Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Il calvario della Quercia

Il calvario della Quercia
Massimo D'Alema La leadership della Quercia è in sofferenza: i deputati non
digeriscono il non voto sulla missione in Iraq e la subalternità alla
Margherita
COSIMO ROSSI
ROMA
«Il linguaggio dei corpi...». Come... che c'entra il linguaggio dei corpi?
«Sì, c'è un linguaggio dei corpi anche nelle nostre riunioni», riflette un
deputato ex dalemiano che non per questo ha annichilito la stima personale
nei confronti del presidente della Quercia: «Quando si è seduto sembrava
come Cossutta dopo la contestazione a Berlinguer che aveva parlato della
fine della spinta propulsiva della rivoluzione d'ottobre». Era la fine del
1981, e nelle sedie intorno a Cossutta al comitato centrale si fece il
vuoto. L'altra notte, all'assemblea dei deputati dei Ds, «è accaduto
qualcosa di simile»: prima ancora che prendesse la parola, nessuno ci teneva
particolarmente a sedere accanto al leader Massimo. Se non fosse che si
tratta dei Ds e non del Pci; di D'Alema, che resta un leader, e non di
Cossutta, che poi lo è stato giusto grazie a quel gesto. Ma a maggior
ragione rispetto ad allora, quel vuoto rappresenta la terra di nessuno in
cui si è impaludata la leadeship della Quercia sulla questione irachena.
Tanto che anche nel correntone - che si spertica a sostegno del no al
decreto - c'è chi per la prossima settimana presagisce senza alcuna
soddisfazione «un calvario per i Ds e per il triciclo». Il calvario di una
«non linea», come la definiscono fuori e dentro la maggioranza del partito,
dove i malumori si materializzano anche se a fatica. Ad esempio
nell'intervento al gruppo del romano Walter Tocci, che ha citato ampi
stralci dell'intervento in cui dopo la strage di Nassiriya D'Alema
pretendeva o una «svolta» alla missione oppure il ritiro: quella «era una
linea»! Non lo è invece la pletora di argomenti usati contro la missione per
poi giungere a quel non voto che glissa sul ritiro delle truppe suggerito
intempestivamente da D'Alema e imposto da Rutelli. Prova ne siano le parole
sprezzanti affidate al Corriere di ieri dal leader della Margherita: «Noi
dobbiamo votare quella cosa assurda che è la pregiudiziale di
costituzionalità voluta dai Ds...».
La Margherita «comprende», dice Rutelli. E si adegua proprio in nome del non
voto. Una parte dei ds comprende meno, ma si adegua lo stesso al non voto.
Elettori e militanti, invece, non comprendono per niente e nemmeno si
adeguano. Lo si evince dalla posizione di tutti i candidati sindaco del
centrosinitra, non uno dei quali si dice d'accordo con il triciclo,
invocando anzi quel voto contrario che tiene unita la base elettorale del
centrosinistra.
Sulla pregiudiziale costituzionale ieri il triciclo s'è perso la ruota
socialista, qualche post-democristiano di rito atlantista e un po' di
ciclisti ds in uniforme riformista: convinti di non poter votare contro le
truppe nel mondo e nemmeno in Iraq, hanno preferito disertare il voto per
coerenza. E' la posizione che nel gruppo parlamentare diessino ha
argomentato Umberto Ranieri: a suo avviso, se non si chiede il ritiro dei
militati iracheni, come la Quercia non chiede, non si può votare contro il
finanziamento della missione e nemmeno sulla pregiudiziale.
Perché in effetti le due cose non sono disgiunte. Perché la coerenza di
Ranieri fa da contraltare a quella di chi propugna il voto finale contro il
decreto. Nel mezzo, invece, regna la propaganda. Come dimostra il fatto che
il capogruppo della Quercia Luciano Violante ha dovuto fare un intervento
che spiegava le conclusioni dell'assemblea dei deputati, anziché motivare la
pregiudiziale: come se l'aula di Montecitorio fosse il salotto di Porta a
porta, e nemmeno viceversa. «Ho molto apprezzato Castagnetti» (che è stato
al merito), dicono dunque diessini di ogni dove al termine della seduta.
Ma questo è il cruccio della leadership diessina: «Spiegare agli elettori».
Spiegare ad esempio che il loro non è un voto contro le altre missioni di
pace, come invece può far credere Berlusconi che manovra il manubrio
dell'informazione. Questo ha detto Fassino ai deputati. Sentendosi poi
obiettare dal bolognese Sergio Sabattini che in caso di approvazione della
pregiudiziale costituzionale cascava il decreto con tutte le missioni,
perché così funziona la democrazia parlamentare. Ma non il circo
mediatico-demagogico in cui volteggia anche il triciclo. Per questo l'altra
notte Fassino è arrivato a proporre che il gruppo assumesse come posizione
quella del non voto dando tempo ai dissidenti di decidere nei prossimi
giorni: in modo che la minoranza si accollasse l'etichetta antica di
frazionismo. Invece è finita con un voto nel quale al correntone si sono
aggiunti i no di Giacco, Tozzi e Zani. E alcuni hanno preferito non
esprimersi o non partecipare «per non votare contro il segretario».
-- 
Pomero
da
www.ilmanifesto.it

Un'allucinazione è un fatto, non un errore; ciò che è sbagliato è il
giudizio basato sull'errore.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/