Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: L'uva e l'anima di Oriana

GIORNALI
L'uva e l'anima di Oriana
ALDO BUSI
Il tempo stringe e devo correre a vendemmiare nelle zone del Valpolicella
(tutta mano d'opera asiatica, africana, balcanica, mi hanno promesso di
farmi schiacciare l'uva nella tinozza scagliandomi su in alto e poi
scansandosi tutti verso il bordo per farmi fare splash!), non ho che dieci
minuti da dedicare alla memoria (in tutti i sensi) di Oriana Fallaci apparsa
ieri sul Corsera in cui le viene richiesto di scrivere di ciò che "aveva
visto, provato, sentito dopo quel martedì" del crollo delle due torri di New
York.
Poiché già qualche anno fa, come riportato a cappello del suo articolo di
ben quattro pagine, Fallaci aveva scritto, e osato dare alle stampe, la
frase, "Su ogni esperienza lascio brandelli d'anima", ero non poco
titubante. La parola anima mi irrita e mi disanima, la trovo di una violenza
inaudita come la saccenteria che me la spinge in primo piano per accecarmi
sul nulla che nasconde. Meno uno ce l'ha e più la sostituisce col suo
referente per non dire niente facendo la sua porca figura, ecco. Inoltre, mi
dispiace massimamente quando è una donna a pretendere di averla, visto che
per tanti secoli è stata dispensata dalla Chiesa stessa di andare in giro
con un simile ammennicolo, per non dire terzo testicolo o coglione di
scorta, maschilista, e una che non ne approfitta spudoratamente mi causa
quel cordoglio che ben capirà chi ha visto il ministro Moratti quando tenta,
a più riprese, di sorridere o Silvana Giacobini quando tenta, per tappe, di
smettere.
Fallaci procede dunque per icone linguistiche e liturgiche tipiche del
sentimentalismo odio/amore, nemico/amico, male/bene, superiore/inferiore a
tavolino (con la testa al conto in banca e, inevitabilmente, al
maschile/femminile che tanti lutti addusse all'intelligenza umana) con cui,
credo, oltre a testare tipo La Padania , Libero , Il Giornale e non di rado
La Repubblica , viene raffinata anche la canna da zucchero nei paesi a
economia e a democrazia più poveri per produrre, con gli scarti di
lavorazione, la melassa per avvinghiare alle piantagioni di canna da
zucchero i liberi lavoratori liberi di essere schiavi, e della melassa e
delle piantagioni, o ciccia. Arrivato - a metà della prima pagina - alla
frase, "Perché credi che martedì mattina il mio subconscio abbia avvertito
quella inquietudine, quella sensazione di pericolo?", frase rivolta, si
presuppone, alla sigla "f.de.b" che le avrà chiesto l'articolo e quindi un
po' di subconscio, ho provato invidia concettuale e stilistica, il che in me
è sempre una sorta di pietas unita alla meraviglia per come tanta gente
riesca malgrado tutto a sbarcare il lunario, e lì mi sono impantanato e poi
arenato.
Evviva la vendemmia! Spero di non guastare involontariamente la naturale
gradazione del mosto, pigiando.
--
Pomero
da Il Manifesto

 ALDO BUSI
Dopo Aldo Busi ci toccherà Alvaro Vitali......

Tipico, invece di contrapporre idee...la denigrazione. Ma questo dopo tutto
e' un buone segno, significa che d'idee dall'altra parte non ce ne sono.
Eppoi Aldo mi sa che tu parli solo per invidia, Oriana la fica ce l'ha e di
natura, mentre tu che la vorresti non ce l'hai. Che ci vuoi fare...e' sempre
la natura, la stessa che cresce la tua tanto amata uva.

Tipico, invece di contrapporre idee...la denigrazione. Ma questo dopo tutto
e' un buon segno, significa che d'idee dall'altra parte non ce ne sono.
E poi Aldo mi sa che tu parli solo per invidia, Oriana la fica ce l'ha e di


"Mr.X" wrote:

su Libero o sul Giornale?

 ha scritto nel messaggio
news:87e241d3.01100...@posting.google.com...

Caro Mr. X,
Busi scrive meglio di un plotone di Oriane (per di più fallaci...). La finta
indignazione di questa sciocca signora, poi, gronda di una vanità
insopportabile e mal scritta (impagabile "le fottutissime guerre": Meniconi
Ferdinando è immortale), e le sue vacue chiacchiere da bar (ancorché
newyorkese) non aggiungono (né tolgono) nulla al nulla che le precedeva.
Busi ha un mucchio di difetti (tra cui proprio la vanità: ma c'è chi può
permettersela...), ma ha avuto nella fattispecie il sacrosanto merito di
mettere a posto, con grande nonchalance, questa insopportabile merciaia
della morale. Non è questione di "posizione politica", credimi: sul numero
speciale di "Limes" ho letto un interessantissimo art. di F. Mini, un
generale dalle esecrande e arcaiche idee politiche, ma dotato di competenza
e acume. L'art. della compianta Oriana, al contrario, non vale nemmeno il
fondo tinta "egizio" con il quale è scritto. Shalom.
Namib
Namib



Ma scusa.
Al di là delle opinioni un appunto "stilistico".
Esordisci dicendo che Busi, non avendo idee, denigra la Fallaci.
Opinione che può essere discussa ma legittima.
Poi cosa fai la riga dopo?
Denigri Busi (tra l'altro usando il più scontato degli argomenti e per
questo anche il più volgare).
Ripeto: al di là dell'opinione personale che hai, mi sembra che tu sia
riuscito ad essere in poche righe abbastanza incoerente.

 riuscito ad essere in poche righe abbastanza incoerente.
Ciao
Ti sbagli. Denigrare? L'argomento a cui ti riferisci non e' un'invenzione ma
un dato di fatto che non ho accostato assolutamente a nessuna parola
offensiva o denigratoria. Il fatto che pero' il solo parlarne risulta per te
denigratorio e' perdonami un tuo problema.
Se Busi non perde mai occasione di nominare la fica...e' sempre un suo
problema o per rimanere in tema...un suo pensiero fisso.

problema o per rimanere in tema...un suo pensiero fisso.
No, non intendevo denigrare in quel senso.
Cioč intendevo che hai controbattuto alle parole di Busi prendendolo
in giro e ironizzando su di lui e non controbattendo con argomenti a
quello che diceva.
Esattamente come lui ha fatto con la Fallaci.

 indignazione di questa sciocca signora,
intanto il contesto in cui lei vive è diverso dal tuo/nostro.
Se vive da anni lì, probabilmente apprezza quella società.
E l'attentato ha colpito un posto che lei conosce bene, vicino a casa
sua.
Probabilmente se avesse dovuto commentare un analogo fatto accaduto a
Malaga si sarebbe espressa diversamente. Non perchè 5.000 morti a
Malaga valgono meno, ma perchè l'analisi sarebbe giocoforza più fredda
ed analitica.
Dalle traduzioni dei film americani, sembra che il termine
fottutissimo sia parecchio usato....
Inoltre l'età e la malattia possono indurire l'animo.
E qui mi fermo altrimento mi scambiate per Coelho.....
Saluti
Mr. X


wrote:


 Cioč intendevo che hai controbattuto alle parole di Busi prendendolo
Ma sta qui il problema. Busi non ha portato elementi su cui si puo' parlare.
E' uno sterile attacco anche un po' maldestro, che dopo 1 minuto che l'hai
letto nemmeno ti ricordi piu' cosa c'e' scritto. E' evidente che il perno
centrale del "pezzo" e' la fica ed il coglione, perno intorno al quale si
vorrebbero
far ruotare i lettori. Francamente io non lo trovo di mio gusto.


 E qui mi fermo altrimento mi scambiate per Coelho.....
Non sapevo della malattia della Fallaci. Me ne spiace. Ma ciò non cambia di
una virgola quanto ho scritto. Cmq, per dirla tutta, non avrei nemmeno perso
tempo a leggerlo, quest'art., se non ne avessi scritto tu, difendendolo, sia
pur obliquamente; il che mi ha incuriosito. Infatti, la Fallaci non mi
stupisce: quelle come lei sono legione. Invece, non capisco cosa ci abbia
visto tu, nel suo elzevirucolo. Magari sarà la mia incipiente vecchiaia ad
allontanarmi tanto dalla Fallaci quanto da Coelho. Quien sabe? Che sia
invece la non ancor spenta giovinezza? Shalom.
Namib

 visto tu, nel suo elzevirucolo. 
Ti rispondo subito.
1) Non mi piacciono i personaggi alla Busi, quel loro apparire vanitoso
con seguito di sproloquio. Tu hai capito il suo pensiero sui fatti in
questione?? No, perchč il suo modo di parlare č sempre e solo diretto a
contrastare negativamente le persone. Contenuti, zero.
2) Contesto il rispondere dandole della demente. Atteggiamento classico.
Una volta i radicali erano di sinistra. Assunto atteggiamenti liberisti in
campo economico sono divenuti subito fascisti. Del resto basta leggere i
post di questi giorni che riguardano Berlusconi. Gli italiani sono idioti.
Non credo (forse tu si perchč non sei ulivista...) che nel 96 il pensiero
fosse questo. Eppure uno spostamento del cinque per cento dei voti cambia
l'opinione su di un popolo.....
Continuo a domandarmi che gusto ci sia nel postare non sui contenuti ma
solo per la denigrazione (ovviamente parlo in generale).
3) L'altro giorno un arabo mi ha tamponato.
Ops, forse questo non c'entra....(comunque gli extracomunitari guidano
male!!!).
Saluti
Mr. X
-- 
Inviato il gio 04 ott 2001 00:31:13 CEST da 
mi2-475.dialup.tiscalinet.it
[62.11.57.27]
http://www.neuromante.net/

Caro Mr. X,
tu non ci crederai, lo so. Credevo di aver letto tutto l'art. della Fallaci,
ma non era così. Incontrato un gruppo di ***, avevo creduto che il resto
fosse il commento di quel babbeo di Simonetti: ne avevo scorso poche righe,
e mi ero confermato in quest'opinione: solite volgarità, e solita "prosa" da
osteria. Macché. Mi sbagliavo: era "l'Autrice". Ho ora letto l'art. nella
sua interezza, e vorrei aggiungere poche (questa tizia non ne merita di più)
osservazioni.
1) Per come scrive, la Fallaci meriterebbe di stare in ginocchio sui ceci
vita natural durante.
2) La sua (assolutamente ingiustificata) vanità da "valletta della cultura"
è rivoltante ("Arthur Miller mi ha detto..." val bene la totale assenza di
nesso col contesto esibita dal dictum di Miller, evidentemente), soprattutto
in un momento tragico come questo. Alla facciaccia del lutto della "sua"
America, la sora Oriana non si vergogna di tradurre una grande tragedia nei
suoi quattro-concetti-quattro, con contorno di "conferme" vipparole. Una
specie di Enzo Biagi (che già è un parente del nulla) in sedicesimo.
3) Il razzismo (non solo "culturale") di questa broccolona è palese e vile,
e scende fino al punto di spingerla a descrivere (almeno due volte) Arafat
come "bavoso"... Chissà, magari è "bavoso" solo perché malato (Parkinson, mi
pare) e vecchio, e non perché musulmano, vero nonna? Ci risparmi la sua, di
bava.
4) L'assenza di analisi politica in merito alle TT è totale. Questa tizia
(tutta presa dal suo sfogo da "pianerottolo globale") non si domanda né chi
ha commesso l'attentato, né perché (né quali sarannno le conseguenze di
questa guerra). Sono stati gli arabi dai "visi distorti e cattivi" (un
ritorno a Lombroso?): punto e basta.
5) Di che si lamenta la sora Oriana? La presente sinistra, se necessario
("se ce lo chiedessero", come si usa dire...) darebbe anche una fettina di
culo a Bush. Cosa desidera di più? Che cantino "iù-ès-èi"? Dia tempo al
tempo...
6) La "lavandaia planetaria" se lo sogna, di essere odiata da me. Io sono un
forte lettore, ma (proprio perché so distinguere la spazzatura dalla
letteratura) non ho mai perso il mio preziosissimo tempo con le secrezioni
verbali di questa tizia. Anzi: pensavo che fosse morta da tempo. Non mi
sbagliavo. Shalom.
Namib