Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: A proposito di una vignetta  (da un lettore del "Manifesto")

A proposito di una vignetta  (da un lettore del "Manifesto")
Caro direttore, ti invio una lettera da me indirizzata a Vauro, vignettista
del "manifesto".
«Caro Vauro, pensavi di farci ridere con la tua recente vignetta, con la
quali accusi il compagno Bertinotti di inciuciare con "l'avversario",
pubblicata sul nostro giornale? Sappi che ci hai resi più tristi e non ne
sentivamo il bisogno.
Pensavo che l'esperienza nel movimento dei movimenti di questi ultimi anni
avesse insegnato a tutti (anche a te) che la critica è cosa assai diversa
dalla calunnia. Il rispetto delle differenze una ricchezza da esaltare. Mi
sembrava che fosse totalmente acquisito che tra compagni non c'è più spazio
per campagne diffamatorie, infamie, calunnie come mezzo per guadagnare
consensi, vincere e sopraffare chi la pensa diversamente. Pertanto il tuo
intervento (la tua vignetta) si colloca al di fuori della libertà di
critica. O tiri fuori le prove dell'accusa di inciucio, che in questo caso
significa scambio a fini di interessi particolari contro il movimento e
perciò tradimento, oppure preparati ad una sincera autocritica. Altrimenti
diventa assolutamente lecito pensare che hai usato lo spazio sul nostro
quotidiano per un deliberato atto anticomunista.
Il compagno Bertinotti di fronte alla tua offesa si è limitato a dire che
non meriti risposta e chiude dicendo: «Quella vignetta? ha interrotto la
comunicazione». E' saggio da parte sua. Così deve comportarsi un compagno
che ha la responsabilità di essere il segretario di un partito comunista ed
è cosciente che le parole fuori posto sono pesanti come pietre e perciò
dannose per la causa. Pensi che la stessa grande responsabilità non sia
dovuta a chi, come te, scrive su un "quotidiano comunista"?
Trovi troppo forte la "contraccusa" di anticomunismo che ti rivolgo? Ti
spiego una cosa. A quattordici anni, fui allontanato dal circolo "Yuri
Gagarin" della federazione giovanile del Pci (sez. Tiburtino III) perché
sostenevo che i compagni del Manifesto, appena radiati dal Pci, non erano,
come sostenevano i dirigenti del partito, «solo intellettuali traditori».
Molti compagni, i "grandi" del partito, accusavano quelli del "Manifesto" di
essersi venduti, di aver "inciuciato" con il nemico. Dietro questa infamia
scellerata si nascondeva una precisa tecnica di denigrazione politica tesa
ad impedire che la base del partito partecipasse, riflettesse, scegliesse.
Io pensavo che Rossanda, Pintor, Natoli e gli altri, che conoscevamo bene,
per i comizi elettorali nelle nostre borgate di Roma, avevano tutto il
diritto di pensare diversamente, di fare un'altra analisi e criticare il
"vangelo del pensiero unico", ancora fortemente marcato dallo stalinismo del
Pci, senza dover correre alcun rischio che gli "altri" gli affibbiassero
l'etichetta di traditori. Come il gruppo del manifesto, anche noi, ci
beccammo l'accusa di "tradimento", ci cacciarono. Considerai il dispositivo
che decretò l'allontanamento mio e di tanti altri ragazzini comunisti come
il risultato di una vera patologia autolesionista che oggettivamente genera
un'azione potente anticomunista, dal nostro stesso interno. Insomma un
difetto del nostro sistema immunitario che in certe condizioni ci
"impedisce" di ragionare (fa bene la Rossanda nell'editoriale di domenica 12
ad invitarci a farlo). E' quello che è successo a te? Ti rendi conto del
danno provocato dalla tua azione?
Non mi ricordo, da parte tua, altrettanta cattiveria, scellerata volgarità
quando Cossutta e Diliberto (amici tuoi?) si assunsero la responsabilità di
accettare lo scambio (l'inciucio) e di provocare una scissione nel Prc per
prendere un paio di ministeri di un governo in procinto di bombardare
Belgrado (hai fatto bene).
Nemmeno quando il tuo collega Barenghi, qualche settimana fa, ha sostenuto
di preferire le truppe di occupazione ai terroristi islamici hai esternato
con tanta forza la tua contrarietà. Come vedi, diversi i pesi e le misure.
Sono certo che "il manifesto" non avrà lo spazio/coraggio per pubblicare
questo intervento. In ogni caso, per protesta contro di te ed in appoggio ai
compagni della redazione del giornale che erano contrari alla pubblicazione
della tua vignetta farò lo sciopero del giornale. Mi asterrò dal comprarlo
per trenta giorni, poi si vedrà».
  lettore de "il manifesto".
-- 
Pomero
da
www.liberazione.it
http://www.diamocideltu.net/

 
Mi hanno detto che non hanno fatto un francobollo sul komunismo perche' la
gente avrebbe sputato sul lato sbagliato.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 dalla calunnia.
*Delinquenti politici*
*Guerrafondaio*
*C'e' un intruso nel corteo* (slogan urlato a Fassino, 20 marzo)
Funziona sempre. Quando fascisti e rifondaroli si prendono indietro le 
pacche che danno, diventano all' improvviso dei non violenti. Degli ipocriti 
lo sono sempre stati, e lo rimangono.
JP 

 ipocriti lo sono sempre stati, e lo rimangono.
chissà perchè questi babbei si accorgono del "metodo dei metodi", usato dal 
comunista tra i comunisti, solo quando colpisce un "compagno".. :)
se in tutti gli altri casi gli sta bene, perchè oggi si lamenta?
quel metodo non è affatto "anticomunista", ma rappresenta l'atteggiamento 
"normale" del comunista con la K.
e poi vauro è un po' indietro... dai, lo ha capito anche il canarino di del 
piero. ;) 

 ha scritto nel messaggio
E' bello vedervi uniti nella lotta contro qualsiasi cosa si muova a
sinistra......
Vedere gente che la pensa diversamente all'interno di un movimento vi manda
proprio in bestia, eh ?

 proprio in bestia, eh ?
delle volte sei veramente comico.. ;) 

 delle volte sei veramente comico.. ;)
Aho... anch'io trovo comic vedervi uniti nella lotta contro
vauro/ilmanifesto/lasinistra.......

sinistra......
di Chavez?
--
Leftorium, Il blog Riformista - 
http://clik.to/leftorium
Sinistra liberal - 
http://sinistraliberal.too.it

 proprio in bestia, eh ?
Forse è la sostanza delle parole che dovrebbe far meditare.
Bertinotti è stato insultato solo x essere entrato in una stanza.
Se x te questo è normale...
Mr. X
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 vauro/ilmanifesto/lasinistra.......
è come se qui si dicesse che i tifosi della roma sono sempre i soliti testa 
di cazzo e tu, bello fresco, rispondessi: eccovi qui uniti in un violento e 
rissoso attacco contro i pacifici ed educati tifosi della roma, che non 
fanno altro che esprimere il loro disappunto per delle decisioni 
evidentemente mirate a danneggiarli. :)) 

 Se x te questo è normale...
Bertinotti si sta smarcando dalla linea precedente di Rifondazione da prima
delle elezioni europeee, e da dopo lo fa con tripli salti settimanali, con
tutte le critiche politiche ovvie in questi casi.
Poi, se a Vauro deve essere impedito di farci delle vignette sopra basta
dirlo.

 di cazzo e tu, bello fresco, rispondessi: eccovi qui uniti in un violento
e
Vedi risposta a mr.x
e tu stai zitto sui tifosi, che voi avete tirato di sotto un motorino in
curva...  :)

 curva...  :)
quello è autolesionismo feticista. niente a che fare con la tamarraggine del 
romanista-tipo. ;)
mentre basta vedere i giocatori, per capire che è proprio "la razza 
giallorossa" ad essere davvero brutta. :-P 

 dirlo.
quindi te non sei d'accordo sul fatto che vauro è un po'... diciamo 
"indietro", per non essere troppo cattivi? 

 giallorossa" ad essere davvero brutta. :-P
Pure leghista e lombrosiano.... mamma mia.....
Fai una cosa, diventa tifoso del livorno che ti fa bene !!  :)

 "indietro", per non essere troppo cattivi?
indietro in che senso ? Non credo che fausto faccia tutto questo per una
poltrona e credo che la vignetta sia causata anche da rancori personali, ma
sopratuttto quella sui raid era bellissima.

 sopratuttto quella sui raid era bellissima.
nel senso che non ha tutte le rotelle a posto..
che non è troppo sveglio, insomma.
uno che fa fatica a fare un ragionamento con un senso compiuto, che sia al 
di fuori degli schemini patetici,.preconfezionati, che gli sono statati 
infilati nel cervello-poco reattivo e poco incline al benchè minimo 
ragionamento..
più chiaro, ora? ;) 

 Fai una cosa, diventa tifoso del livorno che ti fa bene !!  :)
ma non lo prenderebbero nemmeno al Pisa per tifoso

 dirlo.
Nessuno vuole impedire a Vauro il suo mestiere, la direzione del Manifesto
ha espresso il suo dissaputo, e Vauro l'ha ringraziata per non avergli
impedido la pubblicazione:
e certo che la vignetta non poteva piacere a Bertinotti, perchè quella non è
satira ma offesa.
Rimane valido che Vauro è il migliore dei vignettisti politici, torto o
ragione colpisce.
Pomero

 Fai una cosa, diventa tifoso del livorno che ti fa bene !!  :)
ah, beh.. totti con il bavero alzato e cazzano che tamarreggia senza 
vergogna, te lo chiami "normale amministrazione"..
"Minkia, hanno ammazzato di bbotte un bambino, 'sti'nfami de celerini!! nun 
se deve gioca! aň, fermate er gioco!!".
ce da dire che sono "unici", questo sě. irripetibili, senza dubbio.. :) 

 vergogna, te lo chiami "normale amministrazione"..
perchè gattuso che fa il fighetto a milano e poi va a dare ordini al trap a
lisbona, come me lo chiami ?
si è solo rivestito, lui...  :)

 ragione colpisce.
Infatti, è lecito avere divergenze, e stavolta vauro si è un po fatto
prendere dal risentimento personale.
Comunque, la vignetta su falluja esprime solo quello che succede ed è molto
bella.
Certo, i fan di forattini non possono capirla.....

 ragionamento..
beh, dimmi te allora se parlare di cazzate mentre i nostri alleati compiono
l'ennesima strage di innocenti (10mila morti, cacati molto meno del
buttafuori e del "pirlacchione") è indice di maggiore elasticità mentale
Certo, mi dirai, noi pensiamo al nostro orticello, alle due simone (chè
sennò ci si incazza l'elettorato) e poi i bambini irakeni che se la cavino
da soli, no?

 da soli, no?
ma non si diceva che con saddam i bambini morivano a migliaia?
ah, già.. colpa dell'embargo dei cattivi occidentali..
sempre lì si va a parare. 

              Come ha detto recentemente Bertinotti: "E' ora che ognuno si assuma le
nostre responsabilita'!".


 ah, già.. colpa dell'embargo dei cattivi occidentali..
No, figurati... l'embargo ne ha salvati moltissimi !

 No, figurati... l'embargo ne ha salvati moltissimi !
già.. l'embargo era voluto dagli amerikani, e solo per ripicca.. o per 
razzismo. così da tenere sotto controllo le nascite in iraq. 

 
Dopo un pň anche Cappuccetto Rosso arriva alla casetta ,entra e trova la
"nonna" a letto..."nonna,ma che orecchie
grandi che hai!" e il lupo: "per sentirti meglio piccola mia"..."nonna,ma
che mani grandi che hai!" e il lupo :
"per accarezzarti meglio piccola mia"..."nonna,ma che occhi rossi che
hai..."VAFFANCULO STRONZA ROMPIPALLE,
E' TUTTO IL GIORNO CHE SALDO!!!!!!!


 No, figurati... l'embargo ne ha salvati moltissimi !
Scusa, non ricordo com'era iniziata questa storia.
Bisogna evitare di usare le armi, quindi il metodo di pressione
è l'embargo.
Ma se l'embargo provoca sofferenze, bisogna evitare di usare l'embargo.
Ma allora quali sono gli strumenti di pressione??


 Mr. X
Scusa, ma mi sento costretto a tradurre:
"Fovse è la sostanza delle pavole che dovvebbe fav meditave.
Bevtinotti è stato insultato solo pev esseve entvato in una stanza.
Se pev te questo è novmale...
Mv. PEV"



 Ma allora quali sono gli strumenti di pressione??
Quelli usati contro l'Arabia per il suo regime dispotico e oppressore delle
donne ???

          Il presidente della Commissione Esteri del Senato commenta la relazione di
Frattini
Provera: «Per liberare le due Simone il mondo arabo deve passare ai fatti»
 
 
FRANCESCA MORANDI
--------------------------------------------------------------------------------
 Di ritorno dalla missione nei Paesi del Golfo per raccogliere elementi sulle
due donne rapite, il ministro degli Esteri Franco Frattini ha parlato ieri
alle Commissioni Esteri di Camera e Senato riunite in seduta congiunta.
Frattini ha ribadito che l’obiettivo è la rapida liberazione delle due
sequestrate da ottenere lavorando nel massimo del riserbo. Il ministro ha
inoltre chiesto aiuto agli altri Paesi «profondi conoscitori» della
situazione irachena ed ha rivolto un appello agli Stati Uniti affinché usino
«moderazione nelle azioni militari».
Al termine del discorso del ministro, il presidente della Commissione Esteri
al Senato Fiorello Provera spiega che «Frattini confida in una maggiore
collaborazione da parte di quei Paesi arabi che in passato si sono
confrontati con la politica aggressiva di Saddam Hussein e che conoscono
bene la situazione irachena».
«Per questo motivo - continua il presidente Provera - tali Paesi possiedono
probabilmente reti informative all’interno dell’Iraq che ci potrebbero
facilitare nella ricerca delle due volontarie rapite».
Senatore Provera, crede dunque che questi Paesi possano fare di più per la
liberazione degli ostaggi?
«Solo ora dai Paesi arabi vicini all’Iraq iniziano a levarsi voci di
solidarietà e di rincrescimento per la questione degli occidentali rapiti di
cui auspicano una rapida liberazione. Ma adesso dalla parole dovrebbero
passare ai fatti. Queste espressioni generiche di solidarietà dovrebbero
concretizzarsi in gesti di collaborazione che possano portare al rilascio
dei coloro che sono in mano ai terroristi. Questo dovrebbe coinvolgere anche
il mondo islamico in generale che dovrebbe passare da una solidarietà
verbale ad una incisiva cooperazione segnalando situazioni di rischio anche
all’interno dell’Italia, qualora ne fossero a conoscenza, contribuendo così
a far pervenire all’intelligence informazioni utili a prevenire attentati
terroristici».
Frattini ha sottolineato l’importanza della coesione politico-istituzionale
sulla vicenda delle due sequestrate. Crede che l’opposizione si stia
comportando adeguatamente?
«Una buona parte della sinistra ha ribadito questa unità e ha contribuito a
rafforzare l’immagine di un Paese unito nel rifiutare il ricatto terrorista
oltre che determinato a ricercare delle soluzioni a tutto campo per la
liberazione degli ostaggi».
Il Ds Massimo D’Alema ha firmato un appello per lo stop ai bombardamenti. Il
comunista Fausto Bertinotti ha chiesto nuovamente il ritiro delle truppe...
«Ritirare i soldati significherebbe esporre in maniera totale alla violenza
e ai rapimenti il personale che si occupa di attività di solidarietà e
assistenza».
Dall’altra parte il ministro Frattini ha affermato che «serve maggiore
moderazione nell’azione militare». Come interpreta questa frase?
«Significa evitare gli abusi e gli inutili spargimenti di sangue. Credo
tuttavia che l’azione militare debba continuare in maniera costante nella
ricerca dei terroristi e delle loro basi».
Lei crede che le due volontarie saranno liberate?
«Finché non saranno identificati i rapitori non è possibile rispondere a
questa domanda e si possono solo fare delle ipotesi. È evidente che si
tratta di terroristi ma non è ancora chiaro se sono revanscisti di Saddam o
ricattatori che non sono legati a precisi gruppi islamici o di ex baathisti.
L’esito della vicenda dipende quindi dall’identità dei sequestratori».
“Il nostro messaggio è arrivato in Iraq”, ha affermato il ministro. Cosa
intendeva dire?
«È un’affermazione rassicurante anche se generica poiché vuol dire che
all’Italia è stata concessa molta attenzione. Da ciò sembra emergere che
questo caso interessi più degli altri il mondo arabo. Mi auguro che sia
l’inizio di una nuova collaborazione».
Come mai c’è più attenzione nei confronti della vicenda delle due donne,
considerando che nel mondo islamico hanno ben pochi diritti?
«La questione non è legata al fatto che sono donne ma alla realtà dei
rapimenti che in Iraq sta assumendo una cadenza quasi settimanale
aggravandosi pesantemente».
Nell’attuale situazione di caos, crede che il popolo iracheno sia pronto per
le elezioni del gennaio del 2005?
«È una data che tutti attendono, dagli americani ai Paesi arabi. Il voto
dovrebbe dare una maggiore legittimità al governo che uscirà dalle elezioni
anche se queste saranno ben lontane dall’essere libere e democratiche.
D’altronde per un Paese che non ha mai conosciuto la democrazia la strada è
lenta e ancora lunga».


 donne ???
??? continua....
vabbč, possiamo sciogliere le Nazioni Unite, tanto non si deve mai
decidere
niente....


                  A chi pazzča cu' 'o ciuccio nun le mancano cŕuce


 vabbè, possiamo sciogliere le Nazioni Unite, tanto non si deve mai
decidere niente....
E perchè ? Magari si dovrebbe poter decidere anche quello che può risultare
sgradito ai massacratori dell'america latina, che ne dici ? Vorrei capire
che cosa c'era di diverso in Iraq rispetto all'Arabia Saudita, che
en-passant ha fornito 15 dei 19 attentatori alle torrig gemelle.

 en-passant ha fornito 15 dei 19 attentatori alle torrig gemelle.
A parte due guerre provocate ed un paio di genocidi interni??


                   Scontro di civiltà: possiamo negarlo?
di Fabrizio Gualco -
Nell'Ossezia del Nord, il fondamentalismo islamico colpisce ancora. E
fornisce l'ennesima prova fattuale del suo fanatismo intrinseco, capace di
radicale negatività. Le immagini giunte da Beslan sono reali come il male
che le ha prodotte: il male esiste, e tende ad annichilire globalmente la
vita umana e il suo senso profondo. Mentre sull'Europa sembra talvolta veder
volteggiare lo spirito di Monaco 1938, il patto di solidarietà occidentale
invocato da Marcello Pera assume i tratti di una necessità sempre più
stringente.
Diventa difficile per chiunque negare l'evidenza dei fatti. Difficile non
vedere l'esistenza di una multinazionale del terrore che trova nell'Islam la
sua fonte legittimante. Difficile non ammettere che, in questo inizio di
secolo, nel mondo dilaga un totalitarismo la cui potenzialità negativa è per
nulla inferiore al totalitarismo novecentesco. Difficile dubitare che una
parte dell'Islam ha dichiarato guerra all'Occidente attraverso
l'identificazione di esso con la Cristianità.
La virtù cristiana della prudenza consiglierebbe perciò di non affrettarsi
troppo a dire e ribadire che non è in atto uno scontro di civiltà.
L'evidenza del conflitto, sebbene si svolga attraverso dinamiche diverse da
quelle previste da Samuel Huntington (al quale, com'è risaputo, dobbiamo
appunto l'espressione "scontro di civiltà"), raggiunge gli occhi, la mente e
il cuore di un numero di persone sempre maggiore.
In tal prospettiva un pensiero si volge alla Comunità di sant'Egidio, che
fruendo dell'ospitalità della Curia di Milano ha organizzato in questi
giorni un convegno a carattere interreligioso, esplicitamente fondato sulla
cifra del dialogo come strumento di pace.
Cari amici di Sant'Egidio, il dialogo è importante e in alcuni casi
decisivo. Tuttavia esso non può essere inteso come la panacea di tutti i
mali. A volte si dimentica, o si finge di non ricordare, che il dialogo non
è un valore ma una preziosa modalità di comunicazione, non un principio
dogmatico (né tanto meno materia per esercizi di appeasement) ma uno
strumento prezioso sebbene imperfetto. E come tale, per risultare efficace,
richiede la condizione della reciprocità. L'autenticità del dialogo,
insomma, non solo non esclude un confronto basato sull'assunzione delle
reciproche differenze, ma inderogabilmente lo richiede. Altrimenti si corre
il rischio di confondere il mezzo con il fine, con risultati imprevedibili
ma di certo negativi.
A questo punto la logica del dialogo fra le religioni, in particolare fra la
cattolica e l'islamica, può essere applicata nei confronti di chi in
sostanza predica l'odio e pratica il terrore? Ha forse ragione Mario
Giordano, quando sulla prima pagine de Il Giornale (Il dialogo impossibile,
06-09-2004), scrive che da adesso in poi, tutte le volte che sentiremo
pronunciare la parola "dialogo" non potremo evitare di pensare ai bambini
dell'Ossezia? Ogni volta che qualcuno pronuncerà questa parola, tanto usata
da costituire ormai un esempio di abuso retorico, sarà inevitabile ricordare
i bambini umiliati, stuprati e uccisi nel nome di una religione, di una
"legge" che probabilmente vige solo all'inferno o nella mente dei fanatici
neototalitari?


 A parte due guerre provocate ed un paio di genocidi interni??
Infatti siamo intervenuti proprio in queste occasioni:
- armando ed incitando Saddam a combattere gli sciiti iraniani
- incitando gli sciiti iracheni alla rivolta, nel '91, per poi lasciarli
massacrare da Saddam
- non dovrei neanche aggiungerlo, ma quando ad essere sterminati erano i
comunisti iracheni, grand ormite degli esportatori di
democrazia.............
P.S. su un ruolo dell'ONU eventualmente autonomo dalgi USA ? Grande uso del
tasto DEL da parte tua.....

 
             Il presidente della Commissione Esteri del Senato commenta la relazione di
Frattini
Provera: «Per liberare le due Simone il mondo arabo deve passare ai fatti»
 
 
FRANCESCA MORANDI
--------------------------------------------------------------------------------
 Di ritorno dalla missione nei Paesi del Golfo per raccogliere elementi sulle
due donne rapite, il ministro degli Esteri Franco Frattini ha parlato ieri
alle Commissioni Esteri di Camera e Senato riunite in seduta congiunta.
Frattini ha ribadito che lobiettivo è la rapida liberazione delle due
sequestrate da ottenere lavorando nel massimo del riserbo. Il ministro ha
inoltre chiesto aiuto agli altri Paesi «profondi conoscitori» della
situazione irachena ed ha rivolto un appello agli Stati Uniti affinché usino
«moderazione nelle azioni militari».
Al termine del discorso del ministro, il presidente della Commissione Esteri
al Senato Fiorello Provera spiega che «Frattini confida in una maggiore
collaborazione da parte di quei Paesi arabi che in passato si sono
confrontati con la politica aggressiva di Saddam Hussein e che conoscono
bene la situazione irachena».
«Per questo motivo - continua il presidente Provera - tali Paesi possiedono
probabilmente reti informative allinterno dellIraq che ci potrebbero
facilitare nella ricerca delle due volontarie rapite».
Senatore Provera, crede dunque che questi Paesi possano fare di più per la
liberazione degli ostaggi?
«Solo ora dai Paesi arabi vicini allIraq iniziano a levarsi voci di
solidarietà e di rincrescimento per la questione degli occidentali rapiti di
cui auspicano una rapida liberazione. Ma adesso dalla parole dovrebbero
passare ai fatti. Queste espressioni generiche di solidarietà dovrebbero
concretizzarsi in gesti di collaborazione che possano portare al rilascio
dei coloro che sono in mano ai terroristi. Questo dovrebbe coinvolgere anche
il mondo islamico in generale che dovrebbe passare da una solidarietà
verbale ad una incisiva cooperazione segnalando situazioni di rischio anche
allinterno dellItalia, qualora ne fossero a conoscenza, contribuendo così
a far pervenire allintelligence informazioni utili a prevenire attentati
terroristici».
Frattini ha sottolineato limportanza della coesione politico-istituzionale
sulla vicenda delle due sequestrate. Crede che lopposizione si stia
comportando adeguatamente?
«Una buona parte della sinistra ha ribadito questa unità e ha contribuito a
rafforzare limmagine di un Paese unito nel rifiutare il ricatto terrorista
oltre che determinato a ricercare delle soluzioni a tutto campo per la
liberazione degli ostaggi».
Il Ds Massimo DAlema ha firmato un appello per lo stop ai bombardamenti. Il
comunista Fausto Bertinotti ha chiesto nuovamente il ritiro delle truppe...
«Ritirare i soldati significherebbe esporre in maniera totale alla violenza
e ai rapimenti il personale che si occupa di attività di solidarietà e
assistenza».
Dallaltra parte il ministro Frattini ha affermato che «serve maggiore
moderazione nellazione militare». Come interpreta questa frase?
«Significa evitare gli abusi e gli inutili spargimenti di sangue. Credo
tuttavia che lazione militare debba continuare in maniera costante nella
ricerca dei terroristi e delle loro basi».
Lei crede che le due volontarie saranno liberate?
«Finché non saranno identificati i rapitori non è possibile rispondere a
questa domanda e si possono solo fare delle ipotesi. È evidente che si
tratta di terroristi ma non è ancora chiaro se sono revanscisti di Saddam o
ricattatori che non sono legati a precisi gruppi islamici o di ex baathisti.
Lesito della vicenda dipende quindi dallidentità dei sequestratori».
Il nostro messaggio è arrivato in Iraq, ha affermato il ministro. Cosa
intendeva dire?
«È unaffermazione rassicurante anche se generica poiché vuol dire che
allItalia è stata concessa molta attenzione. Da ciò sembra emergere che
questo caso interessi più degli altri il mondo arabo. Mi auguro che sia
linizio di una nuova collaborazione».
Come mai cè più attenzione nei confronti della vicenda delle due donne,
considerando che nel mondo islamico hanno ben pochi diritti?
«La questione non è legata al fatto che sono donne ma alla realtà dei
rapimenti che in Iraq sta assumendo una cadenza quasi settimanale
aggravandosi pesantemente».
Nellattuale situazione di caos, crede che il popolo iracheno sia pronto per
le elezioni del gennaio del 2005?
«È una data che tutti attendono, dagli americani ai Paesi arabi. Il voto
dovrebbe dare una maggiore legittimità al governo che uscirà dalle elezioni
anche se queste saranno ben lontane dallessere libere e democratiche.
Daltronde per un Paese che non ha mai conosciuto la democrazia la strada è


 tasto DEL da parte tua.....
Ok rifiutare il realismo, ma a tutto ci deve essere un limite....
intanto, con il potere di veto (che hanno comunque in 5) diventa
difficile far sgambetti.
Poi, autonomo rispetto a cosa??
Se serve un intervento tutti supplicano gli Usa ad intervenire.
Già questi elementi sono sufficienti.....




 Se serve un intervento tutti supplicano gli Usa ad intervenire.
Tutti chi ?

         Un giorno un uomo bussò alla porta e disse al padrone di casa affacciatosi
alla finestra: “Scendi, ché ti devo comunicare una cosa molto importante!”
Il padrone di casa scese e si sentì chiedere l'elemosina. Allora fece salire
il povero, ma lo congedò subito, senza dargli nulla. Il mendicante, deluso e
irritato, gli chiese perché mai lo aveva fatto salire. E il padrone di casa
così rispose: “E tu, perché mi hai fatto scendere?”.




 Tutti chi ?
L'Onu, ovviamente.
O non ti sei mai accorto che x la logistica ci si affida esclusivamente
a loro, a parte ovviamente quei minimi interventi dove si mandano un
migliaio di caschi blu in sicurezza....


 E x buona parte di queste cosine parliamo degli anni novanta....
Ad esempio? No, perchč i massacri dei curdi e dei comunisti sono antecedenti
alla guerra del golfo.
Coi curdi c'č stata un'appendice subito dopo la guerra quando, dopo averli
incitati a rivoltarsi, l'esercito occupante si ritirņ lasciadoli alla mercč
di Saddam.
Le due guerre provocate, ovviamente sono antecedenti, una su mandato
occidentale (milioni di morti e tutti zitti) e una no, causa scatenenate
dell'intervento.

                   Un giorno un uomo bussò alla porta e disse al padrone di casa affacciatosi
alla finestra: Scendi, ché ti devo comunicare una cosa molto importante!
Il padrone di casa scese e si sentì chiedere l'elemosina. Allora fece salire
il povero, ma lo congedò subito, senza dargli nulla. Il mendicante, deluso e
irritato, gli chiese perché mai lo aveva fatto salire. E il padrone di casa
così rispose: E tu, perché mi hai fatto scendere?.


 Le due guerre provocate, ovviamente sono antecedenti
Beh, il Kuwait rimane negli anni novanta.
E comunque il discorso verteva sulle differenze tra l'Irak e l'Arabia,
e mi pare che non puoi contestare gli avvenimenti....
