Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Un bel diluvio

   di Stefano Rodotà
LETTERA
Un bel diluvio
Cari compagni del manifesto,
«Pensavo che piovesse, non che diluviasse». La vecchia metafora acquatica 
cade a proposito per commentare il superamento di un milione di firme, che 
ne rovescia il tradizionale significato pessimistico. Credo che, in tutti, 
vi fosse la consapevolezza che le firme necessarie per il referendum 
sull'acqua come bene comune sarebbero state raccolte: una previsione, 
questa, confortata dall'esperienza della legge d'iniziativa popolare, 
sottoscritta da quattrocentomila di persone. Ma i tempi rapidi e l'ampiezza 
del consenso non erano affatto scontati. Questo indubitabile successo merita 
qualche commento. Eccone alcuni, in rapida sintesi.
L'agenda politica è stata cambiata. Ma il punto vero non è tanto quello di 
aver allungato un elenco. Si è imposto un tema, quello appunto dei beni 
comuni, che risponde a logiche e a categorie diverse da quelle oggi 
prevalenti, e violentemente prevalenti. Un mutamento qualitativo, dunque. E 
questo è avvenuto ad opera di un soggetto nuovo che, se i quesiti saranno 
ritenuti ammissibili, assumerà la qualità di «potere dello Stato» per tutta 
la fase referendaria. Bisogna, allora, cominciare ad agire «come se» questa 
fase si fosse già formalmente aperta, affrontando in primo luogo il tema, 
politico e non solo giuridico, della difesa dei quesiti davanti alla Corte 
costituzionale.
Si deve poi registrare il fatto che le divisioni, indubitabili e 
prevedibili, non seguono gli allineamenti abituali delle forze politiche. Di 
questo bisogna tenere il massimo conto, non cedendo però alla logica vecchia 
dell' «aprire contraddizioni». Si deve cercar di capire in che cosa consista 
questo schieramento altro. Non si deve cedere alla tentazione 
autoreferenziale, comprensibile dato il successo ottenuto, ma cercar di 
stare in questo campo più aperto, con strumenti culturali e forme 
organizzative adeguate. 

 forme organizzative adeguate.
Naturalmente, questa � l'unica strada da percorrere e non solo per l'acqua. 
Questa strategia � (metaforicamente parlando) l'unico barlume di luce che si 
vede all'interno del buio tunnel che stiamo percorrendo. 

 luce che si vede all'interno del buio tunnel che stiamo percorrendo.
Infatti il PD non ha aderito e ospita un gruppo che si è dichiarato 
contrario :-) 

"Artemisia Gentileschi" <Iso...@JahelanginsUngewissehinab.it> ha scritto nel 
messaggio news:4c20718e$0$31377$4faf...@reader1.news.tin.it...

Frase non pertinente e  quindi in po' sciocca. I fatti sono i fatti e 
mostrare fastiodio perché esistono aggrava solo le cose. Non è colpa tua 
chese non tirendi conto che questo successo dimostra esattamente quello che 
dicevo, ossia che è possibile aggregare consenso indipendentemente 
dall'appartenenza o dalla simpatia partitica. Pazienza. Per completare la 
tua informazione ti ricordo che la CGIL ha proclamato uno sciopoero generale 
(proprio quello che tu ritenevi possibile! Deve essere suicida...)  per 
venerdì 25 giugno. Ma, guarda caso, contro la manovra economica del governo: 
non contro il ricatto della Fiat, come se i lavorstori non fossero in grado 
di comprendere che questo compromette il loro fururo altrettanto e più 
gravemente della stessa manovra economica. Ma, a dua "scusante", devo dire 
che c'è dell'altro... 

 Ma, a dua "scusante", devo dire che c'� dell'altro...
Oggi c'e stato uno sciopero di solidariet� alla Piaggio. Vai a vedere le 
adesioni. 

 adesioni.
Il padronato ti è grato per la solerte propaganda in favore della 
rassegnazione alla schiavitù salariata. Ovviamente, se, oltre ai partiti di 
governo, ai sindacati simil-gialli, alla TV di regime e a tutta la stampa 
padronale, anche la CGIL, il PD, la massa dei suoi militanti e 
simpatizzanti, spiegano concordemente che bisogna accettare il ricatto, 
coprendo la voce della Fiom, l'adesione non poteva che minoritaria. Un 
delitto di cui pagheranno le conseguenze. Ad ogni modo vedo che come al 
solito glissi su qunto ti faccio osservare. 

 solito glissi su qunto ti faccio osservare.
Senti non so perché non ti mandi a fare un bagno e smetta di risponderti. 
Credi che sia contenta? Sciocco ragazzo che non sei altro.
Non è colpa mia se non vedi al di la del tuo naso.
Non si pretendono decisioni estreme   quando è in ballo una unità operativa 
senza alternative (come si pretendeva di far capitolare la Fiat quando la 
Fiat semplicemente se ne andava in Polonia, facendole  le boccaccie da 
lontano?)  dove sono in ballo posti di lavoro, e soprattutto non si fa da 
soli , perché significa far la fine del sorcio perché adesso si che gli 
operai sono stati fregati (sia se vinceva il si sia se vinceva il no erano 
fregati) e l'unica che si è fatta bella è la Fiom. Io se potessi non so cosa 
farei a questi pazzi ciechi irresponsabili.
Vedere oggi il sindacati padronali  pontificare per il Si  come se fosse una 
vittoria è stata una beffa grande perchè grazie alla Fiom le ragioni del Si 
di questi rinnegati si è confusa con le ragioni del Si di quelli che 
difendevano invece il diritto alla vita (quindi il lavoro)dei lavoratori. 
Resto pure a dormire  sul tuo guanciale dogmatico. 

"Artemisia Gentileschi" <Iso...@JahelanginsUngewissehinab.it> ha scritto nel 
messaggio news:4c21345e$0$31372$4faf...@reader1.news.tin.it...

E' chiaro che hai difficoltà sempre più gravi con la lingua (a proposito. 
informati sul plurale di "boccaccia") come con i concetti. La chiameremo 
sindrome PD. 

"outis" <xxxxx@xxxxxxx> ha scritto nel messaggio 
news:4c218f9f$0$40283$4faf...@reader2.news.tin.it...

Tipico di quelli che non hanno argomenti attaccarsi agli errori linguistici 
per far tacere l'interlocutore. Solitamente sono quelli di destra a far cosi 
(ti ho raccontato già di Ricciardetto con Epoca , vero?) 

"Artemisia Gentileschi" <Iso...@JahelanginsUngewissehinab.it> ha scritto nel 
messaggio news:4c21aea9$0$18663$4faf...@reader3.news.tin.it...

Tra incultura e errori concettuali c'è uno stretto rapporto. Infatti la tua 
fantasiosa ma monotona prosa ne è una prova evidente, contenendoli entrambi, 
come è del tutto facile constatare. 

>
Come mai non sei più sicura che, se i no erano troppi, e i no sono il 41%, 
schede nulle e non-votanti inclusi, lo stabilimento sarebbe stato chiuso?