Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Travaglio: Hanno la faccia come il Foglio

                              nale
                    Traduci
Hanno la faccia come il Foglio
di Marco Travaglio
   Finalmente il bavaglio è passato al Senato. Ora si spera che passi alla 
svelta pure alla Camera e diventi legge, così vedremo se abbiamo ancora un 
capo dello Stato (che in teoria non dovrebbe firmare), una Corte 
costituzionale (che in teoria dovrebbe bocciare), una Costituzione (che in 
teoria tutelerebbe la libertà d'informazione e la legalità) e una libera 
stampa (che in teoria dovrebbe far disobbedienza civile). Finalmente tutte 
le carte sono in tavola. Si vede quant'è rocciosa l'opposizione del Pd, che 
dopo aver minacciato per giorni l'occupazione dell'aula ("Se non fate i 
bravi, occupiamo"), non solo non l'ha occupata, ma l'ha addirittura 
disertata al momento del voto. Forse per evitare di sentirsi ricordare che 
il bavaglio su intercettazioni e atti d'indagine faceva parte del suo 
programma elettorale del 2008. Si vede quant'è tetragona la fronda dei 
finiani, rimessi a cuccia con un piatto di lenticchie. E si vedranno le 
conseguenze di una legge che, a parole, poteva essere spacciata per il suo 
contrario: quando si passerà ai fatti, si capirà perché è stata voluta. Con 
un po' d'informazione e un po' di coraggio dei magistrati e delle forze dell'ordine, 
la suprema porcata potrebbe addirittura diventare la tomba della banda che 
qualcuno ancora chiama governo. Esattamente come l'indulto del 2006 divenne 
la tomba dell'Unione: ogni giorno saltava su un magistrato o un poliziotto a 
raccontare che il tizio arrestato per omicidio, o stupro, o rapina era 
appena uscito grazie all'indulto, così la gente capiva i danni del "liberi 
tutti" e la maggioranza che l'aveva votata (assieme a B. e a Piercasinando, 
ci mancherebbe) ne pagava le conseguenze. Ora, ogni qualvolta un pm dovrà 
astenersi dal processo per aver detto due parole sull'inchiesta, ogni 
qualvolta si dovranno interrompere gli ascolti perché il termine massimo di 
75 giorni (con proroghe di due alla volta), ogni qualvolta un delitto 
resterà impunito perché si possono piazzare cimici solo dove si sta 
commettendo (non più dove si sta progettando o commentando) il reato, 
magistrati e poliziotti potranno spiegare ai cittadini che il colpevole la 
farà franca non per colpa loro, ma a norma di legge bavaglio. Così chi ha 
votato per la banda in nome della "sicurezza" e della "tolleranza zero" avrà 
di che picchiare la testa contro il muro e dirne quattro ai suoi 
parlamentari preferiti. Basterà leggere le cronache dall'estero per capire 
che, contrariamente alla propaganda di regime, negli altri paesi si 
intercetta molto più. Se in Italia, negli ultimi due anni, le 
intercettazioni sono diminuite, negli Stati Uniti - lo racconta Repubblica - 
"le intercettazioni telefoniche nelle indagini sono in pieno boom. In 12 
mesi sono aumentate del 26%. Escludendo quelle dell'antiterrorismo e per la 
sicurezza nazionale (che hanno una 'corsia segreta' nella National Security 
Agency), i magistrati Usa l'anno scorso hanno autorizzato intercettazioni 
per 2.376 inchieste su 268.488 persone", venti volte quelle intercettate in 
Italia. Naturalmente, quando le indagini toccano personaggi o vicende di 
interesse pubblico, i giornali scrivono tutto, com'è appena avvenuto per l'inchiesta 
sulle truffe di Goldman Sachs e come accadde due anni fa con l'arresto per 
corruzione del governatore dell'Illinois Rod Blagojevic, fedelissimo a 
Obama. Arrampicandosi sugli specchi, Il Foglio tenta di sostenere che "sono 
i fatti che hanno portato alla caduta di Blagojevic, non la loro 
rappresentazione in intercettazioni". Già, ma se i giornali non le avessero 
pubblicate (dopo che il procuratore aveva tenuto una conferenza stampa e 
distribuito gli atti ai giornalisti), chi li avrebbe conosciuti, i fatti? 
Per questo da noi si fa la legge bavaglio: i giornalisti potranno riassumere 
soltanto le ordinanze di arresto ma senza alcun riferimento alle 
intercettazioni, così i giornalisti non avranno più nulla da riassumere e i 
cittadini non capiranno più niente. Quando Blagojevic ha detto "ho 
sbagliato, mi scuso", voleva dire: ho sbagliato paese. 

 avranno più nulla da riassumere e i cittadini non capiranno più niente.
Staremo a vedere, Travaglio. Un po' come in RAI.
Salutoni e buon guadagno!
Ivan.

 Ivan. 

 Dovevi dirlo subito che Papi ti aveva assunto come leccaculo
Se ti brucia, vuol dire che ci ho visto giusto.
Questo non mi consola anzi. Non c'è più un'opposizione degna di questo 
nome, in Italia. E lo dobbiamo anche ai vari Travaglio e Di Pietro che, 
dai loro alti e intoccabili pulpiti, sputano su tutto e tutti salvo 
usare proprio quei mezzi tanto vituperati a proprio uso e vantaggio ;)
Sepolcri imbiancati ...
Ivan - leghista -

 ha scritto nel messaggio 
news:4c122329$0$18996$4faf...@reader5.news.tin.it...

Esatto, mi brucia sapere che siamo concittadini. Attento alla lingua. 


Bah. fichè uno esprime delle opinioni, è libero di farlo.
Gli altri, se non sono d'accordo e insultano, si fottano.
Così, per par condicio: posso insultarti un po ' anch'io?
Ivan.


Fai come ti pare, la cosa mi grstificherebbe. Pesnsa che vergogna se mi 
lodassi! 

 lodassi!
;)
Ivan.

E lo dobbiamo anche ai vari Travaglio e Di Pietro
Interessante. E ora sarebbe anche interessante conoscere, visto che se
non l'abbiamo più dobbiamo averla avuta, quando l'abbiamo avuta in
Italia un'opposizione degna di questo nome. E grazie a chi l'abbiamo
avuta. E che cosa ha fatto.
Mentor

 ha scritto nel messaggio 
news:4c1226ec$0$18993$4faf...@reader5.news.tin.it...

Ricordalo,
i comunisti sono uomini moralmente  piccoli piccoli. Qui li vedi.
Se non possono vincere sparano e la chiamano 'rivoluzione'.
Se non possono sparare insultano e la chiamano 'satira'.....


Farsi i cazzi propri. Come tutti, in Italia.
Mah, di fronte a tanta arroganza...
Ivan.

Farsi i cazzi propri. Come tutti, in Italia.
Certo che come definizione di "opposizione" č un po'... sfocata. :-)
Mentor


Se l'opposizione avesse indossato gli occhiali, forse non saremmo a 
questo punto. Ma no, forse � una questione di interessi.
Ivan.