Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Ancora lui

Il presidente Ds: "Berlusconi vuol creare il caos: mette a rischio la tenuta
del sistema maggioritario"
Massimo D'Alema
ROMA - "Nella storia della Repubblica non si ricorda un tale livello di
decadimento dello scontro politico. E soprattutto, non si ricorda che a
rendersene protagonista sia il presidente del Consiglio". Appena tornato
dalla Cina, il presidente dei Ds trova Berlusconi che dice: "I politici di
professione? Tutti ladri, con la casa al mare, la barca...".
Ce l'aveva con lei, onorevole Massimo D'Alema?
"Voglio lanciare una sfida al presidente del Consiglio: se ha malefatte da
denunciare, vada dal magistrato. Altrimenti siamo di fronte alla solita
spazzatura. Mi suscita un misto di ilarità, ma anche di tristezza.
Berlusconi vuole determinare un crescente stato di confusione nell'intero
campo politico. Questa mattina alla Camera ho ascoltato gli interventi di
Follini e di Selva: sono stati di una severità inusitata. Con il suo attacco
ai "politici che rubano", il premier mira a colpire tutti. Anche i suoi
alleati".
Perché lo fa? Ha capito che sul piano della politica sta perdendo la
partita, e allora punta a lanciarsi nell'anti-politica?
"Tutto nasce dal fallimento del suo governo. Lo vuole nascondere creando uno
stato di endemica confusione. Le conseguenze mettono a rischio lo stesso
bipolarismo, con esiti che potrebbero essere imprevedibili. È in gioco la
tenuta stessa del nostro sistema politico maggioritario. Per questo lancio
un appello alle forze di buon senso: arginiamo questa deriva. Manteniamo i
nervi saldi. Non bisogna cadere sul terreno delle provocazioni, degli
insulti, dell'imbarbarimento. I cittadini ci manderebbero tutti a quel
Paese".
Intanto vi ci manda il premier, dandovi dei "ladri".
"Berlusconi mi ricorda un vecchio comico un po' spompato, che ha ripescato
dal suo repertorio la battuta che gli ha dato successo in gioventù. Il
piccolo particolare è che da dieci anni lui è il capo dei politici, il
leader del maggior partito italiano e, per la seconda volta, il capo del
governo. È davvero convinto che i politici siano ladri? E allora, cosa ha
fatto per impedire questo ladrocinio? Niente. Ora poi vuole persino
reintrodurre l'immunità parlamentare! Il suo è solo un modo per rimestare la
melma qualunquista e populista".
"Rimestando quella melma", ha già vinto le elezioni nel '94 e nel 2001. E
voi non lo avete capito.
"Non sono sicuro che questa volta il gioco funzioni. Il premier ha cercato
di far dimenticare quello che aveva detto tre giorni prima, e cioè che "gli
italiani sono più ricchi". Questo ha creato davvero, nel Paese, un moto di
indignazione assai profonda. E allora, dal punto di vista dell'opposizione,
questo deve essere il terreno dello scontro, non gli insulti. Il problema
vero è come stanno oggi gli italiani. Secondo me stanno peggio. Berlusconi
lo sa. Per questo parla d'altro. Ma proprio per questo noi dobbiamo tenere
fortemente il centro. Dobbiamo incalzarlo sull'economia, sulla necessità di
assicurare una speranza ai cittadini, sulle prospettive dell'Europa. Perché
il governo di centrodestra non solo ha danneggiato la qualità della vita
degli italiani, ma ha anche intaccato il prestigio del Paese".
Questo è un processo iniziato molto prima, le risponderebbe il Cavaliere.
"Non è vero. I tre grandi d'Europa riuniti in un Direttorio, e lui escluso
che insulta e baccaglia, è uno spettacolo umiliante, ed è anche il segnale
inequivocabile del nostro declino. Se ci doveva essere questa riunione, e se
ne può discutere, noi comunque dovevamo essere lì. E invece non ci hanno
neanche invitato. Ed è falso che sia sempre andata così. Con il
centrosinistra l'Italia era in tutti i luoghi decisionali. Con il
centrodestra siamo fuori dalla porta, a protestare e a dire le parolacce. In
campagna elettorale Berlusconi deve risponderne. Deve rispondere di come ha
governato questo Paese, di dove ha portato il suo prestigio internazionale,
delle sue condizioni economiche e sociali, dei rapporti con le istituzioni.
Guai se noi non lo inchiodiamo su questo, e lo inseguiamo nel suo divagare
sempre più pirotecnico. L'uomo avverte con senso di disperazione la sua
difficoltà. I sondaggi li legge anche lui...".
Il recupero in campagna elettorale gli è sempre riuscito.
"Capisco certe suggestioni che suscita l'anti-politica. E su questo deve
stare attento anche un certo mondo di sinistra, che gli ha aperto la strada
su questo stesso terreno. Dovrebbe essere chiaro a tutti che questo
qualunquismo anti-politico, venato di giustizialismo brutale, è
"naturaliter" di destra. In questo Paese, se si dà forza a questi umori,
l'approdo non può che essere a destra. La nostra forza è la democrazia con
le sue regole, sono le istituzioni, sono i partiti, che certo si devono
aprire alla società. Se pensiamo di mettere tutto questo tra parentesi non
c'è scampo: vince Berlusconi, e non vincerà mai nessuna sinistra".
Il rischio è che la sinistra non vincerà mai anche perché non è credibile.
Guardi quello che è successo al Senato sull'Iraq...
"Tornato dalla Cina ne ho sentite e lette di tutti i colori. Compreso il
fatto che noi avremmo votato per la guerra. Mi sono documentato. E constato
che la nostra posizione politica è esattamente la stessa di otto mesi fa.
Con una differenza: allora si votarono due diversi provvedimenti, uno che
riguardava i circa 7.000 militari impegnati in missioni sotto l'egida
dell'Onu, l'altro che riguardava i circa 2.000 militari presenti a rotazione
in Iraq. Allora votammo a favore del primo e contro il secondo. Oggi questo
non è stato possibile, perché il governo ci ha imposto un testo unico. Per
questo abbiamo presentato emendamenti soppressivi del rifinanziamento della
missione in Iraq. Votando i quali abbiamo votato contro la missione in Iraq.
Ripeto: esattamente come otto mesi fa".
Non partecipando al voto avete fatto una scelta contorta, che vi costa la
critica dei pacifisti e la delusione dei riformisti.
"Un gesto di protesta, ma anche di saggezza, invece. Un gesto che nasce da
una logica ineccepibile: conferma le nostre posizioni originarie, ma non si
traduce in un atto contrario alle nostre Forze Armate. Ci evita di cadere in
una trappola: se avessimo votato no avremmo fatto un favore a Berlusconi,
che avrebbe detto: prima mandano in missione i soldati, poi bocciano il
decreto che serve a pagargli gli stipendi. Abbiamo fatto la scelta più
sensata. Siamo stati coerenti".
Ma non è bastato. Ci sono state divisioni, non è un buon esordio per la
lista unitaria.
"Certo, considero grave che chi ha avuto responsabilità di governo e ha
sostenuto in passato le nostre missioni militari abbia votato no. Ma quello
che non accetto è che ora si dica che abbiamo cambiato posizione, o che
abbiamo votato sì alla guerra. Non accetto che dall'interno del
centrosinistra si conduca una campagna di aggressione contro la lista
unitaria, basata sulla menzogna. Hanno detto addirittura che se ci
presentiamo ai cortei per la pace di prendono a sassate...".
Appunto: questo le dà la misura dello stato dei rapporti a sinistra.
"È evidente la strumentalità di questi attacchi. Si vuole colpire il
processo politico che abbiamo avviato. Si vuole colpire la lista Prodi, che
è l'unica vera novità di questa fase politica. Una novità che spaventa
Berlusconi, ma dà fastidio anche nel centrosinistra, dove c'è chi teme che
l'affermazione di questa forza nuova possa ridurre certe rendite di
posizione. Parliamoci chiaro, qui ci sono partiti, partitini, segmenti di
ceto politico: ognuno teme di veder diminuito il proprio potere di
condizionamento".
E le pare poco?
"No, ma dico ai nostri amici: calma. Esasperare questa polemica è
controproducente per tutti, nuoce all'immagine di tutta l'alleanza".
Cosa succederà alla Camera? Arriverete all'assurdo di votare in modo diverso
rispetto al Senato?
"Alla Camera ci batteremo per chiedere, per l'ennesima volta, la separazione
del decreto in due parti. Il regolamento ci offre più strumenti
parlamentari. Se riusciamo a raggiungere l'obiettivo, sarà semplice votare
come facemmo otto mesi fa. Altrimenti vedremo: decideranno i gruppi
parlamentari".
Il governo non vi farà favori.
"Avevo sperato che si potesse arrivare a un accordo con il governo, sulla
politica estera. Purtroppo non è stato possibile. Nel governo persiste
un'ambiguità che non consente una svolta in Iraq e rende impossibile una
comune assunzione di responsabilità. Frattini ci manda una lettera in cui
dice che anche noi siamo per l'Onu, mentre proprio oggi il capo della forza
di occupazione americana a Bagdad, Paul Brehmer, non cita per niente le
Nazioni Unite, e dice che le forze italiane devono rimanere fino alla fine
del 2005. Vorrei sapere dal nostro governo: a fare cosa? Agli ordini di
chi?".
I pacifisti vi considerano "sgraditi" alla manifestazione del 20 marzo.
Andrete lo stesso?
"Decideranno gli organismi del partito. Io non mi faccio intimidire da certi
anatemi, soprattutto se basati sulla menzogna. E trovo intollerabile questa
abitudine a considerare "traditore" chiunque abbia un'idea diversa. È
davvero il riflesso di un settarismo di marca staliniana".
Di questo passo, di qui alle europee la lista Prodi avrà vita dura.
"E invece io sono molto ottimista. Anche i settori più radicali del
centrosinistra devono capire che l'esistenza di una grande forza di
garanzia, seria e riformista, giova anche a loro. E aggiungo: meno male che,
nella situazione caotica e pericolosa in cui ci sta precipitando Berlusconi,
abbiamo dato vita a un progetto di grande respiro politico come la lista
Prodi. Dopo le europee, poter contare su una forza politica che ha il 33/35%
dei voti rappresenta un motivo di conforto e di speranza. Per tutti".
-- 
JP

.Se no adritzi l'albero quano este piccolo, non adritzi quando e' grande.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

mentre Salvi è pronto per il prepensionamento con il Mussi al seguito
sperem...
--
Leftorium, Il blog Riformista - 
http://clik.to/leftorium
Sinistra liberal - 
http://sinistraliberal.too.it

Se no adritzi l'albero quano este piccolo, non adritzi quando e' grande
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/



prepensionamento?
Zitta! Se no costringi Roberto R. il nuovo guardiano dell'ortodossia
del Ng, a mandare una lettera aperta a Pomero con il seguente
j'accuse: "Poi la cosa estremamente negativa di questa personcina è
che predilige l'attacco a quelli della sua parte. Che vuoi farci?
Purtroppo non tutte le ciambelle riescono col buco ed anche in questo
NG c'è la pecora nera".
Passi la pecora nera (sarei io :), ma quella giallo-rossa non si è
visto ancora. :)
Hasta el reformismo siempre!
