Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Piero Sansonetti  Non è grave - per Rifondazione - essere fuori dal parlamento

Piero Sansonetti  Non è grave - per Rifondazione - essere fuori dal 
parlamento
Piero Sansonetti
Non è grave - per Rifondazione - essere fuori dal parlamento. E' grave per 
il Parlamento. Questo Parlamento senza Rifondazione fa un po' schifo (dico 
Rifondazione per semplicità e per patriottismo, ma naturalmente intendo 
«sinistra». Fa un po' schifo un Parlamento senza Rifondazione, senza Pdci, 
senza verdi, senza sinistra democratica...). Basta dire questo: contro la 
violenta campagna di scontro razziale avviata da qualche giorno dalle 
autorità, e che ieri ha portato alla retata, e alle rappresaglie contro i 
rom e gli immigrati (accusati in blocco per un presunto e molto improbabile 
tentativo di sequestro di bambino a Napoli), in Parlamento non si è alzata 
neanche una voce. Silenzio, completo silenzio. I partiti di maggioranza, 
naturalmente hanno fatto quadrato intorno al governo. I partiti di 
opposizione hanno fatto quadrato anche loro.
Il capo del Pd continua a definire tutta questa situazione «tema della 
sicurezza»: proprio non si accorge che è in corso un linciaggio di massa e 
che è iniziata la persecuzione di Stato contro gruppi di persone deboli e 
povere, additate alla repressione su base razziale, e che ci troviamo di 
fronte alla più grave emergenza razzista che mai si sia verificata in Italia 
nel dopoguerra, e che lo Stato ha avviato atti di pulizia etnica che 
ricordano quelli di Milosevic.
Anzi, il capo del Pd rivendica tutte le recenti posizioni del suo partito su 
questo presunto tema sicurezza, ed è amareggiato del fatto che il Pd abbia 
capito troppo tardi che il pugno duro, la faccia feroce, sono l'unico modo 
per conquistare consensi popolari. Alle parole di Veltroni si è associato il 
capo dell'Italia dei Valori, quel Di Pietro considerato ormai da tutti un 
sovversivo e il leader della sinistra parlamentare. Di Pietro è il più 
antigovernativo di tutti i deputati. Ieri ha proclamato il suo entusiasmo 
per il pacchetto anti-rom e anti immigrati annunciato dal governo. Ha detto: 
«Che l'immigrazione clandestina divenga un reato è indispensabile al nostro 
paese».
Non era mai successo nella storia della repubblica. Mai c'era stato un 
parlamento del tutto succube del governo, il quale, a sua volta, sembra 
succube della Lega, anzi, dei settori più oltranzisti della Lega e del 
famoso partito trasversale dei sindaci.
Ad essere del tutto sinceri, in questi giorni si è alzata dal Parlamento una 
sola voce critica. E a sorpresa si è levata dallo schieramento di 
centrodestra. E' quella dell'on. Beppe Pisanu (con qualche imbarazzo 
dobbiamo ammettere che gliene siamo grati).
Per fortuna, poi, nel paese, seppure in forma molto minoritaria, iniziano a 
levarsi delle proteste. Soprattutto dal mondo delle religioni. Un certo 
numero di associazioni cattoliche e di tutte le altre confessioni cristiane, 
settori dello stesso Vaticano, e ieri anche il presidente dell'Unione delle 
comunità ebraiche, Renzo Gattegna, hanno protestato contro le deportazioni 
di massa e gli atti di repressione indiscriminata. Hanno ricordato che i 
reati prevedono responsabilità individuale, non esiste la responsabilità di 
gruppo né tantomerno la responsabilità di «razza». Nei giorni scorsi aveva 
protestato il presidente delle Acli, e ieri lo stesso papa, seppure con la 
dovuta prudenza, ha parlato di dovere «all'accoglienza», che - capite bene - 
è un modo di parlare molto ma molto diverso da quello di Maroni, di 
Alemanno, di Veltroni e di Di Pietro.
Vedo due rischi, gravissimi. Il primo è quello di un mondo politico 
barricato su posizioni reazionarie e oltranziste, che rompe con tutti i tabù 
della democrazia moderna e del pensiero liberale, che espelle persino 
l'ombra dell'ombra della sinistra e delle sue tentazioni autoritarie, e che 
propone al mondo cattolico un patto: vi diamo tutto sul piano 
dell'integralismo religioso (lotta all'aborto, alla libertà sessuale, ai 
diritti della persona, alla dignità della donna...) e in cambio voi 
rinunciate alla vostra dottrina sociale.
Il secondo rischio è che la sinistra, restata fuori dal parlamento, si 
faccia paralizzare da questa svolta a destra, non ne comprenda la portata, 
la riduca a un gioco di grandi manovre all'interno della borghesia, e si 
faccia del tutto espellere dalla battaglia politica. Identificando il suo 
«non essere» in parlamento con il «non essere» e basta.
Naturalmente i due rischi sono intrecciati e dipendono l'uno dall'altro. Se 
la sinistra non riesce a rialzarsi in piedi e a gettare tutta la sua forza e 
il prestigio rimasto nello scontro che è aperto (e che ha come posta la 
civiltà) è probabile che riesca anche l'operazione di scambio di potere coi 
cattolici, e allora davvero ci troveremo in una notte scurissima e senza 
uscita. Se invece scoccherà una scintilla, un circuito virtuoso, e - dopo 
tanti anni - le battaglie della sinistra troveranno la strada per 
ricollegarsi coi settori più consapevoli del mondo cattolico, cristiano, 
ebraico, allora forse entrerà in crisi quell'equilibrio parlamentare che 
oggi ci atterrisce e si riapriranno prospettive, vie, speranze, idee.
Dipenderà da noi, da nessun altro. Non possiamo certo aspettarci che venga a 
salvarci Di Pietro, munito di manette, o Veltroni, e neppure D'Alema o 
Bonino.
 
http://www.liberazione.it/
 

 dobbiamo ammettere che gliene siamo grati).
Non molto "a sorpresa", a dire il vero.
Pisanu si era più volte distinto dalla melma anche in passato.
Ad ogni modo, il problema è: la sinistra ha il *coraggio* di affrontare
la questione xenofoba in maniera diversa da quella di PD/PDL/LN/IdV/UDC?
Ha il coraggio di affermare con convinzione che la responsabilità è
individuale e non deve mai essere etnica? Ha il coraggio di proporre un
altro tipo di mentalità al popolo, oppure vuole inseguire il popolo come
fa il PD? In quest'ultimo caso, proponga la tortura per i rom...
T.


Il bello deve venire:
tra meno di un anno ci saranno le europee.. e le elezioni a BOLOGNA..