Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: «E' la dissoluzione della Carta»

«E' la dissoluzione della Carta»
Dal premierato assoluto alla devolution. Vitali (Ds) racconta la
«controriforma»
GIOVANNA PAJETTA
«Una controriforma, una via che porterebbe alla dissoluzione dell'impianto
stesso della nostra Carta costituzionale». Senatore diessino, ex sindaco di
Bologna e federalista convinto, Walter Vitali è reduce da mesi di battaglia
prima contro la devolution, e poi contro la nuova riforma costituzionale
della Casa delle libertà. Un battaglia persa, almeno per ora, visto che su
quel che accadrà oggi in senato, dice mesto: «Purtroppo sì, l'approveranno,
hanno i voti e dopo il contingentamento dei tempi di dibattito...». Ma un
fatto nuovo in realtà, rispetto a un anno fa, quando per l'appunto sul
tavolo c'era solo la devolution bossiana, c'è stato. Per la prima volta
l'opposizione si è presentata unita, dalla Margherita a Rifondazione,
attorno a una proposta alternativa, la bozza elaborata da Giuliano Amato. E
la promessa è che questa unità rimanga tale, se e quando la riforma
sbarcherà alla camera. Perché la posta in gioco è davvero, insiste Vitali,
troppo alta.
Piero Fassino parla di `strappo', anzi addirittura di `obbrobrio'. Ma se tu
dovessi scegliere un nodo da cui partire per illustrare questo giudizio
inappellabile, quale sceglieresti?
Non so se si può fare una classifica...Direi che innanzitutto c'è quello che
autorevolmente Leopoldo Elia ha definito un«premierato assoluto». L'idea di
un presidente del consiglio nei fatti eletto direttamente, a cui si dà il
potere di sciogliere il parlamento. Qualcosa che non esiste in nessun paese
di democrazia parlamentare, è stato tentato per un certo periodo in Israele,
ma poi si è fatta marcia indietro. Con l'aggravante che, da noi, allo
strapotere del premier corrisponde quello della sua maggioranza, visto che
si è proceduto allo smantellamento di tutto il sistema delle garanzie.
Eppure su questo era parso possibile un dialogo, almeno all'inizio
No, era solo fumo negli occhi, non c'è stata mai nessuna apertura. E non a
caso. Perché è chiaro che nel disegno di modifica della composizione della
Corte costituzionale c'è la voglia di rifarsi su un organismo che è stato un
forte contrappeso a una maggioranza che approva leggi ad personam. Così come
non c'è stato niente da fare sull'inserimento in Costituzione del conflitto
di interessi o del pluralismo dell'informazione...Tutto è stato respinto.
Anche perché, a differenza dell'anno scorso sulla devolution, è stato più
difficile inserirsi nelle divisioni presenti nella Casa delle libertà
La verità è che, nonostante le loro profonde lacerazioni, i partiti del
centrodestra sono riusciti a siglare un patto attorno a una sorta di
lottizzazione della riforma. La Lega ha avuto la devolution, An il
ripristino del concetto di interesse nazionale e Forza Italia, o meglio
Silvio Berlusconi, lo strapotere del premier.
Ciò che ne è nato però, è un vero guazzabuglio. Anche su un punto caro anche
a voi come la difesa dell'interesse nazionale
Sì, perché ora questo principio è stato affidato al futuro senato che, su
proposta del governo, può rinviare alle Regioni le loro leggi perché, per
l'appunto, in contrasto con l'interesse nazionale. E giustamente i
presidenti di Regione si rivoltati, perché avremmo una camera federale che
invece di rappresentare le Regioni, le controlla per conto dell'esecutivo.
Del resto anche sul sistema di elezione del futuro senato, ha contato solo
l'interesse politico a breve termine. Perché è chiaro che un conto è
discutere di contestualità, un altro è accorpare le elezioni solo perché
Silvio Berlusconi vuole disperatamente evitare le regionali del 2005 e cerca
di costruire un plebiscito per il 2006.
Per una volta però, e non è poco di questi tempi, l'opposizione è riuscita a
muoversi unita. Solo grazie al fatto di essere tutti `contro' ?
No, io credo ci sia stato qualcosa di più. Certo, vedo che Bertinotti ora
chiede un ripensamento sul titolo V, che per me invece rappresenta
un'evoluzione positiva del sistema italiano. Ma di questo si può continuare
a discutere, l'importante adesso è battersi, insieme. Ricordandosi cosa c'è
in gioco. A partire da quello smantellamento dei grandi sistemi pubblici
della scuola e della sanità che porta con sé la devolution leghista.
-- 
Pomero
da
www.ilmanifesto.it

Confucio disse:
Se uno e' odiato da molti come Diliberto, bisogna indagare. Se uno e' amato
da molti come il Papa, bisogna indagare".
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/