Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Un articolo "distensivo" di Galli della Loggia :P

SOSTIENE GALLI DELLA LOGGIA. 
IL LUOGO COMUNE DELL'ANTIPOLITICA E L'ERRORE SU BERLUSCONI
Dalla classe operaia all'idolatria dei giudici. L'Ulivo scelga il
leader come il Dalai Lama
Prima anomalia: in Italia la sinistra massimalista si riconosce ormai
solo nella questione morale, che vuol dire soprattutto
antiberlusconismo intransigente ma anche idolatria della legalità.
Ergo, un tempo esisteva la classe operaia, oggi quella dei giudici.
Seconda anomalia: la sinistra riformista, sempre in Italia, è troppo
timida o ambigua, dipende dai punti di vista, e quindi si limita a una
lettura in chiave economica della società oppure a inseguire in
piazza, con impaccio e imbarazzo, i massimalisti. In una lunga
conversazione con il Riformista, il politologo Ernesto Galli della
Loggia analizza con un po' di cinismo la crisi infinita, infinita per
mali e durata, di quel che resta dell'Ulivo (e dei Ds). 
Il radicalismo identitario
Il punto di partenza è l'idolatria del ceto giudiziario. Sostiene
Galli della Loggia: «Negli ultimi anni è emerso un radicalismo
identitario di tipo nuovo. La sinistra radicale colloca la sua
identità non più nella questione sociale, bensì in quella morale. E'
una grossa novità, soprattutto quando la questione morale viene
declinata nella prospettiva della legalità. C'è un salto qualitativo
significativo, perché la prospettiva etico-legalitaria non ha mai
fatto parte del patrimonio della sinistra, soprattutto nel suo aspetto
di legalità formale. Anzi, fino agli anni Settanta questa reverenza
per la legalità formale e questa idolatria per il ceto dei giudici non
esisteva». Il cambiamento di pelle comincia nei primi anni Ottanta,
nel vecchio Pci, ma solo nel decennio di Tangentopoli emergerà con
vigore, per giunta mettendo in un angolo i riformisti: «L'avvio di
questa mutazione avviene con Enrico Berlinguer ed esplode nel decennio
che si apre nel 1992. Oggi, complice il cambiamento del clima
generale, la classe operaia non ha più un posto centrale. C'è stato un
massiccio processo di deindustrializzazione, è cambiato il panorama
sociale del paese, la questione morale sembra essere diventata, con la
sua appendice legalità-giudici, il nucleo del radicalismo identitario
della sinistra. Anche perché questa prospettiva consente di colpire un
punto debole del riformismo, che tende a leggere la scena politica e
sociale con gli occhiali dell'economia».
C'è poi un luogo comune da debellare. E cioè che, negli ultimissimi
anni, la questione morale sia figlia della società civile, della
cosidetta antipolitica: «La sinistra radicale che abbraccia la
questione morale finge di essere espressione dell'antipolitica. In
realtà fa politica, servendosi di uno strumento come la questione
morale che in Italia è sempre stata un'arma della politica sin dai
tempi di Crispi. Eppoi la società civile, che nel nostro paese è
storicamente debolissima, si fa sempre abbindolare da una prospettiva
che sembra essere contro i partiti, ma in realtà è tutta dentro il
gioco della politica. Considerata anche la facilità con cui poi la
società civile si avvicina ai partiti, entra nei partiti e si fa
eleggere in Parlamento». Dalla questione morale ci vuole meno di un
soffio per arrivare all'antiberlusconismo. In questo caso Galli della
Loggia ricorre a un paradosso molto esplicativo per spiegare i limiti
e gli errori dei riformisti, dopo la sconfitta del 13 maggio 2001: «La
sinistra riformista è stata incapace di spiegare le ragioni vere della
sua sconfitta. Si tratta di fare un'autocritica molto pesante. Dire:
"Noi pensavamo che avere Berlusconi come avversario ci consentisse più
facilmente di vincere. Ci siamo sbagliati". Questo è il punto.
Quest'errore la sinistra riformista ancora oggi non ha la volontà di
confessarlo, perché ha pensato, annusando il vento sfavorevole sul
piano politico generale, che l'unica carta vincente fosse quella di
avere come avversario una persona reputata impresentabile. E quindi ha
fatto un calcolo sbagliato, lo ha lasciato stare lì quando poteva fare
una legge che invece lo metteva fuori gioco. Se Berlusconi fosse
realmente quel pericolo assoluto per la democrazia, allora ci si
chiede che senso di responsabilità ha una classe politica che lascia
sussistere un tale pericolo, pur avendo la possibilità di
cancellarlo». 
La battaglia dei riformisti
A questo punto la domanda è inevitabile: come se ne esce fuori da
questo guazzabuglio? Moretti, Cofferati e i no global riempiono le
piazze, nei Ds c'è l'incubo della scissione, l'Ulivo si incarta sempre
più sulla questione del leader. Dice della Loggia: «La sinistra
riformista deve condurre fino in fondo una battaglia politica contro
la sinistra radicale. Se non scioglie il nodo della molteplicità
eccessiva delle anime della sinistra, non arriverà mai a presentarsi
con un volto credibile alle elezioni. Il punto fondamentale è questo.
La lotta politica in un regime democratico non è determinata da chi fa
la manifestazione più grande, ma da chi prende la maggioranza dalle
urne. Mi rendo conto che è un problema di grandissimo impegno, dove ci
vogliono tempre di uomini politici veramente forti. Perché
l'intimidazione che la sinistra radicale è in grado di mettere in
campo è massima. I riformisti devono avere una chiarificazione
politico-ideologica, sul modello di Blair, che finora è mancata.
Ancora oggi non hanno il coraggio di spiegare che il problema non è
scomunicare moralmente Berlusconi. Il problema vitale è trovare una
piattaforma politica unitaria con cui presentarsi alle elezioni e
vincerle». E se chiarificazione non vuol dire per forza scissione,
resta in ogni caso il problema del leader: «I riformisti esistono per
fare due cose: combattere contro la sinistra massimalista e vincere le
elezioni. Questi sono gli unici obiettivi. Lo dimostra Blair, lo
dimostra la socialdemocrazia storica. E la sinistra riformista da anni
rinvia la battaglia sulla sua identità. Si cercano sempre formule
ambigue per apparire graditi alla sinistra radicale. Eppoi il problema
non è convincere Cesare Salvi o la Melandri, ma la base. A parte il
fatto che sono sicuro che metà del correntone è pronto a diventare
riformista se i riformisti vincono. Il punto fondamentale non è
inseguire l'avversario sul suo terreno, ma imporre all'avversario il
proprio. Bisogna avere un leader ispirato e convincente. Chi? Il Blair
italiano se ci fosse stato sarebbe già uscito fuori. Se non c'è lo si
trovi, come il Dalai Lama, fra i bambini con un segno particolare
sulla schiena o la pancia. I leader vengono fuori nelle battaglie
politiche. Ma a fare la battaglia contro Berlusconi sono buoni tutti,
bisogna fare la battaglia contro Cofferati e quella sarebbe una
formidabile macchina di selezione di leader». 
-- 
l'infinito attuale è la radice assoluta 
dell'infinito potenziale. Leftorium ©

formidabile macchina di selezione di leader». 
Sembra quasi quasi il mio identikit :)))
Leftorium for president :-D Scherzo ovviamente. (Ma come diceva una
mia ex in ogni scherzo c'è sempre un fondo di verità...)


 leader come il Dalai Lama
mitiko GDL!!!!
mettete questo articolo sulla porta del bagno dei dirigenti ds, cosě che se
lo rileggano ogni mattina..

 lo rileggano ogni mattina..
non e' un caso che l'unico ad applaudire il finto compagno leftorium sia
proprio il servosalame di casa berlusconi.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 mia ex in ogni scherzo c'è sempre un fondo di verità...)
Non so se te ne sei accorto, ma il tuo idolo chiama "sinistra radicale" gli
epigoni di Montanelli. Poche idee, ma confuse.

, Matteo, 
mmat...@ciaoweb.it
 wrote...

E sopratutto, con questi bei consigli che da' a me viene da dire:
grazie dell'aiuto, facciamo da soli.
Ciao
Socius

wrote:

Si, ma anche da parte della sinistra radicale (dagli eredi di
Montanelli a quelli di Fidel Castro).


proprio il servosalame di casa berlusconi.
Beh se rivolto il sillogismo posso sempre pensare che a criticarlo
siano sempre i "soliti" sergio&soci...us
