Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Di scuola

"La legge nel fissare i diritti e gli obblighi delle scuole non
statali che chiedono la parita',deve assicurare ad esse piena liberta'
e ai loro alunni un trattamento equipollente a quello degli alunni di
scuola statali."
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it


"SENZA ONERI PER LO STATO"
"SENZA ONERI PER LO STATO"
"SENZA ONERI PER LO STATO"

"pirex" <mok...@pakita.sus> wrote:

Senza "oneri per lo Stato" non potra' mai, mai, mai, significare senza
nessun costo per lo Stato.Se cosi' fosse, ossia se tutti gli studenti
frequentassero le private, lo Stato non spenderebbe una lira per
l'istruzione; sarebbe uno logica interpretazione della premessa ? 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it



 Senza oneri per lo Stato significa che lo Stato prima deve GARANTIRE a
TUTTI una scuola efficente statale e poi garantire che le scuole pubbliche
private riconosciute diano le stesse garanzie di qualitą della scuola
pubblica statale. Le scuole pubbliche private devono autosostenersi per
tuta la parte che non compete allo Stato e che č gią offerta dallo Stato.
Se tu passi i soldi alle scuole pubbliche private non avrai i fondi
sufficienti per garantire una struttura efficiente nelle scuole statali
venendo meno alla prima parte dell'obbligo.

 ha scritto nel messaggio 
news:h56je4p5hpm8b18hu...@4ax.com...

L'IPOTESI DI CALAMANDREI
Discorso pronunciato da Piero Calamandrei al III congresso dell'Associazione
a difesa della scuola nazionale (Adsn), a Roma l'11 febbraio 1950
Facciamo l'ipotesi, così astrattamente, che ci sia un partito al potere, un
partito dominante, il quale però formalmente vuole rispettare la
costituzione, non la vuole violare in sostanza.
Non vuole fare la marcia su Roma e trasformare l'aula in alloggiamento per i
manipoli; ma vuol istituire, senza parere, una larvata dittatura.
Allora, che cosa fare per impadronirsi delle scuole e per trasformare le
scuole di stato in scuole di partito? Si accorge che le scuole di stato
hanno difetto di essere imparziali.
C'è una certa resistenza; in quelle scuole c'è sempre, perfino sotto il
fascismo c'è stata.
Allora il partito dominante segue un'altra strada (è tutta un'ipotesi
teorica,intendiamoci).
Comincia a trascurare le scuole pubbliche, a screditarle, ad impoverirle.
Lascia che si anemizzino e comincia a favorire le scuole private.
 Non tutte le scuole private.
Le scuole del suo partito,di quel partito.
Ed allora tutte le cure cominciano ad andare a queste scuole private.
Cure di denaro e di privilegi.
Si comincia persino a consigliare i ragazzi ad andare a queste scuole ,
perché in fondo sono migliori si dice di quelle di stato.
 E magari si danno dei premi,come ora vi dirò, o si propone di dare dei
premi a quei cittadini che saranno disposti a mandare i loro figlioli invece
che alle scuole pubbliche alle scuole private.
 A "quelle" scuole private.
 Gli esami sono più facili,si studia meno e si riesce meglio.
Così la scuola privata diventa una scuola privilegiata.
Il partito dominante, non potendo trasformare apertamente le scuole di stato
in scuole di partito, manda in malora le scuole di stato per dare prevalenza
alle scuole private. Attenzione,amici,in questo convegno questo è il punto
che bisogna discutere.
Attenzione, questa è la ricetta.
Bisogna tener d'occhio i cuochi di questa bassa cucina.
L'operazione si fa in tre modi: ve l'ho già detto:
-  rovinare le scuole di stato. Lasciare che vadano in malora.
   Impoverire i loro bilanci. Ignorare i loro bisogni.
-  Attenuare la sorveglianza e il controllo sulle scuole private.
   Non controllarne la serietà. Lasciare che vi insegnino insegnanti che non
hanno i titoli minimi per insegnare. Lasciare che gli esami siano burlette.
-  Dare alle scuole private denaro pubblico. Questo è il punto. Dare alle
scuole private denaro pubblico.
Pubblicato nella rivista Scuola democratica, 20 marzo 1950
http://prodigit.splinder.com/post/18613650/1950.
.. 

venendo meno alla prima parte dell'obbligo.
Rovesciamo il discorso: se domattina tutte le private chiudessero,
come si comporterebbe lo Stato nei riguardi di questi studenti ?
Avrebbe o non avrebbe maggiori costi ?  
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

"pirex" <mok...@pakita.sus> wrote:

In definitiva piu' parita' parita' scolastica e con giustizia sociale
interessa usare o fare politica anche con la scuola. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 ha scritto nel messaggio 
news:ipoke45r4kq3i86pm...@4ax.com...


.


Alla Stato deve interessare, la globalita' dell'istruzione, con la
minore spesa, non strumenti e mezzi per raggiungerli.    
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 ha scritto nel messaggio 
news:1iqle4598qjthvde0...@4ax.com...

Abbiamo capito che difendi sempre chi si arricchisce alle spalle dello 
Stato, cioè della collettività cioè di chi porta a casa mille o meno euro al 
mese, ma le scuole private devono essere sempre, come prescrive la 
Costituzione Italiana
"SENZA ONERI PER LO STATO"
cioè se le devono pagare quelli che le vogliono.


La scuola o le scuole rendono un servizio ed allo Stato e per esso ai
cittadini, deve interessare sia buono ed ai costi migliori non da chi
sia reso
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 Avrebbe o non avrebbe maggiori costi? 
Certo che si in un primo momento (apparentemente) perchè bisognerebbe
supplire ai posti nuovi ma lo scopo della scuola statle è offrire a TUTTI
la possibilità di studiare e il maggior costo è stabilito ed accettato
dalle nostre regole costituzionali.
Tieni poi in conto che a livello generale invece non sarà un maggior costo
perché le famiglie dei ragazzi (che fanno parte dello Stato e che anzi
"sono" lo "stato") risparmieranno notevolmente ed avranno risorse per
altro. Se invece preferiscono per loro motivi non in discussione (religiosi
o culturali) di non avvalersi di quanto offerto dallo Stato allora... che s
elo paghino.
Mi pare talmente ovvio e giusto che non si dovrebbe neppure precisarlo.
Non capisco perchè io, che non sono religioso e credente in nessuna
religione codificata nè professo particolari inclinazioni pedagogiche,
dovrei sobbarcarmi con le tasse che pago l'onere di una scuola islamica o
di una scuola steineriana quando lo Stato è in grado di offrire una scuola
laica.
Assurdo.

Assurdo.
Te e per te lo Stato non vi assorbite alcun maggiore costo, ma
semplicemente riconoscete al cittadino studente - il diritto, a
parita' di costi - di frequentare una scuola paritaria gestita dai
privati, la quale e' tenuto a svolgere il programma scolastico,
elaborato dal ministro dell'Istruzione. 
Solo con questa interpretazione si da attuazione al quarto comma
dell'articolo 33 della Costituzione che sancisce il pari trattamento -
"equipollenza" - fra alunni delle scuole pubbliche e private.
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 "equipollenza" - fra alunni delle scuole pubbliche e private.
No caro mio, non è così.
Ripassa la lezione e non leggere solo di quello che conferma quel che
pensi.
Questo atteggiamento è la base dell'ignoranza vera e del fondamentalismo.
A me, ripeto, di pagare le scuole rabbiniche o islamiche o scientologiche
con i soldi pubblici mi pare sia una aberrazione pericolosissima altro che
interpretazione della costituzione.