Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Devolucion disastro

Devolution disastro
Walter Veltroni
«Voce dal sen fuggita più richiamar non vale/ tal come fu lo strale, 
quando dall'arco uscì». Ma le minacce con cui Umberto Bossi ha evocato 
«vie non democratiche» nel caso di sconfitta del «sì» al referendum del 
25 e 26 giugno gli sono davvero fuggite suo malgrado dall'anima? Oppure 
ci ha pensato bene e ha detto esattamente quello che voleva dire per chi 
lo doveva sentire? E gli insulti dei suoi colleghi leghisti (ma non 
solo: Forza Italia e soprattutto An ci hanno messo pesantemente del 
loro) a Carlo Azeglio Ciampi, «colpevole» ai loro occhi di essersi 
espresso per il «no»? Lasciamo stare la grazia del Metastasio e veniamo 
alle ben più prosaiche grevità dei leghisti e dei loro incongrui alleati 
di «devolution».
Gli uni e gli altri un merito lo hanno.
Quello di aver ricordato agli italiani una verità che s'era andata un 
po? perdendo, forse, nel gran calderone degli eventi politici delle 
ultime settimane, nella disattenzione e nella stanchezza indotte dal 
moltiplicarsi degli appuntamenti elettorali: il senso della riforma 
imposta al Paese nella legislatura appena conclusa dal centrodestra, con 
i suoi soli voti e sfuggendo ad ogni confronto parlamentare, e la 
portata della posta in gioco nel voto di domenica e lunedì prossimi.
Si è tornati, in qualche modo, all'inizio, a quando la «devolution» è 
stata imposta all'ordine del giorno dalla Lega e poi portata avanti in 
Parlamento in modo chiuso, arrogante, a colpi di maggioranza blindata: è 
rivenuto sotto gli occhi di tutti il senso profondo, il più vero, dello 
stravolgimento istituzionale fatto proprio da tutta la maggioranza che 
sosteneva il governo Berlusconi, con diverse gradazioni di entusiasmo ma 
senza obiezioni che abbiano avuto effetti pratici neppure da parte di 
chi ha faticato di più a ingoiare l'orrido rospo.
Questo senso profondo, depurato da tutte le altre (tantissime) cose 
sbagliate scritte nel testo della riforma, consiste in un sostanziale, 
intenzionale, dichiarato indebolimento dello Stato unitario. La 
«devolution» frantuma l'unità dei grandi sistemi nazionali, la scuola, 
la sanità, la sicurezza, rinnega il principio dell'universalità dei 
diritti all'interno dello Stato unitario, rompe la solidarietà della 
Nazione aggravando le disparità tra le sue varie regioni e penalizzando 
soprattutto il Mezzogiorno.
La riforma, come ha denunciato la presidenza nazionale dell'Anci 
(l'organismo che rappresenta tutti i Comuni italiani) «colpisce a morte 
la coesione della comunità nazionale proponendo una società che antepone 
gli interessi individuali al bene comune».
Stupisce perciò lo stupore (finto) con cui esponenti della destra hanno 
accolto la presa di posizione di Ciampi: come se per tutto il suo 
mandato di Presidente della Repubblica egli non avesse avuto come 
princìpi ispiratori proprio quelli che la riforma contraddice o nega: 
l'unità della Patria, il suo essere comunità, il senso di appartenenza 
alle sue istituzioni democratiche, la solidarietà tra tutti gli 
italiani. I valori fondamentali della Costituzione, insomma, quelli che 
pure il Presidente Napolitano ha sentito necessario riaffermare 
all'indomani della minacciosa sortita di Bossi.
È per questa sua coerenza che Carlo Azeglio Ciampi è stato sostenuto 
dall'appoggio e dall'affetto dei cittadini, cosicché le espressioni 
irriguardose che gli sono state rivolte sono state un'offesa rivolta al 
sentimento di tutto il Paese: un segno di più di quanto la «devolution» 
e lo stravolgimento istituzionale (magari mascherato sotto l'ipocrita 
formula della «salvaguardia dell'interesse nazionale») abbiano portato i 
suoi fautori lontano dal sentire della grande maggioranza del Paese.
La strada da percorrere, mi pare che pensino gli italiani, è un'altra. È 
un doppio percorso: da un lato il rafforzamento del governo di 
prossimità, quello del Comune, organismo davvero radicato nella storia e 
nella tradizione del nostro Paese, vicino ai cittadini e sentito come il 
referente immediato dei loro bisogni, l'interlocutore sempre presente, 
identificabile, fattore di fiducia e di identificazione comunitaria, 
soprattutto da quando la legge elettorale ha consentito l'elezione 
diretta del Sindaco e gli ha conferito la certezza di una affidabile 
maggioranza. Dall'altro un governo centrale che, con la garanzia del 
controllo democratico esercitato dal Parlamento, abbia i poteri 
indispensabili a governare davvero, con chiarezza, rapidità, efficacia.
Tre caratteristiche che mancherebbero del tutto, invece, nella 
moltiplicazione dei centri decisionali che la devolution porterebbe con 
sé, ritardando i tempi, rendendo più pesanti le pastoie della 
burocrazia, portando il sistema ad essere più costoso e più esposto alle 
insidie della corruzione.
Governo di prossimità e poteri al governo centrale: credo che su questi 
punti dovrebbe articolarsi il rinnovamento di cui l'Italia ha bisogno e 
che su di essi bisognerebbe riconvertire l'impegno di tutti. Con una 
condizione preliminare: le istituzioni dello Stato sono di tutti i 
cittadini, sono della maggioranza e dell'opposizione, esprimono per 
antonomasia l'interesse generale come superamento degli interessi 
particolari.
Non si può, perciò procedere alle riforme a colpi di maggioranza, come 
invece si è preteso di fare. Esiste soltanto il metodo del dialogo, del 
confronto aperto al di là degli schieramenti e delle appartenenze di 
campo. Votare «no» serve a bloccare una brutta riforma e a stornare i 
pericoli che essa porta con sé.
Ma serve anche ad aprire lo spazio per quel confronto.
Pomero da l'Unità

 di Walter Veltroni
povero Pomero, non ne indovini una.
Citi Veltroni, nemmeno questo fosse una persona sensata,  ma
ignori tutto di lui.
Ignori che Veltroni:
- riempì di debiti l'unità
- che dopo aver distrutto il giornale si fece dare una
liquidazione di 800 milioni
- che a salvare l'unità arrivarono i soldi della FIAT
- che la FIAT vi mise direttore l'uomo più disonesto
d'i-taglia: Furio Colombo... Uomo di fiducia degli agnelli.
- che ora Veltroni è impegnato a ripagare la FIAT di quei
favori.. quindi deve sostenere il "no"
Ignori pure che:
- Vetroni (detto l'amerikano), è a pieno servizio  dei
poteri forti..,
- che i suoi amici miliardari sono tutti per il "no"..,
- i giornali "seri" come Corserva, Stampa, Sole, Repubblica,
che sono  tutti di proprietà di miliardari evasori che
votano sinistro, sono schierati per il "no"...
Dunque pomero,
cosa mai potrebbe dire questo maramaldo di Veltroni di utile
al POPOLO..? NULLA !!!
Lui dice "no" e tu ti accodi... e del popolo non te ne
importa una mazza.
Povero pomero. Sei proprio un "infelice". Sei una persona
triste.
Se farai il bravo ti farò salire sull'IKARUS.
Vedessi come viaggia... anche con mare forte.
Ma prima dovrai fare la doccia: detesto l'odore di stalla.
Cordialmente pomero, ma apri le orecchie.. altrimenti
Veltroni ti frega.