Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: La premura «pelosa» di Gasparri

La premura «pelosa» di Gasparri
di Vittorio Emiliani
 Maurizio Gasparri è un ministro premuroso. Nei giorni passati ha infatti
segnalato che la Rai avrebbe perduto la pubblicità di una sua rete, la
terza, cioè milioni di euro, se non fosse stata certa alla ripresa
parlamentare l&#8217;approvazione della legge di sistema a lui intitolata
e se il Consiglio di amministrazione di Viale Mazzini non avesse deciso di
andare avanti, subito, nella predisposizione del digitale terrestre (il
DTT). Premura improvvisa e piuttosto «pelosa». Nel senso che la legge
Gasparri è strumentata in modo da creare altri oggettivi vantaggi a
Mediaset e altri simmetrici svantaggi alla Rai. Come pure il DTT così
accelerato, alla fine.
Vantaggi per Mediaset/Publitalia: a) le telepromozioni fuori dal computo
degli affollamenti pubblicitari (fanno centinaia di milioni di euro); b)
il SIC (Sistema Integrato delle Comunicazioni) dilatato da «paniere» a
gigantesco e indefinito silos con dentro una torta dei ricavi multimediali
- dal canone alla pubblicità, dalle vendite di giornali ai biglietti dei
cinema, alle produzioni di film e tv, ecc. - valutata da 25 a 32 miliardi
di euro, per cui il 20 per cento assegnato a Mediaset/Publitalia
oscillerebbe dai 5 ai 6,4 miliardi di euro (attualmente Mediaset ne
fattura 2,4) con possibilità enormi di pascolo e di «shopping» di intere
aziende, a danno della Rai, delle Tv locali e della carta stampata ; c)
viene in pratica «condonata» l&#8217;occupazione abusiva da parte di Rete
4 della frequenza terrestre dove rimane e che invece spetta a Europa 7
emittente privata il cui titolare Francesco Di Stefano aspetta dal
&#8216;99 che gli sia riconosciuto, nei fatti, quel diritto.
Alla Rai toccano soprattutto svantaggi: oneri di servizio pubblico
maggiori (senza compensazioni concrete sul piano del canone); una finzione
di privatizzazione resa impraticabile dal divieto per ogni acquirente di
possedere più dell&#8217;1 per cento delle azioni; grandi investimenti
immediati nel digitale terrestre, che la legge n. 66 del 2001 prevedeva in
via sperimentale e con data finale fissata al 2006 (comunque irrealistica)
e che invece la «premura» di Berlusconi-Gasparri ha fortemente accelerato
mettendo nei guai Viale Mazzini. Perché? Ma perché in tal modo è possibile
il succitato «condono» dell&#8217;abuso di Rete 4 la quale rimane
tranquillamente sulla frequenza terrestre e poi perché, visto da Mediaset,
se la Rai patirà altri svantaggi, beh non sarà poi questo disastro
nazionale.
Vengono fatte cadere in un sol colpo una legge tuttora vigente, la legge
n. 249 (Maccanico) del 1997, e le sentenze della Corte Costituzionale,
l&#8217;ultima delle quali (la n. 446 del novembre 2002) fissa
tassativamente al 31 dicembre 2003 l&#8217;andata a satellite di Rete 4
già prevista sei anni fa dalla legge Maccanico. La quale, in simmetria,
presupponeva Raitre senza più pubblicità. Restava da definire però se e
come i circa 100-125 milioni di euro di pubblicità della terza rete
sarebbero stati «spalmati» sulle altre due. In tal senso il CdA Zaccaria
aveva presentato fin dall&#8217;aprile &#8216;98 all&#8217;Authority, alla
Vigilanza e al governo il progetto della Nuova Rai Tre soltanto a canone. 
Per questo dicevo che la «premura» gasparriana è suonata assai «pelosa»:
alla Rai vengono «salvati» (dice lui) un centinaio e poco più di milioni
di euro di pubblicità, salvabili comunque (diciamo noi), ma a Mediaset
viene «salvata» una rete intera, non più a satellite, con la pubblicità
che si porta dietro (il doppio di quella Rai). Tutto ciò è possibile
soltanto se si vara al più presto la legge Gasparri evitando la
data-limite del 31 dicembre prossimo (sentenza citata della Corte) e se
Viale Mazzini si lancia nel digitale terrestre prima ancora della nuova
legge generale, cioè subitissimo.
Con quali risorse? Per il momento coi 123 milioni di euro di crediti che
l&#8217;azienda vanta nei confronti del Tesoro e che questo si è impegnato
a versare entro ottobre. Un po&#8217; poco per quanto la Rai deve mettere
in campo entro fine anno. Oltre tutto quei denari sono proventi del canone
televisivo non ancora girati alla emittente di Stato, la quale - come ha
giustamente ricordato il senatore diessino Antonello Falomi - dovrebbe
dunque sottrarli alla destinazione prevista dal contratto di servizio ed
impiegarli invece nel digitale terrestre. Che la legge n. 66 del 2001
avviava in via sperimentale ponendo come data finale il 2006. Il Consiglio
di amministrazione presieduto da Roberto Zaccaria, direttore generale
prima Pier Luigi Celli e poi Claudio Cappon, aveva deciso, dopo una gara
quanto mai garantita e trasparente durata oltre un anno, la vendita del 49
per cento della società degli impianti, Rai Way, per destinare una parte
consistente del ricavato al digitale terrestre. Erano entrati ben 373
milioni di euro (dopo le tasse) già versati da Crown Castle. La società a
partecipazione Usa era partita. Ma il ministro Gasparri azzerò tutto in un
minuto incenerendo quei 373 milioni di euro e una partnership industriale
di valore mondiale. Assicurò sarcastico che «ci avrebbe pensato lui». Dopo
quasi due anni aspettiamo di vederlo all&#8217;opera. O di sentirlo in
Tribunale visto che, per quanto disse, è stato pure querelato per
diffamazione.
Mercoledì scorso il CdA della Rai si è riunito in un clima inquieto. Il
direttore generale Flavio Cattaneo aveva già proposto un pacchetto di
frequenze, cioè di rami di azienda, da acquistare in gran fretta. La
presidente Annunziata e i consiglieri Rumi e Veneziani avevano espresso,
per iscritto o a voce, ampie riserve su quella accelerazione improvvisa e
costosa. La riunione si è chiusa sostanzialmente alla pari. Il Consiglio
ha approvato all&#8217;unanimità la predisposizione delle strutture
tecnologiche per il digitale. Cattaneo però ha dovuto rinviare a settembre
il contratto, per 3,5 milioni di euro, con TvSet Veneto la quale è di
proprietà di Telenord collegata a Teleleonessa che rilevò a suo tempo gli
impianti di Lombardia 7 di cui fino al &#8216;96 fu presidente l&#8217;on.
Paolo Romani (FI). Insomma bisogna vederci meglio dentro. In questa e in
chissà quante altre possibili acquisizioni di frequenze.
Questa corsa forzata al mercato delle frequenze rischia di irrigidire e
rendere per molti versi costoso il cammino della Rai su di un percorso
tanto fortemente voluto dal governo Berlusconi, con una legge che obbliga
Viale Mazzini a coprire, entro l&#8217;anno, con due Multiplex, cioè con
due pacchetti di 4-5 canali, il 50 per cento degli utenti partendo
dall&#8217;attuale 10 per cento (Roma, Palermo, Piemonte). Fra la
perplessità della presidente Annunziata e dei consiglieri Rumi e Veneziani
i quali si domandano se un CdA «a termine» possa impegnarsi tanto. I 123
milioni di euro che Tremonti promette di rendere sono un&#8217;inezia
rispetto ai 750 milioni di euro che, secondo non pochi esperti, il
digitale terrestre (DTT) finirà per costare alla Rai per avere la stessa
copertura delle tre reti analogiche attuali. Senza contare i costi dei
programmi per i due Multiplex (8 canali) e senza sapere quale potrà essere
il rientro pubblicitario, specie dopo la discesa in Italia di Murdoch il
quale ha pensato bene di avvalersi del Digitale Satellitare che costa
meno, consente di trasmettere anche 200 canali ed è a pagamento. Bisognerà
vedere inoltre quanti utenti se la sentiranno di «rottamare» senza
incentivi i vecchi televisori e di acquistare i Set Top Box, cioè la
tecnologia domestica messa in vendita dalla Sony nel Nord Europa per cifre
fra 3.500 e 5.000 euro per i monitor col tubo catodico. Per quelli a
cristalli liquidi il costo sale.
Le ansie per impegni così pesanti e accelerati sono dovute anche agli
esiti economici sin qui problematici del DTT in altri Paesi, con
fallimenti in Spagna e Gran Bretagna. La ITV britannica è andata a gambe
all&#8217;aria introducendola come Tv a pagamento. Sui suoi impianti
operano ora, in forma «free» e in accordo, colossi quali BBC (che ha avuto
un forte aumento del già altissimo canone), BSkyB (Murdoch), Carlton e,
guarda chi si vede, i texani di Crown Castle che Gasparri ha voluto
allontanare di corsa dalla Rai. Inoltre anche in Paesi avanzati come la
Gran Bretagna si parla del 2010-2012 per una copertura generale del DTT.
Qui al contrario si vuol correre a perdifiato e senza ponderazione alcuna.
Tanto, è solo la Rai che rischia di rompersi le ossa.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Perchè pelosa, non è mica cofferati
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it





 ha scritto
l&#8217; (al posto di ')
Quando ti decidi a cambiare software?

 Quando ti decidi a cambiare software?
Non pensi che faccia prima a vendere il pc e trovarsi una nuova
dimensione, magari in clausura??
Mr. X
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 dimensione, magari in clausura??
sempre prolifico di consigli idioti eh coglionazzo?


 Quando ti decidi a cambiare software?
Matteo non e' questione di software. Te lo spiego volentieri (poi le
ripetizioni a quel coglione di mr.X per fargli capire qualcosa le dai tu
<g>) : io non posto attraverso programmi ma direttamente sul ng. I codici
che compaiono dipende da cosa usano quelli che pubblicano gli articoli
sull'Unita' on line. Se ci fai caso con gli articoli del manifesto o
repubblica non compaiono.


