Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Calderoli e il premio Nobel federalista

WUHAN, CHI ERA COSTUI?
(Travaglio, 6 agosto 2008)
6 agosto 2008, in Marco Travaglio
Dopo lunga e penosa attesa, abbiamo finalmente il giallo dell’estate.
E - Bruno Vespa si tranquillizzi - senza spargimento di sangue. Il
merito è del ministro per la Semplificazione normativa, Roberto
Calderoli da Bergamo di Sopra, in arte “Pota”, che ha deciso di
contribuire anche lui alla grande riscossa culturale impressa dal
nuovo governo Berlusconi, in aggiunta alla nomina di James Bondi a
ministro del settore, alla battaglia della Gelmini per il ritorno dei
grembiulini a scuola, alla guerra di Gasparri contro il commissario
Montalbano (noto comunista) e all’asportazione delle tette alla
“Verità” del Tiepolo per aggiungerle alla collezione privata di Al
Pappone. L’altroieri, rispondendo sul Corriere della sera a un
editoriale semplicemente impeccabile di Angelo Panebianco sull’allegra
spensieratezza con cui stiamo scivolando verso uno Stato federale
senza minimamente discutere dei pro, dei contro e soprattutto dei
perché, l’insigne pensatore padano ha fatto sfoggio della sua
leggendaria, enciclopedica cultura: “Una soluzione è rappresentata dai
modelli a struttura federalista e questo non lo sostiene il
sottoscritto, ma, tra gli altri, la Banca Mondiale o il premio Nobel
per l’economia Wuhan”, oltre a una fantomatica “analisi empirica”.
Visto che siamo in Italia e il giornalismo è quello che è, nessuno s’è
preso la briga di verificare se il celeberrimo Nobel per l’Economia
citato dal ministro abbia mai sostenuto il federalismo fiscale e con
quali argomenti. Purtroppo però l’ha fatto il professor Sandro Brusco,
che insegna economia negli Stati Uniti: e ha scoperto che non esiste
nessun premio Nobel per l’economia di nome Wuhan (controllare per
credere all’indirizzo
http://nobelprize.org/nobel_prizes/economics/laureates/
). Anzi, pare
che non esista alcun economista di una qualche fama con quel nome.
Cercando Wuhan su Internet, ha rintracciato soltanto una città cinese.
In attesa che quel pozzo di scienza che siede al ministero della
Semplificazione sveli l’arcano, azzardiamo alcune possibili soluzioni
del giallo. 1) Wuhan è un fauno della letteratura minore celtica di
cui Calderoli, sposato con rito nibelungico dinanzi al druido
sorseggiando sidro e inneggiando a Odino, è un appassionato
ammiratore. 2) Wuhan è uno dei cuccioli di lupo e di tigre che
scorrazzano nel giardino di Villa Calderoli (forse quello che qualche
anno fa azzannò un piede del popolare ministro, procurandogli danni
cerebrali irreversibili) e che ispirano la politica riformatrice dello
statista padano. 3) Wuhan esiste davvero, è un economista bravissimo,
ma ancora sconosciuto, forse boicottato dall’intera comunità
scientifica internazionale - notoriamente asservita a Roma Ladrona -
per le sue simpatie leghiste, e Calderoli si appresta a insignirlo al
Premio Nobel della Padania, nell’ambito della prossima edizione di
Miss Padania. 4) Come in tutte le farse che si rispettino, c’è stato
uno scambio di persona.
Spiega quel rompiscatole del professor Brusco: “L’unico economista del
gruppo (dei vincitori del Nobel, ndr) che ha scritto esplicitamente di
federalismo (diciamo esplicitamente perché sia ‘mechanism design’ sia
l’opera di Hayek offrono spunti al riguardo, ma pretendere che
Calderoli se ne accorga sarebbe troppo) è James Buchanan, che vinse il
premio Nobel nel 1986. Un nome difficile, quasi impronunciabile. Che,
nel passare di bocca in bocca da un portaborse a un altro si deve
essere progressivamente trasformato in Vuchanan, Vuhnan, Vuhan, infine
Wuhan, che siccome è un foresto ci deve volere la w, mica la v…”. Se
le cose stessero così, dovremmo arguirne che il popolare Pota ha preso
talmente sul serio il suo mandato ministeriale che s’è messo a
semplificare non solo le leggi (incluse - si spera - le sue), ma anche
i cognomi degli economisti.
Del resto, polemizzando quattro anni fa, sempre sul Corriere, con
Giovanni Sartori, il noto intellettuale della Bergamasca aveva citato
a sostegno del federalismo leghista, oltre alla solita “analisi
empirica”, proprio l’economista Buchanan. E aveva concluso la sua
lezioncina con un’elegante stoccata all’insigne politologo toscano:
“Come si trova scritto nelle università americane, ben note al
Professor Sartori: se pensi che l’istruzione costi cara, pensa a
quanto costa l’ignoranza”. Ora sarebbe fin troppo facile ritorcere
quella massima contro il ministro della Semplificazione. Anche perché,
dalle sue parti, l’ignoranza non costa né tanto né poco: è gratis.


direi che un insulto tanto rozzo e gratuito lascia intendere che è lui, 
travaglio, l'ignorante.
Ma se a te costui piace tanto, inebriati pure del suo nobil pensiero: ne hai 
facoltà.

pensiero: ne hai facoltà.
Ma se a te Calderoli piace tanto, inebriati pure della sua nobile
scienza, inclsua quella che gli fa attribuire a un inesistente Wuhan
il premio Nobel per l'economia. Ne hai facoltà.
Ciao.
Mentor