Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: La verità secondo OUTIS

 
A volte è opportuna la tecnica copia/incolla, cone nella fattispecie, 
in cui questa mia introduzione precede un testo di OUTIS pienamente 
condiviso.
Gli italiani devono rendersi finalmente conto dell'unica verità: in 
questo paese regnano indisturbate la corruzione, diffusa a livello 
capillare, l'evasione fiscale, le varie mafie, la speculazione 
finanziaria estremamente disinvolta ed una infinità di altre entità 
tragicamente irremovibili.
L'unica fettina "pulita" di popolazione è rappresentata da pensionati e 
lavoratori dipendenti, ed è per questo che sono i più vulnerabili, i 
più facili da colpire per procurare risorse con immediatezza e 
certezza. 
Salvo immaginare una totale rivoluzione dei valori, poco probabile, 
temo che dovremo sopportare questa tortura ancora per molto tempo, 
indipendentemente dai governi di destra, di sinistra, tecnici o 
politici.
Scusandomi per questa introduzione, ecco il testo in oggetto.
 
SINISTRE D EUROPA (OUTIS)
 
Marco D'Eramo
30.03.2012
Ieri la Spagna ha incrociato le braccia ed è scesa in piazza. Ma quanti
anni dovremo aspettare prima di poter scrivere che a proclamare lo 
sciopero
generale e a invadere le piazze è stata l'Europa, non questo o quel 
paese?
Perché l'asimmetria è lampante. Da un lato c'è una destra europea che si
muove all'unisono, con una concertazione continentale, con una meditata
strategia transnazionale, con la tedesca Angela Merkel che fa campagna 
per
il francese Nicolas Sarkozy: e non sottovalutiamo quest'appoggio
elettorale, perché in esso vediamo il primo emergere di un vero partito
conservatore europeo, di un'inedita dimensione partitica 
sovranazionale: in
precedenza, a fare l'Europa erano stati Valéry Giscard d'Estaing 
(destra)
ed Helmut Schmidt (socialdemocratico) e poi François Mitterrand
(socialista) ed Helmut Kohl (democristiano), cioè Francia e Germania, 
non
la destra o la sinistra delle due rive del Reno.
A questa nuova destra multinazionale - cui vanno iscritti d'ufficio
l'inglese David Cameron, lo spagnolo Mariano Rajoy e il nostro Mario 
Monti
- si dovrebbero contrapporre le diverse sinistre nazionali che invece si
muovono ognuna per conto proprio e che, quando tentano un'iniziativa 
comune
(come a Parigi il 17 marzo scorso), raggiungono tutt'al più una sintonia
flebile e di facciata.
Stessa asimmetria sul terreno sociale. Da un lato i capitalisti o - 
come si
ama dire oggi - «i mercati» che da anni sfruttano al meglio l'occasione
della crisi economica per realizzare la «grande normalizzazione», per
riportare la lancetta della storia a prima del 1929, per cancellare lo
stato sociale e abrogare il compromesso tra capitale e lavoro. In
Portogallo e in Spagna non ci sono articoli 18 da cancellare, ma il 23
marzo il Portogallo ha proclamato lo sciopero generale contro 
l'abolizione
di ogni vincolo ai licenziamenti, e ieri è toccato alla Spagna 
protestare
contro la flessibilità selvaggia che le è imposta; ma è sfuggito che
mercoledì a scioperare contro la «riforma» delle pensioni erano gli
insegnanti britannici che potranno ritirarsi solo a 68 anni, dopo aver
pagato più contributi e ricevendo meno. CONTINUA | PAGINA 2
Questi tre scioperi filmano a meraviglia quel che succede: da un lato 
una
simultanea offensiva sovranazionale senza precedenti contro i diritti 
dei
dipendenti salariati, dall'altro proteste slegate tra di loro e perciò
destinate a soccombere.
Sia chiaro, è anche comprensibile la tentazione nazionalista o
protezionista (come nel caso del candidato francese di sinistra Jean-Luc
Mélenchon): mentre per la destra il potere non è solo quello dello 
stato ma
anche quello del denaro che essa fiancheggia, l'unica leva di potere 
cui la
sinistra può invece puntare è il controllo dell'apparato dello stato
nazionale: se le rosicchiano anche quello, è inevitabile la sensazione 
di
non avere in mano più niente tranne un guscio vuoto di sovranità. Per di
più l'euro è una moneta unica che paradossalmente ha diviso invece di
unire: ha esaltato le differenze e le irriducibilità tra i vari paesi
rendendo più difficile concordare le iniziative tra le diverse sinistre:
basti vedere la - variegata, ancorché sostanziale - subalternità delle
varie «socialdemocrazie» al patto di stabilità fiscale che viene fatto 
loro
ingoiare.
Ma quella nazionalista è una tentazione illusoria e vana. Finché i 
nostri
partiti non si convinceranno che il terreno dello scontro è l'ìntera 
Unione
e non il singolo paese, la partita rimarrà truccata (come in una storica
ballata di Giovanna Marini) e non ci si potrà poi stupire se i 
cosiddetti
tecnocrati esercitano sui ruderi della politica un dispotismo non si sa
quanto illuminato.
 
 
P. S. Prendere coscienza dell'urgenza di una edificazione di un vero 
stato Europeo, con governo centrale e governi federali rappresentati da 
quelli attuali, con unico parlamento e leggi garantiste solo quanto 
basta ma altrettanto serie ed inequivocabili, con ripristino della 
legalità e certezza delle pene, è forse il più grande obiettivo, anche 
se si rivelerà di lunga realizzazione.
 

 se si rivelerà di lunga realizzazione.
 
E così mi regali la paternità di un testo del quale avevo indicato
l'autore. Troppa grazia! Tanto più che quel testo lo condivido solo con
alcune chiose. Perché la cosa più urgente mi sembra la creazione di un
sindacato europeo e un unico parlamento è cosa ottima e necessaria, ma
occorre che sia realmente rappresentativo. Infine resta il problema di
fondo, la struttura capitalistica della società che disloca la ricchezza e
il potere reale a vantggio di una piccola minoranza