Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Sì, No, Forse .

un referendum, che bello!, un referendum... sulla legge elettorale,
proprio quello che ci servirebbe riformare in questo momento! Allora
vediamo un po' cosa dice questo quesito: cancellazione degli articoli
tot, etc, bin, echi, pi, une, api, unem, etta... Non è proprio
COSTRUTTIVO, ma qui dice anche che nell'intenzione dei referendari i
seggi così resi disponibili dovrebbero essere assegnati ai migliori
secondi... quindi un cambiamento in senso maggioritario, mi sta bene,
anche se... fammi pensare...
se voto SI'
    voto per cancellare il proporzionale, e questo mi garba... però mi
assicurano che così esprimo il mio desiderio inconscio che che questo
25% vada ai perdenti-vincenti ... bel bipolarismo, nei 25/75=un terzo
dei collegi verranno eletti entrmbi i candidati... no, non mi va, forse
è meglio
se voto NO
    ... così faccio capire che il sistema proposto non mi piace.
-Cosa dite?- ...scusate, mi hanno appena informato che votando no, mi
dichiaro in coscieza a favore del proporzionale, contro il sistema
bipolare, e che quindi quello che io voglio è che la legge attuale non
venga modificata, se non verso il proporzionale. Però non era questo che
intendevo... forse allora...
se NON VOTO
    capiranno che voglio un maggioritario con doppio turno di
coalizione, senza premio, una sola camera con 572 parlamentari, eletti
in 480 + 90 +2 collegi divisi con omogeneità di reddito, con una
legge-panda che destini almeno il 30% dei seggi alle donne, ed una che
assicuri il 15% a chi ha fatto il liceo artistico e si è diplomato con
un voto che va dal 39 al 45 (che sono sempre stati dicriminati),
capiranno -dicevo- che Cossiga mi è antipatico, che non c'è ulivo senza
amore, che il ribaltone lo faccio solo col preservativo (e preferisco
stare sopra), che la mia ricetta per l'occupazione non si può fare
perchè mi sono dimenticato di comprare i 2 etti di liberismo che
servono, che Baggio era meglio di Del Piero e che secondo me Keynes non
era comunista, checchè ne dica Bertinotti.
Oppure, invece, considerando anche la mia precedente scelta di astenermi
ai refendum di Pannella, capiranno che non mi piace questo uso dello
strumento referendario,  che un referendum abrogativo non può essere
usato in maniera pseudo-propositiva, che non mi piace la deriva
demagogica del "la parola alla GGENTE", che non c'è nulla di più tecnico
(e di meno proponibile ai non-tecnici elettori) di una legge elettorale.
O forse, più probabilmente, dopo una attenta analisi, diagnosticheranno
che la legge elettorale non mi interessa, che mi sto disaffezionando
alla politica, che la mia coscienza di cittadino è inesistente, che la
mia sfiducia nelle istituzioni impedisce al Paese di progredire.
Aiuto.
Marco



 Marco
Ma come altro si puo' reagire davanti a un referendum idiota come questo?
Secondo me nella storia dell'umanità non ci sono mai stati referendum
altrettanto imbecilli. Pensa: un referendum che vorrebbe rafforzare il
sistema maggioritario concedendo il 25% dei seggi a chi perde il confronto
elettorale, ossia ai "trombati". Bel maggioritario davvero. Ci sarebbe da
ridere se non si pensasse che ci costa centinaia di miliardi. Inoltre va da
sè che la stabilità di governo non è affatto assicurata, non avendo i
Parlamentari nessun vincolo di mandato secondo le norme costituzionali.
Insomma, roba da non credere. Io a votare non ci vado, per la prima volta in
vita mia, perchè questa fetenzia è un offesa all'intelligenza umana.
Ventur

 è meglio
Se voti sì disincentivi fortemente l'esigenza di un grosso  partito ad
allearsi con dei partitini:  anche arrivando secondo, avrebbe buone
possibilità di arrivare in Parlamento, e non dovrebbe poi essere ostaggio
dei piccoli rompiballe.    Questa situazione incentiverebbe esclusivamnte le
alleanze tra GRANDI partiti, eventualmente portando alla creazione di un
vero bipolarismo.
Vedi che serve a qualcosa votare SI'?
Sandro