Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Fassino: «Nuova legge anche senza quorum»

Fassino: «Nuova legge anche senza quorum»
Il segretario dei Ds conferma i quattro sì del suo partito ma pensa anche a 
prevenire eventuali effetti negativi derivanti da una «vittoria» 
astensionista. Rodotà: «Con la legge 40 i teocon nostrani danno l'assalto 
alla prima parte della Costituzione»
G. R. B.
Il segretario dei Ds Piero Fassino, dicono i suoi critici di destra, mette 
le mani avanti perché ha paura di perdere il referendum. L'interpretazione è 
volutamente maligna e strumentale, ma fa comunque un certo effetto che nel 
pieno di una campagna referendaria sempre più surriscaldata il leader della 
Quercia si sia preoccupato in qualche modo di depotenziare in anticipo 
eventuali effetti negativi derivanti dall'esito della consultazione. 
Intervenendo ieri al consiglio nazionale dei Ds, Fassino ha fatto alcune 
puntualizzazioni riguardo al valore politico del voto del 12 e 13 giugno. E 
ha detto per esempio, tanto per raffreddare gli animi, che «il referendum 
sulla procreazione non è luogo per affermare appartenenze di partito». Qui 
non si tratta di partiti, ha aggiunto, ma di valori. Poi ha tenuto a 
precisare che «il mancato quorum non potrebbe in nessun caso considerarsi 
politicamente e giuridicamente equivalente a una vittoria del no. La 
battaglia parlamentare per la revisione della legge non potrà essere evitata 
evocando un pronunciamento referendario che non c'è stato». Qualunque cosa 
accada, insomma, la legge andrà modificata, il che è senza dubbio realistico 
ma non proprio galvanizzante per le motivazioni dei votanti. Così come 
l'elegante fair play fassiniano sulla legittimità dell'astensionismo su cui 
si impegna anche una parte tutt'altro che irrilevante della Margherita, 
principale alleato-concorrente dei Ds nell'alleanza di centrosinistra. Ai 
centristi dell'Unione Fassino ricorda che «finché la Costituzione prevede il 
quorum è legittimo anche impegnarsi per farlo mancare, ma senza far credere 
che l'astensione sia un non pronunciamento. Proprio perché è richiesto un 
quorum, sollecitare all'astensione determina la stessa conseguenza di un no 
pur senza esserlo». Detto questo, il segretario dei Ds, che conferma i 
quattro sì del suo partito, si augura che «quello referendario sia un 
confronto civile, sereno, razionale, senza demonizzare le posizioni di 
nessuno». L'intenzione sarà lodevole, ma sembra non tenere molto conto dei 
toni che il dibattito ha assunto fin dalla discussione parlamentare della 
legge sulla procreazione assistita. Di qui a malignare che si teme sul 
referendum un replay dell'effetto Catania, o peggio, il passo è assai breve 
per i più scatenati astensionisti della destra. Come l'iperintegralista 
senatore di An Riccardo Pedrizzi, che evitando giri di parole e ragionamenti 
complessi dichiara: «Altro che quorum vicino: i fautori del sì hanno una 
fifa blu di perdere il referendum e allora mettono le mani avanti». Secondo 
Pedrizzi, a differenza di quanto ritiene Fassino, «se vince il non voto il 
significato è chiaro, preciso e inequivocabile: il popolo sovrano non crede 
ala campagna di denigrazione e diffamazione della legge 40 portata avanti 
con ferocia dai referendari».
Affonda ancora di più il coltello nella piaga, cercando di mettere zizzania 
nel centrosinistra, il sottosegretario agli interni Alfredo Mantovano, pure 
lui duro e puro di An: «Il mancato raggiungimento del quorum per il 
referendum rappresenterebbe uno smacco politico per i diessini, fautori, 
oltre che della piena egemonia in seno all'Unione, di una rivoluzione 
sociale di stile zapaterista». Secondo Mantovano, ciò che interessa ai Ds è 
usare il referendum per vincere un braccio di ferro politico interno 
all'Unione».
Dai cattolici presenti nel centrosinistra giunge in ogni caso anche un no 
all'astensionismo dai cristiano sociali, che per bocca di Domenico Lucà 
confermano il proprio impegno alla partecipazione al voto, «pur avendo al 
proprio interno un ampio dibattito sugli orientamenti».
Sul merito dello scontro in atto è intervenuto ieri al consiglio nazionale 
dei Ds anche il giurista Stefano Rodotà, soffermandosi sul fatto che con la 
legge sulla procreazione assistita l'integralismo cattolico ha voluto dare 
l'assalto alla prima parte della Costituzione. «La legge 40 - ha spiegato 
Rodotà - è tutta all'insegna dell'oblio costituzionale. E'una legge che nega 
il principio della dignità, quando considera la donna un mero contenitore 
nel quale impiantare qualche cosa. Nega l'uguaglianza delle cittadine di 
fronte alla legge, ignora il diritto alla salute nel momento in cui esclude 
la libertà di scelta rispetto alla possibilità di cura. Il significato di 
questa legge va ben al di là della materia che ha regolato. E' il primo atto 
concreto con cui si vogliono azzerare i valori della prima parte della 
Costituzione. Ecco la ragione per cui lo scontro è così aspro. I teocon 
nostrani stanno facendo le loro prime prove per occupare, con valori 
democraticamente non legittimati, lo spazio definito dalla prima parte della 
Costituzione».
http://www.ilmanifesto.it/Quotidiano-archivio/21-Maggio-2005/art27.html
-- 
    Il 12 giugno : vota sì ai 4 referendum,
          sulla fecondazione assistita
            e sulla ricerca clinica.

       Preferirei essere incatenato a questa roccia piuttosto
che essere il servo ubbidiente di Prodi e Fassino che io ritengo due
cialtroni
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/