Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Data dei referendum - Per chi vorrebbe abolire il voto segreto.

Comunicato-denuncia del Comitato Politico per l'Astensione ai Referendum
Dopo il pronunciamento della Consulta che ha dichiarato l'ammissibilità
per sette quesiti abrogativi, alcuni dei quali chiaramente lesivi di
principi costituzionalmente protetti, da più parti è stata avanzata la
richiesta di accorpare il voto per le regionali e per i referendum in
un'unica data.
Laddove si dovesse procedere in tal senso, il CO.P.A.R. denuncia sin da
ora la violazione dell'art. 48 Cost., nel quale si afferma che il voto è
segreto.
Gli elettori, infatti, che volessero partecipare alla consultazione
elettorale per le regionali, sarebbero costretti a manifestare
esplicitamente la loro volontà di astenersi attraverso il rifiuto delle
schede per i referendum. Una forma d'identificazione e, quindi, una
forma di pressione indebita in grado di condizionare le scelte di
comportamento permesse dall'art. 75 della Cost. per la sola
consultazione referendaria.
Gli elettori debbono essere lasciati liberi di votare o di astenersi
senza che si possa in qualche modo risalire, costringendoli ad un atto
pubblico, ad esplicite manifestazioni di volontà.
Invitiamo quindi gli Organi istituzionali preposti a non cedere alla
tentazione di alterare l'esito della consultazione referendaria con atti
lesivi dei diritti civili e politici dei cittadini.
Roma 6 febbraio 2000
--
Posted from 
laguna.tiscalinet.it
 [195.130.224.86]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

[aricut]
L'astensione non è un voto. (mi pare ovvio) e non deve essere trattata
come tale
E comunque mi sembra che quando si vota, si debba firmare un registro.
Basta vedere chi non ha firmato, e quelli sono gli astenuti, che si
voti il 15 aprile o il 25 dicembre.
Diciamo che un accorpamento dei voti farebbe raggiungere il quorum, e
verrebbe meno la solita cantilena "ma quanto ce costano sti
referendum?"

 voti il 15 aprile o il 25 dicembre.
Il non presentarsi non implica diretta adesione alle ragioni di chi propone
l'astensione.
Come il presentarsi non implica diretta adesione alle ragioni dei Sì.
Chiedere la formalizzazione di atti che farebbero venire meno "il dubbio"
relativamente alle scelte degli elettori, costituisce una violazione alla
segretezza delle proprie opinioni, che potrebbero, nel caso dei referendum,
potersi esprimere sia partecipando che non partecipando alla consultazione.

 potersi esprimere sia partecipando che non partecipando alla
consultazione.
Il presentarsi pero' costituisce la mancata adesione alle ragioni
dell'astensione.
Quindi ritengo che accorpare il voto politico a quello referendario non leda
alcun diritto, essendo il voto libero e segreto. L'accorpamento avrebbe
inoltre un effetto benefico per le casse dello stato. In realta' credo solo
che tali questioni siano sollevate per il timore che la presenza di due
consultazioni renda piu' agevole il raggiungimento del quorum. D'altra parte
in tantissime occasioni si e' votato per due cose diverse e non si e'
scandalizzato nessuno.
L'occasione mi convence sempre di piu' del fatto che la competizione
dovrebbe essere fra SI e NO. Se invece il fronte opposto e' costituito
esclusivamente dall'astensione, l'unico voto identificabile sarebbe quello
di chi vota, perche' > Il non presentarsi non implica diretta adesione alle
ragioni di chi propone > l'astensione. - Ed allo stesso tempo il presentarsi
significa la mancata adesione a quelle ragioni. Questo principio rimane a
prescindere dalla data scelta per la consultazione, e quindi tanto vale
risparmiare mille miliardi.
Stefano G.

 scandalizzato nessuno.
Per le elezioni non scatta il meccanismo del quorum. Qui si vorrebbero
abbinare due consultazioni in cui soltanto una delle due è in grado di
produrre effetti vincolanti a seguito di mancata partecipazione.
E visto che il quorum, per i referendum, è costituzionalmente previsto,
sarebbe una scorrettezza costituzionale il cercare di vanificarlo con
interventi esterni che nulla hanno a che vedere con la consultazione in
sé per sé.


Ma quando si va a votare non si deve presentare il documento, lo
scrutatore guarda se sei sulla lista, prendi le schede, voti, gliele
ridai, meglio se piegate altrimenti ti arrestano, loro le inseriscono
nell'urna, ti ridanno il documento e firmi il registro?

Kakkio ha scritto:

Appunto, di tutto si fa per mantenere la segretezza riguardo alla volontà finale
espressa (altrimenti, come dici tu, ti arrestano).
Ora metti il caso di un elettore che si trova nel seggio per partecipare alle
regionali e che, dopo essere stato registrato per quelle, decida di non farsi
registrare anche per i referendum, perché non ritira le schede. Stando lì per le
regionali, è stato praticamente costretto a compiere due azioni completamente
diverse in grado di far desumere la volontà finale espressa con il non ritiro
delle schede referendarie: al 100% si tratta di un sostenitore dell'ipotesi
astensionista.

consultazione referendaria.
