Newsgroup: it.hobby.acquari
Titolo: [OT] AMD o Intel?

Ciao gente!
Si', sono OT... ma senza PC non potrei leggere il NG, quindi mi serve
un consiglio da qualche smanettone del PC :-))))
Ebbene si'... sto cambiando computer, ma nonostante io lavori proprio
in questo campo non riesco a decidermi tra Intel e AMD. Dove lavoro io
i computer fan tutti abbastanza schifo (Intel e AMD) perche' purtroppo
alla P.A. danno gli scarti (e noi in qualche modo dobbiamo farli
andare); ma per uso personale? Intel di solito era piu' affidabile, ma
girano voci che sopra 1 GHz AMD abbia superato Intel.
La scelta ricadrebbe su due macchine:
AMD "XP" 1800 MHz, DDR 256Mb PC266, HD 40GB UDMA 133 -> Euro 999
Intel P4 1.6 GHz, Ram 256Mb PC133, HD 40GB UDMA 100  -> Euro 899
Le altre caratteristiche (video, audio, ecc.) sono uguali. La
differenza di prezzo e' minima, anche se mi invoglia assai la DDR
PC266 e l'HD UDMA 133. Ma quale sara' piu' affidabile?
Qualche consiglio? :-)))))
--
================================================================
  _         Giorgio "Gege" Perbellini  * Se ami la montagna,  la
 (_)        
http://www.gegeonline.it/
  * fotografia, la natura e
     /\                                * i fumetti, fai un salto
  /\/  \    "Webmaster volontario" di  * sul mio sito...  proba-
 /  \   \  
http://www.plion.it/falcon/
 * bilmente   abbiamo  gli
/    \   \ --------------------------- * stessi interessi! ;-)
================================================================

 ha scritto nel messaggio
news:3c9f10c...@powernews.inwind.it...


 Intel P4 1.6 GHz, Ram 256Mb PC133, HD 40GB UDMA 100  -> Euro 899
IMHO la soluzione amd è di gran lunga la più performante...
l'affidabilità dipende tuuta da una cosa... la scheda madre..
per esperienza personale ABIT/ASUS altre meglio di no....
:)
--
Davide® @ Home <°)>^<<
http://web.tiscali.it/dcana
Le FAQ di IHA: 
http://www.maughe.it/faq/FAQ.htm
Il sito comune di IHA: 
http://iha2000.tripod.com/

 ha scritto nel messaggio
news:3c9f10c...@powernews.inwind.it...


Ciao
allora, io prima ero Intel a vita ma poi, risultati dei test alla mano fatti
da CG mi son dovuto ricredere, il processore che ho io Athlon 1.4Ghz ha
battuto in alcuni punti il dual pentium 4, questo ci ha orientati a prendere
dunque un AMD e sono rimast veramente piacevolmente sorpreso; la mia
configurazione poi è simile a quella indicata, anche se questo è stato
montato per correre un pò di più.
Per esperienza personale devo ammettere che ho ambiato idea e ne sono
rimasto molto soddisfatto, il prezzo mi sembra un pò altino sopratturro se è
iva esclusa altrimenti si potrebbe fare (magari se ti va di cercare trovi
qualcosa a meno); ora a te la palla, magari senti anche qualcuno che abbia
qualcosa da difendere alla Intel.
ciao ciao
Niz

 ha scritto nel messaggio
news:3c9f10c...@powernews.inwind.it...


un piccolo extra
dai un'occhiata al sito di questo esaurito
http://www.tomshardware.com

qualcosa da difendere alla Intel.
Eh eh... :-)
Il prezzo (iva inclusa) e' altino perche' ovviamente si tratta di un
PC completo che comprende anche Geforce MX400 (64Mb TVOut), lettore
DVD, Modem, Speakers 150W... poi comunque alcuni componenti me li
faccio cambiare e sostituire con altro... 
Per rispondere a David: la RAMBUS c'e' nella versione P4 1.9 GHz,
pero' quello costa 1.499 Euro e quindi non mi conviene :-)))
In effetti comunque sono orientato verso AMD. Ora leggo un po' di cose
e domani vado a contrattare :-DDDD
Grazie a tutti per le risposte!!


amd !!!!

In [ME

chissà perchè mi sento un "pesce fuor d'acqua!!"
=)


 Intel P4 1.6 GHz, Ram 256Mb PC133, HD 40GB UDMA 100  -> Euro 899
la prima senza dubbio....
AMD e passa la paura! ; )))
-Gianluca-
PS: Ah al momento ho Intel ma fra qualche mese ovviamente fanculo Pentium
3..... e benvenuto AMD!

 
www.apple.it
carino il tostapane! chissà se anche il frigorifero e la lavatrice sono di
plastica! :))
per carità!! :)
dav

In fFqn8.68643$
1S3.2...@twister1.libero.it
, dav,


Raga, io uso il computer (il computer non il "PC") dal 1980... ho avuto 4 o
5 mac e altrettanti pc, mi occupo di architettura e prodotti multimediali...
ho molti amici che fanno il mio stesso lavoro sul pc, ma chi usa Mac non
torna indietro!
P.S. Mi spiegate perchè ogni anno circa devo riinstallare l'OS dei PC (ossia
windows, la copia della prima interfaccia grafica creata: MAC OS) pena un
decadimento delle prestazioni dovuto alla creazione di un migliaio di file
.gulp o .cacc che ingolfano l'hardware e il software (anche se quest'ultimo
nasce ingolfato per definizione)?
;-)
CIAO

 dav
Ti riferisci al TITANIO del mio portatile?
;-)

Sicuramente AMD, come scheda madre considera anche le Microstar e le
Epox. Per quanto riguarda Mac... anche un mio amico era Mac
dipendente, poi si e' stufato non trovare programmi e/o giochi
compatibili e poi anche lui doveva re-installare il sistema operativo
ogni 3-4 mesi. A buon intenditor...
Lorenzo

 Epox.
la mia configurazione è con scheda madre dell'asus e ddr della siemens per
evitare il collo di bottiglia e va una bomba...
...peccato che tra qualche giorno questa macchina non sarà più mia! :-((((
chi mi passa un 486?
Niz

nasce ingolfato per definizione)?
Me lo chiedo sempre anch'io! :-))))
Pero' che ci vuoi fare... lavoro su piattaforme Windows (95, 98, 98SE,
NT4 WS, NT4 Server, 2K, 2K server e XP)... non posso "tenermi
aggiornato" (si fa per dire) utilizzando un sistema totalmente diverso
:-))))
E poi per quel che lo uso io, un pc e' piu' versatile...


AMD e passa la paura! ; )))
:-)))))
La paura non e' tanto sulle prestazioni (penso che tra un pc da 1.4 e
uno da 1.8 GHz non mi accorgerei della differenza visto l'uso che ne
faccio), quanto sull'affidabilita'. Pero' se anche l'affidabilita' e'
la stessa... se proprio devo scegliere... :-))))


In 
3c9f4d7...@powernews.inwind.it
, Gege®,


Infatti, non volevo dire che il mac è meglio del PC, il problema è quando mi
sento dire che il mio computer è un tostapane o un ammasso di plastica... in
fondo anche il mondo Win deve alla apple: le stampanti laser e le
connessioni firewire per le videocamere tanto per fare un esempio.
Per il resto è difficile dare una risposta su quale microprocessore sia
meglio tra intel e AMD... io mi chiederei cosa voglio dal computer e se
pochi decimi di secondo in più o in meno sono fondamentali allora mi
preoccuperei della scelta del microprocessore.

 Intel P4 1.6 GHz, Ram 256Mb PC133, HD 40GB UDMA 100  -> Euro 899
Come ti ho indicato nell'altro 3D sicuramente AMD, anche se la differenza di
prezzo la
trovo un pò eccessiva ( i due processori costano quasi la stessa cifra e
così le Ram ). Se
non hai problemi di prestazioni anche l'XP 1600 non è niente male e si
risparmia.
Ciao
Gianni

risparmia.
Ci sarebbe ben l'XP 1600 che costa 749 Euro (quasi 500 KLire in meno),
ma cambia anche il resto della configurazione --> Ram 128 Mb PC133, HD
20 Gb Udma 100, Ati Radeon.
Devo ammettere che non so bene quale sia la differenza tra la solita
ram PC133 e le nuove DDR PC266, ma mi han detto che c'e' una discreta
differenza e siccome a volte faccio grafica pesante (qualche manifesto
x diletto)...
Che fo?? :-)))


ma non te lo puoi fare assemblare coi pezzi che decidi tu?... io me li sono
sempre assemblati da solo e mi sono sempre trovato mooolto meglio di chi
comprava computer già fatti...


AMD senza dubbio.Questo processore richiede però un buon sistema di
raffreddamento ed un alimentatore stabile che garantisca almeno 21 A sul  +5
V e un altrettanto buon amperaggio, mi pare 5 A sul 3,3 V. Ti consiglio
quindi di verificare che l'alimentatore sia alemno un 250 W buono o meglio
un 300 W. Se il prezzo sale , al limite prendi delle normali RAM DDR a 133,
in fondo tutte le DDR vanno alla fine a 266. Infatti il clock di sistema è
sempre 13 MHz, poi ci sono dei moltiplicatori interni al processore e alla
DDR che fanno si che il tutto "viva " a 266 MHz. In realtà non sono proprio
dei moltiplicatori, ma solamente il fatto che il cambio di stato dei
"flip-flop", i circuitini che compongono la memoria e la CPU, e quindi la
lettura o scrittura dei dati, avviene sul doppio fronte del segnale di
clock, cioè sia quando il segnale sale che quando scende, moltiplicando di
fatto X2 il clock effettivo, pur basandosi tutta l'elettronica di contorno
sull'ormai testo e stabile bus a 133 MHz.
Tutte le altre migliorie elettroniche sono un pò fumus negli occhi in quanto
ci sono periferiche che fanno da collo di bottiglia, ad esempio i dischi,
che pur essendo certificati ATA 133 e con il controller adeguato,
difficilmente in situazioni reali raggiungono questi picchi di prestazione
ottenuti in laboratorio. Mediamente i tempi di accesso ad un disco si
misurano in milli secondi, mentre quelli a cui si accede alla RAM in micro
secondi (1000 volte più rapidi) e negli attuali processori si parla di
accessi in nano secondi (1.000.000 di volte più rapidi dei dischi).
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:3c9f10c...@powernews.inwind.it...


dimenticavo l'xp non è a 1800 MHz ma la sigla è xp 1800+ il clock è un pò +
basso

meglio amd conderando che con le ram a 133 il pIV lo rallenti parecchio poi
è un processore che rendere deve aver un clock elevato, insomma le prende di
santa ragione dall'amd 1800

comprava computer già fatti...
Si', ci avevo pensato, ma poi ci ho rinunciato per tre motivi.
1) non ho molta voglia di starmi a scegliere i pezzi ed assemblarli
perche', come dicevo prima, sono meno smanettone di un tempo :-)))
2) perche' con uno gia' assemblato ci spendo un pochino di meno e
comunque la configurazione di base (che posso comunque modificare a
richiesta) e' gia' adatta alle esigenze che ho
3) cosa forse piu' importante, in questo modo la garanzia riguarda il
PC nella sua interezza, quindi se non funziona lo tiro dietro al
negozio e si arrangiano loro; ad assemblarlo la garanzia sarebbe sui
singoli pezzi e a quel punto sorgono i problemi che ho avuto di
recente: se mi parte qualcosa... la causa qual e'? Devo testare, usare
pezzi di ricambio che non ho e spendere soldi per niente... :-)
No no... meglio andare dai miei smanettoni di fiducia. Anzi... adesso
esco e vado a contrattare :-DDD


dimenticavo l'xp non è a 1800 MHz ma la sigla è xp 1800+ il clock è un pò +
Si', infatti mi pare d'aver letto che e' intorno a 1.56 GHz, ma che la
sigla "1800" riguarda (rotfl) le prestazioni paragonate ad un
processore Intel. Ovvero XP 1800 ha un clock effettivo inferiore, ma
dovrebbe equivalere comunque ad un P4 1.8 GHz :-)
Eh eh... ok... aggiudicato! ^_^


AMD "XP" 1800 MHz, DDR 256Mb PC266, HD 40GB UDMA 133 -> Euro
999
Questa sopra è decisamente la scelta migliore, estremamente più
performante e non paragonabile in termini di prestazioni con il P4.
Suggerirei vivamente, come ha già detto qualcuno, una scheda madre ABIT o
ASUS con preferenza da parte mia per la ABIT anche se lievemente più
costosa. L'unico appunto è il prezzo che mi sembra leggermente alto ma
forse dipende dal resto della configurazione e dalla presenza o meno delle
spese per il SO e l'assemblaggio.
ciau cory
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 Qualche consiglio? :-)))))
Non so se serve ancora, ma leggo solo oggi il messaggio. :-))
Io Ho comprato recentemente il pc nuovo e ho scelto AMD XP1600+, adesso come
adesso credo che puoi arrivare tranquillamente al 1700 o 1800 con poca
differenza.
Un consiglio che mi hanno dato e` di prendere una MB con chipset AMD se il
processore e` AMD. Io ho preso una GigaByte con il controller RAID e chipset
AMD 761 (se non ricordo male).
Mi trovo bene, considera che mi sono preso la scheda di acquisizione video
Matrox Marvel G450 ed ho provato a tirare su mezz'ora di Mai dire GF e su
45.000 frame ne ha persi 9, quelli di stacco dove c'e` il taglio della
pubblicita`. Il filmato e` stato compresso in MPEG2 run time e la CPU
lavorava a 3/4 circa.
Oddio io ho anche 512 Mb di RAM DDR. :-))
Io lascerei perdere le 133 SDR, che ormai sono in declino e la differenza di
prezzo credo sia nulla.
Il Pc non puoi fartelo assemblare con i componenti che vuoi tu?
Se vuoi fai un giro su 
http://shop.essedi.it/
 ti asemblano i pc e te li
portano direttamente a casa, volendo ci sono 2 negozi qui vicino, uno a
Trento e uno a Mezzolombardo. Sono in franchising, un po' come CHL, ma i
prezzi sono piu` competitivi.
Ci sono anche proposte pronte che non sono male, pero` il monitor e forse anche
la stampante le hai gia`.
Ciao
s
-- 
Stephen McPuppa
--------------------------------------------------------
Attenzione: anti-spam attivato, per scrivermi in privato
sostituisci sMcPuppa con s della puppa senza spazi.
--------------------------------------------------------

spese per il SO e l'assemblaggio.
Beh... complessivamente la configurazione e' questa:
AMD XP 1800, scheda madre Asus
RAM 256Mb DDR PC266
Scheda video Nvidia Geforce MX400 (64Mb TVOut)
Modem int. 56k/v90
HD 40Gb 7200 rpm UDMA 133
Lettore DVD 16x 40x (mi pare)
Scheda audio integrata (ci metto l'attuale SB128)
Mouse
Tastiera
Al tutto ci ho aggiunto un UPS da 650VA (cosi' gli sbalzi di corrente
se li pigliano il frigo, la lavatrice, ma non il PC! ^__^)... il tutto
per 1090 Euro. Non e' poco, ma non e' neanche esagerato.
Con una configurazione simile da Vobis (la cui qualita' e
professionalita' e' a livelli molto bassi... anzi... vi consiglio di
non metterci piede anche se i prezzi invogliano), aggiungendo
masterizzatore, monitor e stampante, ma scendendo di livello con la
scheda video il costo e' di 1399 Euro... 400 Euro in piu' per monitor,
stampante e masterizzatore che probabilmente valgono la meta'.


 Qualche consiglio? :-)))))
Inequivocabilmente la prima che hai detto.
Athlon XP + DDR + Chipset Via K266 = BOMBA
Ciao, Capro
--
Collegare il cervello prima di scrivere
Stefano Caproni - Ferrara
Socio AFAE (Associazione Ferrarese Acquariofilia)
Home page: 
www.stefano-caproni.it
Email: 
s.capr...@tin.it
 (togli le XXX)

 costosa.
E una Aopen  AK77 pro ????
Meno pubblicizzata di ASUS e Abit ...................ma forse la migliore.
Ciao, Capro
P.S. e costa pure pochino.



occhio che questi negozi ad alcuni hanno dato problemi(lunghi tempi di
consegna,materiale diverso da quello ordinato),
per il resto nulla da obiettare   Meglio amd
--
Meini Marco
e-mail:   
me...@inwind.it
http://travel.italway.it/hotelcappelli

Meno pubblicizzata di ASUS e Abit
...................ma forse la migliore.
Non ho provato la Aopen
(difficile reperibilità come del resto la Epox che anch'essa non dovrebbe
essere male) ma dalle mie prove anche stavolta, come nel modello precedente
(AMD thunderbird) la Abit mi è risultata leggermente superiore come
prestazioni rispetto alla Asus, devo dire come il prezzo, anch'esso
superiore. Non è facile stabilire quale sia la migliore in quanto dipende
anche dalla configurazione, ovvero, ad esempio, provando le due schede
madri e due o tre schede video diverse però di volta in volta uguali, vi
sono discrete variazioni nelle prestazioni.
Siamo comunque a livello di
follia... all'uso non ti accorgi di differenze. ;)))


Athlon XP + DDR + Chipset Via K266 = BOMBA
Decisamente! :-D
Non ho ancora avuto modo di provarlo con applicazioni "pesanti", ma
gia' la differenza appare evidente. Avevo solo qualche problemino con
la scheda audio, ma l'ho risolto aumentando a 48 (da 32) il valore di
PCI Latency nel Bios. Non che sia molto bello, ma almeno cosi'
funziona :-)))
