Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Sinistra: il diritto e il dovere di esistere

Sinistra: il diritto e il dovere di esistere
di Achille Occhetto
 La vittoria di Niky Vendola nelle primarie pugliesi è un risultato che va 
molto al di là dell'effettiva forza di Rifondazione comunista e dello stesso 
fatidico 13 per certo dei voti dati alle liste a sinistra dei Ds. Emerge 
così un'area ben più ampia che non ritiene che le sue aspirazioni, le sue 
attese, i suoi sogni possano essere affidati esclusivamente all'esistenza di 
un pulviscolo di partitini.
Non poteva venire una più tempestiva conferma a quanto sabato si è discusso 
nell'assemblea nazionale convocata dal Manifesto.
Tutto sta a confermare che si sta formando nel paese un comune sentire.
I temi di questo comune sentire sono già emersi nel corso del dibattito di 
quella assemblea, e prendono tutti le mosse dalla consapevolezza che è 
necessario un nuovo pensiero, un salto culturale rispetto al pensiero unico 
liberista.
Si tratta di una sinistra radicale? No: si tratta semplicemente di 
ritrovare, in forme nuove, la sinistra. Infatti oggi nessuno ha il diritto 
di dichiararsi di sinistra senza una ridefinizione degli orizzonti e dei 
confini della sinistra del nuovo millennio, direi, senza fissare anche dei 
paletti invalicabili.
Chiediamoci, si può essere di sinistra se non si respinge la guerra sempre e 
ovunque?
Una vera sinistra oggi deve dire di no alle elezioni farsa in Iraq, e 
chiedere come faranno i deputati e i senatori pacifisti che il governo si 
muova nella direzione di fissare una data certa per il ritiro delle truppe 
di occupazione, alla cui presenza è grottesco parlare di libere elezioni, e 
di dare l'esempio attraverso l'immediato ritiro delle nostre truppe. Così 
ragiona una vera sinistra!
E ancora, si può essere di sinistra se non si assume come centrale il punto 
di vista del lavoro, se non si privilegia l'occupazione rispetto alla 
flessibilità senza regole? Si può essere di sinistra se ci si limita ad una 
vaga richiesta di equa redistribuzione della ricchezza, senza intaccare il 
modello dominante, e soprattutto senza proporne un altro, al cui centro ci 
siano l'occupazione, una diversa qualità della vita, un nuovo modo di 
produrre e di consumare?
Sappiamo benissimo che per battere la destra è necessaria una coalizione 
ampia attorno ad un programma di governo che si fondi su un denominatore 
comune tra le diverse aree del riformismo italiano.
Una mediazione, dunque; non ci spaventa la parola. Ma il problema è questo: 
come e da chi viene definito il baricentro politico della coalizione?
Forse da chi si arroga il diritto di rappresentare le compatibilità del 
salotto buono, oppure dalle esigenze reali del popolo di sinistra e del 
paese? Non è forse anche questa la domanda che viene dalla consultazione 
pugliese?
Certo, Prodi ci garantisce ed è il nostro candidato premier. Ma ci 
garantisce a patto che riesca a fare emergere ed esprimere questo baricentro 
democratico. Per questo come Gruppo del Cantiere gli abbiamo proposto di 
aprire un secondo tavolo programmatico, da lui presieduto, e a cui 
partecipino movimenti e associazioni della società civile.
Questa proposta si incontra con quella avanzata da Asor Rosa. L'obiettivo 
dovrebbe essere quello di spostare a sinistra l'asse della coalizione, o 
meglio, di metterla in contatto con i problemi reali del paese e dei 
lavoratori; di dichiarare la fine dell'autosufficienza di una certa 
politica; di entrare in contatto con gli individui, di superare la 
contrapposizione tra individuo e collettività... e aggiungo io, tra libertà 
e democrazia.
Prodi aprendo una vera e propria Costituente delle idee deve porsi come 
leader di tutti, non di alcuni partiti, ma dell'insieme del popolo di 
centrosinistra.
Le piccole coalizioni dentro le grandi coalizioni non conducono da alcuna 
parte.
Occorre capire che i problemi non sono organizzativi, ma programmatici: 
bisogna chiarirsi le idee. Ma a questo punto chiediamoci: se è vero che 
esiste un'area non rappresentata, che dobbiamo fare? Un nuovo partito? No. 
Dobbiamo aprire un processo al cui centro sia collocato il Progetto in 
continua trasformazione. E l'assemblea di sabato, oltre al voto per Vendola, 
ci dicono che può maturare qualcosa di nuovo, che può prendere corpo una 
nuova area capace di riaprire le prospettive politiche e ideali del 
centrosinistra. Creare non un partito ma un'area, ecco quello che emerge 
dall'esperienza di questi giorni.
Penso ad un'area formata da movimenti, singole personalità, partiti, 
associazioni, al cui centro si collochi non il partito guida, o la forza 
numerica, ma il Progetto in continua elaborazione. Già questa sarebbe una 
bella riforma della politica!
Non si tratta di fare a sinistra l'errore compiuto dal triciclo, che ha 
preso le mosse dal contenitore, e poi sui contenuti si trova a fare i conti 
con una discussione disordinata e inconcludente come quella imposta dalle 
uscite di Rutelli. No, la vera sinistra dovrebbe prendere le mosse dal 
programma, dalle idee forza caratterizzanti una identità. Se nascerà 
qualcosa di nuovo ...lo vedremo dopo. La proposta di una Camera di 
consultazione permanente avanzata da Asor Rosa può aiutare tale processo di 
chiarificazione e approfondimento, partendo dall'inventario di alcuni nuclei 
programmatici qualificanti. Naturalmente come in tutte le imprese di una 
certa difficoltà si rende necessario un rinnovato spirito di collaborazione 
capace di guardare avanti, lasciando da parte inutili nostalgie e 
recriminazioni, mettendo in un angolo le gelosie di gruppo, l'attaccamento 
ostinato alle ragioni e divisioni di un tempo ormai remoto. Non si può 
andare avanti così. Bisogna che tutti sappiano abbandonare le proprie 
rendite di posizioni, sappiano far saltare vecchie ruggini e rivalità di 
bottega, riconoscendo con umiltà che la sinistra non è la risposta, è il 
problema, e che occorre ritornare a ridiscutere i fondamenti dell'idea 
stessa di sinistra e di democrazia.
In questo senso è necessario immaginare e progettare nuovi luoghi della 
politica.
È per davvero ingeneroso affermare, come ha fatto qualche commentatore, che 
quella che si è espressa nell'assemblea indetta dal Manifesto sarebbe 
nient'altro che l'esigenza di quattro gatti che vogliono dare vita a un 
partitino per dividere, frammentare. No, non cambiamo le carte in tavola: la 
divisione a sinistra è stata portata dal riformismo moderato contro il 
progetto unitario dell'Ulivo. Questa divisione si squaderna ogni giorno 
davanti a noi. Ed è proprio in contrasto con questa Babele che molti oggi 
sentono l'esigenza di una ricostruzione unitaria sulla base della chiarezza. 
Solo la chiarezza può illuminare la strada dell'unità. Noi non proponiamo di 
dividerci per dividerci, ma di unirci in un grande progetto di ricerca e di 
iniziativa. La sinistra ha il diritto e il dovere di esistere.
Per questo non ho avuto e non ho problemi a ritrovarmi anche con chi in 
momenti cruciali ha avuto posizioni diverse dalle mie: perché tutti dobbiamo 
sentire il dovere di colmare un'assenza; un'assenza dolorosa, che fa male 
non solo a noi ma all'Italia, l'assenza di una sinistra degna di questo 
nome.
http://www.unita.it/index.asp?SEZIONE_COD=IDEE&TOPIC_TIPO=&TOPIC_ID=40343
 

 Sinistra: il diritto e il dovere di esistere
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
 Sě, all'estero
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/