Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Mandelson: ora l'obiettivo è l'unità riformista

Per la sinistra è finita l'era dei dogmi ora l'obiettivo è l'unità
riformista
Inviato il Thursday, 12 December @ 15:33:27 CET di webmaster
 Anonymous scrive "ALLEANZE. CASO INGLESE: UN ARTICOLO SU
"ITALIANIEUROPEI". DI PETER MANDELSON
Amato e D'Alema hanno ragione, il partito del socialismo europeo deve
cambiare
La lettera aperta che Giuliano Amato e Massimo D'Alema hanno di
recente inviato al Partito del socialismo europeo rappresenta un
contributo di grande significato e di forte carica innovativa per la
discussione sulla sinistra. Il suo messaggio centrale è chiaro: la
sinistra deve allargare la propria base di consenso, raggiungere nuovi
elettori pronti a condividere i nostri valori, organizzarsi in forme
adeguate a competere con l'ampio spettro politico rappresentato dalla
destra.
Non si tratta tanto di abbandonare le nostre tradizioni ma, al
contrario, di rendere quelle tradizioni più vitali. I traguardi
storici che la sinistra ha raggiunto sono considerevoli. Attraverso il
lavoro dei nostri partiti che hanno conquistato ruoli di governo siamo
riusciti ad ampliare le opportunità per fasce sempre più ampie della
società così come siamo riusciti a dare migliori possibilità a coloro
che sarebbero stati penalizzati dalla mancanza di privilegi o dalle
loro condizioni economiche. I principi da cui siamo stati guidati sono
stati la giustizia sociale, la partecipazione democratica, la
centralità dei diritti e delle responsabilità verso la società. Ma
dobbiamo anche essere onesti verso noi stessi. Pur rimanendo
orgogliosi delle nostre tradizioni ci rendiamo perfettamente conto che
molti di quelli che erano i nostri sostenitori preferiscono ormai
altri partiti politici. E non lo fanno perché hanno modificato i
propri valori, ma perché sono convinti che in molti casi la sinistra
non costituisca lo strumento migliore per realizzarli. Ed è vero che
la sinistra è apparsa meno vicina ai bisogni della società, a causa
del suo approccio dogmatico, della sua frammentazione interna o del
suo distacco dalla realtà. Naturalmente l'impatto della
globalizzazione ha reso ancora più evidente questo stato di incertezza
e separazione. Molte persone, nell'intimità della vita privata e
familiare, sentono di avere accresciuto il proprio benessere. Hanno
una qualità della vita migliore di quella dei propri genitori o dei
propri nonni. Ma nel mondo da cui sono circondati la società appare
meno sicura. Perché si trovano di fronte a mutamenti drammatici nelle
condizioni di lavoro, nella tecnologia, negli stili di vita. E queste
persone avvertono la minaccia di grandi spostamenti di popolazione,
che in qualche caso conduce anche ad autentiche crisi di identità
collettive. Ma ormai troppo spesso la sinistra utilizza un linguaggio
politico lontano dai veri bisogni della società. E la società, mentre
vuole essere protetta dalle bufere della globalizzazione, è
perfettamente consapevole che la conservazione dello status quo non è
di per sé una strategia sufficiente. La società teme che le forze del
mercato non siano abbastanza controllate ma allo stesso tempo sa bene
che in un contesto globale il mercato è indispensabile al buon
andamento dell'economia. In altri termini, chi vota vuole una sinistra
che comprenda il futuro e sia capace di governarlo.
La questione che abbiamo di fronte riguarda i modi attraverso i quali
la sinistra può rinnovare la propria spinta politica e migliorare la
propria offerta verso l'elettorato. Sono convinto che ciò non sia
possibile rimanendo all'interno delle vecchie strutture organizzative,
delle vecchie modalità di condurre il nostro lavoro e delle vecchie
relazioni con i nostri elettori. Dobbiamo avere ben chiaro a noi
stessi, rendendolo ben chiaro anche ai nostri elettori, che la
sinistra è disponibile ad articolare nuove alleanze politiche allo
scopo di insidiare l'arroganza e la mancanza di principi della destra.
In Gran Bretagna, ad esempio, il Partito conservatore è rimasto al
potere per diciotto lunghi anni soprattutto a causa dell'incapacità
del Partito laburista di riconquistare la fiducia degli elettori. E
quando siamo riusciti a capovolgere la situazione è stato perché
abbiamo adottato politiche lungimiranti e rivolte al futuro, non certo
perché abbiamo semplicemente riscaldato le vecchie ricette del
passato. Nonostante questo, si è trattato di una competizione politica
molto aspra. Abbiamo dovuto riformare in modo radicale la struttura e
l'identità della nostra organizzazione di partito. Non abbiamo voltato
le spalle ai nostri sostenitori tradizionali nella società e nel mondo
del lavoro, ma abbiamo dovuto lavorare per costruire un nuova base di
consenso, muovendo in avanti rispetto alla nostra base
tradizionale.Tutto ciò ha richiesto da parte nostra l'adozione di una
diversa mentalità, rispetto a quel profilo in qualche modo ristretto,
accomodante e distaccato dalla realtà che troppo spesso aveva
caratterizzato fino ad allora il Partito laburista. Per vincere,
abbiamo dovuto raggiungere nuovi elettorati e al contempo restituire
ai nostri iscritti il diritto di contare nei processi decisionali del
partito. Al contempo abbiamo anche tentato di costruire un nuovo
rapporto con il Partito liberaldemocratico britannico. Questo
traguardo ci avrebbe rafforzato, ma purtroppo i negoziati tra i due
partiti si sono arenati sulle nostre divergenze in materia di riforma
elettorale. E certamente si è trattato di un insuccesso. Perché, anche
se un'alleanza avrebbe creato più di una difficoltà per molti
laburisti, la divisione tra i nostri due partiti potrebbe costituire
prima o poi un'arma a disposizione dei Conservatori. 
Quali lezioni è possibile trarre da tutto ciò per i nostri amici e
compagni della sinistra europea? Innanzitutto che il successo politico
richiede necessariamente la presenza di un nuovo pensiero, di
freschezza di idee e di maggiore unità. E questo è un risultato che
deve essere raggiunto sulla base di una iniziativa dei gruppi
dirigenti. Ecco perché sono convinto che la lettera di Giuliano Amato
e Massimo D'Alema arrivi al momento giusto e costituisca un contributo
di grande importanza. Noi non vogliamo emulare le alleanze prive di
principi della destra europea. Ma dovremmo promuovere l'unità di tutte
le forze riformiste di sinistra. Il Partito del socialismo europeo ha
la responsabilità privilegiata di disporre della leadership necessaria
affinché ci si muova in questa direzione. Non dovremmo essere così
orgogliosi da rifiutare di guardare alle esperienze positive
realizzate da altri. Se avessimo alle nostre spalle decenni di
successo elettorale, potremmo forse permetterci di trascurare
l'urgenza di nuovi approcci al riformismo. Ma è la sinistra nel suo
insieme a non trovarsi in una posizione molto agevole. Ed è per questo
che dobbiamo dar prova di realismo e umiltà, continuando ad avere
fiducia nei nostri valori di fondo e nella correttezza delle nostre
analisi. Dobbiamo assolutamente evitare che in futuro, quando
ricorderemo questi anni, prevalga il rimpianto di non essere stati
capaci di dar prova di una maggiore unità proprio quando era
necessario. È inevitabile che il cambiamento sia difficile. Ma è
proprio per questo che la leadership è importante.
Nota: Di Peter Mandelson, tratto da "Italianieuropei" 
-- 
l'infinito attuale è la radice assoluta 
dell'infinito potenziale. Leftorium ©

 proprio per questo che la LEADERSHIP è importante.
Ah ecco, volevo ben dire :-)
Ciao
Socius

wrote:

Se non lo dice lui che è inglese chi lo deve dire? Brownetti? :)
