Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: La scala mobile di Fassino

La scala mobile di Fassino
Continua la riabilitazione di Craxi. E quei socialisti che abbandonarono 
Bettino?
 ALESSANDRO CARDULLI
Il segretario dei Ds riscrive un pezzo importante della storia della 
sinistra italiana e dimentica tutte le polemiche che scoppiarono in casa 
socialista: da Giolitti a De Martino.
Meriti e bisogni: queste due parole sembrano diventate il simbolo, il 
fulcro, il motore si direbbe oggi, del socialismo italiano. Per indicare la 
"modernità" del pensiero craxiano a fronte della "navigazione senza bussola" 
del Pci berlingueriano, Piero Fassino ricorre sempre più a quella Conferenza 
programmatica del Psi che si svolse a Rimini nel 1982. Viene presa come 
modello di modernizzazione, di un processo innovativo della politica 
italiana mentre Enrico Berlinguer era fermo ad un passato che lo avrebbe 
portato alla crisi della sua strategia politica.
L'altra sera, nella trasmissione tv di Giuliano Ferrara su "La7", la domanda 
a Fassino l'ha posta Ritanna Armeni. Il segretario de Ds ha avuto così modo 
di proseguire nella sua del tutto personale interpretazione della storia. 
Ora, se è vero che la questione dei meriti e dei bisogni sta dentro il 
filone del socialismo italiano, è altrettanto vero che essa fu solo una 
specie di fiore all'occhiello per mascherare una politica fallimentare 
praticata in prima persona del leader socialista. Fu Claudio Martelli a 
coniugare "meriti e bisogni" nel corso di un intervento che doveva dare alla 
Conferenza una patina culturale. Davvero non erano comunque intuizioni 
geniali, tali da sovvertire l'ordine delle cose e lanciare il nostro paese 
in un'orbita mondiale, capofila del sol dell'avvenire.
In realtà quella patina di cultura, di libertà, serviva a coprire 
un'operazione di ben altra sostanza: la conquista da parte di Bettino Craxi 
della presidenza del Consiglio. C'era un disegno di "grande riforma" da 
portare avanti, c'era la velleità di una riforma presidenzialista, di 
drastici mutamenti costituzionali, di occupazione del potere. Ben presto 
tutti i tratti della modernità tracciati in quella Conferenza svanirono nel 
nulla.
A dire il vero, già nel dibattito e nelle conclusioni di Rimini, a "meriti e 
bisogni" non furono mai aggiunti i diritti collettivi. Era roba da Soviet, 
il primato andava all'individuo. La contrattazione come garanzia e, al tempo 
stesso, la libertà per i lavoratori era un fardello da depositare al più 
presto.
Come non ricordare il socialismo craxiano al governo, il Caf (l'accordo 
Craxi, Andreotti, Forlani), l'alternanza nella gestione del potere. Lo 
scontro con il Pci non fu solo sulla questione morale. Già allora si poneva 
il problema alternanza-alternativa. Il centrosinistra, allora pentapartito, 
era considerato nella teoria e nella pratica craxiana un recinto in cui 
doveva prevalere la "alternanza" mentre il Pci puntava all'alternativa: non 
una gestione del potere come tale, ma per realizzare il cambiamento, cioè le 
"riforme di struttura". Va ricordato che proprio filoni socialisti 
provenienti dall'azionismo avevano posto il problema delle riforme di 
struttura e dell'alternativa. Non è un caso che proprio Antonio Giolitti, 
uscito dal Pci nel 1956, diventato ministro socialista ponesse questi 
problemi quando capì che il craxismo era altra cosa. Tornato dall'Europa, 
dove aveva ricoperto un ruolo importante, ben presto (siamo al 1985), si 
distaccò dal Psi di Bettino Craxi.
Sono dunque gli stessi socialisti storici, fino a Luciana Cafagna con le sue 
pubblicazioni, a fornirci verità storiche ben diverse da quelle che Fassino 
accredita in questi giorni. Dice Nicola Tranfaglia con una azzeccata 
sintesi:"Non esistono più limiti alla revisione dei principi fondamentali 
della tradizione socialista non craxiana". Non solo: comprendiamo che in un 
Congresso sia difficile un'analisi approfondita dei filoni del socialismo 
italiano. Così come non scandalizza la citazione del nome di Craxi. C'è 
stato, ha avuto un ruolo, ha diretto partito e governo. Ma un qualche 
approfondimento va pure fatto.
Come mettere insieme, senza alcuni distinguo il socialismo di Morandi, 
Lombardi, De Martino, Pertini con quello di Craxi e dei suoi luogotenenti?. 
La distanza è siderale. Così come quando Fassino rispondendo a una domanda 
secca e perfida di Giuliano Ferrara , prima medita, prende qualche attimo, 
poi butta là: "La scala mobile andava modificata". In due parole liquida, 
"rivede" un pezzo di storia italiana, del Pci, della Cgil, dell'intero 
movimento sindacale.
Come si fa a dimenticare che la portata economica, ai fini dello sviluppo 
del paese, della scala mobile era di non grande rilievo? Come si fa a 
dimenticare che il reale obiettivo di Craxi era la divisione della Cgil, la 
fine di una esperienza unitaria che vedeva impegnati insieme comunisti e 
socialisti? Come si fa a dimenticare che proprio nel periodo del 
pentapartito i sindacati unitariamente svilupparono grandi lotte per le 
riforme di struttura?
Certo, se l'unità della Cgil fosse venuta meno, se non il più grande 
sindacato italiano non fosse riuscito a superare la bufera, la divisione 
drammatica di quei giorni, di quei mesi, l'occupazione del potere da parte 
di Craxi sarebbe stata una strada in discesa. Invece.
http://www.aprileonline.info/articolo.asp?ID=3357&numero=199
 

                  Una volta persa l’integrità, per un politico sinistro tutto viene più
facile. – Larry Hagman
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/



Come si fa a dimenticare che il Referendum lo volle proprio il PCI?
-- 
LEFTORIUM®, Il Blog Riformista
www.leftorium.too.it
SINISTRALIBERAL
www.sinistraliberal.too.it

                    Una volta persa lintegrità, per un politico sinistro tutto viene più


 Come si fa a dimenticare che il Referendum lo volle proprio il PCI?
Per scrivere questa riga devi proprio farmi ingoiare integralmente un
articolo che avevo già filtrato?

 Come si fa a dimenticare che il Referendum lo volle proprio il PCI?
l'errore non è stato del PCI che il referendum lo ha voluto ma di Craxi e di 
coloro che fecero di tutto per sabotarlo e ne paghiamo ancora le spese 

 
Ma quali spese? A cosa servirebbe oggi la scala mobile? A distribuire 
i 2 e 5 centesimi?




Precisiamo: quel referendum fu sostenuto solo dalla maggioranza 
comunista della Cgil. Del Turco ed Epifani sostennero il no, e si aprì 
una fase che faceva temere addirittura la scissione della Cgil. Per 
ricucire c'è voluto tutto l'impegno di Lama e della destra PCI, e la 
garanzia che in Cgil non si sarebbe mai più deciso a maggioranza su 
questioni politiche o scelte governative.
Per un solo partito, col 30% dei voti, il 45,7% è un risultato
dignitosissimo. Però il massimo dei sì si è avuto in Calabria (60%) e
nessuno ha pensato che in Calabria fossero diventati improvvisamente 
tutti comunisti, il significato politico è stato circa zero, per 
entrambe le parti.
Nel 1984 è morto Berlinguer. Ed è un miracolo che con quello che è 
successo nel partito nei tre anni dopo, si sia perso solo il 3%.
Però Craxi è stato buttato giù a colpi di referendum, dalla strana 
coppia Occhetto-Segni. I processi sono arrivati quando era già finito, 
dopo aver invitato due volte ad andare al mare, ed essere stato 
sonoramente due volte.
E ha perso anche un referendum sulla droga, dimenticato. (M.M)


                    Motivazione della Medaglia d'Oro al Valor Militare concessa al Maggiore
Paracadutista Aurelio Rossi
 
Ufficiale di complemento quattro volte ferito, mutilato di guerra, già
cinque volte decorato al Valore Militare, accorreva volontario fra i
Paracadutisti affascinato dal miraggio di potersi meglio offrire all'audacia
ed al rischio.
Distintosi in numerosi combattimenti per coraggio e sprezzo del pericolo,
sosteneva in critica situazione un violento attacco di reparti corazzati,
stroncandolo ed infliggendo all'avversario gravi perdite di uomini e mezzi.
Posto quindi a presidio di una postazione divenuta l'obiettivo centrale
dell'offensiva avversaria, resisteva con tenace fermezza, sempre presente
fra i suoi uomini nei punti più esposti, a violentissimi reiterati attacchi
che rintuzzava con audaci contrattacchi.
Ferito gravemente rifiutava di lasciare il comando del battaglione e
indomito persisteva nella cruenta impari lotta.
Colpito mortalmente pronunciava fiere parole animatrici per i suoi soldati
ed immolava con sublime eroismo la sua vita educata al più puro amore di
Patria e alla sacra religione del Dovere.
 
Africa Settentrionale 20 Agosto - 3 Settembre 1942
Folgore
