Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Stare al governo non vuol dire fare silenzio

Stare al governo non vuol dire fare silenzio
Piero Sansonetti
Nella maggioranza di governo la tensione è abbastanza alta per vari motivi. 
Essenzialmente - riassumendo - perché ci sono vari dissensi su tre temi: la 
politica estera (e in particolare il destino della nostra partecipazione all'occupazione 
dell'Afghanistan); la politica economica (e in particolare l'orientamento 
che deve prendere la manovra, se cioè deve soccorrere i salari e i redditi 
bassi o invece deve essere un aiuto all'impresa, perché solo l'impresa - 
dice Confindustria - può rimettere in moto lo sviluppo e dunque creare nuove 
ricchezze); la politica dei diritti civili, della ricerca scientifica, dei 
diritti delle donne (e in particolare la questione della legge 40, difesa 
dai cattolici, odiata dai laici).
Ci sono molti osservatori politici i quali credono che questo stato di cose 
sia una tragedia, che mini la possibilità di tenuta della maggioranza, e che 
quindi vada rapidamente corretto. In che modo? Dando più potere a Prodi, o 
comunque ai partiti più forti dell'alleanza, e cioè i Ds e la Margherita, 
assegnando a loro il compito di trovare una mediazione al proprio interno e 
di pretendere poi che questa mediazione valga per tutti.
In sostanza, qual è l'idea di questi politologi? Quella di spingere la 
maggioranza di centrosinistra a rimodellarsi sulla base dell'esperienza del 
centrodestra. Anche il centrodestra, quando era al governo, aveva al suo 
interno posizioni assai diverse su molti degli argomenti che angustiano oggi 
la maggioranza-Prodi. Come risolse il problema? Con la forza del suo leader.
Però tra il centrodestra e il centrosinistra c'è una differenza di fondo. Il 
centrodestra è stata una alleanza politica fondata, costruita, modellata, 
finanziata e legittimata da Berlusconi. I due più importanti partiti alleati 
di Forza Italia (An e Lega) erano partiti che prima dell'arrivo del 
cavaliere non avevano neppure legittimità democratica nel paese, nell'opinione 
pubblica, nei mass media. Il centrodestra era una alleanza di tipo 
padronale, che poteva anche al suo interno avere forti dissensi, ma aveva 
anche una fonte di autorità indiscutibile. Non si basava sul volontario 
patto di solidarietà tra eguali, ma su una raccolta di forze realizzata da 
un capo.
Non è un modello che piace a sinistra. La sinistra italiana, di istinto, è 
più democratica. Ma anche se le piacesse, sarebbe un modello impraticabile: 
perché l'Unione è nata da un patto tra forze diverse per consistenza 
elettorale ma uguali per dignità politica e capacità di produrre idee.
La forza dell'Unione potrà venire solo da una discussione aperta, pubblica, 
che coinvolga i partiti che la compongono e coinvolga i movimenti, la gente, 
gli elettori, la società. Questo non vuol dire che poi non dovranno pesare 
anche i rapporti di forza al suo interno. E' logico: peseranno. Però l'illusione 
della "democrazia di mandato" e del "pensiero unico" (che fu la forza dell'Ulivo 
anni '90) è finita: fortunatamente è finita. Questa è l'epoca delle 
differenze, del diritto all'identità, alla elaborazione politica, alla 
discussione. "Unione" non significa che siamo tutti uguali, che ci 
assomigliamo come gemelli, che ci rutellizzeremo tutti. Significa che siamo 
dentro una alleanza di governo, e in questa alleanza ognuno cerca di 
ottenere il più possibile: in questa alleanza si vince e si perde ma non si 
è mai ridotti al silenzio.
15 giugno 2006
-- 
                  Pomero
                       da
 
www.liberazione.it
         IL 25 GIUGNO VOTA
   "NO" ALLA DEVOLUTION
 

 Stare al governo non vuol dire fare silenzio
no?
e cosa vuol dire? fare opposizione?!
Sarebbe come dire:
"tenere il sacco aperto non significa rubare.."