Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Rottura definitiva Ferrara-Cav.?

Rottura definitiva Ferrara-Cav.?
E chi è venuto meno ai "patti"?
Non si capisce, per ora, se il "caso Sofri" possa essere il fattore
scatenante di una effettiva, definitiva rottura di Giuliano Ferrara con
Silvio Berlusconi, con il suo "manipolo di vecchi missini riciclati", con le
"tifoserie varesotte", con "quattro mozzorecchi forcaioli", insomma con la
"Casa delle libertà e della galera". Essendo notori i rapporti altalenanti
fra due caratteri, in tutta evidenza, difficilmente coniugabili con
pacatezza e continuità - uno abituato a comandare e a dominare da padrone,
l'altro fumantino e incapace anche solo di concepire rapporti da lui non
massicciamente "partecipati" e comunque culturalmente egemonizzati - non si
può escludere che questa sortita ferrariana possa in una qualche maniera
rientrare.
Del resto, appena domenica Il Foglio apriva la prima pagina con una
esternazione-analisi di Berlusconi sulle conseguenze dei fatti spagnoli
(«Propongo un patto antiterrorismo, ma la sinistra deve uscire
dall'ambiguità») chiaramente ispirata, anzi, diciamolo, scritta da Ferrara.
Così come era stata ispirata, anzi scritta da Ferrara - fra le altre - la
lettera di Berlusconi al Foglio in favore della grazia a Sofri, con il
riferimento alla «coscienza personale e ragionevolezza politica e civile di
una soluzione umanitaria». Per cui, quando Ferrara oggi denuncia Berlusconi
per avere tradito vergognosamente, cialtronescamente, miserabilmente e
gaglioffamente (sono sue espressioni) "la parola data", sa che quella
parola, quelle parole sono state messe in bocca proprio da lui al Cavaliere
e il Cavaliere ha acconsentito che lo facesse con l'accondiscendenza che ne
contraddistingue il rapporto con Ferrara in tempi e su questioni da lui
ritenuti non essenziali e comunque sacrificabili sull'altare dei vantaggi
che può ricavare dall'intelligenza politica e dall'irruenza mediatica che
solo Ferrara, fra quattro mozzorecchi, riesce a dargli quando gli serve.
Ma adesso ci sono le elezioni e «il Cav. non vuole grane prima delle
elezioni». Forse è proprio Ferrara che viene meno ai patti di collaborazione
e al gioco di concessioni e rigidità che lo uniscono al Cavaliere. Come può
pretendere che, il poverino, vada alle elezioni - in alleanza con
post-fascisti e leghisti, e in piena emergenza-terrorismo - firmando una
legge "ad personam" perché un notissimo intellettuale di sinistra condannato
per omicidio di stampo terroristico esca di prigione, senza nemmeno
scomodarsi a chiedere la grazia?
Si capisce perché oggi Ferrara si senta tradito da Berlusconi, «uno che sa
distrarsi come pochi altri quando non si tratti degli affari suoi». Lui
infatti, in obbedienza ai patti col Cavaliere, ha finto di distrarsi sulla
legge per l'abolizione della tassa di successione, sulle rogatorie
internazionali, sulla Cirami, sul lodo-Maccanico, sulla legge-Gasparri e su
decine di altre leggi e provvedimenti "ad personam". Ma, proprio per questo,
anche Berlusconi potrebbe specularmente rimproverargli oggi sul caso-Sofri
di essere «uno che sa distrarsi come pochi altri quando non si tratti degli
affari suoi».
Il fatto è che il corto circuito del loro rapporto nasce proprio di qui: da
un caso sul quale il Cavaliere non poteva, oggi, più concedere nulla, e sul
quale al contrario Ferrara non poteva non irrigidirsi. Non solo per ragioni
caratteriali e interne al loro complesso rapporto, ma soprattutto per
ragioni ineludibili e intrinseche al caso di cui trattasi: una battaglia
personale, ideologica, politica ed etica alla quale Ferrara si dedica
appassionatamente e con tutte le sue forze «da sedici anni a questa parte,
cioè da un tempo in cui Berlusconi si occupava solo del Milan e delle sue
tv».
Il corto circuito dovrebbe avere, in effetti, una coerente conseguenza:
«Questo giornale è nato da un patto d'amicizia non servile con Berlusconi,
ora dovrebbe chiudere all'istante, insieme con un'amicizia consumata». Ma è
pensabile che Ferrara lasci improvvisamente baracca e burattini, chiudendo
per sempre con Berlusconi?
Forse sì e forse no. Lo stesso Ferrara conclude lasciandosi in sostanza
margini di recupero: «Essendo un giornale minimamente utile, andiamo avanti
nella più assoluta libertà, senza più illusioni e senza rancori, finché la
proprietà editoriale non deciderà di cacciarci. Poi ne faremo un altro, se
possibile ancora più bello».
E' da escludere che Berlusconi imponga alla sua signora-editrice di cacciare
Ferrara. E forse è anche improbabile che Ferrara, rompendo con Berlusconi,
possa ritrovarsi in condizioni editoriali, politiche e di autonomia tali da
poter fare un giornale più bello del Foglio. Ma non è da escludere che
Ferrara possa tentare di accelerare o recuperare i rapporti da tempo avviati
o che sembravano interrotti (la Mondadori, Tronchetti Provera, La7, il
Riformista, ecc.) per cercare di capire meglio cosa potrà fare da grande e,
comunque, da dopo le elezioni...      Beppe Lopez
Per uno abituato a stare su un libro paga, sia contemporaneamente del PCI e
della Cia, o di Craxi o di Berlusconi non ci dobbiamo per Lui preoccupare
trovera sempre un padrone
Pomero
-- 
Pomero
da
www.liberazione.it
http://www.diamocideltu.net/

 Depuratori > Aree verdi
 
La depurazione delle acque di Milano è finalmente una realtà.
Abbiamo sconfitto la burocrazia e riconciliato Milano con l'ambiente.
Abbiamo restituito alle istituzioni il rispetto dei milanesi e dell'Europa.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 tre impianti di depurazione delle acque
 trattamento integrale degli scarichi milanesi
 ripristino del ciclo naturale
 fiducia nella trasparenza dell'azione amministrativa.
