Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Date una mano a quei quattro scalzacani

OPPOSIZIONE. COME GOVERNARE IL PAESE NELLA TEMPESTA INTERNAZIONALE
Date una mano a quei quattro scalzacani
Una proposta così ci sarebbe costata l'impiccagione (metaforica) al
più alto pennone della marcia della pace. Ma poiché è passata, e con
essa la nostra codardia, ci arrischiamo ad avanzarla. Secondo noi
l'opposizione dovrebbe dare una mano a Silvio Berlusconi sull'Iraq.
Poi se la può pure lavare in fretta e furia, e usarla per prenderlo a
schiaffi su condoni e immunità, per Previti o per Cirami. Ma una crisi
internazionale è un'altra cosa. Collocazione, credibilità e statura
del paese sono in gioco. Dipendono in parte anche dalla compattezza e
dignità del suo sistema politico.
E' evidente che Berlusconi è in difficoltà. Il calcolo semplice
(guerra lampo, con l'assenso dell'Onu) si è fatto più complicato.
L'intoppo che ha trovato nel Consiglio di sicurezza è serio. Più
ancora di Blair, Berlusconi non può infischiarsene. Sa di governare un
paese a vocazione pacifista, la cui politica estera è sempre stata
fatta dal Vaticano. Non può cambiarlo di punto in bianco. Se si mette
a fare il falco e cade, se una sola goccia di sangue alpino viene
versata, l'Iraq può essere il suo Vietnam. E infatti sta rapidamente
riconvertendo la retorica verso una posizione mediatrice tra Usa ed
Europa, e dentro l'Europa.
L'opposizione, o almeno quella parte che ha ancora in testa
l'interesse nazionale e non solo la disgrazia politica del suo
avversario, dovrebbe far festa. Ora che ha avuto il suo bagno di folla
e la legittimazione della piazza pacifista, ha le mani più libere per
fare il suo mestiere, e spingere il governo sulla strada che ritiene
giusta. Se davvero crede nell'Onu, e non si augura solo il tanto
peggio tanto meglio, questo è il momento di gettare il peso
dell'intero paese intorno a un minimo comun denominatore di politica
estera. E' ancora possibile. Ecco come. Prima di tutto l'Ulivo non
dovrebbe insistere per un voto parlamentare subito. Nessuno sa che
succede dopo. Che trova Blix, che gli faranno trovare gli americani,
che farà Saddam, che maneggi tenterà la corte saudita. Non ha senso
sancire oggi solennemente la posizione dell'Italia, soprattutto quando
un voto costringerebbe il governo a scegliere la via americana,
ottenendo lo splendido risultato di una dichiarazione preventiva di
guerra preventiva. Se poi del voto non può proprio fare a meno,
l'opposizione che pensa dovrebbe trovare un paragrafo comune da
concordare con la maggioranza. Centralità dell'Onu e ricerca di una
via comune in Europa possono essere condivise. A sinistra (e a destra)
c'è qualcuno che neanche su questo è d'accordo? Niente di male, se ne
va per conto suo. Nei grandi paesi, in queste vicende i parlamenti si
uniscono, non si dividono. Ammettiamo pure che D'Alema abbia ragione,
quando dice che siamo governati da quattro scalzacani. Non avrebbe
allora il dovere di dar loro una mano a reggere l'Italia in questi
frangenti? Non è che Clinton, che pure ha altre idee sull'Iraq, vada
in giro a dire che Bush è un poveraccio, che ha imbrogliato per
vincere le elezioni, che pensa solo al suo conflitto di interesse
petrolifero, e che perciò speriamo che gli vada buca. Perché, se lo
facesse, smetterebbe di essere un americano, e dunque un politico
americano. 
Infine l'opposizione dovrebbe rinunciare alla facile demagogia. Dice
Pecoraro Scanio che l'autorizzazione di Martino al traffico militare
americano ci farà vedere i carri armati per le strade. E allora? Di
certo non spareranno a noi, come quelli sovietici fecero con
cecoslovacchi e afghani, per la gioia del Cossutta che ora manifesta
contro ogni invasione. Il buon Pecoraro potrà anzi approfittarne per
metterci dei fiori, in quei cannoni, e offrire ortaggi organici ai
giovani yankees. All'opposizione basterebbe fare né più né meno quello
che già fa Schroeder: prendere sul serio i trattati bilaterali del
'54. Essi prevedono la libertà di movimento degli alleati americani
sul territorio nazionale e il nostro dovere di proteggerne l'uso delle
basi. La pacifista Germania lo fa senza battere ciglio. Non la
neutrale Austria, che della Nato non fa parte. Ha dunque deciso
l'Ulivo, nel corso di una seduta notturna che ci è sfuggita, di
diventare neutralista? Vuol forse proporre oggi (che c'è pure la
Russia) la fuoriuscita da quell'Alleanza Atlantica che un certo
Berlinguer definì l'ombrello che proteggeva, insieme alla democrazia,
anche l'esistenza di una sinistra democratica in Italia? 
Da il Riformista
LEFTORIUM©, il Blog Riformista
http://clik.to/leftorium

 schiaffi su condoni e immunità, per Previti o per Cirami.
Cosa cosa? Prendere a schiaffi, o anche solo protestare, per la Cirami?
Ma non dovevamo votarla, povero Polito?
Diciamo piuttosto: su *ogni singola questione* il riformista propone di
votare insieme e con il Polo (le leggi del Polo, ovviamente...), rimandando
ad altro (il famoso benaltrismo in altra salsa) los contro politico.
Per il referendum diranno: "facciamo i comitati per il no insieme a loro, li
combatteremo sulla guerra....".
A questo punto aggiungerei: "ma perchè combatterli, no?"


wrote:

La strategia di piazza sta dando i suoi frutti del resto... La Cirami
è passata, l'art.18 sarà modificato, le leggi ad personam sono state
approvate ecc.  Unica cosa che non si muove è  il consenso per il csx,
chissà perchè?


 Ma non dovevamo votarla, povero Polito?
Nemesi leghista: prove di accorciamento della memoria.
-- 
Baci,
Mony

 chissà perchè?
Anche la tua propensione a svicolare non cambia.........
Nota per gli smemorati:
- la Cirami è passata modificata e non serve allo scopo per il quale è stata
fatta (non sono modifiche per le quali vi siete battuti tu e Polito, a dire
il vero), magari salverà qualche mafioso, ma noi la dovevamo votare, secondo
certi riformisti
- l'art. 18, nonostante le tue preghiere gionaliere, non è stato ancora
modificato e, se lo sarà, lo sarà non per tutti. Mi dispiace, ma forse
convinci Maroni ad abolirlo proprio, contro il volere del 70% degli italiani
(ultimo referendum... tu cosa avevi votato?)
- la legge ad personam è proprio la Cirami.... vogliamo allungare il brodo?

- la legge ad personam è proprio la Cirami.... vogliamo allungare il brodo?
Davvero e le altre le dimentichi? Rogatorie, falso in Bilancio,
persino la tassa di successione qualcuno di voi ha detto che serviva a
Berlusconi o sbaglio?


 Berlusconi o sbaglio?
Ah, parliamo anche di quelle precedenti....
Beh, fanno un po' schifo no? Ma forse *su questo* dovremmo concordare col
Polo, che ne dice Polito?   :)
La tassa di successione favorisce certamente lui, sbaglio o valeva solo per
redditi > 200 mln.?

 giocare la schedina........
In realta`, chiunque abbia un minimo di competenza in materia si era 
reso conto che la decisione della Cassazione era gia` presa con le 
modifiche volute da Ciampi. In quest'ottica, penso che si possa 
affermare che i "moti di piazza" un qualche risultato l'abbiano, in 
effetti, raggiunto.
-- 
Baci,
Mony

 La strategia di piazza sta dando i suoi frutti del resto...
Quella della piazza non e' una "strategia". Se le persone se ne sbattessero
delle questioni che vengono loro proposte se ne starebbero tranquillamente a
casa. Anzi, se si muovono in prima persona e' perche' pensano che
l'opposizione offerta in parlamento non sia sufficiente. Di conseguenza
siete voi riformisti a costringere la gente a scendere in piazza.


http://clik.to/leftorium
L'opposizione ideale dei "riformisti": Né in piazza né in parlamento.
(tanto l'unica è calarci le braghe).

redditi > 200 mln.?
Anche Bertinotti o Cofferati I suppose...



wrote:

L'opposizione in parlamento fa quello che può, di certo la piazza non
porta nessuno aiuto se la costringe a seguire gli istinti di qualcuno
(che spesso non sa nemmeno di cosa parla) anzichè la ragione.



wrote:

Per i massimalisti l'unica opposizione buona è quella morta.


 (che spesso non sa nemmeno di cosa parla) anzichč la ragione.
Alla prossima manifestazione puoi metterti ai lati della strada a spiegare
le tue ragioni ai manifestanti. L'importante e' che non ti inventi che ci
sia qualcuno che li costringe a perdere il proprio tempo libero per
protestare.


wrote:

Sai quando si dice che usciranno pedofili, terroristi e mafiosi dalle
carceri, che viviamo in un regime e chi ci rappresenta in parlamento
fa gli accordi sotto banco (gli inciuci) per favorire Berlusconi
qualcuno magari ci crede. 


 ha scritto nel messaggio
news:3e513b64...@news.tin.it...

Diciamo che se qualcuno mi dice che i socialistoidi, i mastelliani e qualche
strano elemento spurio dei DS siano troppo disponibili a fare concessioni al
berlusca non solo ci credo, ma sottoscrivo.


wrote:

Beh prova a sottoscrivere anche il fatto che senza socialistoidi, i
mastelliani e qualche strano elemento spurio dei DS le elezioni le
perdi e ti rimane solo la piazza.


 l'opposizione dovrebbe dare una mano a Silvio Berlusconi sull'Iraq.
l'istinto dei servosalami e' difficile da reprimere. Anche quando si
deve recitare a pagamento di essere di "sinistra" o "riformista"
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ad altro (il famoso benaltrismo in altra salsa) los contro politico.
:)


 chissà perchè?
Come volevasi dimostrare. Dato che sarebbero passate lo stesso perche'
votare contro o astenersi? votare tutti insieme e compatti come vota
Schifani e, l'idolo del servosalame no. 2, Adornato


 Per i massimalisti l'unica opposizione buona è quella morta.
veramente e' esattamente il contrario. Ma tu mica lo puoi capire. Al
massimo boicottare.
E sempre a comando.



http://clik.to/leftorium
Insisti, che forse ti concedono la tessera di Forza Italia

 deve recitare a pagamento di essere di "sinistra" o "riformista"
Detto bene o detto male, scritto sul giornale giusto o su quello sbagliato,
l'opposizione deve saper indirizzare un governo ballerino sulla retta via.
Se no che fa politica a fare e che ci sta a fare nelle istituzioni?

 Anche Bertinotti o Cofferati I suppose...
Che infatti avevano fatto una legge che puniva i redditi alti.
Guarda che non è un problema se tu adoti la politica fiscale del polo, nond
evi sempre giustificarla con attacchi ai tuoi nemici politici.... abbiamo
capito che gradisci l'abolizione della tassa di successione per i redditi >
200mln.

 perdi e ti rimane solo la piazza.
Quindi quel 3% ( e sono largo...) è fondamentale, mentre il 3% (e sono
stretto) di Verdi e PdCI è inutile/dannoso, per non parlare di un altro 8%
circa di alleanza da non fare per non dispiacerti... (PRC e Di Pietro).

 l'opposizione deve saper indirizzare un governo ballerino sulla retta via.
sono d'accordo. Ma se dall'altra parte il dialogo significa solo "dovete
accettare quello che diciamo noi, vi sta bene?" , l'opposizione non deve
rinunciare a fare sentire la sua voce anche fuori del Parlamento. Anche
se questo da fastidio ai cicisbei del "riformista".


200mln.
Per la verità l'ha gradita anche l'Ulivo visto che l'aveva abolita per
redditti inferiori a 400 mln...


 redditti inferiori a 400 mln...
Sono uguali? No, l'Ulivo favoriva i non-miliardari.
Se a te piace più la versione pro-miliardari hai sbagliato partito  :)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Se a te piace più la versione pro-miliardari hai sbagliato partito  :)
Hai ragione ho riguardato, favoriva i mezzo miliardari (500mln di
Lire) gli altri quella tassa non la pagavano proprio tanti erano (e
sono) i modi per aggirarla.


 perdi e ti rimane solo la piazza.
Lo so, ma non per questo ne sono contento.

 ha scritto

Sabato c'è stata una manifestazione mondiale, che ha poco senso
strumentalizzare per meschini interessi provinciali di bottega.
L'opposizione parlamentare ha, prima di tutto, il dovere di ricordare che,
in un momento tanto delicato, ciò che avviene nel Parlamento italiano può
influire su decisioni e azioni di organi di rilevanza mondiale, e che Kofi
Annan, Prodi e Solana non hanno bisogno di proclami, ma di concreti atti
politici che addomestichino i piazzisti brianzoli e i loro referenti.
Visto che il piazzista è in difficoltà, non approfittarne in modo
intelligente ha senso solo per chi crede che il mondo si fermi a Ponte
Chiasso, e al di là c'è un film, per giunta di infima qualità.

 Chiasso, e al di là c'è un film, per giunta di infima qualità.
e visto i numeri in parlamento e l'esito della discussione che c'e'
stata oggi, che mi dici?
Iraq, Schifani: soddisfatto, peccato però per opposizione 
Si dice "soddisfatto, ma con un pizzico di amarezza" il presidente dei
senatori di Forza Italia Renato Schifani commentando il voto di Palazzo
Madama sulle mozioni relative alla situazione irachena.
"Ho sperato fino all'ultimo minuto - spiega - che l'opposizione
dimostrasse almeno questa volta di avere una maturità che purtroppo fino
ad ora non è riuscita a manifestare, evitando di smentire un documento
votato all'unanimità da tutti i capi di Stato europei pur di andare
contro il governo Berlusconi. Se questa opposizione oggi fosse
maggioranza - conclude Schifani - noi saremmo fuori dall'Europa". (red)


stata oggi, che mi dici?
Mi intrometto io. Oggi è stata la riprova di quanto sia stato inutile
richiedere il voto sulle mozioni. L'Ennesimo cedimento a Cofferati&Co.
Cha abbiamo sancito? C siamo la minoranza in Parlamento?
Nessuno della maggioranza ha votato la nostra mozione ed abbiamo
mandato in diretta tv le divisioni del csx, visto che verdi e
cossuttiani ancora  parlano di guerra coloniale degli Usa e toni da
partigiani della pace senza se e senza ma col dittatore irakeno. 
Oggi gli unici interventi degni di nota sono stati quelli di Del Turco
e di Andreotti (quest'ultimo ha detto cose diverse da quelle che penso
e sostengo io, ma non è caduto nella solita retorica di frasi fatte
che oggi hanno inondato il Senato, tanto da dx che da sx).


 stata oggi, che mi dici?
Che i quattro scalzacani hanno deciso che l'Italia, a livello
internazionale, non deve esistere.
Per nostra fortuna, il resto del mondo esiste. E conta più di loro.

 richiedere il voto sulle mozioni. L'Ennesimo cedimento a Cofferati&Co.
Prendi tutte le tue scopiazzature. Sostituisci la parola "Papa" alla parola
"Cofferati" e "Rosy Bindi" al posto di "Ulivo" o "centrosinistra", e vedrai
che fila tutto lo stesso.
Sono tempi grami per una sinistra laica, schiacciata tra papalini in
servizio permanente effettivo e orfanelli di Marx che, alla ricerca dei
valori perduti, li trovano nelle letture papiste dei vangeli.
Resta però il fatto che siamo in democrazia, la cultura cattolica è
maggioritaria nel centrosinistra, e un'egemonia laica non è tanto facile né
da conquistare, né da esercitare.
Poi c'è chi non è né liberale, né democratico, ma è un'esigua minoranza del
3% del 16% del 70%. E muore d'invidia.

 3% del 16% del 70%. E muore d'invidia.
LOL!
