Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Il pacifista ragionevole è sollevato quando cade Saddam

CONVERSAZIONE. LO SCRITTORE SANDRO VERONESI DESCRIVE IL SENTIMENTO DI
UNO CHE È ANDATO IN PIAZZA
Il pacifista ragionevole è sollevato quando cade Saddam
«Per cambiare idea non mi basta che la guerra sia terminata con
qualche giorno di anticipo rispetto alle previsioni del Pentagono.
L'ordine mondiale non si tiene su con la forza delle armi. L'attacco
all'Iraq resta uno strappo irrimediabile a quella parvenza di legalità
dietro la quale si ammanta il dominio dell'Occidente. Ma se Baghdad
cade senza nuovi spargimenti di sangue, se la Guardia repubblicana
s'arrende rinunciando a combattere, è meglio per tutti. Specialmente
per gli iracheni. In una botta sola, sono finiti due incubi: Saddam e
la guerra». 
Sandro Veronesi, classe 1959, da Prato, scrittore di romanzi di
successo (Gli sfiorati, La forza del passato), collaboratore illustre
del Corriere della Sera, si definisce «un pacifista ragionevole, non
fanatico». Per questo non ha condiviso la parola d'ordine «né con
Saddam né con Bush». Intendiamoci, il presidente texano, per il quale
sfodera addirittura il concetto di «sultanato», non gli va proprio
giù: «La sua non è l'America liberale e delle garanzie che abbiamo
imparato ad amare. Non capisco perché parli in nome di Dio. E anche
sulle elezioni che l'hanno portato alla Casa Bianca ci sarebbe da
discutere». Ma sul «né né» è preciso: «Mi pare una sciocchezza. Noi
apparteniamo all'Occidente, piaccia o non piaccia: ai "vincitori". Non
si può appoggiare un dittatore che s'è macchiato delle peggiori
nefandezze, soprattutto in passato, a partire dallo sterminio dei
curdi». E allora Epifani? Ingrao? «Non mi farà polemizzare con loro.
Il movimento pacifista vive della sua totalità. Bisogna contarlo. Se
ci parli sopra, seppure con le migliori intenzioni, rischi di fare dei
danni. Per questo non ho scritto neanche un articolo sul Corriere. Non
mi va di parlare fuori dal coro. Anzi, voglio restare nel coro,
insieme al mio nuovo vicino di casa che espone la bandiera della pace
al balcone. Le voci singole sono ininfluenti rispetto all'unico fatto
che conta: quei milioni di persone in marcia. Che poi la sinistra
italiana si sia divisa sulle mozioni da votare in Parlamento non mi
sorprende. Il solito spettacolino. Purtroppo a sinistra ci si divide
anche sulle ordinazioni al buffet».
E' un Veronesi perplesso, «malincuorato», ancora scettico quello che
commenta con il Riformista le immagini di giubilo popolare che
arrivano da Baghdad. «C'erano forse dubbi sull'esito della guerra? Non
esisteva nemmeno una buona ragione per resistere all'attacco
anglo-americano. Anche troppo è durata». Benché «strasollevato» per la
fine dei combattimenti dopo gli "errori" degli ultimi giorni che sono
costati la vita a tanti innocenti, lo scrittore esita a parlare di
liberazione. «Per quanto odioso e tirannico, l'Iraq era uno Stato
sovrano. Detto questo, a differenza di Saddam, almeno gli americani
prima ti bombardano e poi ti danno da mangiare. Con loro è arrivata
una sorta di guerra "democratica". Anch'io credo che i marines, tra lo
sparare e il regalare stecche di cioccolata, preferiscano la seconda
opzione. Ma che accadrà ora?». Veronesi teme che il liquefarsi del
regime nazionalista di Saddam non lenisca «i guai del popolo iracheno,
e nemmeno di quello curdo, in cerca da sempre di un proprio Stato».
Dice: «Ho paura che l'amministrazione militare, tanto più senza
l'egida dell'Onu, non rappresenterà quella gente. Il governo
provvisorio avrà il grado di corruzione che vogliono gli americani, i
contratti per la ricostruzione sono già stati siglati, gli interessi
in ballo sono giganteschi».
In questo contesto di luci e ombre, Veronesi invita il movimento
pacifista a rivedere qualche slogan («Le parole d'ordine spesso sono
pelose»), mantenendo però il suo carattere irruente, popolare,
generoso, transgenerazionale, non partitico. «Prenda me. Mai stato
comunista. Mai avuto una tessera. Mai frequentato una sezione. Nella
mia formazione culturale l'America ha contato moltissimo. Critico Bush
perché s'è mosso fuori dal diritto internazionale, ma non mi definirei
mai antiamericano. Perciò a chi dice che le bandiere della pace sono
un segno di impotenza, io rispondo di no: mi auguro anzi che restino
appese per sempre, come un monito. Il principio di legalità va
ribadito ogni volta che qualcuno l'infrange. Preventivamente». 
Da il Riformista
Leftorium, Il blog Riformista
http://clik.to/leftorium

 Il pacifista ragionevole è sollevato quando cade Saddam
Ottima intervista, nella quale mi riconosco abbastanza.