Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Ateneopoli - Lettera aperta al Ministro Berlinguer

Se e' vero che col cucchiaio non si svuota il mare,
nulla osta che si cominci a scavare.
Mi riferisco alle tante voci di studenti, professori
e ricercatori che ciriticano il sistema universitario
italiano. Rispetto ai mie tempi (anni 70) mi pare di
assistere, piu' che a una fisiologica evoluzione,
a una stasi, per non dire regressione, del processo
formativo in Italia. Oltre ai secolari problemi
(disagio e carovita per alloggi, testi, tasse e spostamenti)
rilevo che l'annosa questione irrisolta viene identificata nel
mondo accademico. Ribadito onore al merito a quei professori
che ancora istruiscono all'esercizio del pensiero, mi chiedo
se quella casta denominata 'baronato' e' destinata nel nostro
Paese ai crismi della mummificazione.
Ci sono studenti che attendono per una giornata intera
l'esaminatore, il quale in base alle sue personali esigenze
talvolta li rimanda al giorno dopo, col risultato finale, sovente,
di 'passare' 5 esaminandi su 25 o 30. Sorge spontanea la domanda:
sono tutti impreparati o un minimo di critica sul metodo e sulle
modalita' di insegnamento (oltre che sui tempi stressanti d'attesa
e di esecuzione della prova) sarebbe d'uopo? Ci sono professori
sostituiti di fatto da assistenti spesso e volentieri obbligati a turn 
over e sottopagati. Ci sono luminari che pubblicano testi (costosi e non
sempre di facile consultazione) garantendosi in tal modo il mercato
sicuro e proficuo dei loro studenti. Ci sono laureandi le cui tesi
divengono patrimonio dell'ateneo ed editate soprassedendo su
copyright e diritti d'autore.
Ci sono infine i nostri giovani ricercatori che fuggono all'estero
perche' qui in Italia risulta impossibile vincere un concorso se
non raccomandati da 'baroni', notabili e politici. O costretti a lavorare
in un sottobosco precario e omertoso di mero sfruttamento.
Perche' Ateneopoli? Perche' suppongo che il ministro Berlinguer conosca
a fondo la situazione universitaria italiana. In primis, nel nome di quel
'rigore morale' tanto caro a Enrico. Io resto convinta che il nostro 
Paese abbia un potenziale di giovani con senso di responsabilita', 
spirito critico e voglia di fare. Tant'e' che molti di essi sono 
lavoratori-studenti. Non sono solo i massi dal cavalcavia a fare notizia 
e a spegnere le persone...
Allora, che fare?
1) Pulizia - come si pretende giustamente dagli studenti preparazione
adeguata, altrettanto occorre garantire loro un insegnamento qualificato
e costante.
2) Rigore - considerando l'elevato numero di Universita' statali, e'
ovviamente deducibile che gli accademici debbano attenersi al rispetto
dell'impegno assunto, e retribuito coi contributi pubblici.
3) Controllo - eventuali scorrettezze e abusi vanno verificati applicando 
i provvedimenti del caso. A tal proposito, e' uscito recentemente un 
libro bianco sulla questione universitaria. Mi auguro che l'On. 
Berlinguer lo conservi con cura (aperto) sul comodino e sulla sua 
scrivania al Ministero.
4) Circolarita' delle informazioni - istituire un numero verde e un site
Internet di collegamento e comunicazione con l'ambiente universitario
per segnalazioni, richieste e proposte.
5) Rete - costituire una rete autogestita dal mondo universitario
(studenti, operatori ecc.) di denuncia delle situazioni specifiche.
Promuovere a tal fine un'associazione nazionale di tutela del diritto
allo studio.
6) Trasparenza - garantire limpidezza nei concorsi, nell'assegnazione
delle borse di studio, nella selezione e verifica dei progetti di
sperimentazione e ricerca (ivi comprese assegnazioni di fondi e 
consulenze). A questo scopo, prevedere  la partecipazione di 
rappresentanti nominati da associazioni di tutela.
7) Qualificazione - programmare e investire energie e risorse nel campo
della specializzazione post universitaria, onde evitare il ricorso, 
alquanto oneroso e quindi discriminante, a stage all'estero o presso 
universita' private.
Auspico che il ministro Berlinguer dimostri reale volonta' di 
rinnovamento del sistema formativo in Italia. E suggerirei un'inversione 
di percorso: partendo dai nostri futuri ricercatori e insegnanti per 
approdare a un'eventuale anticipazione dell'istruzione obbligatoria.
Considerato che il grado di civilta' di un Paese si misura col livello
di cultura del suo popolo, Ateneopoli e' la tassa dovuta, per una volta
a carico del Governo, agli italiani per entrare in Europa.
(Chiedo scusa, da profana,  per eventuali inesattezze.)
Rossana 
==========================================
Conosco un bambino da proteggere.
Ha paura del buio. Lo sguardo vago.
Una spina nel cuore. Il suo nome? Mondo.
- PeaceLink aiuta... aiuta PeaceLink! -
http://www.freeworld.it/peacelink
http://www.ronchiato.it/rossana/home.html
==========================================

...


1.200.000) docet!
Conformismo e omerta' son duri a morire gia'.
D'altronde da un governo progressista ci si aspetta scelte nette e 
precise, come da promessa elettorale.  
Veltroni non ha mai dovuto vivere con 1 milione e duecentomila lire
al mese. Altrimenti se ne ricorderebbe.
Sai che c'e'? E' che siamo passati da un milione di posti di lavoro
a un milione di stipendio al mese.
Bel progresso, bah.
Ciao Rossana


 
Per come la struttura pubblica 'serve' agli utenti 1.200.000 lire al
mese sono anche troppi.
E' mai possibile che non si riesca a passare dalla nozione del 'diritto
allo stipendio' a quella di 'diritto al lavoro', che sono cose ben
diverse?
Io ho lavorato per 1.200.000 al mese, ho lavorato per 3.800.000 al mese
ho lavorato per NIENTE al mese.
Il punto fondamentale e' 'sto lavorando', creando il mio futuro, giorno
per giorno, ora per ora, e trovo quello che VOGLIO fare, fosse a
1200.000 oa 12.000.000, e LO FACCIO BENE. Questa e' l'unica soluzione
valida.
Pagare degli stipendi alle persone solo per tenere su i consumi e'
un'operazione fallimentare.
E' essenziale che queste persone producano qualche cosa.
Non sono un polista, ma uno del PCI/PDS che ancora 20 anni fa' si
chiedeva 'chi paga?' verificando che la base produttiva del nostro paese
e' estremammente limitata.
Mi ricordo un direttivo di sezione a meta' degli anni 70, nel quale
esposi una serie di tabelle da cui si rilevava che in italia ca.
8.000.000. di persone mantengono tutti gli altri.
Oggi la situazione e' ulteriormente peggiorata.
Un diverso (finalmente) atteggiamento della sinistra verso il lavoro.
Questo e' necessario. E finalmente una parte del nostro partito sta
dicendolo a chiare lettere. Non posso non essere d'accordo con loro.
E se Cofferati non e' d'accordo significa che non ha capito un piffero e
che sta cercando di recuperare nelsettore pubblico le tessere che ormai
i dipendenti del settore privato non gli pagano piu'.
Ciao Andrea

 scritto nell'articolo
<19970222114121175190@[194.184.87.124]>...


Replica più spassionata dopo la prima un po' troppo impulsiva.
Non hai torto, però la tua visione è astratta e non tiene conto della
effettiva realtà di un paese come l'Italia dove:
1. A differenza che negli USA, un sistema bancario paramafioso fa accedere
al credito solo chi ha le famigerate "garanzie reali" - leggasi ipotecare
casa tua o quella dei tuoi nonni - da offrire, mediamente per il doppio del
credito richiesto. In queste condizioni, solo i raccomandati - vedasi
Berlusconi, che ha avuto un'apertura di credito notevolmente superiore alla
propria affidabilità - e chi i soldi ce li ha già può creare un'impresa;
2. L'accesso alle professioni è reso arduo dal muro di sbarramento opposto
dalle varie corporazioni tuttora esistenti - che hanno solo ipocritamente
cambiato nome in "ordini" vari - che impongono anni di pratica gratuita e
il superamento di esami estremamente selettivi dove il criterio di
valutazione spesso non è il merito, ma l'esigenza di non creare troppa
"concorrenza" e di favorire quelli che hanno già il babbo avvocato,
ingegnere, commercialista etc;
3. Le imprese, per l'accesso a professionalità qualificate, chiedono il
possesso di competenze che non si hanno se non si è già lavorato o se non
si sono sostenuti onerosissimi corsi di formazione professionale. NESSUNO
INVESTE UNA LIRA BUCATA IN FORMAZIONE, nè i privati nè tantomeno lo Stato.
In queste condizioni, fare i discorsi thatcheriani che fai tu è pura
ipocrisia. Confermo la mia stima per Cofferati e la mia disistima per
Veltroni.


 Veltroni.
Scusa, ma non vedo una relazione coerente tra la prima e la seconda
parte del tuo ragionamento.
1)      Perfettamente d'accordo
2)      Perfettamente d'accordo
3)      Perfettamente d'accordo
Finale: ma e' proprio la destra che tenta di conservare tutto cio!
Noi siamo per modificare in modo che:
1)      le banche si facciano veramente la concorrenza 'rischiando' se
no chiudono
2)      Le professioni non siano corporazioni ed un bravo avvocato vanga
di piu' di un avvocato mafioso
3)      Le aziende e lo stato INVESTANO in formazione
Queste sono LE RIFORME da fare, altro che presidenzialismo o collegi
uninominali.
E' qui che io mi sento di appartenere in TUTTO alla siistra, vcosi' come
Veltroni e quant'altri. E' quiinvece vedo Cofferati a lottare
(onestamente) per un mondo ormai in dissoluzione.
E per favore, se hai capito BENE cosa voglio dire, non paragonarmi
neppure ai lobbisti di FI. A loro bisogna rivolgere i punti 1,2 e 3 dei
Tuo discorso. Io non credo di meritarlo.
Ciao Andrea

 scritto nell'articolo
<1997022214383367529@[194.184.87.124]>...


i dipendenti del settore privato non gli pagano piu'.
Guarda che Cofferati e' uno dei vostri. :-)
Io sono iscritta al sindacato autonomo.
Ciao Rossana
 
-- 


 
Su questo mi trovi particolarmente d'accordo.
Un salario dignitoso non e' un privilegio, e' una necessita' non solo
per il lavoratore, ma anche per l'azienda in cui esso opera.
Quello che invece non condivido e' "assicurare" uno stipendio in ogni
caso.
Non e' una novita' che le aziende pagano ai dipendenti solo meta' di
quello che in realta' versano.
Non credi che con una struttura efficiente anche i dipendenti potrebbero
tenersi in tasca un pochini di piu' dei soldi che si sudano tutti i
giorni per MINIMO 8 ore al giorno?
Trovo ESTREMAMENTE strano che contro le tasse si mùuovano i piccolo
imprenditori, i professionisti, le imprese, proprio coloro che le tasse
NON LE HANNO MAI PAGATE, ed invece i lavoratori dipendenti non si
muovano.
La mia opinione e' che pochi tra i lavoratori hanno un'idea chiara di
cosa ci sia scritto sulle loro buste paga.
Non e' una balla che ancora oggi nel 1997 con un governo di sinistra i
lavoratori dipendenti paghino molte piu' tasse dei professionisti, degli
artigiani, degli autonomi. E mi fa ridere la polemica sulla diferenze
delle aliquote, polemica con la coda di paglia.
Certo, un governo SERIO, quale quello delle sinistre vuol essere, deve
far pagare tutti allo stesso modo. <Io credo che sia questa una delle
differenze tra sinistra e destra.
Tutti paghino allo stesso modo, tutti paghino meno, ma chi deve pagare
PAGHI.
E la LIFE ne ha tanta paura (di pagare come i dipendenti) che organizza
le fughe in Austria.
Forse non sanno che li' le tasse le pagano (quasi) tutti. Anche i
camerieri sulle mance.
Ciao Andrea

 Ciao Rossana
Non ne sarei molto fiero, se fossi in te. In fondo una delle lobby piu'
potenti nel settore del pubblico impiego sono appunto i sindacati
autonomi (vedi medici, dirigenti etc.). 
Sono proprio le lobby quelle da colpire, le lobby del privilegio
ingiustificato e questo, seppur a rischio di qualche milione di voti,
dovra' essere fatto dalla Sinistra Democratica.
Ciao Andrea

 Non voglio votare Bertinotti. Che fare?
Potresti per piacere chiarire cosa significa miglioristi?
Da come lo scrivi sembra trattarsi di erbaccia da estirpare dal prato
verde del comunismo internazionale.
Scusa, ma tu nel '89 dov'eri? Ed adesso dove sei?
Francamente, votare Bertinotti mi sembra facile, semplice, come votare
Forza Italia od AN.
Un po' piu' difficile oggi votare PDS. Bisogna fare dei compromessi
anche con il proprio passato.
Ben vengano i compromessi se servono a cambiare.
Francamente a 42 anni, con 25 anni di militanza attiva e meno in
partito, sindacato, organizzazioni di base, sempre all'opposizione,
sempre a proporre, sempre a scontrarmi con il muro ottuso della
burocrazia (di partito, sindacale, delle organizzazioni), dopo aver
perso mezza vita a rincorrere ideali che poi servivano solo a garantire
le ambizioni dei little lenin locali, oggi finalmente mi ritrovo in un
gruppo dirigente almeno pragmatista, almeno con i piedi nella realta'.
Vuoi votare Bertinotti. Fai pure, io no grazie. 
Ciao Andrea
P.S. Siamo ampiamente OT rispetto al subject. Spero che Rossana ci
perdoni. Credo che ne valga la pena.

 scritto nell'articolo
<19970222212028119976@[194.184.87.124]>...


 wrote:
Di un po', Gambler, abbiamo portato avanti questo thread da soli finora.
Chi gli altri siano ad ascoltare D'Alema o il festival di Sanremo?
Ai 'poster' l'ardua sentenza.
Ciao Andrea

 Ciao Rossana


 scritto nell'articolo
<1997022223121668560@[194.184.87.124]>...


Ciao Andrea
Ovvi i tre punti. Ma carenti. Sono un programma efficientistico, che
non e' ne' di sinistra ne' di destra, Solo in Italia, dove una parte
della classe dominante e' attestata su posizioni di rendita
parassitaria, puo' sembrare un programma di sinistra. Ma per questo ci
vorrebbero almeno altri tre o quattro punti, che vi lascio immaginare.
Con circa duecento anni di ritardo la sinistra italiana scopre le
virtu' del libero mercato.  Che certo e' un potente fattore di
sviluppo, nemmeno Marx lo negava, anzi: basta leggere, Veltroni
permettendo, il Manifesto del partito comunista. La questione e': a
quale prezzo? E con quali conseguenze? Ad esempio, Germania docet, il
libero mercato produce disoccupazione, mette in serio pericolo il
livello dei salari, che subiscono l'attacco della concorrenza
internazionale tra le imprese e, ora, tra i lavoratori, tende a
devastare l'ambiente ecc. In somma, l'economia puo' stare benissimo, e
la societa' stare abbastanza male. E allora i tre punti non bastano a
rendere di sinistra un  programma. Anzi, se sono solo la parte
emergente  del programma liberista  che intende smantellare lo stato
sociale, lasciare i lavoratori in preda al mercato e addirittura
conduce alla critica delle organizzazioni sindacali che si sforzano di
tutelarli, sono piuttosto di destra.
Ciao a tutti. Giorgio
Colgo adesso una frase possibilista e ricattatoria del discorso di
D'Alema: "Non volete le larghe intese? Sostenete il governo di
sinistra!" Traduzione in volgare: "Faremo la politica che abbiamo
deciso di fare. Con RC o con Forza Italia". 

 scritto nell'articolo
<199702222049599967@[194.184.87.124]>...


 Ciao a tutti. Giorgio
Se il sindacato sbaglia (e purtroppo lo fa spesso) o si arroca in
posizioni lobbistiche e corporativiste e' necessario che la Sinistra lo
critichi.
Il sindacato e' il sindacato, il PDS e' il PDS.
Ne parlo in un'altro thread.
 
Ciao Andrea

...

Ti ringrazio per aver affrontato questo argomento
Ciao Pino e' in giro una lettera scritta
da docenti su questi temi. Aspetto di vedere se
esce nei newsgroup, per non fare del crossposting,
ed eventualmente la posto io.
Non rassegnamoci, mai.
E soprattutto ora, pretendiamo.
Ciao Rossana
-- 
