Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: COFFERATI: A sinistra di Schroeder e alla destra di Aziz

COFFERATI: A sinistra di Schroeder e alla destra di Aziz
C'è dunque un testo approvato dai Quindici leader dell'Unione europea
sulla crisi irachena che Prodi ha firmato, che Berlusconi ha firmato,
che Schroeder e Chirac hanno firmato, che Ciampi firmerebbe subito, e
che l'Ulivo italiano non può firmare? La frase chiave dice: «La guerra
non è inevitabile. La forza dovrebbe essere usata solo come ultima
risorsa. Spetta al regime iracheno mettere fine a questa crisi
ottemperando alle richieste del Consiglio di Sicurezza. Agli ispettori
dell'Onu vanno dati il tempo e le risorse necessarie. Tuttavia, le
ispezioni non possono continuare all'infinito in assenza di una piena
cooperazione dell'Iraq».
Se trasportata lettera per lettera in una mozione parlamentare nel
dibattito di domani alla Camera e al Senato, questa frase dovrebbe
essere votata per acclamazione dalla maggioranza e dall'opposizione.
E' evidentemente frutto di un compromesso, e lascia aperte numerose e
diverse soluzioni della crisi. Ma se Schroeder, che pure aveva escluso
ogni partecipazione a un'eventuale guerra, ha accettato che per la
prima volta in un testo dell'Unione non si escluda l'uso della forza;
se Blair, che invece sarebbe pronto già oggi alla guerra, ha accettato
che si dia agli ispettori tutto il tempo necessario; è mai possibile
che Polo e UIlivo non possano invece votare insieme su una posizione
certo interlocutoria - come interlocutoria è la situazione - ma di
assoluto buon senso?
Il nostro sospetto è che Fassino e Rutelli firmerebbero quel testo
senza battere ciglio. Che perfino D'Alema lo firmerebbe (almeno a
leggere l'articolo che ha pubblicato ieri sul Messaggero). Ma che non
lo faranno per paura del partito di Cofferati. Il quale ha impiccato
l'opposizione a un cappio logico senza se e senza ma, che di per sè le
inibisce ogni possibile gestione politica della crisi. E questo è solo
l'inizio. Dopo tutto quel che ha detto, Cofferati infatti non può più
accettare niente. Immaginiamocelo per un momento alla guida del paese:
avrebbe dovuto porre il veto italiano al testo caldeggiato da Prodi,
perché non escludeva l'uso della forza. L'abbiamo ascoltato l'altra
sera in tv da Ferrara, dove lui l'ha escluso anche nel caso estremo
che gli ispettori trovassero davvero terribili armi di distruzione di
massa. Tanto più andrebbe escluso, ha detto, perché in quel caso la
guerra sarebbe anche più pericolosa. Più temibile è il nemico, dunque,
più ci si deve inchinare al suo ricatto. E' ciò che nemmeno Chirac e
Schroeder possono accettare, ed è la ragione per cui hanno invece
firmato il compromesso di Bruxelles. Un seguace di Cofferati, Pietro
Folena, scrisse qualche tempo fa un articolo sull'Unità in cui si
indignava per l'uso dell'espressione «forza come ultima risorsa». Gli
sembrava che equiparasse la guerra all'acqua e all'aria. Ieri lo
stesso giornale che pubblicò quell'articolo esaltava l'intesa di
Bruxelles come l'effetto salutare del movimento pacifista; e in
quell'intesa c'è scritto che l'uso della forza è l'ultima risorsa. 
Stesse a noi decidere, non avremmo dubbi su dove collocare il
centrosinistra italiano: con la maggioranza, in un voto bipartisan sul
testo approvato dai Quindici a Bruxelles. Se poi qualcuno si vuol
mettere a sinistra di Schroeder e alla destra di Tarek Aziz, faccia
pure, e spieghi agli italiani come si fa a guidare un paese
occidentale ed europeo infischiandosene non solo dell'Onu ma pure
della tanto invocata Europa. 
Da il Riformista
LEFTORIUM©, il Blog Riformista
http://clik.to/leftorium

 COFFERATI: A sinistra di Schroeder e alla destra di Aziz
Testo citato ieri sera a Porta a porta da Schifani... Complimenti...
Lorenzo



Era un altro articolo e sul quale Angius non ha preso le distanze.
