Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Il futuro in lista

Il futuro in lista di Enrico Morando - "la Rinascita della sinistra", 
Quale atteggiamento dovrebbe assumere – la sinistra antagonista e
radicale che sta attualmente nell’Ulivo - di fronte all’avvio della
Costituente del Partito Riformista federato? Non è la mia,
naturalmente, la risposta che conta, ma quella che verrà dai Comunisti
Italiani, dalla sinistra DS, dai Verdi. Cioè da quell’aggregato
informale di partiti e componenti di partiti che si è raccolto in
questi anni (e con molto successo) attorno a posizioni politiche e
programmatiche comuni, sia che si trattasse di “contenuti” (es. art.
18), sia che si trattasse di progetti di ristrutturazione e di
organizzazione del centro-sinistra (sinistra unita, in alleanza col
“centro”).
Da convinto sostenitore (non proprio dell’ultima ora) sia della
proposta di lista unica alle Europee, sia della Costituente di un
nuovo progetto politico riformista, sono però perfettamente
consapevole che il pieno successo del tentativo di aggregazione
proposto da Prodi dipende anche dalle scelte che saranno compiute
dalle componenti di sinistra più radicale dell’Ulivo.
Per questo, forse, ha un senso anche per me tentare una risposta alla
domanda. La mia tesi è la seguente: 
1) il nuovo Partito Riformista sarà più forte e più simile ai grandi
partiti-asse dei centrosinistra europei, se avrà al suo interno una
componente ( uno dei soggetti della “federazione”) di sinistra
massimalista e radicale; 
2) a nessun partito o componente dell’Ulivo può essere riconosciuto un
diritto di veto nel processo che si sta aprendo, si tratti della lista
o della Costituente del nuovo partito; 
3) è indispensabile che sia la decisione sulla lista e sul processo
costituente del nuovo partito, sia la proposta di organizzazione della
vita interna di quest’ultimo, siano caratterizzate dalla più grande
apertura democratica: le scelte definitive debbono essere compiute
dagli iscritti ai partiti interessati e debbono essere individuate le
forme per sollecitare la partecipazione attiva anche degli elettori
disponibili.
Sul primo punto. Continuo a pensare che la dialettica tra riformisti e
massimalisti possa risultare più feconda se si sviluppa - secondo
regole democratiche condivise da entrambi - dentro un unico, grande
partito pluralista che li “federa”, che non se si diplomatizza nel
rapporto tra due partiti diversi ed autonomi, per quanto
elettoralmente alleati. Do per scontato che i massimalisti siano mossi
dalla stessa ambizione e fiducia che anima i riformisti: saper
rappresentare e collocare in un progetto vincente le ansie, le
esigenze, gli interessi della maggioranza dei cittadini e dai
lavoratori. Perché dovrebbero - gli uni o gli altri – aspirare a
rinchiudersi in un piccolo partito di “uguali”, o di molto simili, se
sono convinti di potere essere “maggioranza" e di poter guidare
l’intero schieramento?
Del resto l’operazione di costruzione di un nuovo partito “di
sinistra-sinistra”, a fianco del nuovo partito riformista, non
avverrebbe nel “vuoto”: nel sistema politico italiano un partito di
sinistra antagonista c’è già. In che senso quello nuovo - che nascesse
dall’iniziativa dei Comunisti Italiani, della sinistra DS e di altri -
potrebbe davvero distinguersene? L’unica risposta sensata è: per il
suo profilo “di governo”. Ma allora, perché non far vivere quelle
stesse posizioni politiche e programmatiche dentro una formazione
politica più ampia - che sia l’asse della proposta di governo del
centro-sinistra - dove quelle posizioni potrebbero pesare assai di più
che in un nuovo piccolissimo partito, stretto tra Rifondazione
Comunista e il nuovo Partito Riformista? Si potrebbe dar vita al nuovo
partito di “sinistra- sinistra” assieme a Rifondazione Comunista?
Certo. Ma questa soluzione passa per il riconoscimento del primato di
Bertinotti sul nuovo partito, così costringendo a rinfoderare ogni
ambizione di “egemonia” della sinistra-sinistra sull’intero
schieramento di governo.
Sul secondo punto. Nel processo che si sta aprendo (quindi, in primo
luogo, in tema di lista unica per le Europee) è irragionevole
pretendere di accampare - e ancor più subire - alcun diritto di veto.
Prodi non ha detto: “facciamo la lista dell’Ulivo”. Ha invitato chi
vuole ad impegnarsi per la costruzione di un comune progetto per
l’Europa. E ha chiesto che quel comune progetto - se e quando ci sarà
- si traduca in un’unica lista. Chi si sottrae a questo tentativo, può
farlo in piena legittimità. Ma non può pretendere di impedire ad altri
di intraprendere la strada proposta dal Presidente della Commissione.
Né può pretendere di impedire ad altri di collocare la scelta della
lista unica nella prospettiva della Costituente di un nuovo partito
riformista. Questo soggetto politico nuovo e questa lista non possono
far riferimento all’Ulivo? Non credo che le regole che ci siamo dati
conducano a questo esito, se la gran parte delle forze dell'UIivo
risponderanno positivamente all’appello di Prodi. 
Sul terzo punto. Se l’obiettivo è quello di costituire una nuova forza
politica, capace di suscitare più partecipazione politica di quella
che gli attuali partiti riescono a garantire, è decisivo che il “modo”
di decisione non contraddica in radice l’esito voluto e dichiarato. I
partiti che vogliono impegnarsi in questo tentativo, ma anche quelli i
cui gruppi dirigenti hanno espresso posizioni contrarie, debbono
affidare la decisione finale ai loro iscritti. Per i DS, ho proposto
fin dall’inizio - prima dell’incontro Prodi-D’Alema - il ricorso al
referendum o al congresso tematico. 
Continuo a ritenere che non ci voglia nulla di meno. Anche perché il
carattere democratico della decisione - oltre a prefigurare il
connotato essenziale della vita interna del futuro partito - è il
migliore argomento per indurre quanti avranno avversato - in quel
referendum o in quel congresso - l’eventuale decisione favorevole alla
lista unica e al nuovo partito, a riconoscere l’esistenza di uno
spazio - nella lista e nel nuovo partito - per lo sviluppo futuro
della loro battaglia politica.
Enrico Morando
Leftorium, Il blog Riformista
http://clik.to/leftorium

 questi anni (e con molto successo) 
se ne e' accorto pure Morando...
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Tett, torron e terrazz, hin trii raritàa de Cremonna
Tette, torrone e torrazzo sonoo le tre rarità di Cremona
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Il futuro in lista di Enrico Morando - "la Rinascita della sinistra",
Sono d'accordo. Io. Ma io e Morando siamo in due.
La proposta di Morando non passerà mai perché stravolge il vero progetto del
Partito Pseudoriformista, rilanciato da Franceschini su Repubblica di oggi:
la nascita di un soggetto centrale nel centrosinistra, alleato a una
galassia di forze minori (PdCI, Verdi, UDEur, IdV...), che sia il vero
"motore riformista" dell'alleanza, che abbia cioè la forza di esercitare una
consistente egemonia sulle scelte politiche dell'alleanza.
Vogliono fare "la Forza Italia del centrosinistra": un partito cioè che
detti la linea politica, che esprima il leader e tutti i ministri più
importanti, che incarni lo spirito, il nucleo e l'immagine dell'alleanza...
Insomma: vogliono i nostri voti, ma non le nostre idee né la nostra
concorrenza ai posti di potere...
Lorenzo

 wrote in message
wXcgb.13399$vO5.4...@twister1.libero.it...

Dimenticavo: la prova di ciò che dico sta nei fatti; Boselli ha già messo il
veto sull'ingresso di Di Pietro nel Partito Pseudoriformista...
Lorenzo

consistente egemonia sulle scelte politiche dell'alleanza.
Anche Morando (te l'assicuro, me l'ha detto ieri) la pensa cosě.




Che c'entra un questurino col  riformismo (e più in generale col
centrosinistra)? Allora meglio candidare il gen. Clarck.


  Allora meglio candidare il gen. Clarck.
CLARCK???? gnurant!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 


CLARCK???? gnurant!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 
SERGIO OIGRES
SERGIO (scritto tutto in minuscolo), conosciuto come sergio o Sergio
Oigres, si tratta di un nefasto incrocio tra un troll e un net-kook
sentenzioso, caratterizzato da un eloquio offensivo e sgradevole.
Tre quarti dei suoi post sono costituiti da copia-incolla (solitamente
ignorati) di articoli vari, specialmente se firmati da Maria Novella
Oppo.
Il resto dei post è più che altro costituito da ROTFL e insulti a chi
contrasta le sue idee: solitamente insulti personali, inerenti
all'intelligenza di chi parla, trattato sistematicamente come un minus
habens.
Il suo campo d'azione è tendenzialmente it.politica, ma è stato visto
svariare anche altrove, addirittura su it.discussioni.varie e sul
newsgroup della tutela dei consumatori. Si ricordano, anni fa, alcune
sue comparse su it.cultura.storia: nessuno ricorda una discussione
seria in quel frangente, solo insulti pesanti e rotture di cazzo.
La sua tecnica di posting si basa sull'utilizzo continuo e defatigante
di server news quali newsland, 
iol.it
, mailgate ed altri,
probabilmente onde eludere meglio i killfiles.
Posta come sergio (indirizzo email: 
senza...@hotmail.com
, o altri
farlocchi usati con i vari server) o Sergio Oigres
(
zz...@hotmail.com
).
Meglio ricordarle le tue gesta...


 concorrenza ai posti di potere...
Se il partito pseudo(?) contasse quanto forzitaglia conta nella coalizione
di destra (cioè meno del due di picche), non vedo di che ti dovresti
lamentare.

 centrosinistra)? Allora meglio candidare il gen. Clarck.
Fu eletto al Mugello, o sbaglio?

 Anche Morando (te l'assicuro, me l'ha detto ieri) la pensa cosě.
Cosě come chi?
Come te no di sicuro. Neanche lui.


wrote:

Non voto la fiducia al governo Amato o sbaglio?


Come te no di sicuro. Neanche lui.
Lui dice di no...


 Nuove pensioni Adesso sģ che č riforma di FRANCESCO FORTE
   Il testo definitivo della riforma delle pensioni contiene notevoli
miglioramenti rispetto a quello precedente. Non č uno slogan. Vediamo in
concreto. La riforma annunciata a inizio settimana si basava solo su due
pilastri. 1) Da subito. E fino al 2008, un incentivo a chi non va in
pensione pur potendolo. Consiste nell'aumento del 32 per cento della
retribuzione esentasse, per i lavoratori del settore privato che, avendo
compiuto 57 anni di etą (...) ( segue a pagina 9) (...) e avendo maturato 35
anni di versamenti di contributi, potrebbero fruire della pensione
anticipata, ma decidono di continuare a restare in servizio, sino al massimo
di 65 anni per gli uomini e 60 per le donne (nuove etą pensionabili).


 Lui dice di no...
Ti coccola.
Perché ti conosce poco.


Gli è piaciuto molto il documento dei "giovani"...


 lo confessi tu?


 >> Sono d'accordo. Io. Ma io e Morando siamo in due.
 Morando e io suona meglio ragguaglia di più sulle rispettive personalità
-- 
Pomero
uno dei cinque o sei
intelligenti del NG
saluta

Confalonieri: Rai flop, colpa dell’Annunziata
   ROMA - La Rai sta andando male? «La colpa č del suo presidente, Lucia
Annunziata, che anzichč schierarsi a difesa della sua azienda fa altre
cose». A dirlo č il presidente di Mediaset Fedele Confalonieri, in risposta
ad alcune domande durante un dibattito a Firenze. Secondo Confalonieri, in
Rai «non c’č una conduzione, anche perchč il presidente e il consi glio di
amministra zione cambiano ogni tre mesi». Una stilettata,...


> lo confessi tu?
Mica sono papalino, io.


Confalonieri: Rai flop, colpa dell’Annunziata
   ROMA - La Rai sta andando male? «La colpa č del suo presidente, Lucia
Annunziata, che anzichč schierarsi a difesa della sua azienda fa altre
cose». A dirlo č il presidente di Mediaset Fedele Confalonieri, in risposta
ad alcune domande durante un dibattito a Firenze. Secondo Confalonieri, in
Rai «non c’č una conduzione, anche perchč il presidente e il consiglio di
amministrazione cambiano ogni tre mesi». Una stilettata,...


 lamentare.
Io non mi lamento: chiedo solo chiarezza e trasparenza.
Da mesi leggiamo continue dichiarazioni che si contraddicono l'una con
l'altra. A me, in quanto potenziale elettore del centrosinistra, interessa
sapere:
- che partito si vuole fondare;
- a che area politico-culturale farebbe riferimento;
- quali dei presenti soggetti politici si vuole coinvolgere nel progetto;
- che progetto politico si vuole portare avanti;
- come si porrebbe questo partito nei confronti degli altri soggetti
politici.
Ovviamente neanche ciò basterebbe, prima di aderirvi mi informerei anche sul
personale politico, sulle pratiche interne, ecc., però già queste cinque
semplici informazioni sarebbero un buon inizio.
lorenzo

 wrote in message


Il generale??
Per Dio, non ne avevo avuto il sentore....
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG