Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: «Armiamoci e partite»     [Alla SUA cortese attenzione]

«Armiamoci e partite»
ALESSANDRO ROBECCHI
«Mi rallegro che la guerra è finita e che sia stata rapida e che abbiamo
prodotto meno vittime di quanto si poteva temere». (Silvio Berlusconi, 10
aprile 2003) Era già abbastanza stupefacente che un così lungimirante leader
fosse capo del governo un anno e mezzo fa, quando abbiamo cominciato (e
vinto!) la guerra. Ancor più stupefacente è che lo sia oggi, dopo aver preso
una simile cantonata, essersi alleato per vincere con quelli che stanno
perdendo, e che sia proprio lui a gestire la delicatissima fase di salvare
ostaggi, dialogare, implorare prudenza e moderazione. La guerra è
diventata - come sempre accade alle guerre - un ginepraio di azioni e
reazioni, di porcate da ogni parte, un'infamia fatta del gioco al rialzo di
tante infamie che paiono senza fine. Come un alien schifoso e sputacchiante
la guerra «giusta», che poi così giusta non era, ne ha prodotta un'altra, e
poi un'altra, e un'altra ancora, tanto che ora è difficile distinguere dove
finisce la divisione corazzata e dove comincia il killer di bambini, dove
sbaglia il missile intelligente e dove cominciano i rapimenti di donne. I
testacoda semantici non sono pochi: si tende a distinguere la guerra
(l'invasione dell'Iraq) dal terrorismo, fingendo candidamente che le cose
non siano strettamente collegate. E' un gioco delle tre carte planetario a
cui gioca anche Putin, per cui l'orribile incendio del Caucaso è - a seconda
delle convenienze - l'offensiva del terrorismo mondiale (per cui li
attaccheremo ovunque, guerra preventiva) o una questione interna russa (per
cui non fate domande e non rompete le palle).
Quel che sappiamo è che l'orrore rimane e si allarga: che si tratti di una
guerra o di due guerre non è facile dire, ma non è che alla fine sia
questione così importante; meno importante comunque del fatto che migliaia
di innocenti continuano a morire, essere feriti, rapiti, sgozzati, sparati e
bombardati
E ora che la guerra (bombardare, invadere, «colpire e terrorizzare» e poi -
cretini - conquistare «teste e cuori») è diventata un'altra cosa, ecco i
migliori talenti e paladini della guerra chiedersi se per caso non la stiano
perdendo. Se lo chiedono al Pentagono, se lo sussurrano mentre ammettono di
non controllare il territorio (né in Iraq né in Afghanistan). Se lo chiede
il Financial Times, che addirittura teorizza il ritiro delle truppe dei
volenterosi. Se lo chiede il New York Times. Se lo chiede Sergio Romano sul
Corriere della Sera: «Nessuno può dire se sia ancora possibile, in
Afghanistan e in Iraq, raddrizzare la situazione». Se le parole hanno un
senso, quel «raddrizzare la situazione» spaventa. Raddrizzare cosa? Dire:
ok, come non fatto? Tornare a casa come da una vacanza e far finta di
niente? Da qualunque parte la si guardi, pare che «raddrizzare» la
situazione non sarà possibile: per l'odio innestato, per gli affari avviati,
per i miliardi di dollari spesi, per le facce contrite, un po' sperse, dei
burbanzosi leader che in guerra non ci vanno, ma che la vendono a piene mani
come un toccasana per tutti noi. Rimane, a ostentare la sicurezza del
samurai, quel minuscolo staterello antifrancese e neocon (finanziato con
fondi pubblici) che è Giuliano Ferrara. »Stiamo perdendo? No, stiamo
combattendo, bene e con coraggio». Perbacco, questo sì che si chiama andare
controcorrente. «Bene e con coraggio» è una bella espressione, che comprende
forse (Ferrara non dice) anche le cartoline da Abu Grahib, gli affarucci
della Halliburton, le armi chimiche di distruzione di massa che Rumsfield
fornì a Saddam e che quello fece sparire nascondendole nei cadaveri dei
curdi. Si dice che la speranza sia l'ultima a morire. Sbagliato: l'ultimo a
morire è l'ufficio stampa, gli impiegati della sezione propaganda, che
continuano a sostenere (forse persino a pensare, ma spero di no) che il
disastro compiuto sia stato fatto bene e con coraggio. Sapere che qualcuno
ha le idee così chiare è fonte di grande conforto: c'è infine una cosa -
almeno una cosa - che sappiamo fare bene e con coraggio: peggiorare la
situazione, insistere nell'errore, correre armati e bellicosi verso il bordo
del precipizio. Sbraitare «armiamoci e partite», come fa l'italianissimo
Ferrara, ai margini del gorgo che si sta mangiando tanti innocenti,
rimanendone a distanza di sicurezza, possibilmente al calduccio, a leggere i
sacri testi neocon e a cambiare il nome alle patatine fritte. Troppo
francesi, quelle disfattiste. (alessandro robecchi)
-- 
Pomero
da
www.ilmanifesto.it

 ALESSANDRO ROBECCHI
Ti ringrazio. Stavo scorrendo i post. Malgrado abbia deciso di risparmiarmi
e soprattutto di risparmiare agli altri la stagione del mio sgomento -  le
citazioni e le manipolazioni qui vanno forte, "a che punto è la guerra" è un
momento di alta cultura, pensando al parallelo con la notte - non riuscivo a
reprimere la voglia di seppellire l'odioso pezzo del detestabile megafono
sotto una giusta dose di dolente sarcasmo.
Robecchi mi ha preceduto, annientato e tacitato. Rendiamogliene grazie.
Prima o poi ci si risente, di sicuro.
Silvana, a & c, solo per brevità.
ps: non saprei dire perché, ma c'è un invio anche al tuo indirizzo di mail.
Scusa.

 
Nel Capitalismo l'uomo sfrutta l'uomo; nel Comunismo e' l'esatto contrario.
(John Kenneth Galbraith) (Legge di Juri)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/