Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Per Silvana, perchè sembra scritto da Silvana.

Dal Corriere, giornale ormai interamente berlusconizzato, si dice. E scusate
il ritardo.
venerdì 3 settembre 2003
Oltre il limite di FRANCESCO MERLO
Troppe volte ci capita di pensare che Berlusconi faccia la satira di se
stesso e si autoriduca a macchietta. Almeno due volte la settimana infatti
si caricaturizza da solo con involontarie autodenigrazioni. Se continua
così, in mancanza di riforme, di grandi opere, di efficienti scuole di
Stato, di rilancio dell'economia, di sport e di talento, presto di lui
potrebbe restare, come materia di studio e di pietas , solo un modello di
autoannichilimento. Insomma sta accadendo quel che Montanelli aveva
preannunciato sul Corriere : Berlusconi si sta consumando e sbriciolando da
sé. Ecco perché, nel giorno in cui Berlusconi ha detto che i giudici sono
matti e ha aggiunto che Montanelli e Biagi sono stati sempre invidiosi di
lui, la cosa che più ci manca è la risposta di Montanelli. Ci manca la
sapienza di chi comprende che l'insulto insensato e l'ingiuria sguaiata
nascondono sempre debolezza, malessere, inadeguatezza, forse tragedia.
Nessuno di noi conosce Berlusconi come lo conosceva Montanelli. Solo lui
avrebbe capito, allarmato, da quale pozzo di disperazione affiori l'idea
infantile che un re invidi un valletto, un gigante un nano, che un monumento
della storia d'Italia, il quale aveva rifiutato anche il seggio di senatore
a vita, abbia desiderato, fosse pure una volta, di indossare i tacchi e la
pelata di un parvenu della politica.
E perché mai Enzo Biagi dovrebbe invidiare un improvvisatore del quale non
si possono invidiare né la cultura né l'intelligenza né l'eleganza ma solo
il danaro, problematicamente accumulato? Secondo noi, Montanelli oggi non
rimprovererebbe a Berlusconi neppure il cattivo gusto di avere insultato un
morto. Berlusconi infatti - ci perdonino tutti i suoi forsennati detrattori
che tanto gli somigliano - sicuramente non è una iena, ma un visionario, la
cui originaria naïveté e la cui proverbiale leggerezza stanno degradandosi
in grottesco, come il trucco sfatto sul viso di un clown. Dunque Berlusconi
attacca il morto perché lo vede vivo, lo teme vivo e, di nuovo, confonde la
libertà di giudizio con l'invidia.
Anche l'idea che i giudici siano matti, oltre che un'ossessione da imputato,
è un autogol da imputato. Il giudice matto non esiste, e la convinzione che
ci sia una tabe psichica che motivi i dottori in Legge verso la magistratura
non è buona neppure per la letteratura da «scemeggiato» tv. Si conoscono
infatti giudici corrotti, moralmente o politicamente, giudici eroi, giudici
per bene, giudici quaquaraquà, ma il giudice pazzo è una categoria solo
berlusconiana, come appunto l'invidia di Biagi e Montanelli; è una categoria
che rimanda ad altro, che significa altro.
Significa che per Berlusconi il Diritto frequenta, o meglio - viste le
precisazioni del disperato portavoce Bonaiuti - costeggia la follia.
Una persona che informa la sua vita al rispetto del Diritto non è normale,
come pensa di essere Berlusconi, ma folle o quanto meno maniaco, come non
pensa di essere Berlusconi. La legge è fatta per essere amministrata da
dissennati e gli italiani che si fidano dei giudici pazzi sono poveri
idioti.
Come si vede, siamo oltre la satira più impietosa. Nessuna Sabina Guzzanti
sarebbe arrivata a tanto. C'è una tale assenza di misura da spingerci non
all'indignazione ma alla commiserazione, la stessa provata per Robert De
Niro che, pugile per forza, dopo l'incontro si finisce dissanguandosi nelle
toilettes.

 Oltre il limite di FRANCESCO MERLO
Opinionista al Corriere, non starei troppo a pensarci su se il posto si
rendesse disponibile.
In effetti il crudele e quindi azzeccato editoriale di Merlo ha colpito
anche me, e per gli stessi motivi che tu indichi con la definizione di
"interamente berlusconizzato" del preambolo.
L'ho letto e ho pensato: ma guarda tu questo cretino illimitato, scatena un
finimondo per esautorare il direttore De Bortoli e piazzare al suo posto
gente più gradita (e non sapevo ancora che anche Folli, dopo qualche giorno,
non avrebbe risparmiato critiche al Conquistatore del lessico), e poi si
esibisce in uno dei suoi più perfetti autolesionismi. E già, perché i
Barbariccia evocati dal Bonaventura di Stato sono due delle icone, e quali
icone, del quotidiano in questione. E passi per Biagi, che almeno alla
scomunica è sopravvissuto e, volendo, può farsi giustizia da solo, ma
sputare su Montanelli (da morto) è la peggiore idea che possa venire a chi
va cercando benevolenze in via Solferino.
Tant'è che nel suo necrologio di un premier-clown, Merlo ha preferito
valutare i danni residui senza ipotizzarne l'entità (l'ira dei parenti dei
magistrati uccisi, le reazioni di fronte al cinismo filobushiano, la stampa
in rivolta e via allarmando).
Oggi, seconda parte della galoppata nella cristalleria (in effetti qualcuno
ha lasciato intendere che il Cavaliere, esaltato dalla presenza di Putin,
abbia cavalcato davvero, eliminando così una fastidiosa differenza tra lui e
Bush).
I due inglesi lo interrogano su Saddam, con un riferimento a Mussolini (il
Duce ovvero il beniamino d'Albione, l'ispiratore dell'imbianchino pazzo, ma
ti rendi conto?) e cosa ha risposto il simpatico Scorrettone? Ma siamo
matti, paragonare Mussolini a Saddam, l'oppressore degli iracheni? Ha mai
oppresso un iracheno, il Duce, ha mai nascosto armi con la ferina astuzia
del tiranno (mai più furono  trovate), ha mai  portato il turbante? Del
resto che c'è di male in una vacanza obbligatoria, non è forse questa la
filosofia del venditore di spot pubblicitari? E che sarà mai, neanche avesse
ammazzato qualcuno......
È qui che passa la voglia di ridere. Stavolta, caro Matteo, quelli che
possono sentirsi offesi sono milioni, e quelli che si possono indignare
molti di più, sparsi per l'intero mondo, vivi o morti ma ben presenti nelle
teste di tutti noi. In un altro post tu mi citi Gramsci: ecco, chi l'ha
letto, e chi ha a cuore quello che oggi riteniamo essere "politica", un
nostro socialismo europeo da perseguire, s'indigni. Ma s'indigni di brutto e
condivida  questo suo essere indignato con chi ha avuto un familiare
perseguitato dal fascismo, spinto a combattere contro tutti, ucciso come
partigiano, s'indignino persino coloro che oggi piangono i soldati americani
caduti nella guerra di Liberazione: le idee e gli ordini, se non i
proiettili, venivano da un brav'uomo. Chi  oggi  lo difende con toni
divertiti forse non è un tiranno, ma di sicuro è un tronfio, istrionico,
squilibrato imbecille.
E i rischi che si corrono con gli imbecilli non sono poi da sottovalutare.
In un Paese che, di fronte a tante storture , fatica a ritrovare un suo
equilibrio, uno squilibrato che riesce a parlare ossessivamente di tutte le
sue turbe maniacali, da ogni nostro balcone, e più volte al giorno,
costituisce un pericolo per tutti.
Nel post "Follie d'agosto - parte II" si spiega come tutto quello che ho
scritto sia frutto dell'odio, della strumentalizzazione e dell'assenza di
patriottismo. In effetti mi sa che io sto con l'opposizione.

 Oltre il limite di FRANCESCO MERLO
Francesco Merlo e' di destra. E secondo me, e' il piu' grande giornalista
italiano, come vo dicendo da un po', inascoltato. Io lo ho scoperto con le
sue corrispondenze dalla Francia prima Juppettiana e poi Jospiniana.
JP

 teste di tutti noi.
Io sono piů che indignato. E lo sono ancora di piů per il "sono
strumentalizzato (frainteso, in questo caso, č troppo anche per lui), io ho
risposto da patriota italiano. Ora, patriotticamente, il pirla in oggetto č,
di turno, il rappresentante della patria comune, l'Europa. E se gli
domandano qualcosa su Hitler? Cosa deve rispondere un buon patriota europeo?
Difendiamo qualsiasi dittatura europea, che sono tutte piů benigne delle
altre? Direi che non abbiamo scherzato, nei paesi europei, anche dal punto
di vista di chi si sente anticomunista e antinient'altro.
B: "Capisco la difficoltŕ di insegnare la democrazia ad un popolo che
per quasi quarant'anni ha conosciuto solo la dittatura e non conosce altro
sistema che la dittatura..." Interviene Nicholas Farrell: "come l'Italia..."
Magari la frase di B non merita una ferma censura, ma se uno qualsiasi di
noi fosse interrotto con un "come l'Italia...." che probabilmente sarebbe
finito con un "...del '45", cosa avrebbe risposto un patriota autentico?
Probabilmente che l'Italia, alla fine della guerra aveva giŕ scoperto il
gusto della democrazia, ed era giŕ in grado di darsi da sola istituzioni
democratiche, ecc. ecc.
E ce n'erano tante di risposte da dare, anche evitando di dire, ciň che ha
detto Giovanardi in televisione (Giovanardi!!!!!): un terzo di italiani che
votavano comunista e i loro eletti garantivano un miglior funzionamento
della democrazia, che se no sarebbe stata monca (insisto, Giovanardi!!!!)-
Ma se la frase "come la Russia...." fosse stata detta all'amico Putin,
cos'era la risposta "da patriota" di un russo?
Poteva cominciare con "abbiamo avuto questa disgrazia....", o doveva
cominciare: "ma dai, Stalin si preoccupava personalmente di ammazzare solo
bolscevichi..."
Mettiamo pure insieme un po' di possibili risposte "patriottiche" altrui, e
ricominciamo subito la seconda guerra mondiale.
Di fronte ad un "patriota" cosě, io (che non lo sono) mi sento un campione
del patriottismo, e capisco molto meglio il Presidente di TUTTI gli
italiani, che non č il capo del governo (come ha osato dire oggi, il
predetto).
Sono ben altro che indignato, sono indignatissimo. E siccome il soggetto in
questione ne spara una nuova al giorno per farmi indignare di piů, e lo fa
apposta, io aspetto che l'incazzatura si trasformi rapidamente in ferma
determinazione. La democrazia, dice Popper (e io sono d'accordo) č solo il
modo di cacciare, senza ricorrere alla violenza, un cattivo governo. La
democrazia ha i suoi tempi e le sue scadenze, e io le rispetto. Con quella
virtů, la pazienza, che l'amica cretina ha dimenticato di elencare tra
quelle di sinistra.
Ma c'č ancora una cosa inaudita che non riesco a perdonare. Ha detto:
"potevo immaginarmi che le mie chiacchierate finissero in un giornaletto di
provincia?"
Definire "giornaletto di provincia" un giornale di uno Stato orgogliosamente
indipendente e sovrano come la Repubblica di S. Marino č, oltre che una
nuova prova di pessima informazione e abissale ignoranza, una grave offesa
ad uno Stato estero, ormai abituale da queste parti. Io spero che S. Marino
s'incazzi di brutto e dichiari guerra all'Italia. In due giorni si annette
senza resistenza l'Emilia Romagna, e per noi il problema č risolto.