Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: poliziotti = delinquenti comuni

Gli atti dell'accusa spiegano le ragioni
dei provvedimenti di custodia cautelare
"La Questura non collaborò
su nomi e foto degli agenti"
Tra i picchiati c'erano molti estranei ai cortei
Quasi tutti tacevano per paura di ritorsioni
(Repubblica - 29/04/2002)
----------------------------------------------------------------------------
----
NAPOLI - Il pestaggio irragionevole e illegittimo c'è stato o non c'è stato
in piazza Municipio a Napoli, la mattina del 17 marzo 2001? E' vero o è
falso che le sevizie sono continuate nel pomeriggio nella caserma Raniero?
Ha collaborato o non ha collaborato la Questura di Napoli all'accertamento
dei fatti e delle responsabilità? Quando è cominciata davvero l'inchiesta?
E' proprio vero che è "vecchia" di tredici mesi? Quali sono le ragioni che
possono giustificare l'arresto di sei agenti e due funzionari di polizia? Le
prime risposte a queste domande vanno cercate negli atti dell'inchiesta.
E' utile leggerne qualche pagina per sistemare qualche punto fermo in un
garbuglio dove parole gridate e ambigue minacce annientano i fatti. In gioco
appaiono alcuni diritti essenziali che dovrebbero appassionare chi crede
nello Stato di diritto e nella libertà.
Può un poliziotto sequestrare in una caserma senza alcuna accusa formale un
cittadino? Può picchiarlo come peggio crede? Può un apparato dello Stato
rifiutarsi di accettare il controllo dei suoi comportamenti?
In piazza. Il pestaggio comincia in piazza Municipio. Immagini, video e
testimonianze, si legge negli atti dell'istruttoria, "indicano in modo
indiscutibile il palese superamento di ogni regola, anche la più repressiva,
per l'adempimento del potere-dovere delle forze di polizia di mantenere
l'ordine pubblico. Si sono verificate aggressioni gratuite contro
manifestanti palesemente indifesi. Contro ragazze a mani alzate e volto
scoperto sono stati sferrati violenti colpi di manganello da più agenti
contemporaneamente. Si sono verificati veri e propri pestaggi a persone che
si trovavano in piazza senza alcun intento aggressivo. Chi era in possesso
di macchine fotografiche è stato duramente colpito, le macchine sottratte e
distrutte. Nitidi documenti fotografici testimoniano la paradossale scena di
numerosi agenti che lanciano sassi contro i giornalisti impegnati a
fotografare gli avvenimenti da un implacatura di Piazza Municipio. Altre
fotografie dimostrano l'uso improprio da parte di molti agenti dei
manganelli di istituto, impugnati al contrario e l'incredibile uso di
spranghe e altri strumenti di offesa non consentiti... Certo nessuna dubita
che anche una parte dei manifestanti si sia resa responsabile di fatti di
violenza anche gravi e risulta documentalmente accertato che appartenenti
alle forze di polizia abbiano riportato lesioni a seguito degli scontri...
ma allo stesso modo non può essere taciuta la responsabilità di un'azione
indiscriminata che ha finito per coinvolgere soprattutto coloro che avevano
manifestato pacificamente".
La polizia non individua in quella piazza i violenti. Picchia sodo ma, alla
fine dei conti, resta con un pugno di mosche in mano. Dove sono gli
"aggressori"? Con due soli arresti, si può giustificare quel pestaggio di
massa? No, ecco allora che gli agenti si danno da fare per "denunciare o
arrestare il maggior numero possibile di persone e rendere meno visibili gli
eccessi e la sproporzionata offensiva". Tutto fa brodo a quel punto.
Quando i pubblici ministeri visionano "gli strumenti atti ad offendere" che
procurano una denuncia penale ai loro possessori trovano "fermacapelli,
lacci da scarpe, portachiavi, orecchini, cinture" . In caserma. "Dopo gli
scontri, si passa al fermo indiscriminato, privo di qualsiasi fondamento
logico e giuridico, proprio di quelli che più erano stati malmenati in
piazza, dei più ingenui, fiduciosamente riparati presso gli ospedali". I
poliziotti che li bloccano nei "pronto soccorso" di quattro ospedali (Loreto
Mare, Pellegrini, Ascalesi, S. Giovanni Bosco) li sbeffeggiano chiamandoli
"i poveri fessi". Molti dei "poveri fessi" non sanno nulla della
manifestazione di piazza Municipio. C'è un aviere; un avvocato; due ragazze
cadute dal motorino in un'altra parte della città; un adolescente che il
giorno prima si è infortunato al polso in palestra; il disgraziato che
passava nei dintorni del municipio ed è stato pestato, con la testa rotta è
andato dall'avvocato che gli dice: "Vai al pronto soccorso che poi facciamo
la denuncia". Lo beccano di nuovo al pronto soccorso, il disgraziato, e lo
sbrego alla testa che rendeva necessari prima sei punti ne abbisogna, dopo,
di ventiquattro.
Questi "poveri fessi" vengono rintracciati a fatica dai pubblici ministeri.
Nei rapporti della polizia non sono più di 40. I pubblici ministeri ne
trovano 85. Ne interrogano 83. Hanno tutti una paura del diavolo. Molti di
loro hanno subito soprusi, violenze, percosse, umiliazioni. Uno di loro,
F.B., ha subito nel bagno una violenza sessuale. La nega. La confermano
altri testimoni. R.D.C. ammette: "Non ho querelato perché sono ancora
terrorizzato". M.T., prima di raccontare, chiede se "le persone che ho
individuato verrano a sapere del mio riconoscimento. Lo dico perché ho paura
delle ritorsioni". Tutti hanno paura, e chi non l'avrebbe? Sanno di doversi
un giorno piantare davanti al loro aguzzino e dover dire: "Sì, è lui, è
stato lui!". Una ragazza ha detto ai pubblici ministeri: "Sono qui e mio
padre mi dice di tenere la bocca chiusa, in fondo quelli sono sempre
poliziotti! E se un giorno. ..".
Istruttoria. Dicono che l'inchiesta sia durata tredici mesi, ma l'arco di
tempo appare iperbolico a confronto della realtà di un'indagine inquinata
dall'ostruzionismo della Questura. Si legge negli atti: "Nonostante le
ripetute e dettagliate richieste, sono stati inviati atti frammentari e
parziali che hanno provocato molte e serie difficoltà nella ricostruzione
dell'accaduto. Basti pensare che, soltanto a distanza di un anno dai fatti
(dunque, più o meno nel marzo del 2002, n.d.r.), è stato possibile ottenere
un'indicazione (tuttora incompleta) degli agenti e degli ufficiali di
polizia impegnati nelle operazioni, in modo da consentire l'investigazione
con album fotografici da sottoporre alle persone offese. Tutt'ora non è
stato possibile accertare quanti agenti abbiano svolto attività all'interno
della Raniero né ottenere un quadro completo degli atti relativi dei fermati
prelevati dagli ospedali". Nessuno ancora sa con certezza quanti e quali
siano stati gli agenti "comandati" in quella caserma. Degli agenti
certamente alla Raniero sono state fornite furbissime immagini. Se il Tale
oggi è grasso, è stata fornita la foto di quando era magro. Se Tizio è calvo
e glabro, la foto di quando aveva chioma e barba.
"L'incompletezza della documentazione - si legge negli atti - ha ostacolato
l'accertamento delle responsabilità. Alcune delle persone chiamate ai
riconoscimenti fotografici hanno affermato che, tra le foto raccolte,
certamente mancano quelle raffiguranti" alcuni dei "picchiatori" che
"sarebbero in grado di riconoscere con precisione". Nessuno sa ancora quanti
siano stati "i poveri fessi" finiti nella "sala di tortura". Ancora è senza
nome chi decise e ordinò in Questura "il trasporto, le perquisizioni, le
ispezioni, i sequestri, il fotosegnalamento di più di 80 persone. Insomma,
l'intero svolgimento di un'attività così rilevante da impegnare per circa
sette ore, oltre 200 agenti di polizia sarebbe stato realizzato, secondo
l'unico documento fornito, senza alcuna pianificazione o ordine superiore
diretto". Può essere? Chi è disposto a crederci?
Arresto. Una prima ragione, che giustifica per i pubblici ministeri
l'arresto degli indagati, è la capacità di intimidire testimoni già
terrorizzati dalla violenza subita e dalle funzioni che i "picchiatori"
ancora ricoprono nella polizia di Stato. La procura, in realtà, si attendeva
un "arresto a tempo". Non più di trenta giorni. Il tempo necessario per
convocare i testimoni, effettuare i riconoscimenti diretti e non
fotografici, dispiegare le contestazioni di fatto. Ci sono altre due buone
ragioni per prevedere la "custodia cautelare" dei poliziotti. La prima. "Vi
sono stati sicuramente altri che hanno partecipato con maggiore "entusiasmo"
alle selvagge violenze perpetrate in caserma: solo neutralizzando, o
riducendo al massimo, la circolazione delle notizie su quanto emerge dagli
accertamenti si riuscirà a garantire la genuinità e l'efficacia degli
elementi di prova". La seconda. "Se è vero che non è compito facile
formulare il giudizio prognostico cui il Giudice è chiamato nella fase di
applicazione della misura cautelare, deve osservarsi come per gli indagati
sia piuttosto agevole ipotizzare una concreta eventualità di reiterazione
dell'abuso del ruolo e un ripetersi di gravi violenze contro la persona, cui
hanno dimostrato in modo così chiaro di essere inclini".
In soldoni, i pubblici ministeri si chiedono: gli indagati possono cedere di
nuovo alla violenza e all'abuso? E' il codice a imporre loro quel vaticinio.
Ragionano allora così (e non appare un argomento incongruo): "Se gli
indagati non hanno avuto remore a usare così gravi violenze nei confronti di
giornalisti, avvocati, studenti universitari comunque capaci (per posizione
e cultura) di una qualche reazione, si pensi a quale comportamento
potrebbero tenere gli indagati nei confronti di persone di fasce sociali più
deboli (extracomunitari, tossicidipendenti) incapaci di qualsiasi reazione o
difesa e magari responsabili di fatti penalmente rilevanti. Lo spirito di
sopraffazione, l'arrogante ritorsione per la repressione del dissenso, il
disprezzo per la libertà di espressione del pensiero politico e della
libertà di autodeterminazione, costituiscono caratteristiche determinanti
della personalità degli indagati per cogliere la concretezza del pericolo
sotteso alla mancata adozione di una misura cautelare nei loro confronti".
Fin qui gli atti. Sollecitano altre domande che impegnano il ministro
dell'Interno e il vicepresidente del Consiglio. Deve Scajola dare qualche
spiegazione in Parlamento per il comportamento della Questura di Napoli? E
Gianfranco Fini, più che solidarizzare con i poliziotti girotondini di
Napoli, non deve rassicurare il Paese che lo Stato di diritto è ancora vivo
e vigente? Napoli non è stata Genova. E' stata peggio.

 spiegazione in Parlamento
***************
Guarda che allora era al governo la Sinistra, e Bianco al ministero degli
Interni.
Che c'entra Scaiola?
Ma ce l'hai un cervello?
Gordan

Traduciamo per il pezzente che evita di commentare la notizia e gioca allo
scaricabarile:
- sono daccordo con chi vuole fare il culo a Bianco per le sue
responsabilità sui fatti di Napoli
- l'ATTUALE ministro deve uno straccio di spiegazione sulla situazione nella
quale i suoi uomini PAGATI DAGLI ITALIANI si divertono a fare i fascistelli
(dei miei coglioni, perchè appena arrestano un assassino camorrista gli
portano il caffè e il giornale, col culo che gli fa tò-tò............).

(Repubblica - 29/04/2002)
queste sono chiacchiere pre
elettorali: adesso occorrono i fatti !
perche' non chiedete una
commissione parlamentare come per i fatti di genova?
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 commissione parlamentare come per i fatti di genova?
già fatto, basta esser informati invece di cianciare.