Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: I picconatori del riformismo

I picconatori del riformismo
di MASSIMO GIANNINI
Ai disobbedienti che hanno insultato e spintonato Piero Fassino al
corteo pacifista di Roma si potrebbe applicare lo stesso metro di
giudizio che spesso i commentatori della domenica usano per liquidare
i gruppuscoli ultrà sempre pronti a prendersi a coltellate o a esporre
striscioni razzisti e antisemiti nelle curve degli stadi. Sono solo
delinquenti, non c'entrano niente con il tifo. Così i no global che
hanno contestato il leader dei Ds: sono teppisti, non c'entrano niente
con la politica. Troppo facile. Troppo consolatorio. 
Purtroppo, questi teppisti c'entrano eccome con la politica, quanto
quei delinquenti c'entrano con il tifo. 
Intanto, portano il peso di una responsabilità enorme. La loro
intolleranza "senza se e senza ma" rischia di far calare un'ombra
sinistra sulla grande manifestazione che, sabato scorso, ha visto
sfilare milioni di persone in tutto il mondo. I loro gesti esagitati
rischiano di far scendere una cortina fumogena su un movimento per la
pace che attraversa il pianeta. Non è ancora e non sarà mai un
"partito". 
Ma è energia positiva. E come dimostra il trionfo del partito
socialista spagnolo (che El Pais ha definito "Il voto esemplare")
esprime una forza d'urto che, se opportunamente rappresentata, può far
cambiare davvero il corso della politica estera occidentale nell'area
mesopotamica. Può ricostituire davvero una vasta alleanza di governi
d'Europa che, in nome delle Nazioni Unite, costringano gli Stati Uniti
a rinunciare a quella che Amartya Sen, nel suo ultimo saggio, chiama
"l'appropriazione indebita dell'idea di democrazia". Il danno compiuto
da quei sedicenti no global è dunque doppio, un danno contro se
stessi, prima di tutto. 
Offre il destro a chi (e sono governi o élite intellettuali) per puro
vassallaggio verso la dottrina "neocon" americana vuole vedere solo la
violenza di un atto isolato, per nascondere il valore di un'istanza
universale. Chiarito questo, i "ceffoni umanitari" che hanno accolto
il segretario della Quercia alla marcia di sabato scorso sono molto di
più di un banale strappo al galateo civico. La violenza verbale (e per
fortuna solo in minima parte anche fisica) di quei ceffoni svela il
punto di rottura definitiva della sinistra italiana: da una parte c'è
la militanza spesso settaria e quasi sempre autoassolutoria dei
massimalisti, dall'altra parte c'è il tirocinio spesso dubbioso e
quasi sempre sfibrante dei riformisti. 
La reazione che quella violenza ha generato rivela il nervo scoperto
dei gruppi dirigenti dell'opposizione: da una parte c'è chi per
convinzione accetta il rischio delle responsabilità della politica,
dall'altra parte c'è chi per convenienza si nasconde dietro
l'indistinto delle irresponsabilità della piazza. Si può dire che la
tattica parlamentare dei partiti della Lista Prodi sulla missione in
Iraq è stata sofferta, ingarbugliata, e a tratti poco chiara, sospesa
com'era tra il "no", il "non voto" e l'astensione. Ma la strategia di
fondo è stata inequivoca: no alla guerra, e ritiro delle truppe
italiane entro il 30 giugno in assenza di un passaggio della gestione
post-bellica all'Onu e di un cambiamento delle regole di ingaggio dei
nostri militari. Su questa svolta programmatica, sorprendentemente, i
socialisti di Zapatero hanno vinto le elezioni in Spagna. Su questa
opzione politica, paradossalmente, i riformisti dell'Ulivo stanno
perdendo la faccia in Italia. 
"Assassino", "boia", hanno gridato al leader diessino i nuovi
"professionisti del pacifismo", per i quali ormai il riformismo di
Fassino è un nemico da combattere. Quasi più di quanto lo sia
"l'imperialismo di Bush" o "il totalitarismo di Berlusconi". E molto
meno di quanto lo sia il terrorismo di Bin Laden. A parte l'eco
nefasta che rimbomba in certi insulti (che in un'altra epoca
incubarono il mito delle molotov e poi persino delle P38) nel migliore
dei casi si sta verificando un inquietante esempio di eterogenesi dei
fini. Nel peggiore, siamo in presenza di un colpevole caso di devianza
culturale, che stravolge i dati della realtà. 
C'è un motivo politico, che spiega perché l'epicentro di questo
terremoto sia proprio il partito di Fassino. La guerra in Iraq
esaspera un'evidenza: molto più che la Margherita, i Ds sono
attraversati dalla contesa dirimente e sempre più irriducibile tra
un'ala riformista e un'ala radicale, incapaci di convivere in una
dialettica nella quale entrambe avrebbero qualcosa da guadagnare. nei
Ds che precipitano le pulsioni e le contraddizioni identitarie: il
vecchio ex Pci-Pds sa bene cos'era, e quali erano le sue radici, per
questo si lacera, e fatica a distaccarsene senza perderne ogni volta
qualche pezzo. Nella giovane Margherita si scaricano contrasti da
organigramma: popolari e prodiani non sanno ancora cosa sono, non
sanno ancora su quale terreno piantare la radice
cattolico-democratica, per questo si dividono soprattutto sulle
strutture interne e sulla collegialità delle scelte. 
Ma c'è anche un motivo personale, che fa di Fassino la "vittima"
designata di certe contestazioni. Fassino, più di ogni altro tra i
suoi "colleghi" del listone, si fa carico di promuoverlo, andando a
testimoniare la validità del progetto politico che lo sostiene anche
nelle sedi più ostili e nelle occasioni più scomode. Fassino, più di
ogni altro tra i suoi "colleghi" del listone, pedala su un triciclo
che non porta il suo nome ma quello di Prodi, scalando i tornanti
dell'ostilità degli altri partner del centrosinistra e le montagne
della diffidenza dei movimenti. 
Talvolta il leader diessino eccede, in questa prodiga dissipazione di
risorse politiche. Chi lo obbligava a sfilare in corteo, sabato
scorso, dopo che Strada lo aveva bollato come delinquente e Caruso gli
aveva promesso gli schiaffi? Poteva dire: "Non posso, ho un impegno a
Bruxelles". Poteva dire: "No grazie, me ne sto a casa". Poteva dire:
"Mi dispiace, ho una bronchite". Invece ha corso il rischio. E ha
pagato. Ma dov'erano allora, e dove sono adesso i suoi "colleghi" del
listone? Dov'erano allora, e dove sono adesso Prodi e D'Alema, Rutelli
e Boselli, Bassolino e Veltroni? 
Qualcuno ha fatto telefonate di solidarietà. Qualcun altro ha
balbettato parole di circostanza. Non dovevano, tutti insieme, sentire
il bisogno di sfilare in corteo insieme al segretario della Quercia,
dopo che lui, e solo lui, era stato indicato come il "colpevole" del
tradimento consumato con il mancato "no" al rifinanziamento della
missione in Iraq? Non dovevano, tutti insieme, sentire l'esigenza di
rivendicare la forza di un riformismo che, come ha detto efficacemente
Giuliano Amato, non è la "destra della sinistra"? Non dovevano, tutti
insieme, sentire il dovere di affermare l'orgoglio di un
centrosinistra che vuole simboleggiare cultura di governo e assunzione
di responsabilità, ma sa anche esprimere radicalità sui principi, dal
no congiunto alla guerra e al terrorismo fino alla difesa del welfare
e della Costituzione? 
Non solo sul piano politico, ma persino sul piano personale, il
centrosinistra palesa un deficit di generosità che, mai come questa
volta, colpisce e impressiona. La novità è che il leader diessino l'ha
capito, e ha risposto puntando a sua volta il dito contro gli alleati
che non lo hanno difeso. Anche in questo, un bel segnale di modernità,
che cancella la vecchia tradizione massimalista del "pas de enemi a la
gauche": ovvero, "mai nessun nemico a sinistra". 
Nell'attacco a Fassino si consuma la resistenza a un progetto politico
che, per la prima volta dopo un secolo, può portare il riformismo
italiano a un approdo democratico compiuto e finalmente riconosciuto.
Una "casa comune" che se non può vincere le elezioni chiamandosi con
il suo nome storico (come ha fatto il Psoe in Spagna) può comunque
valicare i confini politico-culturali delle sigle che, nel '900
italiano, ne hanno ineluttabilmente imprigionato le forze: il
comunismo, risucchiato nell'ombra della tragedia totalitaria
sovietica, e il socialismo, degenerato nella deriva tangentocratica
craxiana. 
Anche l'estremismo esasperato di Berlusconi spinge i partiti della
Lista Prodi a convergere, oltre l'orizzonte delle europee. Chi, dentro
la stessa Lista, non capisce questo, commette un errore esiziale. Chi,
dentro la stessa Lista, non fa argine alle spallate dei Pecoraro
Scanio e dei Diliberto, dei Di Pietro e degli Occhetto, commette un
suicidio politico. Per salvare se stesso, amplifica con il suo
silenzio i ceffoni umanitari delle tute bianche. In nome di un
obiettivo miserevole (un pugno di voti, per un pugno di poltrone)
abdica al dovere dei riformisti di riprendersi una piazza che, per
definizione, è di tutti. Nega il diritto dei riformisti di stare in
mezzo alla società civile, gridando no alla guerra e no al terrorismo,
ma per canalizzare le passioni e trasformarle in politiche. Se questo
non accade, il popolo della pace resterà una straordinaria
testimonianza di partecipazione civile. Ma non vincerà la sfida di
quella che Colin Crouch ha chiamato la "postdemocrazia". 
(22 marzo 2004)  Repubblica
--
Leftorium, Il blog Riformista - 
http://clik.to/leftorium
Sinistra liberal - 
http://sinistraliberal.too.it

 nostri militari.
voglio vedere se avranno il coraggio davvero di chiedere il ritiro delle
truppe se il governo fara' lo stesso trucchetto che ha fatto adesso con il
decreto.
gentaglia come Boselli e Rutelli chiederanno davvero il ritiro?
I dirigenti DS legandosi mani e piedi a questi signori di centro si sono
incaprettati da soli.
E lo sanno benissimo, percio' temono di perdere voti a sinistra e cioe'
verso il PDCI e la lista di Occhetto. Mentre poco guadagneranno con la
competizione al centro con i nostalgici di Craxi e i rutttelliani.
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

verso il PDCI e la lista di Occhetto. 
1,5% e 2,4%? :)
alle ultime politiche gli staliniancossuttiani avevano il 2% e Di
Pietro da solo il 3,9%...


 1,5% e 2,4%? :)
ma pensi di farmi rabbia con questa storiella del 1,5%?
possibile che sei cosi' cretino?
Ma una lista Morando quanti voti prenderebbe? Nel partito stesso siete
minoritari.. figuriamoci se rischiate di esporvi in una elezione. Piuttosto
fate i parassiti...
Io uno come te non lo votero' proprio.
Votare Schifani o Fini o votare uno come te sarebbe la stessa cosa per
quanto riguarda gli argomenti a cui io sono interessato.


quanto riguarda gli argomenti a cui io sono interessato.
Infatti voti Rizzo per favorire la destra.


 Infatti voti Rizzo per favorire la destra.
ah dovrei votare per chi vuole abolire l'articolo 18 e poi si fa assumere in
qualche modo tutto da chiarire a tempo indeterminato in Telecom Italia? che
bella coerenza la tua . :)


bella coerenza la tua . :)
E lo dovrei chiarire a te? ROTFLLLLLLLLLLL


 E lo dovrei chiarire a te? ROTFLLLLLLLLLLL
il tribunale del popolo..
chiaro che sģ!

Lupo de Lupis ha scritto:


ma quale tribunale, cretino... 
semplice coerenza che il tuo collega servosalame non ha. 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 E lo dovrei chiarire a te? ROTFLLLLLLLLLLL
 no, ma č meglio farlo sapere al ng : per gli altri vuoi la flessibilita',
per te ti sei fatto trovare un posto fisso alla Telecom. 


In politica i tempi del sole e della pioggia sono rapidamente cangianti.
