Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Le tasse

A proposito della "riduzione" delle tasse propagandata spudoratamente da
questo "governo", volete sapere l'ultima, che magari per voi sarà l'uovo di
colombo ma per me è veramente nuova?
Ieri, in un bar, dopo aver consumato un caffè, ho visto chiaramente lo
scontrino appena emesso, ma, mentre prendevo la moneta, ho visto il barista
nascondere furtivamente lo stesso sotto un posacenere. Alla domanda "e lo
scontrino, scusi?" una mossa abbastanza furtiva per recuperare lo scontrino
da sotto il posacenere e la risposta "è quà."
Bravi, lorsignori, con i loro trucchetti. Se fossi stato fermato dalla
Guardia di Finanaza, avrebbero detto: "lo scontrino era quà, il signore ha
solo dimenticato di ritirarlo".
Se io ho scoperto solo ieri questo truschino, significa che chissà quanti
commercianti e da quanto tempo lo adottano, visto che a pagare le tasse
siamo sempre solo noi dipendenti e pensionati, ossia noi del centrosinistra.
Bravi , lor signori, bravi i ciarlatani che li rappresentano, dimenticandosi
di rappresentare tutta la rimanente parte dle paese, che non è certo
costituita da quattro gatti!

Anomalie nel registro di contabilità (GOVERNO DI SINISTRA)
Il governo complessivamente destinò alla Missione Arcobaleno gestita dalla
Protezione Civile oltre 100 miliardi tratti dal bilancio statale. […] nel
corso di un'audizione personale il Cherubini (capo della Delegazione
Diplomatica Speciale in Albania) consegnava copia di alcuni atti
particolarmente significativi: in particolare il diplomatico consegnava una
nota del 3 aprile 1999, priva di protocollo, su carta intestata della
Delegazione Diplomatica Speciale (Dds) con la quale Barberi aveva delegato
l'architetto Massimo Simonelli ad autorizzare qualsiasi spesa relativa alla
Missione Arcobaleno (a valere sui fondi accreditati alla Dds) e a disporne
la successiva liquidazione. Giova ricordare che l'atto in parola costituisce
l'unico atto formale di nomina di Simonelli alle dette funzioni tipicamente
dirigenziali. Procedure e autorizzazioni di spesa che avevano negativamente
colpito il Cherubini. […]
Secondo gli atti della procura di Bari: "E' assolutamente certo e provato
che il responsabile del campo di Valona ha avuto il diretto maneggio di
circa 700.000 dollari: le indagini penali indicano inequivocabilmente che il
registro di contabilità del campo è stato contraffatto per "far quadrare i
conti" (ed è del tutto ovvio che si ricorre alla contraffazione per
occultare fatti contabili irregolari, spese illecite, ingiustificate
erogazioni) ". Con rapporto dell'11 aprile 2000 il Nucleo Polizia tributaria
della Guardia di Finanza consegnava le proprie conclusioni relativamente
alla documentazione contabile del campo di Valona in cui si afferma: "Sono
state rilevate numerose e gravi anomalie… in particolare riguardo
669.201.360 milioni di lire (tra accrediti non contabilizzati e spese
contabilizzate ma senza alcuna documentazione probatoria". (…)
In base ai riscontri della Guardia di Finanza, si ritiene che il "registro
contabilità" del campo di Valona sia stato elaborato "a posteriori", con
l'intento non solo di occultare l'operazione del Simonelli ma anche di far
quadrare i conti. Un intento tra l'altro miseramente naufragato visto che i
conti non tornano affatto. E' accertato che parte delle fatture e delle
bollette di consegna non sono vere, si riferiscono cioè a prestazioni
inesistenti. […]
Il danno provocato dagli imputati è in realtà un danno incalcolabile per
l'immagine dello Stato. La missione Arcobaleno, e per essa la Protezione
civile, è uscita fatalmente offuscata dalla sconsiderata e disinvolta
gestione amministrativa - contabile del campo di Valona, dagli oscuri
rapporti con il boss albanese Rhami Isufi, dalla falsificazione del
cosiddetto registro di contabilità, dai 48.000 dollari "presi in prestito"
dal Simonelli […].
Il Cherubini in una lettera del 22 maggio 1999 segnalava al sottosegretario
Barberi, che vi fossero situazioni "sregolari". Le fasi di pagamento erano
sempre autorizzate dall'architetto Simonelli sulla base dell'autorizzazione
rilasciatagli da Barberi. In un interrogatorio a Cherubini il pubblico
Ministero Canale chiede: "era Barberi che si occupava di questi problemi in
prima persona?". Risposta: "Si".
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 questo "governo",
solo una delle tante falsità
- - - - -
ah sì eh  ! ? ! ?    vuoi proprio che ti consigli una pagina web?
eccola:
http://digilander.libero.it/irriverenza/berlusconi_no_grazie.html
_~ - ~ _~ - ~ _~ - ~ _~ - ~ _~ - ~ _~ - ~ _~ - ~ _~ - ~ _~ - ~



 questo "governo",
Il programma di riduzione delle tasse del governo si componeva di due
moduli; il primo è già entrato in vigore a gennaio 2003 con l'introduzione
della no tax area di 7500 euro. Questo ha comportato per i redditi bassi e
medio bassi una riduzione di pressione fiscale Irpef tra lo 0,5 e l'1%
circa.
Il secondo, quello piu' impegnativo, della riduzione dell'irpef a due sole
aliquote, sarà deciso entro breve ed operativo da gennaio 2005.
Io, che ho un reddito di circa 19.000 euro anno lordi, ho avuto una
riduzione di circa lo 0,9%
Ecco il giudizio del sindacato sul primo modulo
" In sintesi, il giudizio della Cisl è questo:
  Positivo dove il Patto è stato rispettato (la
riduzione delle tasse ed alcuni provvedimenti su
lavoro e previdenza) "
http://www.cislmodena.it/approfondimenti/miscellanous/finanziaria2003.pdf
* La finanziaria 2003 riduce l'imposizione fiscale per i redditi fino a
25.000 euro*
http://cislcomo.ust.it/documentazione/speciali/trattativa/doc/nuovairpef.htm
Clas



 riduzione di circa lo 0,9%
a) sei un pezzente.
b) in due anni il costo della vita č aumentato di circa il 6%. Col fiscal
drag avresti pagato ancora meno.
c) la pressione fiscale č data da imposte dirette e indirette, statali,
locali ecc. Ridurre l'Irpef non significa ridurre le tasse, ma solo ridurre
un'imposta statale.
d) se una riduzione di tasse comporta che qualcuno fa una settimana di
vacanze in piů a Cuba (ciň che i comunisti farebbero solo per fare un
dispetto) per l'economia italiana sarebbe solo una perdita secca. La
riduzione di tasse ha un effetto moltiplicatore solo se i soldi in piů nelle
tasche dei cittadini sono spesi nel mercato di riferimento, e non č il caso
italiano.
e) ridurre le tasse a tutti significa far aumentare la domanda di tutti,
quindi aumentare tutti i prezzi. Ciň specialmente in un mercato nel quale la
concorrenza č scarsissima, come quello italiano.
f) conclusione: le tasse si possono ridurre, con effetti sull'economia
italiana, solo in modo mirato, cioč lasciando soldi in tasca a chi li spende
bene e li spende in Italia. Ciň č stato fatto dai governi di centrosinistra,
e infatti l'economia tirava. Ora non tira piů, ma la colpa č del fatto che
il governo attuale ha difeso i monopoli e le corporazioni, bloccando lo
sviluppo della concorrenza in tutti i mercati. Non č colpa del
centrosinistra se oggi sono al governo economisti di scuola sovietica con un
capo che cerca di imitare Stalin.



 un'imposta statale.
E qui non posso far altro che portare l'esempio personale con un confronto
dei miei cud riferiti agli anni 2002 e 2003 ( le cifre le ho arrotondate )
 2002                                   2003
              Reddito lordo
18229                           19352   = + 1123
              IRPEF statale
3482(19,1%del reddito)      3528(18,2%)
         IREPF REGIONALE
164                               174 =  +10
          IRPEF COMUNALE
36                                   38= +2
        REDDITO AI FINI TFR
14189                        17345 = +3156
( questo vuol dire un TFR molto piu' ricco al pensionamento )
Quindi nel 2003 ( faccio una specie di bilancio):
ho guadagnato   +1123 euro in piu' di stipendio ( a mio favore )
ho pagato rispetto al 2002   46 euro in piu' di Irpef ( a mio sfavore)
nel 2003 avrei dovuto pagare con la tassazione 2002  il 19,1% di 19352
 ovvero avrei dovuto pagare 3696 euro) mentre ne ho pagati solo 3528; ho
quindi avuto un abbassamento di ( 3696 - 3520 ) 168 euro ( a mio favore ).
Le IRPEF comunali e regionali sono aumentate di 12 euro ( a mio sfavore )
Il reddito imponibile ai fini del TFR è aumentato di 3156 euro a mi favore.
Risultati : aumento reddito lordo 1123
aumento reddito netto  (1123 meno il 18,2% di Irpef )
919 euro
a cui aggiungiamo i
169 euro di irpef risparmiati
tot. a mio favore 1088
a cui detraiamo
i 46 euro pagati in piu' rispetto al 2002
tot a mio favore (1088-46) +1042
ed i 12 euro di aumento Irpef locale
tot a mio favore ( 1042 -12) 1030
Il totale fa un aumento del reddito disponibile rispetto al 2003 a mio
favore di
1030 euro, pari a circa duemilioni di vecchie lire.
Ah dimenticavo le prestazioni accessorie ( premi, straordinari etc, già
tassate alla fonte e quindi non soggette ad Irpef)
2002          2003
2280          3174 =+ 894 rispetto al 2002 a mio favore
Quindi 1030+894 = 1924 euro
pari a 3.275.000 lire in piu' di reddito disponibile rispetto al 2003
e questo senza calcolare il beneficio ai fini TFR di un aumento di 3156 del
reddito utile al calcolo.
Clas

 wrote:

Dimenticando per ignoranza o malafede, che quando lo scontrino e' sato
battuto - consegnato o meno che sia - l'importo per il gestore e'
stato registrato.
- Origin: C'e'chi sa quello che dice e chi dice tutto quello che sa
convinto do sapere.
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 Le IRPEF comunali e regionali sono aumentate di 12 euro ( a mio sfavore )
a) sei un pezzente.
b) cosa ne hai fatto di 146 euro? Hai contribuito al rilancio dell'economia?



 b) in due anni il costo della vita è aumentato di circa il 6%. Col fiscal
CUT
E' bello da parte tua spiegare al forzaitaliota le cose
come stanno, ma purtroppo è tempo perso. Se fossero
normali di cervello, il nano avrebbe mai vinto le elezioni?



 stato registrato.
e tu dimentichi che il barista può rifilare quello scontrino ad un cliente
successivo che prende un altro caffé, senza batterne un altro. E io a
queste cose ho pure assistito
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

queste cose ho pure assistito
Certo!!! rubando si puo' fare questo ed altro, ecco perche' sono
favorevole all'abbassamento delle tasse, perche' pagando il giusto
nessuno pensi ad evadere.
- Origin: Pagare tutti per pagare meno, auspicabilmente mediante una
aliquota sul fatturato.       
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 
s...@sud.it
 (sud) wrote:


Per intanto vediamo se riescono a fare pagare tutti. Poi si vedrà se si
può pagare di meno, cioè se non comporta tagli alle spese sanitarie,
istruzione, ecc. Se pagano tutti sicuramente sì. Ma abbassare le tasse
nella speranza che chi non ha mai pagato lo faccia mi sembra sia analogo
ad abbassare gli anni di galera per chi ruba, nella speranza che si
costituisca


Il 14 Giu 2004, 16:05, 
s...@sud.it
 (sud)
--------------------------------------------------------
PAGALE. Al sud non pagano nemmeno l'autoatrada e clonano anche la card di
Skai. in galera !


 Skai. in galera !
Io non clono la carta di sky e pago l'autostrada. E tutte le tasse che mi
spettano. Non puoi entrare in autostrada se non paghi, nei tratti in cui
ciň č previsto. In galera verrň trovare te, se mi dici in quale ti hanno
messo.




AIUTA O SUDDE


CI HA LA FACCIA DA PIRLA?


E' PIU' GROSSO QUELLO O QUELLO CHE TI ALLARGATO IL CAVALIERE?


'A Santu Biase 'o sole p' 'e case, a sant'Andulino 'o sole p' 'e marine


TI DICHIARO SCURNACCHIATE


