Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Legge Mancino, una legge incostituzionale e pericolosa

Legge Mancino, una legge incostituzionale e pericolosa
Di Massimo Lacerenza
 
La maggior parte della gente non ne è a conoscenza, ma da dieci anni in
Italia esiste una legge, la n° 205 – 95, meglio conosciuta come “legge
Mancino”, nata ed utilizzata con l’odioso scopo di reprimere ogni dissidenza
e limitazione della inalienabile libertà di pensiero e di parola.
La mia affermazione è avvalorata dalle seguenti considerazioni:
 
È una legge che di fatto pone dei limiti ben determinati ed assoluti alla
libertà di pensiero e di parola, stabilendo un pericoloso e preoccupante
tentativo di definire quali siano le idee ed i valori legittimi (e legali) e
quali siano le idee e i valori illegittimi (e illegali).
Vi è una pericolosa generalità del concetto di “atti di discriminazione per
motivi razziali, nazionali o religiosi”; laddove “discriminare” ha lo stesso
significato di “preferire”, “distinguere”, “scegliere”, quali libertà
fondamentali in uno Stato di diritto - come si vanta di essere quello
Italiano.
Non vi è nessun riferimento all’ "incitamento all’odio per motivi politici".
Da ciò si deduce l’assoluta immunità per quei soggetti e quei gruppi
politici che non solo “discriminano” la parte avversa (cosa per noi
legittima) ma, mossi da un sentimento di “odio”, usano un linguaggio
esplicitamente lesivo della dignità e dell’onore personale e agiscono a
livello concreto (con presidi, blocchi, contromanifestazioni non
autorizzate) per impedire agli avversari politici la libertà di propaganda e
di espressione (art. 12 – diritto alla dignità della persona – Dichiarazione
Universale dei Diritti dell’Uomo”).
Le pene accessorie previste (ritiro dei documenti, divieto di partecipare
alla vita pubblica, lavoro e rientro coatto, sequestro degli immobili di
proprietà), oltre a quelle detentive, mostrano in modo inequivocabile la
volontà di colpire, prima ancora che un presunto reato, innanzitutto un modo
di essere, di pensare, uno stile di vita. Sono inoltre pene che non vengono
applicate neanche, ad esempio, agli spacciatori di sostanze stupefacenti
abituali ed incalliti.
Prevede inoltre un giudizio per direttissima che riduce al minimo le
garanzie processuali e incide pesantemente su altri specifici reati, laddove
le aggravanti per “motivi razziali” si applicano senza considerazione delle
attenuanti.
In base a queste considerazioni, mi sembra più che giusto ritenere la “legge
Mancino” una legge a tutti gli effetti LIBERTICIDA e ANTICOSTITUZIONALE, in
quanto risulta altamente lesiva delle libertà fondamentali di ogni cittadino
italiano (pensiero, parola, azione) in riferimento agli articoli 17, 18, 19
e 21 della Costituzione della Repubblica Italiana e agli articoli 2, 7, 18,
19 e 20 della “Dichiarazione Universale dei diritti dell’Uomo”.
Risulta essere strumento idoneo a perseguire uomini e gruppi sgraditi in
quanto non omologati, in quanto non allineati con il pensiero unico, con il
modo di pensare dominante.
Lascia interpretare ARBITRARIAMENTE ogni espressione di “scelta”,
“preferenza” e “distinzione” come atto di “discriminazione”, “FONDATO”
automaticamente e implicitamente “sulla superiorità o sull’odio nazionale,
religioso o razziale”.
E’ inoltre antidemocratica in quanto tende a criminalizzare sistemi di
pensiero e idee che affermano principi di identità, appartenenza e
diversità.
Infine, consente processi alle intenzioni, negando ogni valore alle
dichiarazioni degli imputati a favore della molteplicità delle culture e
delle etnie, come risulta dagli atti processuali fin qui acquisiti.
 
È per tutti questi motivi che la battaglia intrapresa da associazioni e
comitati – giusto per citarne uno, il “comitato libera-mente” – è una
battaglia a favore e a difesa della LIBERTA’, attaccata da quello che può
essere considerato in tutto e per tutto un vero mostro giuridico.
Un mostro giuridico che, per altro, viene applicato, con assoluta prontezza
e rigore, a senso unico. Ovvero solo ed unicamente verso quei movimenti
(politici o culturali) o verso quei singoli ITALIANI che si richiamano
idealmente ai propri valori tradizionali in modo chiaro e limpido.
Farò un esempio per spiegare in modo più chiaro quest’ultima considerazione.
Nel momento in cui una persona di fede musulmana o magari atea si permette
di scagliare in pubblico un Crocifisso cristiano, che so, dalla finestra di
un ospedale pubblico, o nel cestino dei rifiuti di una scuola media, non
correrebbe alcun rischio di essere processata in base alla “legge Mancino”,
nonostante questa sia comunque applicabilissima.
Il motivo e tutt’oggi ignoto e avvolto nel mistero.
E di questi casi, negli ultimi anni, qui in Italia ne sono avvenuti a
centinaia.
Al contrario, nel momento in cui una persona qualunque, di nazionalità
italiana, osasse parlare, magari durante un comizio, o tra degli amici in un
pub, oppure con la propria fidanzata, dell’esistenza di grosse differenze
culturali tra la civiltà Cristiana e quella, che so, quella Islamica,
sostenendo la superiorità della prima – senza per questo voler in alcun modo
discriminare la seconda o coloro che si richiamano all’Islam, ma esprimendo
semplicemente un proprio parere personale – ebbene, sarebbe immediatamente
punibile ai termini di legge grazie all’applicazione della “legge Mancino”.
Avviene per ciò che semplici ed onesti cittadini si ritrovino a dover
scontare qualche mese di carcere – nelle migliori delle ipotesi - , a dover
obbligatoriamente rientrare entro le 20.00 nella propria abitazione, a non
avere più il diritto di voto, a dover subire il ritiro della patente
automobilistica e tanto tanto altro ancora – per aver solo espresso una
propria opinione.
E, di casi del genere, ne sono avvenuti e ne avvengono a decine.
Tra il silenzio delle istituzioni, tra il silenzio dei mass-media, tra il
silenzio dei partiti politici.
-----------
Da diverso tempo numerosi uomini politici, intellettuali e giornalisti
stanno muovendo serie e fondate accuse nei confronti del sistema giudiziario
italiano, delle sue inefficienze, dei suoi abusi, del suo elefantiaco peso
sulla vita civile del nostro Paese.
Non solo esponenti del Polo, ma anche parlamentari dell’ attuale maggioranza
cattocomunista hanno evidenziato lo strapotere di certi giudici; eminenti
pensatori (fra cui va citato don Gianni Baget Bozzo: cfr. "Una giustizia
marxista" e "Il partito giustizialista trama contro la libertà", su Il
Giornale rispettivamente del 22/3 e del 17/10/96) mettono in guardia sui
pericoli di una dittatura giudiziaria che incombe sull’ Italia.
Va infine ricordata l’eclatante denuncia del Prof. De Rita, presidente del
CNEL, che, nel mese di settembre 1996, ha rivelato l’ esistenza di un
apparato di potere costitutito "dall’ intreccio di pubblici ministeri, forze
dell’ ordine e servizi segreti" che mina le basi dello stato di diritto.
Occorre purtroppo constatare che tutte queste considerazioni, pur essendo
giuste, risultano tuttavia incomplete. Si dimentica, infatti, e in molti
casi si ignora del tutto, la sempre più opprimente campagna persecutoria
promossa dalle "toghe rosse" nei confronti del movimento di opposizione
nazionale. Sempre più sovente numerosi giovani, solo per il loro impegno al
servizio di ideali patriottici, subiscono intimidazioni, soprusi,
perquisizioni personali e domiciliari, quando non, addirittura arresti e
assurde incriminazioni.
In questo caso l’ apparato denunciato da De Rita è ancora più articolato; ne
entrano a far parte, infatti, gli organi di informazione asserviti al
governo e, in modo particolare, ai due partiti comunisti, nonchè, veri e
propri "ascari" del regime, le bande di autonomi gravitanti intorno ai
cosiddetti centri sociali, che non disdegnano di allearsi con gli
ufficialmente odiati giudici e poliziotti per colpire i fascisti.
Per dare una veste di legittimità giuridica alla persecuzione in atto è
intervenuta, da qualche anno, una legge definita da un giudice del tribunale
di Trento (giudice che più volte citeremo come autorevole fonte di giudizio
tecnico) come "pazzesca, mostruosa, stravagante e perversa" : si tratta
della cosiddetta Legge Mancino, oggetto del presente dossier, preparato col
fine di fornire (oltre che ai militanti nazionali) a uomini politici, di
cultura e di buon senso, un’ adeguata informazione su una realtà totalmente
sconosciuta, ma estremamente perniciosa per chiunque si batta per la
dignità, la civiltà, la fede religiosa degli italiani.
Prima di delineare brevemente le caratteristiche del complesso di
disposizioni che va sotto il nome di Legge Mancino , nonchè i deleteri
effetti a cui ha dato luogo, va ancora aggiunto che a dar man forte ad essa
viene talora adoperata, in modo illogico quanto grottesco, la vecchia Legge
Scelba, relativa alla "ricostituzione del disciolto PNF". Per dare un’ idea
del delirio pseudo-giuridico diffuso nei palazzi di giustizia, basti pensare
che, oltre che per la Legge Mancino e per violazione e villipendio di
sepolcro, gli ignoti autori della recente profanazione del cimitero ebraico
a Roma (senz’ altro una provocazione, va comunque detto!) sono anche stati
accusati di ricostituzione del disciolto Partito Nazionale Fascista, proprio
quel Partito Nazionale Fascista che promulgò il Codice Penale Rocco che,
all’ Art. 408, punisce severamente chi commette villipendio di sepolcro….
Urge allora una concreta opera di informazione e demistificazione, per
restituire, a chi pubblicamente professa ideali patriottici e/o cattolici,
la libertà di poterlo fare, basata sugli immutabili e inviolabili principi
del diritto naturale.
Che cosa è la Legge Mancino:
Con questa denominazione si definisce il Decreto-Legge n. 122, emanato il
26/4/1993 e convertito in legge n. 205 del 25/6/1993, recante "misure
urgenti in materia di discriminazione razziale, nazionale, etnica e
religiosa"a firma dell’ allora Ministro dell’ Interno Nicola Mancino.
Tale legge, in spregio agli artt. 3, 8 e 21 della Costituzione, punisce "chi
diffonde , in qualsiasi modo idee fondate sulla superiorità o sull’ odio
razziale o etnico, ovvero incita a commettere o commette atti di
discriminazione per motivi razziali etnici o religiosi", vietando inoltre
"ogni organizzazione, associazione, movimento o gruppo" avente fra le sue
caratteristiche e finalità la discriminazione razziale, nazionale, etnica o
religiosa.
Oltre a pesanti pene detentive, son previste altre sanzioni, quali i lavori
forzati, l’ obbligo di permanenza domiciliare in determinati orari, la
sospensione della patente e dei documenti validi per l’ espatrio, la
confisca di case e luoghi di riunione.
Nella rozza indeterminatezza della previsione delle fattispecie di reato,
che lo rende disponibile alle più ampie ed aberranti interpretazioni e
applicazioni, e, soprattutto, nelle intenzioni dei suoi propugnatori palesi
e occulti, il provvedimento tende a criminalizzare ogni forma di dissenso
alla dominante ideologia totalitario-mondialista che si basa sui dogmi
egualitari e relativisti. Il provvedimento, nei fatti, vieta ogni tipo di
scelta preferenziale basata su criteri di appartenenza naturale o spirituale
e, in definitiva, ogni attività ed espressione di pensiero con finalità di
difesa e salvaguardia dell’ identità nazionale e di tutela ed apologia della
Fede Cattolica e della civiltà europea.
In effetti, proprio questi sono gli obbiettivi reali e finali della Legge
Mancino; la comunità nazionale, l’ identità etnica e spirituale, tramite la
proibizione di ogni atteggiamento di preferenza, di ogni affermazione di
primato, di ogni discernimento etnico o religioso, di ogni affermazione di
Verità.
Non stupisce allora che questa iniziativa legislativa sia stata realizzata
in base a precisi dettami dell’ oligarchia internazionale e, in particolare,
dell’ ADL (Anti Defamation League), braccio esecutivo (e spesso armato)
della massoneria ebraica del B’nai B’rith, tramite un deputato repubblicano,
Enrico Modigliani, da considerarsi il vero padre della Legge Mancino e
personaggi quali Tullia Zevi ed Elio Toaff che hanno pesantemente
sollecitato in tale direzione gli imbelli governo e parlamento italiani,
dopo che una ben orchestrata campagna di provocazione giornalistica aveva
preparato il terreno adatto creando artificiosamente l’ adeguato stato d’
animo collettivo.
La sinistra efficacia del provvedimento si è manifestata in tutta una serie
di iniziative persecutorie sia nei confronti di varie realtà politiche e
culturali nazionaliste sia contro gruppi tradizionalisti cattolici che si
battono contro l’ immigrazione selvaggia e contro le rivendicazioni
omosessuali.
Legge Mancino in azione:
Dopo poco più di tre anni di vita si può stilare un primo, tragico bilancio,
dell’ impiego della Legge Mancino e della sua sinistra efficacia
persecutoria.
Numerose realtà umane e politiche, attive nella battaglia antimondialista,
sono state attaccate.
Appena qualche giorno dopo la sua emanazione (sicuramente per giustificare
il carattere d’ urgenza che necessariamente lo strumento del decreto-legge
postula) il provvedimento repressivo ha colpito redattori e collaboratori
della rivista "L’ Uomo Libero". Nell’ ambito di una più vasta operazione
tesa all’ eliminazione di gruppi organizzati di skin-heads sono stati
incriminati Pieo Sella, Lello Ragni e Sergio Gozzoli, con i figli Marzio e
Licia.
Va ricordato che la rivista in questione è uno dei migliori prodotti dell’
editoria periodica non conformista, distinguendosi per serietà di analisi e
rigore metodologico e scientifico: senz’ altro un fastidioso granello negli
ingranaggi mondialisti.
Dopo che alcune posizioni sono state stralciate, è attualmente in corso a
Milano il processo di primo grado nei confronti di Sergio e Marzio Gozzoli e
di una trentina di giovani skin-heads.
Nell’ ambito di un altro procedimento giudiziario, nei confronti di Franco
Freda e del suo Fronte Nazionale, accusati di ricostituzione del disciolto
Partito Nazionale Fascista, e conclusosi in primo grado con pesanti condanne
(l’ appello è attualmente in corso), è emersa in fase dibattimentale, ad
opera del PM, l’ ipotesi accusatoria basata sulla violazione della Legge
Mancino (lo stesso era già successo in fase istruttoria).
Va notato che l’ attività incriminata si concretizzava nella distribuzione
di volantini che esprimevano tesi contrarie all’ immigrazione selvaggia e
nella celebrazione del solstizio d’ inverno, con l’ ascolto (secondo gli
inquisitori) di "inni nazisti" (in realtà si trattava di brani di Wagner e
di Orff !!).
È poi estremamente allarmante il fatto che, secondo gli stessi magistrati
veronesi titolari dell’ inchiesta, nessuna azione violenta o intimidatoria
sia stata riscontrata; ad essere stati messi sotto accusa sono lo stile di
vita e di pensiero, la critica filosofica alla democrazia ed espressioni di
superiorità.
Non ci si stupisca: il delirio e l’ arrogante sopruso sono di casa nelle
inchieste di questo tipo.
Per citare un altro esempio, è emblematico il caso del circolo culturale e
centro di diffusione libraria "Idee in Movimento" di Genova, conosciuto ed
attivo da oltre quindici anni ed organizzatore di innumerevoli iniziative
culturali, alcune delle quali attuate con l’ attivo patrocinio e la
sponsorizzazione economica del Comune o della Provincia di Genova.
Nell’ agosto del ’93 tale circolo è stato oggetto di perquisizione e
conseguente sequestro di materiale. Tra le prove di reato figuravano posters
"fantasy" del disegnatore americano Frazetta, cassette di musica
alternativa, una maglietta col simbolo del FdG e, dulcis in fundo, una
lavagnetta recante una frase (di un occultista francese convertitosi all’
Islam all’ inizio del secolo) di critica alla democrazia iniziante con la
parola "il pregiudizio…" e concludentesi con la parola "…democratico".
Ancora più singolare il recente impiego della Legge Mancino a Verona dove,
su ordine del Procuratore Capo Guido Papalia (lo stesso di Freda, e non
solo…), sono stati perseguitati i tradizionalisti cattolici dei gruppi
"Comitato Principe Eugenio", "Sacrum Imperium" e "Famiglia e Civiltà". Dopo
aver mandato per mesi la DIGOS a spiare le Messe di questi Cattolici (come
accadeva nell’ Est comunista), Papalia ha disposto una serie di
perquisizioni nel corso delle quali sono stati sequestrati, tra l’ altro,
santini, messali, libri di devozione e paramenti sacri. Alcune di queste
perquisizioni si sono poi svolte senza mandato e con atti di brutalità.
Va sottolineato come i portavoce progressisti, plaudendo all’ iniziativa, l’
abbiano sollecitata su scala nazionale. Ugualmente, dalle colonne del
Manifesto, un noto esponente della lobby pederastica ha sollecitato misure
repressive contro i Cattolici e i nazionalisti che discriminano la
"minoranza gay". È questo un eloquente esempio della convergenza operativa
tra magistratura, polizia, stampa comunista e strutture della sinistra
radical-nichilista di cui si è sopra accennato.
Sempre a Verona (che, evidentemente, il signor Papalia vuol trasformare in
una Mosca anni ’30) quattro giovani skin-heads marciscono in galera dal 12
ottobre scorso, quando furono arrestati in seguito ad un diverbio con
avversari politici, a proposito del quale non esistono querele e che si era
mantenuto sul piano verbale. Questi quattro ragazzi si trovano ora agli
arresti domiciliari dopo aver passato tre mesi in carcere accusati di
istigazione all’ odio razziale (gli avversari erano tutti cittadini
italiani, di razza bianca) solo perché, con un procedimento "logico" degno
della psicopolizia di orwelliana memoria, gli inquirenti hanno "stabilito"
che le recondite intenzioni e motivazioni dei litiganti erano da
riscontrarsi nella loro "ideologia razzista". A Cuba per finire in prigione
occorrono motivazioni più consistenti !
L’ ultimo episodio di cui vogliamo far menzione è recentemente avvenuto a
Padova, dove alcuni militanti di "Gioventù Nazionale" sono stati denunciati
per violazione della Legge Mancino per aver dato luogo, in data 8/12/96, ad
una pubblica manifestazione (regolarmente autorizzata dalla Questura) nel
corso della quale è stato distribuito un questionario che domandava alla
popolazione quale fosse il suo giudizio nei confronti dell’ immigrazione.
In coda a tale episodio è poi da registrare un fatto particolarmente
inquietante: qualche sera dopo la manifestazione alcuni militanti di
Gioventù Nazionale sono stati aggrediti da un gruppo di autonomi
(frequentatori di quei "centri sociali" dei quali una recente sentenza di
tribunale, relativa al famigerato "Leoncavallo", riconosce il particolare
valore morale e sociale) che, con l’ uso di armi improprie, hanno causato
gravi ferite alle loro vittime. La cosa aberrante è che l’ unico ferito tra
gli aggressori (che avevano attaccato in 20 contro 3) ha querelato gli
aggrediti per violazione della Legge Mancino perché costoro gli avrebbero
gridato "sporco ebreo".
Questo incredibile episodio costituisce una prova lampante del legame
organico stabilitosi tra "toghe rosse"e teppismo marx-anarcoide dove
"intellettuali" di sinistra e giornali progressisti assolvono la funzione di
cinghia di trasmissione.
Si sta quindi effettivamente concretizzando la triste previsione del
magistrato trentino Carlo Alberto Agnoli che, nel suo lavoro monografico
sulla Legge Mancino edito presso la Editrice Civiltà di Brescia, aveva
lucidamente esposto:"a mano a mano che la Legge Mancino diverrà nota,
penetrerà nel costume, ci si assueferà ad essa e i malvagi ne coglieranno le
perverse possibilità".
Per farsi un'idea più completa sull'argomento, vedasi: -C. A. Agnoli, "Legge
Mancino n.122", Editrice Civiltà, Brescia; -"L'Uomo Libero" n.37, "Legge
Mancino: le idee nel mirino della repressione", Milano, Luglio 1993. Per
finire, vi invitiamo a leggere il resoconto della cronaca della
manifestazione organizzata il giorno 21 settembre dal Comitato Punto di non
Ritorno disponibile all'interno della sezione italiana del bollettino
Enneerre: 
http://members.tripod.com/~enneerre/index.html
 Contattateci:
man...@geocities.com
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

La memoria e' tesoro e custode di tutte le cose.
(Cicerone)
