Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Johnathan, spiega anche tu al volgo, per favore.

L'ultima versione del supertroll, posta articoli su Telekom Serbia, a
raffica.
Leggendoli, si capisce che la sostanza non č altro che una (ovvia) bega, tra
i manager silurati da Ciampi e Prodi, e i manager immediatamente successivi.
Spieghiamo che Telecom era, ed č, una S.P.A.
Ai tempi di Ciampi e Prodi il maggior azionista (49%) era il Tesoro, che
voleva privatizzare, cioč vendere le sue azioni, e i vecchi dirigenti furono
liquidati con la motivazione che non erano adatti alla privatizzazione (loro
dicono perché gli altri erano raccomandati, come si dice sempre quando si
presenta un curriculum per trovare un nuovo posto).
Spieghiamo al volgo, che magari le azioni ce le ha ma pensa che un azionista
grosso faccia qualcosa di molto diverso da quello che fa lui) che
all'azionista non gliene frega niente di ciň che fa il manager: si limita a
leggere il giornale ogni giorno e vedere se le sue azioni sono salite o
scese. Se salgono, no problem, se scendono ed č abbastanza grosso licenzia i
manager e ne assume altri.
Le azioni Telecom sono salite dopo l'affare serbo, erano salite quando
2.700.000 italiani se le sono tenute e quando gran parte di questi italiani
hanno venduto a Colaninno, hanno fatto il migliore affare della loro vita.
Le azioni sono ancora salite finché Colaninno le ha vendute a Tronchetti
Provera. Da quel momento, mi sembra che abbiano vita un po' stentata, ma č
chiaro che la colpa non č né di Ciampi, né di Prodi, né di d'Alema, né di
Colaninno.
Nessuno si lamenta e critica quando il valore di ciň che possiede sale. E
all'epoca tutte le azioni in mano al tesoro (Enel tanto per parlare di
qualcosa piů grosso di Telecom, salivano regolarmente e l'azionista Italia
non aveva motivo di lamentarsi dei suoi manager.
Da quando c'č Tremonti, le azioni ancora del Tesoro scendono regolarmente, e
questa č la scusa per bloccare le privatizzazioni, e non vendere
assolutamente niente.
Questo, invece, sarebbe il momento di vendere, per chi ha a cuore l'azienda
Italia. Chi compra azioni, lo fa per vederle salire, non per vederle
scendere ancora.
Quindi la vendita delle azioni innescherebbe un'economia che tira, e quando
l'economia tira lo Stato ha piů soldi e ha meno bisogno di soldi.
Invece Tremonti, per far cassa, vuol vendere le case occupate dello Stato
(magari volesse vendere il Colosseo!) e siccome non riesce a venderle, sia
per motivi politici (AN non vuole crear guai ai militari anche in pensione,
dandogli l'alternativa tra l'acquisto e lo sfratto), sia per il prezzo
assurdo che chiede, le cartolarizza nel modo piů assurdo, creando debito
pubblico occulto. E poi, sempre per far cassa, inventa un condono che,
invece che innescare un processo di risanamento dell'edilizia (vedi le
intenzioni di quello dell'85), scarica  nuovi problemi, e nuove necessitŕ di
spesa, sui comuni.
Proprio bravi, quelli di adesso. Ma per chi?


Bene bene la sinistra è inaffidabile come sempre
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Spieghiamo che Telecom era, ed è, una S.P.A.
Non c'è storia, Matteo, e dove la storia non c'è, si ricorre alla
pubblicità per vendere  , se un film fa schifo, ma ne parlano i giornali, la
gente lo va a vedere perché s'è ne parla, non perché  la storia è
interessante, prendendo una mega bidonata.
Su questa di storia, lasciali urlare allo scandalo, anche se ancora non c'è
stato un solo documento acquisito che dimostri l'indimostrabile, un autogol
è quello che gli serve, per evitare di spiegare dopo 3 anni di governo,
perché a parte i milioni di euro spesi in spot ed in pubblicità su cose non
fatte ma virtualmente possibili, ma perennemente rimandate per altri gravi
problemi del presidente del consiglio pesantemente sotto assedio, dai
comunisti.
In tutto questo polverone , si dimentica che il 20% di Telecom-serbia
saldamente ancora oggi in mano alla Ote greca acquisto all'epoca .
 Ancora oggi i greci sono sicuri di aver fatto benissimo ad entrare nei
Balcani prima dei Tedeschi   non ci pensano  neanche un pò di vendere ,
visto come  vanno gli affari .
A proposito l'inchiesta  Mitrokhin che fine ha fatto?, una bolla di
sapone.....prevedibile .
 felice di rileggerti a presto ciao
Monica

 Monica
Sono felice di rileggerti anch'io, monichina. MI sei mancata.
Addesso me ne vado per un paio di settimane, ma non fare che quando torno
sei gia' scomparsa un altra volta.
--
JP
waku waku

 Spieghiamo che Telecom era, ed è, una S.P.A.
C' e' poco da aggiungere a quello scritto da te e da un altro lucidissimo
frequentatore di questo ng.
Il capitalismo occidentale (concetto ignoto ai berlusconiani) si e'
sviluppato sull' idea di reponsabilita' limitata. Questo concetto stabilisce
che i possessori di azioni rischiano solo il capitale investito e non sono
perseguibili per gli atti del management che loro hanno scelto, ne' dal
punto di vista civile che penale. Ossia non rispondono neppure con il loro
capitale privato (o istituzionale) dell' andamento della societa'. Il nome
in altre lingue delle societa' per azioni (Limited Company, Societe'
Anonyme, Gesellschaft mit Beschraenkter Haftung) rende questo concetto
meglio che in italiano (forse non casualmente). Il consiglio di
amministrazione, ossia i rappresentanti degli azionisti, non sono
censurabili nemmeno se nominano un management inadeguato. Questo concetto e'
semplicemente all' origine del capitalismo finanziario e di duecento anni di
sviluppo economico occidentale. Il management, una volta nominato, ha come
unico ed esclusivo dovere istituzionale di massimizzare il valore delle
azioni della societa'.  Masssimizzare il valore delle azioni, cioe', e'
tutto e solo quello che il management deve fare per perseguire gli interessi
dei propri mandatari (teorema di Modigliani-Miller, teorema che ha fatto
guadagnare i premi nobel ai ricercatori americano e italiano,
rispettivamente del MIT e di Chicago). Su questo si basa il concetto di
agenzia, che e' il tema principale e la ragione di esistere del capitalsimo
finanziario.
Stiamo parlando di concetti di economia finanziaria da terzo anno delle
ragionerie. Nessun dubbio che ai produttori di conglomerati bituminosi della
cambogia del nordest risultino del tutto estranei.
Di conseguenza, sulla ipotesi di acquisizione di una quota minoritaria di
una societa' straniera, non solo il management non era tenuto ad informare
il CdA, ma era obbligato a non farlo, dato che il compito istituzionale del
management e' di prendere decisioni che portino alla massimizzazione del
valore della azioni sulla base di competenze (ossia di informazioni) che gli
azionisti non solo non sono tenuti ad avere, ma sono tenuti a non avere
(dato che l' informazione deve essere uniforme tra i possessori di azioni,
al fine che il prezzo delle azioni esprima esattamente tutte le informazioni
disponibili sul mercato da tutti gli agenti del mercato stesso (concetto di
mercato, secondo anno di ragioneria)) Se lo avessero comunicato solo a
certuni azionisti, per sempio al tesoro, questo azionista avrebbe potuto
agire nel mercato sulle azioni di telecom italia e/o di telecom serbia sulla
base di informazioni privilegiate. Si tratta di un reato che in America si
chiama insider trading (fino a 15 anni di gabbia) e in Italia aggiottaggio.
Il risultato della acquisizione minoritaria di Telekom Serbia, comunque,
come ricordavi, e' stata una rivalutazione della azioni. Ossia, non solo gli
azionisti (ossia in maggioranza il tesoro) aveva nominato dei buoni manager
(senza esserne tenuti, essendo gli azionisti i dententori del rischio di
impresa), ma costoro avevano puntualmente adempiuto al loro compito.
Che cazzo vuoi che ne capisca du tutto questo Calderoli, che di mestiere fa
il chirurgo plastico e nonostante questo e' brutto come la merda?
--
JP
waku waku

 una bolla di sapone.....prevedibile .
Beh, non potevano mica sprecare tutti i fumogeni quest'anno:
- il primo anno il "buco" di 3monti
- poi telekom serbia
- prima delle elezioni tireranno fuori Mitrokhin (che
  gridare "al comunista" porta sempre un po' di voti).
E' come per i condoni:
- il primo anno la sanatoria sui capitali all'estero
- l'anno scorso quello fiscale
- quest'anno quello edilizio
- il prossimo quello previdenziale

 chiama insider trading (fino a 15 anni di gabbia) e in Italia
aggiottaggio.
Il mercato si insegna al primo anno, e in tutte le scuole superiori, adesso.
Tu non eri tenuto ad aggiornarti. Chi invece spaccia per novità del futuro
roba che nelle scuole si fa da dieci anni invece sì. Certa roba passa solo
perché gli italiani non hanno tutti i figli a scuola, quelli che ce li hanno
non li hanno nelle stesse classi, e gli scolari guardano i telegiornali
ancora meno dei genitori, che cambiano canale appena sentono la sigla.
Comunque adesso ho scoperto la prossima accusa. All'insider trading non
avevo pensato. Vedi che le invocazioni servono?