Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Sandro Curzi e le ossessioni di Pansa

Sandro Curzi e le ossessioni di Pansa
Piero Sansonetti
Giampaolo Pansa, una delle firme più prestigiose del giornalismo italiano, 
ieri ha scritto un necrologio di Alessandro Curzi, sul «Riformista», che mi 
ha veramente addolorato. Mi ha ferito. E posso immaginare quanto possa avere 
ferito i familiari di Curzi, gli amici più stretti, le tantissime persone 
che lo conoscevano e lo amavano più di me e meglio di me.
Mi ha addolorato anche perché ho sempre stimato Pansa - tante volte ho 
pubblicamente dichiarato la mia stima - e lo considero un gran giornalista. 
Quel necrologio mi è sembrato proprio una schifezza, e anche un colpo basso. 
In che consisteva il necrologio di Pansa? Nel definire Sandro un «gendarme 
della memoria» (con l'accento, forte e negativo, sulla parola gendarme, non 
sulla parola memoria), un maramaldo, un picchiatore, un diffamatore, un 
falsificatore, un autore di carognate, un intollerante, un censore. Per 
quale ragione tanta furia, tanto odio per una persona che è morta appena tre 
giorni fa, che era una persona molto amata, anche da gente lontana da lui, e 
che comunque non può più difendersi? Perchè Curzi, qualche anno fa, fece 
stroncare su «Liberazione» il libro di Pansa («Il sangue dei vinti»), e poi 
più volte polemizzò con Pansa per quel suo libro e lo accusò di essersi reso 
protagonista di una operazione editoriale che metteva sotto accusa la 
Resistenza, e la equiparava al fascismo.
Io non credo che stroncare un libro, da parte di un giornale, sia una 
operazione così vigliacca e ignobile. E' un fatto usuale. Non voglio entrare 
nel merito della polemica sugli ultimi lavori di Pansa (lo ho fatto in altre 
occasioni) ma non riesco a capire perché un giornale comunista non possa 
polemizzare con un libro che contiene accuse pesantissime nei confronti del 
Pci e di una parte della Resistenza.
A me sembra normale dialettica democratica, critica libera. Oltretutto Pansa 
concentra la sua polemica su alcuni articoli usciti su Liberazione che 
c'entrano poco con Curzi: una intervista (definita forsennata) a Giorgio 
Bocca, che non è l'ultimo venuto e che comunque suppongo sia responsabile 
delle sue opinioni e non sia abituato a farsele dettare da Curzi; e poi le 
lettere al giornale, che pare fossero molto polemiche con Pansa. Ora vorrei 
suggerire a Pansa di leggersi ogni tanto la rubrica delle lettere del nostro 
giornale, e si accorgerà che, di solito, almeno la metà sono contro di me, e 
poi contro Bertinotti, contro Vendola, contro Giordano, contro 
Ferrero)...Che dovrei fare? Dirmi da solo che sono una canaglia, un censore 
e un intollerante perché pubblico le lettere che mi criticano, spesso in 
forme assai pesanti e aggressive?
C'è un'altra cosa che vorrei spiegare a Pansa. Sandro ha avuto una vita 
lunga, bellissima e ricchissima. Piena di cose, di idee, di fatti, di grandi 
scelte, di passioni, di grandi successi, di amore, di dure sconfitte e di 
tante altre cose. Volerla riassumere narrando della lite sul «sangue dei 
vinti», davvero è una operazione molto ardita. Io ho l'impressione che da 
qualche anno Pansa tenda a dividere il mondo intero in due categorie: quelli 
che si complimentano con lui per i suoi libri, e quelli che lo criticano, 
che polemizzano. Gli suggerisco di fare uno sforzo per superare questa sua 
visione: la pansizzazione del mondo non è una gran bussola, è può diventare 
un forte handicap per un giornalista.
P.S. Ho spedito a Pansa una copia di Liberazione di domenica scorsa, che 
conteneva molte informazioni su Sandro. Da quando partecipò alla Resistenza, 
a 13 anni, agli anni dell'Unità e di Paese Sera, a quando sconvolse la Tv 
italiana inventando il Tg3 eccetera, eccetera, eccetera. E riferiva dei 
molti riconoscimenti, da parte di persone abbastanza varie: Pietro Ingrao, 
Vittorio Feltri, Veltroni, Lotito. Magari se gli dà un'occhiata, anche se 
non c'è nulla sul suo libro...
 
http://www.liberazione.it/
 

 ha scritto nel messaggio 
news:492d7aae$1$41659$4faf...@reader4.news.tin.it...

Pansa non ha il senso del ridicolo né quello del pudore.
Dovrebbe vergognarsi ma evidentemente non sa cos'è la vergogna.

 mi ha veramente addolorato.
anche tu, pommi, scioccone,
sei rimasto addolarato dalla verita raccontata da Pansa...?!
Pansa ha ragione, pommi.. come ce l'ha su tutte le altre cose che ci ha 
raccontato.
In bene ed in male Curzi è sempre stato un comunista..,
e questo, di per sè,  è meglio che essere dei traditori come lo sono stati 
giorgio bocca o dario fo..
Ma
Gaetano Salvemini li conosceva bene i comunisti, e per questo scrisse ad 
Ernesto Rossi:
**il democratico e quel comunista che odia i comunisti.**
Saluti, pommi,
leggi meno sansonetti,
e ragiona con la tua testa.