Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Gli errori della sinistra radicale

Due gambe zoppicanti
Gli errori della sinistra radicale 
Articolo di Lanfranco Turci
La Rinascita della sinistra - 2 maggio 2003 
La divisione che si č manifestata fra le diverse componenti del
centro-sinistra nel recente voto sulląIraq, al di lŕ dei termini
specifici delląaiuto umanitario italiano, ha fatto precipitare la
diversitŕ di impostazioni di fondo che esistevano fin dalląinizio nel
movimento contro la guerra e ląunilateralismo Usa. Il problema per le
forze di sinistra e progressiste a livello italiano e europeo č di
capire che non basta opporsi alla politica americana, se non si
elabora unąaltra strategia di azione che non si riduca alla difesa
dello status quo. Ląobiettivo di uno sviluppo mondiale piů equo non
puň essere separato dalla battaglia per la sicurezza internazionale.
Il tema della diffusione delle armi di sterminio di massa, degli
łStati canaglia˛, degli łStati falliti˛ e del terrorismo
internazionale non č una invenzione della destra americana. Né si puň
affrontare con gli slogan del tipo: łno alla guerra senza se e senza
ma˛. Le forze riformiste non possono incoraggiare le vecchie pulsioni
antiamericane.
Debbono invece operare per rilanciare ląapproccio multilaterale ai
temi della sicurezza internazionale (a cominciare naturalmente dalla
questione palestinese) e delląestensione della democrazia e dei
diritti umani nel mondo. Il voto sulląIraq puň dunque diventare il
passaggio dirimente di un piů ampio confronto, per fare finalmente un
discorso di veritŕ dentro al centro-sinistra. La situazione ­ a mio
parere - si puň riassumere in questi termini. A quasi due anni
dalląinsediamento del governo Berlusconi, dentro ląopposizione di
centro-sinistra si possono chiaramente vedere i contorni
delląiniziativa di quella che possiamo chiamare la sinistra radicale.
Si tratta di uno schieramento di forze che va dalla sinistra interna
ai Ds ai Comunisti italiani, e ai Verdi, con collegamenti anche con
Rifondazione comunista. Il suo leader morale č Sergio Cofferati.
Queste forze non puntano sulląUlivo come soggetto politico. Ne
rilanciano invece la visione di classica alleanza elettorale di
centro-sinistra, o meglio di sinistra-centro. Eą la vecchia idea
delląUlivo a due gambe, di cui questa sinistra radicale aspira a
diventare la gamba piů forte su una piattaforma che presenta tre
elementi principali: a) un classismo vecchia maniera che arriva allo
strumento estremo del referendum per ląestensione delląart. 18 alle
piccole imprese; b) un pacifismo assoluto, con la revoca anche
delląintervento in Kossovo, fino al rispolvero ideologico della lotta
alląimperialismo americano; c) un antiberlusconismo ossessivo, fino
alla pratica delląaventinismo permanente come modo di fare opposizione
in parlamento.
Che si possa <> su una piattaforma di questo genere č pura fantasia.
Eppure quello che č mancato finora č stata una adeguata iniziativa
delle componenti riformiste del centro-sinistra, a partire dalla
maggioranza Ds che č apparsa paralizzata dalle sue incertezze e dal
ricatto costante delle componenti di sinistra radicale. Ma anche la
Margherita non ha brillato per iniziativa, combattuta tra la
tentazione di porsi come łcentro˛ moderato della coalizione in
contrapposizione alla sinistra e la fedeltŕ alląoriginale imprinting
prodiano per la promozione delląUlivo come soggetto politico a guida
riformista. Ora č giunto il momento di una rinnovata iniziativa
riformista. I terreni non mancano. Dal No al referendum sulląart.18 a
una politica attiva capace di unificare nei diritti e nelle tutele
tutto il mondo del lavoro, compresa la gran massa dei lavoratori
precari. Dalla politica della giustizia, che non possiamo schiacciare
tutta sulle polemiche relative ai processi di Berlusconi e Previti,
alla politica delląinformazione, che non puň ridursi alla difesa
infinita del łpartito Rai˛. Anche sulla politica economica dobbiamo
essere capaci di pensare a qualcosa di nuovo a fronte del fallimento
delle mirabolanti promesse berlusconiane e delląillusionismo
finanziario di Tremonti. Sulle istituzioni infine dobbiamo decidere di
portare a compimento il processo di transizione a un compiuto sistema
bipolare e maggioritario e a un coerente sistema federalista. Ma al
centro di tutto sta il problema della conformazione delląUlivo e
comunque delle forze di opposizione. Ląattuale assetto
delląopposizione č quanto di meno presentabile si possa immaginare.
Cosě comąč oggi, se vincessimo le elezioni a breve, il centro-sinistra
non durerebbe al governo piů di sei mesi. Eą sufficiente ascoltare gli
elettori delląUlivo che, nella difficoltŕ di cogliere i terreni
precisi del contendere, chiedono con impazienza e disperazione
crescente che si smetta di łlitigare˛. Poiché non si tratta di banale
litigiositŕ (se non per una modesta percentuale dovuta ai troppi
attori e aspiranti tali che si agitano sulla scena) abbiamo tutti il
dovere di procedere a scelte di fronte alle quali ognuno si assuma le
sue responsabilitŕ. Cosě non si č voluto fare qualche mese fa, quando,
come Associazione Artemide, pure riuscimmo ad imporre nelląagenda
delląopposizione la discussione sul tema delląUlivo in parlamento e
dei portavoce unici alla Camera e al Senato. Alcuni posero il veto,
altri preferirono difendere i precari equilibri esistenti, altri
ancora temettero il salto nel buio. E cosě non se ne č fatto nulla e
conseguentemente non si č riusciti a fare nulla neppure delląUlivo,
come si č visto con il fallimento della Convenzione preannunciata il
13 aprile scorso. Restare nella paralisi č la cosa peggiore che si
possa fare e sarebbe comunque la fine per le componenti riformiste
delląUlivo, che sono peraltro la maggioranza delląUlivo stesso. Dunque
non resta che una decisione da prendere: si proceda alla costituzione
delląUlivo con deleghe effettive di potere in sede parlamentare ed
extraparlamentare e con precise regole per assumere decisioni e
impegni. Chi ci sta č dentro, chi non ci sta č fuori. Poi si
studieranno le forme di confronto e di ricerca di unitŕ dąazione con
chi non partecipa alląUlivo. Ma intanto si va avanti senza farsi
paralizzare dalląinsulsa alternativa fra ląUlivo piccolo e ląUlivo
grande, perché č ormai chiaro che chi la propone ha un solo obiettivo:
non fare alcun Ulivo! Si deve capire che siamo ormai alla extrema
ratio per ląUlivo. Dopo non resterebbe che la soluzione Salvati, che
tutti demonizzano, ma che in veritŕ incomberebbe sulla scena del
centro-sinistra come sbocco ineludibile, una volta che fosse accertata
la morte definitiva delląUlivo.
Leftorium, Il blog Riformista
http://clik.to/leftorium

 La Rinascita della sinistra - 2 maggio 2003
Cioè, l'ha scritto sul settimanale dei Comunisti Italiani???
E meno male che erano stalinisti, questi..........