Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Il bluff

Sembra che Berlusconi voglia fare di tutto per "congelare" l'esito del voto, 
perché?  Ci sono diversi motivi che potrebbero spiegare questo comportamento, 
provo a fare delle ipotesi.
Il primo motivo è che vuole tenere saldamente in pugno l'iniziativa.  Sembra che 
Berlusconi voglia far credere che la vittoria del centrosinistra dipenda da lui: 
telefonerà a Prodi?  Riconoscerà la sconfitta?  Cosa gli impedisce di 
riconoscerla, sa di brogli fatti dall'avversario?  Può fare lui brogli?
Sembra che tutti pendano dalle sue labbra.
Questa strategia, tradotta nel metalinguaggio che usa per far arrivare messaggi 
ai suoi sostenitori, significa: amici, non sono io lo sconfitto ma Prodi.  A me 
nessuno la fa.
Il secondo motivo è che ha in mano una carta e intende sfruttarla al massimo 
nella trattativa per realizzare l'inciucio che ha in mente.  E' come se dicesse 
ai suoi avversari: se non mi fate partecipare al potere non riconoscerò la 
vittoria di Prodi.
Il messaggio è rivolto chiaramente ai "possibilisti" dell'Unione, a quelli che 
potrebbero indurre Prodi a più miti consigli nel valutare l'offerta del Cavaliere.
Il terzo motivo potrebbe essere l'intenzione di fare terra bruciata intorno a 
Ciampi per impedirgli di dare l'incarico di formare il nuovo governo a Prodi 
prima dell'elezione del nuovo capo dello stato.
Ciampi è avvertito che se intendesse dare lui l'incarico a Prodi di formare il 
nuovo governo, invece che lasciare questa incombenza al suo successore, dovrebbe 
farlo in presenza dell'intransigente disaccordo del centrodestra, cioè di metà 
dell'elettorato.
Il quarto motivo, coordinato col terzo, è che Berlusconi punta a trovarsi nella 
situazione in cui potrebbe essere ancora sua la responsabilità del governo ed 
essere contemporaneamente in condizione di procrastinare indefinitamente 
l'elezione del nuovo Presidente della Repubblica. A quel punto, se Prodi vuole 
evitare che venga eletto un Presidente "di parte", eletto cioè senza l'accordo 
con il centrodestra, deve scendere a patti.
Questo è l'asso che vorrebbe trovarsi in mano al momento giusto e per il quale 
sta prioritariamente lavorando.
Il quinto motivo, sempre coordinato col terzo, potrebbe essere che vuole tenersi 
in mano il potere il più possibile per...  non si sa.
In questo senso l'incomprensibile ritardo del Ministero dell'Interno 
nell'accorgersi che il numero delle schede contestate non era dell ordine delle 
decine di migliaia ma di poche migliaia lascia intravvedere una certa fatica del 
Viminale nel mantenere la sua doverosa obiettività.
L'architrave su cui poggia questa strategia consiste in un bluff: far credere 
che il riconoscimento dell'esito delle votazioni dipenda da lui, da Berlusconi.
In realtà la vittoria di Prodi è già stata riconosciuta dal Ministero degli 
Interni ed è quasi completato l'iter per il riconoscimento formale della 
correttezza delle consultazioni.
A questo punto la cosa più sensata da fare, a mio parere, sarebbe di "andare a 
vedere" il bluff berlusconiano; sarebbe di chiedere a Ciampi di dare l'incarico 
a Prodi un minuto dopo la proclamazione formale della sua vittoria, pregandolo 
di lasciare da parte ogni remora di bon ton che non abbia fondamento giuridico.
Voi che ne pensate?

 ha scritto nel messaggio 
news:Azz0g.17723$QM3....@tornado.fastwebnet.it...

Se questa è la sua strategia non la condivido. Credo sia molto più 
conveniente riconoscere la vittoria dell'Ulivo
e lasciargli il diritto / dovere di provare a governare. Senza per questo 
che l'opposizione assuma un atteggiamento
compiacente e di .......... responsabilità. 

 ha
scritto:

La seconda che hai detto. Se non gli riuscirà, tenterà di paralizzare
le istituzioni il più a lungo possibile, fino a provocare una crisi
dall'esito imprevedibile. E se neppure la via dell'eversione dovesse
riuscirgli, avrà sempre ottenuto il risultato di  aver seminato un
odio inestinguibile che non consentirà al buon governo dell'Unione di
riacquisire il favore  degli elettori che lui ha raggirato (e continua
a raggirare) con le sue fandonie.
Il nostro presesidente mi ricorda un altro galantuomo. "E questo è
Piero Soderini, il quale si credeva superare con la pazienza e bontà
sua quello appetito che era ne' figliuoli di Bruto di ritornare sotto
un altro governo e se ne ingannò". 

 Voi che ne pensate?
Penso che Ciampi sia troppo vile per farlo, purtroppo. 

 perché?
al di là delle palle che racconti, esiste una legge.
Una legge brutta, ma emanata in nome del popolo i-talionico,
per tanto valida a tutti gli effetti.
Se la legge elettorale vorrete recepirla e capirla...  la
vostra vittoria sarà in forse...
Poi ci sono i brogli in Emilia (la rossa Emilia sta
ricontando e le cose si vedono bene)..
Poi c'è storia della Lega Lombarda presente su **un solo
collegio...**
Se Voi volete sempre avere ragione non ci sono problemi.
L'avrete. Anche dalla Corte d'Appello che è a vostra
disposizione.. e vi farà vincere.
Punto e basta.
Ma ricordatevi bene che l'ira dei mansueti è terribile..
TERRIBILE.
e ricordatevi che i tiranni, prima o poi, vengono tutti
impiccati in Piazza.
Ed in Piazza Loreto c'è ancora lo spazio per un bel
patibolo.
Io vi ho avvisati
QTW 2

 odio inestinguibile che non consentirà al **buon governo
dell'Unione**
incredibile,
La sinistra dei sinistrati,
dopo 5 anni di cialtronate contro il governo legittimo,
dopo 5 anni di calunnie oltraggiose,
dopo 5 anni di maldicenze, di mistificazioni, di insulti,
teme
che la destra faccia come hanno fatto LORO.
I SINISTRATI TEMONO:
- che la destra blocchi le loro luride manovre clientelari a
favore dei miliardari,
- temono che si ritorni al voto prima di avere fatto gli
sporchi giochi,
- temono di dover rendere conto al POPOLO... e di VENIRE
metaforicamente IMPICCATI.

 compiacente e di .......... responsabilità. 
Mi pare giusto, niente sconti all'avversario.
Solo, sarebbe opportuno saper distinguere il momento del confronto politico da 
quello della responsabilità verso il Paese.

 Una legge brutta, ma emanata in nome del popolo i-talionico,
Ad una scema che insulta il nome di popolo italiano non si può rispondere che a 
pedate.

 collegio...**
Certo sarebbe comodo applicare questa calderolata anche nella
dichiarazione dei redditi. Se un cittadino possiede un solo reddito, nella
somma dei redditi bisogna scrivere zero perché non ci sono almeno due
fonti di reddito da cumulare. Oppure quando in un'ordinanza si dice "i
trasgressori saranno puniti" un solo trasgressore non fa testo perché
**non è plurale**. Veramente delle argomentazioni degne di un
**legislatore**, non c'è che dire
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it