Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Zapatero primo atto

Il primo atto è la fuga ...
prima fuggire, poi riflettere.
Gambe in spalla zapatero ! ... to mi fa pensare a zapatos ... che fosse
predestinato ?
Ora vedremo se gli atti di politica estera dell'uomo che corre piu veloce
della sua ombra saranno piu consistenti ed'efficaci.

 della sua ombra saranno piu consistenti ed'efficaci.
Tu ragioni troppo con lo stomaco e poco con il cervello: Zapatero, prima 
di tutto, deve riferirsi al volere di chi lo ha messo dove sta e, da 
quelle parti, mi sembra che siano tutti d'accordo con lui. La democrazia 
č anche prendere decisioni forse sbagliate.
-- 
Baci,
Mony

 è anche prendere decisioni forse sbagliate.
No, io ragiono con il cervello e scrivo a volte con lo stomaco.
Ma ci vuole.
Comunque sono contento di leggere che anche per te è stata una decisione
sbagliata.
Ma se è sbagliata mi domando perché Prodi l'ha subito accettata e appoggiata
?
Anzi ! Adottata ... ?
Che sia "democrazia demagogica" ?
Questo mi ha molto deluso ... io rivendico una capacità di iniziativa per
l'Italia (di destra e sinistra).
Per ora, ... il vuoto.

 Zapatero? come la missione arcobaleno
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 l'Italia (di destra e sinistra).
Ma cosa vuoi fare o cosa vorresti che facessero?
-- 
Baci,
Mony



 Ma cosa vuoi fare o cosa vorresti che facessero?
Attendere di aver ostaggi in irak per muoversi diplomaticamente è un'errore
del governo ... meglio tardi che mai.
Promuovere una linea politica incosistente e illogica. Se non ONU prima del
30/6 via dall'Irak,
Mentre tutti potevano insieme operare per negoiare un'appoggio dei paesi
arabi "moderati" ad'una una risoluzione ONU e per un intervento congiunto di
paesi terzi sotto bandiera ONU.
Nulla si è fatto. Ne da parte di Italia, ne tantomeno da parte di Gremania e
Francia che hanno fatto come Ponzio Pilato.
Dunque meglio la politica di Zapatero "dopo di me il diluvio" : che sarebbe
il discorso che fanno tutti e due gli schieramenti. Ovvero :
- se ce ne andiamo sarà il caos.
- se non c'é l'ONU ce ne andiamo e sarà il caos.
Non capiusco chi credono di ricattare con questa "minaccia". Gli USA ? Gli
Irakeni ? Gli europei ?
Squallido e infantile.

 della sua ombra saranno piu consistenti ed'efficaci.
Aznar aveva portato in guerra il suo paese contro la volontà del suo popolo.
Si è anche giocato malissimo le elezioni tenute in clima di emergenza, al
punto che la sinistra catalana accusata dei legge-e-ordine ispanici di
collusioni con gli etarra ha ottenuto sei seggi al posto di uno solo.
Niente di strano che il leader socialista dia prova di sano realismo,
togliendo dall'imbarazzo il suo paese e avendo, ottimo terzo in Europa, il
coraggio QUELLO VERO di dire no ai padroni del mondo.

 Squallido e infantile.
Infatti, gli spagnoli se ne vanno comunque...
-- 
Baci,
Mony

 degli elettori, non con il suo.
I miei amici scienziati della politica mi hanno spiegato che in realtà
ci sono *due* tipi di leadership: leadership dal davanti e leadership
dal di dietro.
Mi spiego. Leadership vuol dire guida. Tu guidi la gente dal davanti
quando le mostri la strada (i mandati non imperativi ed i "terms" delle
cariche elettive servono appunto a questo). Viceversa, la guidi da
dietro quando la segui ovunque vada per i fatti suoi, allo scopo di
raccattare qualche offa.
Il "politico" a cui tu alludi è solo quello del secondo tipo. Ma, thanks
God, ce n'è di migiori!
Bye bye, Albert
-------------------
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 God, ce n'č di migiori!
Molto poco probabilmente, ce n'č stati. Oggi, non ce n'č. Se ti dessi 
credito, potrei anche esporti i motivi per cui sostengo una posizione 
apparentemente apodittica ma, come ben sai, a Luigino Ferrari ed ai suoi 
cloni piů di due minuti ad articolo non ritengo saggio concedere.
-- 
Baci,
Mony

 Infatti, gli spagnoli se ne vanno comunque...
E grazie alla loro fuga le cose non miglioreranno affatto.
Si tratta di una decisione di politica interna unicamente ... Come volevasi
dimostrare.

 cloni più di due minuti ad articolo non ritengo saggio concedere.
There was a young man from Cremona
who thought you were worth half a crown,
but when he was told you're a Mona
he loughed all his way back to town.
;-)


 sbagliata.
Secondo me oltre a scrivere leggi con lo stomaco...

 prima fuggire, poi riflettere.
Perche'? C'e' ancora da riflettere?
E poi se ti senti tanto ardito cosa aspetti a farti assumere dalla 
Blackwaters e far fuori qualche sporco arabo per 15000 dollari al mese?
Oppure il tuo "coraggio" lo esprimi solo scrivendo puttanate come quella 
troia della Fallaci?

 dimostrare.
Esattamente.
-- 
Baci,
Mony

Lef ha occasione di vedere il pisello di zapatero e rimane sbalordito dalle
dimensioni.
Preso dall'invidia gli chiede:
- Ma com'è che voi neri ce l'avete così lungo?
zapatero per prenderlo in giro:
- Mah, mi ricordo che mia madre, quando ero piccolo e giravo nudo mi
appendeva un peso sulla punta, forse sarà per quello...
- Fantastico!!! Ora ci provo anche io!!!
Tempo dopo si rivedono e zapatero gli chiede:
- Allora come va col peso?
- Bene, bene, ho ottenuto metà del risultato...
- Come "META'"????
- Beh... per ora è diventato basco...


 Esattamente.
altro che stomaco.





 altro che stomaco.
Lo stomaco degli spagnoli.
-- 
Baci,
Mony



 santa contro al Sadr...
Infatti non ha fiatato sugli assassini mirati di Sharon



 Lo stomaco degli spagnoli.
anche gli intestini purtroppo.

 Ho semplicemente detto che lego la partenza dall'Irak al cos in Irak.
Ok, allora siamo d'accordo. La soluzione è che gli Stati Uniti rimangano 
in Iraq, rimettano a posto le cose a loro spese e non rompano oltre i 
coglioni. In tutto questo, italiani e spagnoli cosa c'entrano?
-- 
Baci,
Mony



Zapatero? come la missione arcobaleno, un disastro


 ha scritto

Infatti. Visto che si parla tanto d'Occidente, la maggior parte dei governi
occidentali e la maggioranza delle forze politiche occidentali è stata
contraria alla guerra e non partecipa alla gestione dell'occupazione.
Il problema non è, quindi, militari sì, militari no. Il problema è se gli
USA, constatato che hanno fatto un pasticcio contro l'opinione e la volontà
della maggioranza dell'Occidente, sono disponibili a tirare i remi in barca
e farsi seriamente aiutare da una coalizione di stati e forze politiche che
non si sono lasciati coinvolgere in questa avventura.
Gli ultimi atti concreti dell'amministrazione Bush non sembrano andare in
questa direzione, anzi l'accordo con Sharon indica il più totale disprezzo
per il ruolo del quartetto e nessuna volontà di abbandonare
l'unilateralismo.
A questo punto è opportuno, anche se cinico, lasciare che l'amministrazione
Bush si arrangi, sperando che la sua vita finisca a novembre.
Considerando anche che, come business, il bilancio dichiarato da Bush è
fallimentare: l'amministrazione avrebbe venduto, in un anno d'occupazione, 7
miliardi e mezzo di dollari di petrolio, cioè circa 45 mila dollari per ogni
armato regolare o meno addetto direttamente o indirettamente a far la
guardia ai bidoni di benzina.
Il petrolio è venduto sottocosto.

Matteo wrote:
 > A questo punto è opportuno, anche se cinico, lasciare che 
l'amministrazione
 > Bush si arrangi, sperando che la sua vita finisca a novembre.
Gli Stati Uniti sono fatti così, ogni tanto dimenticano le lezioni che 
la Storia ha impartito loro. Dopo la tragedia del Vietnam ci sono stati 
oltre vent'anni di pace e prosperità (considerando l'intervento a 
Grenada come un atto di guerra vero e proprio), il che non ha impedito 
allo zio Sam di interferire pesantemente nelle vicende politiche di un 
gran numero di stati indipendenti, dall'Argentina al Cile, dal Nicaragua 
a San Salvador e, se si vuole, persino in Iran.
Bush Sr. ha riportato indietro l'orologio storico del suo paese, e del 
mondo, anche se lo ha fatto con una classe che né il successore Clinton, 
in Somalia, né il suo degenere figlio, di nuovo in Iraq, sono stati in 
grado di mostrare. Bush Jr., probabilmente, ha l'ingrato compito di 
riportare la sensibilità collettiva degli Stati Uniti al punto raggiunto 
con la fuga da Saigon. Aiutarlo a togliere le castagne dal fuoco 
diventa, a questo punto, addirittura diseducativo: chi vuole assumersi 
questa responsabilità?
 > Considerando anche che, come business, il bilancio dichiarato da Bush è
 > fallimentare: l'amministrazione avrebbe venduto, in un anno 
d'occupazione, 7
 > miliardi e mezzo di dollari di petrolio, cioè circa 45 mila dollari 
per ogni
 > armato regolare o meno addetto direttamente o indirettamente a far la
 > guardia ai bidoni di benzina.
Considerando anche che un benzinaio potrebbe costare poco meno di 
trentamila dollari l'anno, mi chiedo a cosa sia servito perdere tanto 
tempo nell'addestramento dei GI...
 > Il petrolio è venduto sottocosto.
Molto più redditizio conquistare il Qatar e costruirci decine di 
impianti di desalinizzazione dell'acqua di mare.
-- 
Baci,
Mony

