Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: I Riformisti del duce....

Il RIFORMISTA.
EDITORIALE del 12 Aprile 2003 
DOPOGUERRA
Il petrolio del Papa e quello di Chirac
Il papa non è stato ascoltato dagli Usa quando ha cercato di fermare la
guerra. La domanda è: sarà ascoltato da Francia e Russia ora che cerca di
dare una mano per far rinascere l&#8217;Iraq? Con un linguaggio chiaro, e
con un comunicato emesso direttamente dalla Segreteria di Stato, ieri il
Vaticano ha individuato nei fatti di Baghdad «un&#8217;importante svolta
nel conflitto iracheno e una significativa opportunità per il futuro della
popolazione».
-COMMENTO: cioè, anche il Papa, così come i Riformisti del duce
(Berlusconi) avevano già scoperto, si è reso finalmente conto della grande
validità sociale di una bella guerra "liberatoria"! Quali grandi
prospettive apre un simile evento...specialmente per le multinazionali
AMERICANE, per il cosiddetto "dopo" Saddam! Peccato che all'epoca di
Somoza (un dittatore tra i più feroci che la storia ricordi, responsabile
di infinite stragi, anche tra esponenti del clero cattolico) gli americani
erano schierati proprio per questo dittatore sanguinario! Ma la santa sede
continuò a schierarsi con gli americani (così come i "riformisti" di
Craxi) senza però parlare di opportunità come sta facendo oggi!! - F.Comm.
 
A differenza di molti pacifisti, il pontefice si occupa del futuro, più
che del passato. E il futuro contiene una domanda cui bisogna dare una
risposta: chi si è opposto alla guerra americana, si opporrà anche alla
costruzione della pace perché americana? Più che i movimenti, che fanno
testimonianza ma non politica, la questione interroga i governi.
- COMMENTO: cioè, la domanda è: questi criminali pacifisti si opporranno
anche all'intervento benefico delle multinazionali americane, teso a
succhiare il sangue, (pardon: il petrolio!), del popolo iracheno? Questo
dubbio assilla tutte le notti del "Santo Padre"!.. - F.Comm.
 
Si fa un gran parlare del ruolo che l&#8217;Onu deve avere nella
ricostruzione del paese. Ma il primo dilemma che il Consiglio di Sicurezza
sarà chiamato a risolvere è quello del petrolio: di come autorizzare cioè
l&#8217;uso dell&#8217;unica risorsa di cui l&#8217;Iraq disponga per
finanziarne la rinascita. Attualmente, infatti, quell&#8217;oro nero è non
commerciabile. E&#8217; possibile solo scambiarlo con del cibo, secondo il
dettato della risoluzione Onu che ha autorizzato - e di recente modificato
- il programma «Oil for food».
-COMMENTO: Ma come?? i Riformisti del duce osano mettere in discussione il
sacrosanto diritto degli ALLEATI a mettere le mani su quell'oro nero,
tanto necessario a ripagare i "liberatori" per  le enormi spese affrontate
per allestire una salvifica guerra richiesta espressamente dal popolo
iracheno?? Che ingrati! - F.Comm. 
Gli americani, che pure hanno ritenuto superflua una seconda risoluzione
dell&#8217;Onu per muovere guerra, riconoscono che è necessaria una
risoluzione per rimuovere l&#8217;embargo e rendere il petrolio
utilizzabile. 
- COMMENTO: E' famosa in tutto mondo la CORRETTEZZA DEGLI AMERICANI! Essa
si fonda principalmente sulle esperienze dei racket mafiosi che governano
di fatto gli Stati Uniti! - F.Comm.
Le esigenze della geoeconomia non ci sfuggono. Non saremo dunque noi a
chiedere a Francia e Russia di dimenticare i loro interessi petroliferi in
Iraq, i contratti che avevano con Saddam, e di lasciare mano libera ai
conquistatori (o liberatori) americani. C&#8217;è qualcuno
nell&#8217;opposizione irachena che lo dice: i contratti firmati col
dittatore sono carta straccia. Ma sbaglia.
- COMMENTO: Sbaglia??..Questa poi!! Ma i russi non sono i diretti eredi di
quel famoso e detestato Stalin, bombardatore di tutte le città del mondo??
E poi è notorio che i Russi, a differenza degli USA, nuocciono
pesantemente alla nascente integrazione europea! - F.Comm.  
Una volta che siano stati attentamente protetti gli interessi francesi e
russi, di cui il fronte del no discuterà a San Pietroburgo a partire da
stasera, quei due paesi collaboreranno allo sforzo di ricostruzione
liberando il petrolio iracheno, o lo useranno come un ostaggio in una
guerra diplomatica che può essere per l&#8217;Iraq altrettanto dolorosa
della guerra vera e propria?
- COMMNENTO: Nooooo!!!..Ma cosa dici?? L'AMERICA NON PERMETTERA' MAI CHE
SI COMPIA UN TALE OBBROBRIO! Gli americani hanno IL SACROSANTO DIRITTO  di
gestire quell'immensa risorsa petrolifera, altrimenti cosa si fanno a fare
le guerre?? Meditate gente, meditate!
MORALE: Se questa è sinistra....Mussolini allora cos'era??
Celestino
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Il RIFORMISTA.
EDITORIALE del 12 Aprile 2003 
DOPOGUERRA
Il petrolio del Papa e quello di Chirac
Il papa non è stato ascoltato dagli Usa quando ha cercato di fermare la
guerra. La domanda è: sarà ascoltato da Francia e Russia ora che cerca di
dare una mano per far rinascere l'Iraq? Con un linguaggio chiaro, e con un
comunicato emesso direttamente dalla Segreteria di Stato, ieri il Vaticano
ha individuato nei fatti di Baghdad «un'importante svolta nel conflitto
iracheno e una significativa opportunità per il futuro della popolazione».
-COMMENTO: cioè, anche il Papa, così come i Riformisti del duce
(Berlusconi) avevano già scoperto, si è reso finalmente conto della grande
validità sociale di una bella guerra "liberatoria"! Quali grandi
prospettive apre un simile evento...specialmente per le multinazionali
AMERICANE, per il cosiddetto "dopo" Saddam! Peccato che all'epoca di
Somoza (un dittatore tra i più feroci che la storia ricordi, responsabile
di infinite stragi, anche tra esponenti del clero cattolico) gli americani
erano schierati proprio per questo dittatore sanguinario! Ma la santa sede
continuò a schierarsi con gli americani (così come i "riformisti" di
Craxi) senza però parlare di opportunità come sta facendo oggi!! - F.Comm.
 
A differenza di molti pacifisti, il pontefice si occupa del futuro, più
che del passato. E il futuro contiene una domanda cui bisogna dare una
risposta: chi si è opposto alla guerra americana, si opporrà anche alla
costruzione della pace perché americana? Più che i movimenti, che fanno
testimonianza ma non politica, la questione interroga i governi.
- COMMENTO: cioè, la domanda è: questi criminali pacifisti si opporranno
anche all'intervento benefico delle multinazionali americane, teso a
succhiare il sangue, (pardon: il petrolio!), del popolo iracheno? Questo
dubbio assilla tutte le notti del "Santo Padre"!.. - F.Comm.
 
Si fa un gran parlare del ruolo che l'Onu deve avere nella ricostruzione
del paese. Ma il primo dilemma che il Consiglio di Sicurezza sarà chiamato
a risolvere è quello del petrolio: di come autorizzare cioè l'uso
dell'unica risorsa di cui l'Iraq disponga per finanziarne la rinascita.
Attualmente, infatti, quell'oro nero è non commerciabile. E' possibile
solo scambiarlo con del cibo, secondo il dettato della risoluzione Onu che
ha autorizzato - e di recente modificato - il programma «Oil for food».
-COMMENTO: Ma come?? i Riformisti del duce osano mettere in discussione il
sacrosanto diritto degli ALLEATI a mettere le mani su quell'oro nero,
tanto necessario a ripagare i "liberatori" per  le enormi spese affrontate
per allestire una salvifica guerra richiesta espressamente dal popolo
iracheno?? Che ingrati! - F.Comm. 
Gli americani, che pure hanno ritenuto superflua una seconda risoluzione
dell'Onu per muovere guerra, riconoscono che è necessaria una risoluzione
per rimuovere l'embargo e rendere il petrolio utilizzabile. 
- COMMENTO: E' famosa in tutto mondo la CORRETTEZZA DEGLI AMERICANI! Essa
si fonda principalmente sulle esperienze dei racket mafiosi che governano
di fatto gli Stati Uniti! - F.Comm.
Le esigenze della geoeconomia non ci sfuggono. Non saremo dunque noi a
chiedere a Francia e Russia di dimenticare i loro interessi petroliferi in
Iraq, i contratti che avevano con Saddam, e di lasciare mano libera ai
conquistatori (o liberatori) americani. C'è qualcuno nell'opposizione
irachena che lo dice: i contratti firmati col dittatore sono carta
straccia. Ma sbaglia.
- COMMENTO: Sbaglia??..Questa poi!! Ma i russi non sono i diretti eredi di
quel famoso e detestato Stalin, bombardatore di tutte le città del mondo??
E poi è notorio che i Russi, a differenza degli USA, nuocciono
pesantemente alla nascente integrazione europea! - F.Comm.  
Una volta che siano stati attentamente protetti gli interessi francesi e
russi, di cui il fronte del no discuterà a San Pietroburgo a partire da
stasera, quei due paesi collaboreranno allo sforzo di ricostruzione
liberando il petrolio iracheno, o lo useranno come un ostaggio in una
guerra diplomatica che può essere per l'Iraq altrettanto dolorosa della
guerra vera e propria?
- COMMNENTO: Nooooo!!!..Ma cosa dici?? L'America non permetterà MAI che 
si COMPIA UN TALE OBBROBRIO! Gli americani hanno IL SACROSANTO DIRITTO  di


 Celestino-
Era socialista, è risaputo......

 Era socialista, è risaputo......
Già, come SADDAM!
Bush


 Già, come SADDAM!
E come gli amici per la pelle Craxi e Ceaucescu.