Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Scambi magistrali

Scambi magistrali
DOMENICO STARNONE
Il governo di centrodestra sta facendo un ottimo lavoro. Ogni suo agire
politico è sempre limpidamente istruttivo. Ci mostra con esemplare
cristallinità che lo stato è il comitato d'affari di Silvio Berlusconi.
Chiarisce a chi ancora si ostina a ritenere le leggi uguali per tutti che
esse sono pensate e votate per pochi ricchissimi farabutti (la rima è di
Giorgio Caproni). Spiega che il bene comune è la formula magica per correre
in soccorso di tutti i più potenti interessi privati. Fa della carica di
presidente del consiglio, con estro postmoderno, un vestito trasparente
indossato sopra comportamenti medioeval-feudali. Ci svela, dietro gli
sbandierati valori della democrazia e della libertà, la voracità zoologica
di chi ormai se ne frega anche delle apparenze. Transazioni, accordi, veti
incrociati, drammi ed happy end sono infatti esibiti con piglio quasi
didattico. Non ti do il salvatelevisioni se non mi dai la devolution. Eccoti
la devolution. Se a quello dai la devolution e a me non dai il
presidenzialismo, io non ti do il salvatelevisioni e nemmeno il salvacalcio.
Eccoti il presidenzialismo. La miserella realtà
statual-costituzional-legislativa italiana si disfa e si riarticola, si
costituisce e si decostruisce non intorno a una qualche causa comune ma
sotto la spinta di una causa individualissima, gli interessi
politico-economici del premier. A questo proposito la legge Gasparri è una
lezione magistrale. Non ha niente del solito agire tradizionalmente furtivo
della politica pressata dall'economia. Un numero straripante di onorevoli
liberamente eletti dal popolo ha agito alla luce del sole, compattamente. E
così ha adattato il governo della nazione, lo spirito (o il fantasma) dello
stato e delle sue leggi, alle necessità e alle urgenze dell'imprenditore
Berlusconi e della sua prole. O per dir meglio ha riconosciuto in quelle
necessità e in quelle urgenze il vero interesse del popolo bue,
bisognosissimo di ruminare pubblicità straingannevole davanti agli schermi
televisivi. Ed ecco fatto. Via la Gasparri, avanti il presidenzialismo,
avanti anche la devolution.
Questo è solo un piccolo momento esemplare, naturalmente, della nostra
quotidianità politica. Il resto è un po' più caotico ma non meno onestamente
palese nel suo far mercato turpe. Attenzione a non controllare i prezzi,
sennò ci perdiamo il consenso dei bottegai. Attenzione a condonare tutto ciò
che c'è da condonare in fatto di edilizia perché sappiamo cosa significa far
soldi mattone su mattone. Prolunghiamo il condono per gli abusivi
cementificatori che sono giustamente per un'illegalità senza ipocrisie e
perciò nicchiano. Cerchiamo di essere esigenti sempre e solo con chi le
tasse le paga: contributi prelevati d'autorità alla fonte; tassazioni a
tutti i livelli; sanzioni fermissime quando il commercialista fa qualche
piccola sciocchezza; condono a mo' di pizzo, pagato soprattutto per timore
che il mostro fiscale possa tornare a punire. Attenzione invece con i
potenti che non pagano le tasse. Con loro il fisco deve essere tollerante,
non esigere mai niente, anzi condonare miliardi in cambio di pochi
spiccioli.
Altra limpida lezione, quest'ultima, implicita nel decreto eventuale sul
calcio, un riassunto efficace della condizione invidiabile dell'evasore,
cittadino da favorire in tutti i modi, caso mai attingendo al danaro versato
da quelli che le tasse le pagano. A questi babbei in cambio daremo il derby,
quello dove primeggia la squadra del premier coi suoi strapagatissimi
calciatori, con le partite allo stadio e meglio ancora in tv. Insomma: il
politico lucido di centrodestra sa come va il mondo immondo e lo asseconda,
lo incoraggia ad andare. E' cattolicissimo ma non cerca di mescolarsi come
Fassino ai cortei delle anime belle, anche se nei cortei c'è mezza chiesa e
se potesse ci sarebbe anche Wojtyla. Ha imparato che lo stato è immorale,
altro che etico, e non se lo nasconde, non si arrovella stupidamente, anzi è
orgoglioso di avere un premier che lo sbandiera ogni giorno con la sua
stessa articolata esistenza socioeconomica e politico-legiferatrice. Il
politico lucido di centrodestra sa che bisogna andare dietro alla realtà
effettuale della cosa, come dice il grande Machiavelli, non alla
immaginazione di essa, e ci va con prepotenza plateale, contando sul danaro
e le televisioni del capo per conservare il potere.
Qual è la realtà effettuale? Un pianeta devastato, che sta mandando per aria
anche le regole più elementari. Tecnologie avanzatissime che portano la
distruzione come e quando conviene. Bambini che gli adulti imbottiscono di
tritolo per rispondere all'orrore con l'orrore. L'ingiusto che dedica sempre
meno tempo a travestirsi da giusto. L'illegalità che non cerca nemmeno più
di fingere la legalità. Che grandi limpide immagini metaforiche ha offerto
Roma al mondo, qualche sera fa, quando i temibili caporioni ultras, senza
spalline e senza gradi, sono andati in campo a impartire ordini ai capitani,
agli arbitri, ai presidenti, ai questori, al governo, al premier. Questo è
ciò che è in atto, questa è la realtà effettuale.
Eppure non ce ne preoccupiamo, è altro ciò che ci tormenta. Il problema vero
pare che sia, su tutti i giornali e tutte le tv, per giorni, sottoporre a
pressante interrogatorio la parte non guasta e perciò sognatrice e tuttavia
indignata di questo paese acquitrinoso e con l'immondizia alla gola: la
parte che ha manifestato per la pace. Ecco le domande più urgenti e
allarmate. Voi pacifisti siete per caso idioti che si credono cherubini?
Fare i pacifisti non è cosa da Gesù Cristo piuttosto che da gente che sa
cosa significa stare coi piedi per terra? Avete realmente rinunciato per
sempre, in qualsiasi circostanza, a ferire di spada? Far casino contro
Fassino non era già come ferire di spada ed entrare quindi nel circolo
vizioso che di spada porta a perire? Simpatizzate dunque con quelli che di
spada fanno perire? Sicuro che non siete terroristi travestiti da pacifisti?
Troppe domande false, fatte apposta per non porsene di scandalosamente vere
e tirare a campare nel marasma.
(domenico starnone)
-- 
Pomero
da
www.ilmanifesto.it

La voce di chi non odia
Intervista a Leopoldo Petri
di Edoardo Albani e Giulia Marignani - 19 marzo 2004
«Il sacrificio di mio fratello non è stato vano. Ha infatti permesso di
riaprire importanti indagini come quelle sugli omicidi di Massimo D'Antona e
Marco Biagi, che da tempo sembravano non avere significativi sviluppi. Ciò
che è stato trovato addosso alla Lioce è risultato fondamentale per la lotta
al terrorismo». Parla così Leopoldo Petri, fratello di Emanuele, l'agente
della Polfer ucciso il 2 marzo 2003 dalle Brigate Rosse, sul treno
Roma-Firenze, nei pressi di Castiglion Fiorentino, in provincia di Arezzo.
«Quella mattina - spiega Leopoldo - mio fratello non doveva essere in
servizio. Aveva deciso di cambiare il proprio turno di lavoro per poter
partecipare nel pomeriggio ad un matrimonio e per non mancare ad un
appuntamento quotidiano, quello con Roberto Gianesello, il collega dei
Carabinieri costretto su di una sedia a rotelle a causa di una grave
malattia». Nello sguardo un po' malinconico di Leopoldo Petri c'è tutto il
dolore per una perdita incolmabile, per una vita barbaramente spezzata dalla
cieca follia di persone senza valori né radici. Il ricordo di quel tragico
giorno si accompagna, tuttavia, al più sincero apprezzamento per i risultati
ottenuti in questi mesi dalle forze dell'ordine ed alla giusta convinzione
che la morte di Emanuele abbia senza dubbio evitato qualche altro omicidio.
Ma le Brigate Rosse sono state definitivamente sconfitte?
«Sicuramente hanno ricevuto un colpo determinante. La direzione strategica è
stata indebolita. Mi ha amareggiato moltissimo il fatto che tra i documenti
della Lioce siano state ritrovate numerose mail contenenti richieste per
entrare a far parte delle Brigate Rosse. Questo è inquietante. Vorrei
inoltre sottolineare che molti degli arrestati risiedevano in Toscana,
regione in cui, evidentemente, nel corso di questi anni hanno potuto operare
indisturbati....»
Ci sono, a suo avviso, degli ambiti specifici della società italiana in cui
l'eversione di sinistra trova un terreno fertile per il proprio sviluppo?
«E' verosimile che certi tipi di ambienti siano terreno di coltura del
terrorismo, soprattutto quelli in cui la violenza diviene veicolo
dell'ideologia».
In Francia si discute sull'estradizione di Cesare Battisti nel nostro paese.
Il terrorista è stato condannato in contumacia all'ergastolo per l'uccisione
di quattro persone alla fine degli anni '70. Perché la sinistra francese e
parte di quella italiana si oppongono al suo trasferimento in Italia?
«E' evidente che l'Europa deve crescere in queste situazioni. Ci devono
essere leggi comuni che regolamentino i casi come quello di Battisti. La
recente vicenda della sua scarcerazione lascia profonda amarezza in persone,
come me, che hanno vissuto sulla propria pelle la violenza del terrorismo.
Non si può inoltre negare che gran parte della sinistra europea protegga e
tuteli, per motivazioni politiche, gente come Battisti».
Gli attentati di questi giorni in Spagna portano ancora una volta ad
interrogarsi sulle strategie più efficaci per opporsi alla barbarie del
terrorismo. E' possibile scendere a compromessi con chi uccide senza pietà
gente innocente?
«E' impossibile, è assurdo pensare che si possa scendere a compromessi con
chi pensa che con il terrore si possano imporre proprie idee o convinzioni.
I fatti drammatici di Madrid dimostrano che la violenza dei terroristi non
conosce limiti. Scendere a compromessi significherebbe rinunciare alla
tutela della libertà e del diritto».
La guerra al terrorismo internazionale di matrice islamica intrapresa da
Bush dopo l'11 settembre darà i risultati sperati?
«Mi auguro e credo di sì. Bisogna precisare subito una cosa. Mentre la
violenza del terrorismo è vigliacca perché colpisce volutamente gente
innocente ed inerme, in Iraq si sono affrontati due eserciti regolari. Nelle
intenzioni americane non c'è lo sterminio del popolo iracheno, ma
l'instaurazione di un regime democratico che garantisca a quel paese
prosperità e sviluppo. Nonostante non siano ancora state trovate le armi di
distruzione di massa, la guerra rimane ugualmente giusta perché ha abbattuto
una dittatura ed ha assicurato alla giustizia una persona oggettivamente
pericolosa come Saddam Hussein».
Cosa pensa della partecipazione italiana alla lotta contro il terrorismo
internazionale?
«L'Italia fa bene ad essere alleata degli Stati Uniti e della Gran Bretagna,
due paesi che hanno maturato una grande esperienza nella lotta contro il
terrorismo. L'Europa dovrebbe attuare una più stretta collaborazione con gli
USA, incrementando gli scambi di informazioni e di tecnologie avanzate.
Maggiore è la cooperazione maggiori sono le possibilità di contrastare il
fenomeno del terrorismo».
Le nostre truppe devono restare in Iraq?
«Certamente sì. In Iraq i nostri soldati portano pace e libertà, e con le
loro competenze contribuiscono a garantire una vita migliore ad una
popolazione stremata da decenni di dittatura. Devono continuare la loro
missione anche per onorare il sacrificio dei nostri caduti a Nassiriya».
Cosa accomuna il sacrificio dei soldati caduti a Nassiriya con quello di suo
fratello?
«La difesa della libertà. Questo è il valore più alto. La vicenda di mio
fratello e dei soldati italiani uccisi a Nassiriya costituiscono degli
esempi importanti per le nuove generazioni. Le vittime di questi drammatici
atti di terrorismo incarnano valori quali la Giustizia, il Coraggio, lo
Spirito di sacrificio. Come Salvo D'Acquisto, sono figure esemplari, entrate
nella storia del nostro Paese. Quando ho visto alla televisione i funerali
dei nostri caduti in Iraq, ho provato gli stessi sentimenti provati alle
esequie di mio fratello. Ciò che mi ha profondamente commosso è la grande
partecipazione della gente comune. Mi ricordo che durante il tragitto del
carro funebre da Arezzo a Tuoro sul Trasimeno, non c'era paese in cui non si
rendesse omaggio al feretro di mio fratello. La gente ha riconosciuto ad
Emanuele il coraggio, la giustizia, la lealtà nei confronti dello Stato.
Pensi che mia cognata riceve ancora oggi lettere di solidarietà e stima da
parte di molti italiani, anche residenti all'estero».
Ha qualche ricordo particolare di suo fratello che ci vuole raccontare?
«Io sono un tifoso della Juve. La mattina del 25 febbraio 2003, ero in
viaggio con dei miei amici per andare a vedere a Torino la partita di
Champions League tra Manchester United e Juventus. A Genova mi accorsi di
aver lasciato i biglietti a casa. Decisi allora di telefonare a mio
fratello. Mi rispose mia cognata la quale mi disse che mio fratello stava
riposando. Poco dopo però mi richiamò lui stesso chiedendomi cosa fosse
successo. Io gli esposi il problema, lui si arrabbiò un po', poi decise di
partire. In tre ore ci raggiunse a Genova, mi consegnò i biglietti, mi
rimproverò per la mia sbadataggine, poi ripartì. Mi aveva fatto un grande
regalo. Purtroppo è stata l'ultima volta che l'ho visto. Pochi giorno dopo
infatti fu assassinato. In memoria di questo suo gesto generoso, mia cognata
mi regalò poco tempo dopo i biglietti per assistere alla finale di
Manchester con il Milan. Anche questo è stato un modo per onorare la sua
memoria».
L'intervista è finita. Ci alziamo. Delle signore sedute vicino a noi
riconoscono Leopoldo. «Lei è il fratello del "nostro" Petri?» domanda una di
loro. «Vi abbiamo nel cuore. Non abbiamo dimenticato il sacrificio di suo
fratello né la dignità di sua cognata nell'affrontare questo immenso dolore»
dice un'altra. La commozione è forte. Leopoldo risponde con gentilezza a
tutte queste semplici, ma sincere manifestazioni di affetto e stima.
Restiamo ancora qualche minuto a parlare, poi ci salutiamo. Il sole,
intanto, si è levato alto nel cielo, come il vivo ricordo di un eroe caduto
per la Libertà.
Edoardo Albani e Giulia Marignani
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/