Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: OT) Le preokkupazioni del Berluska? ... più che motivate (lungo)

Certamente che le preokkupazioni del Berluska sono più che motivate.
E' vero che, per la posizione che detiene non può fare altro che essere
comunque ottimista, ma è altresì vero che sarà molto
difficile spiegare nei mesi a venire perchè migliaia di persone perderanno
il loro posto di lavoro.
Certo le statistiche dicono che i posti di lavoro sono in attivo di 600.000
unità.
Ma sono molto critico su questi dati: bisognerebbe scorporarli e
forse si avrebbero delle sorprese....sulla qualità e stabilità contrattuale.
In particolare non mi stupirei se una persona assunta due volte in tre mesi
con l'interinale, non sia registrata per 2 assunzioni (la persona è la
stessa ma le assunzioni effettivamente sono due).
Ma per il momento prendiamole per buone, come prendiamo per buone le
statistiche ISTAT
sul costo della vita. Contestarle è reato: l'ISTAT è verità.
In realtà la spiegazione del vuoto che si creerà è semplice ma sarà
difficile spiegarlo.
Forse è veramente arrivato il momento che scoperchierà la Grande Bugia
Economica (GBE).
Gli Americani, ovvero i fenomeni dell'economia volgare, stanno motivando la
drammatica crisi che è in atto con ragioni ridicole quali il calo dei
consumi e la guerra (di parole).
Puttanate tante puttanate.
Se consideriamo i nostri consumi 10 anni fa ed oggi, sono forse calati? Cosa
vuole dire calo dei consumi? O è forse il caso di vederlo sotto il punto di
vista di una eccezionale crescita produttiva causata da un altrettanto
eccezionale incremento di efficienza produttiva?
Non è forse successo la stessa cosa durante la 1^ rivoluzione industriale
(introduzione del telaio meccanico) e nella 2^ rivoluzione industriale
(scomposizione del lavoro taylorista) con l'introduzione delle catene di
montaggio?
Le ragioni stanno sotto gli occhi di tutti:
- innovazione tecnologica;
- trasferimento della produzione in aree a basso costo del lavoro.
Non c'è bisogno di calcoli astrusi per vedere questo.
Innovazione tecnologica.
Se prima occorrevano 100 persone per svolgere una qualsiasi attività
produttiva oggi ne servono meno della metà. I rimanenti che dovevano essere
assorbiti dai servizi (terziario e terziario avanzato) in realtà non
riescono ad occuparli. Non solo, il terziario ed il terziario avanzato,
accellerano ulteriormente l'incremento di efficienza incrementando ancora di
più la riduzione dei posti di lavoro (a parità di domanda). Alcuni
fuoriusciti da una singola industria attivano gli stessi servizi su più
aziende (outsourcing).
Questo aspetto che 70-80 anni fa non era percepibile, in quanto incrementi
di efficienza si consolidavano per una dozzina di anni, oggi gli incrementi
di efficienza si verificano con frequenze sempre più strette. Oggi sentiamo
il fiato sul collo della tecnologia che avanza. Naturalmente il discorso lo
sente molto bene chi lavora in industrie private manifatturiere.
Esempio pratico: General Electric che negli anni 70 contava 430.000
dipendenti oggi ne conta 220.000 con produttività incrementata del 40%. Come
li spieghiamo i 210.000 dipendenti in meno? Con il calo dei consumi? Questi
eccedenti, siccome la popolazione non è diminuita, dove sono finiti?
Trasferimento della produzione in aree a basso costo del lavoro.
E' fin troppo evidente: l'Est asiatico (Cina in particolare) sta diventando
anno dopo anno una potenza industriale che schiaccerà l'attuale cultura
dominante. Gli USA, l'Europa e il Giappone sono già in declino.
I cinesi sono tanti, intelligenti, motivati e determinati.
La loro cultura e perchè no, anche la loro religione gli permette di
affrontare in modo più efficiente la vita produttiva.
In Occidente i fuoriusciti dal sistema del lavoro avranno sempre minor
potere di acquisto ed alimenteranno ancor di più il mercato cinese in quanto
è in grado di fornire i prodotti a costi bassi e ad elevata qualità.
Esempio pratico: BMW dal 2003 produrrà a Shanghai. Che cosa significherà
questo
per le altre aziende automobilistiche?
1- che BMW a parità di ricavi potrà vantare costi inferiori almeno del 40%.
2- che potrà essere molto più competitiva sui prezzi pur mantenendo utili
elevati con il risultato che se anche le altre aziende non si doteranno di
succursali
produttive cinesi, non potranno competere in modo efficace.
3- Piano piano le aziende cinesi impareranno sempre più le tecnologie ed i
segreti produttivi delle aziende occidentali fino a risultare autonomi.
I due sistemi sono completamente squilibrati ed un riequilibrio nel medio
termine non è possibile.
Le aziende nostrane (quotate o no in borsa), in futuro non potranno avere
gli utili degli anni scorsi.
Faranno eccezione, in un primo tempo, le aziende di nicchia e quelle
che hanno trasferito la produzione in quelle aree.
Queste ultime si sono viste erodere il saggio di profitto (profitto/capitale
investito). Per rispondere a questa sollecitazione sono migrate.
Questi imprenditori pensano stupidamente (come anche Prodi) che il mercato
di 1,5 miliardi di persone sarà il toccasana per lo sviluppo occidentale.
Evidentemente non conoscono i cinesi:
fino a qualche anno fa i cinesi compravano macchine automatiche per la
produzione ceramica. Oggi non comprano più: se le fanno loro.
Assorbono come spugne:
hanno imparato perfettamente il saper dire, sono passati al saper fare
(copiare) e sono già passati al 3° grado del sapere (il saper essere).
Si stanno migliorando e perfezionando sempre con umiltà e con voglia di
riscatto in quanto è un popolo che ha sofferto profondamente nel passato.
Uno squilibrio di questo genere, che non è avvertibile, per coloro che
stanno a guardare intorno al loro orticello, produrrà inevitabili
conflitti sociali non fra 5 anni ma entro i 5 anni.
Non esiste soluzione a questo problema, ci toccherà subirlo e basta.
Si potranno rallentare gli effetti del problema. In parte gli stati
occidentali lo stanno già facendo:
contributi, finanziamenti,  ecc.. dalle mie parti si stanno costruendo
capannoni industriali. Ma la domanda è:
per produrre che cosa?
Mi è arrivato un catalogo di Hong-Kong di 1800 pagine
circa zeppe di altrettante industrie che producono di tutto: dalle mutande
alle microtelecamere, dai lampadari ai display LCD?
E il tutto a prezzi del 50-60% inferiori ai nostri. Per ora ci salviamo
solamente per la distanza poi si vedrà...
Un saluto

 solamente per la distanza poi si vedrà...
Il tuo ragionamento non tiene conto di un fatto: nessun paese può, per un
lungo periodo, esportare merci per un valore superiore a quello importato e
viceversa. E ciò vale sia che si consideri l'economia di S. Marino, sia che
si consideri quella cinese.
L'Europa sa benissimo qual è la merce scambiabile e incrementabile
indefinitamente. E infatti nel 2.000, a Lisbona, si è deciso che:
"Conclusioni della Presidenza - Lisbona, 23 e 24 marzo 2000
Il Consiglio europeo ha tenuto una sessione straordinaria il 23 e 24 marzo
2000 a Lisbona per concordare un nuovo obiettivo strategico per l'Unione al
fine di sostenere l'occupazione, le riforme economiche e la coesione sociale
nel contesto di un'economia basata sulla conoscenza......
L'Unione europea si trova dinanzi a una svolta epocale risultante dalla
globalizzazione e dalle sfide presentate da una nuova economia basata sulla
conoscenza. Questi cambiamenti interessano ogni aspetto della vita delle
persone e richiedono una trasformazione radicale dell'economia europea...
Il ritmo rapido e sempre crescente dei mutamenti rende urgente un'azione
immediata da parte dell'Unione per sfruttare appieno i vantaggi derivanti
dalle opportunità che si presentano. Ne consegue la necessità per l'Unione
di stabilire un obiettivo strategico chiaro e di concordare un programma
ambizioso al fine di creare le infrastrutture del sapere, promuovere
l'innovazione e le riforme economiche, e modernizzare i sistemi di
previdenza sociale e d'istruzione...Il prossimo
allargamento creerà nuove opportunità di crescita e occupazione. L'Unione
possiede, in linea generale, una forza lavoro con un elevato livello di
formazione, nonché sistemi di protezione sociale in grado di fornire, al di
là del loro valore intrinseco, il quadro stabile necessario pergestire i
mutamenti strutturali derivanti dal passaggio verso una società basata sulla
conoscenza....
L'Unione si è ora prefissata un nuovo obiettivo strategico per il nuovo
decennio: diventare l'economia basata sulla conoscenza più competitiva e
dinamica del mondo, in grado di realizzare una crescita economica
sostenibile con nuovi e migliori posti di lavoro e una maggiore coesione
sociale..."
Che questa prospettiva sia ignota ai più, e che l'attuale governo italiano,
quando cita l'Europa, ometta sistematicamente l'inciso "basata sulla
conoscenza" non mi stupisce. Però una prospettiva meno pessimistica della
tua c'è. E infatti i treni superveloci si installano a Shangai, ma i
progetti e le lavorazioni più delicate si fanno in Germania.
E' sulla flessibilità del capitalismo italiano che ho dei dubbi.

E' sulla flessibilità del capitalismo italiano che ho dei dubbi.
Per quanto riguarda la flessibilità del capitalismo nostrano direi che è
identico a quello tedesco e di ogni altra nazione:
i tedeschi hanno trasferito la produzione da quel pò nello Shentzen: ti
assicuro (visto e filmato personalmente) che black&decker produce da
parecchi anni. Non per niente anche la Germania sta entrando in fase
recessiva.

 recessiva.
Black&Decker č di Bolzano. Vabbč che sono crucchi anche lě....
Visto quanto sei informato, e considerato che consideri "politichese" un
progetto concordato e sottoscritto da 15 capi di governo, passo e chiudo.

progetto concordato e sottoscritto da 15 capi di governo, passo e chiudo.
Sono provvedimenti palliativi.