Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Sugli USA

Judith Butler Modello Guantanamo
(
http://www.larivistadelmanifesto.it/archivio/35/35A20030115.html
)
HRW: "United States too often neglects human rights"
(
http://www.hrw.org/press/2003/01/wr2003.htm
)
HRW World Report 2003: United States
(
http://www.hrw.org/wr2k3/us.html
)
HRW: More on United States (
http://www.hrw.org/us/index.php
)

 ha scritto nel messaggio
news:ad337v885t4o3bhr2...@4ax.com...


 Sono tutto orecchie.
Talvolta credo faccia parte di un programma x la diffusione della
lingua inglese.... (alla faccia di Socius)
Mr. X
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Mr. X
No, faccio parte di un programma per la diffusione dello'informazione
che interrompe per una attimo la catena di lavorazione della fabbrica
del consenso.

 del consenso.
In realtà questo è un falso vittimismo.
Sicuramente il "movimento" cui appartieni è riuscito a "fabbricare"
consenso in maniera più efficacie. Lo slogan "senza se e senza ma" 
permette di non dover dare spiegazioni, quindi il tasso d'informazione 
può essere minimo. Gli allegati che continuano a circolare sono di
matrice univoca, e non sono certo made in USA.....
Essere poco informati gioca sicuramente a favore dei pacifisti.
Se chiedi ad un individuo, senza specificare eventi particolari, se
preferisce la pace o la guerra, non credo avrai dubbi quale delle due
avrà la maggioranza.
Ma forse tu hai delle risultanze diverse....




Parole a vuoto, caro Mr. X. "Senza se e senza ma" era la conclusione
che le spiegazioni abbondantemente date per demistificare la
propaganda di guerra rendevano necessaria come hanno dimostrato anche
i fatti. L'informazione data dai pacificsti è stata al contrario molto
ampia; se non la leggi, sono fatti tuoi e, se la leggi, non puoi dire
che non esiste solo perché non la condividi. Non scambiare i tuoi
desideri per realtà. Incomprensibile l'allusione agli "allegati"

 Incomprensibile l'allusione agli "allegati"
Se lavorassi ed usassi la posta elettronica avresti capito.


 Non scambiare i tuoi desideri per realtą. 
Appunto, figliuolo, appunto ;)
Bye bye, Albert
---------------


---------------
Le mie informazioni era *assolutamente esatte° anche se ti danno molto
fastidio. Infatti sono state contestate con argomenti risibili. A
volte penso che tu viva in un'altra galassia. Sarebbe la tua unica
scusa.

con quelli passati....
Certo. Questa è una necessità elemtare di comprensione critica, che
deve saper cogliere la specificità di ogni avvenimento senza perderne
il nesso con ciò che lo ha preceduto. Soprattutto quando esistono dei
documenti del tutto espliciti.


wrote:

"era" è un refuso per "erano". Ti avverto perché, visto il tuo livello
intellettuale, potrebbe ostacolare la tua comprensione.
Ciao, ciao
outis

 fastidio. Infatti sono state contestate con argomenti risibili. 
Le tue dis-informazioni erano *assolutamente balle°, e sono state
contestate con argomenti razionali, ai quali ti sei mostrato incapace di
replicare. Correggimi se sbaglio, ma nel merito, per piacere. Altrimenti
- se non ne sei capace - fai un favore a te stesso: stai zitto  ;)
Bye bye, Albert
---------------
-- 


---------------
Sbaggli. Racconti panzane. E siccome non precisi non posso replicare
"nel merito". Ma ho sempre replicato con molta precisione citando i
documenti. Quindi non renderti ridicolo.

 "nel merito". 
Ehi, pinocchietto, ma chi credi d'infinocchiare?! Ho precisato eccome:
si parlava (cito me stesso) di
 "le tue "informazioni" sul contenuto del Capitolo VII della
 "Carta dell'ONU, o sulle quote ed i diritti di voto all'IMF, o sulle
 "conseguenze "devastanti" della massimizzazione del profitto da parte
 "delle imprese."
Sono gli argomenti di altrettanti recentissimi thread di questo NG, in
cui tu - preso sistematicamente in castagna - hai sempre finito con
l'ammutolire. Sono certo che non hai bisogno di rileggerli per
ricordarli, tanto ti bruciano ancora. I titoli dei thread - comunque -
sono, rispettivamente, questi:
1) Illegale è la guerra
2) IMF/World Bank, Globalization and US Militarism
3) L'Europa e il declino dell'impero
Nel primo di questi thread, io concludevo i miei commenti con questa
osservazione:
 "Io capisco che tutte queste circostanze - di logica e di fatto - ti
 "possano seccare. Ma limitarsi a negarne ostinatamente l'esistenza -
 "di fronte alla dura realtà di ciò che è documentato - non è forse la
 "reazione intellettualmente migliore."
Tu non hai replicato, naturalmente. Ed ora te ne risalti fuori come se
niente fosse, negando ciò che è accaduto? Ma vatti a nascondere!
Bye bye, Albert
----------------




Avevo *rigorosamente dimostrato* l'illegalità della guerra, citando e
traducendo gli articoli della Carta dell'ONU, opinione del resto
ampiamente condivisa, anche da illustri giuristi. Inutile perdere
tempo con chi non capisce o non vuol capire.
FMI - Non ho difeso l'equivoco che, nella fretta, avevo io stesso
creato e ho subito precisato il senso in cui doveva essere intesa la
mia affermazione, che ribadisco.
Sugli effetti DEVASTANTI della ricerca AD OGNI COSTO (cioè sociale e
ambientale) del profitto, basta osservare i risultati prodotti, e
documentati dallo Stiglitz dai capitali vagsnti e il dissesto
climatico e ambientale, al quale gli USA hanno reagito rifiutando di
firmare il protocollo di Kyoto.
E con questo chiudo perché non ho tempo da perdere con le tue
cretinerie in mala fede.
outis