Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: SINISTRA UN AFFARE DI NOTEVOLI DIMENSIONI

Un affare, quindi, di notevoli dimensioni.
L’OSSERVATORIO SUL PATRIMONIO IMMOBILIARE
Nel 1996 il Ministro del Lavoro e della Previdenza Sociale,
decise di costituire un Osservatorio sul Patrimonio immobiliare
degli enti previdenziali che – a sua volta – istituì un tavolo di
confronto, con la partecipazione dell’INPDAP, dell’INAIL, dell’INPS,
dell’INPDAI, dell’ENPALS, dell’IPOST e dell’IPSEMA, di
organizzazioni di rappresentanza dell’inquilinato, con la esclusione
dell’ASSOCASA che pur aveva firmato il protocollo d’intesa del 23 –
12 – 1997 fra gli Enti previdenziali ed il SUNIA, il SICET, l’UNIAT,
l’ASSOCASA, l’ANIA, l’UNIONE INQUILINI, l’ASCA e il SAI, per la
definizione di regole e canoni necessari per la locazione degli
immobili di proprietà degli enti previdenziali ma che era stata
illegalmente esclusa dai successivi accordi applicativi del 1998 e del
2000.
Facevano parte del “tavolo” anche gli Istituti di credito BHW,
BANCA POPOLARE DI MILANO, BANCA POPOLARE EMILIA
ROMAGNA, BANCA 121 DEL SALENTO, BANCA WOOLWICH e
l’Associazione notariato Romano per le dismissioni immobiliari.
°°°
Il 14 ottobre 2000 un quotidiano della capitale così commentò
l’istituzione dell’osservatorio:
“Dopo lo scandalo di Affittopoli, è nato
l’Osservatorio sul patrimonio immobiliare degli enti
previdenziali, presso il Ministero del Lavoro e della
previdenza sociale. Una struttura con compiti di
controllo e di supervisione del lavoro degli enti, nonché
di consulenza e coordinamento tecnico in materia di
dismissioni. L’Osservatorio nasce, quindi, verso la fine
del 1996. Il budget totale per istituirlo si aggirò intorno
ai dieci miliardi, da elargire in cinque anni ad alcuni
fortunati beneficiari, naturalmente scelti dall’Ulivo.
L’Osservatorio, regolato da un decreto del
Ministero del Lavoro, è costituito da cinque
fortunatissimi beneficiari, di nomina governativa, alla
“modica” cifra di 120 milioni di lire annui (per il
coordinatore) e 100 milioni annui per i membri. ai fini
del rimborso delle spese, i componenti sono equiparati
ai dirigenti generali dello Stato. In cambio non è
richiesta nessuna responsabilità: unica condizione
necessaria e sufficiente è l’assoluta “sintonia” col
ministero del Lavoro.
I più hanno denunciato che
l’Osservatorio sarebbe un organo previsto per elargire
prebende agli amici degli amici, frutto del clientelismo,
oltre ad essere finalizzato a guidare la dismissione e la
gestione del patrimonio immobiliare secondo i
“desiderata” del ministero. Malgrado, infatti, il
regolamento dell’Osservatorio sia contenuto in un
decreto ministeriale, non si capisce in che modo siano
stati nominati i famosi cinque beneficiari, sulla base di
quali meriti siano stati preferiti ad altri e quale sia
l’utilità stessa dell’Osservatorio.
In effetti tutto è finalizzato a paralizzare
ulteriormente ogni discrezionalità degli organi degli enti
in materia immobiliare.
L’iniziativa si inquadra nella politica di rigido
dirigismo, che soffoca ogni autonomia degli enti e
vanifica completamente quanto previsto dalla legge n.
88/89, in merito alla loro gestione secondo criteri di
imprenditorialità ed economicità. E non è escluso che
qualche “estraneo” metta le mani sul ricavato delle
dismissioni forzate e sulla gestione del residuo.
Tra i compiti dell’Osservatorio la presentazione,
al Ministro del lavoro, di una relazione sull’andamento
dell’attività svolta, almeno ogni sei mesi. Un
Osservatorio che si riunisce almeno due volte al mese
e ogni volta sia necessario. Gli oneri connessi al
finanziamento dell’Osservatorio, determinati
nell’importo massimo complessivo di duemila milioni di
lire sono ripartiti tra gli enti previdenziali pubblici in
proporzione all’entità dei rispettivi patrimoni
immobiliari.”
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 MESSAGGIO Rispondi Nuovo Messaggio
 
 
 
 
SOGGETTO: SINISTRA UN AFFARE DI NOTEVOLI DIMENSIONI
 
AUTORE: "Reporter indignato"
 
GRUPPO: it.politica.pds
 
DATA: Sun Jun 6 09:24:08 2004
Un affare, quindi, di notevoli dimensioni.
LOSSERVATORIO SUL PATRIMONIO IMMOBILIARE
Nel 1996 il Ministro del Lavoro e della Previdenza Sociale,
decise di costituire un Osservatorio sul Patrimonio immobiliare
degli enti previdenziali che a sua volta istituì un tavolo di
confronto, con la partecipazione dellINPDAP, dellINAIL, dellINPS,
dellINPDAI, dellENPALS, dellIPOST e dellIPSEMA, di
organizzazioni di rappresentanza dellinquilinato, con la esclusione
dellASSOCASA che pur aveva firmato il protocollo dintesa del 23
12 1997 fra gli Enti previdenziali ed il SUNIA, il SICET, lUNIAT,
lASSOCASA, lANIA, lUNIONE INQUILINI, lASCA e il SAI, per la
definizione di regole e canoni necessari per la locazione degli
immobili di proprietà degli enti previdenziali ma che era stata
illegalmente esclusa dai successivi accordi applicativi del 1998 e del
2000.
Facevano parte del tavolo anche gli Istituti di credito BHW,
BANCA POPOLARE DI MILANO, BANCA POPOLARE EMILIA
ROMAGNA, BANCA 121 DEL SALENTO, BANCA WOOLWICH e
lAssociazione notariato Romano per le dismissioni immobiliari.
°°°
Il 14 ottobre 2000 un quotidiano della capitale così commentò
listituzione dellosservatorio:
Dopo lo scandalo di Affittopoli, è nato
lOsservatorio sul patrimonio immobiliare degli enti
previdenziali, presso il Ministero del Lavoro e della
previdenza sociale. Una struttura con compiti di
controllo e di supervisione del lavoro degli enti, nonché
di consulenza e coordinamento tecnico in materia di
dismissioni. LOsservatorio nasce, quindi, verso la fine
del 1996. Il budget totale per istituirlo si aggirò intorno
ai dieci miliardi, da elargire in cinque anni ad alcuni
fortunati beneficiari, naturalmente scelti dallUlivo.
LOsservatorio, regolato da un decreto del
Ministero del Lavoro, è costituito da cinque
fortunatissimi beneficiari, di nomina governativa, alla
modica cifra di 120 milioni di lire annui (per il
coordinatore) e 100 milioni annui per i membri. ai fini
del rimborso delle spese, i componenti sono equiparati
ai dirigenti generali dello Stato. In cambio non è
richiesta nessuna responsabilità: unica condizione
necessaria e sufficiente è lassoluta sintonia col
ministero del Lavoro.
I più hanno denunciato che
lOsservatorio sarebbe un organo previsto per elargire
prebende agli amici degli amici, frutto del clientelismo,
oltre ad essere finalizzato a guidare la dismissione e la
gestione del patrimonio immobiliare secondo i
desiderata del ministero. Malgrado, infatti, il
regolamento dellOsservatorio sia contenuto in un
decreto ministeriale, non si capisce in che modo siano
stati nominati i famosi cinque beneficiari, sulla base di
quali meriti siano stati preferiti ad altri e quale sia
lutilità stessa dellOsservatorio.
In effetti tutto è finalizzato a paralizzare
ulteriormente ogni discrezionalità degli organi degli enti
in materia immobiliare.
Liniziativa si inquadra nella politica di rigido
dirigismo, che soffoca ogni autonomia degli enti e
vanifica completamente quanto previsto dalla legge n.
88/89, in merito alla loro gestione secondo criteri di
imprenditorialità ed economicità. E non è escluso che
qualche estraneo metta le mani sul ricavato delle
dismissioni forzate e sulla gestione del residuo.
Tra i compiti dellOsservatorio la presentazione,
al Ministro del lavoro, di una relazione sullandamento
dellattività svolta, almeno ogni sei mesi. Un
Osservatorio che si riunisce almeno due volte al mese
e ogni volta sia necessario. Gli oneri connessi al
finanziamento dellOsservatorio, determinati
nellimporto massimo complessivo di duemila milioni di
lire sono ripartiti tra gli enti previdenziali pubblici in
proporzione allentità dei rispettivi patrimoni
