Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Il contrario di riformista è... conservatore

SINISTRA. I NOSTALGICI DEL COMPROMESSO POCO STORICO DEGLI ANNI
SETTANTA
Il contrario di riformista è... conservatore
Chiariamo una cosa: alla stragrande maggioranza degli italiani non
importa granché sapere chi guiderà la sinistra, se Cofferati, Fassino,
D'Alema, Veltroni, Pancho Pardi o il segretario della sezione Mazzini.
E nemmeno a noi. Chiunque la guiderà, tra l'altro, dovrà fare il
numero due, se non il numero tre, di qualcun altro in grado di vincere
le elezioni. Prodi, per esempio. Quel che può interessare alla
maggioranza degli italiani, e certamente interessa a noi, è sapere se
un giorno avremo in Italia una sinistra «eleggibile» al governo del
paese, una forza di cui ci si possa fidare, alla quale affidereste per
cinque anni le chiavi di casa. E' bello sapere che ogni tanto si può
cambiare governo senza rischiare. E' sano. E' utile.
Nomina – dunque – sunt consequentia rerum. Sia i nomi propri degli
attori di questo eccitato psicodramma collettivo; sia i nomi di
battaglia che essi si danno. Per esempio: riformista. Intorno a questo
aggettivo infuria da qualche mese una furibonda lotta. Chi l'aveva
definita una parola malata se ne appropria ora con orgoglio, chi
l'aveva considerata morta prova ad estenderla anche ai morti (Marx).
Lasciamo stare. Tentiamo di fare un altro gioco semantico. Cerchiamo
di capire che cos'è l'opposto di riformista. Che cosa potrebbe essere
la sinistra se non riformista.
Quelli che sanno qualcosa della storia del movimento operaio dicono
che l'opposto di riformista è massimalista, antagonista, radicale.
Ecco l'identikit che ne traccia Piero Sansonetti: «Vuole cambiare
tutto e dare guerra al liberismo, cioè all'attuale establishment che
guida il capitalismo internazionale». Questa sinistra effettivamente
esiste ovunque in Europa, e di norma convive con la sinistra
riformista accettandone la leadership. Se i sistemi elettorali le
consentono di andare da sola, come da noi e in Francia, prende solo
una manciata di voti ma sufficienti a far vincere la destra. Non ci
sembra che Cofferati ne faccia parte. Non è uomo da minoranze. E, pur
essendo ambizioso, la sua ambizione non si spinge fino
all'abbattimento del capitalismo internazionale. 
Che cosa è allora Cofferati? Una chiave ce la dà lui stesso: da
qualche tempo ha cominciato a pronunciare con sempre maggiore
frequenza una parola che evidentemente non considera malata:
conservatore. Se si tratta di difendere la Costituzione, ha detto, io
sono conservatore. Si fa un torto: il suo conservatorismo è anche più
universale. E' contro la riforma del mercato del lavoro, nonostante
l'Italia sia il paese con il minor numero di occupati sulla
popolazione attiva in Europa. E' contro la riforma delle pensioni,
sebbene due euro su tre della nostra spesa sociale se ne vadano in
pensioni e non resti una lira per i senza lavoro o per i poveri. E'
contro la riforma della scuola, come se gli studenti che produce
fossero i più colti del mondo. E' perfino contro la riforma dei
meccanismi di decisione interni dell'Ulivo. Ogni volta che qualcuno
dice: le cose non vanno, cambiamo qualcosa, dal suo fronte fioccano
degli indignati no.
Può sembrare strano che la sinistra più intransigente si ritrovi unita
intorno alla parola d'ordine della conservazione. Ma così non è, se si
considera per un attimo che cosa vuole conservare: la costituzione
materiale che in Italia fu siglata negli anni '70, al culmine della
potenza del movimento operaio e del Pci. Fateci caso. Tutti i
capisaldi di quella costituzione risalgono a quegli anni: lo statuto
dei lavoratori, il consociativismo parlamentare, la Rai lottizzata, il
potere di veto del sindacato, la spesa pubblica usata come scambio
sociale improprio, la scuola di massa ma dequalificata, le imprese
gestite dai boiardi di Stato. L'esigenza di modernizzazione del paese
si tradusse allora in un compromesso così poco storico che andò in
frantumi ai primi albori della competizione europea e globale. Altrove
la rivolta dei ceti medi produsse Reagan e la Thatcher. Da noi il
pentapartito e la degenerazione finale. Quel sistema non poteva
reggere. Perché era sbagliato in sé e perché era estraneo alla
direzione di marcia presa dall'Occidente.
Di quel sistema sono nostalgici i conservatori. Non sappiamo se
davvero pensano di poter così vincere le elezioni del Duemila. Di
certo, il nostro voto non l'avranno. 
Da il Riformista
 
 
-- 
Leftorium © Il Blog Riformista
http://clik.to/leftorium

wrote:
SOTTOSCRIVO DALL'INIZIO ALLA FINE!!!!!!!


 SOTTOSCRIVO DALL'INIZIO ALLA FINE!!!!!!!
Ah sì? Anche quando dice
"Nomina - dunque - sunt consequentia rerum"
subordinando la scelta del leader a quella del programma e quindi
dell'identità della coalizione?
Evviva il Leftorium redento dalla piaga della leadership!
Lorenzo

 SOTTOSCRIVO DALL'INIZIO ALLA FINE!!!!!!!
Immagino, soprattutto dove dite che non voterete un eventuale candidato
Cofferati nel vostro collegio e, presumo, neppure come vice di
Prodi..............

wrote:

Come hai fatto ad indovinare? Dev aggiorna in continuazione la sua
black list di quelli che non voterebbe nel suo collegio oltre a dire
che i liberal sono di criminali non posso farlo io?


wrote:

Già ma prima di scrivere un programma vengono le regole, cosa che
Cofferati non accetta.


 che i liberal sono di criminali non posso farlo io?
Pensavo che un diessino avesse piacere di votare un diessino, tutto qui.
Scusa, tu che opinione hai dell'idea di Dev?


L'ho già espressa a suo tempo e devo dire che a parte Mr.X il resto ha
mostrato un sostanziale silenzio-assenso assordante.
Adesso aspetto che qualcuno mi denunci alla commissione provinciale
dei garanzia dei Ds.


 conservatore.
Non vedo come si possa essere in disaccordo con tale affermazione. Ci sono
principii che non si discutono perché vanno bene come sono. Se per
assurdo Fini propone di rimettere la pena di morte per fucilazione, cosa
facciamo, diciamo che è un cambiamento barbarico e ci opponiamo oppure
per mostrarci costruttivi diciamo "fucilazione no, dialoghiamo
sull'iniezione letale, che è più umana"? Quello che non comprendete è
che non tutti i cambiamenti sono necessari, non tutti i cambiamenti sono
proficui. Il sistema del lavoro, per esempio: ormai tutti sanno che un
lavoratore 15/20 anni fa viveva meno stressato e meno precario di oggi. Il
progetto della Casa delle Illibertà è di rendere strutturale il
precariato, ma l'atteggiamento del Centro-Sinistra non è "difendiamo lo
status quo", o "riportiamo i diritti di un tempo" bensì di "governare il
cambiamento", il che *sempre* si traduce in "limitiamo un po' i danni del
liberismo". Ma una storia e una tradizione come quella di sinistra, può
finire i suoi giorni a dire "limitiamo i danni del liberismo"? Così
saremo sempre subalterni, politicamente e culturalmente. Inseguiremo
sempre l'avversario, non saremo mai in grado di essere davvero noi a
"tirare la carretta", come dice qualcuno. Insomma: se il cambiamento va in
una bella direzione, governiamolo pure. Ma se ci conduce in un baratro,
forse è meglio tornare indietro, anche se Polito ti conserverà un
conservatore. Non vuole votare Cofferati? Voti per Previti e Schifani,
allora. Ci si troverà senz'altro a meraviglia.
-- 
===========================================
pan 0.13.0 + leafnode 1.9.19 on Red Hat 8.0
http://counter.li.org
 - Linux user # 275568
===========================================

 allora. Ci si troverą senz'altro a meraviglia.
e non ci meravigliera' di certo. Se si pensa ai vari mini-Adornato che
circolano anche qui
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 circolano anche qui
Caro Sergio, il problema è che alcuni (molti?) anche nei DS ragionano
ormai, e nemmeno se ne rendono conto, con categorie mentali che sono
strutturalmente di destra. Esempio: tre/quattro giorni fa parlavo con una
compagna del NIDIL/CGIL, circa le questioni del lavoro atipico, e mi
diceva che un suo conoscente, iscritto ai DS, titolare di una software
house, ricorre agli atipici "perché così quando cambiano le tecnologie
cambio collaboratori, ne prendo di già formati su quelle nuove e non devo
stare a formare quelli che ci sono già". Un simile ragionamento è, prima
ancora che di destra, mostruoso: un lavoratore non è una macchina che si
rottama quando è obsoleta. La mercificazione del lavoratore è sempre
stata estranea alla nostra cultura, che è (era?) una cultura della
solidarietà, della responsabilità sociale dell'impresa. Ora tutto questo
svanisce. Quando qualcuno afferma, come anche qui, che in fondo un'impresa
deve guadagnare, l'affermazione può sembrare lapalissiana, è
un'affermazione apparentemente incontestabile. Ma è sul come quel
guadagno viene ricavato, che occorre ancora ragionare. Altrimenti, non
stupiamoci che i dipendenti di imprenditori come il succitato alla fine ti
votino Alleanza Nazionale. Comunque, per somma gioia di qualcuno sul ng,
quest'anno non rinnoverò la tessera DS - si parla per ora di un calo di
150.000 iscritti; si vedrà poi. Cofferati mi piace, per carità, è certo
meno peggio di Morando e Debenedetti, ma non posso dimenticare che è il
governo Prodi che a lui piace tanto ad aver firmato la legge vergogna sul
lavoro interinale. Non posso far finta di non saper che anche la CGIL, in
casa sua, pratica forme di lavoro atipico. Ricordiamole, 'ste cose, per
amore di verità. E forse, con più coerenza, finiremo per votare
Rifondazione. Che è quanto voterei se si votasse domani. Un caro saluto.


"/dev/brain" <squar...@SPAMgenie.it> wrote in message
news:pan.2003.01.13...@SPAMgenie.it...

Caro Brain,
se da un lato comprendo le ragioni di quelli che ancora sperano di invertire
una tendenza gia' in atto, dall'altro mi sembra un esercizio di ginnastica
sindacale purtroppo destinata, col passare del tempo, a diventare sempre
piu' faticosa e meno redditizia (dal punto di vista elettorale).
La gente che lavora nello stesso posto per tutta la vita e' sempre di meno.
Io nel mio piccolo ho fatto il professionista, poi il commerciante, poi
l'impiegato Fiat, poi di nuovo il professionista ed ho lavorato sia in
Italia, sia all'estero. E non credo finira' qui.
Non c'e' bisogno certo che stia a raccontarti io che direzione sta prendendo
il mercato del lavoro.
Secondo la mia umile opinione varrebbe la pena spendersi un po' di piu' per
aumentare talune garanzie (vedi retribuzioni, casa, tasse, sanita' e
istruzione) piuttosto che arroccarsi nella difesa di un posto di lavoro che
puo' venir meno per ragioni oggettive, vedi calo naturale del mercato
dell'auto dopo la sbornia degli incentivi.
A meno che non vogliamo rispolverare certe trovate come l'autarchia di
mussoliniana memoria.
Ciao,
Flavio

 Rifondazione. Che è quanto voterei se si votasse domani. 
Finalmente un discorso coerente.
Niente da dire all'amico Dev, che ovviamente non leggerà questa perchè
la dialettica lo stancava un pò e decise di filtrarmi....
Se Cofferati e la Cgil hanno tendenze di destra, meglio votare altri
partiti che discutere sui liberal DS.
Mr. X
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 meno.
Ma su questo hai ragione e nemmeno io auspico di lavorare sempre nello
stesso posto. Il punto, però, è un altro. A me sta benissimo anche
cambiare 20 lavori nella vita, ma non devono essere 20 lavori uno più
precario dell'altro. Devono (scrivo devono, perché lo pretendo) essere 20
assunzioni a tempo indeterminato, che io lavoratore decido di interrompere
per motivi miei (magari anche solo perché altrove mi aumentano il
salario, o perché mi danno qualche benefit in più). Invece qui passiamo
da un contratto interinale a un 
co.co.co
, poi magari una partita iva, poi
un'associazione in partecipazione, poi un contratto a progetto, poi magari
un tempo determinato, poi collaborazione occasionale e così via. In
questo modo, con questa vita, non solo non avremo mai una pensione decente
e una liquidazione, ma non potremo mai avere quella serenità che ti fa
dire "metto al mondo un figlio" - a meno di essere incoscienti. Si vive
nell'angoscia, sempre temendo se ce la farai o no ad arrivare a pagare le
bollette. Vogliamo davvero questo? Se i consumi calano, e le nascite pure,
ci sarà un motivo, no?


wrote:

Secondo te si è reso conto di quello che ha scritto? :)))


 Secondo te si è reso conto di quello che ha scritto? :)))
Anno nuovo, coglionaggine antica, vedo.


 la dialettica lo stancava un pò e decise di filtrarmi....
forse lo stancava dialogare con un coglionazzo quale sei.


 Anno nuovo, coglionaggine antica, vedo.
peggio... peggio...


 Anno nuovo, coglionaggine antica, vedo.
Usi gli stessi termini di Sergio, non dovresti andarne fiero....


 Usi gli stessi termini di Sergio, non dovresti andarne fiero....
se li applica su di te puo' stare tranquillo e non sentirsi in colpa
minimamente.
