Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Dal Trap a Berlusca. Storie comuni di piccoli uomini

Dal Trap a Berlusca. Storie comuni di piccoli uomini
L'italiano medio, in alcune occasioni, si distingue per la sua deprimente
mediocrità.
Quando non trova la strada del successo, deve trovare la strada della
giustificazione, quando il risultato non viene raggiunto, qualcuno avrà pure
delle responsabilità da condividere, se le cose non vanno, la colpa sarà
certo di qualcuno, di certo non la nostra; talvolta si vive di un qualche
sussulto coraggioso, salvo poi farsi assalire dal timore di avere osato
troppo, e compiere due passi indietro rispetto a quello in avanti
precedentemente deciso. E via di questo passo.
Prendiamo il Trap. L'ormai ex commissario tecnico della nazionale di calcio
si gioca tutto in una partita (la seconda), chiama a rapporto i suoi uomini
tecnicamente migliori, la fiducia viene ripagata, c'è voglia, gioco,
fantasia, si sta vincendo: è proprio in questi frangenti che entra in scena
la mentalità italiana tipica (tipologica), impaurita e tendente all'
autoconservazione del poco sino allora messo da parte; prende il sopravvento
e cambia il corso degli eventi, tutto a suo discapito.
Ma la colpa è del colpo di tacco, non era previsto, ci siamo chiusi ma
restavamo coperti, la palla è rotonda, non è stata colpa mia.
Prendiamo il Pres. Del Cons. Si è sotto pressione, ci sono le elezioni,
tutto è lecito, i mezzi a dsposizione son infiniti, ma non basta, si deve
inventare qualcosa che garantisca il risultato, bisogna entrare nella
psicologia dell'elettore, carpirne gli umori, anticiparne le mosse,
stimolarlo, arginare i suoi possibili "colpi di testa": e allora via con la
sarabanda del tutto messo dentro al calderone, Forza Italia come il Milan,
lo schermo come il teatro, gli alleati come avversari, il polverone per
amico, la paura che sale a ridosso del voto, gli sms come ultimo messaggio
di speranza, il comizio fuori tempo, fuori luogo, fuori legge.
Alla fine le urne, con i loro resconti, non proprio come si attendevano, si
speravano.
E allora dopo la rituale e voluta pausa di riflessione, dopo i commenti di
tutti, si riparte all'attacco: conferenze stampa, dichiarazioni-bomba, gli
alleati mi hanno sfavorito, i brogli mi hanno sfavorito, rubano voti, li
trasferiscono sul loro conto, sono capaci di cose impensabili, son
fattucchieri, demiurghi, i miei no, sono stupidi, si fanno fregare , hanno
poca esperienza, non hanno mai manngiato bambini. Morale: non è stata colpa
sua.
E intanto, dopo dieci anni dalla prima uscita, dopo dieci anni di
provocazioni e falsità, magheggi e mistifcazioni, l'italiano medio, o buona
parte di esso, ancora ci crede, lo vota, lo supporta.
E il tempo passa così, tra uno spot e una velina, lo sputo del
giocatore-simbolo e le lacrime del suo figlio minore.
[Em. Sb.]
-- 
Pomero da
http://www.aprileonline.info/

Il capogruppo al Senato Moro: «Teniamo fede agli impegni presi»
Far vincere la Casa delle Libertà per dare più forza alla Lega Nord
 
 
PIER LUIGI PELLEGRIN
--------------------------------------------------------------------------------
 "Pacta sunt servanda": i patti sono da rispettare. Lo sostenevano i latini,
ma nel 2004 lo possono dire anche i padani. Questa l'opinione di Francesco
Moro, presidente del gruppo della Lega Nord al Senato, guardando al voto per
il turno di ballottaggio, nel quale gli elettori leghisti si troveranno
nella condizione di scegliere candidati della Casa delle Libertà.
Senatore Moro, secondo lei per quale motivo un leghista dovrebbe votare per
un candidato della Cdl che non sia del Carroccio?
«Innanzitutto perchè si tratta di una questione di serietà: avevamo
stabilito che ci sarebbe stato il nostro sostegno alla Casa delle Libertà
nei turni di ballottaggio, non vedo per quale motivo dovremmo cambiare idea,
visto che noi leghisti siamo gente seria, con una parola sola. Non siamo
certo delle banderuole. Insomma, oggi e domani tutti i leghisti devono
capire che c'è in gioco la credibilità del Movimento e che il loro sarà
assolutamente un voto per la Lega Nord e per le nostre battaglie».
Sta dicendo che si tratta di un altro voto rispetto a quello di quattordici
giorni fa?
«A parte il fatto che due settimane fa c'erano le europee, è chiaro che quel
voto era una sorta di "referendum" per la Lega Nord: serviva per capire che
con la Lega si vince e senza si perde. Adesso che il nostro Movimento ha
vinto non ci resta che dare ulteriore impulso alle riforme facendo vincere
anche la Casa delle Libertà».
Però ammetterà che per molti leghisti si prospetta un fine settimana con il
mal di pancia.
«Secondo me è autolesionista farsi venire mal di pancia proprio quando il
Movimento è in piena fase di rilancio. Inoltre mi sembra che nei casi più
difficili, come per le provinciali di Bergamo, il Carroccio abbia scelto di
non porgere l'altra guancia. Quindi, una volta risolti i nodi più ostici,
direi che noi leghisti possiamo andare a votare senza farci troppi
problemi».
Lei ha citato il caso di Bergamo, una situazione che ha fatto molto rumore,
coma l'ha osservata da Palazzo Madama?
«Mi sembra che il caso orobico sia la dimostrazione che la Lega Nord non
chiede certo ai suoi elettori di mettere la testa in un sacco, visto che che
quando, com'è accaduto a Bergamo, ci si trova di fronte a un nemico del
Carroccio (ma anche di tutta la Casa delle Libertà) non c'è stata esitazione
alcuna a scegliere in una determinata maniera».
Qualcuno sospetta che An e Udc potrebbero remare contro la Cdl per
danneggiare la Lega Nord, lo ritiene possibile?
«Tutto può accadere, ma francamente non credo possa succedere, non
converrebbe proprio a nessuno».
Quindi lei si sente ottimista?
«Certo che lo sono e sono più che certo che domenica sera avremo un
riscontro eccellente».
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/