Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: L'Italia è un paese di imprenditori??

L'Italia è un paese di imprenditori? - Il primo atto del governo Berlusconi
sarà l'abolizione delle tasse sulle successioni e sulle donazioni, senza
limiti di patrimonio. Un provvedimento che non esiste in nessun paese
d'Europa e che serve soltanto ad alcuni miliardari, in primis a Berlusconi
stesso, ma non incide per nulla sulla vita dei cittadini.
Se non che, abolendo tasse ai ricchi, è presumibile che i soldi persi dalle
casse dello Stato verranno pescati fra i lavoratori. Da una settimana, fra
annunci berlusconiani e diktat confindustriali, si parla soltanto dei
problemi degli imprenditori. Anzi, per la verità, sono anni che si parla
soltanto dei problemi e delle lamentele degli imprenditori. Che peraltro,
secondo le statistiche, si sono molto arricchiti negli ultimi dieci anni.
Altrettanto non si può dire per altre categorie. Sono diminuiti i salari
reali degli operai, ma anche degli impiegati pubblici e di molte categorie
di professionisti. Quanto ai piccoli commercianti e agli artigiani, la
promessa di un'abolizione dell'Irap si è rivelata già una bufala elettorale.
Domanda: l'Italia è un paese di tutti imprenditori? Da quanti anni non
leggete sui giornali o non vedete in televisione un'inchiesta su operai,
impiegati, ma anche insegnanti, medici, piccoli commercianti? Sono spariti
dalla circolazione? Si sono tutti messi in proprio? Se gli imprenditori si
ribellano contro la burocrazia, a ragione, ottengono aiuti e compensi
fiscali da tutti i governi. Significa che le altre categorie di cittadini,
di serie B, non sono perseguitate dalla burocrazia o tartassate? Credo
proprio di no. Forse il problema è che non si ribellano abbastanza, non
fanno valere i propri diritti. Oppure qualcuno ha sbagliato credendo che
votare un grande imprenditore fosse un atto di ribellione. Con il risultato
che il grande imprenditore, una volta al potere, abolisce al primo consiglio
dei ministri le tasse che lo riguardano al grido di Meno Tasse per Tutti
(Noi).
Per l'abolizione dell'Irap o l'abbassamento della mia e della vostra
aliquota naturalmente c'è tempo, molto tempo. Sarà una cosa progressiva,
molto lenta, dice il suo commecialista e nostro ministro Tremonti. Nel
frattempo bisogna lasciarli lavorare: per se stessi.
(28 maggio 2001)
c.ma...@repubblica.it

 frattempo bisogna lasciarli lavorare: per se stessi.
a differenza dei governi ulivosi che si sono messi "ancora prima di
insediarsi", a darsi da fare per i ceti deboli...
uaz uaz uaz
suvvia beppe!!!!!!! spari le cartucce ora, tra un anno sarai talemnte
trito e ritrito che diventerai noioso anche se avessi ragione!
(la sai la storiella del tizio che grida "al lupo al lupo"??)
-- 
Inviato il lun 28 mag 2001 16:27:33 CEST da 
mail.ichemco.it
[212.90.3.250]
http://www.neuromante.net/

 ha scritto nel messaggio
news:9etn8l$bhm$1...@g.l.neuromante.dyndns.org...

Siam qui per discutere di attualità politiche no?????
Eppoi non fare previsioni, tra un anno .......chi lo sa......
Beppe
-


Se non erro ora esiste una esenzione per patrimoni fino a 350mil.
Purtroppo non tutti in italia hanno patrimoni superiori a questo
importo...ma tra i miei amici (che non sono mega-paperoni) praticamente
tutti hanno genitori con la casa di prorpietà...e non è raro che solo quella
possa valere la cifra in questione...metti due lirette messe da parte per i
figli e ti renderai conto che dell'esenzione non ne gioveranno solo berlusca
e i suoi figlio...forse ne potrai usufruire anche tu (ti auguro il più tardi
possibile)
Ciao

In effetti concordo, e forse in parte questa č anche un motivo della
sconfitta della sinistra.
ciao, Nicola

 Eppoi non fare previsioni, tra un anno .......chi lo sa......
ah, io "faccio previsioni"? :))
te non stai discutendo di "attualità politica", sai facendo ipotesi
fantascientifiche (e non), spacciandole per dati di attualità!!
-- 
Inviato il lun 28 mag 2001 17:01:16 CEST da 
mail.ichemco.it
[212.90.3.250]
http://www.neuromante.net/

...

Nel caso degli immobili si parla di valore catastale (che in genere e'
inferiore a quello di mercato) e mi pare che la cifra esente adesso sia 500
milioni. Mi sembra una cifra ragionevole, che permette a molti di passare
parte dei risparmi dei genitori ai figli. Non porre un limite superiore alla
cifra esente da tasse e' perfino immorale. Significa che un cretino che ha
come papa' Berlusconi parte con un incolmabile vantaggio su un bambino
intelligente che ha come padre Cipputi. Dato poi che il piu' significativo
indicatore dello stato sociale di una persona e' lo stato sociale della sua
famiglia di origine, direi che non c'era proprio il bisogno di un
provvedimento che estremizza questo stato di cose (che e' tra l' altro in
discussione anche in America: tra l' altro il padre di Bill Gates guida il
fronte contrario all abolizione della tassa, contro i suoi interessi
personali ma per un senso di civilita' che gli fa onore). Infine considera
che la abolizione della tassa scoraggia l' uso della beneficenza per scopi
di riduzione delle imposte, e questo e' un danno collaterale alle fasce piu'
bisognose.
JP

 fantascientifiche (e non), spacciandole per dati di attualità!!
Io non faccio previsioni sto prendendo solo atto, e quindi commentando, i
primi provvedimenti che prenderà il governo Berlusconi stando alle
dichiarazioni dei suoi esponenti di spicco.
E' vero o no che Berlusconi ha detto che il PRIMO provvedimento sarà quello
di abolire le tasse di successioni????
E' vero o no che Marzano ha detto che DIFFICILMENTE sarà abolita l'irap?????
Beppe


 E' vero o no che Marzano ha detto che DIFFICILMENTE sarà abolita l'irap?????
ne abbiamo già parlato, marzano ha detto che "non sarà facile", da qui a
farne un dramma prima ancora che si insedi il governo è "fantascienza",
visto anche che è un provvedimento previsto un bel po' in la nel tempo..
come ti ho già detto.
-- 
Inviato il lun 28 mag 2001 20:56:16 CEST da 
mail.ichemco.it
[212.90.3.250]
http://www.neuromante.net/

 ha scritto nel messaggio
news:9eu70g$ob7$1...@g.l.neuromante.dyndns.org...

Bene, assodato ciò, ne consegue che quello che ho scritto non son previsioni
mie, ma quasi certezze.
Un po' in la nel tempo????
Bella scoperta, nell'arco dei 5 anni le tasse non possono che scendere, man
mano che le finanze vengono risanate.
Ed è quanto stava già facendo l'Ulivo negli ultimi due anni.
Mi spiace, ma da voi la gente s'aspetta SUBITO un consistente taglio delle
tasse.
Se non sarà così, sarete solo dei  "BABALUBA"........
Altro che l'irap  "si forse... tra un po'...la  aboliremo....no la
terremo.....boh...."..........
Beppe


 terremo.....boh...."..........
questo lo dici tu, perchè ti piace sognare e ti immedesimi negli elettori
del polo, ma ticordati che hai votato per quell'altro.... si, quello che
sta sparendo dalla scena dicendo "sono io il capo" e il microfono glie lo
mettono sempre più lontano, così che se ne va in sordina.. sfumando...
-- 
Inviato il mar 29 mag 2001 09:14:55 CEST da 
mail.ichemco.it
[212.90.3.250]
http://www.neuromante.net/

 mettono sempre più lontano, così che se ne va in sordina.. sfumando...
Sparendo mica tanto, visto che ha avuto un colpo di coda con le elezioni
amministrative.
E se sparirà dalle televisioni, sarà palese il motivo: la lottizzazione
COMPLETA della tv da parte del Polo.
Beppe


 COMPLETA della tv da parte del Polo.
ahahahahah
non l'hai ancora smaltito il rincitrullimento da campagna elettorale. :)
-- 
Inviato il mar 29 mag 2001 20:07:52 CEST da 
mail.ichemco.it
[212.90.3.250]
http://www.neuromante.net/

 non l'hai ancora smaltito il rincitrullimento da campagna elettorale. :)
Rincitrullimento una sega. Tra poco nascerà la  "Rainvest".
E m'immagino già trombette trionfanti per chi governerà.
Beppe


 mettono sempre più lontano, così che se ne va in sordina.. sfumando...
Questo si chiama vedere i propri desideri. Rutelli sta costruendo, a tappe
forzate, la DC del terzo millennio, un po' più laica.
Se poi, sul modello inglese, l'opposizione fa -come si prospetta- un governo
ombra, di Rutelli non ci si libera più.
I problemi, eventualmente, li ha la sinistra, non Rutelli e la Margherita.
Perché, piuttosto, tutto questo interesse per l'opposizione, e nessuna
curiosità per le probabili disavventure di un governo che Berlusconi
vorrebbe di prestigio, ma che ha già perso due componenti che sembravano
essenziali, e che invece vanno a presiedere le camere, facendo infuriare
anche Storace?