Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Cazzo avete da riflettere?

Equiparate l'et� pensionabile femminile a quella maschile.
Subito.
Poi, in cinque anni, l'adeguerete alla maggior speranza di vita delle donne!
Uomini in pensione a 65 anni?
Le femmine devono andarci a 70!
Qui non c'� Pantalone!


Si, a 70 anni, ma senza avere mantenuto i figli di maschi stronzi!

 ha scritto nel messaggio 
news:4a44e57e$0$1105$4faf...@reader3.news.tin.it...

Ma se tu prendessi 200 pastiglie di luminal  tutte insieme, miglioreresti 
senz'altro la situazione pensionistica.
-- 
Diderot
------------------------------------------------------------------
Il pregiudizio � un'opinione senza giudizio.
(dal Dictionnaire philosophique di Fran�oise Marie Arouet detto Voltaire)
leggi "Il Sale" ( 
www.ilsale.net
) un foglio pescarese democratico, 
pluralista e quindi rivoluzionario.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------

"Euclide" <eucl...@Mlive.it.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:4a4562c3$0$29140$6e1e...@read.cnntp.org...

Conteggio zerbini:
Nerbino n.1 


Conteggio zerbini:
Zerbino n.2 


paraddossale e provocatoria che sia, la tua "proposta", ha un fondo di 
logica la quale si basa sul fatto che da decenni le donne nostrane hanno 
delegato le negre e le slave a fare figli..
quindi, non facendo n� le madri e nemmeno le nonne (per assurdo, ripeto), 
diventano assurdi i privilegi pensionistici ad esse attribuiti (dal 
fascismo!) per via della loro funzione riproduttiva.
Inoltre con la coppia gay, l'adozione gay, l'inseminazione artificiale... 
fare le madri � retr�, � inutile, � obsoleto.. e come una certa sinistra ha 
predicato, � deplorevole.

 ha predicato, � deplorevole.
La destra non s'� mai comportata meglio della sinistra.

"Foibe" <Comu...@Senza.Memoria.Storica> ha scritto nel messaggio 
news:4ul1m.28124$1s6....@twister2.libero.it...

E' paradossale che a nessuno sia venuto in mente
che a decidere quando andare in pensione dovrebbero
essere le persone interessate. 

 essere le persone interessate.
Che ragionamenti sono?
Io ci andrei anche subito..... 

 ha scritto nel messaggio 
news:4a462757$0$1108$4faf...@reader4.news.tin.it...

Non si stava parlando di massima et� pensionistica?
che ragionamenti sono lo dovrei dire io, voi siete talmente
persi nel chiacchiericcio, da dimenticare l'argomento
iniziale.

 La destra non s'� mai comportata meglio della sinistra.
Dipende a quale destra ti riferisci...  io parlo e sostengo la LEGA.
Gli altri partiti di destra non interessano a nessuno di noi della Lega.
casini e follini, per esempio, ve li abbiamo ceduti volentieri..,
mentre fini e mezza forza i-taglia speriamo la sinistra se li prenda 
presto... :-)

 ha scritto nel messaggio 
news:pjq1m.57292$Ux.1...@tornado.fastwebnet.it...

S�...
In pensione ci andrei anche adesso....
Se me la regalassero... 

 ha scritto nel messaggio 
news:4a46535c$0$1117$4faf...@reader4.news.tin.it...

Devi prima fare 40 anni di la voro in Italia e 5
all'estero, come me, poi potrai andarci tranquillamente con
950 euro mese, estero compreso.

 ha scritto nel messaggio 
news:7Cs1m.57393$Ux.1...@tornado.fastwebnet.it...

Tu dicevi che a decidere sull'et� pensionabile delle donne dovrebbero essere 
le persone interessate.
Per persone interessate chi intendi?
Le donne?
Che.... voglio dire.... nessuna di loro ha mai chiesto parit� di doveri da 
quando esiste il femminismo?
Una donna ti risponderebbe esattamente come me.
O, piuttosto, chi paga i contributi?
In questo caso, tutti i lavoratori?
Donne e uomini sono uguali, no?
E allora come diavolo � che si stancano prima?
Facciamo finta che ad andare in pensione 5 anni prima non siano le donne 
ma... che ne so.... i trevigiani.
Allora...
Pagano i tuoi stessi contributi... poi vanno a riposo prima... A spese tue.
Potranno girarti un po' le palle, no?
Bene.
Io sono un lavoratore che paga i contributi e non voglio che ci sia genet 
privilegiata che se ne va in pensione prima di me e con una speranza di vita 
maggiore della mia.
Non voglio nemmeno che si possa godere della pensione di reversibilit� 
quando se ne percepisce gi� una.
Voglio che tutti i vecchi siano pagati allo stesso modo.
Tutti quelli a riposo devono percepire la stessa somma.
Sarebbe ancora pi� giusto, per�, che per garantire una vita a riposo pi� o 
meno uguale per tutti, l'et� pensionabile fosse calcolata in funzione della 
vita media delle persone che hanno svolto una determinata professione.
In questo caso, le donne devono andare in pensione 5 anni dopo i loro 
colleghi maschi.
Altrimenti, a parit� di et� pensionabile, paghino contributi pi� alti per 
compensare quei 5 anni di vita media in pi�.
O ritieni che io, che pago anche e soprattutto, per le donne non sia una 
persona interessata?


macch� zerbino, ci sono casi e casi sei tu ad essere di cazzo!

"Euclide" <eucl...@Mlive.it.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:4a467266$0$29136$6e1e...@read.cnntp.org...

Dillo con parole tue.... 

 ha scritto nel messaggio 
news:4a465b45$0$1108$4faf...@reader4.news.tin.it...


 ma... che ne so.... i trevigiani.
i tuoi post provocatori mi fanno ridere.
Ora ti spiego il perch�.
Dovresti sapere che ci sono degli "operai" che, a 20 anni,  dopo il primo 
giorno  di lavoro (!!!) sono stati messi in Cassa integrazione.. e vi sono 
rimasti fino al giorno della pensione.
Gli esempi sono tanti: le miniere del Sulcis, le solfatare di Agrigento, le 
acciaierie di Taranto ecc.
Ovvio che i sindacati erano tutti d'accordo, la sinistra era d'accordo , 
come anche i preti e le suore lo erano..
Ma, essendo del profondo sud non se ne parlava affatto.
Anzi, era un obbligo del Nord mantenerli a casa a farsi il secondo lavoro 
rigorosamente in nero...
Ma se tutto questo fosse successo a Treviso, come hai supposto tu, in uno 
stabilimento non degli agnelli (che, in questo caso, essendo comunisti, 
sarebbe stato tollerato).. immagini cosa sarebbe successo... e cosa 
avrebbero detto i media seri..!
Quindi i privilegi esistono per privilegiare qualcuno "meritevole": i 
terroni per primi, i preti e le suore, poi le donne, ecc..
ed infine puniscono  te e me.. facendoci pagare, pagare, pagare per tutti..
--
Ricordati che esiste anche la LEGA.,

 ha scritto nel messaggio 
news:4a465b45$0$1108$4faf...@reader4.news.tin.it...

Mi stavo chiedendo perch� non riuscivo a seguirti, semplice!
hai frainteso il mio post, nel senso che io dicevo:( mi spiego meglio)
che ognuno di noi a prescindere dal sesso dovrebbe poter scegliere
se andare in pensione o continuare a lavorare, quando ha raggiunto
il tempo massimo lavorativo (non prima come hai capito tu).
Accetto le norme europee che disciplinano la parit� di trattamento
fra uomini e donne in tutti i sensi, non perdendo per� di vista tutti
i benifici che alle donne spetta per la maternit�.
Tu puoi essere antifemminista o antimaschilista quanto vuoi,
quanto io ho il diritto di non essere <anti> tranne che per
Berlusconi, che non adeguandosi alle normative Europee
porta l'Italia a rischio di pesanti sanzioni, che pagheranno
tutti i contribuenti.
Chiaro?

"Foibe" <Comu...@Senza.Memoria.Storica> ha scritto nel messaggio 
news:2zv1m.30389$9f6....@twister1.libero.it...

Non hai mica torto.
Ma un conto sono le furbate nascoste, che vanno annientate al pi� presto, un 
conto � la regola sotto gli occhi di tutti....
Guarda... io non ci credo che la Lega intenda allineare l'et� pensionabile 
alla speranza di vita.
Se lo avesse mai proposto l'avrei gi� votata.
Ma non lo ha mai fatto. 

 Chiaro?
Antifascista no?
Beh... io si.
E la mentalit� femminista, che ci ha pervaso facendo leva su inconsistenti 
sensi di colpa � molto peggio del fascismo.
Essa danneggia sia gli uomini che le donne. 

 
Che generalizzare fa male e non rende giustizia.
Quindi inutile dire che le femmine rompono, lo sappiamo, ma che poi 
bisogna essere anche ingiusti nei loro confronti nn va bene.
Quidni sempre valutare tutti gli apsetti prima di dare un giusdizio e 
non tendere a partire in 4a.

 tendere a partire in 4a.
E' vero o non che c'� gente che our facendo il mio stesso lavoro va in 
pensione cinque anni prima?
Te lo dico io, � vero.
E perch� mai dovrebbe andarci prima?
Dicevo altrove... pensa un po' se facessero una legge per la quale gli 
abitanti di Bolzano avessero il diritto di andarsene in pensione 5 anni 
prima del resto degli italiani.
Girano le balle o no?
Bene.... le donne sono uguali agli uomini o no?
A a me da fastidio che abbiano privilegi.
Se vogliamo conservare quasti privilegi, le donne devono pagare pi� 
contributi per compensare chi non ne usufruisce.
Inoltre, in ossequio all'uguaglianza, che anche gli uomini abbiano facolt� 
di avre, pagando, gli stessi privilegi delle donne.
Uduali diritti e uguali *DO-VE-RI".
Alle femministe pi� incallite quest'ultima parolina sfugge sempre....
Chiss� come mai?

 tendere a partire in 4a.
Comunque, benalzato. 


Anche tardi!

 anche giusto che sia costretto al mantenimento degli stessi.
Vedere i figli?
Deve poterci vivere con i figli!
Mantenerli?
Non mescoliamo le cose.
Esiste gi� una legge che impone agli uomini di mantenere i figli.
Ma non esiste una legge che consente ai padri di esercitare il loro diritto 
di paternit�.
Per esempio....
Lo sai che un sacco di padri, almeno il 20% mantiene figli non propri 
ingannati dalle loro mogli?
Perch� non effettuare l'esame de DNA alla nascita per evitare abusi?
Ci sono uomini che, per amore di una donna hanno riconosciuto i suoi figli.
Poi... questa, che aveva gi� fallito una volta, lascia anche loro e..... i 
figli restano sul groppone del padre legale per sempre.
Anche se vengono a mancare i presupposti che avevano fatto optare per il 
riconoscimento.
Se una donna decide di abortire pu� farlo senza nemmeno informare il 
presunto padre.
E parlo di informare, non dico di consultarsi...
Eppure le donne avrebbero il diritto di condurre la gravidanza e abbandonare 
il bambino in ospedale....
Ma non c'� uno straccio dim legge che consente al padre di ottenere il suo 
bambino in affido esclusivo.
E' giusto?
Non mi sembra proprio!
Di contro... Se un uomo volesse esercitare il diritto di rifiutare la 
paternit�, come la donna fa con l'aborto, non potrebbe.
Perch� il padre *deve* mantenere i suoi figli.
Anche quelli che non vorrebbe.
A meno che il padre non riesca a dimostrare, a sue spese, che il figlio non 
� il suo.
Ma anche in questo caso c'� l'inganno.
perch� il padre ha diritto soltanto un anno per poter fare questa richiesta 
di disconoscimento.
Ma allora... dov'� la parit�?
Esiste solo quando fa comodo?
Vigliacca se esiste un solo partito politico che ha il coraggio di farsi 
carico di difendere l' inviolabile libert� di paternit�/maternit�. Invece si 
pensa sempre e troppo soltanto alla seconda.
Sarei persino disposto a votare un partito di destra, se solo se ne facesse 
carico.

 
Votate Picone:P


Non condivido.
Quello che � da condannare � la prevaricazione
del sesso maschile su quello femminile e viceversa.
Uguaglianza si, prevaricazione no. 

 le cose, tante volte, anche causa privacy.
La legge prevede infiniti modio per perseguitare i padri che non vogliono 
farsi carico dei loro figli.
Nessuno di noi sognarebbe di dare della farabutta ad una donna che, 
abortendo, sceglie di rifiutare la maternit�.
Perch�, invece, il padre la paternit� pu� soltanto subirla?
C'� qualcosa che non va.
Anche l'uomo deve avere il diritto di scegliere.
Con la stessa dignit� che ha la donna se decide di abortire o di far nascere 
un bambino.

 ha scritto nel messaggio 
news:4a47156b$0$1107$4faf...@reader4.news.tin.it...

ma lotta contro tante di quelle ingiustizie sociali che tu non immagini.. 
perch� nessuno te le dice.. e no vogliono se ne parli..
Tipo i 6 milioni di falsi invalidi, tutti con pensione, lavoro in nero, 
assegno di disoccupazione, casa del Comune a gratis... e rimborso quando si 
attivano in attivit� mafiose.. come assaltare gli inceneritori..

 si attivano in attivit� mafiose.. come assaltare gli inceneritori..
Il TAV..... 

"Euclide" <eucl...@Mlive.it.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:4a479101$0$29140$6e1e...@read.cnntp.org...

La donna pu� decidere se abortire o no.
L'uomo, visto che non ha voce in capitolo per ci� che riguarda l'aborto, 
dovrebbe almeno poter decidere se mantenere il figlio o no.
Ammesso che sia suo, quindi previo esame del dna.


Se � suo lo mantiene se non lo � non lo mantiene.
Se il figlio � nato lo mantiene e basta!
Effettivamente la donna decide se farlo, � la sua condizione di essere 
donna.

"Euclide" <eucl...@Mlive.it.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:4a47bbc3$0$29136$6e1e...@read.cnntp.org...

Oggi la donna decide se farlo nascere o no e l'uomo ne prende atto e paga...
Presto la donna decider� se farlo nascere o no e l'uomo decider� se 
mantenerlo oppure no.
La libert� dell'uomo non pu� pi� dipendere dalle scelte della donna. 


Sei anche libero di non chiavartela e/o di prendere precauzioni.
La donna decide in quanto � lei che sopporta la gestazione ed il parto, 
non l'uomo.
Una volta nato l'uomo "deve essere costretto" a mantenere il figlio.
Basta con uomini inseminatori pazzi e figli senza genitori.
Anche per civilt� � sempre parte del tuo sangue e del tuo DNA e quindi 
cacci i soldi per farlo vivevere come si deve.
E' tuo figlio e non un animale!!
Alternativa non chiavare e basta!!! Fatti gay o prete e saluta tutti!

 Alternativa non chiavare e basta!!! Fatti gay o prete e saluta tutti!
7.
Poverina.
Devi essere una donna molto infelice. 

 
Tu invece devi essere un povero represso che neanche sta mentanendo 
nessuna ma come lontana ipotesi in quanto sentito in telel  o la bar 
dagli amici si mette a sproloquiare.
La vita � questa, come una animale appena viene visto dal maschio viene 
chiavata e resta incianta, ha spesso il problem di portare avanti la 
crescita del figlio da sola e il maschio chiava ancora, ma non siamo 
animali, siamo uomini, e quindi il figlio ha un genitore che si deve 
predere cura di lui, al di sopra delle remore morali e problemi 
psicologici del padre stesso.
la natura ha reso l'atto sessuale un atto bello e ti fa godere con al 
stimolazione di molte ghiandole e altro ancora, questo atto ti piace le 
lo fai e quindi se alla fine capita che hai messo incinta una donna ahi 
l'obbligo del mantenimento, non importa se troia o casalinga o altro, la 
natura ti ha intrappolato a creare nuova vita ed ora la porti avanti con 
i mezzi che hai!!

 amici si mette a sproloquiare.
Saluti. 

 Resta povera anche con i soldi che gli passi tu.
Parlavo di te.