Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Berlusconi, fai qualcosa di civile

Marco Travaglio, davanti ad un Luttazzi più compiacente che stupito, non ha
fatto che ripetere cose in buona parte già note, pubblicate, commentate,
smentite, discusse ed esaminate anche nelle sedi competenti. La disinvoltura
del cavaliere in campo finanziario, i sospetti di coinvolgimenti mafiosi, le
tragedie di Palermo, lo stalliere Mangano, i cavalli impacchettati....
Storie che chi legge libri o giornali dovrebbe conoscere e ricordare. Il
problema è un altro, sempre lo stesso: dovendo ammettere, su base
statistica, che la maggior parte delle persone che andranno a votare non
sembrano avere grande dimestichezza con librerie ed edicole, le informazioni
arrivano al cittadino quasi totalmente attraverso il mezzo televisivo. E chi
è il proprietario di ben tre reti tv (senza contare che possiede un buon
numero di case editrici per coprire anche gli altri settori)? Sostenitori
del centrodestra, ammettetelo, non potete continuare a accogliere con
minacce,insulti e sberleffi una verità SOLARE: il vostro leader è
indifendibile, nella mostruosità della sua anomalia. Se avesse mantenuto la
promessa di liberarsi del vincolo delle sue imprese non staremmo qui a
recriminare. La sortita di Travaglio armato del suo libro è stata una specie
di blitz, una irruzione non so quanto improvvisata per provocare scalpore e
forse per tentare un'informazione indubbiamente parziale ma di taglio
giornalistico, rivolta a una platea condizionata dai target imposti alla  Tv
pubblica e dall'impressionante mole di propaganda che in ogni tornata
elettorale è presente sulle reti del padrone. Sarà un caso, ma da quando
Rutelli è stato candidato, Roma è diventata in certi servizi di Mediaset una
città da incubo, un cumulo di sporcizia e rovine, un ricettacolo di ladri  e
rifiuti umani, un luogo dove non un solo diritto del cittadino viene
rispettato. Non è difficile prevedere in quale modo verranno manipolate le
vicende italiane se Berlusconi, centro di questo inaudito conflitto di
interessi, diventerà premier. Alla attuale, deprimente e a volte
mortificante situazione siamo arrivati grazie all'atteggiamento
presupponente del centrodestra, dunque mi  sembra che spetti agli avversari
almeno il diritto di tentare una controinformazione senza essere costretti a
sopportare il consueto ritornello sul comunismo.
p.s. Mi pare che Ravaglio abbia detto di aver rilasciato una intervistina al
solito FT. Chissà se piacerà ai nostri amici inglesi.

 ha scritto nel messaggio
news:ej0s6.20097$6W.12...@news.infostrada.it...


 difendere la loro "buona fede" ?
Sei proprio patetico. Se fosse tutto vero perchč lo scrittore non consegna
il libro ai tribunali (paura delle toghe nere?) invece venderlo ai
babbacioni come te e lucrarci un pň di soldi?
arrivederci al 14 maggio.

 difendere la loro "buona fede" ?
 Perchč se Berlusconi volesse chiamare in Tribunale tutti quelli delle
"Mascalzonate", non avrebbe piů il tempo nč di dedicarsi al suo Milan, nč
alla sua Italia!............. Ma forse farebbe tanti di quei miliardi da
raddoppiare il, suo patrimonio!. m elio

 ha scritto nel messaggio
news:GA8UMK$Ia0VC2y7fylkKVshKOdlE...@inwind.it...
Forse non hai sentito bene l'intervista di ieri sera (o non c'è peggior
sordo di quello che non vuol sentire?) ma il libro non è altro che una
raccolta ricavata dagli atti pubblici di vari processi in cui è coinvolto il
cavaliere e di altri istruiti contro la mafia. Tutto quello che c'è scritto
nel libro gli inquirenti lo conoscono già da tempo.
--
Posted from 63.149.135.3 by way of 
relay4.inwind.it
 [212.141.53.75]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

> difendere la loro "buona fede" ?
m > Perchè se Berlusconi volesse chiamare in Tribunale tutti quelli
m > delle "Mascalzonate", non avrebbe più il tempo nè di dedicarsi
m > al suo Milan, nè alla sua Italia!............. Ma forse farebbe
m > tanti di quei miliardi da raddoppiare il, suo patrimonio!. m elio
Farebbe miliardi ?  Ma con chi ?  Con gli spiantati frustrati che
vomitano bile ?
Credi che se costoro non fossero delle nullità senza dignità ed
avessero qualcosa da perdere, passerebbero il tempo a scrivere
demenzialità sulla rete ?
g


E' vero. Sai che ci pensavo anch'io?
Saluti.
Artemisia Gentileschi

 ha scritto nel messaggio
news:OX4s6.23264$6W.13...@news.infostrada.it...


 wrote in message
news:3AB0CC02...@netscape.net...

Deduzione  logica !!!!
2S

 non è vero, ALTRO CHE BALLE !!!
è già stato dimostrato nei vari tribunali, demente, riprendere i capi di
accusa, anche se ridicoli, è una caronaca di quello che è stato detto, non
è "la verità" su quello che è successo.
non so se ti è chiara la differenza..
ma a te non interessa, qualcuno ha detto che "berlusconi è un mafioso",
anche se è provato che non è vero non importa.. qualcuno lo ha detto!!
ma vaffanculo!
--
Inviato il gio 15 mar 2001 11:48:53 CET da 212.90.3.250 [212.90.3.250]
http://www.neuromante.net/

 solito FT. Chissà se piacerà ai nostri amici inglesi.
raccontare balle non è "controinformazione", è "disinformazione".
chiaro?
--
Inviato il gio 15 mar 2001 10:36:32 CET da 212.90.3.250 [212.90.3.250]
http://www.neuromante.net/

 po pò "ingombrante", cosa direste?
non sei costratta a digerire un CAZZO, altrimenti ti posso dire che il
vostro prodi di MERDA noi ce lo siamo dovuti digerire!
ma non è così, è stato accettato come presidente del consiglio perchè è
così che funziona.
--
Inviato il gio 15 mar 2001 15:04:02 CET da 212.90.3.250 [212.90.3.250]
http://www.neuromante.net/

 ma vaffanculo!
Ci sono fatti che sono stati "contabilemte" o "documentalmente" accertati e
magari non è detto che costituiscano reato, ma dei quali un candidato come
Berlusconi potrebbe per sgombrare il campo da dubbi.
Io non dico che Berlusconi è mafioso, ma gradiei avere una risposta per
cortesia alle seguenti tre domande:
1) Da dove provengono quei cento e rotti miliardi in contanti (500 al valore
attuale) apparsi nelle casse delle 22 (o 34?) holding del cavaliere e
transitati avanti e indietro da un conto all'altro?
2) Perchè il danro veniva spostato in continuazione da un conto all'altro
senza apparenti finalità?
3) In che rapporti era l'onorevole Dell'Utri con il mafioso Mangano
(omicidio, traffico di droga, etc. etc.); come mai quei (provati) contatti
frequenti con un personaggio simile? Amici d'infanzia?
Saluti
Alex


Le balle le racconta la tua parte politica e tante. Col vantaggio che non
essendo al Governo, la verifica non è possibile. Quando te ne renderai
conto, nella deprecabile ipotesi, ti mangerai le zampette.

 frequenti con un personaggio simile? Amici d'infanzia?
l'amicizia con un delinquente non presuppone l'essere delinquente..
anche qui è cmq compito dei tribunali, non mia, ne tua.
tantomeno hai diritto di chiedere a berlusconi se l'amico del suo amico
era mafioso e in che rapporti è con lui, non sei un poliziotto nè un
magistrato.
se non ti fidi, non votarlo.
ciao
--
Inviato il gio 15 mar 2001 15:15:32 CET da 212.90.3.250 [212.90.3.250]
http://www.neuromante.net/


Se sono balle , perché non accettano di partecipare alla trasmissione. O non
si devono sapere le cose , ma bisogna dare per scontato fideisticamente che
la parola berluschina valga  come il Vangelo?
Se lo avessimo noi il berluschino e volessimo farvi digerire a forza questo
po pò "ingombrante", cosa direste?
Saluti.
Artemisia Gentileschi

smentite, discusse ed esaminate anche nelle sedi competenti. La disinvoltura
Cara/o kompagna/o komunista, quando smetterete con questi giochi delle
tre tavolette. Anche tu affermi che sono cose trite e ritrite, perciò:
AFFRONTATE LA CAMPAGNA ELETTORALE IN MODO CORRETTO, SE AVETE PROVE
CONTRO BERLUSCONI PRESENTATELE NELLE SEDI ADATTE E CHE VADA IN GALERA
SE VERO E DIMOSTRATO QUANTO DICHIARATE, ALTRIMENTI SMETTETE DI
COMPIERE I PEGGIORI ATTI CRIMINALITà POLITICA NEI CONFRONTI DEI VOSTRI
AVVERSARI E NON ROMPETE PIù LE BALLE!!!!!!!!!!!!!!!
--
manetones

 ciao
Pelomeno hai fatto un po' di chiarezza!
Questa è la verità: a voi di eleggere uno che evade il fisco, che
intrallazza ai limiti (e magari a volte oltre) della legalità, che magari ha
qualche contiguità con mafia, o altro, vi va più che bene.
Magari perchè così un po' di intrallazzi ve li lascia fare anche a voi, o
magari perchè al liceo avete avuto un prof di sinistra che vi stava tanto
sul culo, o perchè vi scoccia pagare il canone Rai (anche a me).
Se chi ci governa è uno che si fa in primis i suoi affari, meglio! così noi
potremo farci meglio i nostri senza tante menate. E se qualcuno se lo prende
nel culo in mezzo a tutti 'sti movimenti, cazzi suoi, si faccia più furbo la
prossima volta!
Siamo la repubblica delle banane e finchè gli elettori ragioneranno come in
questo tuo post lo rimarremo.
Alex

 fisicamente presenti e non si può dire in televisione?
In televisione si può dire tranquillamente, ma l'accusato deve essere presente e
potersi difendere. Solo nelle dittature non c'è il diritto di difesa, ricordalo.
--
"Crimini, terrore e repressione dei regimi totalitari comunisti" :
http://www.geocities.com/komunismo/enter.htm
Visitatelo, è molto istruttivo; devo dire che mi ha spiazzato!
- Togli "pocarobacciaperfavore" dal mio e-mail per rispondere -

 potersi difendere. Solo nelle dittature non c'č il diritto di difesa,
ricordalo.
A parte il fatto che nella fattispecie non c'č stato nessun accusato (sono
stati raccontati fatti privi di rilevanza penale, e veri, che possono dare
fastidio solo a chi vuol costruire un'immagine di sé diversa da quella
dell'ingenuo traffichino usato da forze ben piů grandi di lui) se
l'interessato non vuol essere presente?
Bisogna rivendicare il diritto di replica, ma questo non lo nega nessuno.
Anzi, mercoledě prossimo avranno a disposizione tutto il tempo della
trasmissione per replicare.
Speriamo che un po' di tempo sia dato anche a Rutelli, per dire la sua sulle
battute un po' volgarotte che Luttazzi gli riserva.

 vostro prodi di MERDA noi ce lo siamo dovuti digerire!
Lupis, cosa hai oggi? Cosmico non ti fa' uscire piu' il giovedi?

 trasmissione per replicare.
Va bene, allora diciamo che D'alema è un assassino comunista e dopo un paio di
settimane diamogli lo spazio per dire come stanno veramente le cose. Dici che
sia giusto? Intanto però molta gente è rimasta col dubbio e molta altra non
vedrà la seconda puntata perchè era lì per caso. Questa non è satira, è abuso
della TV di stato (o regime?) per scopi privati, ed è una vergogna tipica dei
comunisti.


 wrote in message
news:FhQt6.32$QG3....@news.infostrada.it...

Questo libro , di Travaglio è da un po' che è uscito. Il Berlusconi si è
adirato solo quando il contenuto è stato commentato in televisione...!
Saluti.
Artemisia Gentileschi

 adirato solo quando il contenuto è stato commentato in televisione...!
E ha fatto bene. La televisione l'ha spacciato per veritiero mentre invece è
solo diffamatorio, quindi è una mossa scorretta e basta.



Ti rispondo con l'argomentazione usata proprio da Travaglio a Raggio Verde.
Travaglio ricordava che quando Guareschi aveva dato una informazione "
diffamatoria" , tale quale attribuisci tu alle documentazioni di Travaglio,
si buscò il carcere. Domanda di Travaglio: "ma se le mie sono diffamazioni,
perché nessuno mi ha denunciato, perché nessuno mi arresta..."?
Saluti.
Artemisia Gentileschi
Ps Il libro l'ho preso - dopo una settimana di attesa per la prenotazione -
, ho incominciato a scorgerlo e devo dire che a Satyricon Travaglio ha detto
il meno..... .

 ha scritto nel messaggio
news:e8qv6.28081$dJ6.2...@news.infostrada.it...

Il perchè? vi sono i tribunali del popolo.
saluti gianc

 il meno..... .
Certo. ha detto quello per cui i DS l'hanno pagato. se vuoi sapere il resto devi
pagare pure tu, comprando il suo libro. Non fa una grinza, e comprando il libro
hai fatto il suo gioco.
