Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Una domanda.

 writes:
Va bene, lo ammetto,
anch'io :-)
                                \|/
                               (o -)
***************************oOOo*(_)*oOOo*******************************
*                   Claudio Della Ciana                               *
*                   
tas...@ftbcc.it
                                  *
* PGP-KEY: 
http://www.geocities.com/SiliconValley/Way/1911/cianoz.txt
 *
***********************************************************************

Ma su questo NG, c'e' qualcuno del PDS?
Per approfondire un poco il discorso.
Provate a guardare gli altri newsgroup it.politica.
Contenuti e persino messaggi ed autori sono piu' o meno gli stessi.
In piu', in tutti i newsgroup, il livello di approfondimento e' molto
basso, proprio perche' la logica dei newsgroup non e' assolutamente
rispettata come non e' rispettato lo scopo delle bacheche.
Ogni newsgroup dovrebbe servire, principalmente, per discutere le
posizioni e la funzione degli schieramenti e dei soggetti cui si
riferiscono e per contribuire, con uno scambio reciproco, alla
formazione ed alla continua evoluzione ed aggiornamento delle
dibattito.
Un newsgroup dovrebbe essere anche un luogo di scambio di informazioni
e di esperienza tra chi ad esso partecipa e partecipa, evidentemente,
perche' seriamente interessato all'evoluzione di quel soggetto
politico.
In piu', affinche' ogni newsgroup non sia mondo chiuso, e' bene che
una certo quuota di spazio in ogni newsgroup sia "consumata" dallo
scambio (ed anche dal conflitto) di opinioni di aree tra loro diverse.
Questo in teoria.
Di fatto non e' cosi'.
Se la situazione e' questa in it.politica.pds, in it.politica.polo e'
pure peggio.
Di fatto, e' come se avessimo delle bacheche elettroniche in cui buona
parte dei passanti si diverte a lasciare i soliti messaggi da "bagni
delle scuole elementari".
E' un problema mondiale della comunicazione via internet, non
facilmente risolvibile.
E' anche il bello ed il brutto dei newsgroup.
In Italia, paese dalle contrapposizioni estremizzate, dove
l'avversario non e' un competitore (come direbbe Berlusconi) ma
l'appartenente ad una entita' aliena di cui non si riconosce la
legittimita' e che si vorrebbe volentieri mettere fuori legge (di
diritto o di fatto), la situazione si aggrava sino all'inverosimile e
del bello e del brutto di internet spesso resta solo il brutto.
Per di piu', negli ultimi anni abbiamo avuto una crisi veramente grave
delle istituzioni e dell'opinione pubblica che solo oggi si comincia a
risolvere.
Questo fa si che vi sia una particolare esagerazione delle
sensibilita'.
Per fare due esemepi tipici:
1. non si discute dalla opportunita' o meno dell'art. 513
dell'articolo del cpp: si alzano barricate da una parte e dall'altra
sul tema MANI PULITE TRADITA, I GIUDICI ASSASSINI, (il maiuscolo lo
uso perche' si sente bene che le posizioni sono sempre urlate,
lacerate, straziate e strazianti).
2. non si discute della modifica dei poteri delle regioni, poniamo in
campo urbanistico, ma si va alla guerra per imporre il principio
ideologico del federalismo o per vedere se la terza riga del quarto
comma della legge x sono federaliste o nascondono il micidiale piano
del grande fratello ecc.
Purtroppo, ancora per qualche tempo si dovranno scontare gli
strascichi di una nazione ancora in via di assestamento, alla ricerca
di un equilibrio euopeo, di un suo essere finalmente "paese normale".
Leghismo e radicalismo sono l'aspetto politico estremo (l'epifenomeno)
di questa crisi, fatti, tutto sommato, residuali.
Aggiungiamo anche che, per tutte le ragioni gia' dette, in Italia
esiste il mestiere (si e' un mestiere vero e proprio) dell'urlatore
anti - sinistra. 
Una volta con il pci, questo mestiere era molto in voga anche per la
facilita' dell'attacco.
Oggi che i vecchi partiti sono superati, molti non riescono a
rassegnarsi e continuano nel vecchio mestiere realizzando un prodotto
senza acquirente.
Si usa il PDS come luogo contro cui sfogare tutte le sensazioni di
malessere.
Cio' e' facilmente spiegabile ma anche, oramai, del tutto improprio e
superato.
Perche' e' facilmente spiegabile?
Perche' il pds e' percepito come la vera "sostanza" della sinistra
italiana e come cio' che effettivamente e', ovvero il principale
rappresentante italiano del riformismo democratico europeo.
In tali sue qualita', finisce anche per essere il pincipale (non
esclusivo ma principale) riferimento dell'unita' nazionale e
dell'europeismo ma anche, contemporneamente di un approccio
"ragionato"  e socialmente responsabile alla dimensione "nazione" ed
"europa".
E', in qualche modo, il luogo dell'equilibrio politico.
Per questo, le situazioni di disagio non possono che scagliarsi contro
il pds. E' un fatto emotivo, prima che politico.
I militanti del pds non hanno di che lagnarsi di questo: l'altra
faccia di questa medaglia e' che gli atteggiamenti costruttivi e
progressivi finisco per incontrarsi con il pds o, almeno, con il
collaborare criticamente con esso. Insomma, il pds e' un laboratorio
aperto per il rinnovamento dell'italia, il che non vuole affatto dire
che ne esca fuori sempre la soluzione migliore.
Tra l'altro, anche la manifestazione del disagio e' utile perche' fa
capire.
Per altri versi, questa situazione e' anche totalmente superata: la
natura assolutamente laica, modernizzata del pds, il suo essere un
"partito normale", poco giustificano un accanimento estremamente
ideologico e pregiudiziale.
Alcuni nostri interlocutori sembrano proprio non riuscire a darsi una
ragione del fatto che il pds non sia affatto il pci. Ma e' cosi': si
tratta di due cose ormai parecchio diverse.
Percio' nessuna preoccupazione.
Vi sono pero' anche problemi molto "nostri".
Abbiamo, credo, ancora qualche timidezza nell'indulgere
automaticamente verso atteggiamenti politici verso i quali non e' piu'
ammissibile (dal punto di vista della Repubblica e dell'Europa, non
soltanto dal nostro punto di vista) avere indugenza.
Esempio: basta che un leghista tiri fuori un riferimento contro lo
stato centralista e noi, li, subito intimidi a dire "si e' vero,
certo, anche noi siamo per il federalismo, anzi siamo stati i primi a
porre il problema". 
Ma a chi lo diciamo? a chi spara con i mitra? a chi, anche in questo
newsgroup fa il tifo per la guerra civile, il terrorismo e raccoglie
fondi allo scopo? A chi vuole affondare a cannonate gli Albanesi? A
chi vuole cacciare gli insegnati non autoctoni dal friuli e quando
questi, terrorizzati dal clima di linciaggio che li circonda, chiedono
disperatmente aiuto, dice "beh ma che conta, in fondo sono
meridionali"?
Dovremmo essere un poco meno ingenui ed ascoltare l'appello rivolto a
tutta la nazione ieri dal Presidente dell Repubblica e smetterla di
dire "il disagio e' disagio sempre".
Tra il disagio della vittima e quello del persecutore c'e' una
differenza insuperabile!
Stessa cosa per il "fantasmino" di Pannella.
Questo signore sta sdraiato da 30 anni mattina e sera su tutte le reti
televisive e radiofoniche, avendo 0 voti e mantenendo un atteggiamento
provocatorio ed offensivo nei confronti della sensibilita' della
stragrande maggioranza degli italiani di tutte le tendenze. 
Si diverte ad ingiuriare, indisturbato, a destra ed a manca, e,
quando, finalmente, qualcuno gli dice: "no, per piacere, questa
pagliacciata proprio no, a spese della televisione di stato non la fai
e non la fai contro i regolamenti democratici che valgono per tutti
gli altri" e i suoi accoliti urlano subito: "repressione, fascismo,
censura, criminali!", noi ci spaventiamo e ci mettiamo a dire "beh, in
effetti, la censura no". 
Ma cosa accadrebbe se i medesimi atteggiamenti di Pannella li
tenessero D'Alema o Berlusconi, Bertinotti o Fini? Ma stiamo
scherzando?
Ecco, credo dovremmo mostrare, tanto noi quanto i nostri avversari del
polo, una maggiore fiducia e determinazione nella funzione che,
ciascuno nel suo campo, e' chiamato a svolgere. 
Senza lasciarci intimidire anche perche' questo nostro paese sta
finalmente trovando la strada della rinascita ed i segnali ci sono
tutti.
Sandro Rossi
E-Mail: 
pob...@pobox.infomark.it

 Posted via Mailgate Server - 
http://www.mailgate.org
Ti basta una Sezione intera ??
						Felice
--------------3B3F3072A65
Content-Type: image/gif; name="simbose.gif"
Content-Transfer-Encoding: base64
Content-Disposition: inline; filename="simbose.gif"
<encoded_portion_removed>
aYgDHg/bhjTACA4wMmMb0VhkOKL4xWQQrAF/xGQmE5CABiQgdJkEZShFicKAAAA7
--------------3B3F3072A65--