Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Le palle... di Natale di Tremonti

PENSIONI: EPIFANI, TREMONTI NON E' BABBO NATALE 
NESSUN REGALO A PENSIONATI IN TREDICESIMA 
Roma 22 nov. (Adnkronos) - Tremonti non e' Babbo Natale e per i
pensionati non ci sara' nessun regalo con la tredicesima. Il
segretario generale della Cgil Guglielmo Epifani contesta l'annuncio
dato ieri dal ministro dell'Economia e dallo stesso palco
dell'assemblea Cisl precisa che sarebbe piu' corretto parlare di
restituzione di quanto il fisco ha gia' perso in piu'. ''Babbo Natale
-ha detto Epifani- almeno porta doni suoi agli altri, mentre Tremonti
ha soltanto detto quello che i pensionati sanno gia'. E cioe' che
avranno quacosa in piu' di riduzione fiscale a dicembre con la
tredicesima, ma olo perche' in realta' hanno gia' pagata di piu' prima
durante gli 11 mesi precedenti. Quindi -ha concluso- nessun regalo''. 
PENSIONI: UDA, EFFETTO ANNUNCIO DI TREMONTI 
NON E' VERO CHE HA RICEVUTO DA NOI MOLTI APPLAUSI 
Roma, 23 nov. (Adnkronos) - La Cisl ''rigetta ogni tentativo di
strumentalizzazione da parte dei giornali che hanno parlato di grandi
applausi qui all'assemblea programmatica ed organizzativa della Cisl
al ministro dell'Economia Giulio Tremonti. Non e' vero, e' una
falsita'''. Antonio Uda, segretario dei pensionati della Fnp-Cisl,
aprendo i lavori al palazzo dei Congressi all'Eur, respinge
''l'effetto annuncio di Tremonti che vuole illudere i pensionati. Il
bonus era gia' previsto dalle leggi precedenti. Non ha inventato nulla
e' una conseguenza del conguaglio fiscale''. 
Leftorium, Il blog Riformista
http://clik.to/leftorium

Comma 3
	Soprattutto alle prescrizioni contenute nel primo comma dellarticolo 3 si
collegano quelle poste nel terzo ed ultimo comma del medesimo articolo.
Poiché spetta esclusivamente alla Camera di appartenenza decidere sulla
sussistenza dellinsindacabilità dei parlamentari, a nessunaltra autorità è
consentito né ribaltare il giudizio espresso in sede parlamentare, né
chiamare a rispondere un parlamentare (o ex parlamentare) per un fatto che è
stato qualificato come insindacabile dalla Camera di appartenenza. Tuttavia,
non si può negare che lesercizio della funzione attribuita nel primo comma
dellart.3 alle Assemblee parlamentari potrebbe essere esercitato in modo
del tutto errato, venendosi così a menomare non soltanto le competenze
giurisdizionali ma anche linteresse generale alla giustizia, ed in specie
il diritto dei terzi a vedere tutelati in sede giurisdizionale i propri
diritti eventualmente lesi del fatto posto in essere dal parlamentare.
A tal proposito soccorre lo strumento del conflitto di attribuzione tra
poteri dello Stato, meccanismo di garanzia ultima dello svolgimento
costituzionalmente corretto delle funzioni esercitate dai poteri dello
Stato. Di questo strumento, è noto, si è fatta larga applicazione in questi
ultimi anni proprio in tema di insindacabilità. Anche al fine di ridurre il
contenzioso innanzi alla Corte costituzionale ai casi effettivamente
significativi, si qui è inteso fare riferimento a talune precisioni già
presenti nella giurisprudenza costituzionale e che appaiono particolarmente
idonee a contemperare lesigenza di apprestare un rimedio avverso le
deliberazioni parlamentari di insindacabilità del tutto erronee e dunque
adottate in violazione del dettato costituzionale, con linteresse a
snellire un contenzioso vieppiù complesso ed intricato. Nella materia in
questione, allora, si è inteso subordinare il ricorso per conflitto di
attribuzione soltanto alla presunta sussistenza alternativa di due vizi
gravi e dunque irreparabili - della deliberazione parlamentare, cioè
quando essa sia palesemente priva di presupposti (ad esempio, il
responsabile di quel comportamento non era più parlamentare allepoca dei
fatti), oppure quando sia manifestamente contraddittoria (ad esempio, si
accerta la sussistenza dellinsindacabilità, ma allo stesso tempo si afferma
che non trattasi di opinione coperta dalla garanzia costituzionale) e dunque
del tutto irragionevole. In tal modo, deve intendersi, con il ricorso non
può chiedersi la riponderazione della decisione assembleare, né una diversa
valutazione delle considerazioni che ne stanno alla base, giacché deve
invece dimostrarsi linsussistenza palese dei presupposti necessari o
altrimenti la manifesta contraddittorietà della deliberazione di
insindacabilità. In sintesi, si tratta di una soluzione equilibrata che
supera il dilemma sin troppo netto e radicale tra verifica esterna e
verifica in concreto della deliberazione parlamentare di insindacabilità,
e che dunque mira ad un esercizio meditato ed accorto del ricorso al
contenzioso tra i poteri dello Stato.
Va aggiunto che la delimitazione delle condizioni che giustificano il
ricorso, non costituisce una tipologia di prescrizione sconosciuta al nostro
ordinamento; basti pensare a quanto previsto in tema di giudizio in via di
azione tra Stato e Regioni, ove il ricorso è condizionato dalla presunta
sussistenza dellunico vizio di incompetenza dellatto (si veda, per la
tendenziale parificazione in tal senso dei ricorsi statali e regionali, il
nuovo art. 127 Cost. come modificato dalla legge costituzionale n. 3 del
2001). Inoltre, poiché il presente art.3 ridefinisce la determinazione della
sfera di attribuzioni spettante ai poteri dello Stato in materia di
insindacabilità dei parlamentari, deve concludersi che laccertamento del
presupposto adesso richiamato la presunta sussistenza alternativa dei
predetti vizi - può essere compiuta dalla Corte costituzione anche nel
giudizio preventivo di ammissibilità del ricorso che è svolto in limine ai
sensi dellart. 37 della legge n. 87 del 1953.
Infine, per evitare che lo strumento del conflitto di attribuzione possa
riaprire questioni ormai decise da lungo tempo in sede parlamentare, si è
inteso porre un limite temporale alla proponibilità del ricorso, limite che
vale dunque come termine di decadenza. Il ricorso deve essere proposto, a
pena di nullità, dallautorità procedente entro sessanta giorni dalla
deliberazione adottata dallassemblea parlamentare, così disponendosi in
deroga alla normativa che in via generale non pone termini per la
prospettazione dei ricorsi nei conflitti tra poteri dello Stato, ma in senso
del tutto analogo a quanto già previsto per i conflitti intersoggettivi
(cioè tra Stato e Regioni).
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

On Sat, 22 Nov 2003 12:33:11 GMT, 
le...@newleft.it
 (Leftorium) wrote:
Pensioni: Miniati, Tremonti Ci Vuole Regalare Soldi Gia' Nostri
Di (Com/Pe/Adnkronos)
MINISTRO RIPRISTINI PARITA' CON LAVORATORI SU QUOTA ESENTE DA TASSE
Roma, 22
nov. (Adnkronos) - ''Il ministro Tremonti si e' ieri travestito da
Babbo Natale annunciando ai pensionati che a dicembre riceveranno un
bel regalino. Da quanto abbiamo capito Tremonti considera regalo il
restituire ai pensionati i soldi, pochi in verita', che erano gia'
loro e che gli sono stati trattenuti erroneamente''. Ad affermarlo e'
il segretario generale della Uil pensionati, Silvano Miniati, secondo
cui ''altri soldi potrebbero arrivare se Tremonti decidesse finalmente
di modificare le proprie scelte e di ripristinare la parita' tra
lavoratori e pensionati per quanto riguarda la quota esente da
tassazione che oggi e' fissata a 7 mila euro per i pensionati e a
7.500 euro per i lavoratori dipendenti''.
