Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Siamo inglesi

Siamo inglesi
GIANNI ROSSI BARILLI
Con tanto di corona in testa (a rischio di essere scambiata per una drag
queen), Elisabetta di Windsor ha rotto ieri, nel suo annuale discorso al
parlamento, un tabù plurisecolare. Ha nominato infatti, nel programma del
«suo» governo per il prossimo anno, una legge che pur non chiamandosi
ufficialmente matrimonio attribuisce alle coppie dello stesso sesso diritti
finora riservati alle coppie eterosessuali sposate. E'una legge tutt'altro
che perfetta, come rilevano le organizzazioni gay e lesbiche, e che prima di
essere approvata definitivamente dovrà affrontare la prevedibile opposizione
dei Lords, tradizionale bastione dell'omofobia in Inghilterra. Tutto questo
però non attenua il valore simbolico dell'evento. L'amore che ai tempi della
trisnonna Vittoria non osava dire il suo nome ma costò a Oscar Wilde i
lavori forzati, adesso compare nei discorsi ufficiali della pronipote
Elisabetta alla voce «impegni per accrescere eguaglianza e giustizia
sociale». E all'interno di un programma di governo che per il resto di
promuovere l'uguaglianza e la giustizia si preoccupa ben poco. E' diventato
insomma un amore davvero rispettabile, che si merita lo sconto sulle tasse,
la pensione di reversibilità e l'affidamento congiunto dei bambini. Non lo
diciamo noi, lo dice la regina.
Non sfugge il fatto che Elisabetta abbia un ruolo di rappresentanza anche
nella chiesa anglicana, giustappunto in preda a convulsioni scismatiche
planetarie a causa della nomina di un vescovo apertamente gay, consacrato
tre settimane fa negli Stati uniti. Questa pubblica dichiarazione a favore
dei diritti degli omosessuali non farà piacere al clero tradizionalista, che
brandendo la Bibbia chiede l'espulsione dell'eresia gay e cerca in tutti i
modi di frenare cambiamenti già avvenuti nella realtà. Motivo di più per
intonare il dio salvi la regina.
Conforta poi il fatto che per una volta la casa reale abbia a che fare con
il tema dell'omosessualità in un contesto dignitoso, anziché nei
pettegolezzi di corridoio e negli inferni delle cronache. Uno scandalo di
carta ha appena colpito il principe Carlo, per via dell'infamante accusa di
relazioni improprie con un suo ex dipendente. In quest'occasione la
monarchia è andata a un inevitabile massacro, tra comici tentativi di
bloccare la pubblicazione della notizia e smentite imbarazzate accolte
dall'ilarità del mondo intero. Il puritanesimo-spazzatura ha comunque
stabilito che l'erede al trono (almeno lui) nel caso fosse gay (e non è il
caso di Carlo) non avrebbe diritto al suo bravo coming out, consentito a pop
star, baronetti, ministri e persino preti. Questo è sicuramente un segno di
declino della monarchia. Dopo Elisabetta ci si aspetta il diluvio, ma
nell'attesa, la vecchia regina fa quel che può per restare al passo con i
tempi. Ormai, del resto, sono pochissimi i vip dell'occidente contrari al
matrimonio gay. Giusto il papa, il presidente Bush e pochi altri. Indovinate
un po' se tra loro c'è anche un certo Silvio Berlusconi.
-- 
Saluti & Salute
    Pomero

mentre in Palestina i gay vengono lapidati, ironizziamo sulla "non perfetta"
proposta di legge inglese.
Fa tutto parte del calderone "comunista" con le doverose virgolette.

 ha scritto nel messaggio
news:i9qxb.16169$AX1.6...@news1.tin.it...

Il tuo ragionamento fa acqua ....  che c'entra la Palestina?
Hai detto la prima fesseria solo per cazziare Pomero ....
Ma del resto hai solo 23 anni ... ne devi fare di esperienza.

 ha scritto nel messaggio
news:C0txb.112399$hV.40...@news2.tin.it...

mi scuso, non volevo cazziare. Mi fa sorridere che nessuno si scandalizzi
del fatto che per 3 miliardi di persone nel mondo l'omosessualità equivale
ad una condanna a morte, mentre si è pronti a sorridere della legge "non
perfetta" inglese.
Non ho 23 anni, anche se ne avessi 12 ho lo stesso diritto a postare qui che
hai tu, altrimenti a quale età vengono accettati da te gli interlocutori?

 hai tu, altrimenti a quale età vengono accettati da te gli interlocutori?
Non intendevo dire che non puoi scrivere qui, per carità.
Mi sembrava solo un intervento banale ... perchè allora non potremmo
discutere di niente se dovessimo rivolgere i nostri pensieri sempre ai casi
estremi.
Ti faccio un esempio:  una volta parlavo con un' amica della povertà diffusa
del Meridione d' Italia (causa disoccupazione elevata).
Mi rispose:  "Ma che stai a dì?  La vera povertà è quella dell' Africa!"
Ecco ... quelli come te ragionano in modo uguale.
Allora siccome in Africa c'è il malessere peggiore, allora la "povertà" in
Italia è poca cosa.
Penso che il ragionamento si possa estendere anche all' omosessualità:  è
tanto grave parlarne riguardo ad un provvedimento della Gran Bretagna?  La
posizione di molti di noi riguardo alle torture ed ai soprusi che gli
omosessuali subiscono quotidianamente in alcuni paesi fondamentalisti è
nota:  ovviamente siamo indignati, quanto te ... niente di più, niente di
meno.