Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Lettera aperta ai leader dell'opposizione

Lettera aperta ai leader dell'opposizione
di Marzo, Sylos Labini, Veltri
 Il paese si trova a vivere un nuovo drammatico passaggio. Berlusconi si è
procurato in Parlamento una definitiva impunità. I suggerimenti del
presidente della Repubblica, che rinuncia al ruolo di arbitro super partes
e diventa soggetto di mediazione, sono stati determinanti. Lo strappo
nello stato di diritto non è ricucibile. Solo i giornali stranieri, anche
i più moderati, descrivono la drammaticità dello scandalo che si è
consumato in un paese che prima era considerato civile, e proprio alla
vigilia di forti responsabilità di politica estera. L&#8217;immagine
dell&#8217;Italia sta uscendo a pezzi. E l&#8217;opposizione si sta
dimostrando impaurita, subalterna alla strategia di attacco di Berlusconi.
L&#8217;opposizione è riuscita a mettere in discussione solo una questione
di forma e non di sostanza su un provvedimento ad personam molto più grave
della stessa legge Cirami. In più non si è opposta con la necessaria
fermezza al messaggio della maggioranza secondo il quale la sospensione
dei processi per le alte cariche dello Stato è un istituto previsto negli
ordinamenti degli altri paesi europei. Leopoldo Elia ha dimostrato il
contrario e uno di noi, che ha scritto un libro distribuito insieme con
l&#8217;Unità, conferma che questa è un&#8217;atroce balla. I
costituzionalisti italiani più autorevoli hanno scritto che la legge è
palesemente incostituzionale, e in più riguarda direttamente un processo
giunto quasi alla conclusione in cui è imputato il capo del governo per
reati gravissimi. Si fa anche finta di non sapere che la prescrizione per
Berlusconi è alle porte. Fa rabbia assistere impotenti a una tale
violazione del principio dell&#8217;uguaglianza di tutti i cittadini di
fronte alle legge. Bisogna reagire. Noi di «Opposizione civile» abbiamo
depositato il quesito referendario in Corte di Cassazione. Questo è
soltanto un passo necessario ma non sufficiente: occorre che tutte le
forze politiche, i movimenti, le associazioni di centrosinistra e di
sinistra (e, ci auguriamo, anche cittadini e politici di destra che hanno
senso dello stato e non asserviti al padrone), si assumano finalmente la
loro responsabilità di fronte al paese. Noi invitiamo tutti a un confronto
franco e completo sulla possibilità concreta di raccogliere le firme e di
cominciare una campagna referendaria sulle leggi vergogna. Abbiamo
predicato da sempre la necessità dell&#8217;unità politica del fronte
antiberlusconiano, oggi questa unità è ancora più necessaria. Siamo
consapevoli delle difficoltà che pone un referendum, e le abbiamo viste in
atto in questi giorni. Però, se saremo tutti uniti, la presenza di questo
cancro per la democrazia italiana potrà essere messa finalmente in
discussione. Ci vuole una grande iniziativa politica. E non si pensi di
poter svicolare con mancate decisioni o con ambiguità. Concorrere al
fallimento del lancio dell&#8217;iniziativa referendaria significa
assumersi una grande responsabilità negativa di fronte agli elettori.
Le recenti elezioni amministrative sono andate bene per il centrosinistra
e i leader politici che lo rappresentano hanno espresso la loro
soddisfazione. Certo, i leader dell&#8217;opposizione politica nelle
ultime settimane hanno messo in sordina i contrasti ed hanno dato prova di
una notevole coesione; e di questo bisogna dargli atto. Noi, tuttavia, che
per presentare libri e partecipare a dibattiti non facciamo che girare
l&#8217;Italia in lungo e in largo, dobbiamo metterli in guardia contro un
eccesso di euforia: nei loro riguardi abbiamo sentito critiche anche molto
dure che corrispondono a ciò che denunciamo da tempo, cosicché il voto,
più che a favore dei leader dell&#8217;opposizione, spesso è stato contro
Berlusconi, che nelle ultime settimane aveva intensificato il tasso di
prepotenze e di nefandezze. 
Quanto alle critiche a quei leader ecco le principali.
1.«Alla gente comune nulla o quasi nulla importa della giustizia e dei
processi a Berlusconi» - ecco una tesi cara a vari leader
dell&#8217;opposizione. Discutiamo piuttosto - aggiungono - del programma,
cominciando dalla politica economica di Berlusconi-Tremonti. È più che
giusto, diciamo noi, criticare il programma e la politica economica;
l&#8217;abbiamo fatto più volte e siamo pronti ad impegnarci ancora. Ma
perché questo dovrebbe impedire di discutere della giustizia, dei processi
a Berlusconi e dei suoi incessanti tentativi di sottrarsi agli stessi
processi, coi furbeschi rinvii e con provvedimenti a suo uso e consumo,
che fa votare dai suoi deputati a tamburo battente? Ma veramente gli
oppositori credono che nel nostro popolo abbondano, non i geni, come
diceva Mussolini, ma gli imbecilli? Certo, questi non sono affatto rari,
ma la gente comune ha oramai cominciato a capire qual è il vero programma
di Berlusconi - lo dichiarò l&#8217;interessato a Enzo Biagi diversi anni
fa, ma chi sa perché, la gente o non ha creduto a quella dichiarazione o
non le ha dato peso. Il programma è: salvare la roba ed evitare la galera.
La roba è stata salvata e incrementata, il mostruoso conflitto
d&#8217;interessi è rimasto e si è aggravato, e la galera sarà evitata con
la legge sull&#8217;immunità. Il resto o non conta o conta per gettare
polvere negli occhi, come il ben noto contratto con gli italiani. I quali
cominciano a capire che fra l&#8217;attacco alla democrazia liberale e
allo stato di diritto e le mancate promesse il nesso è strettissimo. Il
dramma non è che Berlusconi non riesce a mantenere le promesse, ma che il
problema vero è lui. Non è vero quindi che agli italiani non importa la
questione della democrazia, messa in discussione da un personaggio così
compromesso e screditato. Fra la gente comune, sono numerose le persone
civili che si rendono conto che l&#8217;autonomia della magistratura è una
conquista di civiltà fin dalla rivoluzione inglese del 1649. Fu un ignoto
personaggio quello che, dimostrando ironia e cultura, in uno dei girotondi
di protesta innalzò il cartello «Brigate Montesquieu». 
2. «La demonizzazione di Berlusconi non solo non paga ma porta acqua al
suo mulino». Ecco un&#8217;altra solenne balla, ripetuta ossessivamente da
berlusconiani e antiberlusconiani: è stata dimostrata tale da molti
specialisti.
3. Perché, si domanda il New York Times, tanti italiani sono così
tolleranti con Berlusconi? Per salvaguardare l&#8217;onore del paese, è
stato detto. No: la bieca ipocrisia aggrava il disonore. Per la pace
sociale, è stato anche detto, per ottenere la quale rinunciare ad un
po&#8217; di autostima è un prezzo che può esser pagato. No, noi ci
ribelliamo con forza, quel prezzo non può e non deve esser pagato. 4. Nei
nostri viaggi abbiamo spesso sentito il seguente commento: vari leader del
centrosinistra hanno trovato il modo per gestire al meglio la loro nicchia
di potere e guardano con fastidio ed anzi con ostilità chi li disturba. Se
è così, siamo in pieno disaccordo: gli oppositori debbono fare gli
oppositori sul serio, in ogni tempo, ma soprattutto in questo periodo, in
cui sono in gioco le principali conquiste del nostro paese: l&#8217;unità
nazionale, lo stato di diritto basato su una Costituzione civile e
moderna, l&#8217;autonomia della magistratura, la libertà di espressione,
l&#8217;eguaglianza di tutti di fronte alla legge. Forse è qui la
differenza più importante fra noi della società civile ed un certo numero
di esponenti del centrosinistra: noi siamo convinti di vivere in un
periodo non semplicemente anomalo ma drammatico, in cui sono in
discussione le nostre fondamentali conquiste democratiche. Sono anche in
gioco - una cosa non esclude l&#8217;altra - le nostre conquiste
economiche: in fondo alla strada della corruzione, della depenalizzazione
di certi reati, dell&#8217;evasione fiscale elevata a sistema c&#8217;è
l&#8217;Argentina. In conclusione sono urgenti quattro passi nuovi: 1)
Costruire la coalizione di un nuovo Ulivo, ponendo in discussione i
giudizi sulla natura del berlusconismo e i conseguenti atteggiamenti
politici riguardanti i rapporti fra maggioranza e opposizione; 2)
convocare una Costituente che deve riconsiderare le linee della strategia
politica; 3) accogliere le istanze della società civile; 4) promuovere i
referendum per abrogare le leggi che spostano i confini fra economia
legale ed economia criminale e costituiscono ferite gravi nello stato di
diritto. 
Massimo D&#8217;Alema ha dichiarato all&#8217;Unità che è necessaria
un&#8217;intesa fra partiti e movimenti, un progetto già avanzato più
volte negli ultimi mesi e ribadito con forza nel recente raduno di Arezzo
promosso dai cittadini per l&#8217;Ulivo proprio con l&#8217;obiettivo di
predisporre quell&#8217;intesa. Bene: oramai è tempo di passare dalle
parole ai fatti. La Costituente al principio dovrebbe avere un programma
ridotto all&#8217;essenziale per collegare strettamente
l&#8217;opposizione politica con quella civile: il suo primo nucleo
dovrebbe avere le caratteristiche che ebbe il Comitato di Liberazione
Nazionale. Il tempo è maturo.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 di Marzo, Sylos Labini, Veltri
----------------------------------------------------------------
La barzellertta mi sembra troppo lunga e non si capisce dove c'č da ridere
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 La barzellertta mi sembra troppo lunga e non si capisce dove c'č da ridere
essendo tu un gran cretino cosa vorresti capire?




 La barzellertta mi sembra troppo lunga e non si capisce dove c'č da ridere
essendo tu un gran cretino cosa vorresti capire?



----------------------------------------------------------
Essendo tu il maestro dei cretini spiega come lo si diventa
