Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Dibattiti di attualita'

Termovalorizzatori, un uso corretto
Caro Mieli, ho letto con interesse la lettera che Patrizia Sentinelli
le ha scritto. Il problema dei rifiuti  e' una delle criticita' piu'
evidenti della nostra societa'. E' un problema complesso che investe
questioni legate all'energia, all'inquinamento, all'ambiente ma anche
sociali. E infatti vero che i rifiuti esisteranno sempre ma e'
opportuno cercare di "develenificarli" e neutralizzarli al massimo
tramite un corretto ciclo integrato. I termovalorizzatori non sono
certo, dal punto di vista teorico, dei "Satana ambientali"; tuttavia
e' comprensibile la preoccupazione di un cattivo loro utilizzo, come
purtroppo e' avvenuto piu' volte in Italia.
Diossina e ceneri sono infatti pronte a fare la loro comparsa in campo
al primo errore. I partiti in questa ottica hanno una grande
responsabilita', E' per questo che esiste un Tavolo ambientale dei
partiti del centrosinistra ( e di cui fa parte anche la collega
Sentinelli) che gia' da tempo ha iniziato la sua attivita'.
 
f.to
 Guseppe Vatino
Resp: nazionale energia di Italia dei Valori.
A quanto sopra breve considerzione: Tavoli ambientali su cui ci
sarebbe molto da verificare se servano per i problemi risolvere o per
gli stessi complicare. In concreto se chi opera puo' sbagliare, chi
contesta senza fare, scaricando sugli altri la soluzione dei propri
irrisolti problemi, comportamento megliore non puo' di certo dirsi.
- Origin: Criticare e' facile, fare in meglio piu' complicato    
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

al quesito cosi' formulato:
Chi e' responsabile della poverta' del Terzo mondo ?
In una lettera pubblicata sulla sua pagina, Daniele Bassi
dell'Universita' di Milano mi chiama in causa sullo sviluppo ineguale
dei popoli, che Mario Capanna ( in un'altra lettera sempre da lei
pubblicata) attribuisce alla globalizzazione "organizzata dall'alto
contro il basso": cioe' "noi siamo ricchi perche' gli altri sono
poveri e viceversa".L'esperienza dei missionari quella che ho sentito
pochi mesi fa in Brunei, sultanato indipendente islamico del Borneo: 
"Il Paese e' ricchissimo, ma siamo ancora ai primi passi
nell'educazione ed evoluzione del popolo"; o in Africa recentemente:
"Muoiono di fame, ma non sanno ancora coltivare la terra, non
producono per la sussistenza, importano cibo". La radice dello
sviluppo ineguale non sta anzitutto nell'economia, ma nella
religione-cultura-educazione dei popoli.
                              Pietro Gheddo - Milano - 
Segue il commento e del responsabile della rubrica Paolo Mieli
Caro padre Gheddo,
lei e' un missionario da molti anni impegnato su questi temi e per chi
volesse  approfondire le tesi cui accenna nella lettera segnalo il suo
libro "Davis e Golia" - I cattolici e la sfida della globalizzazione"
pubblicato dalle edizioni San Paolo.
La' dove lei sostiene che "lo sviluppo moderno (diritti dell'uomo,
uguaglianza di tutti gli uomini, rispetto della donna, democrazia,
giustizia sociale, sviluppo economico, industrializzazione, medicina
moderna, ecc.),  e' nato in Occidente dalla sua radice
ebraico-cristiana e poi e' stato diffuso ( a volte con metodi
condannabili) in tutto il mondo.
Nel rapporto Nord-Sud, lei ricorda, il problema di base non e' prima
di ogni altra cosa di natura economica o tecnica, ma culturale, di
incontro fraterno, educazione vicendevole, aiuti da popolo a popolo,
non soltanto da Stato a Stato: 
"Discorso lungo e difficile che comporta anche la nostra "conversione"
a un metodo di vita piu' austero, che educhi i giovani a vivere per
gli altri, alla solidarieta' concreta con i piu' poveri. Molto piu'
facile accusare il capitalismo e le multinazionali, che non dire ai
nostri giovani: siamo dei privilegiati, dobbiamo cercare  assieme ai
popoli le soluzioni, rinunziando a un po' del nostro benessere e
impegnadoci nell'incontro, dialogo e aiuto agli ultimi" sono le sue
conclusioni.
........
E qui mi fermo per riproporre una mia maturata opinione in merito:
Al postulato: 
Se togli al ricco per dare al povero, devi poi sottrarre al povero
diventato ricco per restituire al ricco divenuto povero.
Un serpente che si rincorrere la coda o precedura  senza via d'uscita
preferisco l'alternativa:   
In luogo delle tante troppe solidaristiche iniziative piu' o meno
istituzionalizzate, con frammentazioni, sprechi, abusi, per altro
dire, dar luogo ad una sorta di gemellaggio - sotto l'egida delle
Nazioni Unite, con rapporti sociali, economici, turistici, culturali,
manitari privilegiati fra una ben definita nazione sviluppata ed una
corrispondente  nazione sottosviluppata, povera o terzomendiale. 
In tal modo - in luogo dell'attuale incontrollato spendi e spandi
senza controllo alcuno - ogni Paese sviluppato - a cui verra'
gemellato un corrispondente Paese terzomondiale -  concentrera' 
tutte le proprie risorse, disponibilita', iniziative, promozioni   -
riciclo di impianti, strutture ritenute superate nei Paesi
industrializzati, mentre nel terzo mondo sarebbero ancora
all'avanguardia. Un confronto competizione fra stati,
sotto il vigile controllo delle Nazioni Unite la sola ipotesi che  nel
volgere di una generazione, potrebbe risolvere molti dei problemi
primari che angustiano le popolazioni terzomondiali.
- Origin: Se non lo fate per amore fatelo per  intereresse.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it