Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Lo scontro sul video di Berg (foglio)

      Mentana non accetta lezioni da Colombo: "Chi l'ha fatto arbitro?"
      Il direttore dell'Unità "manca di cultura democratica, dà di
terrorista a chi non la pensa come lui". Il falso di Ballarò
--------------------------------------------------------------------------
      Le attenuanti della Hamaui-Roma. "Chi ha ingannato Furio Colombo?
Qualcuno l'ha forse obbligato a rispondere a delle domande?"chiede Enrico
Mentana, cui l'Unità ha dedicato ieri un titolo fragoroso: "Il Tg5 accoglie
le richieste degli assassini", e un fondo del direttore, che afferma di aver
subito un "inganno giornalistico", la partecipazione a tradimento a un
"indegno spot". Colombo è stato intervistato per "Terra", rubrica di
approfondimento del Tg5, che nell'ambito della trasmissione ha mostrato,
solarizzato, all'una di notte, il video (e l'audio) dell'ammazzamento di
Nick Berg. Colombo era contrario alla diffusione e ne ha spiegate le
ragioni, che sono state, semplicemente, messe in onda. "Non essendo Colombo
un arbitro ma un giocatore, non era necessario obbedire alle sue parole, e
purtroppo quel che scrive adesso è pateticamente insensato - dice Mentana -
sono disposto a discutere con chi la pensa diversamente da me, ma non con
chi afferma che, siccome ho mandato in onda il video di un'esecuzione, ho
soddisfatto le richieste dei terroristi. Questa è assenza di cultura
democratica: chi non la pensa come lui è al soldo dei terroristi". Mentana
ha usato, domenica, parole diverse: ha detto "o con un terrorista o con un
arteriosclerotico". "Ho cercato la condizione a lui più favorevole, quella
che almeno lo deresponsabilizza: pensare che il successore di grandi
direttori, in un giornale importante per la storia del nostro paese dica
simili fesserie, francamente mi fa trasecolare. Così non è più un quotidiano
pagato dai gruppi parlamentari dei Ds, ma diventa un blog personale di Furio
Colombo, basato su fatti personali". "Quel che mi dà più fastidio - dice
Mentana - è che il 99 per cento delle persone parla di una trasmissione che
non ha visto, senza sapere quindi che avrebbe potuto assistervi anche un
bambino; e nessuno ha notato, invece, lo smascheramento di una cosa
clamorosa: un video mostrato da 'Ballarò' con i soldati americani che
ammazzavano degli iracheni, privo però della parte iniziale, in cui quegli
stessi iracheni stavano portando armi per fare un attentato. Certo la verità
è una cosa difficile da fissare, varia a seconda dell'ampiezza dell'
inquadratura". La verità è così difficile da fissare che la settimana scorsa
è stata completamente stravolta dall'Espresso, con la pubblicazione delle
foto false del Mirror. "Hanno preso un granchio, fatto una figuraccia, ma
seguendo il filo di una scelta giornalistica, come quella di chi, come il
Foglio, ha pubblicato la foto della decapitazione. L'Espresso ha usato foto
che avevano suscitato grande polemica in un altro paese, quelle foto erano
false, se sul prossimo numero ci saranno le scuse del direttore, allora la
partita è chiusa". Però intanto si accusa chi ha pubblicato foto vere, o
mandato in onda un video vero. "Mi fa accapponare la pelle chi apre delle
istruttorie paragiudiziali nei confronti di chi ha deciso di diffondere un
video, vero, o pubblicare foto, vere, ma non capisco nemmeno chi chiede
delle sanzioni per chi ha pubblicato le foto credendo che fossero vere".
Anche se un conto sono le polemiche su una scelta, un conto le richieste di
scuse per la pubblicazione di un falso su cui gravava pesantemente da giorni
il sospetto di "patacca". "Ma se noi scoprissimo adesso che il video era
falso? Il fatto è che questo è un clima da Montecchi e Capuleti: si
riconduce sempre tutto alla logica binaria per cui conta la parte in cui si
è schierati. C'è stato il girone d'andata, con le polemiche sul Foglio, su
Libero, su TgCom, ora c'è il girone di ritorno con le polemiche su Daniela
Hamaui, le richieste di scuse o di sanzioni, ma non si può rivendicare per
sé un diritto e non accettarlo per gli altri". L'uso politico di una foto o
di una non foto Dice Mentana che "i confini della nostra professione sono
ben chiari, come lo sono le cose che si possono, non si possono e si debbono
fare, solo che ogni tanto qualcuno si stacca dal suo ruolo di giocatore e si
impanca ad arbitro, senza che si capisca chi l'abbia investito della
missione". Così succede che il video di un vero ammazzamento diventi "un
indegno spot". "Poi capita anche che la trattazione della questione Nick
Berg vada dalla foto a tutta pagina della testa mozzata alla non presenza in
prima pagina della notizia, in mezzo c'è tutta la gradazione dell'
opportunità o meno, e in buona parte ai fini della politica italiana: questo
sì, è scandaloso". "La libertà informativa ci deve essere per tutti - dice
Mentana - senza che nessuno possa censurare qualcun altro. Serve più
lucidità, perché i momenti più difficili devono ancora arrivare".

 lucidità, perché i momenti più difficili devono ancora arrivare".
Questo dibattito stà ridimensionando drammaticamente agli occhi di tutti, la
visione democratica della stampa di sinistra.
Non riesco a capire come la stampa di sinistra cada in certe trappole.
Che siano veramente anti-democratici ?

 Che siano veramente anti-democratici ?
io penso che la stampa di sinistra sia drammaticamente democratica con tutto
ciò che danneggia la controparte politica.. (anche interna alla sinistra..
si intende). ;)
sul resto, vige una sorta di autocensura, autoimposta dall'appartenenza
pseudo-religiosa ai "militanti della causa".
per intenderci, sono un po' tutti degli emilio fede di sinistra.. pronti a
mettere foto brutte del nemiko, a tagliare delle frasi a metà per farli
apparire brutti e cattivi, a censurarne qualsiasi cosa possa sembrare
positiva, o a mimetizzarla in "mostruosità" ormai celebrate e tanto amate
dal pubblico "militante".
insomma: emilio fede è la loro macchietta. ma non se ne accorgono nemmeno.
;)
cmq, il caso specifico mette in luce l'imbecillità di colombo, che non perde
occasione per tenere alto il suo livello (di imbecillità, appunto).

dal pubblico "militante".
LOL anche tu ti sei convinto che Forza Italia=PCUS. Benvenuto.
--
Leftorium, Il blog Riformista - 
http://clik.to/leftorium
Sinistra liberal - 
http://sinistraliberal.too.it

 LOL anche tu ti sei convinto che Forza Italia=PCUS. Benvenuto.
emilio fede è così.. segue la strategia pcus-unità ;)
parlo di unità, liberazione, manifesto.. e robe così.
anche se pure la repubblica non scherza.. ma lì sono motivi "personali", di
conflitti d'interessi che si intrecciano. ;)