Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: «E' una missione assurda»

«E' una missione assurda»
Angioni, ex generale e deputato: l'ipocrisia umanitaria uccide
ALESSANDRO MANTOVANI
Ex comandante del contingente italiano in Libano tra l'82 e l'84, il
generale Franco Angioni è deputato Ds e membro della commissione difesa di
Montecitorio. E' vero che il lagunare Matteo Vanzan è morto anche perché le
regole d'ingaggio non consentono ai militari italiani di rispondere
adeguatamente al fuoco?
Purtroppo sì, ma la questione va al di là delle regole di ingaggio. Una
missione militare nasce da una decisione politica, che indica cosa fare e
perché. Il livello politico definisce lo scopo, quello militare il compito,
i mezzi, il settore e il come, cioè le modalità d'azione che comprendono
anche le regole d'ingaggio. In Iraq il problema è a monte: il governo
italiano moriva dalla voglia di partecipare, non poteva farlo senza violare
l'articolo 11 della Costituzione e si è dovuto accontentare della seconda
fase, dopo che Bush ha annunciato la vittoria. A quel punto ha presentato un
ipocrita disegno di legge sulla missione umanitaria, creando una situazione
assurda dal punto di vista intellettuale: facciamo una missione umanitaria
con un contingente militare, alle dirette dipendenze del comando britannico
che guida le truppe d'occupazione (così le definisce l'Onu) ed è impegnato
in operazioni di guerra per reprimere guerriglia, sabotaggio, terrorismo,
cattura di ostaggi e altro.
Ma le regole d'ingaggio cosa prescrivono?
Dopo il decreto legge e il primo voto parlamentare abbiamo chiesto elementi
di dettaglio. E il ministro Martino ha risposto: «Faremo una direttiva
ministeriale». Non l'abbiamo mai vista. Devo però supporre che abbiano
indicato compiti e modalità d'azione di natura umanitaria: assistenza ai
feriti, riapertura di asili, bonifica di ordigni inesplosi... E anche le
regole d'ingaggio devono essere in relazione al compito: per esempio
rispondere al fuoco con criterio di proporzionalità. Nella situazione
irachena, in realtà, dovrebbero essere in linea con quelle delle inglesi, ma
così sarebbero in contrasto con il mandato parlamentare. Il problema è
proprio questo. Infatti, prima della strage di Nassiriya, i carabinieri
avevano deciso di chiudere la strada che andava dal ponte al loro caserma,
ma gli inglesi l'hanno impedito perché volevano che il territorio rimanesse
disponibile per il controllo: abbiamo visto cosa è successo, il camion bomba
è arrivato da lì. E ancora: ai primi di aprile, quando gli sciiti di Moqtada
al Sadr hanno occupato i ponti di Nassiriya, a rigore di logica i militari
italiani dovevano rimanere tranquilli, anche perché i ponti non erano
indispensabili per garantire l'attività umanitaria, ma a quanto pare il
comando britannico ha ordinato di andare a riprenderli e loro sono andati.
Comunque neanche voi, come parlamentari delle commissioni difesa, avete
accesso alle regole d'ingaggio?
Le abbiamo chieste. In linea generale possiamo averle, non trattandosi di
documenti segreti o classificati. Ma non ce le hanno date perché «il
nemico - sostiene il governo - ne trarrebbe vantaggio».
Ma qualche restrizione c'è se i comandanti sul campo, da Nassiriya, hanno
dovuto telefonare a Roma per usare le armi pesanti. Pare che ieri l'altro lo
stato maggiore abbia autorizzato solo quattro colpi di cannone...
Se l'avessero imposto a me quando ero in Libano, sarei tornato a casa dopo
due giorni. E' incredibile che un comandante che si trova a cinque ore di
volo da Roma debba telefonare per sparare con le armi che ha in dotazione.
Senza contare che dire quattro colpi non significa molto: il problema non è
il numero di colpi ma l'obiettivo, posso spararne solo due e distruggere lo
stesso l'ospedale. E comunque, come si fa a decidere da Roma? Si può fare
con un F16 perché in sala operativa si può riprodurre perfettamente la
situazione che vede il pilota dall'alto, ma per le attività terrestri è
impossibile.
Settori dell'apparato militare e della maggioranza chiedono nuove regole
d'ingaggio. Cosa può cambiare?
Ovviamente mi auguro che non accada ma il governo potrebbe decidere una, due
o tre operazioni militari. Senza girarci attorno, devono dire che i militari
italiani possono svolgere azione offensiva e non solo aspettare gli
avversari che fanno il tiro a segno. Poi vedremo cosa dirà il parlamento,
vedremo se l'articolo 11 è stato rispettato e al limite interverrà la Corte
costituzionale.
-- 
Pomero
da
www.ilmanifesto.it

 ALESSANDRO MANTOVANI
.....
Ha perfettamente ragione, mi sembrano le solite cose all'italiana, finchè
non ci scappa il morto va tutto bene così com'è....
Ho un fratello lagunare e già quando è tornato la prima volta, prima ancora
dell'attentato di novembre mi raccontava di come si sentivano quasi
indifesi, dell'assurdità che prima di difendersi avrebbe dovuto chiedere il
permesso (ho visto che ora c'è una discussione sulle cosidette "ROE", come
al solito sull'onda dell'emozione...)
Non ho ancora potuto parlare con lui, ma da quello che ho sentito dai vari
tg (tipo la ca##ata delle 4 cannonate, e se 3 erano sufficienti, o se ne
servivano 10? ).....
Loro se ne stanno tranquilli, tanto lì non c'è Piersilvio o qualcuno dei
loro favoriti, tanto valeva farsi dare un disco a strisce concentriche da
mettere sella schiena, è inutile dire che sono pagati x questo, lo si può
dire se uno muore perchè il suo avversario è stato migliore di lui, ma non
mi sembra questo il caso...
Basterebbe che lascino decidere cosa fare a chi è li, chi si rende conto
della situazione, uno seduto in poltrona a festeggiare lo scudetto (sono
milanista anch'io, ma come dice mio padre noi siamo milanisti da prima
dell'era Berlusconi!) non può capire cosa sta succedendo.
Certo lui pensa che se da il via libera non sia più missione di pace, pensa
a alle chiacchiere da politico mentre la gente muore, ma tanto non è un suo
problema, i soldati gli costano un sacco di soldi, se ne muore qualcuno è
uno stipendio in meno............
Ora le alternative sono 2 o si ritirano o si mettono in condizione di
difendersi, devono trasformalra in missione di guerra? Lo facciano, i numeri
in parlamento li hanno, se sono convinti che sia giusto si assumano le
proprie responsabilità....................
Scusate la lunghezza e forse qualche errore grammaticale, forse sono così
arrabbiato perchè potevo essere io a ricevere la chiamata di Martino...
Ciao.

è possibile ricorrere a un test sui lettori dei miei post un pò più
raffinato,quello messo a punto da jean de la Brunyere.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/