Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Berlusconi non ha saputo premiare i suoi elettori

Berlusconi paga ora l'errore sul fisco non ha saputo premiare i suoi
elettori
Come la guarnigione della fortezza dei Tartari che, sulla linea del
deserto, aspetta l'arrivo di un nemico di cui è misteriosa persino
l'esistenza, anche Silvio Berlusconi non si è accorto che la Casa
delle libertà non deve temere tanto i suoi avversari quanto se stessa.
E non si tratta solo di una crescente rissosità tra i partner, del
ritorno ad antiche pratiche, di verifiche inconcludenti, di
federalismo propagandato e mai realizzato (dal momento che al
decentramento di poteri non corrisponde un adeguato trasferimento di
risorse). E' singolare, anzi, che le analisi del Cavaliere, in fondo,
finiscano per attribuire al «teatrino della politica» un rilievo e un
ruolo ben più importanti di quelli realmente svolti. Le maggiori
difficoltà dell'alleanza, che ha stravinto le elezioni nel 2001,
risiedono nel rapporto col proprio elettorato. In fondo, questa
spiegazione - da noi solo intuita - viene confermata persino dai
sondaggi. E' il popolo di centro-destra ad esprimere un crescente
“desencanto”, che per adesso (e forse anche in futuro) non viene
intercettato dallo schieramento opposto, il quale non è in grado di
fornire delle risposte adeguate alle istanze (e alle disillusioni)
dell'elettorato berlusconiano.
Per comprendere ed interpretare la crisi latente della sua coalizione
il leader di Forza Italia non può sperare di cavarsela solo con una
più attenta esposizione dei successi del suo governo; dovrebbe saper
guardare oltre gli aspetti più appariscenti, messi in evidenza da
giornali e tv. E' in corso da mesi una campagna mediatica sul presunto
impoverimento dei ceti medi. Sul piano politico, il problema non è
accertare se il fenomeno esiste e in quali dimensioni. Anche noi siamo
convinti che tante analisi siano superficiali e, al fondo,
semplicistiche e strumentali. Se il convento è povero, i frati non
possono esser ricchi; se l'economia non cresce, se non girano le
macchine della produzione industriale, non può aumentare il reddito
delle famiglie. Il punto è un altro; e non serve, per venirne a capo,
una guerra a colpi di statistiche. I ceti medi sono convinti, oggi, di
essere più poveri di prima. E' con siffatta convinzione che deve fare
i conti la politica. La questione non può essere affrontata e risolta
con una improbabile e improponibile rincorsa salariale. Viene in
causa, invece, uno dei cavalli di battaglia del programma elettorale
del centro-destra nel 2001, ben presto accantonato: una riforma
fiscale rivolta ad ampliare le disponibilità, appunto, del cosiddetto
ceto medio (il quale è costretto a lavorare per l'erario fino al 22
giugno di ogni anno). Anziché onorare questo solenne impegno, il
governo si è lasciato trascinare dalla sua vocazione populista (il
miglioramento delle pensioni minime e la no tax area), prima di
accantonare del tutto la delega in materia tributaria. Non a caso ieri
il premier, per lanciare la campagna elettorale, ha sentito il bisogno
di tornare allle origini, promettendo per il 2005 i tagli fiscali. 
Certo, per alleggerire la pressione fiscale sarebbe stato necessario
intervenire sulla spesa pubblica corrente, a cominciare dalle pensioni
e dal welfare. Ma questa è la maggioranza che ha scelto di difendere
le pensioni di anzianità con maggior vigore di quello - quasi
maniacale - della Cgil e che, nel caso della sanità pubblica, è
riuscita a superare quel 6% del Pil che la sinistra ha inseguito come
obiettivo fin dal 1978 (l'anno dell'istituzione del Servizio sanitario
nazionale). Questa è la maggioranza che ha archiviato le
privatizzazioni, che ha fatto comunella con Francia e Germania, in
sede europea, per aprire la crisi del patto di stabilità. Da ultimo,
sono venute le bordate di Tremonti contro l'euro e il settore della
distribuzione: in sostanza, pur di criticare - ingiustamente - Prodi
sulla moneta unica, il governo si sta inimicando il «partito dei
commercianti», grande elettore della Casa delle Libertà. L'altro
fronte critico è quello del lavoro atipico. Il governo ha pieno
diritto di vantarsi della legge Biagi. Ma si tratta solo di un pezzo
della riforma del mercato del lavoro (peraltro assai apprezzata in
sede europea e internazionale). Dovrebbe essere avvertita, però, la
crescente insofferenza dei giovani nei confronti di una condizione
permanente di precarietà che li lascia, senza speranza, fuori della
cittadella dei diritti. Il problema non si risolve negando le esigenze
di flessibilità del mercato del lavoro e del sistema produttivo. Ma
neppure rinunciando a creare (ecco a cosa poteva servire la riforma
dell'articolo 18 dello statuto) un conflitto d'interessi tra la parte
tutelata del mondo del lavoro e quella condannata a restare nel limbo.
In sostanza, il centro-destra, nel 2001, ha raccolto i voti dei
settori esclusi dall'establishment tradizionale (poteri forti, grande
impresa, sindacati), ma non è riuscito a trasformarli in un nuovo
blocco sociale. Sul più bello, il governo si è messo a rincorrere i
ceti difesi dalla sinistra, come se il compito di una coalizione non
fosse quello di premiare i suoi elettori, ma coloro che non la
voteranno mai. 
 
Da il Riformista
--
Leftorium, Il blog Riformista - 
http://clik.to/leftorium
Sinistra liberal - 
http://sinistraliberal.too.it

 elettori
ma quante cazzate sparano al Riformista
E tutti i condoni che ha fatto???? Ne sono al corrente gli arancioni di
Arcore del numero di condoni? li approvano? (domanda retorica <g>)
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/