Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: SS: Santoro e secessione

Cari compagni,
sono nuovo del ng.  Complimenti a tutti per gli spunti
interessanti......
Vi scrivo mentre il porgramma di Santoro si avvia alla conclusione.
Ho una strana sensazione, che diventa in questi giorni sempre più
viva: credo che l'idea di riforma dello stato in senso federalista,
portata alle estreme conseguenze, sia un semplice escamotage per
proporre discorsi razzisti e secessionisti degni del peggior
integralismo. E' un grosso meccanismo di difesa di massa, quello che
vedo.  Si ha ancora troppa paura di parlare del proprio becero
egoismo, per andare in giro incappucciati. E allora si sceglie un
atteggiamento intermedio: si parla di parlamento di Mantova, di
elegante distacco, etc. 
L'individualismo leghista, serenissimo e secessionista, ha un che di
inquietante.  Ora non basta più la Padania, ci vuole anche la
divisione del veneto, e poi di Venezia, e poi del veneziano.  Così
via, dalla comunità al singolo, in un processo di divisione cellulare
che non produce affatto vita, ma la "morte" stessa dell'individuo.
C'è una propensione irrefrenabile a respingere l'idea di comunità e
quella di stato, per fare strada ad un'artigianale ed irrequieta
voglia di spazio individuale.
Le divisioni, se dovessimo estremizzare, porteranno alla scomparsa
della comunità, in nome  di che cosa?  Di un farsi esclusivamente i
propri interessi.  Ma questo, alla lunga, non paga.  Ne da un punto di
vista darwiniano, ne tantomeno da un punto di vista etico.
				Saluti a tutti,
				Pier Paolo Inserra
Pier Paolo Inserra
soc...@indi.it
******************************************
Navigando: il sociale e la rete
http://www.pegacity.it/abita/1132/index.htm
******************************************
"La lingua sara' forse un organo ribelle,  ma il silenzio
avvelena l'anima".
(E. L. Masters, Antologia di Spoon River)

 integralismo. 
Sono di diversa opinione. Il federalismo vero (se e' questo
a cui alludi quando parli di federalismo portato alle estreme
conseguenze) porta a paesi funzionanti come quelli federali.
USA, Germania, Svizzera, Australia. E molti altri ancora.
Da quello che racconti posso solo capire che la Lega non sta
affatto facendo una buona propaganda al federalismo (ed anzi
quasi lo avversa) e che quello che tu credi federalsimo non lo e'.
Se voi saperne di piu' segui il Forum sulla ML di pro-prodi oppure
dai una occhiata a questo sito:
Sito di documentazione sul federalismo:
http://rost.trevano.ch/~forti/index.htm
Ciao, Francesco

Una doverosa precisazione:  il termine federalismo, nel mio caso ( e
faccio ammenda per non essermi spiegato meglio), era direttamente
collegato agli atteggiamenti che larga parte dei sostenitori della
lega hanno tenuto durante la trasmissione di Santoro.  Atteggiamenti
provocatori e folcloristici.
Per quello che riguarda il federalismo inteso in termini
politico-economici, non posso che riconoscerne le potenzialità.
 Il problema è il solito: significante e significato sono intimasmente
correlati, ed il rischio questa volta è che venga legittimata nel
tempo l'associazione spuria e semplicistica "federalismo=leghismo".
				Un saluto a tutti,
				Pier Paolo
P.S.: Grazie a Francesco per l'URL sul federalismo.  La visiterò
sicuramente...................
