Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: La condanna a Previti per la Sir:

La condanna a Previti per la Sir:
«Corruzione gigantesca, giustizia ad uso privato»
di red.
 La causa Imi/Sir fu «fu frutto di gigantesca corruzione» e ha rappresentato
«un degrado della giustizia che da cieca fu trasformata ad uso privato».
Sono durissimi i giudici del processo Imi/Sir che il 30 aprile condannarono
a undici anni di reclusione Cesare Previti, parlamentare di Forza Italia ed
ex avvocato di Silvio Berlusconi, e a pene altrettanto pesanti alcuni
giudici per corruzione in atti giudiziari. Nelle mille pagine di motivazione
della sentenza sono descritti i meccanismi corrutivi che hanno portato ad
uno dei processi più difficili degli ultimi anni, sia per la pesantezza
delle accuse, che per le persone coinvolte, in primis l'attuale presidente
del Consiglio.
Le motivazioni della sentenza aprono uno squarcio su un mondo incredibile di
corruzione e di uso disinvolto della giustizia da parte di un pezzo
rilevante della nomeklatura che si trova oggi a guidare il governo.
Nel processo Previti e gli altri furono condannati per aver pagato tangenti
ad giudici romani perché addomesticassero delle sentenze per favorire la
famiglia Rovelli, che ottenne un risarcimento di 670 miliardi dall'Imi per
la vendita della società Sir, e la Fininvest di Silvio Berlusconi che riuscì
a conquistare il controllo della Mondadori sottraendola così alla Cir di
Carlo De Benedetti. Berlusconi, anche lui imputato nel medesimo processo,
riuscì ad evitare il giudizio perché il suo reato fu derubricato da
corruzione in atti giudiziari a corruzione semplice, potendo così usufruire
della prescrizione.
Oltre a Previti, il 30 aprile scorso il tribunale aveva condannato gli
avvocati Attilio Pacifico (11 anni) e Giovanni Acampora (5 anni e sei mesi),
gli ex giudici Vittorio Metta (13 anni) e Renato Squillante (8 anni e sei
mesi), Felice Rovelli (6 anni) e Primarosa Battistella (4 anni e sei mesi),
rispettivamente figlio e moglie dello scomparso finanziere Nino Rovelli,
proprietario della Sir, entrambi imputati solo per questo filone. I giudici
hanno inoltre stabilito a carico dei condannati a vario titolo, e in
relazione al filone per cui sono stati riconosciuti colpevoli, un
risarcimento di 516 milioni di euro a favore dell'Imi, 380 milioni di euro
alla Cir, un milione di euro alla presidenza del Consiglio, 129.000 euro al
ministero della Giustizia, tutti costituitisi parti civili.
--
Pomero da
www.unita.it


----------------------------------------------------------------------
Berlusconi è stato assolto
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Berlusconi è stato assolto

 In galera la Boccassini e chi sussurra "Resistere, resistere, resistere" 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

  In galera la Boccassini e chi sussurra "Resistere, resistere, resistere" 
Ehm, scusi, e un suo commento sulle 500 pagine (fronte retro) con le 
motivazioni della sentenza?
Ciao
Socius

 Ehm, scusi, e un suo commento sulle 500 pagine (fronte retro)
Sa contare fino a 20; 21 se č nudo.
Che pretendi?

 Socius
Ehm, prima voglio vedere il fascicolo 9250.


 ha scritto:



Parlete voi che contate 1000 pagine come fossero 500.


 Parlete
...

>pentothal
 ...


  ...
???
http://www.2fly.it/paz/images/fumettografia_img/pentothal.jpg
!!!

 Ehm, prima voglio vedere il fascicolo 9250.
Vedi, ti vorrei far notare una cosa. Quando si parla di certi argomenti, 
in questo caso il processo Imi-Sir, non fa una buona impressione negli 
interlocutori ripetere a macchinetta gli slogan ideati dai creativi del 
capo. Prima di tutto suppongo che tu ti riferisca al fascicolo 9520, non 
9250, e in secondo luogo ti ricordo che, usato come ultimo appiglio 
dalla difesa di Previti, lo stesso fascicolo e' oggetto di un'inchiesta 
della Procura di Brescia, della quale aspettiamo i risultati. Mentre 
attendi potresti leggerti le motivazioni della sentenza Imi-Sir, cosi' 
forse ti renderesti conto che, fascicolo o non fascicolo, solo gli 
ingenui (o peggio) possono non vedere le prove concrete contro i 
condannati.
Ciao
Socius

 > Ehm, prima voglio vedere il fascicolo 9250.
--------------------------------------------------------------------
Il buon Dio aspetta per giudicarci la fine della nostra vita
e voi vorreste giudicare gli uomini ora?
Solo gli idioti hanno tale supponenza.


 Socius
quante storie i numeri sono i soliti, non hai da fare una somma
Pomero

 > Parlete
 Xe venexian?

 wrote in message
news:Z1dYa.230327$lK4.6...@twister1.libero.it...

Oppure pugliese!

 Pomero
Siee, hanno pure a sbagliare i numeri del fascicolo, cosi' poi dicono 
che bisogna rifare tutto daccapo :-)
Ciao
Socius

Pomero ha scritto:

no, barese ...


 > Parlete
Sarà un terrone barese (senza offesa, Adriana....), come la maggior parte
dei leghisti.

Chi non ha nulla da nascondere non si comporta come i tre dell'Ave maria
