Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: I "duri e puri" de L'Unita'

Velina rossa contro l’Unità : «Confondete Gramsci con gli affari»
Velina rossa contro l’Unità : «Gramsci non può essere confuso con gli
affari». Alla notizia dell’ingresso del fondatore di Datamedia Luigi
Crespi, sondaggista di fiducia del premier, nella società che
controlla l’ Unità , il dalemiano Velina rossa attacca il quotidiano
ds: «Giocano con il destino dei giornali come se fossero in Borsa». Da
Crespi la replica: «Era un investimento, ma dopo queste polemiche, non
compro più». 
-- 
Saluti a  tutti (tranne ad uno)
Leftorium ©

 wrote in message
cazm9.170392$ub2.3...@news1.tin.it...

E beh fino a quando ci continueremo a dare delle martellate nei denti  a
sinistra, c'è poco da sperare.
Per carità , sei liberissimo , nè intendo in qualche modo intervenire in
codesta libertà; mi meraviglio solo che , mentre in giro ci sono
"giornalacci" ignobili di Destra , tu continui a "martellare" l'Unità che è
un giornale di sinistra  (e grazie a Dio che c'è) che ogni giorno -
controcorrente e contro il pensiero unico attuale - dà una informazione
corretta.
Non c'è bisogno che all'Unità entrino i "berluscones" (ma c'è un posto in
cui sia possibile non trovare i "berluscones"?). L'Unità deve andare avanti
con la sola forza di sinistra e se questa non gliela fa  si trarranno le
dovute conseguenze , non sicuramente fatte da pastrocchi coi "berluscones".
Saluti.
Artemisia Gentileschi


Ehm guarda che ti stai confondendo. La "velina rossa" (che come sai è
molto vicina a D'Alema...) criticava proprio l'accondiscendenza della
società che "gestisce" l'Unità alla "scalata" del "berluschino"
Crespi. Il problema è dell'Unità o, se vuoi, tuo che leggi quel
giornale a sapere che Berlusconi, seppur indirettamente, potrebbe
diventarne l'editore. Per uguali "conflitti" di holding e scatole
cinesi, L'Unità ha fatto campagne di stampa allarmistiche contro
Belusconi. Conosci quello che hanno scritto i "compagni" (tra
moltissime virgolette) Veltri o Travaglio?


corretta.
Ops questa mi era sfuggita... :)) Stai provando ad imitare Elio Vito
da sinistra? :) 
"L'informazione mediaset è corretta ed imparziale al contrario della
Rai di Zaccheria..." E. Vito 16 Aprile 2001 - ANSA


 Rai di Zaccheria..." E. Vito 16 Aprile 2001 - ANSA
è che artemisia difende "la democrazia" da un punto di vista mooolto
obiettivo!!
non l'hai ancora capito? :)

 Leftorium ©
Io sapevo della scalata di Berlusconi - tramite Ligresti - al Corriere della
Sera che  è stata sventata all'ultimo minuto. Non so nulla di queste manovre
sull'Unità , aspetto che le notizie siano più consistenti da voci da
"veline" (che anche se sono rosse sono per me sempre poco attendibili in
quanto "veline"). Può darsi che mi sia distratta nel frattempo; intenta a
misurare bene le nefandezze che sta facendo questo governo al Paese, e
quindi,  può darsi che mi sia sfuggita questa "bassa manovra". Comunque
adesso che mi hai messa sull'avviso starò attenta. Grazie.
Non capisco l'allusione alle "campagne di stampa allarmistiche contro
Berlusoconi" fatte dall'Unità; perché  tutte le notizie si sono verificate
vere (anche le più improbabili) Forse ti riferivi nello specifico a questo
argomento delle "veline"? Se è questo , ripeto , che mi è sfuggito. Riguardo
a Veltri e Travaglio, io prima di vedere la loro collocazione "politica"
penso al fatto che si sono posti come " coscienza critica" , o se preferisci
, come voci fuori dal coro , e in questo contesto , forse che siano di
destra - come credo Travaglio, non può che andare a loro encomio (pensa come
sarebbe più facile la loro vita se si accodassero. Anzi io penso che il loro
esempio dovrebbe essere seguito anche da chi a Sinistra è "troppo silente"
verso Berlusconi).
Saluti.
Artemisia Gentileschi

 non l'hai ancora capito? :)
Dato che amate ,sia te , sia  Leftorium, le solite battute - queste si -
alla "Vito-Schifani", vi sfido tutt'e due a trovare una notizia - non
corretta - nell'Unità da quando Colombo è il direttore.
Saluti.
Artemisia Gentileschi

Saluti.
Che ne dici del naufragio causato dall bossi-fini della nave degli
immigrati? Livia Turco fu costretta a prenderne le distanze a primo
piano dicendo che era un'interpretazione forviante dell'Unità?
Vogliamo parlare della campagna sulle rogatorie e delle centinaia di
mafiosi che sarebbero usciti?
Posso continuare cintinuare ancora...



Io cintinuo tu cintinui egli cintinua... :)


 Artemisia Gentileschi
non leggo l'unità, come non leggo il giornale.
sarebbe divertente vedere gli episodi della novela antiberluscofila del tuo
amato giornale.. ma lasciamo perdere.
è anche divertente vedere un tizio dal passato di colombo giudicare
berlusconi.. chissà, forse parla dall'alto della sua esperienza in campo di
holding finanziarie?
analizzare le previsioni disastrose della caduta di democrazia nel nostro
paese, poi, non sarebbe solo divertente, ma tragicomico! :))

 Ehm guarda che ti stai confondendo.
Mi sa tanto di chiacchiere tra due che l'Unità (dove la notizia è riportata
coi dettagli) non la leggono.
Pare che il sig. Datamedia voglia comprare un pezzo significativo
dell'Unità.
Vuol dire che essere soci dell'Unità è un buon business? Può darsi, ma
allora l'editore si tiene le azioni, o trova facilmente migliori acquirenti.
E' più facile che ci si trovi di fronte ad una tipica operazione
commerciale: compro il concorrente che dà fastidio, perché mi costa meno che
fargli una concorrenza spietata.
Ma allora c'è da chiedersi: perché dà tanto fastidio l'Unità? Perché è tanto
importante far tacere Colombo e Padellaro, che non sono due estremisti, ma
due  giornalisti di scuola borghese e americana, che seguono regole
tipicamente anglosassoni, con un occhio al marketing (target correntone)?
A questa domanda sarebbe interessante dare risposta, tanto per capire come
ragiona il nemico, e cosa gli fa davvero male.


Io sono soddisfatta della risposta che indirettamente mi hai fornito. Era
come immaginavo.
Se ti scandalizzi per Colombo , chissà cosa dovresti fare per Berlusconi and
Co. (qui si è perso veramente il senso della misura)
Saluti.
Artemisia Gentileschi

 codina. " ) che su questo punto sei tu male
Posso continuare cintinuare ancora...
Se sono tutte così le notizie "false"...!)
Saluti.
Artemisia Gentileschi

 per una migliore conoscenza
I giornalisti de l'Unità e gli assetti societari
di red
 L'assemblea delle redattrici e dei redattori dell'Unità esprime allarme e
preoccupazione per le notizie relative alla vendita di quote azionarie di
una delle società collegate alla Nuova Iniziativa Editoriale. Le smentite
dei probabili acquirenti non tranquillizzano circa i futuri assetti, tanto
più che non negano che trattative siano state condotte con l'editore di
Datamedia, considerato il sondaggista del presidente del Consiglio Silvio
Berlusconi.
I giornalisti dell'Unità indicono lo stato d'agitazione e chiedono alla Fnsi
di intervenire presso la Fieg perchè si attivi immediatamente un tavolo con
il Collegio dei Liquidatori e la società editrice Nie, per verificare tempi
e modalità di un acquisto non più rinviabile, consapevoli che manovre
turbative e tentativi di incidere sull'autonomia del quotidiano possono
trovare spazio nell'assenza di una proprietà certa e di una struttura
editoriale definita e trasparente.
Il Cdr dell'Unità
Pomero

 sarebbe bene fare chiarezza sulle porcherie sinistre
non ultime quelle della giunta di napoli. vero kompagno?
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 wrote in message
jiIm9.41423$e31.9...@twister2.libero.it...

Caro Compagno,
codesto comunicato appare oggi a pag 8 dell'Unità cartacea accanto alla
cronologia di ADN Kronos dal 30 settembre ad oggi. di questa "notizia".
sulla presunta compera da parte di Crespi attraverso l'acquisizione di una
partecipazione di minoranza in una società che controlla un pacchetto di
minoranza del gruppo che controlla l'Unità.
Questa cosa non è andata in porto già da ieri. E quindi,  di questa roba è
rimasta solo......"la velina"...
E' una patacca , per quanto inquietante , come ben vedi di tenore
sicuramente diverso dal comunicato espresso dal CDR dell'Unità che invece
chiede con decisione che si facci chiarezza sulla posizione e definizione
della proprietà .
Viceversa questa patacca adesso viene usata da più parti (soprattutto da
chi - non necessariamente o non solo di destra - vede nell'Unità una
presenza "molesta") come un modo di discredito per questo giornale di
sinistra.
Un caro saluto.
Artemisia Gentileschi

 Te lo già detto un'altra volta  (CUT ) che su questo punto sei tu male
informato, perché le rogatorie non vengono affatto applicate secondo la
bizzarra legge approvata dal Polo (da solo) ma viene applicata una
disposizione Europea  che ha riportato il tutto a livelli di decenza..


 Artemisia Gentileschi
non dovresti sentirti soddisfatta, perchè io mi scandalizzo, non per colombo
in sè, ma per l'ipocrisia di quello che questo giornale ed altri vogliono
far bere ai boccaloni..
vogliono dare lezioni di moralità. tzè!
la moralità di chi usa ogni ignobile allusione e meschina provocazione, per
creare un atmosfera di comtrapposizione viscerale, tra una parte di paese
giudicata "immorale e antidemocratica" e l'altra autoeletta santa e pura..
poi, basta scavare due centimetri sotto la patinetta dorata (autospruzzata)
e scopri che sono uguali.. solo un po' più viscidi.

disposizione Europea  che ha riportato il tutto a livelli di decenza..
Artemisia ti rendi conto della Sciocchezza che hai postato? Una
fantomatica legge europea che si sovrappone su una legge che riguarda
il diritto? In Italia? Da quando esiste il Diritto Europeo????
Nella legge (quella reale ed italiana) è previsto che sia il giudice
(non il pm) ha giudicare l'attendibilità o meno delle prove acquisite
per rogatorie.


 wrote in message
pUTm9.207965$pX1.7...@news2.tin.it...

La Sciocchezza la dici tu che - oltre a non essere informato - ripeti come
un pappagallo questo luogo comune che ripropone continuamente la destra  -
La Russa - e contiuamente smentito dai fatti - in primo luogo - e poi dagli
stessi rappresentati dell'Ulivo - Franceschini della Margherita ultimo a
Porta a Porta e precedentemente Castagnetti.
Te lo ripeto: la legge sulle rogatorie in Italia non ha prodotto gli effetti
devastanti perché i giudici hanno applicato un dispositivo europeo che ha
neutralizzato questi effetti. Ora se mi vuoi correggere perché invece di
"dispositivo" avrei dovuto dire "accordo" "interpretazione" puoi farlo
(prima che qualche altro si precipiti prima di te a puntualizzare), ma nella
sostanza resta che questa legge , fortunatamente  è stata svuotata dagli
elementi più perniciosi che aveva.
Ti consiglierei , bonariamente , di non seguire l'esempio di coloro che
dispensano "giudizi sulle sciocchezze " dette da altri  (è pur vero che lo
fa D'Alema ........;--)), perché spesso - come avrai notato spesso - restano
col cerino in mano (senza contare le volte che si lascia perdere....per non
perdere tempo!)
Saluti.
Artemisia Gentileschi


Caro Lupo,
ieri Berlusconi si è scagliato ancora a testa bassa contro i giudici di
Milano. Questa sparata ha avuto una replica da parte di Borrelli, di
D'Ambrosio , da parte di Fassino.
Sul Tg1 e sul TG2 non hanno detto una parola su questo fatto della replica.
Questo è un esempio di disinformazione di una TV Pubblica il cui canone è
pagato da tutti  (la metà dei quali non ama berlusconiana). Tu che sei tanto
obiettivo , cosa dici di questo (e mi fermo a questo perché ogni giorno
fanno così)?
Io posso schierarmi da una parte , ma se io fornisco tutte te notizie
compiutamente sono nella correttezza.
L'Unità non si vuole porre come "santa , pura , e morale " come dici tu ; è
un giornale che si pone criticamente , senza sconti  come voce
dell'opposizione di sinistra a questo governo , senza lasciarsi intimidire
né da "complotti" di destra - come quell'ignobile campagna contro Colombo -
né da "veline" di sinistra, ma prosegue semplicemente per la sua strada.
Saluti.
Artemisia Gentileschi

 il diritto? In Italia? Da quando esiste il Diritto Europeo????
Qui sei tu che posti sciocchezze. Non solo il diritto europeo esiste, non
solo esiste una corte di giustizia che decide sulle violazioni e sulla
corretta interpretazione delle norme europee, ma esiste anche una norma
costituzionale che obbliga i legislatori (Stato e regioni) a non travalicare
il diritto europeo, e a rispettare le norme di diritto internazionale (c'è
anche quello).
Se una norma si può interpretare in un senso che sia conforme alla
Costituzione (e quindi al diritto europeo e internazionale) la si interpreta
in tal senso. Non è obbligatorio ricorrere sempre e comunque alla Corte.
Hai perso una buona occasione per non lanciarti in uno sfrenato statalismo.

wrote:

Vabbene facciamo finta che non hai capito. Quale corte (compresa
quella di Strasburgo) ha leggiferato in rapporto alla legge (italiana)
sulle rogatorie?
Secondo quello che tu scrivi, esiste(rebbe) un provvedimnto di un non
meglio identificato organismo giuridico internazionale che avrebbe
"modificato" una legge votata dal Parlamento italiano? Ma fai sul
serio o scherzi?
L'unico riferimento "estero" che si è tenuto conto, in sede di iter
parlamentare e su apposito emendamento del csx, è stato l'articolo 3
della Convenzione europea in forza del quale nessuno può essere
inquisito o condannato sulla base di documentazioni internazionali non
autentiche e quindi anche false.
L'unico parere "estero" ufficiale che è arrivato sulla legge per le
rogatorie è stato quello dell'OCSE che ha stabilito che le leggi sulle
rogatorie e il diritto societario sono pienamente conformi ai
requisiti delle convenzioni dell'OCSE sulla corruzione dei pubblici
ufficiali nelle transazioni economiche internazionali. 
Quindi io farò pure la parte dell'antipaticone D'Alema ma tu fai la
parte di chi parla a vanvera senza sapere quello che dice come
Moretti.


perdere tempo!)
Ok L'Unità a detto la verità (sono usciti Riina e Bagarella) e non una
sciocchezza.
-- 
Saluti a  tutti (tranne ad uno)
Leftorium ©

wrote:

Credo di aver invertito le risposte tra te e Artemisia (quella dove
parlo dell'antipaticone D'Alema era rivolto a lei).
Venendo a te, lo so benissimo che esiste il diritto internazionale e/o
 le norme comunitarie per esempio. Come hai scritto tu, è fatto
obbligo al legislatore italiano di adeguarsi a quelle normative.
Artemisia dice:  "i giudici hanno applicato un dispositivo europeo che
ha neutralizzato questi effetti". Quel dispostivo non è stato fatto
ad'hoc. C'era già prima, i giudici, lo conoscevano (non so, ma non
credo, che quelli della CdL lo ignorassero).
Semplicemente e questo Artemisia non l'ammette (e credo anche tu da
buon lettore dell'Unità) è stata detta una sciocchezza quando si
diceva che sarebbero usciti mafiosi e quant'altro grazie a quelle
norma.
Non si è verificato. Punto. L'unico a dare un parere dall'estero è
stato l'OCSE, che, come sai, non ha avuto niente da ridire.



Sono rimasta estasiata delle tue piroette. Complimenti.
Comunque le Rogatorie e i mafiosi
I mafiosi non sono usciti perché è stato possibile per i giudici applicare
quel dispositivo europeo che ha corretto il tiro (dispositivo europeo che -
mi viene fatto da pensare -  data la fretta sia sfuggito al  parlamentino
della casa della libertà che se non ricordo male si è votato da solo questa
"bella" legge) .
Comunque per i mafiosi è questioni di aspettare , la votazione definitiva
della legge Cirami. Con quella non ci saranno veramente antidoti, come ben
ha fatto capire ieri Lumia a Primo Piano senza troppi giri di parole.
Saluti.
Artemisia Gentileschi

 sulle rogatorie?
Cominciamo col dire che la Corte di giustizia europea si trova a
Lussemburgo, e che giudica (non legifera)?
A Strasburgo c'è il Parlamento europeo, mentre l'organo che legifera è il
Consiglio  (itinerante), e l'organo esecutivo (governo) è la Commissione,
che si trova a Bruxelles.
Ciò per quanto riguarda l'UE, che quanto a legiferare non scherza (guardare
la gazzetta ufficiale dell'Unione per credere).
Poi vi sono altri organismi internazionali, come il consiglio d'Europa,
l'Ocse, l'OIL, l'OMS e via via fino all'ONU che emanano norme legislative, o
fanno convenzioni o trattati ai quali l'Italia aderisce, qualche volta
obtorto collo (v. Agenda 21, protocollo di Kyoto ecc.).
La famosa "legge sulle rogatorie" non è altro che la ratifica di un accordo
di cooperazione giudiziaria con la Svizzera (trattato internazionale
bilaterale). Nel ratificare il trattato, il nostro parlamento ha inserito
nella legge alcune modifiche al codice di procedura penale, che avevano lo
scopo dichiarato di rendere inutilizzabili le rogatorie. Hanno, però, gli
avvocati poco aggiornati, dimenticato che le leggi Bassanini hanno
sburocratizzato molto certificazioni e autenticazioni, e che di accordi
sulle rogatorie ce n'è tanti. Perciò i giudici hanno ritenuto che la legge
italiana andasse interpretata alla luce degli accordi bilaterali, e delle
norme generali di diritto internazionale, e non viceversa. Una fregatura per
il legislatore italiano, ma quando si interviene su una materia complessa
come la leale collaborazione tra Stati nella lotta alla criminalità, per
fare delle autentiche nefandezze ci vuole qualcosa di più di quei quattro
scalzacani statalisti.
Ho l'impressione che, almeno sul capitolo "gerarchia delle fonti" sia meglio
che trovi un testo più aggiornato: il codice civile del '42 non vale più
granché, visto che abbiamo una Costituzione che è del 2001 (sull'argomento).

 wrote in message
Zx%m9.44493$Eu.10...@twister1.libero.it...

Devo dire che apprezzo molto questa considerazione così precisa e
dettagliata che ha chiarito parecchie cose anche a me (che prima non avevo
approfondito)
Saluti.
Artemisia Gentileschi.

 «Era un investimento, ma dopo queste polemiche, non compro più».
Meno male. A dire il vero, anche qualche ds vorrebbe l'Unità a sua
immagine e somiglianza, ovvero colore rosa pallido. L'Unità fallì anche
per questo. Non vendeva più perché era pallosa, senza mordente. Ora, chi
la compra - me compreso - la compra perché è aggressiva e partigiana,
come deve essere - specie in un momento nefasto per la democrazia
italiana come questo. Colombo lo sa e asseconda il lettore medio. Se
l'Unità tornerà rosa pallido, la gente smetterà di comprarla. Forse
questo vogliono i berlusconidi dentro e fuori dell'Ulivo. A parte che il
disegno è fallito ancor prima di nascere, poco male. Ci sono ancora il
Manifesto e Liberazione.
-- 
==============================================================
      Registered Linux User #275568 - 
http://counter.li.org
                    Pan 0.11.2 on Linux Red Hat 7.3
=============================================================

 Non si è verificato. Punto.
In questi giorni preferirei farmi venire le emorroidi piuttosto che dare
ragione a Lefti, ma devo dire che sul tema centrale (l' Unita e le sue
notizie, di cui questo delle rogatorie era solo un esempio) io sto dalla sua
parte.
Togliatti diceva ai redattori dell' Unita che il loro compito era di  fare
"il Corriere della Sera del proletariato". Intendeva richiamare il rigore,
lo sforzo dell' analisi, della ricerca. Intendeva dire che il "Corriere
della Sera dei proletari" doveva essere uno strumento di conoscenza e di
comprensione. Non uno strumento di propaganda. Qualcosa che parla al
cervello, non alla pancia
Nell' esempio di Lefti, c'erano moltissime ragioni per le quali la legge
delle rogatorie era una cattiva legge. Il fatto che facesse uscire i mafiosi
non era tra quelle. Io vorrei le ragioni vere, anche se costa di piu'
(intellettualmente, forse anche economicamente) definirle e spiegarle.
Io, che sono di sinistra, per farmi una idea informata dell cose del mondo
leggo (e non solo per lavoro) il Financial Times e l' Economist. Due
giornali, di destra, in cui gli articoli hanno sempre la stessa struttura:
paragrafetto di snervante humor inglese,  riassuntino dei fatti,
presentazione del problema, considerazioni per il caso A (quello sbagliato)
considerazioni per il caso B (quello giusto) sintesi (ossia perche' tutto
sommato preferire il B). Dato che io quasi sempre preferirei il caso A,
adorerei un giornale che facesse il controcaso (ehm..) all' Economist. Non
lo trovo. Ogni tanto Scalfari. Una volta Ezio Mauro. Ogni tanto Turani. Mai
l' Unita'.
JP

 né da "veline" di sinistra, ma prosegue semplicemente per la sua strada.
dunque dichiari che l'unità porta tutte le notizie, compreso quelle scomode?
magari mi dirai che ospita pure interventi non allineati alla faziosità
dichiarata..
e come fai a dire che è "un ignobile complotto di destra", senza vergognarti
un po' per esserti "indignata" un migliardo di volte per quelli che venivano
chiamati "complotti di sinistra"?
sei sorprendentemente faziosissima e strabica!

parte.
Speriamo nel "Riformista" del mio compaesano Polito... (Siamo
ovunque... :)


obtorto collo (v. Agenda 21, protocollo di Kyoto ecc.).
Ok, ok, ho detto una bella raffica di cazzate. Ma il tema del  thread
è  la faziosità - che è comprensibile - ma non la disinformazione, de
L'Unità?
Puoi dire che L'Unità non ha parlato di mafiosi in libertà per via
della legge sulle rogatorie?


obtorto collo (v. Agenda 21, protocollo di Kyoto ecc.).
Ok, ok, ho detto una bella raffica di cazzate. Ma il tema del  thread
è  la faziosità - che è comprensibile - ma non la disinformazione, de
L'Unità?
Puoi dire che L'Unità non ha parlato di mafiosi in libertà per via
della legge sulle rogatorie?
-- 


 Questo giudizio così ben "dimostrato" te lo rimando pari pari.
mi spiace, ma il recapito non è quello giusto, prova spedirlo al tuo
giornaletto.

 Leftorium ©
Essendo caduto il tema Rogatorie , sono in attesa di conoscere quali siano
le notizie che rivelino una disinformazione da parte dell'Unità. Grazie.
Artemisia Gentileschi

 Troia pieno di "berlusconite")
il tuo giornale non posso non conoscerlo del tutto, perchè spesso vengono
postati dei suoi articoli qui sul ng..
t'è capì?


Cadute? Perchè vuoi ancora smentire la disinformazione che ha fatto
l'Unità sulle rogatorie? Il tema era quello (non l'esistenza di un
dispositivo o meno)
Per caso hai dimenticato che gli allarmi di Trabucchi sulla tenuta
democratica del paese? E la cacciata imminente dall'Europa? La Bossi
fini che fa naufragare le barche con gli immigrati? 


 t'č capě?
Buona questa....!
In primo luogo, gli articoli che si possono postare on-line  sono circa il
10% dell'intero giornale
In secondo luogo vi č un'ulteriore selezione da parte di chi lo propone -
oltre al fatto che tale proposizione non č giornaliera.
In terzo luogo con piů ragione - dato che hai gli elementi a portata di PC -
potresti uscire dall'ambito della critica generica  e segnalare precisamente
il pezzo  (o i pezzi) da cui risulta la disinformazione ..."
Saluti.
Artemisia Gentileschi

 il pezzo  (o i pezzi) da cui risulta la disinformazione ..."
io non ho segnalato disinformazione, anzi, ho detto che non lo conosco
quasi. poi, tu mi hai detto che non č vero, visto che ho riportato dei pezzi
che conosco, e ti ho spiegato perchč.
tutto qui..
il resto, dal momento che il poco che ho letto mi piace molto poco.. č un
equazione semplice-semplice.
cmq, ci ha pensato leftorium a trarre alcune perle di giornalismo
obiettivo..

 Leftorium ©
Saluti.
Artemisia Gentileschi

 thread.
già, da qui al 2200, se l'opposizione continua a far cazzate come sta
facendo ora, magari si smetterà pure di fare le elezioni.. tanto sarebbero
inutili. :))

di Turco a cui alludi).
 
La legge Bossi-Fini è una pessima legge. No, non per la folkloristica
questione delle impronte digitali (anche a me la patria le ha prese,
come a tutti i maschietti, quando ho fatto la visita militare, e
nessuno andò in piazza a protestare, né io ne ricavai particolare
onta), ma per motivi più seri, dei quali dirò un'altra volta.
L'Unità è un pessimo giornale, perché scrive menzogne, le scrive
consapevolmente, e le scrive a caratteri cubitali. Il titolone di
prima pagina: Bossi-Fini, un'altra strage. E' semplicemente falso. La
Bossi-Fini non c'entra niente con la tragedia di Porto Empedocle,
semplicemente perché la Bossi-Fini, come quelli de l'Unità sanno bene,
non era ancora in vigore. E' una menzogna, e un uso cinico e
fraudolento delle vittime di quella tragedia. E' Marketing perfetto,
l'Unità vende di più. Ma vende menzogne. Questo è giornalismo
spazzatura.


 Vuoi dire che non hai delle argomentazioni in "autonomia" ?
sullo specifico, ti ripeto, no. dal momento che l'unità non la leggo.

 sullo specifico, ti ripeto, no. dal momento che l'unità non la leggo.
 Però ciò non ti impedito di esprimere un giudizio su di esso.
Saluti.
Artemisia Gentileschi

  Però ciò non ti impedito di esprimere un giudizio su di esso.
l'inizio era una battuata su di te, poi hai laciato la "sfida" e ti ho
risposto. mai entrando nello specifico "unità", per ovvie ragioni.

 della legge sulle rogatorie?
Ne hanno parlato in tanti. E a tutti è parso che lo scopo della legge fosse
quello. Anche ai mafiosi, che si sono lamentati che la legge è stata fatta
male.
Fai male a non leggere l'Unità: è l'esempio di cosa significa trapiantare in
Italia la cultura liberal americana.
Comunque una sola volta l'Unità, nella sua lunga storia, è riuscita a
pubblicare in prima pagina una storia provata da un documento falso. Sai
come si chiamava il direttore di allora? A differenza di te, il PCI sapeva
anche perdonare. Infatti quel direttore è uno dei tuoi capi, quello che ha
l'incarico istituzionale più prestigioso.

wrote:

Rispondo praticamente in tempo reale, credo che alludi a Petruccioli
(anche se  ignoro al momento la vicenda). 
Tuttavia tu confondi la stampa liberal american con quella da Tabloid
scandalistica inglese. Questo è l'Unità e per questo D'alema ha deciso
di farsi il riformista...
