Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: D'Alema deve restare

La sconfitta elettorale non ha alcuna implicazione sul governo.
Anche se il risultato fosse stato 15 regioni a zero non ci
sarebbe stato alcun motivo per dimettersi. D'Alema deve
continuare a governare, dato che il suo è un buon governo per il
paese. L'unico problema è che dovrebbe essere più coraggioso e
meno legato a vincoli e paludi che ne rallentano l'azione.
Dovrebbe portare avanti le riforme e l'innovazione con più
energia, senza troppo badare agli interessi colpiti. Altrimernti
finisce per scontentare i riformatori ed i conservatori allo
stesso modo.
--
"quelli che non bevono credono di risolvere tutti i loro
problemi non bevendo"

paese.
Molto apprezzato dal paese!!!!


 stesso modo.
sostinirei il vebro "finire" col verbo "continuare"
hi
alberto d'Onofrio
alberto....@libero.itANTISPAM

 energia, senza troppo badare agli interessi colpiti.
Sì: continuate pure a colpire gli interessi della base storica: vedrete
che splendidi risultati!!!
-- 
Consecuzio temporis...
(G. Bottini dixit!)

 Sě: continuate pure a colpire gli interessi della base storica: vedrete


penso che tu non sappia cosa sia L'Irap.
Addio Compagno

 Emilia Romagna!! GRAZIE baffino!
Io, veramente, sostenevo il contrario...
Si vede che il comprendonio vi manca sul serio...


Simone (
cov...@tin.it
) wrote:
: >D'Alema deve
: >continuare a governare, dato che il suo è un buon governo per il
: >paese.
: Molto apprezzato dal paese!!!!
questa è ovviamente la mia opinione, non quella del paese. Il paese lo
giudicherà quando ci saranno le elezioni per il rinnovo del parlamento.

Alberto d'Onofrio (
i...@sono.alberto.it
) wrote:
: > La sconfitta elettorale non ha alcuna implicazione sul governo.
: Hai perfettamente ragione ........
: .......nel senso che...
: E' questo governo che ha pesantissime implicazioni sulla sconfitta
: elettorale !!!!
è ben possibile; ma non era tanto facile per il governo fare *troppo* di
meglio nella situazione data. E' evidente che di cazzate il governo ne ha
fatte eccome. Ma il mio era un giudizio complessivo.
: > <il governo dovrebbe essere>
: > meno legato a vincoli e paludi che ne rallentano l'azione.
: E che gli garantiscono di "esistere"...
cosa fare allora in questo paese qui ? dove la fottutissima chiesa rompe
le palle da 2 millenni ? dove le rivoluzioni non si danno ? dove tuto è
mafietta e  compromesso al ribasso ? spiegamelo tu come si fa a fare un
governo giacobino in Italia.
: Ma quali riforme ? Ma che riforme vuoi che facciano ?
: E quelle fatte, come la riforma della scuola... brrr.......
ok, la riforma della scuola fa cagare, è legata ad una grande sventura che
ci è piomabata addosso (Berlinguer) e ad un certo culturame pedagogico che
ci tiravamo addosso dagli anni 70 in poi, e adesso ha preso i pieni
poteri. Ma molte altre cose del governo sono state buone. Infinitamente
migliori della mafia a cui eravamo abituati e che si prospetta nell'altro
polo.
: >Altrimernti
: > finisce per scontentare i riformatori ed i conservatori allo
: > stesso modo.
: sostinirei il vebro "finire" col verbo "continuare"
già.
proprio così. le cose fatte a  metà e male: questo è che ci frega.
ciao.
paolo

Lyapunov (
liap...@usa.net
) wrote:
: avadoro ha scritto:
: > 
: > La sconfitta elettorale non ha alcuna implicazione sul governo.
: Assolutamente no...
: Chi ha Chiesto a D'Alema di buttarsi a pie' pari nell'agone?
: Il medico?
doveva disinteressarsene ? assistere dalla tribuna allo spettacolo e poi
dire "che peccato" ? A me è sembrato un gesto di responsabilità e di
generosità. In ogni caso non si eleggeva il parlamento, dunque anche un 15
a zero non aveva alcuna implicazione su Palazzo Chigi. Se non implicazioni
di tipo emotivo.
: > Anche se il risultato fosse stato 15 regioni a zero non ci
: > sarebbe stato alcun motivo per dimettersi. D'Alema deve
: > continuare a governare, dato che il suo è un buon governo per il
: > paese.
: ROTFL!
: Evidentemente, la maggioranza degli italiani non la pensa affatto come
: te...
probabile: infatti quella era la mia opinione, dato che l'ho scritta io.
L'opinione del popolo sul governo sarà chiara tra un anno, alle elezioni
parlamentari. La mia proposta è che il governo sia buono (o almeno sia il
meno peggio possibile) e che cambiarlo non sarebbe una buona mossa. Anzi,
aprirebbe la strada alla sconfitta quasi certa.
: > L'unico problema è che dovrebbe essere più coraggioso e
: > meno legato a vincoli e paludi
: Questa assomiglia tanto al "lacci e lacciuoli" di berlusconiana
: memoria...
Le paludi sono quelle dei sindacati che impediscono la riforma
ragionieristicamente sostenibile delle pensioni, e fa sì che la massa dei
giovani under 30, nella concreta prospettiva di non ricevere mai la
propria pensione, vota in blocco Berlusconi, che almeno promette i
fondi d'investimento e ha  l'aria di saperci fare in  materia. La riforma
non compiuta e prospettata da taluni come "minaccia" fa perdere i voti dei
"minacciati" e anche quelli dei "non tutelati". Al contrario, una riforma
razionale, farebbe recuperare il consenso dei "minacciati", che avrebbero
scoperto dio aver sacrificato ben poco individualmente, e darebbe fiducia
ai giovani, che avrebbero una ragionevole speranza di avere un giorno la
pensione. Ma questo è solo un esempio, 100 altri se ne possono fare.
La cosa sbagliata è rimanere sempre a metà, non decidersi. Contrattare
all'infinito, creare angoscve e non concretizzare. E' questo uno degli
elementi che ci condanna: la litania delle riforme appena accennate e
sempre incompiute.

 proprio così. le cose fatte a  metà e male: questo è che ci frega.
hai detto niente !
hi
a.

 sempre incompiute.
Veramente il signor Massimo D'Alema si è molto concentrato, prima di
esser presidente del Consiglio, di una riforma della quale alla gente
non poteva fottere di meno: quella oggetto della famigerata Bicamerale.
ricordate, o amici DS?
Ricordate, come il caro Massimo titillava e vezzeggiava il dolce Silvio,
nutrendo la malcelata ambizione di diventare Presidentissimo della II
Repubblica?





Lyapunov (
liap...@usa.net
) wrote:
: Paolo Francini ha scritto:
: L'opinione ATTUALE del polpolo di 15 regioni italiane per me è
: chiarissima anche oggi.
l'opinione attuale, quand'anche certificata da atto notarile non conta
nulla. Zero. Conta solo per farsi un'idea. Conterà l'opinione al momento
delle elezioni parlamentari, che può evidentemente coincidere con questa
qui. Si vedrà.
: > Le paludi sono quelle dei sindacati che impediscono la riforma
: > ragionieristicamente sostenibile delle pensioni,
: Suppongo che, per parlare così, tu abbia avuto accesso ai bilanci INPS;
: se così è, allora non sai leggere quei bilanci.
Ma figuriamoci. Dico quello che tutti sanno e che infantilmente fingono
d'ignorare. Modigliani ha fatto uno studio preciso e dettagliato
sull'argomento. Spiega che è stato difficile perchè il sistema rimane
anche adesso un caos immane. I risultati sono sconcertanti. Io mi fido di
questo studio, non potendo verificare di persona. Mi fido perchè è
compatibile con quanto affermano molti altri studi, tipo OCSE e FMI. 
Secondo te stanno tutti a divertirsi a giocare a fare i sadici ? Ad
affamare il popolo ?
A occhio e croce mi sembrano valutazioni più affidabili di quelle che
possono
uscire dal cervello di Larizza e D'Antoni. Non mi risultano studi
particolarmente approfonditi del sindacato sull'argomento. Anzi, si
oppongono in ogni modo alla famigerata "verifica", che, nei sistemi
razionalmente organizzati è uno dei momenti di una certa rilevanza.
Di
solito, se uno teme la visita di controllo, è perché in verità teme la
malattia, non la visita in sé.
: Vedi, se si separassero le voci propriamente previdenziali da quelle
: ASSISTENZIALI (che, nel resto del mondo civile, sono a carico della
: fiscalità generale), il bilancio INPS sarebbe addirittura in attivo!
: Il punto è che queste cose in televisione e a Botteghe Oscure, nessuno
: le dice...
questa è la solfa che ripetono i sindacati ed i rifondaroli. Ma
i rifondaroli erano contro anche alla riforma del 95 di Dini,
dunque non hanno alcuna simpatia verso i prosaici vincoli della
ragioneria.
Modigliani confuta questa tesi, dati alla mano, almeno nel medio periodo.
Nel lungo periodo, le cose volgono addirittura al tragico: tra 60 anni
quasi metà del reddito andrebbe per pagare le pensioni, anche dopo la
riforma del 95.
: > e fa sì che la massa dei
: > giovani under 30, nella concreta prospettiva di non ricevere mai la
: > propria pensione, vota in blocco Berlusconi,
: Brillantissima analisi politica!
al contrario: nulla di brillante, ma solo fatti banalmente veri
: Veramente il signor Massimo D'Alema si è molto concentrato, prima di
: esser presidente del Consiglio, di una riforma della quale alla gente
: non poteva fottere di meno: quella oggetto della famigerata Bicamerale.
: ricordate, o amici DS?
se fosse andata decentemente in porto, si sarebbe trattato di una
conquista per il paese, ma D'Alema ha ingenuamente creduto (nella sua gran
furbizia)
all'addomesticabilità del biscione, il quale invece giocava sporco e duro;
e poi che vuol dire se le riforme della bicamerale
non interessavano alla "gente" ? infatti la cosa si svolgeva in un posto
chiamato "Parlamento". Non tra la "gente". I cittadini avrebbero casomai
potuto apprezzare o no i frutti di quel lavoro, con un referendum
confermativo o abrogativo.

 all'addomesticabilità del biscione, il quale invece giocava sporco e duro;
Allora Massimo D'Alema non è un buon politico.
-- 
Ecco a voi la limpida carriera di Silvio Berlusconi...
7 luglio 1998:2 anni e 9 mesi per le tangenti alla Gdf (l'appello deve
essere ancora celebrato). 
13 luglio 1998:condanna di primo grado per All Iberian (2 anni e 4 mesi
e 10 miliardi di multa)(prescrizione). 
Condanna ad un anno e 4 mesi (condonata) per l'acquisto della casa
cinematografica Medusa.