Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Stampa internazionale, critiche e pregiudizi

UN CAVALIERE ALL’ESTERO
di SERGIO ROMANO
Due settimane fa, alla
vigilia di un viaggio di Berlusconi a Norimberga (poi cancellato), le
Nürnberger Nachrichten pubblicarono un appello firmato da un centinaio di
intellettuali e professionisti, in cui la visita del premier italiano era
definita «un’offesa alla città della pace e dei diritti umani». Berlusconi
vi era descritto come «antidemocratico», corresponsabile dei «brutali
comportamenti» polizieschi di Genova, autore di leggi che lo proteggono
dalle azioni giudiziarie promosse contro la sua persona. Questo appello e
lo zero in profitto che il ministro degli Esteri belga dette a Berlusconi
in una intervista radiofonica sono soltanto le forme più clamorose di una
campagna che ha assunto nelle scorse settimane dimensioni preoccupanti. Con
poche eccezioni (ad esempio il Wall Street Journal ) il lettore troverà
giudizi analoghi, anche se espressi con maggiore finezza, in molti giornali
stranieri, dal New York Times a Le Monde , da Business Week all’ Economist
. Persino la Bbc ha dedicato a Berlusconi un servizio pungente. Persino una
grande agenzia di stampa, la Reuters, abitualmente distaccata e neutrale,
ha terminato un suo dispaccio, qualche giorno fa, con una frecciata ironica
contro di lui. All’offensiva giornalistica corrisponde la freddezza di
alcuni governi. La sentenza con cui la Corte di cassazione lo ha
recentemente assolto da un’accusa della Procura di Milano gli ha giovato
soltanto in piccola parte. Spiace constatarlo, ma si direbbe che Berlusconi
stia diventando, per una parte della opinione pubblica europea, una piccolo
Milosevic contro cui esercitare una continua vigilanza democratica. Poiché
questa campagna ci concerne e incide sulla nostra credibilità, è giunto
forse il momento di chiedere a noi stessi se la stampa straniera abbia
colto nel segno o preso un abbaglio. 
All’origine delle critiche vi è
naturalmente il conflitto d’interessi. Accade ciò che molti avevano
previsto e su cui avevamo cercato, inutilmente, di attirare l’attenzione
del presidente del Consiglio: quando il governo modifica la natura dei
reati economici o il regime delle rogatorie, i giornali stranieri drizzano
le orecchie e scendono sul sentiero di guerra. Non è sorprendente. Fra
Paesi legati da forti interessi comuni e da una crescente interdipendenza,
le vicende politiche di uno di essi concernono gli altri. 
A noi
piacerebbe tuttavia che nel denunciare l’«anomalia Berlusconi», la stampa
straniera cercasse anche di spiegare ai suoi lettori perché tanti italiani,
non necessariamente cinici e amorali, abbiano votato per lui. Potrebbe
raccontare ad esempio che l’Italia è stata per molti anni pericolosamente
vicina a una rivoluzione giudiziaria. Potrebbe scrivere che un gruppo di
magistrati inquirenti (funzionari, assunti per pubblico concorso, privi di
qualsiasi mandato popolare) si sono creduti autorizzati a comportarsi come
un potere dello Stato e ancora non smettono di pensare che la loro volontà
debba prevalere su quella del Parlamento. Potrebbe raccontare che le
indagini giudiziarie hanno demolito soltanto una parte del palazzo politico
e ne hanno profondamente alterato il funzionamento. Potrebbe dire che ciò
non sarebbe accaduto se la sinistra, anziché trarre profitto da una
immeritata impunità, avesse collaborato a restaurare l’ordine democratico.
I suoi lettori capirebbero meglio allora perché molti italiani e lo stesso
presidente della Repubblica, pur con grande disagio, abbiano finito per
accettare la legge sulle rogatorie. 
Ci piacerebbe infine che
l’opposizione non alimentasse queste campagne internazionali. Per due
motivi. In primo luogo, come ha ricordato Giuliano Amato in una intervista
a Repubblica , «guai se cominciano a trattarci come un materasso su cui
saltare, perché in quel materasso ci siamo anche noi». In secondo luogo
perché, nei cinque anni in cui è stato al governo, il centrosinistra non ha
votato una legge sul conflitto d’interessi e non ha ratificato la
convenzione italo-svizzera sulle rogatorie. Prima di servirsi della stampa
internazionale per attaccare il governo del suo Paese abbia almeno la
cortesia di spiegarcene le ragioni.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it

 [cut]
Innanzizitutto, la magistratura E' un potere indipendente dello Stato e -per
fortuna-
qui da noi i giudici non vengono eletti dal popolo.
In secondo luogo, Romano racconta come assodata realtà storica quella che è
solo un'ipotesi sostenuta da una parte (spesso interessata) del Paese:
eravamo
nel baratro di una rivoluzione giudiziaria?? Quando sento affermazioni come
queste,
mi vengono i brividi. Ma come? Ci si dimentica che anche prima di Mani
Pulite gran
parte degli italiani aveva un'opinione terrificante del CAF e compagnia
bella?
Ci si dimentica che dire "socialisti ladri" era diventato tautologico?
E l'enorme consenso che aveva il pool tra normali cittadini, media e lo
stesso
Berlusconi, il quale avrebbe fatto carte false per poter sfruttare il
consenso di
Di Pietro nel suo primo governo?
Se qualcuno andasse a raccontare una simile fregnaccia all'estero, dove la
memoria è meno labile che da noi, dubito che gli effetti sarebbero quelli
che
spera Romano.
Per quanto riguarda le critiche alla precedente maggioranza, devo,
purtroppo, ammettere che ha ragione: per discutibilissime ragioni
di "opportunità" politica, D'Alema e Co. non hanno nè ratificato
la legge sulle rogatorie nè varato una legge sul conflitto di interessi,
consentendo a Berlusconi con la bicamerale di resuscitare dall'oblio in cui
sembrava cadere dopo le elezioni del '97 (ricordate? per un
periodo si chiaccherò pure su un cambio di liedership nella CDL
a favore di Fini).
Ammesse queste gravissime responsabilità, non si può però far
finta che la questione non esista e Berlusconi non può continuare a
dipingersi come vittima dei media di sinistra (?) italiani. Romano crede
davvero che all'estero si parli di questa maggioranza solo perchè la
sinistra
italiana lo vuole? Ultimamente le discussioni in parlamento a proposito
delle inizative della maggioranza si trasformano spesso in caotiche e
accesissime polemiche: per il bene dell'immagine italiana all'estero, la
sinistra dovrebbe rinunciare anche alla battaglia parlamentare?
Bisogna non far troppo rumore, sperando che fuori di qui nessuno si accorga
di niente?
Mah, posizioni come quella di Romano mi lasciano alquanto perplesso.
Saluti

 cortesia di spiegarcene le ragioni.
Presente la macchietta di Rutelli impersonata da Guzzanti, allo "Ottavo
nano"?
"T'avemo fatto tutti 'sti favori, perche' ora ce tratti cosi'? Che
t'avemo fatto de male?"
Chi e' causa della propria pavidita', pianga se' stesso...
		Sob... sob... sob... sob...

Insomma secondo Romano Furio Colombo e la stampa di sinistra possono
influenzare testate come l'Economist, il L.A. Times,  e svolgere campagne
internazionali. Non male per un giornale che vende solo 140.000 copie al
giorno. Ma se avessimo tutta questa capacità di manipolare i media, non
vinceremmo sempre tutte le elezioni, con 61 seggi su 61, magari?  ;-)
E poi Romano non affronta il vero snodo: se i magistrati a suo tempo
esagerarono, cosa che non è, ma ammettiamola per ipotesi, è anche perché la
corruzione era diffusa con forza, rivendicata quasi arrogantemente come
inevitabile status quo, e dunque con la forza andava sradicata. Invece nel '96
Berlusconi raccontava la barzelletta contro la GdF, una istituzione di quello
Stato che adesso egli stesso rappresenta. La verità è che la gran parte
dell'elettorato di FI è veramente "cinico e amorale" come scrive Romano, non in
assoluto, ma per quanto riguarda i rapporti con lo Stato. E' un elettorato che
pensa che ci siano troppe tasse, ergo è cosa buona / giusta evaderle, ergo è
cosa buona / giusta anche fare qualche piccolo falso in bilancio, o qualche
esportazione illecita di capitali all'estero pur di pagare meno. Perché le
tasse non sono reputate come dovute allo Stato, come un dovere di ognuno, ma
sono intese come un furto dello Stato sul singolo. Insomma, Berlusconi incarna
la storica tendenza italiana che vede lo Stato come un nemico da fregare, un
ostacolo da aggirare, e tanti lo votano proprio per questo, e lo sentono uno di
loro se afferma che la GdF è ladra, e proprio perché pensa che per un'Azienda
fare di tutto per evadere più tasse possibile è persino giusto. Le sa queste
cose Romano, quello che qualche anno fa sulla "Stampa" salutava con entusiasmo
il colpo di stato militare in Algeria?
All'estero, dove il senso dello Stato è forse un po' più percepito, queste cose
(come governare uno Stato "pro domo sua") paiono - a ragione - semplicemente
scandalose. Per il resto, anche durante il ventennio si parlava di perfida
Albione... e questo non voler considerare le critiche che giungono dall'estero
con la scusa che lo sbaglio è COMUNQUE altrove, è uno dei primi segnali
dell'autoritarismo che ci minaccia. Chi critica è un disfattista oggi, ieri era
comunista, domani sarà un "perfido anglosassone" o un "pedofilo belga", visto
che agitare lo spauracchio di Lenin è più dura nella UE. Ma ci si autoassolve
sempre. Per il resto, dispiace, certo, per l'Italia. Se andrò all'estero, o mi
comprerò la maglietta "Io non l'ho votato" oppure dirò di essere uno svizzero
ticinese ;-)

 comprerò la maglietta "Io non l'ho votato"  
aggiungici "ma i servosalami come lupo delupis SI"
E se hai una XL in piu' mandamela :)
ciao
S.
-- 
Posted from  [195.230.214.2] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


come sempre, si tende a intendere quello che ci
piace.
cmq, l'atteggiamento tuo è quello che viene preso in esame da
romano,  quello imputato di essere "colpevole" (ed è l'atteggiamento della
sinistra), non certo di "un giornale": "l'italia è governata *non dalla
sinistra* (perchè berlusconi è un falso problema, fini sarebbe un
fascistone, ad esempio), pertanto l'italia è una merda su cui sputare e da
svergognare in libertà".
è vero che il nazionalismo, da noi, è vissuto un
po' come una vergogna di mussoliniana memoria, ma qui si tratta di credito
internazionale e non è assolutamente "normale" che si viva in un paese in
cui non si può (nè vuole) avere credito se non con un governo di sinistra.
i precedenti governi sono stati penosi, litigiosi, barzellette, indegni..
eppure nessuno andava in giro a dire "mi vergogno di essere italiano".
vabbè.. cmq, è troppo interessante mantere l'italia in una condizione di
"debolezza", poichè è sempre una questione di concorrenza in tutti i campi,
quindi, che piglino la Balla al balzo, ogni volta che si presta, è
abbastanza scontato. e poi si crea "il caso", questo è anche una specie di
conformismo mediatico.
però, tieni conto che l'atteggiamento dei
controrematori nazionali è assolutamente irresponsabile e deleterio. è una
cosa molto diversa dalla normale e legittima opposizione parlamentare.. (ti
faccio l'esempio delle interpellanze parlamentari dei rifonda e dei verdi,
per cercare di mettere, quello che è anche il LORO paese, sotto una luce
cattivissima e sotto OSSERVAZIONE internazionale).
spesso nasce da una
viscida malafede, spesso da un cattivo lavaggio del cervello (imbecillità),
spesso dalla scarsa lucidità politica del ns premier (che si presta..
eccome), ma il problema di fondo sta proprio nella incultura politica,
nello scarso amor patrio, nell'eccessivo amore per gli interessi di
bottega.
è vero, anche che sepeggia un brutto sentimento di "senso di
prigionia" nelle morse crudeli del fisco ladrone (che ruba, ruba e non da
nulla in cambio..) ed è verissimo che è una delle ragioni che ha permesso
il c-dx di vincere le elezioni.
in conclusione, ciò che appare chiaro,
almeno.. a me, è che l'italia è malata di "cattivo rapporto stato-
cittadino" e che è difficilissimo guarirne, almeno fino a quando i ns
rappresentanti parlamentari non cominceranno (da entrambe le parti) a
pensare veramente agli interessi del ns paese, prima di quelli del propio
partito-fazione.



Ho letto tre volte l'articolo di Romano. Forse sarò ottuso, ma pare che
anche lui dica che al più la stampa estera non ha detto tutta la verità,
ma che questa non abbia detto la verità non c'è proprio scritto. Anche
perché pensare che una così variegata ed autorevole rassegna stampa sia
stata il frutto dell'abilità di D'Alema, Veltroni, Fassino & C., che ha
loro volta si sono fatti fregare dal Cavagliere in casa propria non è
evidentemente sostenibile.
Rifletti Lupo, se non hai perso il vizio. Grazie comunque per il
notevole contributo.
-- 
Posted from 
mta23-acc.tin.it
 [212.216.176.76] 


On Fri, 26 Oct 2001 13:00:31 GMT, 
r_ka...@hotmail.com
 (Lupo de Lupis)
wrote:

Caro lupo credo che la lettura de "Il Foglio" della coppia
Veronica&Giulianone ti abbia dato alla testa!!!
Secondo te è un falso problema il titanico conflitto che racchiude la
figura di Berlusconi?
Secondo te L'Italia è vittima di un complotto tesa a deleggittimarla
solo perchè per 5 anni hanno governato (a tua avviso male) i
post-comunisti mentre negli altri 50 (o quasi) ha governato (bene o
giù di lì) un blocco conservatore? (Cosa era se no la DC?)
Vedi quello che non capisco di te è quando di autodefinisci un
liberale.
Un vero liberale può sopportare tutto ma non Berlusconi e il suo modo
"privatistico" di intendere la cosa pubblica. Liberale significa
mettere la persona al centro di tutto non gli affari e l'interesse
privato di pochi o addirittura di un singolo che, per di più, per
raggiungero lo scopo non bada a sbafocchiare promesse demagogiche.
Meno tasse x tutti, città più sicure.. pensioni più dignitose ecc.
Sono stati solo vacui slogan a cui, oggi, nemmeno il più fedele
passdaran berluskino crede più...
Questo nel migliore dei casi si chiama peronismo e per quanto
annacquata è pur sempre una forma subdola di dittatura.
Mi sorprende che proprio tu ti sia ridotto a fare l'ultimo
giapponesino a difesa delle causa berlusconiana. Suvvia almeno un pò
di senso critico, o siete tutti "tele-governati" da Villa S.Martino?

 svergognare in libertà".
Non nego che ci siano persone che la pensano cosi'. Ed e' un errore.
Pero' e' altrettanto grave - se non di piu' - attribuire il pessimo momento
internazionale dell'Italia all'opposizione non solidale con Berlusconi invece
che a Berlusconi stesso ed ai comportamenti suoi, del governo e della sua
maggioranza.
Si tratta di due aspetti diversi. E magari i lazzi con cui l'opposizione si
rivolgono al premier non aiutano l'immagine del paese. Ma certamente fanno piu'
danno parole, opere ed omissioni del premier. Chi davvero tiene all'immagine
dell'Italia dovrebbe pretendere innanzitutto di cambiare questo stato di cose e
solo in presenza di un comportamento ineccepibile della maggioranza e dei suoi
leader, bacchettare l'opposizione "sfascista".
p.

di senso critico, o siete tutti "tele-governati" da
Villa S.Martino?
cerca di essere pių educato e tieni presente che io non
guardo ne tg4, nč l'altro, nč leggo il giornale, nč il foglio.
non sono
l'ultimo giapponese di una causa persa, sei tu, siete voi, che non riuscite
a capire che la causa persa č la vostra!
non si puō essere credibili
restando su un terreno cretino e misero come quello su cui continuate a
insistere, ma bisogna creare un progetto politico serio, lungimirante,
supportato da un'opposizione compatta, ben coordinata, chiara.
continuate
a menarla con il berlusca e non vi rendete conto che state supportando un
gruppetto brancaleone che appare sempre pių come "patetico e ridicolo".
pensate a costruire una vs credibilitā e smettetela con il cercare di
distruggere quella degli altri.



condivido -quasi- appieno il tuo intervento, ma ribalto il finale: non si
puň accettare l'atteggiamento dell'opposizione in ogni caso, perchč č
stupido e deleterio per diversi aspetti. se non frega niente a nessuno di
sinistra dell'immagine dell'italia, almeno si rifletta sul fatto che, cosě
facendo, si rafforza il consenso verso il premier e lo si mette in
condizione di fare "quello gli pare" strafregandosene di un'opposizione che
passa per casinara, vischiosa, strabica e pochissimo seria.


Inviato via 
http://usenet.iol.it
 
Bravo bell'apologia del cazzo alla Elio Vito...
Appena vi si rinfaccia quella verità che non vi piace sentire subito
vi rode!
Leggiti pure il Corriere (che offre subito ospitalità al povero
Negligente di Arcore che, poverino, non sapeva che un suo dipendente
corrompe dei finanzieri!)
Ecco questo è il governo che ti meriti!! Non a caso solo il "buon"
Putin, leader dell'unico Stato dove è assodata la presenza di
organizzazioni mafiose nelle istituzioni (
Sull'argomento c'è una bella relazione di una commissione ONU che ti
consiglio di leggere... peccato che non la trovisul CorSera...) gli
riconosce un'aureola di legittimità al tuo banboccio di celluloide.
Hai davvero una bella faccia di bronzo. Ma fammi il piacere...

Hai davvero una bella faccia di bronzo.
Ma fammi il piacere...
 
ma quale verità??? :))))
ecco un esordio che
squalifica una risposta:
"non capisci la *verità*".
 
ecco che adesso il
corsera è diventato il novello "il giornale" del fratello scemo...
non si
cresce mai, eh?
pazienza, vorrà dire che arriverete alle prossime elezioni
gridando "berlusconi mafioso! conflitto d'interessi! all iberian!!", tra i
pernacchi generali.
bah!


Lupo de Lupis wrote:


Siamo al bicchiere mezzo pieno o mezzo vuoto? :-)
Non si deve accettare l'atteggiamento dell'opposizione e lo dico da
"oppositore". Valeva anche nella precedente legislatura, ovviamente. Ed io non
ero contento neanche di molte scelte dei governi di centrosinistra.
Ma si tratta di piani diversi.
I danni che l'opposizione procura con i suoi atteggiamenti in questo momento
sono rivolti soprattutto a se stessa e, in minima parte, all'immagine del
paese. Temo che non vi sia neanche una strategia dietro, tipo: far cadere il
governo per la pressione internazionale (strategia che sarebbe peraltro
irrealizzabile). Mi pare che navighino a vista, chi in attesa di un congresso
che non cambiera' nulla comunque vada a finire, chi in attesa di qualche
miracolo che cambi la situazione.
Questo pero' non ha nulla a che fare con le critiche e i pregiudizi che la
stampa internazionale e molte cancellerie hanno nei confronti dell'Italia e del
suo attuale premier.
Il consenso che si rafforza verso Berlusconi a causa dei comportamenti
dell'opposizione e' infatti tutto interno (ammesso che sia davvero cosi').
All'estero, negli ambienti che contano, quello che fa o dice l'opposizione
italiana ha, a mio parere, davvero scarsissimo rilievo (e questo la dice lunga
su che razza di rifondazione debba esserci nel centrosinistra).
p.

Il 26 Ott 2001, 16:23, 
p.sa...@tin.it
 (Leftorium) ha scritto: 

Certo perchè il tuo ducetto li avrà risolti tutti  per allora no???
Chiedere a Pecorella e Previti per la conferma...
Scetate a sto suonno!!!

Scetate a sto suonno!!!
e dagli con la solita lagna...
che palle!
ma te non eri il morandiano del ng?
non hai capito nulla di
quello ceh ho scritto e ti dedichi al trolleggio?
leggi gli interventi del
giliberti, ha le idee piuttosto chiare e ha ben capito quello che
intendevo.
PS: rilassati... respira... ohhhmmmmmm... ohhhhmmmmm


Inviato via 
http://usenet.iol.it
 
Va bene hai capito tutto tu.. Peccato che Pietro ti scriva nel suo
post "All'estero, negli ambienti che contano, quello che fa o dice
l'opposizione italiana ha, a mio parere, davvero scarsissimo rilievo"
Quindi qui cade il primo dogma del Berlusconismo infantile di cui oggi
ti sei fatto esegeta.
Poi la campagna elettorale McCarthista l'ho fatto io vero? 
I comunisti illiberali che hanno governato l'Italia li ho visti io ?
In realtà per te come per il tuo Leader ridens è illiberale chiunque
non spiani la strada al suo (tuo) pensiero debole. 
E adesso respira profondamente tu... e riprenditi dall'overdose dovuta
a troppa lettura del best-seller berlusconiano "L'Italia che ho in
mente"... recentemente rititolato "L'Italia che mente" chiedi a
Tremonti...

 cittadino" e che è difficilissimo guarirne,
Sono stra-d'accordo! E, spiace dirlo, specie al Sud lo Stato è visto come un
fantasma.. Di chi è la colpa? Non so: la questione è lunga e complessissima,
sicuramente ha radici nelle modalità con cui fu raggiunta l'Unità di Italia,
che per certi aspetti fu una progressiva annessione allo stato sabaudo che non
una vera unificazione. La mafia nasce come forma organizzata di brigantaggio
per reagire a uno stato che, per esempio, impone la leva obbligatoria in una
società contadina dove i figli maschi servono come manodopera... E' li' che
inizia, al sud almeno, la frattura. Inizia in modo ingiustificato, su basi di
ignoranza, ma inizia. E si potrebbe risalire alle cause della amministrazione
borbonica, a dimostrazione di come le vicende storiche abbiano un'ombra
lunghissima.. Detto questo, è vero che poco o nulla è stato fatto per
riavvicinare lo Stato ai cittadini, ma credo che anche i cittadini dovrebbero
sforzarsi di avvicinarsi allo Stato. Quanti sono quelli che si informano, che
leggono un giornale, che hanno letto la Costituzione, che si interessano di
come vengono fatte le leggi? Pochissimi, a destra come a sinistra. La politica,
che dovrebbe essere intesa come una gestione collettiva dello Stato, è delegata
ai parlamentari perché la massa non ha voglia di impegnarsi, di fare qualcosa,
vuole delegare, vuole che altri decida al suo posto - salvo criticarne le
decisioni. Provo desolazione quando vedo che gli attivisti DS, per esempio,
sono sempre più anziani e negli altri partiti non va meglio: pochi giovani
fanno politica oggi.. e credo che anche il "popolo di Genova" si riconosca poco
nei partiti tradizionali..
Una maggiore coscienza civile farebbe solo bene all'Italia.


 Scetate a sto suonno!!!
Io non sarei così certo che le argomentazioni di Lupo de Lupis siano campate in
aria. La campagna elettorale, ma anche l'opposizione (come dice Fassino;
speriamo che lo faccia davvero) non deve essere solo in negativo. Bisogna certo
fare capire che le proposte dell'avversarion sono sbagliate, ma subito dopo
bisogna proporre una alternativa migliore, più credibile, sennò si fa la fine
di chi critica e basta. I nostri programmi ci sono, ma spesso non li palesiamo
con la sufficiente forza perché siamo maggiormente presi nella parte destruens
del contrasto politico. Facciamo sapere con chiarezza cosa abbiamo in mente, in
modo che non si percepisca che siamo "contro" e basta. Del conflitto di
interessi, poi, credo che agli italiani freghi poco o nulla. Non sto dicendo
che è giusto. Sto dicendo che sono altre le cose che tolgono il sonno agli
Italiani.. L'errore riconosciuto unanimemente che sta alla base della sconfitta
è che si è pensato che bastasse fare le cose bene perché la gente se ne
accorgesse. Sbagliato. Occorre informarla. Occorre dirglielo, in continuazione:
la gente è più distratta di quel che si pensa...

Tremonti...
ma
no.. ma a che grado stai scendendo??
vabbè, vengo sul piano kulturale dei
tuoi interventi odierni:
-vedrò di formarmi un certo spessore kulturale-
progressista con l'illuminate lettura del romanzo di travaglio "l'odore del
dileggio".-


Una maggiore coscienza civile farebbe solo bene all'Italia.
ho
apprezzato il tuo post e sono convinto che, aldilà delle convinzioni
politiche, il "buon senso" sia un valore comune delle persone civili.
pertanto, il mio invito è sempre quello di combattere un battaglia di
cività continua, che superi gli interessi di bottega.
il punto focale,
però, è che le battaglie non si fanno nè con le menzogne, nè con le
storpiature e gli ingigantimenti, ma con il suddetto buon senso.


 cortesia di spiegarcene le ragioni.
Giusta osservazione.
Saluti, Pomodoro.

Inviato via 
http://usenet.iol.it
 
Vabbè...  io aspetterò la ristampa del "must" berlusconiano per
eccellenza: "Una storia italiana"... Forse c'è lo invierà col prossimo
modello Unico (per evasori coscenziosi :)...
Un tuo amico deluso dai suoi post, non tanto e non solo, per la
strenua difesa che fai del berlusconismo il che sarebbe persino
comprensibile, ma soprattutto della tua mancanza di critica davanti ai
non pochi atti sconsiderati che il tuo eroe ha prodotto.
Ciao

 alcuni governi.
Fin qui vengono descritti fatti sui quali dovrebbero meditare gli elettori
di destra (che si sono illusi che il mondo potesse finire a Ponte Chiasso),
i parlamentari della maggioranza, e lo stesso interessato.
Il resto è una balla: chi ha gonfiato le inchieste giudiziarie sono stati i
quotidiani "Il Giornale" e "Il corriere della sera", i fascisti, la lega
nord e lo stesso laureato di Arcore, finché la cosa gli è servita per
vincere le elezioni. Chi ha dato il colpo di grazia alla vecchia politica
sono state la caduta del muro di Berlino e la stangata di Amato, cioè la
dimostrazione del fallimento di una politica che ha permesso agli italiani
di vivere troppo tempo al di sopra dei propri mezzi. Quando in un giorno
solo si raddoppiano le tasse, si aumenta l'età pensionabile, si aumentano
gli affitti, si può pensare che non maturi in un popolo un sentimento
generalizzato d'odio verso quelli che sono individuati come responsabili del
fallimento? Come si fa a pensare che magistrati che fanno il loro mestiere,
dopo aver inquisito e fatto condannare personaggi come Romiti, Gardini, De
Benedetti, Ligresti e tutto il resto della grande imprenditoria italiana
(tutta gente che in genere ha confessato e ha continuato tranquillamente a
fare il suo mestiere, in un ambiente nel quale corrompere non è considerato
disdicevole) dovessero disinteressarsi di Fininvest (che oltretutto, alla
luce delle sentenze, sembra un'associazione per delinquere, nella quale solo
quello che intasca gli utili è innocente come un neonato)?
Trasformare un'operazione di destra, che ha anche decapitato  la federazione
milanese del PCI, in un crimine da addebitare alla sinistra, dimostra le
capacità mediatiche provinciali del gran buzzurro, che è riuscito a
riscrivere, qui, la storia. Ma non funziona all'estero, dove tutti sanno che
Chirac di guai giudiziari ne ha di più, ma gran buzzurro non è
Quindi all'estero si guardano i fatti politici dell'uomo politico.
Esattamente quello che fa la sinistra in Italia. Le beghe che un certo
signore si autoinventa non contano niente, e non c'entrano niente.
Un buon piazzista sa come vendere una pessima merce. Ma la merce è pessima
lo stesso, e chi non ha partecipato a comprarla, se ne accorge appena la
vede.
Ma perché nessuno commenta il fatto che gli unici a concedere credibilità al
brianzolo sono i russi, in particolare i reduci del KGB?

 partito-fazione.
My country, la mia patria č l'Europa. Come me la pensano in tanti, lo dicono
le leggi che vigono anche da queste parti, e tra poco lo diranno anche le
monetine che ci troveremo in tasca.
Tu invece pensi che valga la pena di privilegiare una provincia vanitosa.
Per quel che mi riguarda, se Milano e la pianura lombarda facessero la fine
che meritano, cercherei di salvare il Cenacolo, S. Ambrogio e la loggia dei
mercati, ma per il resto non me ne fregherebbe niente.

 a menarla con il berlusca
Continua a cacciar balle.
La legge Previti, salva Previti, non il tuo idolo.
La legge che incoraggia il riciclaggio, serve ai riciclatori, e il padrone
del tuo cervello non c'entra.
La distruzione dell'unica azienda italiana che fa televisione sul serio č
una fissa del fascista Gasparri.
La finanziaria che toglie piů di quanto dŕ č di Tremonti.
Nessuno ce l'ha col brianzolo, se non per le sue cazzate sparate in ogni
parte del mondo. La merda che governa č un collettivo.
Che poi a lui piaccia la parte del parafulmine, č un problema di voi
adoratori. Ai laici, finchč non attribuisce all'Italia idee che hanno solo
un decimo dei suoi lacchč, di quel repellente individuo nulla importa: meno
lo si vede, e meno se ne parla, meglio č.

 amato vorrebbe), sicuramente non ci sarebbe tanta liceità nel dileggio.
Il nostro buon nome lo difendono gli italiani onesti che sono affidabili
come imprenditori coi quali si contratta, come lavoratori all'estero, come
artisti che producono opere di alta qualità, come produttori di merci di
qualità che si esportano. Lo difendono le strutture ricettive che fanno
arrivare e tornare milioni di turisti, eccetera.
Il governo deve difendere il buon nome di sè stesso; l'Italia è un paese,
non un governo.
Il fatto che Clinton, venuto a Roma, abbia incontrato Veltroni e D'Alema non
nuoce certo al buon nome dell'Italia. Dimostra solo quanto poco siano
considerati, all'estero, certi altri italiani.
La mia patria, evidentemente, non è la tua.


wrote:

Bravo!!!!

 Bravo!!!!
Un Mito, i dalemiani sono cosi;-))

 ^  "l'italia è governata *non dalla sinistra* (perchè berlusconi è un falso
problema, fini sarebbe un
fascistone, ad esempio), pertanto l'italia è una merda su cui sputare e da
svergognare in libertà".
Berlusconi e' un falso problema? Certo che venite selezionati proprio bene per
fare i servosalami ad Arcore!
L'ultimo esempio di falso problema lo si e' visto con la vicenda Rayway da cui
trarra' vantaggio la concorrente principale della Rai (chi sara' mai?) Per non
parlare di tutte le leggi approvate (o meglio fatte approvare) in fretta e
furia per risolvere i guai giudiziari personali e degli amici piu' stretti.
Ma per te, servosalame e' un falso problema.
^è vero che il nazionalismo, da noi, è vissuto un po' come una vergogna di
mussoliniana memoria, ma qui si tratta di credito internazionale e non è
assolutamente "normale" che si viva in un paese in
cui non si può (nè vuole) avere credito se non con un governo di sinistra.
Ma chi ha approvato le leggi sul falso in bilancio, rogatorie, capitali
esportati ecc ecc La sinistra?
^i precedenti governi sono stati penosi, litigiosi, barzellette, indegni..
quanti erano i precedenti governi in cui  c'era la sinistra (per favore non mi
considerare "sinistra" Craxi, Boniver e De  Michelis)
^ però, tieni conto che l'atteggiamento dei
controrematori nazionali è assolutamente irresponsabile e deleterio. è una
cosa molto diversa dalla normale e legittima opposizione parlamentare.. (ti
faccio l'esempio delle interpellanze parlamentari dei rifonda e dei verdi,
per cercare di mettere, quello che è anche il LORO paese, sotto una luce
cattivissima e sotto OSSERVAZIONE internazionale).
spesso nasce da una viscida malafede, spesso da un cattivo lavaggio del
cervello (imbecillità),
spesso dalla scarsa lucidità politica del ns premier (che si presta..
eccome), ma il problema di fondo sta proprio nella incultura politica,
nello scarso amor patrio, nell'eccessivo amore per gli interessi di
bottega.
E in queste vere e proprie infamie che esce la tua vera natura di servosalame.
Ora fai come tremonti o il suo capo che decidono dove, come, chi deve fare
opposizione?
Blateri di "normale e legittima opposizione parlamentare" e poi vomiti sulle
interpellanze di parlamentari verdi e di rifondazione (e dei comunisti italiani
te ne sei dimenticato... forse perche' dovevi correre al tuo posto da
portaombrelli)? Quella loro non e' legittima opposizione parlamentare?
Oltre a voler scegliere il capo dell'opposizione che piu' vi fa comodo (e in
questo vi sta dicendo bene ahime) volete anche poter togliere la patente di
legittimita' a chi si oppone alle leggi fatte per uso e consumo di Berlusconi e
famiglia?
^è vero, anche che sepeggia un brutto sentimento di "senso di
prigionia" nelle morse crudeli del fisco ladrone (che ruba, ruba e non da
nulla in cambio..) 
tipico ragionamento da evasore servosalame forzaitaliota. 
Stato-fisco ladrone.. pero' poi si vogliono servizi a efficienti a costo zero
^ed è verissimo che è una delle ragioni che ha permesso il c-dx di vincere le
elezioni.
E infatti il c-dx sta iniziando a premiare i grossi evasori fiscali, a partire
da quelli che hanno capitali all'estero. Tanto c'e' quella parte di italiani
fessa che paghera' sempre tutte le tasse per voi anche.  Buchi veri ( e non
quelli partoriti dalla mente di  Tremonti) compresi.
^in conclusione, ciò che appare chiaro, almeno.. a me, è che l'italia è malata
di "cattivo rapporto stato- cittadino" e che è difficilissimo guarirne, almeno
fino a quando i ns
rappresentanti parlamentari non cominceranno (da entrambe le parti) a
pensare veramente agli interessi del ns paese, prima di quelli del propio
partito-fazione.
E questo adesso lo dici DOPO che il Berlusconi si e' fatto approvare certe
leggi (anche a colpi di voti di fiducia) a suo vantaggio?
Bel paio di chiappe che hai al posto delle guance!
-- 
Posted from  [195.230.214.2] 



Che si fa, si sfotte? :-(
M'è venuto in mente il Nerone di Petrolini.......