Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Il terrorismo dei media (foglio)

      Il terrorismo dei media
           Bisogna mobilitarsi, e decrittare-denunciare l'orgia della
menzogna
      I media sono complici del terrorismo, sono lo strumento attraverso il
quale viene non già consapevolmente informata bensì coscienziosamente
smantellata la capacità di capire dell'opinione pubblica internazionale.
Questa verità sgradevole innanzitutto va detta perché è la verità, o almeno
la nostra verità. Ieri sera al Tg3 una corripondenza da Londra si chiudeva
così: "A Londra non ci sono stati gli scontri e i drammi che erano stati
previsti, ma il sangue britannico è stato comunque versato altrove". Il
poveretto che ha detto quelle parole non lo sa, ma la loro gravità è
imperdonabile. E' la dimostrazione di quel che diciamo. Per giorni i media
hanno costruito a tavolino l'incubo della visita di George W. Bush a Londra.
Sono state previste giornate di sangue, sudore e lacrime. Non è successo
niente, a Londra. Bush ha mostrato il suo volto più decente, che ci vuole un
bel pregiudizio per non vedere, e ha messo in rilievo com'è normale per il
presidente della nazione più democratica del mondo il diritto della gente a
manifestare. La gente ha manifestato, con risultati di mobilitazione
modesti, e il sipario è calato su un incontro politico e diplomatico che
sancisce un'alleanza dei volenterosi e dei coraggiosi nel lucido disegno di
rispondere alla guerra dichiarata dal terrorismo all'occidente. Dunque,
situazione intrattabile per i media, che perdono due a zero. Dunque, i media
si attribuiscono la vittoria a tavolino, e siccome a Londra non è successo
niente, ma a Istanbul sì, e lì la gente è stata massacrata dai terroristi di
Al Qaida, ecco l'accostamento malizioso, ecco la frase che spiega tutto: il
sangue dell'occidente cola comunque, e cola per colpa di quei due, ma non a
Londra bensì a Istanbul. Insomma, per loro responsabilità. Loro, gli
assassini. Tutto questo è un'indecenza. Come lo slogan "no blood for oil", e
il fatto che dopo averlo diffuso in tutto il pianeta, i media non hanno
sentito il dovere civile di verificarlo: è in atto una rapina del petrolio
iracheno oppure è in atto un sacrificio di risorse e un grande sforzo
internazionalista per la rinascita dell'Iraq da parte degli angloamericani?
Jalal Talabani lo ha detto con chiarezza, vedi il Foglio di ieri: la
"resistenza" irachena è più popolare nei media occidentali e su Al Jazeera
che non in Iraq. I governi di fronte ai media hanno un solo dovere: tenere
le mani in tasca e disinteressarsene. Ma la società no. Occorre mobilitarsi
in una grande e duratura battaglia per strappare il velo di complicità che
lega il sistema dei media, e i media come sistema e linguaggio omologato,
alla bassezza ideologica, alla resa culturale, quella che porta a confondere
un muro di difesa di nove chilometri utile a impedire l'arrivo degli
assassini con un muro, quello di Berlino, che serviva a tenere in prigione
uomini e donne che volevano essere liberi. Decrittare, denunciare.
Organizziamoci.

 Il terrorismo dei media
Già... la stampa in mano alla sinistra. Anzi, "sinsitra"... :-)
-- 
Baci,
Mony

 Già... la stampa in mano alla sinistra. Anzi, "sinsitra"... :-)
Quella che non si vede alla Rassegna Stampa del TG4.


------------------------------------------------------
Roberto P lo ami il terrorismo Vero ?
Traspare da ogni tuo messaggio
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Già... la stampa in mano alla sinistra. Anzi, "sinsitra"... :-)
quì l'accusa era un o' più generica..
sinsitra e detrsa :-P

 sinsitra e detrsa :-P
Sciocchezze: l'informazione non è né di destra, né di sinistra, 
semplicemente si vende. Ferrara dovrebbe chiedersi--e forse l'ha fatto, 
ovviamente senza dirlo a nessuno--perché gli europei ritengono Israele 
una minaccia per la pace, non perché i media diano risalto a questa o a 
quella notizia e con quale enfasi.
-- 
Baci,
Mony



 quella notizia e con quale enfasi.
un po' di deontologia ai giornalisti non guasterebbe.. traformarli in
agit-pop, o partigiani infoiati è una deformazione.

 agit-pop, o partigiani infoiati è una deformazione.
Se vende... Il mercato o lo si accetta o lo si rigetta. Oggi come oggi, 
persino gli ex-comunisti lo stanno accettando: mancano solo i 
"papalini", vedi tu... :-)
-- 
Baci,
Mony



 agit-pop, o partigiani infoiati č una deformazione.
Stai parlando del togliattiano?
Chi č piů "partigiano infoiato" di Ferrara, di grazia?
Credo che anche Flores d'Arcais riesca, qualche volta, ad essere piů
obiettivo.
Ciň che č piacevole, in Ferrara ed altri, č il fatto che sono apertamente e
dichiaratamente schierati, e infoiatamente partigiani.
Se vuoi farmeli passare per "obiettivi cultori di deontologia" ti sei bevuto
il cervello, o credi che persone appena appena normali sappiano berselo.

