Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Ultimo giapponese

Ultimo giapponese
di Furio Colombo
 Come nei film americani sui misteriosi giochi della CIA, Berlusconi, che
credeva di essere l'uomo di punta, si è trovato ad essere l'uomo di paglia.
Gli era stato fatto credere che il ruolo chiave era al fronte, era mandare
uomini a morire per Bush.
Ma adesso la storia va da un'altra parte. Bush non ha più alcun bisogno dei
Paesi obbedienti che si sono sacrificati per lui mandando soldati allo
sbaraglio senza regole, senza trattati e sotto comando. Ha bisogno del
sostegno e del prestigio dei grandi che sono rimasti fuori, la Francia, la
Germania, la stessa Spagna, che, con straordinario tempismo, si è messa tra
i Paesi corteggiati dall'Onu e dagli Usa perché non è più belligerante.
Sul New York Times trovate il primo ministro Zapatero, con ritratto regale a
piena pagina (pag 3, 20 maggio). Sul Wall Street Journal c'è invece
Berlusconi in una foto in cui si inchina, e viene definito, nel titolo,
"snobbato", ovvero isolato, sganciato, inutile (4 giugno).
Lui tiene i soldati italiani abbarbicati al rischio mortale di Nassiriya, li
obbliga a restare nel bunker come gli ultimi giapponesi, perché crede che la
strada della gloria sia continuare a tenere giovani italiani a combattere
per Bush.
Ma adesso sono Schroeder e Chirac a sedere alla destra di Bush alla gran
festa. Vengono consultati, cercati, implorati, come Putin, come Zapatero.
Come tutti gli altri Paesi autonomi, rispettati, corteggiati nel Consiglio
di Sicurezza che hanno detto di no alla guerra.
Perché di essi l'Iraq potrà fidarsi per entrare nella pace. Berlusconi parla
di "contributo fattivo" a una risoluzione del Consiglio di Sicurezza
dell'ONU nel quale l'Italia non siede. Come fa, da escluso, a dare questo
contributo?
Inoltre quella mozione viene continuamente riscritta - siamo alla quinta
stesura - da Francia, Germania, Russia, Cina, i Paesi che pesano perché
estranei alla guerra. Chi ha bisogno del contributo di uno che si è
arruolato volontariamente, da solo, contro l'opinione di quasi tutta
l'Europa e di quattro quinti degli italiani? Su quel versante basta il
capofila, l'America.
Forse Germania, Francia, Spagna e altri Paesi di pace adesso si faranno
benevolmente portavoce di chi non ha alcun titolo per essere utile, perché
ha espresso a lungo disprezzo per le Nazioni Unite, e ha fatto la guerra, in
coda al Paese che ora cerca di uscirne. Per far capire bene come stanno le
cose adesso, e quanto sia privo di senso il gioco della guerra a cui
partecipano con tanto entusiasmo Berlusconi, Fini, La Russa e gli altri
frequentatori abituali di Porta a Porta, Condoleezza Rice, consigliere per
la sicurezza del presidente americano, ha detto ieri a "La Stampa": «Sarebbe
superfluo l'invio di soldati. Quello che importa sono l'appoggio diplomatico
e il futuro contributo alla ricostruzione». La vicenda non potrebbe
chiudersi in modo più ridicolo e amaro. Berlusconi viene dichiarato
superfluo. Ma i soldati italiani a Nassiriya restano in un rischio mortale.
Per questo tutta l'opposizione italiana ha votato per il loro immediato
ritiro.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Olè


 credeva di essere l'uomo di punta, si č trovato ad essere l'uomo di
paglia.
povero furio.. fa cosě pena che vien da piangere. ;(



 povero furio.. fa così pena che vien da piangere. ;(
Quello che segue è Sergio Romano, però:
Europa e Usa, il dovere di tentare insieme
DUE MESSAGGI DALLA NORMANDIA di SERGIO ROMANO
dal Corriere - 8 giugno 2004
Due grandi ricorrenze storiche e la nobile retorica che accompagna
inevitabilmente in queste circostanze gli incontri fra uomini di Stato hanno
oscurato in parte il significato politico del viaggio in Europa del
presidente americano. Bush attraversa un momento difficile. Deve affrontare
il giudizio degli elettori e dimostrare che la sua amministrazione sa come
uscire dal ginepraio iracheno. Ma il calendario politico-istituzionale del
suo piano (trasmissione dei poteri a un governo iracheno, elezioni,
assemblea costituente, nuove elezioni e nuovo governo) è credibile soltanto
se avallato dall'Onu, vale a dire da quei Paesi del Consiglio di sicurezza
che si erano opposti alla guerra dell'America in Iraq. Bush, quindi, è
venuto in Europa per chiedere qualcosa a Francia, Germania e Russia (all'
Italia, purtroppo, non aveva da chiedere nulla, se non la continuazione di
una presenza militare che Berlusconi non è comunque in grado di
negargli)....
Lo stile è un altro, ma la sostanza è la stessa. Al texano interessava
venire a Roma per parlare col Papa, e andare in Normandia per altri che
contano.
Il brianzolo s'è preso due o tre pacche sulle spalle, che non si negano a
nessuno sguattero.

IRAQ: I TRE ITALIANI ATTUALMENTE IN BASE USA
Roma, 8 giu. - (Adnkronos) - I tre italiani, liberati oggi da un raid della
forze statunitensi, attualmente si trovano in una base Usa, a quanto
apprende l'ADNKRONOS.
(Ses/Pn/Adnkronos)
08-GIU-0415:13


 ha scritto nel messaggio

no, sbagli o fai finta..
a parte che bush è passato in italia per la campagna elettorale di
berlusconi, oltre che dal papa per i cazzi suoi.
è berlusconi che ha ricevuto il favore.
sul fatto della mancanza dell'italia nell'assemblea dell'onu.. stendiamo un
velo pietoso, visto chi sono gli "artefici" di questo "successo" in politica
estera dell'italia di qualche anno fa.
sta in questo ultimo pezzo l'inganno di quel coglionazzo di colombo...
gente che continua a "sperare" e ad inneggiare alla pochezza dell'italia in
europa e nel mondo, ma che viene costantemente sbugiardata dai fatti e dagli
eventi.. visto che berlusconi ha acquisito dei punti e del rispetto
internazionale, che non osate ammettere nemmeno a voi stessi, in segreto,
figuriamoci in pubblico, cari elettori del c-sx.
alzare la voce contro gli interessi della francia e della germania, caro
matteo, dubito che un rutelli o un prodi avrebbero avuto il coraggio di
farlo..



 farlo..
Ti fai scrivere i pezzi da Schifani, adesso?
Queste sono di oggi:
Notizia:
Il generale polacco Mieczyslaw Bieniek ha detto che il polacco Jerzy Kos e
gli ostaggi italiani sono stati liberati da unità speciali della coalizione,
che comprendevano anche dei militari polacchi.
Vanteria:
"Quando abbiamo visto che sarebbe stata possibile un'irruzione senza
spargimento di sangue per l'esiguo numero delle persone che erano rimaste a
fare la guardia, allora ci siamo assunti la responsabilità di dare il via
libera all'operazione". Lo ha detto Silvio Berlusconi al tg1.
Chiunque capisce che polacchi e americani non aspettano il permesso di
nessun italiano per un blitz teso a liberare un polacco. Eccezion fatta per
Schifani, naturalmente.

Eugenio Corti
Processo e morte di Stalin
recensione di Fabrizio Gualco
Questo volume si compone di una parte letteraria e di una a carattere
storico. Sono due parti distinte ma non separate, poiché l'apporto della
creatività scritturale e quello dell'indagine storica non risultano mai
antitetiche né conflittuali, ma al contrario coesistono integrandosi
felicemente, supportandosi a vicenda come due modalità di comunicazione tese
ad esprimere un medesimo oggetto. Lo stile di Corti unisce estro e
regolatezza, felicità espressiva e misura. Se il Corti-storico racconta
eventi "visibili", il Corti-narratore è capace di portarci a stretto
contatto con realtà ed emozioni " invisibili". Così, attraverso un
invidiabile uso della parola scritta, egli è capace di rendere presenti,
quasi palpabili, tanto il clima emotivo dei vari personaggi quanto le
atmosfere in cui la trama si sviluppa.
La prima parte è dedicata a "Processo e morte di Stalin" : si tratta del
testo di un'opera rappresentata la prima volta il 3 aprile 1962, al Teatro
Cometa di Roma. Uno dei doni che la lettura ci consegna è la consapevolezza
che il totalitarismo comunista non tende solamente alla trasformazione della
società, ma anche alla modificazione interiore dell'uomo stesso. La
costruzione della società perfetta che il comunismo pretende di attuare
passa attraverso la manipolazione interiore della natura umana. Il tentativo
di calare il paradiso sulla terra implica di necessità un radicale
cambiamento della società, tale da comportare non solo una modificazione
delle " strutture" ma anche la reificazione del mondo interiore delle
persone. Il prezzo da pagare all'utopia consiste, niente di meno, che
nell'annichilimento dell'individuo in quanto tale.
Usando un'espressione di Pirandello, potremo dire che i personaggi di Corti,
più o meno consapevolmente, sono tutti alla ricerca disperata di un autore.
Sono figure prigioniere dell'ideologia a cui fanno riferimento, rese
esteriormente passive ed interiormente impotenti anche laddove ostentano
sicurezza, potere e capacità decisionali. Tutti, nessuno escluso, sono
essenzialmente orfani della loro identità più vera. Ognuno di essi, quale
che sia il ruolo specifico rivestito all'interno della trama, è al tempo
stesso carceriere e carcerato, vittima e carnefice di un sistema di cose che
permette solo l'esercizio dell'odio reciproco e del vicendevole sospetto.
La parte finale della tragedia sintetizza questo stato di cose: sarà lo
stesso Stalin che metterà "ideologicamente" i suoi compagni-avversari con le
spalle al muro, dimostrando che gli errori e gli orrori che gli vengono
imputati altro non sono altro che la dimostrazione di una mostruosa coerenza
ideologica, talmente lucida da rivelarsi inumana. Le parole del condannato a
morte (dagli uomini e dalla storia) coinvolgono non tanto la moralità o
l'immoralità di certe azioni specifiche, quanto l'essenza stessa del
sistema.
Vero è che il totalitarismo non seminò sofferenza e morte solo in Russia. Lo
sterminio dei contadini Kulaki decretato da Stalin in nome del
collettivizzazione delle campagne può trovare i suoi corrispettivi anche in
altre parti del mondo. Da questo punto di vista entrano in gioco i saggi
storici dell'autore, tesi a riportare l'attenzione anche su quel che
successe a causa delle dittature rosse, anche in altre parti del pianeta.
Un esempio fra i tanti può essere la Cambogia, dove in nome del comunismo un
terzo della popolazione viene eliminato e il territorio nazionale ridotto a
campo di concentramento a cielo aperto. Con Pol Pot e i khmer rossi si
raggiunge forse l'acme storico della follia: per conseguire più rapidi
risultati, una delle tecniche predilette dai gerarchi cambogiani era quella
di sradicare le popolazioni dai loro villaggi. Anche perché lo sradicamento
della gente dai luoghi in cui da sempre era vissuta era funzionale ad uno
sradicamento più sottile e perverso: la deportazione faceva infatti parte di
un piano prestabilito, la cui finalità era il totale asservimento dell'uomo
al dictat di turno.
Tra le numerose testimonianze dirette riportate da Corti, cito quella,
inequivocabile, del Prefetto Apostolico di Kampong-Cham monsignor Lesouef
(la fonte è Le journal de la Paix, Parigi, ottobre 1975): dopo dieci giorni
di marcia forzata, "i viveri portati con sé erano esauriti, i bagagli
ridotti al minimo. L'individuo, stanco morto, spogliato di tutto, senza
speranza non può più opporre alcuna resistenza. E' pronto a fare il lavoro
che gli sarà destinato, per ricevere la scodella di riso che gli è promessa
in cambio. Non può più fare un gesto né dire una parola che non sia secondo
la linea imposta (...) La famiglia, l'individuo che si trova così sulla
strada, che non ha più nulla, nemmeno denaro poiché il denaro non ha più
nessun valore, nessun oggetto da scambiare, nessun nutrimento, è
necessariamente a disposizione del partito, che ne farà ciò che vorrà, senza
incontrare nessuna resistenza. La persona non è più che una rotella al
servizio dell'organizzazione".
Forse a qualcuno saranno già venute in mente le parole di Chesterton: non è
pazzo colui che perde la ragione, bensì chi tutto ha perduto, tranne essa.


 ha scritto nel messaggio

a meno che le informazioni sul sito non siano state fornite dai servizi
segreti italiani..
ma te hai fretta di tirarti la merda in testa, da buon italiano-medio... ;)

 ma te hai fretta di tirarti la merda in testa, da buon italiano-medio...
;)
"Sono stati gli uomini del Grom, le unità scelte dell'esercito
polacco, a liberare i quattro ostaggi (un polacco e i tre italiani). Lo ha
rivelato, all'agenzia polacca Pap, il generale Slawomir Petelicki, ex
comandante del Grom. L'azione del Grom, secondo l'alto ufficiale, è stata
possibile anche grazie la collaborazione delle forze speciali americane".
I fatti sono che una settimana fa (non in aprile) è stato rapito un polacco.
I polacchi, con grande efficienza, hanno rapidamente scoperto dove si
trovava il loro connazionale e lo hanno liberato, facendo anche campagna
elettorale per il loro governo (anche in Polonia si vota, e anche in Polonia
c'è chi chiede il ritiro delle truppe).
Casualmente, col polacco, c'erano anche tre italiani, che il governo manco
sapeva dove andare a cercare, ecc. ecc.
Ora i tre sono di nuovo ostaggi, sequestrati dai carabinieri. Saranno
liberati da Bruno Vespa, o dovranno tacere fino alle elezioni?

 liberati da Bruno Vespa, o dovranno tacere fino alle elezioni?
e il matteo polacco dirà:
guarda che gli italiani dicono che i loro servizi segreti.. e bla bla bla..
:)))
poveri noi.. ;)


coglionastro, se il Papa fosse stato in Svizzera con il cavolo che sarebbe
passato a Roma padron-Bush.


 passato a Roma padron-Bush.
come ti brucia il culo, eh??? :)))


a me? delle bugie del cavaliere spero solo che gli italiani se ne rendano
conto al piu' presto. Visto che poi saremo tutti noi, gli onesti non certo
gli evasori fiscali e i mafiosi speculatori edilizi aiutati dal Polo, a
pagare la ricostruzione.


    SEI UN BARBONE


 STIRNER E' UN BARBONE


 poveri noi.. ;)
Intanto, come previsto, i tre non possono parlare. C'č niente da fare:
abbiamo importato i metodi del KGB. Chissą chi ha portato il KGB in Italia?


Ma che cazzo dici? lo sai quanti sono i giapponesi?
Il giapponese è un popolo prolifico che scopa come i conigli.
E allora non dire cazzate sull'ultimo un giapponese.
io ho un amico di Tokio e se sa che scrivi ste cazzate viene a trovarti e ti
fa fare karakiri.




a me č parso di sentirli parlare eccome..
polacco compreso.
e mi č parso che, risalendo questo tuo thread, le stronzate che hai detto
seguono varie smentite.. per formarsi in nuove. ;)
calmo lģ, altrimenti finisci per sbagliarle proprio tutte! :-P