Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Gennaro Ruggiero: Intervista esclusiva a Igor Marini, protagonista dell’affare Telekom Serbia

Intervista esclusiva a Igor Marini, protagonista dell’affare Telekom Serbia su
presunte tangenti pagate, e che vede coinvolti i nomi tra gli altri di Prodi,
Fassino, Rutelli e Veltroni durante il governo D’Alema.
E’ già passata  qualche settimana che ho incontrato per la prima volta Igor
Marini e per ragioni di sicurezza non dico dove, e poi visto e sentito
periodicamente per arrivare a una prima intervista, dopo aver raccolto notizie
e documentatomi sulla storia che ha visto coinvolto e ancora velata da
mistero, in primis Romano PRODI, Piero FASSINO, Francesco RUTELLI, Walter
VELTRONI e altri, durante il governo di centrosinistra presieduto  da Massimo
D’ALEMA .
Giuro che appena l’ho visto pensavo di aver avuto un allucinazione, e quindi
traevo la conclusione che forse i fantasmi esistono. Ma poi avendogli stretto
la mano e bevuto un primo caffè con lui, è chiaro che con me c’era un
testimone, ho capito che era proprio Igor Marini.
L’Igor Marini dato più volte per morto da certa stampa, ma che in realtà si è
sempre trattato di bufale, forse, come dice lo stesso Igor Marini per
spaventarlo.
Per chi non lo sapesse Igor Marini per la cronaca, è il protagonista della
vicenda giudiziaria chiamata con il nome giornalistico di Affare Telekom
Serbia si intende la vicenda giudiziaria che riguarda l'acquisto di azioni
dell'azienda telefonica Telecom Serbia da parte di Telecom Italia.
Riporto alla fine dell’intervista quanto scrive Wikipedia descrivendo la 
cronaca di quegli anni, a scanso di equivoci per eventuali accuse nei miei
confronti che potrebbero nascere dopo quest’articolo :
Ma passiamo all’intervista:
D: Oddio ma Lei è proprio Igor Marini? Ma se più volte l’hanno data per morto
alcuni siti d’informazione di sinistra?
R: Si, sono proprio io. Mi sono molto impegnato ma proprio non ce l’ho fatta a
morire. Ci hanno provato anche altri a farmi morire cercando di avvelenarmi
nel 2003 nel carcere a Berna e poi a Londra nel 2005, ma nulla non sono morto,
anzi sono vivo, vegeto e molto lucido in memoria.
D: Allora si può dire che dietro chi ha diffuso la notizia della sua morte c’è
qualcuno che  La vorrebbe veramente morto? E chi può essere?
R: Bisognerebbe chiederlo ad almeno il 33% degli italiani, di sicuro si
nasconde li.
D: Allora come si dice, Igor Marini, a volte ritornano, qualcuno si deve
preoccupare?
R: Consiglio a qualcuno di prendere un buon sonnifero se si vogliono dormire
sonni tranquilli, magari “stilnox”.
D: Dov’è stato negli ultimi anni?
R: In Inghilterra, Francia, Austria, Giordania, Germania, Russia,  Norvegia,
Spagna e naturalmente Svizzera, Liechtestein, Lussemburgo, Montecarlo.
D: Perché naturalmente?
R: Indovini un po’?
D: Allora Lei ha quasi fatto il giro del mondo ma per affari suoi o di “quegli
altri”?
R: Fifty, fifty.
D: Gli altri, quelli?
R: Non conosco altri.
D: Ma è stato anche in carcere, e perché?
R: Dal 2003 al 2004, in particolare,  per aver fatto una denuncia alle
autorità italiane relativamente a un reato commesso da altri. Oltre alle
ridicole accuse di spionaggio economico, riciclaggio, associazione a
delinquere, traffico d’armi e autocalunnia.
D: Mi spieghi meglio se vuole?
R: E’ stato già scritto e a verbale. Posso solo aggiungere, per ora, solo che
sono stato abilmente “defraggato” dalle autorità competenti alle
informazioni.
D: Allora ingiustizia o altro?
R: La giustizia non è di questo mondo, ha detto qualcuno che non ha fatto una
bella fine. Lo strano è che pure quel poverino da 2000 anni viene
“defraggato”.
D: Ma dello Zoo, o della vecchia fattoria, cioè degli animali oltre al noto
insaccato emiliano romagnolo di cui si parla nell’affare Telekom Serbia, cosa
mi dice?
R: In quella contea, o zoo, o vecchia fattoria, gli animali e l’insaccato, che
hanno mangiato il mangime affermano che non è vero nulla. Ma è vero, eccome se
è vero. Io però sono inattendibile in ogni processo, però stranamente nessuno
di quei signori, e nemmeno ora accetta il confronto davanti a un magistrato e
magari pubblicamente, da me più volte richiesto.
D: Ma qual è stato, alla fine, il Suo ruolo in Telekom Serbia?
R: Mediazione pura, per conto degli animali della vecchia fattoria e
dell’insaccato famoso.
D: Mi racconti qualche altra cosa se vuole?
R: In uno degli atti degli interrogatori di fronte ai PM Maddalena e Tinti,
l’avvocato Paoletti assistito da un avvocato, che non ricordo il nome e
provvidenzialmente deceduto 2 giorni dopo, come Milosevic, disse piangendo
(tutto registrato) “Dr. Maddalena, ciò che dice Marini è tutto vero”: Fu cosi
che i PM sospesero l’interrogatorio e consigliarano al Paoletti di consultarsi
con il suo avvocato, il quale dopo un po’ è anche lui morto con un infarto,
provvidenzialmente.
D: Perché dice provvidenzialmente?
R: Forse un epidemia c’è stata in quel periodo, molti testimoni morivano.
D: Un affare di 750 milioni di euro, tanti, ma pare che solo 450 siano andati
in porto. 300 milioni che fine hanno fatto, Lei lo sa?
R: Ci sono in giro 2 versioni. La prima reale ma inattendibile, secondo i più,
è che il foraggio agli animali e l’insaccatura del salume costa ed è cara, La
seconda  reale, ma attendibile secondo i più, e registrato e scritto agli atti
dai PM Maddalena e Tinti, è che quei soldi non sono riconducibili ai vari
animali e insaccati, ma sono soldi puliti e miei, guadagnati con il mio
lavoro.
D: Per ora la ringrazio e ne parliamo tra qualche giorno, qualche ora chissà.
Le faccio un ultima domanda. Ha paura?
R: Si, molta.
Allegato:
 (
http://it.wikipedia.org/wiki/Affare_Telekom_Serbia
)
“”””Telekom Serbia, l'operatore nazionale serbo di telefonia fissa ma anche
editore della Televisione pubblica, ad un prezzo pattuito di circa 893 milioni
di marchi (pari a 878 miliardi di lire e ad oltre 453 milioni di euro).
Il 16 febbraio 2001, il quotidiano "La Repubblica" titolò in prima pagina: "Le
tangenti di Milosevic - Telecom in Serbia: il protocollo segreto tra Roma e
Belgrado". Scoppiarono violente polemiche, anche perché erano vicine le
elezioni politiche. Sebbene l'accordo fosse avvenuto all'interno di un piano
di espansione che aveva portato Telecom ad acquisizioni in diverse nazioni, in
seguito all'elezione di una nuova maggioranza di governo la vicenda e il suo
relativo sviluppo suscitarono l'interesse del Parlamento. La coalizione
guidata da Silvio Berlusconi decise di istituire una Commissione d'inchiesta
dedicata al caso[1]. Il centrosinistra rinnegò sempre la liceità della
commissione, definendola uno strumento di propaganda, fino ad abbandonarne i
lavori.
Secondo quanto regolavano le procedure in vigore fra le società a
partecipazione statale e il ministero del Tesoro, la Telecom non aveva bisogno
d'informare o di attendere autorizzazioni e poteva stabilire simili accordi di
compravendita in autonomia, il che escluderebbe un ruolo di Romano Prodi nella
vicenda. Questo sistema era stato predisposto dal ministro del Tesoro Carlo
Azeglio Ciampi in vista delle privatizzazioni che il governo aveva
programmato, per meglio garantire i mercati da interferenze di tipo politico.
D'altro canto, non è emerso alcun provvedimento attestante il "non obbligo" da
parte delle società partecipate di informare il ministero del Tesoro, mentre
finché tali società erano controllate dall'IRI tale obbligo esisteva. Dopo
pochi mesi dall'accordo in Serbia, per la Telecom iniziò il processo di
collocamento nel mercato di gran parte delle quote pubbliche.
La svalutazione delle quote di Telekom Serbia succedutasi nel tempo è una
delle accuse che vennero mosse ai responsabili dell'operazione, dato che
questo avrebbe comportato una perdita per lo Stato stimabile nella differenza
fra l'acquisizione del 1997 e la vendita effettuata nel 2003 (per un importo
di 193 milioni di euro). Le azioni del Tesoro vennero collocate mentre in
Borsa il titolo cresceva, e la quota posseduta di Telekom Serbia iniziò a
perdere valore quando lo Stato era in possesso di solo il 5% delle azioni.
Evidente causa della perdita di valore dell'investimento (il cui controvalore
venne confermato nei controlli effettuati all'atto della privatizzazione).
Quella stessa quota supervalutata di Telekom Serbia, sarà poi rivenduta allo
stesso governo di Belgrado (senza Milosevic) per poco più di 300 miliardi, e
cioè un terzo della somma a suo tempo versata, con una perdita di circa 600
miliardi.
 
I vertici di Telecom, al pari di quelli di altre aziende europee (tra cui la
compagnia telefonica greca OTE che era intenzionata ad entrare nell'affare
acquistando il 20% di Telecom Serbia dalla quota del 49% rilevata da Telecom)
hanno potuto e sono voluti entrare in una situazione che vedeva una Serbia,
uscente da un conflitto con la Bosnia, da diversi mesi liberata dall'embargo,
revocato dall'ONU, e dalle direttive della Comunità Europea, così
potenzialmente aperta agli investimenti dall'estero. L'accusa più pesante,
tuttavia, fu quella di aver ricevuto tangenti dal presidente serbo Slobodan
Milosevic per finanziare la ricostruzione del Paese.
Dalle dichiarazioni del faccendiere svizzero Igor Marini (ex attore e
stuntman, sedicente conte, noto precedentemente nella cronaca rosa per essere
stato per alcuni anni il marito dell'attrice Isabel Russinova  la commissione
parlamentare incaricata ricostruì una vicenda di tangenti pagate ad esponenti
del centrosinistra: In primo tempo Igor Marini fece i nomi di Romano Prodi,
Piero Fassino, Lamberto Dini, che si sarebbero nascosti dietro gli pseudonimi
di "Mortadella", "Cicogna" e "Ranocchio", e li accusò anche di essere i
mandanti di un tentato omicidio a suo danno. Successivamente il faccendiere
coinvolse anche Walter Veltroni, Francesco Rutelli e Clemente Mastella;
quest'ultimo, all'epoca dei fatti, non era membro del governo Prodi I, ma ne
era all'opposizione. Tra gli altri Marini chiamò in causa anche la moglie di
Dini, Donatella Dini, e i Cardinali Camillo Ruini e Carlo Maria Martini . Le
notizie vennero fortemente rilanciate da una parte dei media e dallo stesso
Berlusconi, che affermò: «La vicenda Telekom Serbia è tutta una tangente».
Il punto di svolta nell'inchiesta avvenne con il viaggio a Lugano di una
delegazione incaricata dalla commissione parlamentare d'inchiesta composta da
due deputati, due funzionari di polizia, un magistrato-consulente e lo stesso
Igor Marini. La delegazione doveva verificare l'esistenza dei documenti di cui
aveva parlato il teste, che non furono trovati. Inoltre le autorità elvetiche
non erano state opportunamente informate di quel viaggio, tanto che la
delegazione fu fermata dalla polizia e trattenuta con l'accusa di «atti
compiuti senza autorizzazione per conto di uno Stato estero» e per «spionaggio
economico» secondo gli articoli 271 e 273 del codice penale elvetico. Dopo
cinque ore di interrogatorio furono tutti rilasciati ad eccezione del solo
Marini.
In seguito a questo evento Il teste venne dimostrato essere non credibile, le
sue dichiarazioni si rivelarono delle calunnie e vennero completamente
smentite dalla magistratura. La prove chiave delle sue accuse, due ordini di
versamento, si rivelano dei falsi, come mostrato anche dall'inchiesta del
settimanale L'Espresso e del quotidiano La Repubblica. La commissione
parlamentare non formulò alcuna accusa diretta. La commissione parlamentare
non presentò al Parlamento la relazione finale, come gli imponeva la legge
istitutiva (L. 99/2002).Il 21 aprile 2006, Maurizio De Simone, Giovanni
Romanazzi e Antonio Volpe, tre dei testimoni chiave che avevano procurato alla
commissione di inchiesta alcuni documenti relativi, tra le altre cose, ad una
supposta tangente di 125 mila dollari versata a Prodi e Dini, vengono rinviati
a giudizio per calunnia aggravata con l'accusa di aver fabbricato delle prove
false.
Al termine della vicenda, ci furono ancora strascichi di polemiche tra
maggioranza e opposizione: i primi dissero che la commissione aveva, comunque,
accertato le responsabilità politiche del governo Prodi per aver "finanziato
una dittatura" e gli ultimi affermarono che la commissione aveva prodotto solo
un castello di menzogne per screditare Prodi e l'opposizione. Piero Fassino
arrivò ad accusare palazzo Chigi di essere il mandante di Igor Marini e per
questo fu anche querelato per calunnia da Silvio Berlusconi richiedendo un
risarcimento di 15 milioni di euro, tuttavia il procedimento per calunnia finì
con il proscioglimento di Fassino.
 
Il 7 maggio 2005 il GUP della Procura di Torino Francesco Gianfrotta archiviò
l'indagine aperta nel 2001 sui vertici di Telecom del '97 (Tomaso Tommasi di
Vignano e Giuseppe Gerarduzzi). Dalla richiesta di archiviazione emerge un
particolare (non penalmente rilevante) che investe direttamente l'On. Italo
Bocchino, membro della commissione parlamentare d'inchiesta. Nel 2001,
Bocchino ricevette dalla "Finbroker", società finanziaria con sede a San
Marino, 2 miliardi e 400 milioni di lire per il quotidiano napoletano "Roma"
(del quale l'On. Bocchino è editore). Quel denaro proveniva dai 14 miliardi di
lire in contanti che erano stati percepiti dal conte Gianni Vitali per la sua
mediazione nell'affare Telekom Serbia.”””””
 Gennaro Ruggiero 
www.gennaroruggiero.com
-- 
Questo articolo e` stato inviato dal sito web 
http://www.nonsolonews.it

 volta Igor Marini e per ragioni di sicurezza non dico dove...
...e chi se ne frega!
Al termine della vicenda, ci furono ancora strascichi di polemiche tra 
maggioranza e opposizione: i primi dissero che la commissione aveva, 
comunque, accertato le responsabilità politiche del governo Prodi per aver 
"finanziato una dittatura" e gli ultimi affermarono che la commissione aveva 
prodotto solo un castello di menzogne per screditare Prodi e l'opposizione.
Piero Fassino arrivò ad accusare palazzo Chigi di essere il mandante di Igor 
Marini e per questo fu anche querelato per calunnia da Silvio Berlusconi 
richiedendo un risarcimento di 15 milioni di euro, tuttavia il procedimento 
per calunnia finì con il proscioglimento di Fassino[10].
Il 7 maggio 2005 il GUP della Procura di Torino Francesco Gianfrotta 
archiviò l'indagine aperta nel 2001 sui vertici di Telecom del '97 (Tomaso 
Tommasi di Vignano e Giuseppe Gerarduzzi)[11].
Dalla richiesta di archiviazione emerge un particolare (non penalmente 
rilevante) che investe direttamente l'On. Italo Bocchino [PDL], membro della 
commissione parlamentare d'inchiesta.
Nel 2001, Bocchino [PDL] ricevette dalla "Finbroker", società finanziaria 
con sede a San Marino, 2 miliardi e 400 milioni di lire per il quotidiano 
napoletano "Roma" (del quale l'On. Bocchino è editore).
Quel denaro proveniva dai 14 miliardi di lire in contanti che erano stati 
percepiti dal conte Gianni Vitali per la sua mediazione nell'affare Telekom 
Serbia.
http://it.wikipedia.org/wiki/Affare_Telekom_Serbia