Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: ONU: Tortura a Guantanamo

http://www.un.org/apps/newsFr/storyF.asp?NewsID=11878&Cr=droits&Cr1=guantanamo
Guantanamo : 5 experts de l'ONU dénoncent la torture et demandent la
fermeture du centre de détention
 
16 février 2006 – Dénonçant des actes de torture et des violations des
droits à la santé et à la dignité humaine, cinq experts indépendants
de la Commission des droits de l'homme des Nations Unies ont appelé
aujourd'hui les Etats-Unis à fermer immédiatement le centre de
détention de Guantanamo Bay et à traduire tous les détenus devant un
tribunal compétent indépendant ou à les libérer. 
« L'appel intervient alors qu'est publié aujourd'hui un rapport qui
présente les conclusions d'une étude conjointe sur la situation des
détenus à la base navale des Etats-Unis », située sur l'île de Cuba,
indique un communiqué publié aujourd'hui à Genève. 
Dans leur déclaration conjointe, « les cinq experts parviennent à la
conclusion que les personnes détenues à Guantanamo Bay ont le droit de
contester la légalité de leur détention devant un organe judiciaire et
d'obtenir leur libération si leur détention s'avère manquer de base
légale », ajoute le communiqué. 
« Leur maintien en détention équivaut à une détention arbitraire »,
affirment les experts, soulignant que « dans les cas où une procédure
pénale a été lancée contre un détenu, la branche exécutive du
gouvernement américain remplit les rôles de juge, de procureur et
d'avocat de la défense, en violation des principes qui garantissent le
droit à un jugement équitable ». 
Outre la détention arbitraire, les experts ont manifesté leur
préoccupation à l'égard des pratiques de torture et autres traitements
dégradants. 
« Les tentatives de l'administration américaine visant à redéfinir la
'torture' dans le cadre de la lutte contre le terrorisme afin de
permettre certaines techniques d'interrogation qui seraient autrement
interdites au regard de la définition internationale de la torture
sont extrêmement préoccupantes », déclarent les experts. 
« La confusion entretenue au regard des techniques autorisées ou non
autorisées ces dernières années est particulièrement alarmante »,
affirment-ils. 
« Les techniques d'interrogations utilisées par le département de la
Défense, en particulier si elles sont utilisées de façon simultanée,
constituent des traitements dégradants », déplorent-ils. 
« Si dans certains cas individuels, décris lors des entretiens, une
'douleur ou des souffrances aiguës' ont été infligées aux victimes,
ces actes constituent des actes de torture au regard de l'article 1er
de la Convention contre la torture et autres peines ou traitements
cruels, inhumains ou dégradants (CAT) » du 10 décembre 1984,
rappellent les experts des Nations Unies. 
« De plus, les conditions générales de détention, en particulier
l'incertitude relative à la durée de la détention et la mise au secret
solitaire, représentent des traitements inhumains et dégradants et
constituent une violation du droit à la santé et du droit des détenus
à bénéficier d'un traitement humain et respectueux de la dignité
inhérente de la personne humaine », font-ils observer.
Les experts ajoutent que « l'alimentation forcée de détenus capables »
viole le droit à la santé ainsi que les obligations éthiques des
professionnels de la santé impliqués. 
Les experts sont : le président du groupe de travail sur les
détentions arbitraires, Leila Zerrougui, le rapporteur spécial sur
l'indépendance des juges et des avocats, Leandro Despouy, le
rapporteur spécial sur la torture et autres peines ou traitements
cruels, inhumains ou dégradants, Manfred Nowak, le rapporteur spécial
sur la liberté de religion ou de conviction, Asma Jahangir, et le
rapporteur spécial sur le droit qu'a toute personne de jouir du
meilleur état de santé physique et mentale possible, Paul Hunt. 
Les conclusions du rapport sont fondées sur des informations
transmises par le gouvernement des Etats-Unis, des entretiens menés
auprès d'anciens détenus de Guantanamo Bay résidant à l'heure actuelle
en France, en Espagne et au Royaume-Uni et des réponses données par
les avocats de certaines personnes détenues à l'heure actuelle,
indique le communiqué. 
Il repose aussi sur les informations disponibles dans le domaine
public, notamment des documents déclassés par les Etats-Unis, des
rapports des organisations non gouvernementales (ONG) et des
informations parues dans la presse. 
« Les experts ont exprimé le regret que le gouvernement des Etats-Unis
ne leur ait pas accordé un libre accès aux détenus à Guantanamo Bay et
ne leur ait pas permis de mener des entretiens privés, comme le
prévoient les termes de référence acceptés par tous les pays qu'ils
visitent », précise la déclaration (voir notre dépêche du 18 novembre
2005 et notre dépêche du 23 juin 2005). 
Les conclusions du rapport préconisent que les suspects d'actes de
terrorisme soient détenus conformément à la procédure pénale, qui
respecte les garanties consacrées en droit international. 
« Le gouvernement des Etats-Unis devrait soit rapidement traduire en
justice les détenus de Guantanamo Bay soit les relâcher sans tarder.
Il devrait aussi fermer le centre de détention de Guantanamo Bay,
s'abstenir d'actes de torture et de traitements dégradants, de
discrimination fondée sur la religion et de violations de des droits à
la santé et à la liberté de religion », concluent les experts, qui
évoquent aussi la possibilité d'un jugement devant un tribunal
international compétent. 
Ils réclament aussi un « accès sans entraves aux locaux de Guantanamo
Bay, comprenant des entretiens privés avec les détenus ». 
Interrogé sur la réaction de Kofi Annan à la publication du rapport,
le porte-parole du Secrétaire général, Stéphane Dujarric, lors de son
point de presse quotidien, au siège de l'ONU, à New York a rappelé que
les experts rédacteurs du rapport étaient indépendants et qu'il ne
rentrait pas dans ses fonctions de 'l'approuver ou non', mais qu'il
était actuellement examiné. 
« Le Secrétaire général a souvent rappelé qu'il fallait parvenir à un
équilibre entre la lutte contre le terrorisme et le respect des droits
de l'homme », a-t-il fait observer. 
« Si la menace du terrorisme est bel est bien réelle, elle ne justifie
jamais que l'on utilise ses méthodes », avait rappelé le Secrétaire
général dans un message prononcé à l'occasion de la Journée
internationale des droits de l'Homme (voir notre dépêche du 8 décembre
2005). 
Le Secrétaire général avait rappelé l'impératif catégorique de
l'interdiction absolue de la torture, elle-même instrument de terreur.
La Haut Commissaire aux droits de l'Homme, Louise Arbour, avait
exprimé pour sa part sa préoccupation sur le risque de « dilution » de
la notion de torture et sur la menace qu'elle fait peser sur les
libertés, condamnant la pratique des détentions secrètes et des «
garanties diplomatiques » préalables au renvoi d'un individu vers un
pays où il risque d'être soumis à la torture (voir notre dépêche du 7
décembre 2005). 

 fermeture du centre de détention
ma delle FOIBE,
luoghi ove avvennero fatti atroci,
che taluni hanno sempre negato...,
anche se documentalmente avvenuti..,
nessuno ne parla.. ????
Padania Libera (anche dai negazionisti e dagli smemorati )
QTW 2

Sono fatti vecchi già deplorati e con i responsabili condannati.
Ti invito a visitare il sito 
www.ogrish.com
  nella sezione mi sembra 
terrorismo dove puoi vedere gli occidentali sgozzati poi mi racconti. 


Una barbarie non ne ha mai giustificato un'altra. Tanto meno da parte
di chi dice di voler combattere la barbarie.


Purtroppo ammazzano sempre la gente sbagliata, ma non e' escluso che 
prima o poi ti prendano.

 prima o poi ti prendano.
suggerirei di dare a te il premio del "democratico"  sinistronzo

 ha scritto nel messaggio
news:ulmav11ka7lnthssq...@4ax.com...


ma cosa sento dire???
Ripudi la barbarie anche se compiuta per combatterne una barbarie.
Giusto come principio.
Ma:
1- Hai già dimenticato la "guerra umanitaria",  fatta da dalema, ???
2- Hai dimenticato chi l'ha voluta e quanto ci è costato farla???
3- Non ti ricordi più nemmeno di essa, dei bombardamenti agli ospedali
e dei suoi morti tra i civili???
4- e dell'art. 11 della nostra costituzione, quello che "ripudia la
guerra", che ne dici???
5- E della tangente per brodi, dini e fassino, che dici?? tutte
balle???
6- E dell'uso dell'uranio impoverito, per il quale sono (poi) morti
1000 soldati italiani di leucemia, non sai e non ricordi nulla???
(faccenda sulla quale è calato un assordante silenzio, complice il
guerrafondaio berlusca)
7- E nemmeno di OCALAN ti ricordi più??? ...sai, quel curdo tradito da
dalema...ecc. ecc.
Prenditi l'acutil, aiuta a ricordare...e non è tossico.
Padania Libera (anche dagli smemorati e dai negazionisti)
QTW 2