Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: In 500 sui colli, con Rina Gagliardi

Parte I, totalmente OT (lo so che non vale, se detto all'interno)
Mi scuso per non aver dato seguito alle/a gradite/a  risposte/a.
Peraltro, e questa è dedicata ad Adriana, non vale rispondere quando io,
abbandonato il pc, rischio la vita sulla Firenzemare, e voi magari starete
pensando: eccola lì, la solita lagna, bastano due giorni di silenzio che
piglia e sparisce.
Parte II : parecchio OT anch'essa. Risposta cumulativa per i miei due
lettori, (Collodi ne aveva di più, ma erano tempi migliori).
Noto che la mia fida nutrice ha, come sempre, la meglio sulla mia famiglia,
dotata del senso degli affari che nemmeno Massimo Moratti in versione
presidente nerazzurro. Infatti, intanto che l'astuta ereditiera dava 
indicazioni ai ladri pugliesi, che punteranno decisi verso i tuoi attici, ho 
chiesto di nuovo
alla mamma, che mi ha spiegato come il piccolo ma delizioso appartamento sia 
stato rivenduto pochi anni dopo - giusto prima che nascessi - per la
sbalorditiva cifra di milioni 9, di cui uno versato all'agenzia.
Parte III
Veniamo alla politica. Sono disperata, e non saprei cosa dire. Da sempre
sostengo che nel settore non vale criticare se non si ha nulla da proporre.
Orbene, è proprio in questo stato, che mi ritrovo.
Ho letto l'articolo della Gagliardi sul referendum, e francamente - come il
gentile signore che non conosco e che ha risposto all'invio di Pomero  - non
riesco ad essere d'accordo su molto di quello che contiene. I motivi che mi
porteranno a firmare, e in fretta, li ho già spiegati. Non funziona
sostenere che "il referendum è bello e democratico, purché non danneggi la
mia parte". Appoggiare queste iniziative significa dare modo alla gente di
valutarne il contenuto, e questo dovrebbe pesare sulle scelte per il
propositivo come per l'abrogativo, altrimenti non vedo la differenza con il
vergognoso "non sono direttamente interessato" o , peggio, "io sarei anche
d'accordo, ma è peccato". L'articolo  è un buon punto di partenza, perchè
contiene tutte le contraddizioni che, quando si arriva a sperare che in
Italia si possa formare una forza di sinistra ragionevolmente al passo coi
tempi e capace di ridare credito alla politica - e questo non è un bieco
progetto, ma il desiderio di essere governati da gente che si occupi dei
paese senza aver altri e più personali interessi  -  inducono, spiace dirlo,
al più nero pessimismo.
La Gagliardi auspica che le firme siano insufficienti, e che la
consultazione non  possa dunque aver luogo. E' ingannevole, dice, e per
catturare consensi si spaccia per una condanna della classe politica (che
per altro, secondo la scrivente, fa di per sè abbastanza schifo). Invece
l'iniziativa  è stata messa a punto dai poteri forti per depotenziare i
partiti, ovviamente più deboli, che operano in difesa delle masse popolari
(e Montez non aveva ancora firmato, per fortuna). Così, fingendo di voler
combattere la frammentazione del sistema e delle maggioranze che paralizza
il paese, si persegue ben altro fine, si crea un "ingombro"che aggreghi
tutto (idee, individui, cultura e vita democratica), secondo la strategia di 
chi tiene al maggioritario.Insomma, ritorna il tema dei due "Grandi Centri".
E la sinistra va a morire, e con lei gli interessi delle classi lavoratrici 
e i
sistemi sociali che le assistono.
Avrei scritto: beh, non la lasciamo morire. Ogni tanto dai ds partono
assicurazioni - l'ha sostenuto Bersani, l'ha accennato D'Alema, Fassino solo
a domandarglielo spallidisce, e si capisce che soffre, come nell'intervista
di oggi  - che, anche nel Pd, questa irrinunciabile definizione  - "la
sinistra", la nostra sinistra che è passato ma anche radice e tronco della
nuova forza in  formazione - non deve sparire, e non può essere delegata ad
altri. Anche se il referendum avesse luogo, un vero partito della sinistra",
senza equivoche concessioni a certi movimenti che è bene rimangano tali, non 
supererebbe lo sbarramento del 4%? Ma cosa andiamo dicendo?
Poi... sono arrivati i coraggiosi e mi sono scoraggiata.

 sbalorditiva cifra di milioni 9, di cui uno versato all'agenzia.
Forse non ti hanno informato che esistano anche le cassette per la custodia 
di valori in genere presso la banca in cui mio marito ha lavorato, e magari 
ci facessero una rapina, col risarcimento dell'assicurazione non avrei 
bisogno di cercarmi una principessa araba per fare affari.
Chi l'ha fatto invece son stati i tuoi, ad ennesima conferma che il mattone 
in Italia tirerà sempre. Considero però alquanto ingente il versamento 
all'agenzia: l'11%, é stato da strozzini in tempi in cui, facendo due 
calcoli, le provvigioni delle agenzie non superavano il 4%.
E qui termino la parte tutta OT e vengo a quella IT.
La tua appassionata difesa delle persone che rappresentino i tuoi valori, 
Silvana, non riduce di una virgola le perplessità sull'operazione di 
fondazione del nuovo partito.
Vedi, presi singolarmente tutti potrebbero apparire come brave persone degne 
del massimo rispetto, ma é l'azione cumulativa quella che desta invece 
maggiori sospetti.
La prima cosa che salta agli occhi é che sono sempre e solo le stesse 
persone che si passano il potere come nel gioco dello zoccolo: l'hai mai 
fatto in spiaggia? Si mettono in cerchio varie persone con in mano uno 
zoccolo tranne una, si fanno girare velocemente di mano in mano, 
possibilmente con una filastrocca, gli zoccoli ed all'interruzione del 
canto, decisa dal capo, chi non ha zoccolo in mano resta fuori.
Bene, in tutta questa faccenda chi resti sempre fuori, ho la sensazione, sia 
sempre l'elettore. Che può coincidere con il simpatizzante di partito, poi.
Il candidato unico, ad esempio. E' assolutamente risibile. Come si fa a 
parlare di democrazia presentando un solo candidato io non lo so. E' roba da 
regimi totalitarii.
Se la domanda del referendum fosse: volete o no Veltroni come presidente: 
SI-NO, é una cosa, ma chiedere chi volete scegliere come presidente e la 
rosa dei candidati é unica c'é da spanciarsi dalle risate.
Le quote rosa all'interno del partito: ne vedremo delle belle. Tranne 
renderle operative come scribacchine o addette alle friggitorie nelle feste 
dell'Unità oltre alle note signore, che non molleranno la cadrega neanche a 
rivoltarle a terra, vorrò vedere chi starà alle leve di comando, se non i 
dotati di gonadi esterne. Più o meno funzionali e funzionanti.
Questo, mi dirai, avviene e avverrà in tutti i partiti......sì, ma almeno 
non si spacceranno come partito del rinnovamento!
Inoltre non ti sembra un pollaio in cui cantino troppi galli all'alba?
A sentire le esultanti esaltazioni dei riformisti di un noto ng inoltre pare 
che gli scopi di tale formazione siano squisitamente economici.
Il resto dove lo mettiamo? Uno straccio di ideale sociale, le sensibilità 
del popolo di sinistra? La sua storia, bella o brutta che sia.......
Non vedi come patisce uno che la storia l'ha fatta in prima persona come 
Pomero e che più di tutti sa cosa sia la sinistra?
Bisogna evolversi, si dice. Ma sicuramente, però mai a discapito degli 
altri.
Eppoi, lasciamelo dire, come si fa ad esaltarsi per un'alleanza di una come 
la Binetti? Con una come lei le donne possono dire addio al riconoscimento 
della loro dignità di persona ma essere sempre le gregarie di un pensiero 
politico-religioso che, chissà perché, danneggia sempre le stesse ed i loro 
figli in età minore!
Essendo tu un'ottimista, una persona positiva, ed anche molto giovane, vedi 
sempre il lato migliore delle cose non considerando l'esistenza del 
peggiore......
Proposte, dici. ma non ce n'é un gran che da fare se non mantenere 
l'identità di sinistra tenendo a cuore le categorie più deboli e meno 
protette e limitando gli appetiti di affaristi cronici che han gonfiato la 
loro boria, ed il loro portafogli, a dismisura. Cosa che, inevitabilmente, 
questo governo NON ha fatto. Non c'é solo il mercato ma dietro il mercato 
c'é l'uomo, la sua vivibilità, la sua anima; e lo stesso va piegato a queste 
esigenze, non il contrario. 

 queste esigenze, non il contrario.
Ehi, ma lo sai che parli quasi come Montezemolo?
Goditi il mare, che qui si muore di caldo, e bacia con cautela Bocca di 
Colla. 

 Colla.
OT: Bocca di Colla ora é diventato Eduard mani di forbici, poiché le allunga 
per arrivare a tutto ed acchiappare tutto per portarselo alla bocca o, 
possibilmente, distruggerlo prima.
IT: mi arrendo, hai ragione, non ti capisco nemmeno io.
Ma sono così tante, così ricche di articolazioni le tue considerazioni che 
alla fine ci si chiede: ma vorrà dire così od il contrario?
Sei una persona speciale con percorsi mentali così fecondi ed una proprietà 
di linguaggio così perfetta e precisa che il comune mortale si perda nei 
meandri dei tuoi ragionamenti.
Alla fine della lettura ci si chiede:
ma lo vorrà o no il PD?
Ci si iscriverà o sarà semplicemente simpatizzante?
Per il referendum interno allo stesso voterà anche con l'unico candidato o 
no?
Veltroni ce lo vuole dentro o no?
Una cosa sola é chiarissima, che comunque stravedi per il tuo sindaco 
sopratutto per affinità elettive ( non intendo quelle politiche ma 
intelletuali).
No, non ho confuso, o perlomeno non intendevo farlo, il referendum sul 
candidato presidente con quello elettorale, sono anch'io per l'abrogazione 
della legge ma temo sopratutto per ciò che gli dò in mano, cioé cosa, destra 
e sinistra insieme, ne caveranno fuori.
Cioé non vorrei il solito pasticciaccio brutto alla maniera italiana per 
mantenere intatte le leve del comando ai soliti noti.
Riconosco che quelle sottolineate con i tuoi punti interrogativi fossero 
parole in libertà o se vuoi mie considerazioni sul futuro partito, e non 
perché io sia una conservatrice ma perché, al contrario, ciò che leggo e ciò 
che vedo nascere dà un nauseabondo puzzo di muffa, di vecchio più vecchio, 
alla maniera di Tomasi di Lampedusa.
No, non temerei una fusione più a sinistra, considero Giordano ( e non per 
campanilismo ) l'uomo nuovo della sinistra, ma é quel " più a sinistra " che 
mi sturba. La sinistra vorrei che fosse sempre e solo sinistra, ed una, 
possibilmente. Sono le varianti dal bianco al rosa che non accetto, troppo 
prossime a sfumature dal bianco al nero della destra, almeno di QUESTA 
destra.
Parlo come Montezemolo? Non ti permettere, non te lo consento. $(:oD). ( So 
che ti fa schifo questo emoticon, ma oramai c'ho il copyright, mi 
distingue....)