Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: La riconferma di una linea comune

La riconferma di una linea comune
Giovanni Russo Spena*,  07 febbraio 2007
Questo non significa che non possano esistere singoli e circoscritti punti
di dissenso. Il raddoppio della base statunitense di Vicenza è precisamente
uno di questi punti. Non implica un dissenso complessivo sulle strategie di
politica estera del governo ma neppure si poteva pretendere di nasconderlo
con i richiami alla disciplina di coalizione
Nella riunione di martedì sera sulla politica estera l'Unione ha ritrovato
una linea unitaria. Veicolata da alcune dichiarazioni dei leader politici e
da tutti i titoli dei giornali, questa interpretazione dell'incontro si è
imposta. Si tratta di una semplificazione probabilmente inevitabile, ma pur
sempre di una semplificazione. L'Unione non ha "ritrovato" una linea comune:
non avendola mai persa, la ha casomai confermata.
Una linea di politica estera comune e condivisa non significa ovviamente che
non possano esistere singoli e circoscritti punti di dissenso. Il raddoppio
della base statunitense di Vicenza è precisamente uno di questi punti. Non
implica un dissenso complessivo sulle strategie di politica estera del
governo ma neppure si poteva pretendere di nasconderlo con i richiami alla
disciplina di coalizione.
Condividere un indirizzo strategico nella politica estera non vuol dire
nemmeno totale coincidenza tra quell'indirizzo e le posizioni dei singoli
partiti. Questo, in una coalizione della quale fanno parte forze diverse con
opzioni politiche distinte, non sarebbe possibile. E' ovvio che per il Prc e
per tutte le aree della sinistra radicale sarebbero di gran lunga
preferibili opzioni più nette, in particolare per quanto riguarda il ritiro
dall'Afghanistan. Ma all'interno di una leale logica di coalizione si tratta
invece di individuare una mediazione, anche sullo specifico nodo della
missione in Afghanistan alla quale tutti i componenti della coalizione
partecipino con uguale dignità, senza immaginare impossibili "tolde di
comando".
Nel complesso, nei suoi primi mesi di vita, il governo Prodi ha individuato
una strategia comune che, pur essendo certamente di mediazione, segna un
discontinuità netta con il passato. Il documento varato martedì sera
conferma punto per punto i cardini di quella discontinuità.
Prima di tutto ribadisce l'"insostituibilità" di questa coalizione,
precisazione necessaria dopo le profferte dell'Udc, il cui obiettivo, un
cambio di maggioranza finalizzato a mettere la sinistra radicale fuori
gioco, trova in alcune aree dell'Ulivo attenzione molto superiore a quanto
non sia confessabile.
In secondo luogo, il testo ribadisce che, pur senza mettere in discussione
l'appartenenza dell'Italia agli organismi internazionali, la nostra presenza
è e deve restare assolutamente autonoma. E' una risposta necessaria agli
inaccettabili recenti tentativi di ingerenza degli Stati uniti nella
politica italiana, ma si tratta anche di uno dei capisaldi della nuova
politica estera italiana. Il governo Berlusconi aveva infatti creato un
rapporto con gli usa sconfinante nella sudditanza, e la stessa incredibile
pressione esercitata in questi giorni si spiega probabilmente proprio con
l'abitudine all'acquiescenza italiana del quinquennio precedente.
Tutte le forze dell'Unione ribadiscono poi il sostegno alla politica estera
e di difesa del governo, per come è stata indirizzata sino a, a parte e
nonostante il brutto scivolone di Vicenza: denuncia del precedente
unilateralismo, sterzata verso una politica europea e mediterranea, attività
finalizzata a missioni realmente di pace come quella nel Libano, priorità
della cooperazione civile.
Affermare infine che la politica "estera e di difesa" deve comunque restare
sempre subordinata all'art.11 della Costituzione e alle mozioni già
approvate, in particolare quelle sull'Afghanistan non è solo un esercizio
retorico. Non è sempre stato così, checché se ne dica ufficialmente, negli
ultimi anni. Il governo di destra, ad esempio, avrebbe probabilmente
considerato del tutto compatibile con l'art. 11 inviare le truppe italiane
nel sud dell'Afghanistan, in zona di combattimento, modificare le regole
d'ingaggio rendendo molto più "aggressivo" il nostro contingente, inviare in
quel paese mezzi bellici destinati a scopi per nulla difensivi.
La fedeltà a quell'articolo della Carta e alle mozioni già approvate impone
inoltre di dare immediatamente seguito a quella richiesta di "cambio di
strategia in Afghanistan" espressa apertamente anche dal ministro D'Alema.
Anche senza ritirarsi, è del tutto possibile potenziare da subito il
versante cooperativo della missione, individuare una strategia alternativa a
quella bellica, del resto già fallita, e in questo senso va intesa la
richiesta di intervenire subito sulle condizioni dei contadini produttori di
oppio. Ed è possibile impegnarsi da subito per una conferenza di pace.
Sapendo che non sarà una sfida facile, ma anche che è l'unico modo per
rendere la nuova politica estera italiana concretamente alternativa a quella
della destra e non solo vanamente testimoniale.
*Capogruppo Prc al Senato
--
Pomero
http://www.aprileonline.info/

 ha
scritto:

Che pena!