Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Olimpiadi in rosso

Come sempre peggio di sempre.
"Cosi' ho scoperto la voragine nei conti".
Pierluigi Marengo (FI) aveva denunciato lo scandalo un anno fa: 
Ma il buco e' molto piu' profondo.
Il consigliere regionale piemontese: "Il deficit vero e' di almeno 230
milioni. E gonfiare le spese serviva per chiedere piu' soldi".
Che dire ? Se non purtroppo, non  e' l'accezione di una volta bensi'
la costante di sempre .  
- Origin: Chi i soldi non sa guadagnare mai bene li andra' a spendere.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

                  Prodi… il proletario di Bruxelles
 
 
BRUXELLES - In vista della fine del mandato della Commissione europea di
Romano Prodi, il quotidiano tedesco Handelsblatt si è occupato ieri delle
critiche di un’associazione europea di contribuenti la quale giudica troppo
generosa la normativa che dal 1967 regola la buonuscita dei Commissari e del
loro presidente.
Il regolamento, ricorda il giornale, prevede che un commissario uscente -e
quindi anche Prodi- continui ad incassare fino al 55% del suo stipendio per
tre anni a patto che non trovi un’altra occupazione più redditizia.
L’Handelsblatt, nell’articolo in pagina interna, fa anche il calcolo di
quanto incasserà il presidente della Commissione:
12.215 euro (lordi) al mese per un totale di 439.740 euro se per tre anni
non troverà qualcosa di più redditizio da fare. Lo stesso giornale, citando
un portavoce e la commissaria europea al bilancio, la tedesca Michaele
Schreyer, ricorda che non è affatto la Commissione di Bruxelles a decidere
il livello delle retribuzioni, ma gli Stati attraverso il Consiglio UE
(anche a livello di ministri degli esteri). Viene sottolineato inoltre che
in vari Paesi le buonuscite per gli alti funzionari sono anche più generose,
essendo talvolta vitalizi non quindi limitati a tre anni.
Gli importi sono inoltre lordi e dai 9.958 euro mensili della Schreyer ne
dovranno essere versati al fisco comunitario 2.400.
Il senso di questo particolare trattamento di fine rapporto è quello di
evitare che personalità di rilievo “trovino rischioso” prestare i propri
servizi a Bruxelles: viene ricordato ad esempio che la commissaria lettone
aggiunta Sandra Kalniete ha lasciato il posto di ministro degli esteri del
suo Paese solo ad aprile, ma non è stata riconfermata nel nuovo esecutivo
europeo che entra in carica a novembre.
Certamente per il “povero” Prodi, punta di lancia della sinistra italiana,
passare da 25.000 euro al mese passare ad una rendita per tre anni di “soli”
12.215 euro è un brutto colpo, così come sarà un brusco risveglio per i vari
commissari che percepiranno per circa 9.900 euro... al mese, e che dire poi
delle allegre spese legate alla Commissione ed al suo presidente: pranzi con
tanto di squadra di cuochi, telefonate, posta, giornali, riviste gratis,
autisti, uscieri, traduttori, fotografi, ecc. ecc. Tutto ciò per poi fare la
figura squallida dei servi sciocchi d’interessi extraeuropei, senza la
benchè minima dignità politica e senza un progetto di vera indipendenza
europea
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 
 
Il Titanic di Prodi
 
L’autorevole Economist silura il Professore e la sua gestione della
Commissione Ue: vendetta? No, la prova che da Bruxelles fanno giungere solo
le notizie che vogliono lorsignori. Lo strano caso di Tony O’Reilly
 
Nel suo ultimo numero l’autorevole settimanale Economist sferrava un pesante
attacco contro Romano Prodi e la “Commissione che si disintegra” da lui
presieduta. Dopo aver ricordato in un primo tempo al Professore che in base
alla carica che ricopre «dovrebbe rappresentare l’Europa nel suo insieme
invece di tenersi stretto il suo incarico e di godere del prestigio che gli
conferisce mentre guida di fatto, anche se non di nome, l’opposizione
italiana», il settimanale britannico tornava alla carica ricordando come,
nonostante il mandato della Commissione scada solo il prossimo novembre,
«tre commissari su venti se ne siano andati per tornare alla politica
interna dei loro paesi e altri stiano pensando di fare altrettanto». Se poi
a tutto questo uniamo la graziosa combinazione temporale che ha visto il
direttore dell’Economist, Bill Emmott, premiato a Milano con il prestigioso
riconoscimento “è giornalismo” proprio nel giorno in cui il suo giornale
fustigava in stile “Passion” il povero Prodi, il quadro si fa farsesco. E
pensare che l’assegno da quindicimila euro, tale è l’ammontare del premio, è
stato consegnato a Emmott nientemeno che dal decano dell’anti berlusconismo
militante, quell’Enzo Biagi che forse non aveva trovato il tempo di leggere
l’editoriale dell’autorevole premiato. Fin qui incoerenze e polemiche di
poco conto. Più interessante è invece la freccia avvelenata che l’Economist
lanciava in chiusura di editoriale e che faceva il paio con la smentita
giunta dal Fondo Monetario Internazionale riguardo il presunto sforamento
italiano del tetto del 3% nel rapporto deficit/pil: per il settimanale,
infatti, «ci sono segni, poi, che i maggiori paesi europei, particolarmente
Gran Bretagna, Francia e Germania tengano la Commissione nel mirino. Lo
scorso novembre quando Bruxelles ha cercato di punire Parigi e Berlino per i
deficit di bilancio, i due paesi hanno raccolto sufficiente sostegno fra gli
altri della zona euro da votare contro la Commissione». Ovvero, nonostante i
fenomeni del disfattismo straparlino di direttori a tre che escludano
l’Italia, la realtà europea vede Chirac e Schroeder costretti, per guai
economici e strutturali, a chiedere aiuto al potente e interessato partner
britannico, assolutamente al riparo da guai finanziari ma sempre ben
disposto a minare l’eccessiva concentrazione di potere nelle mani di
Bruxelles. Non sarà che questa Europa ce la raccontano come vogliono loro?
Ricordate che qualche settimana fa avevamo denunciato il processo sommario
cui Strasburgo stava sottoponendo l’informazione italiana, giudicata sotto
il controllo assoluto di Silvio Berlusconi e a rischio di normalizzazione
balcanica? Bene, il documento di condanna al riguardo è stato votato il 30
marzo scorso e nella sessione di lavori compresa tra il 19 e il 22 aprile
sarà posto al vaglio dell’assise europea. Con due enormi censure da parte
della grande stampa di regime: primo, la dura accusa mossa proprio dagli
europarlamentari fustiga-Cavaliere nei confronti della Commissione, cioè di
Prodi, per non aver intrapreso alcuna azione concreta per risolvere
l’anomalia italiana in fatto di informazione. Secondo, ancor più grave,
l’auto-assoluzione del paese presidente di turno, ovvero l’Irlanda
filo-prodiana di Bertie Ahern, la quale ha dato mandato a un proprio organo
di controllo – la Competition Authority – di valutare la seemingly dominant
position del tycoon Tony O’Reilly, boss del gruppo Indipendent Newspaper che
controlla, più o meno direttamente, il 70-80% del mercato dei giornali
irlandesi. Risultato del controllo? Nonostante il suo ruolo monopolistico,
il gruppo di O’Reilly «garantisce una sufficiente diversità editoriale nel
panorama della stampa nazionale (irlandese, ndr)». Per i valenti censori,
quindi va bene così: ma hanno mai visto, questi signori, una puntata del
“Costanzo Show”, delle “Iene”, di “Zelig” oppure il “Tg5” (non parlando dei
vari “Ballarò”, “Blob”, “Primo Piano” e “L’infedele”, visto che secondo
Bruxelles, il Cavaliere controlla tutte e sette le Tv nazionali)? E il fatto
che Enzo Biagi, dopo aver attaccato Silvio Berlusconi un giorno sì e l’altro
pure dalle colonne di metà dei giornali italiani, pubblichi i suoi romanzi
per la Mondadori non prefigura sufficiente editorial diversity?
