Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: LUIGI PINTOR - La fattispecie

LUIGI PINTOR   -   La fattispecie
Una volta ho dato un esame di diritto romano e poi ho cambiato facoltà. La
giurisprudenza è una materia ostica, poche cose mi sembrano ancora oggi più
vetuste di un codice (specialmente penale) e perciò sarei grato a uno
studioso (poniamo l'on. Violante) se mi spiegasse qual è la sfumatura di
giudizio che turba i magistrati competenti circa i reati commessi o non
commessi dai poliziotti napoletani un anno fa. Ci fu o non ci fu sequestro
di persona? Ecco il dilemma. Da profano propenderei a ritenere che no, non
ci fu. Nella fattispecie (termine molto usato in giurisprudenza se non in
italiano) e secondo il senso comune s'intende per sequestro di persona un
rapimento per lo più a scopo di lucro praticato in genere da banditi
prevalentemente sardi. Uno scenario tutto diverso da quello napoletano.
Bisogna riconoscere che irrompere in un ospedale e prelevare dalle corsie
dei cittadini ivi ricoverati in quanto bisognosi di cure per trasferirli in
una caserma di polizia a sottoporli a un diverso trattamento non è un banale
sequestro. E chi ha ordinato questa operazione non è un deviato barbaricino.
I giornali definiscono approssimativamente questa fattispecie un
rastrellamento, che però è una triste pratica militare non contemplata
(suppongo) dal codice penale e ancor meno civile. Che fare?
Trattandosi di un evento inusitato in tempo di pace, per di più ordinato da
un pubblico ufficiale di alto grado e commesso da tutori dell'ordine in
divisa, forse non è neppure un reato. Diciamo un arbitrio, una licenza, un
diversivo privato in atti d'ufficio, un'omissione di soccorso
preterintenzionale, come se un pirata della strada investisse qualcuno con
un'ambulanza a sirene spiegate e invece di portarlo all'ospedale gli ripassa
sopra per scrupolo.
L'indagine ovviamente continua e poiché quei poliziotti rimessi in
circolazione sono altresì reintegrati in servizio con distintivo e pistola
potranno opportunamente indagare su se stessi con cognizione di causa e
accertare la verità e acclarare la propria innocenza contro le false
testimonianze di cittadini inattendibili e sedicenti vittime. Se poi l'on.
Violante riuscirà a identificare la fattispecie di reato commesso in
quell'ospedale anche l'indagine su questo dettaglio andrà in porto parimenti
all'indagine sulla mattanza nella scuola genovese che ci diede fama europea.
Chi sbaglia paga? Dipende dalla parrocchia di appartenenza. La polizia è
un'amabile istituzione a servizio del popolo ma ogni cattivo poliziotto si
sentirà più che mai incoraggiato a prevaricare per far carriera e ricevere
encomio. Ogni cattivo vigile urbano vi metterà in contravvenzione con lo
stesso gusto con cui un poliziotto antisommossa pesterà un no global. Le
ascendenze o discendenze fasciste di questo governo fanno traboccare il vaso
ma non ce n'era bisogno, già nel secolo scorso un famoso Scelba (ministro
dell'intero democristiano - n.d.r.) usava le jeep come la cavalleria. E' una
tradizione nazionale, l'habeas corpus qui da noi è sempre stata una
parolaccia.
Pomero da
Il Manifesto

ci fu.
Visto peppone, anche quel fesso del tuo sponsor pintor, ammette che
non ci fu sequestro di persona. Potremmo arguire allora che furono i
tuoi amici toghe rosse a sequestrare illegalmente, dietro il paravento
del potere statale, quei poliziotti?