Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: La sfida del governo resta difficile. Ma ora sappiamo che è possibile

La sfida del governo resta difficile. Ma ora sappiamo che è possibile
di Rina Gagliardi
Chi sarà il nuovo presidente della Repubblica? Come sarà composto il governo 
Prodi? E in quale ordine si terranno i due eventi? A poche ore dalla bella 
giornata di sabato, quasi neppure il tempo di godersi un successo politico 
pieno, queste sono le domande che occupano la scena, le nuove scelte che si 
impongono. Intanto, certo, da domani il governo di Silvio Berlusconi va a 
casa: un atto dovuto, certo, ma non per questo meno rilevante. Se a palazzo 
Madama l'Unione non avesse tenuto, se Fausto Bertinotti non fosse stato 
eletto presidente della Camera con l'ampia maggioranza con cui è stato 
eletto, se la sfida delle presidenze, insomma, non fosse stata vinta, non è 
detto che questo obbligo formale sarebbe stato onorato. E dunque? Dunque, la 
sfida resta difficile. Ma ora sappiamo che ce la si può fare. Per più d'una 
ragione.
Intanto, nella nottataccia di venerdì, abbiamo capito, insieme, la forza e i 
limiti insormontabili del centrodestra. La forza non era, ovviamente, 
soltanto nei numeri: era nell'aggressività, nella determinazione, nella 
spudorata capacità di avanzare ricatti e lanciare insulti, senza rispetto 
per nessuno (neppure una figura di grande vecchio come Oscar Luigi 
Scalfaro). E anche nella capacità di sfruttare al millimetro la più piccola 
delle debolezze del nostro schieramento, in una "sapiente" alternanza di 
toni esagitati e di pelose, pelosissime "offerte". Ma qual era, davvero, il 
loro obiettivo? Non era certo quello di portare Andreotti al vertice di 
palazzo Madama - un'eventualità che tutti noi abbiamo emotivamente 
paventato, verso le tre del mattino, ma che non è mai stata alla loro 
portata. Era, in sostanza, quello di fare a pezzi l'Unione.
Di affermare un vero e proprio "principio di ingovernabilità". Di rendere 
evidente l'inesistenza di una maggioranza politica, capace di scelte e di 
operatività politica. Questa "strategia", chiamiamola così, è stata 
sconfitta alla sua prima prova generale, e nel luogo ad essa notoriamente 
più favorevole: al Senato, dove i margini numerici non oltrepassano le 
due-tre unità, non i singoli partiti e gruppi parlamentari, non le correnti 
e subcorrenti, non le medie e piccole lobbies, ma ogni singola senatrice e 
ogni singolo senatore dispone, sulla carta, di un enorme ed abnorme "potere 
contrattuale". Ogni singola persona è "incentivata", se così si può dirlo, a 
coltivare il proprio particolare: può far saltare un equilibrio, un governo, 
domani una legge. Ma, proprio perché le cose stanno così, il successo 
finale, l'elezione di Franco Marini, ha un valore ancora più forte: l'Unione 
ne esce consolidata nella sua vocazione a "ubbidire" al mandato degli 
elettori, e a praticare sul serio una politica alternativa al centrodestra. 
Viceversa, questa prima sconfitta rende il centrodestra un po' più debole. 
Già qualche pur timido segnale di scomposizione, lo si avverte - nell'Udc, 
ovviamente, nella Lega, ma non solo. E più l'Unione terrà, più sarà se 
stessa, più sarà capace di fare scelte nette e caratterizzanti, più questo 
processo andrà avanti. Ovvero: quando l'Unione comincerà a governare, ad 
"essere governo", la destra non potrà che sfrangiarsi, perché avrà smarrito 
l'oggetto reale, il bersaglio della sua lotta. E non sarà in grado di 
improvvisare alcuna strategia di ricambio.
Abbiamo sì sottovalutato l'avversario, e l'Italia "profonda" di cui è stato 
capace di raccogliere il consenso elettorale. Non però al punto da aver 
avuto torto nel considerare sostanzialmente finito il berlusconismo 
politico, e la sua capacità di tenere insieme le diverse anime della destra.
In secondo luogo, è pur vero che ora è un po' più agevole la composizione di 
quel complesso puzzle che definirà i nuovi assetti della repubblica. Alcune 
certezze sembrano avanzare: intanto, sembra proprio che Ciampi non intenda 
succedere a se stesso, al contrario di quanto andava dicendo, ancora ieri, 
Gian Franco Fini. In assenza della prospettiva di un Ciampi-bis (che finora 
è stata comunque in campo), la logica che si impone è quella di procedere, 
al più presto, all'elezione di un nuovo presidente: soprattutto per evitare 
a Prodi marce forzate, ingorghi, forzature. L'evento potrebbe verificarsi 
presto, tra poco più d'una settimana. I nomi? In realtà, prima dei nomi, 
resta da sciogliere l'interrogativo sull'identità del candidato ideale: 
bipartisan o "partisan"? Gradito al centrodestra o eletto dalla maggioranza? 
Trasversale, "interpolitico" e garante a priori anche dei poteri 
ecclesiastici, o politico di primo piano che magari è cresciuto nel Pci? 
Insomma: Amato o D'Alema? O un tertium che, nella partita del Quirinale, 
potrebbe sempre spuntare? Lasciamo stare le previsioni. Quel che è sicuro, 
il governo Prodi oggi in costruzione uscirebbe rafforzato dall'elezione al 
Quirinale di un primo cittadino che, oltre a costituire per tutti gli 
italiani una garanzia di affidabilità democratica, sancisse l'abbattimento 
dello storico "fattore K" - la fine della discriminazione anticomunista che 
tanto ha pesato su questo paese. Una scelta di questa natura cumulerebbe in 
sé molti pregi: un riconoscimento politico nei confronti di una forza 
politica assai rappresentativa, la maggiore della "famiglia" della sinistra; 
un contributo alla stabilità del governo, che in tanti oggi reclamano e anzi 
predicano; una garanzia nei confronti di quell'altra "metà d'Italia" che ha 
votato per il centrodestra, e che legittimamente chiede che al vertice della 
rappresentanza ci sia una persona capace di dialogo e confronto a tutto 
campo. Su questa base, non dovrebbe essere difficile per Prodi definire una 
"squadra" di ministri e viceministri capace di operare. Sarebbe meglio che 
ciò avvenisse senza por tempo in mezzo, senza altri indugi? Forse sì. Ma 
qualche altra giornata di transizione potrà forse rivelarsi necessaria. Come 
forse non sanno gli improvvisati Soloni del "tutto e subito", quelli che 
pretendono che ora si proceda di corsa, senza conflitti, senza contrasti, 
senza insorgenze personalistiche, senza trattative pazienti- come se la 
politica, o la società italiana, potessero esser mutate in un colpo solo, in 
una sola giornata.
Infine, tutto questo, naturalmente, non significa, nient'affatto, che si 
tratta soltanto che dalla metà maggio in poi, la strada di Prodi sarà 
lineare, facile, indolore. La verità è che per questo governo non ci sarà 
mai una fase di "rose e fiori": le insidie restano tutte, e molto potenti, 
nei diversi poteri (economici, finanziari, mediatici, religiosi) che 
cercheranno di condizionarlo e anche di farlo saltare, nonché nelle sponde 
politiche che questi poteri hanno, costruiranno, articoleranno. Il tema 
della "ingovernabilità" resta una spada di Damocle - e la si avvertirà 
marcatamente quando si entrerà nel vivo delle scelte di programma, di 
politica economica e sociale, quando si ragionerà di legge 30, di scuola, di 
salari, di ambiente, e così via. Allora sì, che potrebbe tornare in campo la 
destra - o i diversi scenari (governo tecnico, governo di larghe intese, 
nuove elezioni, e via dicendo) che hanno in comune un solo obiettivo, la 
testa di Romano Prodi. Ma Prodi è un uomo molto accorto, e lo sa: vivrà come 
premier solo finchè vivrà l'Unione, con gli equilibri che la compongono, con 
i programmi che ha sottoscritto, con i pesi e contrappesi che si è data. E 
governerà per cinque anni solo se saprà rispondere a chi, milioni di 
elettori, che lo hanno voluto a palazzo Chigi perché volevano un cambiamento 
tangibile. Più che un a scommessa, questa è una previsione.
2 maggio 2006
-- 
                     Pomero
                       da
 
www.liberazione.it
 

 Piů che un a scommessa, questa č una previsione.
Sě una previsione.
Due mesi??
Tre???
Ma non uno di piů.
Poi mortadella a casa, a calcioni in culo.
Padania Libera Subito (da prodi, bertinotto e marini)
QTW 2