Newsgroup: it.hobby.acquari
Titolo: Esplorazioni notturne

Ciao a tutti,
ieri sera, come spesso mi capita, armato di torcia ho ispezionato l'acquario
marino al buio, spostando le rocce alla ricerca di forme di vita misteriose
:-))
A parte i soliti crostacei e vermi ieri ho visto un animale che mi ha molto
incuriosito.
Al di sotto di una roccia c'era un .... difficile da descrivere :-)
praticamente immaginate un lumaca (non una chiocciola, senza guscio) però in
due dimensioni schiacciata sulla roccia. Lunga 3/4 centimetri larga 2 circa
preticapemnte piatta come un foglio di carta. Si muoveva abbastanza veloce
(insomma per essere una lumaca) color marroncino, maculata bianca.
Qualche riferimento per approfondire????
Grazie
Paolo Bernardi

 Qualche riferimento per approfondire????
Molto probabilmente e' qualche platelminta ma i nomi delle specie non li
ricordo.
Ciao Enrico
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ricordo.
Senza dubbio, anche se non ho ancora trovato la specie esatta.
Appenda fatta ricerchina su google è uscito il termine "flat worm" che
descrive benissimo quello che ho visto
Grazie molto
Paolo Bernardi

Se sei fortunato era Stomatella sp. e con google la trovi subito. Pare una
limaccia di quelle terrestri, e' veloce a muoversi ma ha un piccolissimo
scudo sulla "schiena" che potresti non aver visto perche' talvolta e'
coperto dal mantello dell'animale. Rinvenimento fortunato anche perche' e'
un alghivoro, quindi non nuoce a nessuno (se non per concorrenza alimentare
con altri gasteropodi, ma in acquario avoja a magna' alghe) e se ce ne sono
piu' esemplari in vasca, magari ti si riproduce anche. Ha ottime capacita'
di autotomia (si stacca un pezzo e lo lascia al predatore mentre la "parte
buona" fugge: fai conto la coda di lucertole o gechi come principio) e nella
mia vasca sono state decimate da Lysmata wurdemanni (mentre i grabhami non
parevano prenderle affatto in considerazione come cibo)
Se invece sei sfortunato (perche' passerai ore a cercare e perche' POTREBBE
essere nocivo) e' un nudibranchio e te lo puoi andare a vedere su
http://www.seaslugforum.net/
o un verme piatto e peggio me sento a cercare...
se lo trovi fai sapere!

 se lo trovi fai sapere!
Temo :-))
Ciao
Paolo B

siccome i malati sono diversi...
esistono le telecamere subacquee ad infrarossi usate per ispezionare
le chiglie delle navi
sono lunghe una quindicina di cm, larghe 5 o 6)
le colleghi al videoregistratore o ad un televisore e vedi tutto senza
illuminare con una torcia elettrica, quindi senza distrubare i pesci e
gli altri ospiti)
per i malati terminali, esistono anche dei videoserver che trasformano
il segnale analogico della telecamera in questione in segnale digitale
permettendo di registrare le immagini su un computer magari con il
motion detection (registri solo quando qualcosa si muove davanti alla
telecamera)
per il momento i limiti sono che la telecamera è fissa e non segue il
pesce 
e che lo vede, ma non te lo cattura ;-)
io ne ho una di quelle senza la visione notturna... è stupenda

 i pesci e gli altri ospiti)
Io non sono "malato", però si può fare qualcosa di simile 
risparmiando un bel po' sull'hardware.
Molte delle webcam in commercio sono in grado di "vedere" anche 
l'infrarosso. 
Normalmente sono limitate allo spettro di luce visibile utilizzando 
come filtro un pezzetto di plastica trasparente.
Rimuovendo il filtrino, la webcam è in grado di funzionare come 
telecamera a infrarossi:
http://homepage.ntlworld.com/geoff.johnson2/IR/
Ovviamente la maggior parte delle webcam non può essere immersa in 
acqua, ma molte sono abbastanza piccole da poter essere fissate 
all'esterno dell'acquario con una ventosa o poco più.
Se fosse necessario immergerle, bisogna ingegnarsi un pò... proverei 
con un barattolo di vetro con un buco nel coperchio ben siliconato da 
cui far passare il cavo, ma bisogna vedere quanto verrà distorta 
l'immagine.
Per la parte software ci sono diversi programmi free che consentono 
di gestire il motion-detection da una webcam (sono spesso usati per 
fare un antifurto "artigianale").
Questi sono i primi due che ho trovato su tucows (in realtà ne ho 
visto uno gratuito molto più potente... ma non trovo il bookmark che 
mi ero salvato):
http://www.catspy.de/
http://www.msagentsoftware.com/easyfreewebcam/index.html
Ovviamente la risoluzione di una webcam è piuttosto scarsina, però si 
può compensare il problema facendo in modo che "osservi" zone diverse 
ogni sera.
Un'alternativa è quella di usare una telecamera con uscita video-
composito, ma il costo sale, le dimensioni dell'oggetto pure e non è 
detto che si possa usare lo stesso "trucco" per farla diventare a 
infrarossi. Serve anche una scheda di cattura video sul PC (alcune 
schede video o ricevitori TV per PC hanno già questa funzione 
integrata).
L'unico problema è che il cavo USB può essere lungo al massimo 2 
metri e quindi potrebbe essere necessario spostare il PC vicino 
all'acquario. 
Il cavo video-composito può essere anche più lungo.
-- 
Valter Minute
(the reply address of this message is invalid,
but you may be able to guess the right one)

 l'infrarosso.
Ciao,
qui il problema non č tanto vedere al buio, in quanto anche forti
illuminazioni improvvise e concentrate sembrano disturbare relativamente gli
organismi notturni.
Perlopiů poi sono vermi, pure se scappano hai tutto il tempo di
videoriprenderli.
Il problema sono invece le dimensioni, in molti casi si parla di millimetri
e con attrezzature poco costose č molto difficile fare riprese.
Ciao
Paolo Bernardi

 
Capisco il problema. La "cosa" oggetto del messaggio era grande qualche 
centimetro, quindi anche con una webcam si poteva cercare di 
riprenderla (l'unico problema potrebbe essere la messa a fuoco).
In effetti, con cose di pochi millimetri, la vedo grama anche con le 
attrezzature piů tradizionali.
L'unica puň essere mettere a fuoco un punto ben preciso (magari quello 
dove li hai visti nelle tue osservazioni "nottambule") e sperare di 
catturare il passaggio di qualcosa di interessante.


 riprenderla (l'unico problema potrebbe essere la messa a fuoco).
La "cosa" oltre ad essere 3/4 cm scarsi era posizionata sotto una grossa
roccia che si trova a circa 20/30 cm dal vetro.
Era osservabile solo tirando fuori dall'acqua la roccia.
Ciao
Paolo Bernardi

all'acquario. 
Le specifiche parlano di 5m, e comunque possono funzionare anche cavi
più lunghi.
-- 
Ci sono 10 tipi di persone al mondo: quelle che capiscono il sistema binario
e quelle che non lo capiscono.

 
Me ne ricordavo solo 2. 
Non è che dipende dalla velocità (high-speed o full-speed)?
Quanto ai cavi più lunghi, se non funzionano, si possono mettere degli 
hub in cascata (max 4, ma anche qui potrei ricordarmi male).


hub in cascata (max 4, ma anche qui potrei ricordarmi male).
5, per un totale di 30m.


 
La lunghezza č piů che sufficiente, perň il cavo rischia di costarti 
piů della webcam :)


all'acquario. 
smentisco solo questa affermazione... ho un cavo usb di 5 metri... non
so quale sia il limite massimo, ma a 5 metri funziona bene.
Inoltre esistono le prolunghe da 1 o 2 metri ... immagino di poterne
mettere assieme alcune per tratte un po' più lunghe (non so però se si
verificano disturbi)

 
Più che le prolunghe, possono servire gli HUB.
E credo che i device high-speed (2.0) siano più sensibili a problemi di 
quel tipo a causa della maggiore velocità di trasmissione.
