Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Cosa ne pensa Jospen della guerra?

Qualcuno ha sentito il suo parere?



Ma hanno posto delle condizioni. Monique, dai le notizie per intero.

 Ma hanno posto delle condizioni. Monique, dai le notizie per intero.
Di sicuro il parlamento non si è diviso, non mi sembra poco
ciao

 ciao
ti hanno fatta proprio inkazzare, eh? :)
ma non eri mica in una "splendida coalizione, in cui la gente era felice
perchè tutti dicevano allegramente il kazzo che gli pareva"?
adesso pretendi unità e rispetto del "capo" rutelli???
ahhh, ragazza mia, si raccoglie ciò che si semina!
-- 
Inviato il ven 12 ott 2001 09:38:26 CEST da 62.110.8.194 [62.110.8.194]
http://www.neuromante.net/

 Ma hanno posto delle condizioni. Monique, dai le notizie per intero.
Anche l'Italia pone delle condizioni.
Cito da una delle risoluzioni approvate dal Parlamento italiano:
"condivide la risoluzione del Consiglio di Sicurezza che ha riconosciuto la
legittimità dell'azione di polizia militare internazionale di lotta al
terrorismo messa in atto dal Governo degli Stati Uniti, della Gran Bretagna
e di altri paesi;
sottolinea la necessità che tale azione, in quanto tale, sia perseguita e
concentrata su obiettivi mirati e circoscritti, secondo criteri di
proporzionalità, evitando il coinvolgimento di popolazioni e di civili
inermi e immotivate estensioni del conflitto;".
Trascrivo per intero le premesse, casomai a qualcuno interessino.
"gli attacchi terroristici perpetrati l'11 settembre contro le città di
Nuova York e Washington hanno causato la morte di migliaia di persone
innocenti e hanno scosso le coscienze del mondo;
l'Italia, gli altri paesi dell'Unione europea e dell'Alleanza atlantica
hanno condannato prontamente tali attacchi terroristici e hanno espresso la
loro totale solidarietà al popolo e al governo americano;
l'Assemblea delle Nazioni Unite il 12 settembre, condannando questi odiosi
atti di terrorismo, ha fatto appello alla cooperazione internazionale per
tradurre in giustizia gli autori, gli organizzatori, i mandanti e i complici
delle atrocità commesse l'11 settembre e per prevenire ed eliminare ogni
forma di terrorismo;
il Consiglio di Sicurezza sempre il 12 settembre, approvando la risoluzione
1368, ha definito gli atti terroristici dell'11 settembre come una minaccia
alla pace e alla sicurezza internazionale e ha riconosciuto il diritto
inerente alla legittima difesa individuale o collettiva, qualora abbia luogo
un attacco armato contro un membro delle Nazioni Unite, in conformità con la
Carta delle Nazioni Unite;
il governo degli Stati Uniti sulla base di queste risoluzioni ha richiesto
la consegna di Bin Laden, adducendo prove evidenti delle sue responsabilità
nell'azione terroristica;
il governo talebano dell'Afghanistan si è rifiutato di consegnare Bin Laden,
non ottemperando così alle indicazioni contenute nelle risoluzioni ONU,
nonostante l'assunzione di responsabilità degli attentati dichiarata dallo
stesso Bin Laden;
il regime dei talebani, che non è il governo legittimo dell'Afghanistan, è
stato già condannato dalla comunità internazionale per le costanti
violazioni dei diritti umani, a partire da quelli delle donne;
il Consiglio europeo il 21 settembre riunitosi in sessione straordinaria ha
dichiarato che la lotta al terrorismo costituirà più che mai un obiettivo
prioritario per l'Unione europea, ha sollecitato la costituzione di una
coalizione globale la più ampia possibile sotto l'egida delle Nazioni Unite
per la lotta al terrorismo, e ha approvato un piano di azione dell'Unione
europea che comporta, tra l'altro, un rafforzamento della cooperazione
giudiziaria e di polizia in seno all'unione, e lo sviluppo di strumenti
giuridici internazionali per bloccare le fonti di finanziamento del
terrorismo;
il Consiglio europeo ha inoltre respinto con fermezza qualsiasi
identificazione tra i gruppi di terroristi fanatici e il mondo arabo e
musulmano;
il Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite il 28 settembre ha approvato
all'unanimità la risoluzione 1373 in virtù della quale tutti i paesi devono
contrastare e azzerare il finanziamento del terrorismo e congelare i
capitali finanziari di coloro che compiono atti terroristici o vi danno
supporto, prevedendo sanzioni penali per chiunque raccolga e metta a
disposizione capitali per il raggiungimento di obiettivi terroristici, e
l'istituzione di una commissione di monitoraggio alla quale gli Stati membri
dovranno comunicare entro 90 giorni le iniziative intraprese al riguardo;
il Parlamento europeo in una risoluzione del 4 ottobre, accogliendo con
favore le decisioni assunte dal Consiglio europeo il 21 settembre in materia
di lotta al terrorismo internazionale, ha condannato in particolare
l'ignobile strumentalizzazione della religione commessa dagli autori degli
atti terroristici dell'undici settembre, che non possono essere identificati
con l'Islam e ha respinto fermamente le opinioni che proclamano il primato
di una civiltà su altre;
il Parlamento europeo nella stessa risoluzione ha chiesto tra l'altro alla
Commissione europea di: riservare una particolare priorità alla cooperazione
con l'alto rappresentante dalle Nazioni Unite per affrontare il problema dei
rifugiati afghani; accelerare la convocazione del Forum parlamentare
euromediterraneo nel quadro del processo di Barcellona per approfondire il
dialogo politico; intensificare la lotta contro le esportazioni
incontrollate e illegali di armi, nonché contro le armi chimiche e
biologiche; approvare le misure di bilancio necessarie per far fronte alle
maggiori esigenze nei settori della lotta al terrorismo e in materia di
aiuti ai rifugiati e contrasto alle povertà;
considerato inoltre che:
il Consiglio Atlantico riunitosi il 12 settembre ha deciso che, se viene
stabilito che gli atti terroristici perpetrati contro gli Stati Uniti sono
stati diretti dall'estero, essi saranno ritenuti come un'azione rientrante
nell'ambito dell'articolo 5 del Trattato di Washington, secondo il quale un
attacco armato contro uno o più paesi alleati in Europa e in Nord America
sarà considerato come un attacco diretto contro tutti gli alleati;
il Consiglio Atlantico nella stessa riunione richiamando la condanna dei
capi di stato e di governo della Nato dell'aprile del 1999 contro il
terrorismo considerato come una minaccia alla pace e alla stabilità, ha
riaffermato la sua determinazione a combatterlo in coerenza con gli obblighi
reciproci;
il Governo, riferendosi alla riunione del consiglio Atlantico, ha fornito
una informativa di segretezza ai Presidenti di Camera e Senato sugli esiti
delle indagini compiute per accertare le responsabilità degli attacchi
dell'undici settembre, che ha posto in luce le responsabilità della rete
terroristica capeggiata da Osama Bin Laden, nonché i collegamenti tra tale
gruppo e il regime dei Talebani in Afghanistan;
il Consiglio Atlantico della Nato sulla base di tali informazioni ha
concluso che l'attacco agli USA dell'undici settembre era stato originato
dall'esterno, facendo in tal modo venir meno la sospensiva alla piena
attivazione dell'articolo 5 del Trattato Nord Atlantico, che il Consiglio
Nato aveva incluso nella sua decisione del 12 settembre;
il Governo, nella stessa seduta congiunta delle Commissioni affari esteri e
difesa riunite del 4 ottobre, ha comunicato che in data 3 ottobre il governo
degli Stati Uniti ha presentato alla Nato e ai paesi membri una prima
richiesta di collaborazione - che comprende il permesso di sorvolo dello
spazio aereo e di accesso a porti e aeroporti, la disponibilità degli aerei
radar della Nato, lo schieramento nel Mediterraneo orientale delle forze
navali permanenti della Nato, il rafforzamento dell'attività di
«intelligence», l'elevazione dello stato di allertamento del nostro
dispositivo di difesa, l'adozione di misure di assistenza finanziaria anche
in favore di paesi che si impegnano a sostenere la lotta contro il
terrorismo - quale il Pakistan - e ha informato che l'Italia ha dato il
proprio assenso a queste misure di sostegno logistico, considerandole
compatibili con le capacità complessive del nostro strumento militare e di
sicurezza;
tutto ciò premesso, la Camera:
ribadisce la propria solidarietà alle famiglie delle vittime dell'attentato
dell'11 settembre, al governo americano, al popolo degli Stati Uniti;
riconferma la necessità di individuare e punire i colpevoli di quegli
spaventosi attentati, dando corso alle misure previste dalla carta dell'ONU
e alle indicazioni delle risoluzioni del Consiglio di Sicurezza;
condivide la risoluzione del Consiglio di Sicurezza che ha riconosciuto la
legittimità dell'azione di polizia militare internazionale di lotta al
terrorismo messa in atto dal Governo degli Stati Uniti, della Gran Bretagna
e di altri paesi;
sottolinea la necessità che tale azione, in quanto tale, sia perseguita e
concentrata su obiettivi mirati e circoscritti, secondo criteri di
proporzionalità, evitando il coinvolgimento di popolazioni e di civili
inermi e immotivate estensioni del conflitto;
ribadisce l'urgenza di iniziative e politiche volte a dare soluzione ai
conflitti aperti in molte regioni del mondo, a partire dalla ripresa di
un'azione per la pace in Medio Oriente e sollecita un'azione specifica e
permanente dell'Unione europea in tale direzione;
sottolinea la necessità dì dare corso ad una vasta iniziativa di soccorso e
assistenza alla popolazione afghana e ai profughi;
manifesta la solidarietà alla coraggiosa resistenza e lotta delle donne
afghane contro ogni forma di fondamentalismo e autoritarismo integralista;
condivide la risoluzione approvata dal Parlamento europeo e ne fa proprie le
raccomandazioni, in particolare le misure indicate per il rafforzamento
della cooperazione di polizia giudiziaria internazionale contro il
terrorismo e i suoi finanziatori e sostenitori;
condanna l'ignobile strumentalizzazione della religione commessa dagli
autori di tali atti assassini, che non possono essere identificati con
l'Islam; respinge fermamente le opinioni che proclamano il primato di
civiltà sulla base dell'adesione ad una determinata religione;
ribadisce l'importanza del dialogo interreligioso e dell'azione delle
religioni nella lotta al terrorismo;
riafferma che la lotta contro il terrorismo deve avvenire nel rispetto delle
libertà fondamentali e in aperto spirito di accoglienza verso musulmani
europei e ai musulmani residenti negli Stati membri dell'UE;
sollecita la ratifica dello statuto del tribunale penale internazionale,
collegato al sistema delle Nazioni Unite, con giurisdizione sui crimini più
gravi, che riguardano la comunità internazionale nel suo insieme;
ritiene che, anche le vicende di queste settimane, sollecitino a riprendere
un'iniziativa per dare alla globalizzazione sedi di governo democratico
sopranazionale, rafforzando le istituzioni internazionali, a partire dal
rilancio dell'ONU e dalla riforma del suo Consiglio di Sicurezza".

 ahhh, ragazza mia, si raccoglie ciò che si semina!
Ma con i verdi ed i comunisti Italiani anche loro nell'Ulivo , hanno fatto
una mossa sconsiderata e priva di logica politica , visto che nel precedente
governo che ha fatto una guerra non si sono certo dissociati , ma scannati
con Rifondazione
Rutelli rimane il leader della coalizione , se non gli sta bene , possono
presentarsi direttamente sotto la bandiera di Bertinotti , visto che hanno
la stessa demagogia e formano un gruppo piu serio che divisi li rinde ,
ridicoli entrambi.
bye


 ridicoli entrambi.
e di cesare salvi che non perde occasione per protestare contro le
decisioni dei ds che mi dici?
-- 
Inviato il ven 12 ott 2001 12:08:12 CEST da 62.110.8.194 [62.110.8.194]
http://www.neuromante.net/

 decisioni dei ds che mi dici?
La smetti di spezzarmi il cuore;-)

 ahhh, ragazza mia, si raccoglie ciò che si semina!
Ma smettila anche tu. Quattro gatti che non hanno idea di che significa la
parola politica, che si fanno attribuire tutto quello che non hanno detto e
neppure fatto, perché dopo tanti anni non sanno come sono fatti i giornali,
e adesso devono diventare un caso nazionale.
Leggi un po' qui sotto, se vuoi capire. Quelli là la pensano come Felipe
Gonzales ("si stanno verificando errori di analisi e approssimazioni"), ma
non hanno l'intelligenza politica di compier gli atti politici necessari per
collaborare a correggere gli errori e per incalzare chi va incalzato a
mettere al centro della lotta al terrorismo la guerra finanziaria invece che
i soldatini (che nessuno vuole).
Sono dei cretini, e da cretini vanno trattati. Ma sono quattro cretini, non
un caso nazionale. E almeno sono sinceri, non come il cretino che esalta la
superiorità sul suo socio (v. altro post).
"Il vecchio ordine basato sulla certezza della reciproca distruzione come
elemento di dissuasione è scomparso con uno dei suoi due protagonisti, l'
Unione Sovietica. Ma, al di là delle parole, non è stato sostituito da un
altro, alternativo, che risponda alla nuova realtà. Il paradigma è l'assenza
di paradigma. Né il pensiero unico né il vitello d'oro del mercato senza
regole, tanto caro al fondamentalismo neoliberale, né i progettati scudi
spaziali sono una risposta sostenibile al disordine internazionale,
economico, finanziario o di sicurezza. La sfida impone di superare la
sciocca demonizzazione della politica, il disprezzo della res publica come
spazio di convivenza con regole, come strumento di ordinamento degli
interessi e dei valori. L'11 settembre ci ha fatto entrare di colpo nella
nuova era. Il 7 ottobre ha iniziato la risposta. Il nuovo nemico, fanatico
fino al suicidio per distruggere, sparge la domanda di sicurezza in ampi
strati della popolazione e in tutti gli attori del mondo economico e
finanziario. Il recupero della fiducia esige la definizione della minaccia e
una strategia conseguente per ridurla drasticamente. Alle Nazioni Unite si
accusa il terrorismo, ma non siamo andati seriamente avanti in una
tipizzazione di questo fenomeno accettata da tutti. E nemmeno nell'ambito
dell'Unione Europea.
Le risoluzioni del Consiglio di sicurezza dopo gli attentati contro gli
Stati Uniti legittimano la risposta che è stata avviata. E se qualcuno
avesse avuto dei dubbi, lo stesso atteggiamento del governo talebano e le
dichiarazioni di Bin Laden hanno certificato la necessità della risposta. La
difficoltà, però, risiede nel fatto che non siamo di fronte a una minaccia
rappresentata solo da una criminalità organizzata che possa essere
combattuta con i consueti strumenti di polizia e giudiziari. Né si tratta di
un'aggressione bellica tradizionale. Ha componenti di ambedue le forme di
aggressione, ma non è pienamente identificabile con nessuna delle due. Per
questo si stanno verificando errori di analisi e approssimazioni che, per
quanto formulati in buona fede, non porteranno a risultati efficaci. "
da Felipe Gonzales 
http://www.unita.it/EDITORIALE/11-10-01gonzalez.asp

 La smetti di spezzarmi il cuore;-)
te lo dicevo io che non dovevi affezionarti a certa gentaccia.. :))
-- 
Inviato il ven 12 ott 2001 14:18:42 CEST da 62.110.8.194 [62.110.8.194]
http://www.neuromante.net/

 decisioni dei ds che mi dici? 
perche'? deve chiedere il permesso a qualcuno come usi tu?
-- 
Posted from 
a-aq13-19.tin.it
 [213.45.219.242] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG