Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Lo sfizio di Berlusconi lo pagheranno i nostri figli

Diminuzione delle tasse?
Letta: «È un mini spot elettorale, pagheranno i nostri figli»
Roberto Rossi
26-11-2004 
Un azzardo che non avrà alcun impatto economico e che mette a rischio 
i conti dello Stato. È basato su voci aleatorie e colpirà il 
Mezzogiorno. 
«Il triplo salto mortale delle bugie berlusconiane. È un’operazione 
non credibile con cui il premier tenta disperatamente di fare uno mini 
spot elettorale, di ricollegarsi al contratto con gli italiani. Con il 
rischio, però, di far saltare i conti dello Stato». 
Enrico Letta, da responsabile economico della Margherita che cosa non 
la convince nel taglio delle tasse proposto?
«E solo una trovata pubblicitaria. Questa legge finanziaria mette più 
più tasse di quante ne riduca. Dà 6,5 miliardi di minore pressione 
fiscale e contemporaneamente dà 7,8 miliardi di tasse in più per tutti 
i lavoratori autonomi italiani, riducendo i fondi locali e spostando 
sui cittadini il taglio dei servizi e l’aumento della pressione 
fiscale locale». 
Lei ha accennato al contratto con gli italiani firmato nel salotto 
televisivo di Vespa. Però la cifra promessa allora era molto più alta?
«Anche questo è un aspetto della farsa. Tre anni fa si parlava di una 
cifra otto volte superiore a quella proposta ieri». 
È verosimile la copertura finanziaria illustrata?
«Quello che è stato annunciato è totalmente non credibile. 
L’impressione è che il tutto andrà a gravare sul debito». 
Un ritorno al passato?
«Un ritorno agli anni ‘80 quando si faceva leva sul debito e sul 
deficit. In sintesi a pagare questo azzardo berlusconiano saranno i 
nostri figli ma anche il Mezzogiorno. I soldi saranno tolti di fatto 
da 488 (le legge sui finanziamenti agevolati), incentivi alle imprese 
e fondo aree sottoutilizzate». 
Che impatto avrà sull’economia questa riforma?
«Nessuno. Fatta così non serve a dare la scossa nel Paese. È 
un’operazione che distribuisce tra tutti gli italiani un piccolo 
obolo. Che costa molto allo Stato e non dà niente sulla competitività. 
Sull’Irap, poi, è una presa in giro. 500 milioni sono briciole 
rispetto alle richieste di tutte le associazioni di impresa». 
Nel quadro riassuntivo delle coperture c’è anche lo slittamento della 
seconda e terza rata del condono edilizio. 2 miliardi circa. Non è una 
voce, per così dire, aleatoria?
«Sì. Non solo è grave che la riduzione delle tasse sia coperta dal 
condono edilizio ma è altrettanto grave, cosa che non rende seria 
tutta questa operazione, è che se hanno fatto slittare il condono è 
perché è stato un mezzo fallimento. Se è stato un mezzo fallimento 
finora non vedo perché debba essere un successo adesso. Il che vuol 
dire che alla fine è una copertura fatta sulla sabbia». 
Secondo lei hanno intenzione di reperire altri fondi, magari dalle 
pensioni? 
«Oltre ai tagli alla scuola e al blocco sul turn over nella pubblica 
amministrazione, per adesso non si riesce a capire. L’impressione è 
che non possono non andare a toccare lì, dove ci sono le risorse più 
ingenti». 
Non c’è il rischio che con il taglio delle tasse si sfori i parametri 
imposti dalla Ue?
«C’è, ed è un rischio gravissimo. Già tutti, dall’Unione europea al 
Fondo monetario dicono che siamo già sopra la soglia del 3% del 
rapporto deficit-Pil. È soltanto il Tesoro dice che siamo sotto. A ciò 
aggiungiamo che l’Fmi, ma anche Giulio Tremonti, ha detto che ci sarà 
bisogno di una nuova manovra correttiva di 5-6 miliardi di euro». 
Con quali implicazioni?
«La mia previsione è che l’anno prossimo risale il debito pubblico e 
si arresta la discesa iniziata con il governo Amato che lo ha portato 
dal 125% sul Pil al 106%. Se si avrà lo sforamento saremo declassati 
dalle agenzie di rating, i nostri tassi sul debito saliranno. Una 
pesante eredità per i nostri figli». 
-- 
LEFTORIUM®, Il Blog Riformista
http://clik.to/leftorium
SINISTRALIBERAL
www.sinistraliberal.too.it

 
Il buon Rutelli č in partenza per la Cina, insieme ad una delegazione della
Margherita composta da Lamberto Dini, Lapo Pistelli e Sergio Mattarella. Ci
staranno cinque giorni e non per sempre, come si era in principio sperato.
Rutelli ha affrontato il tema del nome da affibbiare alla coalizione
(pensasse al suo cognome, prima), un po' perché la questione gli sta a
cuore, molto per evitare domande imbarazzanti sulla recente orrenda campagna
acquisti della Margherita.
Ma ecco le frasi piů significative.
"Gad č un nome che mi lascia perplesso: non possiamo certo accontentarci del
primo appellativo che ci č stato affibbiato".
Questa frase č un doppio scoop: 1) rivela infatti che Rutelli non era
presente alle riunioni del centrosinistra in cui venne partorita la "Gad",
sostituito a sua insaputa da un suo sosia malato di mente che accettň
entusiasta tale appellativo; 2) dello scambio col suo sosia malato di mente
non se ne accorse nessuno (ma proprio nessuno, eh!).
"Propongo che il nome sia L'Alleanza".
Nazionale?
E per finire: "Cosě come il centrodestra viene chiamato Polo, noi dobbiamo
farci riconoscere da tutti gli italiani che cercano una alternativa a questa
coalizione al governo".
Visto che "Ulivo" sembra proprio un nome da evitare, che ne direbbe Rutelli
di "Coglioni"?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


e finalmente!
ma sarebbe troppo aspettarsi che l'usciere leftorium sappia cosa
produca -oltre all'arricchimentopersonale di qualcheraccomandato e/o furbo
pseudo"imprenditore"- la 488.
parla di quello che sai, e se non sai taci.

