Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Berlusconi, naturalmente ''prorogatio'' Presidente imputato.

Berlusconi, naturalmente ''prorogatio'' Presidente imputato.
 La fola della Giustizia ad orologeria non regge più. Ritornano i fondi neri 
Mediaset e a settembre riparte il processo ''All Iberian''
Carmen Ruggeri
Prendete un imprenditore. Uno che si sia "fatto da sé", se "operaio", 
costituzionalmente inellegibile, e con un nutrito curriculum giudiziario, è 
ancora meglio. Buttatelo nell'arena giudiziaria. Mettete a scartabellare tra 
i suoi "affari" non un amico giornalista - uno di quelli che, accucciato nel 
suo salotto, non fa domande, o se le fa le ha già sgranate prima al suo 
illustre intervistato - ma due toghe "ficcanaso" come Alfredo Robledo e 
Fabio De Pasquale: le cose si complicheranno. L'intruglio confezionato ad 
hoc dal "nostro" imprenditore, che di mestiere (anche se per molti sembra 
essere un dettaglio) fa il presidente del Consiglio, comincerà a risultare 
amaro. Controllare una buona fetta dell'editoria italiana gli servirà a 
poco. Perché "carta canta", direbbe Travaglio, e quella dei pubblici 
ministeri milanesi sembra cantare più forte delle "sue" tv e dei "suoi" 
giornali. Questo signore, di nome Silvio Berlusconi, oltre ad essere 
"indagato per appropriazione indebita, falso in bilancio e frode fiscale" 
nell'ambito della compravendita dei diritti cinematografici da parte di 
Mediaset, è anche accusato di "corruzione di atti giudiziari".
La notizia, esplosa martedì scorso in tarda serata, è arrivata come un 
macigno alle orecchie del premier proprio pochi attimi prima del suo arrivo 
al vertice europeo di Bruxelles. Il Cavaliere, però, non ha voluto in alcun 
modo commentare la vicenda. L'ha fatto per lui, manco a dirlo, l'immancabile 
Sandro Bondi: "Da tempo era stato lanciato un missile con diversi stadi, 
logico attendersi che l'ultimo prevedesse un attacco giudiziario nella 
migliore tradizione della sinistra". Peccato, sia per Berlusconi che per il 
"fido" coordinatore, che "l'attacco" (tanto per usare una terminologia a 
loro cara) non arrivi dal centro-sinistra, ma da una più accurata 
radiografia dei pubblici ministeri delle deposizioni rilasciate da David 
Mills, il principe del foro londinese artefice - per sua ammissione - del 
sistema di società off-shore utilizzato dall'allora gruppo Fininvest per 
accumulare fondi neri all'estero per 170 miliardi di vecchie lire.
Peccato che il vecchio leitmotiv "dell'accanimento contro il premier da 
parte di certa magistratura", della sinistra che sguinzaglia Di Pietro "per 
la richiesta delle dimissioni" e del "premier inquisito ogni volta che ci si 
trova in campagna elettorale", non regga più. Per due buoni motivi. 
Innanzitutto perché trascinare gli avversari all'angolo giudiziario alla 
vigilia delle elezioni sembrerebbe essere, visti i trascorsi, più uso e 
costume del premier che d'altri.
Non va dimenticato, infatti, che nel '96 temendo un'eventuale candidatura 
politica di Antonio Di Pietro, Berlusconi fece consegnare alla procura di 
Brescia dall'altro suo fido Previti, una presunta registrazione, rivelatasi 
poi infondata e chiaramente manipolata, su "prestiti e indagini 
addomesticate" dell'ex pm di mani pulite. Nel caso "fondi neri Mediaset", 
invece, questo è il secondo motivo, la coincidenza elettorale sarebbe 
determinata solo dalla scadenza del termine semestrale delle indagini, 
ragion per cui Robledo e De Pasquale avrebbero chiesto proprio in questi 
giorni una proroga di altri sei mesi "in attesa delle risposte di assistenza 
giudiziaria avviate dalla procura milanese in Inghilterra e altri paesi".
Con buona probabilità la richiesta di proroga, già da lunedì sul tavolo del 
gip Maurizio Grigo, verrà accolta e le indagini faranno il loro corso. Nel 
frattempo, però, l'agenda giudiziaria del premier conta un nuovo 
appuntamento: il prossimo 26 settembre ripartirà il processo All Iberian, 
dove il Cavaliere è coinvolto per falso in bilancio. Un processo da cui era 
venuto fuori per "prescrizione", e che adesso viene rinviato nell'attesa che 
la Corte di Giustizia della Comunità Europea decida dalla Città del 
Lussemburgo la congruità della normativa italiana relativa ai reati 
societari con le direttive internazionali.
http://www.aprileonline.info/articolo.asp?ID=3958&numero=227
 

 
  Parli del Berlusca? e del tuo ex ministro Burlando non ci dici niente? Lo
sai cosa gli č successo
proprio lo stesso giorno che avete diffuso le notizie sul Berlusca? E non ci
dici niente nemmeno di De mita? E' cosě che fa informazione il tuo
giornaletto ? Vuoi che apra il libro sugli illeciti commessi dai tuoi soci ?
lo sai perchč le tua compagna Sgrena e il duo degno "marito" non parlano piů
e non rilasciano piů dichiazioni ai loro colleghi giornalisti ? Compagno vai
a cagare.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/