Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: I vincenti

". E Giovanni Berlinguer: "Chi non vuole sentire queste voci, chi sono non
si rende conto di quello che sta succedendo sbaglia. E' male che Rutelli e
Fassino non siano qui. Non capiscono quello che sta succedendo".
La stessa domanda che si pone Di Pietro: "C'è una dirigenza dell'Ulivo
chiusa e ottusa che oggi se n'è andata al mare. Dove sei Fassino? Dove sei
Rutelli? E dove sono Violante, Parisi, tutta la Margherita. Bisogna saper
ascoltare anche il cuore che batte dei cittadini che oggi sono qui".
Ma sono con noi questi? Sono della stessa alleanza, dello stesso partito?
Sono gli stessi che hanno perduto un congresso con il venti per cento dei
consensi o coloro che sono scomparsi alle ultime elezioni non eleggendo
nemmeno un solo uomo che vogliono indicare la strada "per tornare a
vincere"?  Quelli che si sono sottratti ad accordi elettorali spianando la
strada a berlusconi? A me sembrano dei demagoghi da strapazzo, dei peronisti
della bassa. Cosi' la sinistra va al suicidio. Ma in piazza, cosi' ci
consoliamo
JP
waku waku


Hai dimenticato i camerati inSABato e Z80.
* * * * * * * * * * * * * * *
Mr. Leftorium
Nb. 10/bis, 
Downing Street, London (UK)
Waku Waku
* * * * * * * * * * * * * * *

 Fassino non siano qui. Non capiscono quello che sta succedendo".
Un'altra occasione persa: Flores D'Arcais aveva dimenticato le telecamere...
-- 
Baci,
Mony

 ha scritto nel messaggio
news:a58v41$bf2$1...@newsreader.mailgate.org...

Dunque, la mia modestissima opinione sul dramma della sinistra italiana
e' che rimane divisa in:
- cespuglietti e confusi. I primi in un'estenuante ricerca di visibilita'
mediatica, i secondi alla ricerca di un'identita' smarrita che solo
l'egemonia
culturale del comunismo gli garantiva. Di questi non si riesce a capire se
la
la presenza ad ogni manifestazione della societa' civile possa essere
attribuita
alla loro necessita' di capire l'evoluzione della societa', oppure al
tentativo di
occupare ogni spazio di protesta possibile, il che quindi non significa
automaticamente
che la manifestazione del palavobis sia una loro iniziativa.
- strateghi da strapazzo. Alla ricerca di continue disfatte (oppure di
inciuci?).
Dalla caduta del governo Prodi intavolano raffinati dibattiti sulla loro
*mutazione*
da comunisti a socialdemocratici. Ma non ritenendo fosse il caso di seccare
il leader
dell'opposizione con una legge che regolasse il suo conflitto di interessi
nell'informazione, preferirono una bicamerale a tarallucci e vino. Nel
frattempo
alle elezioni Rutelli e Fassino salvano la situazione lasciata dagli
strateghi in
extremis. Gli strateghi come al solito dimostrano preferire la tattica
dell'avvoltoio
e rimanere in attesa, per governare mica si devono candidare.
- coloro che per vincere riusciranno a mettere nel dimenticatoio queste
due categorie frutto della vecchia struttura partitocratica.
Altrimenti, senza questi ultimi l'immagine che passa tra la gente comune
(noi elettori) e' la seguente: una sinistra scomoda a se stessa perche'
preistorica ed una sinistra comoda ai governativi perche' a proprio agio
con compromessi che possano garantirgli qualche briciola di potere.
E date le omissioni di governo commesse per salvare il deretano ai corrotti,
mi sembra che lo scempio democratico (ad esempio l'informazione
potenzialmente
in mano ad un'unica parte) in atto, non possa essere contrastato ne' da
codesti
integerrimi difensori di seggiole ne' dai cespugli in cerca di nuove
identita'.
Non sono credibili.
La conclusione non troppo ovvia e' che all'Italia serve una sinistra con
una cultura moderna (dove era quello che ho sentito strillare «Io sono
marxista-leninista e pure stalinista..., ma voi avete accettato la
democrazia
invece della dittatura del proletariato...» ? ad un convegno dei ds con gli
intellettuali se non sbaglio...).
Tra l'altro, non credo che questa cultura possa provenire da un nuovo gruppo
di illuminati riciclati che interpreta i bisogni della societa' come la
propria ragione
di esistere, e non come l'unica ragione di agire. Per giunta degli
illuminati spocchiosi
che nemmeno sanno difendersi proprio in quei dibattiti televisivi da loro
tanto contesi.
Ci sono delle eccezioni, come Nando Dalla Chiesa, Pierluigi Bersani, Enrico
Letta,
Anna Finocchiaro, Livia Turco, Gavino Angius persino Achille Ochetto
(persino, perche'
l'atmosfera anti-comunista dovrebbe metterlo fuori gioco in partenza),
etc...
questi almeno sanno che fare politica non significa solo occupare una
poltrona
ad un porta a porta qualsiasi. I rimanenti, invece, riescono ad accettare
supinamente
ogni menzogna dell'avversario, anzi sembrano rifiutarsi di confutarle,
potrebbero
passare per degli esagitati (ma il polo con gli esagitati e le scimmie
urlatrici da campagna
elettorale ha costruito la propria fortuna elettorale).
A questo punto, senza manifestare il proprio dissenso la sinistra rimarra'
nell'angolo mediatico preparatogli e concessogli dal B. per molte altre
legislature. O forse gli strateghi pensano di raccogliere il consenso degli
elettori con una serie di tavole rotonde sul *proprio* futuro da
social-democratici in
un sistema bipolare? L'altro pero', con i tuttoquelchecapita-day e' riuscito
a raccogliere i consensi degli elettori. Come mai? Forse perche' il popolo
bue
non sa che farsene di politici unicamente proccupati del futuro delle
poltrone.