Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Meglio la scimitarra

La Costituzione della Repubblica Italiana e' la legge fondamentale e
fondativa dello Stato italiano.
Quando fu scritta e approvata nel 1948 la storia d�Italia era fatta da
uomini di tutt'altra integrit� e da politici di tutt'altra levatura
rispetto a quelli che attualmente ci ritroviamo nelle istituzioni.
Allora le leggi si scrivevano leggendo la Costituzione per ricalcarne
i principi, oggi si consulta per trovare zone d�ombra in cui poter
incuneare un decreto porcata che la violi nello spirito, magari
salvaguardando la forma.
Pensare all�azzeccagarbugli Niccol� Ghedini che studia la Costituzione
per infilarci il Lodo Alfano, la legge sulla sicurezza e quella sulle
intercettazioni � uno spettacolo che un�opposizione seria non pu�
tollerare, e l�Italia dei Valori non lo tollera.
Luigi Einaudi non avrebbe mai immaginato un governo come il
"Berlusconi IV", n� avrebbe firmato e promulgato una legge come il
Lodo Alfano.
I giudici della Consulta nel 1955, anno della nascita dell�organismo,
non avrebbero mai immaginato di poter cenare con Mario Scelba, allora
Presidente del Consiglio, se costui fosse stato interessato qualche
mese dopo da un giudizio della Consulta. E se lo avessero fatto,
Einaudi, in qualit� di Capo dello Stato, si sarebbe sicuramente
espresso con toni tutt�altro che concilianti.
La Costituzione va difesa perch� � il fondamento della democrazia e
ove questa dovesse presentare zone d�ombra, e non � il caso delle
leggi sulla sicurezza, sulle intercettazioni e Lodo Alfano, che sono
palesemente anticostituzionali, ci si deve affidare non agli
azzeccagarbugli di palazzo, ma al senso delle istituzioni e al volere
popolare.
Gli italiani vogliono il Lodo Alfano? No.
Hanno dovuto subirlo per decreto. E� accettabile estenderlo anche a
reati compiuti prima del mandato su cui insiste? No.
Gli italiani vorrebbero che a vigilare sulla loro sicurezza siano
comuni cittadini, a loro spese e a loro rischio, piuttosto che forze
di polizia dello Stato che, comunque, gi� pagano? No.
Gli italiani vorrebbero eliminare le intercettazioni, come strumento
di indagine dei giudici, per lasciar delinquere criminali e politici
corrotti? No.
La prova di questo sta nel fatto che coloro che hanno proposto queste
leggi non ne hanno parlato in campagna elettorale, salvo poi raggirare
i cittadini dopo il voto, cos� come accadde per l�indulto bipartisan
del governo Prodi. Magari il �rotear di scimitarra sar� vano� per ora,
ma quando il vento cambier�, e cambier�, non voglio essere tra coloro
che avrebbero potuto scegliere tra una piuma ed una spada, ed hanno
scelto la piuma.
[Antonio di Pietro, "Meglio la scimitarra", blog di Di Pietro, 21
luglio 2009] 

 ha scritto nel messaggio 
news:0b5c65tbqag3v8clp...@4ax.com...

Meglio la scimitarra quindi, fortunatamente siete in pochi a pensarlo,
e quei pochi sono guidati da un uomo che non conosce la costituzione
o che la ignora volutamente il che sarebbe ancora pi� grave.
Scaricare su Napolitano la responsabilit� di far passare le leggi "porcata"
che il parlamento non ha potuto bloccare  sarebbe come dire:
non c'� pi� bisogno del Parlamento, dando ragione a Berlusconi,
ed incoraggiando una Republica Presidenziale voluta fortemente da Fini.
Se queste sono il tipo di opposizione e di Stato volute da Di Pietro,
allora la riflessione deve essere cauta e profonda.
Se non si capiscono queste cose, "alla frutta" sono arrivati gli
osservatori politici.

osservatori politici.
No, "riflessione cauta e profonda" no, per favore. Mi sembra di sentir
parlare U�lter.
Riguardo a chi d� ragione a Berlusconi, se dovessimo imparare dal PD
come si fa a dargli torto, altro che alla frutta saremmo.
Ciao, Mentor