Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Scalfari oggi...

 La seconda domanda è questa: poiché il controllo di legalità affidato
alla magistratura indipendente si svolge dopo che il reato o l'illecito
sono avvenuti, a chi spetta il compito di prevenire per quanto possibile
che il potere violi la legalità? Chiaramente l'azione preventiva spetta
alla politica, cioè a quello stesso potere soggetto al controllo. Spetta
ai governi, ai parlamenti, ai partiti, ai sindacati, alle associazioni
politiche e alla libera stampa di vigilare preventivamente sui
comportamenti dei singoli e dei gruppi di potere, stabilendo acconce e
trasparenti procedure e sanzionando politicamente chi cercasse di eluderle
e di manipolarle a proprio vantaggio.
E' evidente a tutti che tanto più il potere sarà in grado di controllare
preventivamente se stesso tanto meno la magistratura dovrà esercitare "a
posteriori" il controllo di legalità. E viceversa: tanto meno il potere
autocontrolla e autosanziona se stesso e i suoi singoli membri tanto più
la magistratura trova materia di verifica e di accertamento delle
fattispecie criminali poste in essere.
Faceva impressione confrontare l'altro ieri nella trasmissione di "Porta a
porta" sulla sentenza Andreotti la veemenza appassionata di Giuliano
Ferrara quando accusava la magistratura milanese d'aver decapitato e
cancellato dall'anagrafe politica due interi partiti dell'importanza
storica della Democrazia cristiana e del Partito socialista, con la
tranquilla razionalità di Anna Finocchiaro, la quale gli ricordava che la
politica, essendo stata globalmente compromessa nella
corruzione-concussione, era saltata in aria per la vastità delle malefatte
compiute e la consapevole omissione omertosa di tutti i controlli
preventivi che sarebbe stato suo compito di attivare.
Quando il potere divora le istituzioni e le deforma a proprio beneficio,
con ciò stesso perde la possibilità e vorrei dire il diritto di
considerare come interferente il controllo giurisdizionale.
Bettino Craxi? è vero? si autoaccusò in Parlamento d'aver violato la
legalità, ma lo fece dopo avere negato tutto (Chiesa, il mariolo) e solo
quando gli inquirenti erano già arrivati ad acquisire prove non
confutabili del malaffare. La sua autoaccusa voleva essere soprattutto una
chiamata di correo contro il Pci più che l'inizio d'un percorso espiativo.
Ci si dimentica troppo spensieratamente dell'origine del finanziamento
pubblico dei partiti, perciò sarà bene ricordarla. Era scoppiato a metà
degli anni Settanta lo scandalo dei petroli; era stato scoperto dalla
magistratura che i petrolieri operanti in Italia si erano trasformati in
una sorta di grandi elemosinieri dei partiti di governo per ottenerne
favori che li ripagavano a iosa delle dazioni effettuate. Pagavano e
ricevevano, i nostri petrolieri, e i beneficiari di quelle dazioni erano
la Dc, i socialisti, i socialdemocratici, i liberali, i repubblicani,
ciascuno secondo la sua forza parlamentare e politica rigorosamente
soppesata.
Lo scandalo fu enorme e mise a rischio il sistema al punto che gli stessi
capi-partito che avevano incassato milioni e miliardi si resero conto
della necessità d'una svolta. Nacque così la legge sul finanziamento
pubblico, cioè a spese dell'erario e quindi di tutti i contribuenti, dei
partiti e dei gruppi parlamentari. Le cifre stanziate furono ritenute
eque, il Parlamento votò, nel corso del dibattito tutte le formazioni
politiche (radicali esclusi) illustrarono la legge come un atto
imprescindibile di moralità, si impegnarono a rinunciare a ogni futura
opera di corruzione, stabilirono sanzioni pesanti contro chi da quel
momento in poi avesse violato e trasgredito.
Ma erano passati pochi mesi che la corruttela e l'omertà ripresero lena,
sicché le dazioni da parte di "lobbies" affaristiche ricominciarono, col
passar degli anni avvolsero in una tela di ragno tessuta con fili
d'acciaio tutti i rapporti tra lo Stato, gli enti locali, la Pubblica
amministrazione da un lato e il "business" dall'altro, al punto che non si
poté più distinguere tra corruzione e concussione. Le regole delle
dazioni, le procedure, la percentuale dovuta a ciascun partito, gli
intermediari, tutto fu stabilito secondo un canone non scritto ma noto a
tutti gli interessati. In più: al finanziamento illecito dei partiti si
affiancò quello ancor più illecito delle correnti fino ad arrivare a
quello personale di capi, capetti e leader massimi.
E questa fu la situazione che mise in moto l'inchiesta su Tangentopoli,
cioè sulla "città delle tangenti" , quella città essendo nient'altro che
la Repubblica italiana.
Questa è la storia non dubitabile perché accertata da documenti, riscontri
bancari, testimonianze, confessioni, sentenze definitive. Non fu la
magistratura a decapitare i partiti ma furono quei partiti e gli uomini
che li dirigevano a decapitare se stessi. L'obiezione è che il Pci fu
risparmiato da quella mattanza. E' da provare, non è stato provato.
Perfino il giudice Nordio, che indagò tenacemente e per anni su quel
partito e che è da tempo nelle grazie di questo governo, chiuse la sua
inchiesta con un nulla di fatto.
Comunque e quand'anche il Pci in quanto partito fosse stato coinvolto nel
malaffare e non sufficientemente perseguito, non toglie che il controllo
di legalità fu effettuato e dette risultati; incompleto forse, ma non a
vuoto perché il marcio ? e che marcio ? fu messo a nudo e sanzionato. 
da
http://www.repubblica.it/2003/j/sezioni/politica/andre/polucc/polucc.html
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Ofena, croce gigante davanti alla scuola
Nel paesino dove è scoppiata la disputa, oggi issata una croce alta tre
metri. Il sindaco: "Un ricordo dell'intolleranza di un individuo che pensava
di rimuo-vere la croce e non vi è riuscito"
 
 
OFENA (L'AQUILA) - Una rivincita di tutti quelli che al crocifisso non
vogliono rinunciare, nel paesino in provincia dell'Aquila. E così, nel
giorno in cui si commemorano tutti i santi, alle 12.50 in punto, in un
angolo del piazzale dinanzi la scuola elementare e materna di Ofena, è stato
issato un gigantesco crocifisso alto tre metri, in profilato di ferro.
Il sindaco ha affermato che "la croce rimarrà a ricordo dell'intolleranza di
un individuo che voleva togliere il crocifisso dalla cuola e non ci è
riuscito". La croce è stata portata in Abruzzo dalla Confraternita Madonna
del Rosario di San Giorgio La Molara (Benevento) per testimoniare in modo
concreto come "il simbolo della croce sia radice di civiltà cristiana". Per
montare il crocifisso, hanno lavorato due ore.
Nel dichiararsi soddisfatto della sospensione dell'esecuzione dell'ordinanza
di rimozione, il primo cittadino ha detto di confidare nella soluzione del
problema "da parte delle istituzioni al di sopra della nostra piccola
comunità", ricalcando in questo modo quando già detto dal Capo dello Stato.
"Per chi non è di Ofena - ha aggiunto Anna Rita Coletti - dico che nel
nostro territorio sono molte le croci in ferro: in passato, infatti,
venivano innalzate ogni qualvolta un padre partiva in missione. Questa - ha
concluso - rimarrà in ricordo dell'intolleranza di un individuo che pensava
di fare rimuovere il crocifisso dalle pareti di una scuola e non vi è
riuscito".
"La decisione del giudice dell'Aquila, che ha disposto la rimozione del
crocifisso nella scuola di Ofena, "ha incoraggiato tutti gli estremisti".
Così il ministro dell'Interno, Giuseppe Pisanu, in una intervista al Tg1. La
decisione, però, "ha offeso la stragrande maggioranza dei moderati, i quali
all'unisono - laici, cattolici, musulmani - hanno difeso il valore del
crocifisso come simbolo di civiltà e di redenzione umana"
Un invito a "moderare i toni della polemica" sulla presenza del crocifisso
nelle aule scolastiche, viene dalla XIII Assemblea della Federazione delle
chiese evangeliche italiane (FCEI) riunita in questi giorni a Torre Pellice.
"''E' un peccato - ha dichiarato il presidente Gianni Long - che un
argomento significativo per tutti i cittadini italiani sia venuto fuori in
questo modo". Secondo Long, il problema del crocifisso è strettamente legato
a quello "del significato della scuola pubblica. Sembra che la laicità - ha
aggiunto a margine dei lavori - sia un bene che interessi soltanto una parte
mentre è una garanzia per tutti, anche per i credenti".
 
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/