Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Accordo Truffa

"Questo accordo è un fallimento"
ROMA Sui conti pubblici il paradosso continua. «Dal vertice europeo
emerge un fallimento, e in Italia e in Francia si grida alla vittoria.
Ma se Parigi e Roma sperano che si possa fare un’Europa in cui ciascun
Paese aggiusta il suo bilancio come gli pare, si illudono. L’idea
della destra di poter mantenere la moneta unica e l’autonomia di
bilancio è ridicola. Quello che appare oggi è l’abbandono dell’idea
dell’Europa, e quello che si celebra oggi non è un successo». A
lanciare l’allarme è l’ex ministro del Tesoro Vincenzo Visco, che non
nasconde preoccupazioni per il fatto che tre grandi Paesi più il
Portogallo non ce l’hanno fatta e oggi si aggrappano a quel close to
balance deciso a Madrid, rinviando il pareggio al 2004. «Non so come
reagiranno i mercati e la Banca centrale». 
Eppure sia Tremonti, sia Berlusconi cantano vittoria, e considerano
quell’accordo stilato con la Francia una nuova flessibilità concessa
ai bilanci nazionali
«Nella realtà non c’è nulla, nel senso che si riconosce che se non c’è
cresacita si ottiene uno slittamento del pareggio. Insomma, si
escludono politiche restrittive, interventi anti-ciclici in un momento
di crescita bassa. Dunque non ci sono margini di flessibilità
particolari: close to balance vuol dire qualche decimale di punto, non
è risolutivo. Per come sta la finanza italiana in questo momento
rimane sempre un altro punto e mezzo da compensare, perché le cose
vanno molto peggio di quanto loro immaginano. L’unico aspetto positivo
riguarda Tremonti il quale così non si dovrà dimettere se non fa il
pareggio di bilancio l’anno prossimo». 
Lei paventa rischi sui mercati e reazioni internazionali negative,
eppure l’euro va bene.
«Sì, certo, è chiaro che di fronte ad un’economia europea che appare
allo sbando, senza guida, i mercati potranno reagire negativamente». 
Forse in questo senso va interpretata la dichiarazione di Prodi, che
riafferma come punto di riferimento il patto di stabilità?
«Certo, si cerca di dire che non è successo niente, ma come
interpretano tutto questo Berlusconi e altri? Non è un caso che i
tedeschi sono stati zitti. Comunque Berlusconi si illude se pensa di
salvarsi con qualche margine di flessibilità in più, perché la cosa
più preoccupante per l’Italia non è solo lo sfondamento del bilancio,
ma il fatto che il debito pubblico non scende più. Questo in Europa
non viene tollerato». 
Cosa si chiederà all’Italia?
«Ci sarà una spinta molto forte, soprattutto sull’Italia, a tagliare
la spesa pubblica (fondamentalmente le pensioni). Se Berlusconi si
mette a tagliare le tasse senza tagliare la spesa, sicuramente
all’estero non saranno contenti».
Berlusconi invece si considera finalmente libero di poter fare la
riforma fiscale...
«È una riforma fiscale a debito, quella di Berlusconi è un’illusione.
Anche se c’è una flessibilità di qualche decimo, il debito è talmente
pesante che non credo ci si possa allargare».
Quello di Madrid è un precedente pericoloso per l’Europa?
«Io credo che la cosa sia un brusco rallentamento di un’ipotesi. Se
viene considerata un successo diventerà un boomerang per tutta
l’operazione. Qui o sono in grado di risanare i bilanci per ridurre
l’indebitamento, oppure tutto il progetto Europa rischia di esplodere.
Dopodiché aspettiamo che si facciano le lezioni in Germania, perché
chiunque vinca ribadirà una linea ortodossa, soprattutto nei confronti
dei paesi ad alto debito». 
Si potrebbe osservare che non è un dramma se il pareggio di bilancio
arriva un anno più tardi in nome delle riforme.
«Sì, ma questo era scontato. Che quando l’economia non cresce non è il
caso di forzare subito non è una novità. Ma se questo è enfatizzato e
presentato come una bella cosa, allora è pericoloso».
Il nostro governo continua a presentare l’Europa come un
«padre-padrone» che ci impone dei vincoli o ci libera da vincoli. 
«Questo è un governo anti-europeo, che si è battuto per un anno intero
per cercare di allentare le regole europee. Per questo dal loro punto
di vista è un successo».
Ma non è anche un’ammissione del «buco» di bilancio?
«A questo punto potranno dire: che ci interessa del disavanzo. Temo
che sarà una soddisfazione effimera e temporanea, perché i problemi ci
sono tutti. Lo stesso vale per Chirac, per tutti quelli che vogliono
tagliare le tasse: o sono in grado anche di tagliare le pensioni, la
sanità e quant’altro, oppure a un certo punto queste politiche entrano
in conflitto logico e pratico con l’operazione moneta unica».
Cosa si aspetta a breve sulle riforme di fisco e mercato del lavoro?
«Non mi aspetto nulla, nel senso che andranno avanti e si giocheranno
il successo politico vero che hanno avuto con la rottura dell’unità
sindacale».
Waku waku!

Waku waku!
anche nei sindacati esistono
persone di buon senso. basta cercarle al di fuori della cgil
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

persone di buon senso. basta cercarle al di fuori della cgil
Magari da dove vengono tutti i parlamentari di Forza Italia. San
Vittur.
Waku waku!

Waku waku!
certo, certo, compagno


certo, certo, compagno
Certo certo idiota.
Waku waku!

 lanciare l?allarme è l?ex ministro del Tesoro Vincenzo Visco ...
Perbacco! In realtà, i manuali di prim'anno dicono che, rinunziato alla
politica monetraria via cambi fissi (i.e. moneta unica), l'unica
possibilità di stabilizzare gli shock asimmetrici è nella politica
fiscale. Ergo, in un contesto razionale moneta unica *significa*
autonomia (federale) di bilancio dei singoli Stati - presumibilmente via
sistema degli stabilizzatori automatici. Ma vai a spiegare queste cose
al buon Fincenzo Fisco! :)
Bye bye, Albert
---------------
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 autonomia (federale) di bilancio dei singoli Stati
Tu, evidentemente, usi i manuali del Principato di Monaco.
Valla a raccontare negli USA una cosa del genere, e ti rispediscono
immediatamente a casa.

 lanciare l?allarme è l?ex ministro del Tesoro Vincenzo Visco ...
Perbacco! In realtà, i manuali di prim'anno dicono che, rinunziato alla
politica monetraria via cambi fissi (i.e. moneta unica), l'unica
possibilità di stabilizzare gli shock asimmetrici è nella politica
fiscale. Ergo, in un contesto razionale moneta unica *significa*




Sai che divertimento fare la spesa CON LA STESSA MONETA in un paese
dove i conti sono a posto (come pure i suoi fondamentali economici) ed
uno prossimo alla bancarotta come risulta dai conti pubblici
italiani...
Vedo che ancora devi superare il primo esame di economia oppure lo
studi insieme a diritto alle superiori?
Waku waku!

 studi insieme a diritto alle superiori?
Piu` probabilmente, confonde il concetto di cambio fisso con quello di 
unita` monetaria e conseguenti ripartizioni di responsabilita` della 
gestione della politica fiscale. E` un fenomeno diffuso, specialmente 
nelle persone di un certo orientamento politico, dovuto alla non totale 
comprensione del fatto che l'Unione europea non si sviluppera` come un 
insieme di stati nazionali quanto uno stato continentale composto da 
piu` entita` nazionali. Chiedere a Bossi per ulteriori illuminazioni... :)
-- 
Baci,
Mony