Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Tanto tuonò che piovve

A tutti i compagni di sinistra che più sinistra non si può , avete 
contrastato il governo Prodi  per la presenza umanitaria in Afganistan 
adesso becchiamoci invece Frattini che vuole l'ingaggio di guerra.
http://www.repubblica.it/2008/04/sezioni/esteri/afghanistan-7/frattini/frattini.html
Saluti.
Artemisia Gentileschi 

 Artemisia Gentileschi
di "sinistra"..?
ma cosa vuol dire essere  di sinistra, oggi..?!
Bisogna che ti spieghi meglio.
Per esempio tal  ".sergio.", il delatore, sarebbe un compagno.. e di 
"sinistra".. seconso te..?!
Questa mi farebbe ridere. Egli č solo che un fanfarone, senza arte nč parte, 
che trova interessi personali ad atteggiarsi a "sinistro"... Nulla di piů.
E Pommy, per te sarebbe anche lui di "sinistra"..?!
Azz. ma allora Salvemini aveva ragione.
Scriveva Gaetano Salvemini ad Erenesto Rossi:
Il Democratico č quel comunista che odia i comunisti.
Egli intendeva che i comunisti sono tutta gente disprezzabile.
Per questo i democratici sono tutti scappati dai partiti comunisti.

 contrastato il governo Prodi  per la presenza umanitaria in Afganistan 
ma hai già dimenticato chi ha fatto cadere il governo?
hai gia' dimenticato che Veltroni con la nascita del suo PD ha contribuito
di suo a delegittimare Prodi?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

adesso becchiamoci invece Frattini che vuole l'ingaggio di guerra.
In Afghanistan è in atto un conflitto: la decisione quindi di eliminare i 
caveat era solo necessaria e ragionevole. E' solamente assurdo (per fare un 
esempio concreto) che soldati canadesi muoiano solo perchè i nostri 
elicotteri  hanno un mandato a non uscire da una determinata provincia e non 
possano soccorrerli. I militari italiani non sono solo distributori di 
caramelle: sono soldati che hanno giurato di difendere la nostra Repubblica 
e la sua Costituzione. E' giusto quindi dargli il mandato legale per farlo, 
a prescindere dalle ipocrisie ideologiche di partiti che hanno dimostrato di 
non avere un consenso sufficiente a farli arrivare nelle aule del 
Parlamento.
Eliminare (o anche solo attenuare) era una decisione inevitabile anche per 
un governo di sinistra (purchè privato della zavorra estremista). Governare 
con la sinistra estremista era impossibile anche per questioni come 
l'Afghanistan...
Benchè non abbia votato per il PdL o per la Lega.. non posso che approvare 
questa particolare scelta di politica estera.
-- 
"Il Basileus che siede a Costantinopoli vince sempre".
Giovanni Cecaumeno. 


No,  non me lo sono dimenticata che fra tutti ..beh.. Dico solo che nel 
Parlamento italiano ci sono stati dei rappresentanti che a un certo punto 
hanno rapportato il bene totale e generale alla dimensione del loro pensiero 
ideologico e hanno votato personalmente incuranti di ciò che il loro e 
soprattutto il loro esempio avrebbe determinato. Riguardo poi alla Sinistra 
,  non si va a manifestare contro il governo di cui fai parte perchè allora 
crei una specie di schizofrenia pazzesca come se in quel governo ci  stesse 
per forza . Poi anche Veltroni ci si è messo , anche. . E questo 
inpallinamento  non c'è stato solo in Parlamento , guarda Vauro per esempio 
che ancora si vanta di averle dato addosso a Prodi, Santoro , per certi 
versi . Travaglio, la Dandini  e così via : si voleva distinguersi come duri 
e puri rispetto al governo Prodi che praticamente non aveva nemmeno la 
maggioranza.
Saluti.
Artemisia Gentileschi 

 si voleva distinguersi come duri e puri
Questa barzelletta non funziona più, mi spiace.
Il PD, per loro ammissione, non può definirsi di sinistra. Non esiste
quindi più la ridicola dicotomia tra "sx moderata" e "sx radicale".
Definito "di destra" un partito che in economia dà priorità al capitale
rispetto al lavoro, esistono, in parlamento, una destra razzista e
nazista (LN), una destra reazionaria e xenofoba (PDL), una destra
liberista e xenofoba (PD), una destra liberista e giustizialista (IDV).
Ora si tratta di (ri)costruire in itaglia un partito di sinistra
fortemente laico e socialdemocratico ed eventualmente un polo libertario
anticapitalista che raccolga gli oppositori del capitalismo che sarà in
grandi difficoltà nei prossimi anni.
Ciao, T.

 ha scritto:

. Raccogliamo i frutti del governo del sagrestano. Difficile da apire?
Errare è umano, perseverare diabolico

 ha scritto:

Ma tu sei del PdL con tutta l'anima e hai ancora il coraggio di
parlare, sebben fossi stato avvertito di che disastro i cripto-PdL del
tuo stampo stavano preparando. Avete fatto un buon lavoro, spero che
il berluisca non sia avaro.

 Ma tu sei del PdL con tutta l'anima
Beato te che riesci ancora a distinguerli dai PDisti...
Vedrò di risentirmi "Se non li conoscete"...
;-)
T.

 ha scritto:

Ma che cambia, Artetemisia? eravamo già in guerra dietro l'ipocrita
maschera umanitaria. Ci sarnno più vittime tra le nostre truppe?
Sicuramente. Certo, mi dispiace. Ma si tratta di vilontari e ognuno è
responsabile della sue scelte. Servi eravamo e servi restiamo.

T.
Sě, li distinguo: sono piů ipocriti.

 il berluisca non sia avaro.
Il Berlusca ora ha altro a cui pensare. Deve governare, e pilotare il paese 
durante una crisi economica, che passati gli entusiasmi iniziali richiederà 
decisioni impopolari. Frta cinque anni invece toccherà a noi. Alternanza 
outis, alternanza. Quella cosina che tu tanto disprezzi e che invece è il 
sale della democrazia. A Cuba manca peraltro....
Peraltro credo che su TAV, base di Vicenza, Afghanistan e nucleare il PdL 
potrà arare il suolo in maniera positiva.


 grandi difficoltà nei prossimi anni. 
per questo è meglio un partito comunista. :P
ciao
S.
-- 
visitate 
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
 
http://www.larinascita.org
http://www.italia-cuba.it/associazione/associazione.htm


 ha scritto nel 
messaggio news:483671e4$0$29594$4faf...@reader1.news.tin.it...

il democratico

 il democratico
Natuerlich... Io. Voi non so. Sembrate poco sensibili alla democrazia. 
Sembrate non aver capito che la vittoria elettorale legittima Silvio a 
governare secondo il suo programma. E che la vostra sparizione è sintomatica 
di quanto sia rappresentativa la vostra posizione davanti agli elettori di 
cui sopra. Il PD invece ha acquisito un consenso insufficiente a governare, 
ma comunque reale e cospicuo, che ci promuove come *unica* alternativa alla 
destra. Non siete d'accordo? Pazienza: il vostro parere è proprio di un 
settore limitatissimo della società italiana, e non vedo perchè un 5% 
dovrebbe contare più del restante 95%.


potrà arare il suolo in maniera positiva.
E sull'impiego dei militari in ordine pubblico. Dai, tira fuori la
tessera del PdL, che ormai il tuo sporco lavoro l'hai fatto.. 

 per questo è meglio un partito comunista. :P
Io auspico una federazione di sinistra, di cui faccia parte anche un
partito comunista. Si va alle elezioni, e si vede qual è il peso reale
di un partito comunista all'interno di questa federazione. Se ottiene
sempre meno voti, lo si scioglie (e lo si ri-fonderà, nel senso di
fondarlo di nuovo e non di Rifondazione, quando sarà il momento, eheh).
Questa federazione dovrebbe avere come primi obiettivi la denuncia ed
eventualmente l'abolizione di tutte quelle antidemocraticità (alte
soglie di sbarramento, premi di maggioranza, eccetera) presenti nella
legge elettorale, e l'introduzione di procedure di trasparenza e
democrazia partecipata sia all'interno dei singoli partiti della
federazione, sia eventualmente nell'ordinamento legislativo itagliano.
In parallelo a ciò, dovrebbe chiaramente occuparsi degli interessi
materiali diretti delle masse. In dieci giorni Berlusconi sta facendo
quasi più di quanto aveva fatto Prodi in due anni, anche se ovviamente
mi aspetto che dopo queste misure demagogiche, passi anche lui a versare
soldi a valanga su quel mondo imprenditoriale che l'ha votato...
T.

Il PD invece si è consolidato come unica forza di opposizione.
È per questo che la maggioranza è lì che trema.
Mentor

 tessera del PdL, che ormai il tuo sporco lavoro l'hai fatto..
Quale lavoro? Io ho votato PD. Tu invece non so.


 È per questo che la maggioranza è lì che trema.
Perchè dovrebbe tremare? Ha vinto le elezioni e per cinque anni ha il 
consenso assicurato...
Niente di quello che potrebbe fare Veltroni cambierà questo fatto...
L'opposizione deve lavorare per le successive elezioni: per questa 
legislatura governa e decide chi ha vinto. E' la democrazia.


legislatura governa e decide chi ha vinto. E' la democrazia.
In democrazia l'opposizione ha un compito: "controllare" quello che la
maggioranza fa e quello che la maggioranza non fa. Il resto viene
dopo, non prima o al posto di.
Già, ma in Italia un'opposizione quando mai s'è vista.
Mentor

 Già, ma in Italia un'opposizione quando mai s'è vista.
Niente piagnistei per favore. Per cinque anni governa la destra ed è chiusa 
lì. E' la democrazia.


Niente piagnistei per favore.
Non si tratta di piagnistei. Ma di una constatazione. 
Mentor

 Non si tratta di piagnistei. Ma di una constatazione.
Non concordo: se ho capito bene la tua posizione tu contesti che il governo 
in carica non sia mai stato criticato. Se guardi all'opposizione fatta nella 
legislatura 2001-2006 credo sia difficile a dirsi. Anche l'opposizione fatta 
dal PCI durante la Prima Repubblica era un'opposizione dura. Se tu pretendi 
invece che l'opposizione possa modificare il comportamento della 
maggioranza... beh, in quel caso ciò è possibile solamente se la maggioranza 
stessa è disposta ad accettare l'influenza dell'opposizione.
Sulle decisioni prese ultimamente da Silvio invece che cosa c'è da dire? Il 
nucleare? Perchè protestare, dato che anch'io la ritengo una mossa utile? il 
pacchetto sicurezza? Beh, il PD stesso lo ha presentato qualche mese fa. 
L'Afghanistan? Io stesso (e presumibilmente Veltroni) concordo 
sull'attenuazione o l'eliminazione dei caveat. Avrebbe poco senso contestare 
qualcosa che noi stessi avremmo fatto.
Al limite si criticheranno leggi ad personam, o decisioni non condivisibili. 
Ma non si può pretendere che il PD faccia le veci di SA. Il programma di SA 
ha fatto finire SA fuori dal Parlamento. Il PD ha il suo proprio programma e 
farà opposizione a Silvio a partire da esso. Togliamoci ogni illusione 
peraltro che tale opposizione cambi le cose: l'unica cosa che l'opposizione 
può fare in assenza di volontà di dialogo da parte del PdL è quella di 
aumentare i consensi in vista del 2013.
Nè mi sembra saggio postulare che qualunque opposizione che non tenga conto 
della visione della sinistra estrema sia "un'opposizione fittizia". Di fatto 
il popolo italiano ha buttato fuori dal Parlamento l'intera SA: più chiari 
di così...


della visione della sinistra estrema sia "un'opposizione fittizia".
L'opposizione è per definizione fittizia quando diventa
indistinguibile dalla maggioranza, indipendentemente da ciò di cui
tiene o non tiene conto.
Mentor

 tiene o non tiene conto.
Beh, questa è una vecchia storia: sappiamo bene che alla sinistra estrema 
non riescono a distinguere tra PD e PdL. Dopotutto entrambi questi partiti 
non mettono in discussione il capitalismo. Evidentemente per il popolo 
italiano non è lo stesso: ha votato in massa il PdL e il PD trascurando la 
"vera opposizione" rappresentata da SA. Boh, saranno tutti stupidi...


da SA. Boh, saranno tutti stupidi...
Diciamo che le TV ecc. in mano a Berlusconi (ciò in nessuna democrazia
sarebbe stato permesso) anche grazie a quella che secondo te è la
sinistra, ha avuto e ha il suo grandissimo peso.
Si lasci dire al Berlusca e ai suoi lacchè che le TV ecc. non contano
nulla.
Si lasci che siano loro a difenderle anche quando sono indifendibili
(vedi Rete 4), anziché essre d'accordo con loro quando dicono che ci
sono problemi ben più importanti in Italia. Bella scoperta. Ma non è
che perché ci sono problemi più importanti da risolvere, Re Sole
dev'essere "autorizzato" di fatto a fare tutto ciò che vuole da parte
di chi finge (o ha interesse a fingere?) di non vedere. 
Mentor

 di chi finge (o ha interesse a fingere?) di non vedere.
Per poter imporre un simile programma la sinistra deve vincere le elezioni e 
mostrare di avere saldamente in mano il governo. Finchè non si sconfigge 
politicamente Berlusconi è futile pensare che maggioranze risicate o 
frammentate possano imporre in Parlamento riforme così divisive. Pensi che 
Mastella, Dini o altri avrebbero accettato una legge sul conflitto di 
interessi radicale durante il governo Prodi?


 d'indebitamento da mutuo
sai come ha fatto? HA chiesto alle banche di bloccare le rate attuali
e spostarle a fine mutuo (con relativi interessi), così il tuo mutuo
ventennale con rata da 500 euro ti viene bloccato al tasso del 2006,
ma i soldi che risparmi oggi la banca te li chiederà tra 20 anni con
gli interessi, per cui se nel 2006 pagavi 500 euro e oggi 700, da
domani pagherai 500, mentre i 200 che mancano non sono debito
cancellato, ma differito, per cui te li ritroverai tra 20 anni con gli
interessi e il tuo bel mutuo si allunga di 10 anni buoni...
ci sono ancora fessi che credono che Berlusconi possa mai fare una
legge contro i poteri forti? Tra canaglie ci si intende...

 questo il punto: il punto è che il suddetto popolo se ne frega.
tant'è vero che vota in base ai temi imposti dai mass media e non in
base alla realtà. Ovvero, se ne frega perchè non si rende nemmeno
conto di quanto si sia fatto lavare il cervello dalle tv. Un po' come
andare in giro nelle scuole dl'Italia nel '39 a chiedere se si voleva
la democrazia e il multipartitismo...e che cazzo ne sapevano i balilla
dell'epoca della democrazia? Per loro il fascismo era l'unico regime
esistente...

esistente...
Che palle giovanni... ma la Legge di Gidwin potresti considerarla ogni 
tanto.


lavorano il doppio del normale
Per i non precari invece gli straordinari esistono anche, e per molti
soprattutto, quando fa comodo non assumere, ma spremere fino all'osso
chi c'è e che viene sottopagato. Ora questa strordinari trovata
peggiorerà ulteriormente questo stato di cose. 
Mentor

il punto č che il suddetto popolo se ne frega.
Se fosse vero, Silvio e il suo stuoino Emilio non lo indottriberebbero
a ogni pič sospinto.
Mentor

 a ogni piè sospinto.
Se fosse falso gli italiani non voterebbero Berlusconi. Che il conflitto di 
interessi sia indecente è vero. ma vedere persone convinte che basti farlo 
sapere agli italiani per convincerli a non votare Silvio è ingenuità. Gli 
italiani lo sanno già e se ne sbattono: hanno altre priorità, e due anni di 
governo Prodi bloccato dai veti incrociati li hanno convinti a tornare 
all'ovile.


 legge contro i poteri forti? Tra canaglie ci si intende...
il punto è che Berlusconi ha affrontato frontalmente la questione
sociale dei mutui, mentre in due anni Prodi aveva abbastanza taciuto su
tale problema sociale, e ciò che aveva fatto l'aveva fatto
(colpevolmente) in modo da non incidere efficacemente sulla realtà.
che poi (almeno credo, non conosco i dettagli, ho ascoltato solo ciò che
ha detto Lui) si sia limitato a rendere forse più semplice il ricorso
alla rinegoziazione - che non ha certo inventato Berlusconi, e che le
banche adorano abbastanza - non vuol dire che non abbia dato un po' più
di respiro alle famiglie italiane al momento in difficoltà, con la
previsione che possano pagare in futuro, con un'economia più solida.
insomma, Berlusconi non ha fatto assolutamente nulla di nuovo, eppure ha
già affrontato meglio di Prodi la questione mutui: è un vero Dio! <g>
T.

estrema e PdL sono la stessa cosa?
Devo essermi perso qualcosa. Mi sembrava che quella del prestito
all'Alitalia fosse stata una decisione del governo Prodi, che mi
risulta non fosse costituito solo da quella che tu chiami sinistra
estrema.
"Noi avevamo pensato a darne 100, l'aumento è venuto su precisa
richiesta di Berlusconi", aveva dichiarato allora quell'estremista di
sinistra ministro Tomaso Padoa-Schioppa.
E devo essermi perso qualcosa anche recentemente, visto che tre giorni
fa la senatrice PDina Marilena Adamo ha dichiarato: "Abbiamo votato in
Senato a favore della riconversione del decreto Prodi sul prestito
ponte ad Alitalia, soprattutto per solidarietà con i lavoratori, nel
giorno in cui i revisori di Alitalia minacciano di non certificare il
Bilancio, premessa del fallimento".
Intanto l'ineffabile ministro Tremonti, con la sua solita tronfia
sicumera da primo della classe: "C'è la possibilità, se ve ne è
l'esigenza, di utilizzare il prestito non solo come debito ma anche
come patrimonio netto per la copertura delle perdite" [...] "Si tratta
di una misura temporanea". [...] "Lo comunicheremo oggi stesso a
Bruxelles, ma si tratta di una procedura gestibile nei prossimi
giorni".
Mentor

 peggiorerà ulteriormente questo stato di cose. 
aggiungo che se non vado errato nel pacchetto welfare prodiano era già
prevista la detassazione degli straordinari e perfino degli aumenti
salariali aziendali (per opporsi a quelli dei ccnl: grandi sindacati!).
T.

 Cazzi suoi: io mica sono Calearo.
http://www.elpais.com/articulo/internacional/Somos/reformistas/izquierdas/elpepuint/20080301elpepiint_3/Tes
Che tristezza questi fasci nazionalisti infiltrati nelle fila di un
partito di destra che cerca a sua volta di infiltrarsi a sinistra.
Che pena, invece, per quei compagni che si sentono di sinistra e votano,
per convinzione o costrizione, un partito di destra quale è il PD.
T.

salariali aziendali (per opporsi a quelli dei ccnl: grandi sindacati!).
Chissą se un giorno qualcuno riuscirą a spiegare (magari il guru
dell'ģeconomai Tremonti) come si possa favorire la disoccupazione
detassando gli straordinari.
Mentor

detassando gli straordinari.
Volevo scrivere "favorire l'occupazione". Un lapsus, evidentemente
(non c'è bisogno di Freud) indice di come la penso.
Mentor

 per convinzione o costrizione, un partito di destra quale è il PD.
Fortuna che ci sono pinnacoli dello scibile come te che gli spiegano cosa 
devono pensare, no?


 indice di come la penso.
:))
T.

 Cazzi suoi: io mica sono Calearo.
http://www.elpais.com/articulo/internacional/Somos/reformistas/izquierdas/elpepuint/20080301elpepiint_3/Tes
Te capì? Siete rifascisti, non di Sinistra.
T.

 Te capì? Siete rifascisti, non di Sinistra.
Thanatos se tu avessi seguito la discussione con giovanni, sapresti che per 
me essere di sinistra significa essere nella parte sinistra dell'arco 
parlamentare. Il PD c'è. Questo chiude il discorso. La pensi diversamente da 
me su che cosa significhi "essere di sinistra"? Certo che è così e la cosa 
non sorprende: infatti tu hai torto ed io ho ragione, e sarebbe 
contraddittorio se la pensassimo alla stessa maniera.
I tuoi piagnucolamenti sul fascismo del PD invece risparmiaceli: è patetico 
vedere persone adulte fare i capricci come i bimbi delle elementari. Accetta 
serenamente che le tue opinioni sono minoritarie, e non rompere più il 
cazzo.


 estrema.
Certo: ma se ricordi bene dovresti sapere innanzitutto che quel prestito 
veniva dopo che i sindacati e le boutades di Berlusconi avevano fatto 
fallire la trattativa con Air France. E che inoltre la cifra del prestito fu 
stabilita dietro esplicita richiesta di Berlusconi. Come disse Prodi.
L'estrema sinistra applaudì all'idea, e anche alla clamorosa stronzata di 
fare acquisire Alitalia alla Trenitalia. Di fgatto su Alitalia c'è maggiore 
convenrgenza tra estrema sinistra e PdL, che tra PD e PdL.
La soluzione preferita dal PD e da Veltroni era la vendita ad Air France, 
non mi sembra ci fossero dubbi (come puoi verificare dalle dichiarazioni 
dello stesso Veltroni, come anche dalla decisione raggiunta a gennaio). Era 
la soluzione più saggia e intelligente, e non sorprende che sindacati e 
sinistra estrema l'abbiano sempre vista male (per Berlusconi è diverso: di 
Alitalia se ne frega, e gli interessava solo vincere le elezioni, ora 
vedremo come la sbroglierà).


decisione raggiunta a gennaio).
Le chiacchiere di Uòlter non servono a nulla, se le sue azioni (o le sue
non azioni) portano nella direzione opposta a ciò che predica. 
Mentor
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

di "destra": si dà sempre precedenza al capitale, rispetto al lavoro.
Non posso che concordare.


di "destra": si dà sempre precedenza al capitale, rispetto al lavoro.
Non posso che concordare.


 non rompere più il cazzo.
Altrimenti, squadrista da tastiera?
Mica anche tu come altri PDisti fascisti vorresti venire a sprangarmi?
T.

si piazza a sinistra.
Chi in Parlamento si siede a sinistra perché la parte destra è già
occupata è di sinistra?
No, dimmi che scherzi.
Mentor

 non trovo giusto riversare su Artemisia tutte le schifezze dei PDisti.
ah certo, io mica metto Artemisia sullo stesso piano del fascistello
Antola.
-- 
visitate 
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
 
http://www.larinascita.org
http://www.italia-cuba.it/associazione/associazione.htm


 No, dimmi che scherzi.
No, non sto scherzando.


 non azioni) portano nella direzione opposta a ciò che predica.
Per ora non mi sembra. Mi sembra che il PD accetti le decisioni del governo 
che condivide e che critichi le altre. Cos'altro dovrebbe fare?


Quale lavoro? Io ho votato PD. Tu invece non so.
Io di certo >NO

 Io di certo >NO
E allora di che ti lamenti? Non hai votato Veltroni e quindi non ti 
convincevano le sue strategie e proposte. Niente di strano che continuino a 
non piacerti. Io invece l'ho votato, mi dispiace che abbia perso, e spero 
nella prossima occasione fra cinque anni. Tu invece non dovresti lamentarti 
se il PD ha prosciugato i consensi di SA: è anzi colpa di SA che ha 
dimostrato al popolo italiano di non essere un'alternativa credibile per il 
suo eccessivo estremismo.
Lo stesso vale per Ferrando e per Sinistra Critica: se le vostre idee 
disgustano il popolo italiano mica è colpa di Veltroni...


 T.
Cari Thanatos, Sergio,  Outis ,Pomero   e altri compagni.
Penso che in questo momento in cui - come si dice - gli eventi continuano a 
precipitare senza soluzione di continuità sia ormai tardivo e quasi fuori 
tema per me riprendere il discorso sulle  scelte politiche fatte e 
sull'opportunità di queste   dopo le pieghe che stanno prendendo le cose , e 
cioè con le fogne che si sono di nuovo spalancate rigurgitando di nuovo  la 
feccia fascista che appare in tutta la sua immonda ferocia. Ben altre 
urgenze si mostrano all'orizzonte e non solo, . Solo come cenno 
all'argomento che stavamo trattando ho pensato di riportare l'ultima frase 
di un libro molto buono che sto leggendo di Piero Ignazi che si intitola 
"Partiti politici in Italia"  che secondo me centra il problema nel suo nodo 
principale ed è il motivo per il quale guardo con molto interesse al disegno 
di Vendola, la frase in sostanza è questa: "La sfida di Rifondazione sta 
proprio nel riuscire a coniugare, per usare un vecchio e trito slogan , la 
sua doppia natura di partito di lotta e di governo.O altrimenti detto, di 
bilanciare l'etica della convinzione con l'etica della responsabilità".
Speriamo veramente in tempi migliori.
Saluti.
Artemisia Gentileschi
 

 bilanciare l'etica della convinzione con l'etica della responsabilità".
Quest'ultima dicotomia è secondo me fuorviante.
Non si capisce infatti perché gli ambientalisti, tanto per fare un
esempio, non potrebbero coniugare convinzione (questione ambientale) con
le responsabilità (provvedimenti per affrontare la fine dell'era del
petrolio). O anche quelli di Rifondazione, non potrebbero coniugare le
proprie convinzioni (lotta alla precarietà, questione generazionale) con
le responsabilità (provvedimenti per rendere la precarietà
economicamente meno conveniente, come fu promesso nel 2006).
E, soprattutto, tutti questi discorsi sull'essere partigiani e sul non
poter governare, vanno a farsi benedire quando si guarda dall'altra
parte, dove c'è una destra che porta avanti le proprie istanze, le
proprie convinzioni, stando al governo, mentre le attua.
La questione quindi non è tra convinzione e responsabilità, bensì 
(IMHO) tra un paradigma di società (quello attuale) ed uno diverso (una
più a misura di uomo che di mercato): tra conservatori e progressisti.
I conservatori (PDL e PD, in particolare) mal tollerano chi mette in
discussione il sistema dominante, il modello neoliberista. E per questo
quando si parla di eliminazione dei progressisti sono entrambi concordi.
Se quindi non si costruisce prima, aiutati dal conflitto sociale che
probabilmente si acuirà nel prossimo futuro, una cultura (ma davvero
cultura, non solo inutili slogan) antiliberista e antibipolarista, si
rischia di non riuscire mai a trovare un proprio spazio, né nella
società, né poi nel parlamento e (dunque) nei media.
Quanto al governo, quello verrà dopo se si sarà costruita la cultura.
E' chiaro che, raggiunta di nuovo la forza che si aveva appena due anni
fa, si dovranno fare di nuovo accordi programmatici con altre forze.
Ma almeno si spera che stavolta si otterranno risultati concreti, e che
non si sosterrà un governo impopolare fino alla sua morte.
Ciao, T.