Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Rifondazione e le primarie

Nella mia città sono comparsi grandi manifesti che promuovono la
candidatura di Bertinotti alle primarie del centrosinistra.
Ne ho incontrati almeno tre in un breve tratto di strada, affissi negli
spazi pubblicitari che generalmente ospitano manifesti di supermercati e
di prodotti di largo consumo.
Non si tratta di spazi gratuiti: vanno pagati. E la stampa dei
manifesti, dallo stesso tema ma diversi tra loro, immagino abbia un
costo.  Al confronto, i piccoli manifesti che annunciano il comizio di
Prodi, affissi più o meno legittimamente qua e la, sembrano ancora più
abusivi di quel che sono.
Da questo ho tratto la conclusione che Bertinotti fa sul serio: vorrebbe
vincere le primarie surclassando Prodi, vorrebbe essere lui il candidato
premier del centrosinistra alle prossime politiche, crede davvero che la
sua premiership potrebbe essere opposta validamente come alternativa a
quella che proporrà il centrodestra.
Tutto questo mi da un certo senso di straniamento.
Ammettiamo pure che Bertinotti vinca le primarie, qualcuno crede che vi
possa essere la minima possibilità che la coalizione di centrosinistra
da lui guidata possa vincere le elezioni?
Secondo me no, nessuna.  E credo che qualunque persona di buon senso se 
ne renda conto.
Allora perché Rifondazione investe in manifesti e crede che Bertinotti
possa vincere primarie e politiche?
Confesso di non capire.

 ha scritto nel messaggio 
news:Q_GUe.20541$nT3...@tornado.fastwebnet.it...

Non credo che l'obiettivo di Bertinotti sia di vincere,ma semplicemente 
aumentare il suo potere di contrattazione all'interno della coalizione (e 
per questo gli basta un voto in meno di Prodi...) 

Persio ha scritto:

Sono pugliese e la pensavo come te.... Ma dopo la vittoria di Vendola 
contro Fitto, il delfino di Berlusconi, non mi stupirei più di nulla.
Anzi, rincaro la dose, da elettore dei Ds sarei tentato dalla 
"strategia" Bertinotti. Forse è giunta l'ora dei radicalismi contro 
l'immobilismo ed il gioco dei poteri.

 per questo gli basta un voto in meno di Prodi...) 
Non può essere questo l'obiettivo.  Le primarie non hanno alcuna valenza 
proporzionalistica, non si eleggono rappresentanze in organi collegiali 
decisionali o consultivi.
Lo scopo delle primarie è solo quello di individuare il candidato 
premier dello schieramento, fatto questo esauriscono la loro funzione. 
Individuato il candidato, tutti gli altri che hanno corso in 
competizione con lui lo appoggiano senza condizioni come loro 
rappresentante.
No, il motivo deve essere un altro.

 l'immobilismo ed il gioco dei poteri.
La vittoria di Vendola va letta nel contesto pugliese, facendo anche le 
dovute differenze tra Vendola e Bertinotti, pesando anche l'incidenza 
delle modalità di svolgimento delle consultazioni.
Ma ammettiamo pure che il modello pugliese sia significativo anche a 
livello nazionale, che vi siano fondati motivi per ritenere che i due 
elettorati potrebbero avere comportamenti analoghi, c'è comunque da 
chiedersi se una premiership Bertinotti avrebbe una maggiore o minore 
capacità di attrarre consensi per il centrosinistra rispetto ad una 
premiership Prodi.
La risposta mi sembra assolutamente certa: tra i due chi ha le maggiori 
possibilità di attrarre voti, soprattutto moderati, è Prodi.
Nei confronti di bertinotti esiste uno zoccolo duro di elettorato 
moderato che non lo voterebbe mai.  Tra l'altro, Bertinotti in quanto 
comunista dichiarato, si presta ad essere il parafulmine di tutte le 
argomentazioni propagandistiche contro il "comunismo" che i nostri 
avversari hanno usato e usano come spauracchio, e con successo, da tutte 
le loro tribune.
Credo che una candidatura Bertinotti sia il miglior regalo che si possa 
fare al centrodestra.
E sarebbe questo l'obiettivo di Bertinotti?  Non ci posso credere.
Vorrebbe rischiare di far perdere le elezioni al centrosinistra 
consegnando di nuovo il paese al centrodestra, o di fargliere vincere 
(evento improbabile con lui candidato) di stretta misura con la 
conseguenza di non poter governare?
E in nome di che vorrebbe affrontare un simile rischio?

e perchè mai fausto non dovrebbe "provarci"????

Fa su serio?
Bene, anzi benissimo, gli altri candidati saranno costretti a fare
altrettanto.
Non ci resta che organizzare un confronto televisivo (meglio una serie di
confronti incrociati)  tra i contendenti cosi saranno tutti costretti a
concentrarsi e ad approfondire i propri punti programmatici (nessuno di La7
in giro?).
Se lo facciamo subito, i partecipanti, tutti, avranno il tempo di
raccogliere commenti, sentire gli umori della gente, riconsiderare le loro
priorita' riequilibrare il peso e l'enfasi dei loro punti programmatici ( e
raggiungere un publico piu' ampio di potenziali elettori ;) ).
E' bene che i contendenti si pesino e si scontrino ora,  quando lo scontro
e' atteso e persino salutare, in un certo senso catartico, piuttosto che
dopo' nel pieno di una legislatura.
Queste naturalmente sono le "mie" ragioni. Quanto a FB credo che abbia
almeno un paio di ottime ragioni per impegnarsi a fondo nelle primarie:
La prima e' che ambisce a qualificare RC come e' "l'altra gamba del
centro-sinista" quindi non cosi  ppiccola da apparire come un elemento di
disurbo, marginale, e una fnte di instabilita' (che poi lo sia davvero e' un
altra faccenda)
La seconda e' che,  io credo, FB ritene di dover trarre una lezione
dall'esperienza francese e tedesca che hanno visto un diffuso senso di
rigetto verso tesi liberiste che ci sono state propinate per anni la cui
implementazione, pero', ha lasciato molto  a desiderare e non ha risolto i
problemi per cui e' stata posta (intercettare l'elettorato in fuga vale
tanto quanto marcare il centro ;) ).
Da ultimo, se il primo dei due obbettivi viene raggiunto, una accoppiata
RP-FB, ha le carte in regola per giocare al vecchio gioco del polizziotto
buono e di quello cattivo in una campagna elettorale giocata tutta in
attacco.
A.D.
"Nick" <nic...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:qMYUe.21516$nT3...@tornado.fastwebnet.it...
