Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Pensioni: i costi politici del non far niente

Pensioni: i costi politici del non far niente 
Vincenzo Galasso 
Il nucleo di valutazione sulla spesa previdenziale(1) ha in questi
giorni ricordato che, in assenza di correttivi, il rapporto fra spesa
pensionistica e PIL in Italia, già il più alto fra i paesi della UE è
destinato ad aumentare in modo significativo. Il calo del gettito
IRPEF e IRPEG richiede tagli alle spese correnti e, soprattutto alla
spesa sociale, di cui la spesa pensionistica rappresenta circa i due
terzi. Ma il Ministro Maroni ha più volte riaffermato che il governo
non intende rivedere né accelerare i propri progetti di riforma delle
pensioni. Quali sono questi progetti?
Obiettivi ambiziosi …
Le direttrici di riforma del sistema previdenziale contenute nel DPEF
2002 si pongono tre obiettivi prioritari: l’innalzamento dell’età
effettiva di pensionamento e l’aumento del tasso di partecipazione dei
lavoratori in età compresa tra 55 e 64 anni; lo sviluppo della
previdenza complementare; una maggiore equità sociale. Questi
obiettivi sono in linea con le indicazioni più volte proposte dalle
principali organizzazioni internazionali, quali l’OCSE, l’Unione
Europea e la Banca Mondiale e recepiscono le conclusioni della
commissione Brambilla. 
…e strumenti inadeguati
Non è chiaro, tuttavia, come questi obiettivi verranno perseguiti. Il
DPEF propone l’abolizione del cumulo tra pensione e reddito da lavoro,
condizionata al conseguimento di requisiti superiori a quelli minimi
per il pensionamento. Tale misura dovrebbe incentivare i lavoratori a
ritardare il pensionamento, al fine di poter beneficiare del cumulo.
Il rischio è, invece, che questa normativa agevoli il pensionamento
per coloro che avrebbero comunque lavorato fino all’età in cui il
cumulo è consentito, ma non induca altri lavoratori a posticipare
l’età di pensionamento. Come sottolineato da Brugiavini e Peracchi,
sono necessari veri e propri disincentivi al pensionamento anticipato
per allungare la vita lavorativa. Più in generale, il DPEF stima che
le modifiche introdotte nel mercato del lavoro siano sufficienti a
ridurre il rapporto tra spesa pensionistica e PIL di oltre un punto
percentuale, ma non è chiaro come ciò potrà avvenire soprattutto
perché sono previste misure di riduzione delle aliquote contributive
(dal 3 al 5 per cento) per i nuovi assunti.
Il Rapporto dimenticato 
Il fervore suscitato all’inizio di questa legislatura dalla verifica
previdenziale e dal Rapporto Brambilla si è lentamente affievolito.
Già nel settembre 2001 la coalizione di governo era divisa: la
proposta di aumento delle aliquote contributive per i lavoratori
autonomi è stata osteggiata da Maroni in nome della difesa degli
interessi degli elettori della Lega. Poi il dibattito sull’art.18 ha
preso il sopravvento, lasciando al margine quello sulle pensioni,
tant’è che nella recente contrattazione tra governo e parti sociali
non si è ritenuto opportuno aprire un tavolo sulle pensioni. Da
ultimo, Berlusconi e Maroni hanno in queste settimane più volte
ribadito che gli interventi in tema previdenziale possono essere
rimandati al 2006 – l’anno delle prossime elezioni politiche.
I costi politici del rinvio
Alla luce di quanto sopra, è fin troppo facile prevedere che gli
obiettivi del DPEF verranno disattesi. 
Il governo Berlusconi sembra aver scelto di scaricare sugli esecutivi
della prossima legislatura il compito di riformare il sistema
previdenziale. Purtroppo rimandare questi interventi ha non solo costi
economico-finanziari, ma anche politici. L’invecchiamento della
popolazione accentua lo scontro intergenerazionale. Oggi l’elettore
mediano – quello cui guardano i due schieramenti in un sistema
bipolare – ha 46 anni. Tra quattro anni il peso politico degli anziani
– i sostenitori dei "diritti acquisiti" – sarà ancora maggiore e le
riforme più difficili da attuare. Come mostrato dalla tabella e dal
grafico qui sotto, tra vent’anni l’elettore mediano avrà 53 anni e
sarà forse impossibile intervenire.
(1) Il nucleo di valutazione della spesa previdenziale è l’organismo
istituito con la riforma Dini del 1995 con lo scopo di monitorare la
spesa pensionistica e l’impatto della stessa riforma.
 
Anno
 Età Votante Mediano
 
1992
 44
 
2002
 46
 
2006
 47
 
2012
 49
 
2022
 53
 
2032
 56
 
2042
 57
 
Popolazione con più di 60 anni in proporzione alla popolazione fra i
18 e i 59 anni (Italia)
 

pensioni. Quali sono questi progetti?
Maroni sbaglia, si dovrebbe dare una spallata al sistema pensionistico
parassitario italiano e puntare sulle pensioni private.

 parassitario italiano e puntare sulle pensioni private.
Ci vuole un Governo di Destra per fare ciň che dici.
ByE

spno sempre le stesse scemenze che ripetete pistolas sinistri
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it


Non c'entra nulla il colore politico del governo, ma non è più
tollerabile un ente come l'inps, preposto a irrogare quanto destinato
ai pensionati, con le trattenute dal vivo di quelli che attualmente
lavorano, poi dover pagare le varie casse integrazioni, che dovrebbero
essere invece il frutto di un accantonamento delle quote versate dai
lavoratorin ai sindacati.
Poi l'inps dovrà pagare due pensioni principesche al signor
kofferati...

 kofferati...
Cosa c'entra questo? Se proprio vuoi prendertela con qualcuno inizia dai
politici che in fatto di pensioni e privilegi vari la sanno lunga. E sono
loro a dettare le regole, non "K"offerati.
ByE