Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Sartori sul conflitto di interesse

Chi sostiene che il Corriere della Sera è filogovernativo, dovrebbe spiegare
perchè allora pubblica articoli così in prima pagina.
---------------------------------------------------------------------
PRIMA_PAGINA, Corriere della Sera, 10 Dicembre 2001
Una proposta ancora insufficiente
IL CONFLITTO NON RISOLTO
di GIOVANNI SARTORI
Berlusconi aveva promesso che entro i primi cento giorni del suo governo
avrebbe affrontato e chiuso il problema del conflitto di interessi. La
scadenza è stata rispettata e ora esiste uno schema di disegno di legge
predisposto dal ministro Frattini pronto a partire. Ma la soluzione Frattini
è una soluzione? Se per soluzione si intende che un problema è risolto,
allora no: la proposta Frattini non risolve un bel nulla, e anzi è la
peggiore non-soluzione escogitata sinora. In un agile volume appena uscito
su Democrazia italiana e Conflitto di interessi Stefano Passigli definisce
la proposta Frattini una «beffa». È il meno che si possa dire. Ma prima di
rispiegare, in concordanza con Passigli, perché Frattini ci prenda in giro,
vorrei spiegare ancora una volta quale sia il problema. Molti miei lettori
(mi risulta dalle lettere che ricevo) non lo capiscono. Così una gentile
signora che si firma ma che chiamerò, per proteggerne la privacy (e anche
proteggere me stesso da Rodotà), signora Sbattista, mi scrive che lei del
conflitto di interessi «se ne sbatte», così concludendo: «Piantiamola per
favore di parlarne e cominciamo a parlare di cose utili e serie». Mi scusi,
signora Sbattista, ma a tanto assalto io debbo resistere. Se lei di quel
conflitto se ne sbatte, io no. Per le ragioni che passo a sottoporre alla
sua attenzione.
Procedo per esempi. Primo esempio: io sono un giudice ma tengo anche,
accanto al tribunale nel quale giudico, uno studio legale. Il che implica
che i non- fessi devono transitare, prima di essere da me giudicati, dal mio
studio legale (dove vengono debitamente «parcellati»). Va bene? A me sembra
che non vada bene. E sa perché, signora Sbattista? È perché c'è conflitto
(di interesse) tra essere giudice e, al contempo, difensore dei suoi
giudicandi. Secondo esempio: io sono proprietario di televisioni, e quindi
occorre che lo Stato, o meglio il governo, mi «conceda» lo spazio, in etere,
per teletrasmettere. Sarebbe giusto, sarebbe accettabile, che sia io a
concedere a me stesso la concessione in questione e così, anche, a negarla
ai miei concorrenti?
Prevedo che lei mi risponda che in tribunale lei non ci va, e che l'etere
non la riguarda. Ma, attenzione, in Italia finire in tribunale è facile, ed
è proprio la televisione che lei ascolta che non le ha mai spiegato niente
di niente. Comunque, se lei continua a sbattersene, faccio ancora un
tentativo. Terzo esempio: io, come tutti, sono tenuto a pagare le tasse e
sono quindi sottoposto al controllo del fisco. Ma se un bel giorno io
divento controllore del fisco, allora mi trovo ad essere un «controllato
controllore», un controllato che controlla se stesso, e quindi un evasore
fiscale che non può essere acchiappato. Le sta bene anche questo? Se sì,
sospetto che nemmeno lei paghi le tasse, e mi arrendo.
Vengo a Berlusconi e alla proposta Frattini. Una proposta che ha il merito
di seppellire una volta per tutte la precedente trovata del blind trust ,
dell'affidamento cieco. Nella relazione introduttiva di Frattini leggo così:
«Anche il più rigoroso regime di segregazione e di commissariamento dell'
impresa non potrebbe offuscarne la visibilità... Occorre abbandonare
qualunque impraticabile azione di accecamento». Finalmente un passo avanti.
Del quale Frattini si avvale, però, per farne parecchi indietro. Perché la
sua soluzione (si fa per dire) è di ignorare il colosso a monte nel quale il
conflitto di interessi nasce e prospera, e di aspettare che quella montagna
partorisca qualche topolino a valle, e cioè in sede di atti di governo. Ma,
osserva Passigli, «buona parte del conflitto di interessi si nutre di
comportamenti omissivi». Anche perché lo strapotere di Berlusconi non si
fonda su un fare, ma soprattutto su rendite di posizione sulle quali l'
Autorità prevista da Frattini non ha giurisdizione.
A volte, s'intende, Berlusconi userà anche lo strumento legislativo (come ha
fatto di recente per salvarsi dalle rogatorie internazionali). Ma le leggi
sono, per definizione, regole generali in ordine alle quali diventa
difficilissimo dimostrare che assecondano soprattutto un interesse
particolare. Aggiungi, infine, che il cane da guardia di Frattini non morde:
è stato fatto senza denti. Non ha poteri di sanzione e nemmeno può fermare
alcunché. Può soltanto segnalare un caso sospetto a un Parlamento la cui
maggioranza è controllata da Berlusconi. Il girotondo è perfetto.
È di tutta evidenza, allora, che nel momento nel quale Berlusconi diventa
capo del governo il suo conflitto di interessi si riconfigura come un
potenziale pressoché illimitato di abuso di potere. Un abuso (potenziale) di
potere che non esiste in nessuna democrazia, e che nessuna democrazia può
accettare. Eppure il Quirinale ha fatto sinora finta di non vedere e di non
capire. In attesa che si svegli, è davvero importante che si risvegli l'
opinione pubblica. Di tanto diminuiranno le nostre Sbattiste e i nostri
Sbattisti, di altrettanto aumenteranno le nostre chances di restare una
democrazia rispettabile.
Vedi l'ultimissimo caso del mandato di cattura europeo. Berlusconi resiste
alle richieste degli altri 14 Paesi adducendo il motivo che occorre prima
una disciplina normativa comune. Certo, sarebbe meglio. Ma finché il suo
armadio è pieno di scheletri suoi, è inevitabile sospettare che la sua
resistenza sia anche e soprattutto in difesa dei suoi interessi. Come
dovevasi dimostrare.

 di GIOVANNI SARTORI
Forse perchč Sartori č il piů grande politologo italiano?
Una firma che pesa anche per il vecchio corrierone.

 Una firma che pesa anche per il vecchio corrierone.
Forse perchč il Corriere non č filogovernativo e lascia mano libera ai suoi
giornalisti, di parlar bene e/o male del governo?

 giornalisti, di parlar bene e/o male del governo?
Dal numero di lettere che invia direi che Vespa ormai è un opinionista
dell'Unità...


E' un peccato che non scriva sull'Unità, si vede che ha vergogna, l'unico
conflitto in Italia siete voi compagni, che siete sempre in conflitto con il
vostro cervello.
saluti gianc

 ha scritto nel messaggio
news:n4jR7.2118$Yj1....@news2.tin.it...

Basta! Hai rotto il cazzo, imbecille.

 Una firma che pesa anche per il vecchio corrierone.
Effettivamente mi sfugge il motivo x cui qualcuno a sinistra continua a
considerare il Corsera pseudo-filogovernativo o dir si voglia.
Ovviamente non è un giornale alternativo filo-centrosociali....
Ma, x lo meno sino ai Ds, direi niente di strano.....
Ognitanto spunta il bambulè di turno che si arrocca dietro ad un singolo
articolo x "dimostrare". In quello che è il maggior giornale italiano, il
numero di opinionisti è notevole, quindi possiamo trovare posizioni differenti.
Settimana scorsa, nel giro di due giorni, abbiamo avuto:
- denuncia della posizione di Frattini, con possibili conflitti d'interessi.
 Il giorno dopo l'opposizione, partendo da tale editoriale, ha posto diversi
quesiti al governo costringendo il Frattini a difendersi ed a dimettersi da
alcune cariche.
- attacco a Previti e compagnia che ha portato il Ferrara, il giorno dopo, ad
occuparsi di questo articolo sul Foglio accusandolo di "smerdare" il 
centro-destra.
Che dire, esistono delle denuncie, basate su dati di fatto, che possono portare
a risultati.
Esistono delle denuncie, basate sul "fumo", su principi ideologici, che non 
portano a nulla.
Ognuno è libero di scegliere la propria strada.....
Mr. X 
-- 
Posted from 
ppp-62-11-58-235.dialup.tiscali.it
 [62.11.58.235] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG



Alex, dal quoting desumo che stai rispondendo al nipotino, da me già
killato, di Mc Carthy che imperversa su questo Ng. Non so quale sia il
tema di discussione ne mi interessa, tuttavia noto che il "solito"
..dotto (tralascio lo stupi) ha dichiarato che Giovanni Sartori è un
giornalista del CorSera. Spero ti curerai di informarlo che Sartori,
ottimo professore, è un'opinionista libero di scrivere per chi gli
pare. Esistono numerosi scritti dello stesso su Repubblica e anche
sull'Unità. Del resto, persino su Il Giornale è facile trovare qualche
articolo che denunci il conflitto d'interessi del premier (vorrei
vedere, premier a parte, chi avrebbe il coraggio di negarlo).
Naturalmente la soluzione, è un'altra cosa... Bisogna vedere come si
comportano sul caso altri paesi. C'è chi fa riferimento alla
legislazione americana, chi a quella tedesca e chi, come i nostri
berluschini a quella greca delle calende... che, sempre estera è, ma
forse capiscono meglio!
Waku waku, Leftorium

 vedere, premier a parte, chi avrebbe il coraggio di negarlo).
Anche su Topolino puoi trovare qualcosa sul conflitto di interessi; e
allora?
Bisogna vedere come se ne parla, però. Hai capito, nipotino di Stalin?
