Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Bravo Presidente.

Napolitano solleva conflitto con procura Palermo
 
16 luglio 2012
Il presidente della Repubblica Giorgio Napolitano solleva il conflitto con 
la procura di Palermo. 'Intercettazioni lesive per prerogative del capo 
dello Stato'. Alla decisione di sollevare il conflitto di attribuzione con 
Palermo, Napolitano � pervenuto, ispirandosi all'insegnamento di Einaudi, 
per "evitare", cita, precedenti "grazie ai quali accada o sembri accadere 
che egli non trasmetta al suo successore immuni da qualsiasi incrinatura le 
facolt�" previste dalla Costituzione.
"Il Presidente della Repubblica Giorgio Napolitano - si legge in una nota - 
ha oggi affidato all'Avvocato Generale dello Stato l'incarico di 
rappresentare la Presidenza della Repubblica nel giudizio per conflitto di 
attribuzione da sollevare dinanzi alla Corte Costituzionale nei confronti 
della Procura della Repubblica di Palermo per le decisioni che questa ha 
assunto su intercettazioni di conversazioni telefoniche del Capo dello 
Stato; decisioni che il Presidente ha considerato, anche se riferite a 
intercettazioni indirette, lesive di prerogative attribuitegli dalla 
Costituzione". "Alla determinazione di sollevare il
confitto - prosegue la nota - il Presidente Napolitano � pervenuto ritenendo 
'dovere del Presidente della Repubblica', secondo l'insegnamento di Luigi 
Einaudi, 'evitare si pongano, nel suo silenzio o nella inammissibile sua 
ignoranza dell'occorso, precedenti, grazie ai quali accada o sembri accadere 
che egli non trasmetta al suo successore immuni da qualsiasi incrinatura le 
facolt� che la Costituzione gli attribuisce. Lo rende noto un comunicato del 
Quirinale. 
 


Alla frutta?

 
 
"outis"  ha scritto nel messaggio 
news:hxeu7uzj2cr0$.1lx371fqi3vto.dlg@40tude.net...

--
Certo, se ti riferisci alla fine del suo mandato
_
 
 


 
 
Bravo un cazzo!
E' il punto più in basso in cui sia sceso Napolitano,
 oltretutto senza motivi reali e solo per compiacere Mancini
 che si sta cagando sotto, non saprei se a torto o a ragione.
Ed alla fin fine fa un piacere a Berlusconi
 ed anche a tanti soloni mancini che vedeno
 le intercettazioni come fumo negli occhi.
 
 
Qualcuno oggi ha postato questo link che ci riporta indietro
negli anni ma aiuta a capire meglio il personaggio la cui elezione,
nonostante tutto, io ho visto con favore a suo tempo,
e che ho sempre difeso almeno fino a sei/sette mesi fa.
http://www.senzasoste.it/politica/quando-napolitano-prendeva-i-soldi-da-berlusconi
 
 
-- 
L'uscita dall'euro renderà i poveri ancora più poveri,
i ricchi ancora più ricchi ed i ladri ancora più ladri. (pirex)
 
Luigi Einaudi: "Bisogna ricreare fiducia.
Questo è il miracolo dell’imposta straordinaria sul patrimonio"
 
 

 le intercettazioni come fumo negli occhi.
 
--
 
E' singolare che un Capo dello Stato non possa esercitare
un sacrosanto diritto sancito dalla costituzione senza
essere preso di mira, posso capire chi ne fa campagna
elettorale, non posso capire Pirex, ti candidi pure tu?
 
-- 
 

 elettorale, non posso capire Pirex, ti candidi pure tu?
 
 
No, mi limito ad usare il cervello;
prova a farlo anche tu, male di certo non ti farà.


  oltretutto senza motivi reali 
Sicuro?

prova a farlo anche tu, male di certo non ti farà.
 
--
 
Io mi limito ad analizzare i fatti e non ragiono con la pancia:
La Procura di Palermo sta facendo il proprio dovere  (così dice )
il Capo dello Stato ha sollevato conflitto ( ne ha facoltà ),
ora spetta alla Consulta stabilire quali delle due Istituzioni è nel giusto.
Io sarò rispettoso della decisione della Consulta e tu?
 
--
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 Io sar� rispettoso della decisione della Consulta e tu?
 
Il giudizio di legalit� non esclude il giudizio politico sull'opportunit�,
i fini e le conseguenze di un atto legale. 

 
 
"outis"  ha scritto nel messaggio 
news:1p81k8hgzgphr$.fu9jp9fkbvxp$.dlg@40tude.net...

--
 
Il giudizio politico prima che si esprime la Consulta � semplicemente
strumentale.
 
--
 
-- 
 

Angelo ha usato la sua tastiera per scrivere :

Io dico semplicemente che Napolitano con il suo atto,
 legittimo ma non indispensabile, non sta facendo
 un buon servizio al paese ed ancor meno all'accertamento
della verità sul fatto che ci sia stato o meno una trattativa 
Stato-Mafia.
Adesso voglio proprio sentire cosa dirà alla famiglia Borsellino
il prossimo 19 luglio in occasione del 20° anniversario del suo 
assassinio.



 
questo serve ai "mangiamerda" del PDL per capire con che nanetto 
anticomunista (del piffero) hanno a che fare (opportunista - eufemismo)
 
 
 


 
lo saro' anch'io ma qualche dubbio e' lecito possa esserci
 
avrei preferito che il PDR facesse chiarezza sgombrando il campo da 
illazioni e sospetti.
 
L'argomento, trattativa Stato-Mafia mica si puo' nascondere sollevando un 
conflitto di attribuzioni.
 
 
 


 
l'ho fatto per Einaudi e poi attacchera' col discorso " di circostanza"
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:glyljxfxzfiq.6cm4xbvl2da3$.dlg@40tude.net...

certezze non ci sono, dubbi e mancanza di chiarezza tanta
 
fai un po' tu
 
 

il prossimo 19 luglio in occasione del 20° anniversario del suo assassinio.
 
-- 
 
Mi dispiace ma devo dirti che non hai ancora capito
niente della vicenda, Napolitano non ha bloccato
le indagini, ha semplicemente sollevato il conflitto
con la Procura per il fatto che quando le intercettazioni
non hanno "rilevanza penale"( la Procura si è espressa in tal senso),
devono essere distrutte, invece la stessa ha ritenuto opportuno
metterle a disposizione delle parti, violando, (a dire di Napolitano )
un diritto giuridico di un Capo di Stato, adesso si deve esprimere la
Consulta sul caso specifico, basta così?
 
--
 

 Consulta sul caso specifico, basta così?
 
 
No, non basta, caro il mio saputello da primo banco, di fronte alla 
maestra.
Vedo che hai svolto diligentemente il compitino
 ma la questione è molto più complessa.
"rilevanza penale" ma sicuramente qualche rilievo etico lo contiene,
vedi le dichiarazioni di D'Ambrosio...
 
A mio avviso le prerogative del Capo dello Stato sono state
pienamente rispettate non pubblicando le intercettazioni
(avvenute per caso intercettando un inquisito);
ora il Capo dello Stato è tenuto ma scegliere fra le sue prerogative
(eventualmente lese o non del tutto salvaguardate e l'accertamento 
della verità.
E lasci stare Einaudi che dopo di lui non è del tutto impossibile
che sul suo seggiolone possa sedersi Berlusconi.
 
E la questione non si esaurisce, purtroppo, con la decisione che 
prenderà la Consulta ma vi sarà un attacco all'uso delle 
intercettazioni
da parte dell'asse D'Alema-Berlusconi;
e senza intercettazioni i delinquenti festeggiano un giorno sì e 
l'altro pure.
 
 
Adesso voglio proprio sentire cosa dirà o scriverà
il Presidente della Repubblica Italiana, Giorgio Napolitano,
 alla famiglia Borsellino il prossimo 19 luglio in occasione del 20° 
anniversario del suo assassinio.
 
-- 



Sbagli. E' del tutto indipendente da ci� che dir� la Consulta.

Il Tue, 17 Jul 2012 11:26:25 +0200, Angelo ha scritto:
 

Sbagli. E' indipendente.