Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Il premier l´Unità e la giostra del Corriere

Il premier l´Unità e la giostra del Corriere
Antonio Padellaro
«Unità, gelo e ironia su Romano», è il titolo di un articolo a firma 
Aldo Cazzullo che il Corriere della sera di ieri, venerdì 22 settembre, 
dedica ai «commenti e titoli duri sulle scelte del presidente del 
Consiglio», riscontrati sulle pagine di questo giornale. Eppure, appena 
ventuno giorni fa (venerdì 1 settembre), nell´editoriale di Ernesto 
Galli Della Loggia dal titolo: «L´ansia di fare bella figura», il 
Corriere della sera criticava gli articoli de l´Unità per la ragione 
radicalmente opposta: «enfasi eccessiva» nel sottolineare i successi 
della politica estera del governo Prodi; ferma riprovazione per i 
«peana» sciolti su queste colonne in onore del premier e del suo 
ministro degli Esteri; adeguate dosi di sarcasmo per gli 
«sdilinquimenti» e gli «orgasmi» (simpatica nota augurale) in noi 
provocati dai positivi giudizi della stampa internazionale. Le parole 
sono cambiate ma la musica è la stessa: nella allegra giostra di Paolo 
Mieli l´Unità scrive sempre sotto dettatura. Venti giorni fa pendeva 
dalle labbra di Prodi e D´Alema? Oggi è il «quotidiano finanziato dai 
ds» che fa «eco» ai «malumori» di Fassino e D´Alema contro Prodi. Ma il 
Corriere non dimentica l´altro ieri quando, annota implacabile, l´Unità 
«aveva mostrato spesso una sensibilità opposta: dure critiche alle 
segreterie, per la rabbia di Fassino, D´Alema, Violante; grande 
attenzione ai girotondi». Come sicuramente Cazzullo ricorderà allora il 
Corriere descrisse l´Unità come una sorta di organo del correntone ds: 
agli ordini cioé di Salvi, Mussi, Mele e Villone. Insomma, non ce ne va 
una dritta.
Non ci sfugge, naturalmente, che il vero bersaglio della polemica 
corrierista è, come sempre, Romano Prodi. Politica estera o Telecom che 
sia, non è un mistero che sul governo del Professore a via Solferino si 
nutrono dei seri dubbi, e non da oggi. Se poi si accusa il premier di 
fare politica «da solo o con l´aiuto di pochi amici» (Sergio Romano) e a 
tal´uopo si mostra attraverso la lente de l´Unità una Quercia irritata, 
tanto di guadagnato.
Certo che però il nostro è uno strano giornale che dà la notizie e le 
commenta pure. Che si permette di criticare e di apprezzare. Che per 
cinque anni di fila, giorno dopo giorno ha sfidato frontalmente un 
premier onnipotente e vendicativo, mentre altri si dedicavano all´arte 
di spaccare il capello in quattro. Un giornale che ha festeggiato 
l´avvento di Prodi a palazzo Chigi ma che non rinuncia per questo a 
giudicare l´azione del governo dell´Unione, nel bene e nel male. Per 
conto di chi? Forse se i bravi colleghi del Corriere scendono dalla 
giostra e ci lavorano un po´ su, lo scoprono. Ma forse chiediamo troppo.
Bisogna riconoscerlo però: gli scritti del grande quotidiano hanno il 
merito di riaprire un´antica e irrisolta questione. Essa rappresenta il 
cuore stesso della libertà d´informazione e quindi della democrazia: il 
rapporto tra proprietà dei giornali e autonomia dei giornalisti. Per 
spiegarci meglio: è del tutto legittimo che il Corriere s´interroghi 
sull´origine politica delle nostre critiche a Prodi stante il contributo 
statale veicolato dai Ds a l´Unità (che, ricordiamolo, ha un editore 
privato). Ma è altrettanto legittimo che un´analoga domanda di 
chiarezza, oltre che per le testate di natura, per così dire, partitica 
(e quindi forzatamente trasparenti) possa valere per tutto il resto 
della stampa italiana, nessuno escluso. Per esempio: in che misura la 
presenza di Marco Tronchetti Provera tra i principali azionisti della 
Rcs può condizionare l´informazione del Corriere della sera in merito al 
gigantesco scandalo delle intercettazioni illegali? Orchestrato, come si 
sa, da Giuliano Tavaroli, ex capo della security di quella stessa 
Telecom fino a venerdì scorso presieduta dallo stesso Marco Tronchetti 
Provera.
Ricavare un nesso (e quindi l´ipotesi di un condizionamento) tra queste 
due circostanze, sarebbe del tutto arbitrario. Il Corriere ha 
naturalmente dedicato grande spazio all´affare degli spioni. Che poi 
nelle quattro pagine del primo giorno il nome e il cognome di Marco 
Tronchetti Provera non comparisse in nessuno dei tanti titoli e dei 
tanti sommari, è ovviamente frutto del caso; così come del tutto 
fortuita deve essere la mancata citazione dell´ordinanza dei magistrati, 
là dove si dice che nel suo operare in Telecom il Tavaroli «non riferiva 
sostanzialmente a nessuno se non al Presidente», cioé Marco Tronchetti 
Provera.
Quanto ai commenti sulla interessante vicenda, finora non ne abbiamo 
letto neppure uno. Forse ci è sfuggito qualcosa. Siamo però convinti che 
oggi, sicuramente, apparirà sul Corriere della sera un fiammeggiante 
editoriale su Telecom e gli spioni. Firmato da Ernesto Galli Della 
Loggia. O da Angelo Panebianco. O da Piero Ostellino. O da tutti e tre 
insieme. Quanto alla vexata questio: proprietà dei giornali e autonomia 
dei giornalisti, proponiamo un convegno di studi sull´argomento. 
Sponsorizzato dalla Telecom e coordinato da Paolo Mieli.
Pomero
da l'Unità
-- 
                                                   Pomero
                                    Honny soit qui mal y pense








-- 
visitate 
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
http://cubainforma.interfree.it/
il film sul 9/11 : 
http://www.loosechange911.com/
http://www.churchill-society-london.org.uk/Berlin.jpg
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it