Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Opinini a Confronto

Al quesito cosi' formulato:
Referendum, la partita deve ancora incominciare.
Egregio Direttore, sono uno dei tanti, tantissimi cittadini che hanno
firmato per il referendum abrogativo sulla legge per la fecondazione
assistita. ( tanti tantissimi per la verita' da non raggiungere
neppure un cinquntesimo degli italiani).
Le nostre firme sono state vagliate e giudicate regolari dalla Corte
di Cassazione. Ora davanti alla Corte Costituzionale che doverbbe
decidere l'ammissibilita' del referendum, arriva il governo che punta
a mettersi di traverso e a ottenere un no. Mi sembra una decisione
antidemocratica, che non tiene in nessun conto il peso di un'opinione
pubblica conraria a una legge liberticida e che chiede soltanto che
venga risconosciuto il diritto al riesame popolare ed eventualmente
all'abrogazione delle norme che hanno fortemene limitato, per non dire
escluso, la possibilita' per che non riesce ad avere figli
naturalmente, di ottenerli tramite tecniche consentite in altri Paesi.
mi chiedo come mai una decisione  cosi' inaudita possa essere
tollerata non solo dall'opposizione ma anche da quelle parti della
maggioranza che si erano pubblicamente espresse contro la legge
                          Gianluigi Sartoris - Milano -
Segue il commente del responsabile della rubrica Marcello Sorgi.
 
Gentile lettore, poiche' quello della consulta per l'ammissione dei
referendum e' un regolare procedimento che prevede la costituzione di
parti avverse, il governo, mi pare, non ha compiuto alcun abuso nel
chiedere  all'Avvocatura di Stato di essere rappresentato e di
battersi per la non ammissibilita' del referendum. Giuridicamente e'
una posizione legittima e che si e' gia' verificata in passato con
altri governi e altri referendum. Dal punto di vista politico, pero'
una decisione che, come lei stesso osserva, punta a tappare le bocca a
quelle parti del centrodestra che hanno giudicato la legge sulla
fecondazione troppo limitativa. In ogni caso - anche questo e' gia'
accaduto - la Consulta puo' decidere di dar torto  al governo e
ragione ai molti, come lei, firmatari dell'iniziativa referendaria. Il
referendum, poi, anche se approvato dalla Corte Costituzionale, potra'
essere bloccato in exstremis se il Parlamento, autonomamente, o su
spinta  di parte della maggioranza e dell'opposizione , provvedera' a
riformare la legge entro la data fissata per il voto sul referendum.
Come vede, la partita e' tutt'altro che chiusa: anzi, deve ancora
cominciare.
Ai realisti quesito e commento breve considerazione: posto che la
Corte Costituzionale dia via libera ed il Parlamento decida di non
intervenire, si sprecheranno altri 2 -300 milioni di euro per tenere
l'ennesimo referendum che a mio  avviso non raggiungera' il quorum.
La gente si e' scocciata di andare a votare e solo quando fa comodo al
Palazzo il suo verdetto e' tenuto nella dovuta considerazione.  
- Origin: A che serve una cosa che non serve ?    
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 - Origin: A che serve una cosa che non serve ?
Posto che un quesito referendario č uno strumento di democrazia, posso
tuttavia darti ragione in parte, perchč la legge potrebbe benissimo tornare
in Parlamento per subire le modifiche del caso.
Il problema č un altro:  questo Governo lo conosciamo bene, le modifiche che
apporterebbe alla Legge in oggetto non sarebbero a larga maggioranza quindi
non condivise anche dall' opposizione.
Quindi, portroppo, in questo caso ritengo che il Referendum si debba
svolgere e "criminoso" č il tentativo da parte di Berlusconi di farlo
fallire.

 
 é criminoso il tentativo della sinistra. La sinistra ? la conosciamo bene,
meglio il Fascismo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Nessun problema dispiaciuto solo che butti ancora centina di milioni
invanamente che - per inciso - neppure disponiamo.
- Origin: Il meglio nemico del bene.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it