Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: PM chiede archiviazione inchiesta nei confronti di De Magistris

DE MAGISTRIS: TABULATI MASTELLA; PM CHIEDE ARCHIVIAZIONE
Ansa, 5 febbrai 2009
NAPOLI - La Procura di Salerno ha chiesto l'archiviazione
dell'inchiesta nei confronti di Luigi De Magistris, l'ex pm di
Catanzaro indagato per il reato di abuso di ufficio nella vicenda
relativa all'acquisizione dei tabulati dell'allora ministro dela
Giustizia Clemente Mastella. L'atto della Procura è stato depositato
il 14 gennaio scorso.
Il procedimento penale era sorto nel giugno 2008 su segnalazione del
procuratore generale di Catanzaro, Enzo Iannelli, che aveva ipotizzato
reati nella condotta di De Magistris con riguardo alle acquisizioni
dei tabulati effettuati, su incarico del magistrato, dal suo
consulente Giacchino Genchi. Nella richiesta di archiviazione si
afferma l'infondatezza della notizia di reato e la correttezza di De
Magistris nell'acquisizione dei tabulati. E' emerso pure che al
momento dell'acquisizione del tabulato dell'utenza del senatore
Mastella il pm non sapeva che l'utenza, di cui aveva chiesto il
tabulato, fosse intestata al parlamentare. Già vi era stata una
richiesta di archiviazione nel giugno 2008 relativamente alla
inchiesta 'Toghe lucane': anche qui, secondo la Procura di Salerno,
erano risultate infondate le accuse rivolte a De Magistris da alcuni
indagati in quella inchiesta; l'udienza relativa si è conclusa ieri e
il Gip di Salerno si è riservato di decidere.
EX PM, MI HANNO FERMATO MA IO SEMPRE CORRETTO
 Luigi De Magistris commenta con soddisfazione, rispondendo all'ANSA,
la richiesta di archiviazione della Procura di Salerno nei suoi
confronti per il reato di abuso di ufficio ipotizzato relativamente
all'acquisizione di tabulati dell'allora parlamentare Clemente
Mastella. L'ex pm di Catanzaro, oggi giudice nel Tribunale del Riesame
di Napoli, scioglie il silenzio mantenuto per mesi, e dice:"Per
l'ennesima volta le segnalazioni di reato nei miei confronti si sono
dimostrate infondate e si è potuta accertare l'assoluta correttezza
del mio operato. Mentre mi consta, dalla lettura del decreto di
sequestro emesso dalla Procura di Salerno, che magistrati in servizio
a Catanzaro avrebbero espletato attività ai miei danni". Nei giorni
scorsi si era pronunciato anche il Tribunale del Riesame di Salerno,
che ha confermato l'impianto del decreto di perquisizione e sequestro
eseguito dalla Procura della Repubblica Salerno. Nella motivazione
emergeva la conferma di ipotesi di reato di corruzione commesso da
magistrati di Catanzaro e gli illeciti nella sottrazione delle
inchieste di 'Poseidone' e 'Why not' a Luigi De Magistris. Iannelli è
indagato per i reati di abuso di ufficio e calunnia: gli si contesta
di aver svolto attività volte a danneggiare De Magristis, quando
prestava servizio alla Procura di Catanzaro. La Procura ipotizza reati
anche a carico di Dolcino Favi, all'epoca procuratore generale facente
funzioni di Catanzaro, nell'avocazione del procedimento Why not e
nella revoca dell'incarico di consulente al dottor Genchi. "Il mio
rammarico è ancora una volta quello di non aver potuto portare a
termine le inchieste Poseidone e Why not - conclude De Magistris -
Sono convinto che, assieme ai miei più stretti collaboratori, avremmo
potuto individuare, in modo analitico, una inquietante rete di
collusioni, con commissioni di gravi reati soprattutto nella gestione
del denaro pubblico e della cosa pubblica, che era in grado anche di
condizionare il corretto esercizio di numerose istituzioni".
WHY NOT:  SERVIZI E POTERI OCCULTI COINVOLTI
Autorevoli esponenti dei servizi segreti e poteri occulti erano
coinvolti nelle inchieste calabresi 'Why not' e 'Poseidone' avocate
all'ex pm Luigi De Magistris. Lo conferma all'ANSA lo stesso De
Magistris. Alla domanda se fossero coinvolti nei giri di affari
indagati dall'ex pubblico ministero anche autorevoli esponenti dei
servizi segreti, De Magistris risponde: "Sì". In proposito, non vuole
aggiungere altro. L'ex pm spiega poi la necessità di acquisire
tabulati telefonici in ambito istituzionale nell'ambito, mentre
indagava in Calabria, in questo modo:"Non deve destare meraviglia -
dice - che siano stati acquisiti i tabulati anche di vari soggetti
appartenenti a diverse istituzioni, in quanto le indagini 'Poseidone'
e 'Why not', almeno fino a quando ne sono stati io titolare, non
avevano certo ad oggetto organizzazioni criminali dedite al furto di
galline o al compimento di rapine nei supermercati". "Le indagini
riguardavano sodalizi finalizzati, in particolare - conclude - a
depauperare risorse pubbliche, nonché a condizionare ampi settori
della pubblica amministrazione, dell'economia e delle istituzioni
democratiche, ed in grado anche di penetrare, in modo occulto e
pericoloso, proprio all'interno di talune rilevanti istituzioni della
Repubblica, come ho anche illustrato, nei dettagli, alla procura di
Salerno".
GENCHI: DE MAGISTRIS, DOMINUS ERO IO MA LUI AUTONOMO
Luigi De Magistris era il dominus delle indagini, ma Genchi, il suo
consulente, aveva una sua autonomia. L'ex pm di Catanzaro, sollecitato
dall'ANSA sul mandato dato al consulente oggi sotto inchiesta per
abuso di ufficio e violazione della privacy, vuole fare chiarezza sui
reciproci ruoli, sostenendo che sul caso Genchi si è fatta molta
confusione in modo strumentale. De Magistris premette di non poter
entrare nel merito della questione, "per rispetto in primo luogo delle
indagini preliminari in corso presso l'autorità giudiziaria di
Salerno, e in secondo luogo per il lavoro in corso al Copasir".
"Quello che posso dire oggi è che è rilevante - aggiunge - comprendere
come avviene il rapporto fra consulente e pubblico ministero,
nell'ambito del mandato consulenziale. Molta confusione è stata fatta
in questi giorni, ed anche in maniera strumentale". "Il magistrato è
il dominus delle indagini preliminari - continua - ed è lui che dirige
l'attività investigativa: ha ben chiaro l'obiettivo che intende
raggiungere, ed io l'avevo molto nitido. Il consulente deve rispondere
al quesito posto dal magistrato e, nell'ambito dell'incarico ricevuto,
esercita il suo mandato, anche con autonomia, al fine di depositare
una consulenza esecutiva del quesito ricevuto". "Nel caso dei tabulati
telefonici - aggiunge - che, tanto per essere chiari ancora una volta,
non sono intercettazioni, ma uno strumento per individuare i contatti
telefonici tra soggetti, i decreti di acquisizione erano firmati
dall'autorità giudiziaria, mentre la scelta delle utenze da acquisire
era spesso rimessa alle specifiche competenze professionali del
consulente, che richiedeva al pm di acquisire determinati tabulati,
per poter adempiere compiutamente al suo incarico". Ma Genchi è
davvero in possesso dell'archivio che sta inquietando il Paese? "Non
posso sapere se il dottor Genchi ha un archivio. Questa è una domanda
che va posta a lui... - conclude De Magistris - Quello che posso dire
è che si tratta di un professionista molto capace, che ha effettuato
consulenze per decine e decine di magistrati in procedimenti penali
anche molto delicati e complessi, quali quelli sulla strage di Capaci
e di via D'Amelio".
'NON C'E' GRANDE FRATELLO'
 "Non esiste un 'grande fratello', le gente onesta e perbene può stare
serena": lo dice all'ANSA Luigi De Magistris, commentando il clamore
suscitato dal numero di contatti telefonici monitorati dal suo
consulente Genchi, nell'ambito delle indagini calabresi condotte
dall'ex pm di Catanzaro. In proposito De Magistris dice:"Voglio
premettere che io ho utilizzato sempre molto poco le intercettazioni
telefoniche, tanto è che, ad esempio, nell'inchiesta 'Why not' non ne
ho fatta nemmeno una". "Per quanto riguarda i tabulati, le cifre sono
necessariamente elevate - aggiunge l'ex pm - perché evidenziano i
contatti che ogni utenza può aver nell'arco delle 24 ore. E'
sufficiente fare un calcolo aritmetico per rendersi conto che i numeri
sono elevati. Ma questo non vuol dire che siano state intercettate
migliaia di conversazioni telefoniche". Quando gli si fa notare che
gli italiani sono preoccupati anche all'idea che i loro contatti, sia
pur di riflesso, vengano incidentalmente monitorati, De Magistris
replica: "Stiamo parlando di contatti avvenuti con utenze sottoposte
ad attività investigativa. E tutti possono essere tranquilli del fatto
che, se i dati vengono gestiti dall'autorità giudiziaria con
competenza e professionalità, senza che vengano illecitamente
divulgati all'esterno, nessuna persona onesta e perbene potrà mai
temere alcunché e i suoi numeri telefonici non potranno mai essere
resi pubblici". 

