Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: «Sharon, troppi silenzi»

«Sharon, troppi silenzi»
«Un errore ricevere il responsabile di Chatila e del muro dell'apartheid».
Parla Diliberto leader Pdci
STEFANO CHIARINI
«Mi rifiuto di stringere la mano all'uomo responsabile del massacro di
Sabra e Chatila, all'uomo che ancor oggi sta costruendo il muro nei
territori occupati palestinesi, un muro che è stato condannato con parole
molto dure anche da qualcuno ben più importante di me come Giovanni Paolo
Secondo. L'Italia non può tacere di fronte all'uccisione della pace». Con
queste parole Oliviero Diliberto, segretario dei Comunisti italiani
ribadisce la sua posizione di netto rifiuto della visita del premier
israeliano accolto invece a braccia aperte dal presidente del Consiglio
Berlusconi e dal suo vice, Gianfranco Fini, secondo i quali il «muro» non
sarebbe tale ma piuttosto una «barriera di sicurezza» per Israele. «Macché
sicurezza - sostiene Diliberto- il muro non segue affatto il confine del
1967 tra Israele e la Cisgiordania ma passa all'interno dei territori
occupati. Non divide Israele dalla Cisgiordania ma i palestinesi tra di
loro e dalle loro terre. E' un muro che sottrae altre terre ai
palestinesi, e li confina dentro a veri e propri ghetti. E' un muro
dell'apartheid. La situazione in Palestina è sempre più tragica, l'ho
potuto constatare alcuni mesi fa quando sono andato a Ramallah da Yasser
Arafat, i palestinesi sono ormai prigionieri nella loro terra e in tale
contesto la sicurezza potrà venire ad Israele solamente dalla pace, come
sanno bene tanti israeliani che non condividono la politica del loro
governo». «Quindi - chiediamo all'esponente del Pdci, impegnato in questi
giorni nelle iniziative contro la visita di Sharon- a suo parere avrebbero
sbagliato alcuni dei leader dell'Ulivo come Fassino, D'Alema, Rutelli e
Parisi ad omaggiare e incontrare ieri sera l'uomo di Sabra e Chatila?» «Io
non lo avrei fatto - risponde Diliberto - come non lo ha fatto il papa
dopo essersi pronunciato assai chiaramente sul "muro". Non credo che, al
di là delle buone intenzioni, sia questo il modo di costruire la pace. Al
contrario sarebbero nesessarie forti pressioni politiche. diplomatiche e
economiche sul governo israeliano perché si incammini sulla via della
pace. A questo punto occorrerebbe mettere Israele davanti ad un fatto
compiuto come il riconoscimento, già oggi, dello stato di Palestina, delle
sue strutture e del suo presidente. Invece cosa abbiamo? Abbiamo che il
governo Sharon boicotta il rappresentante dell'Ue, pretende che nessuno
veda Arafat, continua a costruire colonie, a violare le convenzione di
Ginevra e le risoluzioni dell'Onu, a costruire il muro e poi viene qui e
nessuno lo pone di fronte alle sue responsabilità».
Poi Diliberto si sofferma sulla politica dei «due pesi e due misure» che
ispira l'azione occidentale in Palestina e nella regione mediorientale.
Eppure, secondo l'esponente del Pdci persino negli Usa, ci si renderebbe
conto «che la pace e la sconfitta del terrorismo sono legate alla nascita
di uno stato indipendente palestinese pienamente sovrano». Ma le cose non
sembra stiano andando in questo modo. Al contrario gli Stati uniti hanno
lasciato libero Sharon di portare avanti i suoi piani di guerra, e stanno
affondando - trascinandoci con loro- nella palude irachena: «Stiamo
assistendo in questi giorni ad una brutale strumentalizzazione delle
vittime italiane a Nasseriya. Non basta esprimere il dolore. Adesso è il
tempo di un vero atto d'accusa "Chi ha mandato i nostri soldati a morire e
perché?" Non voglio vedere altri funerali. Occorre richiamare le nostre
truppe. Esse sono andate in guerra, senza chiarezza sugli obiettivi della
missione e per di più agli ordini di un paese straniero inviso agli
iracheni e senza più quella rete di protezione politico-diplomatica come
invece era avvenuto in Libano. In Iraq non stiamo combattendo il
terrorismo ma occupando una nazione sovrana». 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Parla Diliberto leader Pdci
Invece ricevere Fidel è stato un onore...
Leftorium, Il blog Riformista
http://clik.to/leftorium

Direttiva
 
DIRETTIVA GENERALE PER L'AZIONE AMMINISTRATIVA E PER LA GESTIONE PER L'ANNO
2003, AI SENSI DEGLI ARTICOLI 4, COMMA 1, E 14, COMMA 1, DEL DECRETO
LEGISLATIVO 30 MARZO 2001, N. 165, E DELL'ARTICOLO 8 DEL DECRETO LEGISLATIVO
30 LUGLIO 1999, N. 286.
 
IL MINISTRO PER LE RIFORME ISTITUZIONALI E LA DEVOLUZIONE
VISTA la legge 3 aprile 1997, n. 94, concernente modifiche alla legge 5
agosto 1978, n. 468, e successive modificazioni;
VISTO il decreto legislativo 7 agosto 1997, n. 279;
VISTO il decreto legislativo 30 luglio 1999, n. 286, in particolare
l'articolo 8 concernente la Direttiva annuale del Ministro;
VISTA la legge 23 dicembre 2000, n. 388;
VISTO il decreto legislativo 30 marzo 2001, n.165, in particolare l'articolo
14 concernente l'indirizzo politico - amministrativo;
VISTO il decreto del Presidente del Consiglio dei Ministri 11 giugno 2001,
con il quale è stato conferito all'on. Umberto Bossi l'incarico di Ministro
per le riforme istituzionali e la devoluzione;
VISTO il decreto del Presidente del Consiglio dei Ministri 9 agosto 2001,
con il quale è stata conferita delega di funzioni in materia di riforme
istituzionali e devoluzione al Ministro senza portafoglio, on. Umberto
Bossi;
VISTO il decreto del Presidente del Consiglio dei Ministri 23 luglio 2002,
inerente l'Ordinamento delle strutture generali della Presidenza del
Consiglio dei Ministri;
VISTO il decreto del Presidente del Consiglio dei Ministri 4 luglio 2001,
con il quale il dottor Claudio Tucciarelli, consigliere della Camera dei
deputati, è stato nominato Capo del dipartimento per le riforme
istituzionali e la devoluzione ed è, pertanto, titolare del centro di
responsabilità amministrativa "Riforme istituzionali" del bilancio di
previsione della Presidenza del Consiglio dei Ministri;
VISTO il proprio decreto 13 dicembre 2002, di conferma dell'organizzazione
del Dipartimento per le riforme istituzionali e la devoluzione, già
determinata con precedente proprio decreto 29 ottobre 2001;
VISTO il decreto del Presidente del Consiglio dei Ministri 12 dicembre 2002,
concernente l'approvazione del bilancio di previsione della Presidenza del
Consiglio dei Ministri per l'anno finanziario 2003;
VISTA la legge 27 dicembre 2002, n. 289;
VISTA la legge 16 gennaio 2003, n. 3;
CONSIDERATA la propria direttiva 13 febbraio 2002;
TENUTO CONTO delle direttive del Presidente del Consiglio dei Ministri 8
novembre 2002 e 11 ottobre 2001, concernenti, rispettivamente, "Indirizzi
per la programmazione strategica e la predisposizione delle direttive
generali dei Ministri per l'attività amministrativa e la gestione per l'anno
2003" e "Indirizzi per l'attuazione del programma di Governo";
TENUTO CONTO delle direttive del Ministro per l'Innovazione e le tecnologie
20 dicembre 2002, 9 dicembre 2002 e 21 dicembre 2001, in materia di
digitalizzazione dell'amministrazione, di trasparenza dell'azione
amministrativa e gestione elettronica dei flussi documentali;
TENUTO CONTO della proposta del Capo del Dipartimento per le riforme
istituzionali e la devoluzione formulata in data 30 dicembre 2002, ai fini
dell'emanazione della presente direttiva;
EMANA LA SEGUENTE DIRETTIVA
Anche per l'anno 2003, in relazione alle priorità indicate nel programma di
Governo illustrato in Parlamento e alla luce del Documento di programmazione
economico-finanziaria relativo alla manovra di finanza pubblica per gli anni
2003-2006, che, per quanto di competenza, si identificano con la riforma
dell'architettura istituzionale dell'ordinamento dello Stato, si individuano
i seguenti obiettivi strategici:
1. 1. lo sviluppo del procedimento parlamentare di approvazione del disegno
di legge costituzionale in materia di devoluzione di poteri alle Regioni,
recante "Modifica all'articolo 117 della Costituzione";
2. 2. in conformità alle disposizioni della legge costituzionale n. 1 del
1999, l'approvazione del disegno di legge recante "Disposizioni di
attuazione dell'articolo 122, primo comma, della Costituzione";
3. 3. ai fini della presentazione di uno o più disegni di legge,
l'istruttoria normativa concernente le modificazioni concernenti il sistema
bicamerale, la forma di Governo e la composizione della Corte
Costituzionale, al fine di assicurare la presenza di giudici espressi dalle
Regioni;
Il monitoraggio dello stato di avanzamento delle attività, svolte dal
Dipartimento per le riforme istituzionali e la devoluzione e connesse al
raggiungimento degli obiettivi, sarà effettuato - da un punto di vista
operativo - sulla base delle schede in allegato, in conformità alle
indicazioni suggerite dall'Ufficio controllo interno della Presidenza del
Consiglio dei Ministri.
Alla stessa stregua, si terrà conto del sistema di valutazione dei dirigenti
elaborato dal predetto Ufficio.
Quanto al processo di innovazione della Pubblica Amministrazione, auspicato
e condiviso, il Dipartimento per le riforme istituzionali e la devoluzione -
che, in assoluta integrazione funzionale con gli uffici di diretta
collaborazione, già svolge attività secondo criteri di economia e di
efficienza, con un numero congruo di personale rispetto ad una trattazione
approfondita ed al tempo stesso tempestiva degli atti - dovrà rivolgere
prioritaria attenzione ai seguenti obiettivi strategici:
- favorire la digitalizzazione dell'amministrazione, secondo gli indirizzi
formulati dal Ministro per l'innovazione e le tecnologie e assicurare -
anche ai fini di una più funzionale erogazione di servizi nell'ambito di
soluzioni tecnologiche di integrazione tra le amministrazioni - il
tempestivo aggiornamento del sito Internet del Dipartimento;
- proseguire nell'attività amministrativa secondo criteri di economicità ed
efficienza nella gestione.
Il medesimo Dipartimento, conseguentemente, dovrà perseguire i seguenti
obiettivi operativi:
- l'efficace svolgimento, in stretta collaborazione con il Settore
legislativo, dell'attività di ricerca, di studio, di analisi e di
elaborazione normativa a supporto degli obiettivi di riforma
dell'ordinamento dello Stato;
- in particolare, l'approfondimento di ogni connessione tra le iniziative
normative, l'attuazione della legge costituzionale n. 3 del 2001 e la
devoluzione di poteri alle Regioni;
- la pronta ottemperanza ai piani operativi di innovazione tecnologica e di
formazione che gli uffici centrali della Presidenza del Consiglio dei
Ministri devono adottare in relazione alle direttive impartite in tal senso
dal Ministro per l'Innovazione e le tecnologie e dal Ministro per la
funzione pubblica;
- la valorizzazione, comunque, delle risorse umane, incentivando la
partecipazione a corsi di formazione e di aggiornamento.
Umberto Bossi
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Invece ricevere Fidel è stato un onore...
dillo forte.


dillo forte.
al più posso scriverlo... ma sto ridendo e non ci riesco proprio :)))


 al più posso scriverlo... ma sto ridendo e non ci riesco proprio :)))
  ridi pagliaccio...



...che Fidel ha fatto gli gnocchi (cohiba)... :)))
