Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Per Fausto e Prodi i comunisti ci sono

           Rovinata la bella campagna contro i toni quarantotteschi del Cav.
      Non c'è che dire. La replica degli esponenti del centrosinistra alla
frase con cui Silvio Berlusconi aveva sostenuto che i comunisti non debbono
governare è stata un successo. Tutti si sono convinti (per qualche aspetto
persino noi) che tirare di nuovo fuori i temi dello scontro di civiltà
quarantottesco era un po' esagerato, mentre in molti si sono affannati a
spiegare che, in fondo, di comunisti non ce ne sono più, e che fare la
guerra a loro è una battaglia contro i mulini a vento. Però, solo dopo
ventiquattr'ore, per criticare Piero Fassino che aveva perlato di Romano
Prodi come candidato dell'Ulivo in caso di elezioni anticipate, Arturo
Parisi si è fatto sfuggire un'allusione ai "soliti comunisti", che dunque
non sarebbero del tutto scomparsi. Ma la difficoltà veramente insormontabile
consiste nell'impossibilità di convincere dell'estinzione della sua specie
Fausto Bertinotti, che il comunismo, se non c'è, lo vuole rifondare. Perché
per affrontare il centrodestra, l'Ulivo ha bisogno come il pane dell'
alleanza dei comunisti (che non esistono). Bertinotti, che lo sa benissimo,
ha spiegato che questa volta non si accontenterà di una "desistenza", ma
vuole un accordo di programma vero e proprio, per il quale ha posto le sue
condizioni. Se l'Ulivo non le accetta, ha spiegato, non va da nessuna parte.
Naturalmente come primo punto irrinunciabile c'è l'estensione dell'articolo
18 alle imprese minori, che Rifondazione intende ottenere con un referendum
al quale i riformisti dell'Ulivo, Margherita e Ds, si oppongono. Il fatto
che in questo modo si metterebbero in difficoltà centinaia di migliaia di
piccole imprese, non lo commuove affatto, visto che non gli interessa "la
sopravvivenza di quelle imprese che competono scorrettamente barando sul
costo del lavoro". I comunisti di una volta, quelli che leggevano le parole
di Palmiro Togliatti su "ceti medi e Emilia rossa" non la pensavano così, ma
quelli rifondati sì. Si può governare con chi vuole punire artigiani e
commercianti perché rispettano la legge in vigore? Sembra che alla fin fine
il rozzo Berlusconi avesse ragione.

 il rozzo Berlusconi avesse ragione.
Mi faresti un elenco di "ingiuste cause", per le quali una piccola azienda
dovrebbe licenziare un dipendente?
Macchianera
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 dovrebbe licenziare un dipendente?
non so.. per es che gli puzzano i piedi o che c'ha l'alito pesante.. :)
ma che domande fai?
è la legge a stabilire i criteri della giusta causa.

 ma che domande fai?
Domande interessanti, vorrei capire quali sono le ingiuste cause che
impediscono il licenziamento e al contempo danneggiano l'azienda.


 impediscono il licenziamento e al contempo danneggiano l'azienda.
Dipendenti: 3 segretarie e un ragioniere che fa i conti.
Si danno i conti da fare alla locale associazione commercianti e si licenzia
il ragioniere.
La legittimità di una scelta del genere è molto dubbia.
Il figlio del titolare termina gli studi e si decide che aiuti il padre.
L'unico impiegato diventa superfluo.
Qui non ci sono dubbi: il licenziamento è illegittimo.
Vuoi altri esempi?
Di fatto, poi, in quelle zone d'Italia nelle quali la piena occupazione non
è un sogno, sono molti di più i lavoratori che si dimettono perché hanno
trovato di meglio che quelli che vengono licenziati. Il lavoratore minus
habens da proteggere è un'invenzione del capitalismo compassionevole, non la
realtà del mondo del lavoro italiano.

 realtà del mondo del lavoro italiano.
Estendere un diritto, rendere regola quello che potrebbe essere
sottointeso ma che non lo è, costringere per legge al rispetto di una
norma non sindacabile, spazzare via qualsiasi possibilità di immondizia
capital-schiavista; non ha niente a che fare col "capitalismo
compassionevole". 
La mia opinione si basa su quanto esposto da Cofferati il 23-03-2002:
*******************
E poi, il mercato del lavoro e i diritti, così come sono stati scritti
nella delega: c’è una riduzione delle regole che inevitabilmente produce
conflitto e non efficienza del sistema produttivo. È esplicita in quella
delega l’intenzione di ridurre tutte le tutele collettive, per affermare,
si dice, il principio della libertà. Ma una persona più sola, priva di
tutele legislative e contrattuali non è più libera: è solo più debole e
dunque può essere condizionata.
La nostra priorità è un’altra: noi pensiamo all’estensione dei diritti,
alla loro modulazione per i nuovi lavori, per quelle tante ragazze e quei
tanti ragazzi che oggi non hanno né tutele né diritti riconosciuti.
Pensiamo a una riforma anche delle tutele, a partire dagli ammortizzatori
sociali, intrecciandoli con la formazione in modo tale da dare a tutti la
possibilità di restare nel mercato del lavoro, di rientrare quando vengono
espulsi per una ragione oggettiva.
Pensiamo a un sistema universale di diritti, che valga per chi è nato qui
e per chi, essendo nato altrove, decide liberamente di venire a vivere e
lavorare qui, con l’idea dell’universalità dei diritti, con l’idea
dell’esercizio solidale.
Ma – ci siamo chiesti – è credibile un sindacato che si batte per queste
priorità se nel contempo accetta di togliere o di alterare diritti antichi
e fondamentali per altre persone? La risposta vi è nota. È no. Si perde la
propria credibilità. Non si può affermare di voler dare ai giovani – come
noi pensiamo indispensabile – dei diritti universali e nel contempo
accettare l’idea di toglierli ai padri.
Ci sono note le caratteristiche delle proposte che il governo ha
affacciato anche a proposito della modifica dell’articolo 18. Non c’è
sfuggito nulla, neanche gli aspetti più subdoli e maliziosi. Sappiamo
benissimo che quel provvedimento agisce in parte sulle persone che hanno
già un’occupazione e un sistema di diritti consolidato. E agisce in
maniera ancor più rilevante su coloro che vorrebbero avere dei diritti e
oggi ne sono privi, oppure su coloro che entreranno successivamente nel
mercato del lavoro.
A chi dice quotidianamente alle persone che lavorano, che sono tutelate,
che hanno diritti: "Ma di che cosa ti preoccupi, non ci stiamo occupando
di te, vogliamo agire per rendere possibile un lavoro per i giovani",
ebbene, a chi affaccia questa idea noi rispondiamo così: "Non c’è nessun
rapporto, non c’è mai stato, tra la possibilità per un’impresa di
licenziare senza una ragione e la possibilità per la stessa impresa di
assumere delle persone". E aggiungiamo: "Ma qual è la prospettiva che
offrite alle persone più deboli?" Pensate alle donne e agli uomini che
lavorano in attività sommerse, prive di tutele legislative e di tutele
contrattuali. Quando quell’azienda emerge e finalmente per queste persone
si apre la prospettiva della normalità, che cosa gli prospettano? La
possibilità di essere licenziati senza giustificato motivo. Come si fa a
sostenere che questa sia una prospettiva positiva, tale da stimolare anche
comportamenti virtuosi, in grado di favorire l’emersione?
Sappiamo che la loro intenzione è subdola. Quello che loro prospettano è
un patto neocorporativo a quelli che sono nel mercato del lavoro: "A voi
non tocca ricaduta immediata". Lo dicono per le pensioni, ma è facile
smentire anche questa affermazione. Lo dicono per i diritti. Perché lo
fanno? Chiedono consenso a chi è garantito a discapito di chi vorrebbe
avere un lavoro e diritti riconosciuti.
Perché la loro cultura – la loro, non la nostra – è quella che ha a
riferimento il capitalismo compassionevole, la filantropia. Noi siamo
figli dell’idea della solidarietà. Nella nostra storia chi lavorava si
batteva per acquisire diritti e lasciarli alle generazioni che sarebbero
venute dopo. Loro propongono l’esatto opposto: chiedono silenzio a chi
lavora per negare diritti a chi entrerà nel mercato del lavoro
successivamente.
(Testo completo)
http://www.lomb.cgil.it/spibg/23_3_cofferati.htm
*******************


 un'azienda?
Tu hai un'idea strana dell'azienda.
L'azienda serve a fare soldi. E deve puntare a farne il massimo possibile,
se vuole restare sul mercato.
Se non vuoi fare soldi fai una cooperativa o un'associazione no-profit.
Di fatto, poi, le piccole aziende licenziano molto poco, salvo se chiudono.
Quelle che licenziano molto sono le grandi aziende. E le grandi aziende
vogliono evitare l'art. 18 per gestire unilateralmente l'organizzazione del
lavoro saltando la contrattazione sindacale.
Stessa linea di Bertinotti, che immagina lo stato-sindacato, e di tutti gli
statalisti di scuola liberale che ritengono semplicemente inaccettabile
qualsiasi tipo di contrattazione collettiva.
Il popolo dimostrerŕ la piů totale indifferenza per questo modo di
ragionare, e per le teorie giuridiche di chi č rimasto a Cavour e ai suoi
tempi.

 qualsiasi tipo di contrattazione collettiva.
Va bé, Bertinotti... era un sindacalista ed è rimasto tale (pur essendo
ora un politico).
Ciao,


 ora un politico).
Un sindacalista? Tu dici? Ah! Si! Ora ricordo!! Era quello che ha sulla
coscienza la marcia dei 40mila.
Un saluto
Gianni
--
Socio fondatore del Luigino Fans Club. Tessera n° 0001.
Aderite compatti al Luigino Fans Club (n° 82 aderenti, finora)
Il PIL al - 0,1%. Che a Tremonti si fosse inceppato il turbo?

 significato politico.
Cofferati non vota, d'Alema e Fassino non votano, mezza Aprile e almeno
mezza CGIL non votano....
Di che si appropria il governo? Visto che gli unici che votano sì sono i
comunisti, con l'appoggio tattico dei craxiani della CGIL, il risultato del
referendum sarà solo la conta di chi è disponibile ad una strategia che
esclude la partecipazione democratica tra un'elezione e l'altra.
Spero siano molto pochi.

Matteo ha scritto:


Ma siamo in "un paese normale"?


 coscienza la marcia dei 40mila.
Perché? ti pare piů un politico?


 Perché? ti pare più un politico?
Mai sostenuto ciò!! ;-))
E' semplicemente uno che vuole dare "la spallata definitiva al Capitalismo"
ed è disposto a tutto, da togliere l'appoggio a Prodi per spostare a
sinistra l'asse della politica italiana, a indire un referendum
sull'art.18.
Un saluto
Gianni
--
Socio fondatore del Luigino Fans Club. Tessera n° 0001.
Aderite compatti al Luigino Fans Club (n° 82 aderenti, finora)
A Venezia, S.A.R. Nano Pelato 1°, posa la prima pietra del MOSE.
A quando la seconda?