Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: A chi serve la Babele dei "riformisti"?

A chi serve la Babele  dei "riformisti"?
Alessandro Curzi
Che il Cavaliere non sia pazzo l'ho già detto qualche tempo fa. Ma a costo
di ripetermi (e senza smentire quanto promesso a proposito delle
"berlusconate": vedere in altra parte del giornale l'apposita rubrica),
voglio mettere in fila le cose degli ultimi giorni e guardare meglio dietro
la facciata.
Il suo "stiamo andando verso un regime di polizia" è scattato per difendere
il calcio? Non il calcio, ma l'imbroglificio nel quale prosperano le sue
aziende, Milan compreso. Attacco all'euro come giustificazione dei rincari
che affossano il potere d'acquisto dei lavoratori? Direi piuttosto genuina
manifestazione di insofferenza per l'Europa che lo snobba. Il richiamo alla
Prima Repubblica? Disprezzo per la stessa democrazia parlamentare e per le
istituzioni. L'attacco alla Chiesa che parla romanesco e incamera l'8 per
mille? Altro che "chiesa dei poveri", come imbroglia Bossi! Piuttosto l'odio
per quanto di sociale e di solidaristico c'è nel cattolicesimo. E rabbia per
la mancata copertura alla difesa della razza minacciata dall'invasione dei
disperati...
Ho citato insieme le mosse di Berlusconi e quelle di Bossi perché i due
lavorano in combutta per mobilitare una certa parte d'Italia che, per
ragioni diverse, alimenta e si alimenta di una sorta di "pensiero unico"
comune a Forza Italia e alla Lega. Una parte d'Italia non piccola, che
manifesta disagio e paura per i propri privilegi, che non ama la cosa
pubblica né lo Stato, che diffida della democrazia, che vuole imporre con
violenza i suoi interessi particolari. Quest'Italia, rappresentata sia nelle
battute del presidente del Consiglio che del ministro per le Riforme, è un
po' lo zoccolo duro sul quale sono state costruite le vittorie della CdL.
Poi, d'Italia ce n'è anche un'altra. Moderata, spesso conservatrice, che
vota e voterebbe di nuovo volentieri per il centro-destra. Ma sta e
preferirebbe restare dentro la Costituzione reale e storica del nostro
Paese. Non sente il bisogno di dire che i partigiani erano assassini, non dà
la caccia al negro, non le dispiace se chi comanda debba fare i conti con
qualche condizionamento di tipo, diciamo così, formalmente democratico.
Partecipa al banchetto del denaro pubblico, ma vuol mantenere un minimo di
stile e di creanza. Non ama molto la politica ma ha imparato che la
democrazia parlamentare in fondo le conviene. Insomma cerca di farsi i fatti
suoi al meglio, ma non al prezzo di sfasciare la Repubblica. E se Berlusconi
e Bossi, in combutta, riescono ad aggregare questa seconda Italia alla loro
possono vincere, altrimenti no.
A quella Italia moderata, per staccarsi dai due, può non bastare il fastidio
per la loro rozzezza né la paura per l'incompetenza dimostrata da tre anni
di governo. Per fare il salto, e collocarsi diversamente, questa Italia ha
bisogno di sapere dove va e se si muove.
Da questo punto di vista, non sono molto convinto che l'opposizione nel suo
complesso stia facendo un buon lavoro. Mi pare che tutti o quasi stiamo più
o meno aspettando, di fatto, che Berlusconi perda da solo, e anzi c'è un po'
di ressa preventiva, anche scomposta, per intercettare i risultati della sua
"inevitabile" sconfitta.
Non ci siamo, sbagliamo, non offriamo la chiarezza necessaria. Scritto su
queste pagine può sembrare ovvio, perché il linguaggio e il ruolo di
Rifondazione sono chiari: una sinistra alternativa, antiliberista e
decisamente pacifista. A cui non dispiace che la sinistra riformista esista
e si organizzi: facciano loro, faremo noi. Nella chiarezza di una differenza
che nessuno vuole annullare, ci si potrà incontrare in alleanze elettorali e
collaborazioni di governo. Questo è parlare chiaro, anche ai moderati che
hanno votato per il centro-destra e che possono sapere qual è la proposta
politica alternativa, quali i suoi possibili sviluppi e se fidarsi o no.
Meno chiaro, anzi francamente disorientante, è il trasformismo camaleontico
dei tipi alla Rutelli e il comportamento di quanti, e non sono pochi, pur
militando nel campo della sinistra riformista o essendo accampati nei
dintorni, fanno di tutto perché quel campo non si organizzi. E sembrano
considerare quasi un loro compito lasciare lì dei presidi che garantiscano
la paralisi e la Babele di quelle forze.
Non considero un buon risultato quello di non sapere davvero quale sia la
proposta dei riformisti sul welfare o sui salari, sulle tasse o sulle
privatizzazioni. Esercitare di fatto un diritto di freno che assomiglia a un
diritto di veto è, nel migliore dei casi, opera di testimonianza. Ma
certamente, insieme, è opera di confusione politica.
Confusione che stordisce la "nostra" Italia e disorienta quella che potrebbe
staccarsi da Bossi e Berlusconi. Di qui a giugno, e anche dopo, quei due
signori sottoporranno il Paese a uno stress sociale, a tensioni politiche e
istituzionali al limite e oltre il punto di rottura. Non sarà un guaio, anzi
è una necessità che a fronteggiarli vi siano due bastioni compatti e
organizzati: i riformisti che resistono e noi che contrattacchiamo. Quale è
il vantaggio dello scompaginamento programmatico di uno dei due bastioni? Io
non lo vedo, e non credo di essere miope.
-- 
Pomero
da
www.liberazione.it

 privatizzazioni.
e quanto avviene in piccolo anche su questo ng, vedi reticenza di qualche
pseudo-riformista su legge 30, riforma Moratti, privatizzazioni, riforma
della sanita' eccetera. :)
Sempre sperando che la loro idea non siano quella di fare un "berlusconismo
di centrosinistra"...
ciao
s.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

della sanita' eccetera. :)
Ti ho risposto. O sei cieco come una talpa cossuttina o non sai
rispondere nel merito come un cossuttiano qualsiasi.
--
Leftorium, Il blog Riformista - 
http://clik.to/leftorium
Sinistra liberal - 
http://sinistraliberal.too.it

Non sei fregato veramente finchè hai da parte una storia , e qualcuno a cui
raccontarla


