Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: il mondo trema!!!

bushitler sembra vincere anche con alta affluenza, senza brogli, senza 
balle.
il 4to reich è ormai alle porte!
l'ulivomondiale dovrà aspettare ancora almeno 4 anni..
zapatero kontro tutti? :))) 

il 4to reich è ormai alle porte!
Insomma... se togli che in Iowa hanno sospeso il conteggio perchè le
macchinette hanno smesso di funzionare (pensa se accadesse in Italia
cosa vomiterebbe il pelato  contro i "professionisti" dei seggi messi
dalla sinistra) e che in Ohio (5 milioni di elettori in tutto) il
risultato lo si conoscerà forse tra 11 giorni, non sarei così allegro.
Comunque la vittoria di Bush alla fine darà una mano a Chiraq e
Shreder per continuare a dire No all'invio delle truppe e per mettere
in un angolo la sparuta pattuglia berlusconiana in Europa. Ed  in
fondo la da su questo "solo" aspetto anche a Prodi&Bertinotti.
--
Leftorium, Il blog Riformista - 
http://clik.to/leftorium
Sinistra liberal - 
http://sinistraliberal.too.it

 fondo la da su questo "solo" aspetto anche a Prodi&Bertinotti.
sostanzialmente non sarebbe cambiato nulla..
x chiraq, sicuramente.
in ogni modo, il ciclo sembra non interrompersi, e la cosa dovrebbe fare ben 
paura ai "tuoi" prodi.. ;) 

               e tu vaffanculo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Anche tu me Adriana pensi che le elezioni italiane si svolgono nella
stanza ovale?


 stanza ovale?
no, è solo una questione di morale.
berlusconi ha sostenuto la politica di bush, mentre si sparavano minchiate 
enormi sul mondo che non condivide, sugli americani stessi che non 
condividono, e via, migliaia di stronzate da repubblica e girotonti..
alla conta, si vede che erano, appunto, minchiate, e che bush ha il sostegno 
del suo paese, e che la politica di berlusconi (estera) non era poi così 
mostruosamente osteggiata dall'umanità "buona", che non vedeva l'ora di 
punire i cattivoni (bush, blair, sharon, berlusconi), come, sempre i 
minchioni, dicevano.
l'asse del "male", sembra segnare punti (sharon nel suo paese, bush nel 
suo)...
chissà quello del pene (hops..), cosa combinerà in italia, con prodi e gli 
altri sostenitori del "grande ritiro". :)) 

 zapatero kontro tutti? :))) 
C'è sempre Chiraq. Come fara Bush II + I a convincerlo ad andare in 
Iraq? :-)
-- 
Baci,
Mony

altri sostenitori del "grande ritiro". :)) 
Già invece restando abbiamo segnato una gran bella figurona in
politica estera. Direi Che pure le Filippine si sono dimostrate più
autonome dalla Casa Bianca.




 altri sostenitori del "grande ritiro". :)) 
Vedremo cosa decice Giorgino. Per ora, ha promesso a tutti che i marine 
se ne andranno: probabilmente, resteranno solo i carabinieri...
-- 
Baci,
Mony



 ne andranno: probabilmente, resteranno solo i carabinieri...
"nei secoli fedeli" ;) 



 "nei secoli fedeli" ;) 
Poveretti. Con tutte le loro bandiere della repubblica di Salò e 
ammennicoli nostalgici annessi, alla fine il fatto che stiano lì a 
rischiare la pelle per motivi oscuri a quasi tutti, essi stessi 
compresi, mi fa una grande tenerezza. "Adotta un carabiniere di Nassyria 
e riportatelo a casa": suona bene, no? :-D
-- 
Baci,
Mony

 
  E tu vaffanculo


 altri sostenitori del "grande ritiro". :)) 
Qui il tasso di rincoglioniti non e' ancora a livello americano quindi 
vinceremo a man basse.

 zapatero kontro tutti? :))) 
Dalla mail che mi ha appena mandato un amico:
"Chavez in Venezuela stravince le amministrative. Lula in Brasile si 
riconferma con il Partito dei Lavoratori, a parte in alcune roccaforti 
come Porto Alegre che passano (ma è possibile?) alla sinistra Comunista. 
L'Uruguay dopo un secolo e mezzo passa alla Sinistra del Frente Amplio, 
in cui ci sono anche gli ex Tupamaros. L'Argentina è a sinistra. Il 
Chile è al centro-sinistra. In Colombia le Farc sparano.
Cuba Resiste!"
Lorenzo
Inviato da 
www.mynewsgate.net



 Dalla mail che mi ha appena mandato un amico:
Tutti ispanici (a parte i brasiliani, comunque di cultura iberica). Che 
il Sol dell'Avvenire stia per sorgere dalla parte sbagliata? :-)
-- 
Baci,
Mony

                   Ci sono due tipi di storie, quelle che sono vere e quelle che dovrebbero
esserlo.


 Sol dell'Avvenire stia per sorgere dalla parte sbagliata? :-)
simon bolivar il nuovo faro rivoluzionario del socialismo mondiale??? :)))) 

 e, forse, il manifesto..
Forse le dice l' Economist del 28 ottobre nel suo editoriale a pagina 11: 
"His (Sharon) motivation could be just what he says it is: to make Israel 
look a little better and make it easier for the army to control the 
intifada. Like the general he was, he is retreating under pressure to higher 
ground and shorter lines. "
JP

 
 Aspetta il vino novello


 higher ground and shorter lines. "
vabè! è un'espressione ad effetto.
chiaro che l'ha fatto per la sicurezza del paese, per ridurre gli attentati, 
per togliere pressione internazionale.. e tanti motivi.
ma dire che è una ritirata sotto il fuoco del nemico, è una stronzata 
immensa.
tant'è che i palesinesi capi (note teste di minchia), si sono offesi, perchè 
non sono stati loro a cacciarli. :) 



 perchè non sono stati loro a cacciarli. :)
No, ma infatti significa proprio il contrario. Tra l' altro non mi pare che 
sia quella la contestazione che gli muovono i palestinesi, quanto piuttosto 
che si tratti di un atto unilaterale che porta a ritardare, anziche a 
favorire, una soluzione negoziata.
JP 

              He who laughs last, laughs best
              Ride bene chi ride ultimo


 anziche a favorire, una soluzione negoziata.
contestazione pretestuosa.
visto che si tratta di una concessione alle mire palestinesi. 



 visto che si tratta di una concessione alle mire palestinesi.
Insomma, cazzo, non c'e l' hai mai pari? Prima dici che e' pretestuoso dire 
che e' una concessione ai palestinesi, poi esattamente il contrario. Va bene 
che leggi giornalacci di giornalisti pagati dalla moglie del capo, ma non 
potresti essere un po' meno fideistico?
JP 

                  USA: VOTO; PER EUROPEI NUOVA SFIDA E DELUSIONE, LE MONDE
PARIGI, 03 NOV - ''Bush e' in testa, ma non ancora rieletto'' titola a tutta
pagina Le Monde ricordando che il risultato finale e' sospeso in quanto
legato alla verifica dei voti dell'Ohio. France Soir, in una edizione
speciale uscita in tarda mattinata, annuncia invece a tutta pagina la
vittoria di Bush eletto - sottolinea - con un numero record di votanti. Le
Monde oltre a pagine dedicate alla lunga notte, in un'analisi dal titolo
''ora gli europei si trovano di fronte ad una nuova sfida'' sottolinea che
''in attesa che vengano contate le ultime schede gli europei hanno qualche
ragione di essere delusi'' perche' secondo i sondaggi, se ne avessero avuto
la possibilita' ''avrebbero votato come un sol uomo John Kerry'' ( SIC ! ).
Ed ora ''si trovano nel campo dei perdenti. Nonostante molte illusioni siano
state nutrite sul miglioramento delle relazioni transatlantiche promesse da
una vittoria democratica''. Con l'eccezione di Vladimur Putin in Russia e
Silvio Berlusconi in Italia - rileva il giornale - ''i dirigenti erano
all'unisono con le opinioni pubbliche. La forte antipatia per il presidente
uscente aveva prevalso largamente dappertutto''.
 Questi coglioni omettono di dire che Bush ha avuto la stragrande maggioranza
del voto popolare


 ma non potresti essere un po' meno fideistico?
č pretestuoso dire che porta a ritardare una soluzione negoziata.
come se io e te fossimo in disputa su un terreno, che io occupo, ma che č, 
sostanzialmente, internazionalmente, riconosciuto come tuo.
ci sono mille questioni ma, io, un bel giorno, te ne lascio libero un bel 
pezzo, dicendo: "toh, me ne vado, perchč mi sono rotto i coglioni delle tue 
lagne!". a questo punto tu ti sentiresti pił vicino al tuo obiettivo, oppure 
accamperesti stronzate stratosferiche per dire che ora l'accordo č pił 
lontano di prima? 


Guarda che, oltre che l' opinione di tutti gli osservatori internazionali, 
questo e' esattamente quello che ha detto Sharon: ce ne andiamo di qua 
perche' non ci rompano i coglioni da altre parti. Se tu pensi che non sia 
vero faresti bene a telefonare allo stesso Sharon, perche' lui ne e' 
convintissimo. Pensare che Sharon si sia improvvisamente convertito alla 
necessita' di uno stato palestinese e' da matti.
JP 

                 Here today gone tomorrow
Oggi in figura, domani in sepoltura


                   You'll never know till you have tried
Esperienza, madre di scienza*


 necessita' di uno stato palestinese e' da matti.
sharon, forse, capisci che è l'unica via per tentare di far vivere in pace 
la sua gente.
che poi debba accontentare anche le orecchie dei fanatici che hanno 
ammazzato il suo collega qualche anno fa, mi pare più che ovvio. dopotutto è 
un politico, mica un dittatore. 

 
Non andare mai di fretta. E' più veloce se prendi la strada più sicura anche
se più lontana. Quando hai fretta, devi andare con calma


 lontano di prima? 
Mettila così.
C'era una volta un terreno, che la famiglia P coltivava a mezzadria 
senza che nessuno al mondo ne avesse notizia. Ogni tanto il padrone 
cambiava ma ai P stava bene così, anche perché, indistintamente, ogni 
padrone picchiava duro se qualcuno non era d'accordo.
Poi, un giorno, arrivi tu, con la tua famiglia, i de Lupis, e ne occupi 
un pezzetto. Il padrone corrente non è propriamente d'accordo ma è 
vecchio e ha altri problemi: alla terza vacca che gli avveleni molla 
tutto e se ne va.
I P si incazzano e cominciano a tormentarti, tu, ogni tanto, prendi a 
ceffoni uno dei P e andate avanti così per quarant'anni circa.
Talvolta, andate dai giudici e questi decidono in modo sconclusionato e 
confuso, accrescendo l'acredine dei De Lupis e dei P, ritendosi tutti 
ingiustamente colpiti da qualsiasi sentenza.
Nel frattempo, i vicini si rendono conto che finché il De Lupis e i P 
litigano, c'è da far bene, e altri grandi proprietarî terrieri pensano 
di poter sfruttare la vostra rivalità ai loro scopi. Insomma, si viene a 
creare un puttanaio di dimensioni galattiche.
Poi, un bel giorno un De Lupis decide che è ora di farla finita, convoca 
il capo dei P e insieme ad altra gente di buona volontà si mette di gran 
lena a cercar di risolvere il problema. Alla fine, sembre che una sana 
spartizione potrà risolvere tutto.
Senonché, il De Lupis di belle speranze viene fatto internare da quei De 
Lupis che occupavano la parte di terreno che doveva essere restituita ai 
P, e ricomincia il casino.
Anche i P si dividono: alcuni giovinastri pensano che sia il caso di 
ricominciare la lotta attiva e ipotizzano la defenestrazione del capo 
dei P, J.
Lupo De Lupis, tu, prendi il controllo della situazione, mandi a cagare 
J e fai picchiare i P, più o meno indistintamente, ogni volta che i P 
ribelli ti dànno fastidio. Inoltre, dài del rincoglionito a J e non gli 
parli più.
J è invecchiato e perde il contatto con la realtà ma sa che i giovani 
ribelli vogliono la sua testa e sa anche che la perderà quando un 
qualsiasi De Lupis darà più retta a loro che a lui stesso.
Intanto, quasi tutti i De Lupis si rendono conto che è meglio un bel 
pezzo di terreno, anche se più piccolo, senza P tra i coglioni piuttosto 
che continuare così e ti costringono a ritirarti da una parte di quello 
assegnato ai P.
Tu non puoi fare altrimenti, ma non dici niente a nessuno, tanto meno a 
J. Te ne vai e basta. I giovani ribelli dicono: «Vedete? Abbiamo fatto 
bene a fare quello che abbiamo fatto: i De Lupis se ne vanno. Dobbiamo 
continuare su questa strada e togliere di mezzo definitivamente J!».
Cosa ti aspetti che pensi J? In pratica: l'hai lasciato nella merda e 
non hai risolto il problema dei giovani ribelli. L'unico vantaggio che 
hai ottenuto è che hai meno terreno da difendere.
Il resto, se vuoi, fattelo disegnare da Spiegelman...
-- 
Baci,
Mony

        L'astensionismo, le ragioni della politica e la sfida al nichilismo della
sinistra
Il sondaggio che Renato Mannheimer ha condotto dopo le elezioni suppletive
ha messo in luce due dati politicamente significativi. Da un lato, esso ha
mostrato come non vi sia stata una sostanziale crescita di consenso per la
G.A.D., la "Grande Alleanza Democratica" con cui Romano Prodi pensa di
rilanciare la sua leadership - e, ricordiamolo, con uno schieramento che va
da Enrico Letta a Fausto Bertinotti, da Clemente Mastella a Luca Casarini.
Dall'altro lato, di rimando, è emerso chiaramente - e in misura che deve far
riflettere - l'aumento dell'astensionismo tra gli elettori tradizionali del
centrodestra.
Proprio quest'ultimo dato induce ad alcune considerazioni che vanno a
toccare i punti fondanti della Casa della Libertà e coinvolgono il presente
e - soprattutto - il futuro della coalizione di centrodestra. Si possono
dare molte spiegazioni alla crescita dell'astensionismo emersa durante
l'ultima tornata elettorale. Si può dire che, trattandosi di elezioni
suppletive limitate a sette collegi (di cui quattro già in mano alla
sinistra), non vi sia stato l'effetto traino di una campagna elettorale
"forte" a livello nazionale. Si può giustificare la disaffezione
dell'elettorato della CdL con le difficoltà e con i nodi spinosi che
presenta l'attuale panorama economico e geopolitico internazionale. Si può,
ancora, ricorrere alla statistica ed osservare che raramente una coalizione
di governo viene premiata nelle elezioni cosiddette di "medio termine". Si
può infine porre sul tappeto la questione della comunicazione dei risultati
raggiunti dall'esecutivo e delle riforme da esso messe in atto. Tutte
osservazioni che contengono un fondo di verità, ma che non colgono in pieno
(né in se stesse, né sommate tra loro) i motivi e le cause di un disagio che
sarebbe inutile (e perfino pericoloso) censurare o non considerare nei suoi
aspetti politici.
Forza Italia e i suoi alleati, dalla sconfitta del 1996 e fino al 2001,
compirono quella grande impresa (in pochi, allora, ci avrebbero scommesso
su) di creare una reale e sostanziale opposizione politica ai governi
dell'Ulivo, di saper intercettare un disagio, di saper rappresentare le
istanze di libertà, di democrazia, di crescita che sembravano compresse
dalla gestione ulivista del potere. Insomma, si creò in quegli anni un vero
movimento politico di popolo: quel popolo che riempì le piazze in occasione
delle grandi manifestazioni contro gli esecutivi della sinistra e che portò
poi al largo successo alle elezioni europee del '99, regionali del 2000 e
infine politiche del 2001.
Oggi è quello stesso popolo che lancia, con l'astensione, un messaggio
chiaro: è necessario tornare tra la gente, tornare a far politica tra la
gente, riprendere con vigore quello che Il Foglio ha definito un "discorso
pubblico". Ciò non significa - sarebbe anacronistico farlo - tornare
indietro con gli anni, fare della saudade a buon prezzo sui bei tempi che
furono. Significa, piuttosto, saper leggere quelle che sono le condizioni e
le prospettive politiche dell'oggi al di là di schemi precostituiti;
significa saper individuare i movimenti e i sommovimenti della società, le
sue esigenze e i suoi sentimenti; significa avere la consapevolezza di chi è
l'avversario da combattere, perché lo si combatte e con quali strumenti.
Si tratta dunque di un discorso che coinvolge gli aspetti più radicali e più
profondi della politica, che va persino al di là e - in qualche modo - fonda
la stessa attività di governo e le sue prospettive presenti e future. E'
qualcosa che riguarda la sostanza di una cultura politica, di un modo di
intendere la società, lo sviluppo e perfino la civiltà. E' risalendo fino a
qui - cioè fino alle ragioni ultime (ideali, morali, culturali) della
politica - che oggi si può comprendere che cosa differenzia Forza Italia e
la CdL dalla sinistra e dalla "Grande Alleanza Democratica".
E' emerso infatti, in questi ultimi tempi, come gli attacchi che la sinistra
porta a Berlusconi e ai suoi alleati nascondano - dietro la facciata della
querelle politica quotidiana - una diversa concezione della politica stessa.
In nome di che cosa la G.A.D. si candida al governo del paese, se non della
sola negazione dei principi (anche culturali) su cui si regge la Casa delle
Libertà e che Berlusconi ha saputo incarnare, rappresentare e far diventare
operativi col suo governo? In nome di che cosa, ancora, la sinistra critica
e scende in piazza contro le riforme del mercato del lavoro, della scuola,
della Costituzione, se non di un cripto-nichilismo e di una visione negativa
del reale e non solo del governo Berlusconi? E che prospettive si
aprirebbero, per il nostro paese, se salisse al potere un aggregato così
disomogeneo e tenuto insieme soltanto dal principio di negazione?
La grande opera di riforme iniziata in questi anni da Berlusconi e dalla CdL
ha, oggi più che mai, bisogno di essere portata tra la gente. Non solo
attraverso il marketing pubblicitario, ma soprattutto attraverso una
politica e una cultura politica che sappiano mostrare le ragioni del proprio
operato, delle proprie scelte, delle proprie posizioni sui grandi temi in
ballo in campo nazionale e internazionale. Non si tratta dunque di una mera
questione organizzativa; non si tratta di creare piccoli (o grandi)
intellettuali organici di gramsciana memoria, ma di scaldare il cuore del
popolo di Forza Italia e del centrodestra con una semplicità, un coraggio e
una disponibilità che vada oltre la gestione del potere, e arrivi fino al
nocciolo delle ragioni del nostro impegno, della nostra battaglia e della
nostra sfida contro il nichilismo della sinistra.


 potresti essere un po' meno fideistico?
meno fideistico e più intelligente. dalle risposte che questo signore dà su
qualunque quesito si capisce subito che è un saltimbanco

 
 NO !


                   Anziani uccisi a Bologna: condannata domenicana
30 anni di carcere a Mercedes Rosario Diaz Rodriguez accusata degli omicidi
BOLOGNA - La Corte di Assise di Bologna presieduta da Libero
Mancuso ha condannato a 30 anni di carcere Mercedes Rosario Diaz Rodriguez,
la dominicana trentatreenne accusata degli omicidi, avvenuti nell'aprile
dello scorso anno, della suocera, Cesarina Lelli Tedeschi,
ottantaquattrenne, e di un uomo con cui avrebbe avuto una relazione,
Giuseppe Casarini, di 75. Il Pm Flavio Lazzarini aveva chiesto la condanna
della donna a 30 anni. Nella sentenza è prevista anche la liquidazione di
50.000 euro a testa per le parti civili. "Sono soddisfatto - ha detto
l'avv.Guido Clausi Schettini, di parte civile per i familiari di Cesarina
Lelli - perché questa sentenza restituisce serenità alla famiglia anche se
non restituisce ai familiari la signora Lelli Tedeschi". L'altro avvocato di
parte civile, per i familiari di Casarini, è stato Emilio Paolo Pifferi. La
dominicana è stata difesa dall'avv.Anna Agosti. Mercedes durante il processo
aveva fatto la sua ricostruzione dei fatti parlando anche di uno stregone,
di carte che annunciavano morti, e di pozioni. Ma quando aveva dovuto
descrivere i due omicidi il racconto era parso confuso, spegnendosi più di
una volta in "non me lo ricordo". La donna aveva raccontato che la mattina
del 23 aprile 2003 andò a casa del settantacinquenne Casarini, quello "che
gli aveva promesso soldi e viaggi", e "che lo accolse nudo per fargli
visitare casa sua".
L'anziano - secondo il racconto - le chiese di fare sesso: "Allora l'ho
colpito due volte con la pistola (una antica divenuta soprammobile), e ho
colpito la cassaforte, poi sono andata via", aveva raccontato. Prima, "avevo
bevuto una bevanda fredda, e quattro birre. Cominciavo a sentirmi un pò
strana. E poi quello stregone a Santo Domingo me l'aveva detto che c'erano
dei morti...". Proprio per quella profezia - aveva raccontato - e per un
rito vodoo al cimitero, due mesi prima era tornata in anticipo da Santo
Domingo. Ma, in realtà, i suoi comportamenti dopo gli omicidi parvero
razionali, come fece in occasione del secondo omicidio, quello dell'anziana
suocera, Cesarina Lelli Tedeschi, avvenuto il giorno seguente: corse a casa
a lavarsi i jeans sporchi di sangue. Mercedes aveva raccontato la sua verità
anche su questo secondo assassinio: "Ero in bagno e sentii mia suocera che
chiedeva aiuto: era in terra e provai a rialzarla. Ma è di nuovo caduta con
la testa in giù. Mi sono spaventata e sono scappata via". Il Pm però aveva
fato una ricostruzione ben diversa: "La vittima aveva le ossa del polso con
una frattura scomposta, diverse fratture al torace e al volto.
E il medico legale non ha rilevato alcun malore". La richiesta di rinvio a
giudizio formulata dal Pm Lazzarini elencava le sevizie e le crudeltà che
Mercedes Rosario Diaz avrebbe inflitto alle sue vittime. A Casarini,
agonizzante, venne inflitto - secondo la richiesta di rinvio a giudizio -
"un brutale martirio schiacciandone a più riprese la cassa toracica".
Cesarina Lelli Tedeschi venne, invece, colpita "reiteratamente al capo
provocandole fratture multiple in tutta la regione facciale", poi le venne
schiacciato il corpo. Secondo la ricostruzione fatta dalle indagini,
Casarini venne ucciso con almeno sei colpi al capo inflitti con una pistola
d'antiquariato, che produssero altrettante fratture della teca cranica. Poi
venne esercitata "una fortissima pressione a carico della gabbia
toraco-costale", tanto da fratturare 14 costole. Anche Cesarina Tedeschi -
sulla base della perizia medico-legale - venne colpita molte volte al capo,
con plurime fratture delle ossa nasali, dell'osso zigomatico, dell'osso
mascellare, della mandibola, del polso e di sei costole


 un pezzetto. 
I De Lupis hanno comperato quel pezzetto....
Mr. X

 I De Lupis hanno comperato quel pezzetto....
purtroppo abbiamo a che fare con dei caproni esaltati, ignoranti e senza 
scrupoli..
pertanto non si puň mica ragionarci insieme.
un po' come quando vengono in trasferta i tifosi della roma a milano... :) 

 I De Lupis hanno comperato quel pezzetto....
Da chi?
-- 
Baci,
Mony

Mr.X wrote:

No, ti sbagli. Quel pezzetto e' sempre stato loro: e' stato DIO in 
persona a darglielo.

 Da chi?
Da Mustafà??

                  Aspetta il vino novello


 Da Mustafą??
E chi č? L'ultimo proprietario conosciuto era Jack Brown.
-- 
Baci,
Mony

        La storia di Ugo Citterio, pur estrema, è solo una fra le tante dei
desaparecidos italiani in Russia; e in particolare di quegli antifascisti
che ebbero un destino ingrato, combattendo un totalitarismo soltanto per
farsi divorare dall’altro. Come Citterio, un migliaio di nostri emigrati
incappò nelle purghe di Stalin senza neppure comprendere in base a quali
accuse venissero condannati. Duecento morirono per fame, percosse o
fucilazione; agli altri un po’ più fortunati fu concesso di campare fino
alla pace: ma anche allora il ritorno in Italia venne loro precluso da Paolo
Robotti, dirigente del Pci e cognato di Togliatti, per evitare testimonianze
scottanti sulle atrocità sovietiche
