Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Finalmente, il No alla guerra in Iraq

Finalmente, il No alla guerra in Iraq
di Tom Benettollo
Fino a poco tempo fa appariva incerto. Ad alcuni, impossibile. Ma oggi è
vero. Finalmente Ds e Margherita hanno preso, in modo esplicito e formale
- anche se unicamente per bocca dei leaders, e non degli organismi - una
decisione di grandissimo valore politico e ideale: il No alla guerra in
Iraq. È un No - è stato ripetuto già troppe volte - a questa specifica
guerra, per i contenuti che verrebbe ad assumere, per gli effetti
devastanti che produrrebbe. È una posizione che vuole dimostrare di essere
stretta ai fatti. Questo va benissimo, per oggi. E poiché le urgenze
premono sul «fare», lasciamo a un altroquando le considerazioni sul tempo
sprecato; su contraddizioni indimenticabili; su certe ambiguità legate a
ipotetiche posizioni dell'Onu; sull'aria malmostosa con cui alcuni
vogliono ribadire la distanza dai movimenti per la pace.
Molte cose hanno reso possibile questo nuovo posizionamento. Sono stati i
grandi fatti del mondo, percepiti nella loro cruda realtà. Ingiustizia,
guerra, fame, oppressioni, degrado ambientale: un crescente allarme dopo
anni di dispotico agire di una mano, di diverse mani, sempre meno
invisibili.
Sono state le spropositate risposte ai problemi planetari, come emergono
dalla vertiginosa dottrina sulla sicurezza di Bush - per cui il mondo va
sulla via della guerra di tutti contro tutti, calpestando trattati,
diritti, stato di diritto.
Sono stati i movimenti e le forze che internazionalmente - Usa compresi -
hanno aperto una strada nuova. L'hanno aperta non solo a se stessi, ai
propri sacri egoismi, ma alle forze di matrice democratica e progressista
che si posizionavano diversamente, anche in un recente passato. Le aree
innovative dei partiti hanno potuto meglio operare per il cambiamento,
conquistando posizioni.
Certo, la costruzione di una effettiva strategia di pace è ben altra cosa,
rispetto a un convenire su una specifica questione. Ma se è vero che il
tema della guerra all'Iraq assume un rilievo tale da toccare perfino lo
spirito del tempo; se è vero che gli eventi dei prossimi mesi possono
influenzare il ciclo che si apre per il mondo intero, allora questo comune
No alla guerra può essere e deve diventare la grande promessa di una
storia dalla quale sia cacciata la guerra. Insomma, la grande occasione di
un cambiamento radicale, di orizzonte. Guardiamoci dunque dal banalizzare
questo congiunturale No. Al contrario, rafforziamolo culturalmente,
mettiamoci tutti i pilastri necessari, con nuovi e più forti argomenti.
Facciamolo diventare una parte del programma di pace di un intero campo di
forze. Agiamo per farlo crescere in una campagna unitaria, in tutto il
paese. E socializziamolo a Porto Alegre, dove tra il 23 e il 30 gennaio si
riunirà gran parte del popolo della pace del mondo intero, ad abbracciare
Lula e le speranze che il Brasile porta a tutti noi. E parlando di
programma nuovo per le forze del cambiamento: può tale programma
prescindere dal No alla guerra, e dalle proposte che emergono, aprendo
prospettive ancora da esplorare?
C'è una scadenza più nostra, europea. Al Forum sociale europeo di Firenze
è stata lanciata la giornata continentale contro la guerra: il 15
febbraio, da Mosca a Lisbona, in venti capitali, si svolgeranno
manifestazioni. In alcuni luoghi saranno probabilmente dimostrazioni -
coraggiose - di testimonianza: penso a Skopje. In altri, il messaggio
potrebbe essere fortemente politico: da Londra a Berlino, da Madrid ad
Atene, passando per Parigi e Vienna.
E l'Italia? Ci sono tutte le condizioni per una manifestazione che veda
convergere i movimenti che hanno segnato gli ultimi tempi: le aree dei
Girotondi, dei Sindacati, del Forum sociale europeo. E tanti altri.
Pensiamo ad esempio agli studenti. Come si muoveranno i partiti del
centrosinistra e della sinistra? Possiamo puntare a una manifestazione per
la pace che rimanga nella storia della Repubblica? Possiamo proporci
davvero l'obiettivo di tenere l'Italia fuori della guerra - influenzando
così anche l'atteggiamento di altri paesi europei, proprio ora che la
Germania sembra tentennare? Possiamo anzi porre all'intera Unione Europea
la questione-chiave di una scelta strategica di pace, come quella
contenuta nell'articolo 11 della Costituzione italiana?
All'Arci, crediamo di sì. E vediamo nuove possibilità di incidere: nello
stesso schieramento del centrodestra, sono ormai decine i parlamentari che
cominciano a dimostrare un po' di libero pensiero, facendo emergere dubbi
e contrarietà alla guerra. Finalmente.
È che la grande parte dell'opinione pubblica si mostra contraria a questa
guerra. È che, stavolta, appare quanto mai difficile che anche la più
orchestrata campagna di manipolazione della verità possa fare breccia in
quella che è diventata una convinzione diffusa tra i cittadini - cioè che
questa guerra non si deve fare, è sbagliata, porterà gravi danni.
Il movimento per la pace sta entrando in un campo, tutto politico, in cui
può ottenere un risultato concreto, di portata storica: tenere fuori
l'Italia dalla guerra, dando un contributo originale ed effettivo. Una
guerra in cui peraltro l'Italia è fortemente spinta a partecipare, dalla
forza d'attrazione delle relazioni internazionali, e dalla propensione del
Governo, pronto con superficialità ad affidarsi a Bush, quanto privo di
autonomia nella considerazione, perfino, degli interessi del Paese.
I pacifisti italiani che in questi giorni sono attivi in Palestina ed
Israele sono là a ricordarci uno dei luoghi in cui potrebbe più duramente
riversarsi la devastante ondata geopolitica della guerra contro l'Iraq.
Anche là, urge una radicale alternativa. Una ragione in più per non
sentire questa nostra lotta per la pace come un tirarsi fuori, con
opportunismo o cinismo. Tanto impegno, dimostrato anche nelle condizioni
più difficili, non nasce certo dalla visione che può avere uno struzzo.
No, nasce da una ricerca. Vuole contribuire alla costruzione di nuove
strategie di pace e di giustizia. Occorre un dibattito nuovo, che spezzi
le diatribe interessate e generalgeneriche sull'uso o meno della forza, e
si spinga su un terreno nuovo: di contenuto, di finalità, di scenario. E
di istituzioni internazionali. Arrendersi al presente, è il modo peggiore
di costruire il futuro. Ma ora, il lavoro passa attraverso una prova
difficile: spezzare insieme, nella giornata del 15 febbraio, quella linea
nera, tutt'altro che sottile, che ci imprigiona nella guerra. 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Hitler li stimerebbe molto.

 Hitler li stimerebbe molto.
Forze anche Taqim, Nazir e gli altri 1.499.998 bambini iracheni (circa) che
le teste di cazzo come te si vantano di aver ucciso in questi dieci anni, in
combutto con il vostro ex-amico Saddam.

Guarda che è il tuo amico Saddam che imbosca i medicinali, CHE NON SONO
SOTTO EMBARGO.

 SOTTO EMBARGO.
Serve anche il cibo, amico.
Comunque i provvedimenti si giudicano dagli effetti ottenuti, no?
L'embargo ha ottenuto effetti positivi?