Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: La sentenza dell'assurdo

La sentenza dell'assurdo
ANDREA FABOZZI
I giudici milanesi e la pubblica accusa? «Sono uniti nella lotta
giudiziaria». Per questo l'imputato Cesare Previti voleva spostare il
processo Sme a Brescia. Perché a Milano c'erano stati - lui ne aveva la
prova - «accordi», «convergenze», «riunioni assembleari» tra giudici e pm.
La corte aveva espresso evidenti «anticipazioni di giudizio». Per queste
identiche ragioni il presidente del consiglio, prima che il lodo Maccanico
gli togliesse il problema, voleva anche lui scappare a Brescia. Perché a
Milano si organizzavano nientemeno che «moti di piazza», «tumulti popolari»,
un vero e proprio «preludio al linciaggio». A Milano, stringi stringi, i
giudici non erano altro che «ausiliari dei pm». Così scrivevano il
presidente del consiglio e il suo socio nella richiesta di rimessione, sei
mesi fa. Ieri è arrivata la sentenza: corruzione in atti giudiziari e undici
anni avevano chiesto i pm per Cesare Previti. Corruzione semplice e cinque
anni hanno stabilito i giudici, che «ausiliari dei pm» evidentemente non
sono. Si capisce perciò il primo commento del presidente del consiglio, che
si congratula con Previti e gli augura per il secondo grado un collegio
«autenticamente imparziale». Un bel passo avanti. Da promotori di «tumulti
popolari» a «non autenticamente imparziali» i giudici milanesi con la
sentenza di ieri hanno guadagnato punti per il presidente del consiglio.
Oltre ad avergli assicurato un futuro più tranquillo. Seppure a gennaio la
Corte costituzionale dovesse cancellare il lodo Maccanico, e magari
confermare l'applicazione del giudice Brambilla al processo stralcio, gli
avvocati del presidente avranno buon gioco nel far valere l'incompatibilità
di questi giudici che si sono già espressi. Un nuovo collegio, un nuovo
processo: il presidente potrà puntare alla prescrizione, ancora una volta.
In fondo dovevamo aspettarcelo: se l'unico giudice buono è quello che
assolve gli amici, chi condanna Previti a metà è un giudice cattivo a metà.
Finale prevedibile, ma che apre un problema. L'ipotetico e a questo punto
inesistente pregiudizio dei giudici di Milano negli ultimi due anni e mezzo
non è stato solo un argomento per le difese in tribunale. Al contrario. E'
stato qualcosa di simile a un'ideologia. Il presupposto teorico di un'azione
continua in parlamento e negli altri palazzi della politica. A colpi di
maggioranza. Dietro il tentativo del ministro della giustizia di strappare
il giudice Brambilla da quel collegio, su mandato esplicito del presidente
del consiglio, c'era quel teorema. E quel teorema ha ispirato la nuova legge
sulle rogatorie, la riforma (cioè la cancellazione) del falso in bilancio,
le nuove norme sul patteggiamento allargato. Quell'ideologia ha guidato le
campagne di stampa contro le toghe «politicizzate», ha stretto d'assedio la
magistratura italiana - che infatti è stata costretta sulle barricate - fino
all'insulto, fino ai «giudici matti». L'epilogo è stato proprio il lodo
Maccanico, il riconoscimento definitivo che non tutti i cittadini sono
uguali davanti alla legge. Due anni e mezzo che alla luce della sentenza di
ieri prendono ancor di più i colori dell'assurdo. E del tragico. Perché i
processi passano, ma i guasti allo stato di diritto restano.
-- 
Saluti & Salute
    Pomero


-------------------------------------------------
kompagno pomero tu sei assurdo e lo sai
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/