Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: quello straccione di enzo

Dottor Enzo Biagi,
il pezzo che lei mi ha dedicato ieri sulla prima pagina del Corriere della
sera iniziava così: "Non conosco il giornalista Socci". Credo che questa
non-conoscenza avrebbe dovuto consigliarle maggior cautela nei giudizi
personali. Ma ognuno ha la sua sensibilità umana e il suo stile. Si può
scrivere un articolo con la penna o con il manganello. Io preferisco la
prima.
Del resto se rovistava nella memoria e nei ritagli poteva ricordare che si
era già occupato di me, per esempio sull'Espresso del 27 dicembre 1999,
quando se la prese terribilmente perché avevo osato segnalare un suo
svarione a proposito di Aristofane (nessuno è perfetto, perché arrabbiarsi?
Nel pezzo di ieri per esempio lei sbagliava un congiuntivo).
Ma avrebbe anche ricordato che noi ci siamo conosciuti. Qualche tempo fa ci
siamo sentiti al telefono a proposito di una certa cinematografia degli Anni
Trenta e di altro. Forse se lei avesse ricordato quella conversazione e ciò
che accadde, non avrebbe vergato sentenze così pesanti sul sottoscritto. La
mia scelta di fondo è quella del rispetto per lei come per chiunque altro,
pure se si chiama Berlusconi, anche se lei sembra ritenere che il rispetto
per Berlusconi sia vassallaggio.
Lei arriva ad accusarmi - con squisita sensibilità - di aver fatto da
"sgabello" al suddetto premier durante la nota intervista. In effetti lei è
un intervistatore implacabile. Ricordo i suoi faccia a faccia con Prodi e
gli altri leader del centrosinistra, eventi passati alla storia per la
ferocia delle sue domande.
Ho in mente l'intervista tv del 6 febbraio 1995, quando Prodi aveva appena
annunciato la sua entrata in politica. Se la memoria non m'inganna lei
sferrava al professore attacchi durissimi del tipo "cosa pensa di Fini?",
"perché, secondo lei, Berlusconi, è entrato in politica?".
Si può immaginare quanto fosse messo in difficoltà da queste interrogazioni
il neo candidato dell'Ulivo.
Mi par di ricordare addirittura (se mi sbaglio mi corregga pure) che lei
abbia concluso quell'intervista, l'unica televisiva rilasciata da Prodi,
citando i versi ispirati di un poeta che partiva per la Grande Guerra: "vado
a combattere per un'Italia migliore".
Mentre lei, dottor Biagi, declamava, sembrava proprio di vederlo l'intrepido
professore bolognese sul Piave a salvare la Patria. Ma cerco di immaginare
cosa avreste scritto se io a Berlusconi avessi fatto lo stesso tipo di
domande ("cosa pensa di un comunista come D'Alema?"). E se avessi concluso
l'intervista al premier declamando i versi di una poesia eroica applicandola
a Berlusconi cosa mi sarebbe toccato?
Può darsi che i miei ricordi non siano esatti. In questo caso mi affido a
lei, dottor Biagi, prendo per buona, a priori, la sua versione dei fatti:
lei ritiene di aver fatto interviste feroci e spietate a Prodi, D'Alema e
compagnia? E quali furono le domande scomode? Se me le passa le assicuro che
le rivolgerò pari pari a Berlusconi.
Per esempio: ha mai fatto a Prodi domande relative alla vicenda Sme? Nel
caso curioso in cui non le abbia poste: quali domande gli porrebbe oggi per
chiarire quei fatti tornati di scottante attualità?
Su Repubblica di ieri - sì, anche lì ha voluto occuparsi del sottoscritto -
lei, dottor Biagi, elenca le domande spietate che io avrei dovuto fare a
Berlusconi. Per la verità non mi sembrano domande irresistibili ("perché è
entrato in politica?", "l'Italia va meglio o va peggio?"). Anzi, ardisco
perfino credere di averne fatte di più scomode.
Ma mi incuriosisce il fatto che lei abbia solo domande per Berlusconi. Per
Prodi nessuna domanda sulla Sme e De Benedetti? Non avrebbe nessuna
curiosità su quelle vicende? Nulla da spiegare? Lei di Prodi si dice "amico"
e confessa "l'affetto personale". Sentimenti che le fanno onore. Solo che
poi lo intervista, nei panni del giornalista imparziale, come leader
politico. Se un altro giornalista intervistasse Berlusconi confessando verso
di lui amicizia e affetto e senza fargli domande - poniamo - sul "caso Sme",
lei come valuterebbe l'intervistatore e l'intervista?
Io avevo domande sia per Berlusconi che per Prodi. Il primo ha accettato di
rispondere, il secondo no. Erano domande né accomodanti, né feroci: domande
normali, per capire i fatti. Per entrambi domande dello stesso tipo. Non
posso credere che lei, Biagi, abbia solo domande feroci per Berlusconi e
nessuna (solo applausi) per Prodi che difende dalle accuse nel suo articolo
sul Corriere. Questa sarebbe la lezione di giornalismo?
Cosa è successo al giornalismo indipendente?
Il giornalismo "imparziale" sarebbe quello che andò in onda in tv durante la
campagna elettorale del 2001? Ricorda che meraviglia, che rispetto della par
condicio e dell'imparzialità? Dovremmo prendere lezioni da lì? O imitare le
interviste a Prodi?
Al Biagi delle interviste a Prodi, se proprio devo scegliere, preferisco
l'antico Biagi dei reportage e delle inchieste: lì c'era da imparare, lo
ripeto. Su quello successivo, per il rispetto che gli porto, meglio tacere.
Antonio Socci
---------------
GZ

"sgabello" al suddetto premier durante la nota intervista. 
In effetti Biagi sbaglia.  Socci era un comodo zerbino. 
Ps Non ricordo interviste di Biagi di ben 51 minuti.
Leftorium, Il blog Riformista
http://clik.to/leftorium