Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: PRESIDENTE, RITIRI QUELLA NORMA DEL PRIVILEGIO

PRESIDENTE, RITIRI QUELLA NORMA DEL PRIVILEGIO
SIGNOR Presidente del Consiglio, io non rappresento altro che me stesso, la
mia parola, il mio mestiere di scrittore.
 Sono un cittadino.
 Le chiedo:
ritiri la legge sul "processo breve" e lo faccia in nome della salvaguardia
del diritto.
Il rischio � che il diritto in Italia possa distruggersi, diventando uno
strumento solo per i potenti, a partire da lei.
Con il "processo breve" saranno prescritti di fatto reati gravissimi e in
particolare quelli dei colletti bianchi.
Il sogno di una giustizia veloce � condiviso da tutti.
Ma l'unico modo per accorciare i tempi � mettere i giudici, i consulenti, i
tribunali nelle condizioni di velocizzare tutto.
Non fermare i processi e cancellare cos� anche la speranza di chi da anni
attende giustizia.
Ritiri la legge sul processo breve.
Non � una questione di destra o sinistra.
Non � una questione politica.
 Non � una questione ideologica.
 E' una questione di diritto.
Non permetta che questa legge definisca una volta per sempre privilegio il
diritto in Italia, non permetta che i processi diventino una macchina vuota
dove si afferma il potere mentre chi non ha altro che il diritto per
difendersi non avr� pi� speranze di giustizia.
ROBERTO SAVIANO
Firmate l'appello
http://temi.repubblica.it/repubblica-appello/?action=vediappello&idappello=391117

"pirex" <mok...@pakita.sus> ha scritto nel messaggio 
news:pTFLm.94236$1s6....@twister2.libero.it...

Aridanghete, ancora insisti??? Non ritiro un cazzo, ho gi� fatto ritirare il 
lodo Alfano non vi basta? Era anticostituzionale� vero, ma questo no! E' 
LEGALE AL 100%, perci� sta cos� e non si tocca. Ricordo che nel 2006 la 
Finocchiaro fece una legge identica a questa ma con maggior tutele verso i 
mafiosi che questa legge non prescrive. 


Togliti lo scolapasta dalla testa che � ora di andare a letto. 

 
Ricordi male, o forse ascolti quello che dice quel cretino di Gasparri, 
lo stesso
imbecille che diceva:" Se la Consulta boccerï¿œ il lodo Alfano in qualche 
modo
troveremo la soluzione. Avendo un consenso forte supereremo un eventuale
vizio negativo. Troveremo un avvocato, un Ghedini o un Ghedoni, che troverï¿œ
un cavillo".  Egli cerca di far passare l'idea che questa porcheria 
fatta per
salvare il culo al vostro padrone sia giï¿œ stata proposta in modo 
identico dal csx.
Vai a leggerti il disegno di legge n. 878 del 26 luglio 2006 proposto da 
Massimo
Brutti prima di dare aria alla bocca.
-- 
" Alitalia ï¿œ un indubbio successo politico di  questo governo.
    solo i poveracci come te non riescono a capacitarsene"
   (Caravaggio - 26/12/2008)

 
Questo ï¿œ suonato come le campane. Attenzione a non farlo scappare,
un cretino cosï¿œ non si ritrova tanto facilmente. E' un giocattolo troppo
divertente, sarebbe un peccato romperlo.


   (Caravaggio - 26/12/2008)
Mi spiace caro martelli, ma devo levarti due punti.Primo perch� fai la 
battuta di spirito con pirex (grande pirex) e poi apri un altro post e ti 
metti la faccia da serio per venirmi a rispondere.
Io lo sai benissimo che gioco un p� con tutti qua dentro, siete veramente 
dei menarelli e adoro portarvi a spasso come dei cagnolini che abbaiano ogni 
volta che il berlusca tira fuori una legge. Allora, se le cose le volete 
capire bene, se siete cos� tonti da non capire che berlusconi si � fatto 
questa legge per evitare il processo allora siete veramente terra terra. o 
forse l'avete gi� capito (come tutti gli italiani) e vi scandalizzate di 
ci�. Dimenticando che il 70% degli italiani che hanno votato Berlusconi e lo 
sostengono hanno capito prima di voi che si sta tentando in via giudiziaria 
di buttare gi� berlusconi. Hai capito perch� questa legge non si tocca? 

 
La storia della magistratura politicizzata e dell'accanimento contro
il papi che costui vi propina da anni ï¿œ solo il pretesto per voi cerebrolesi
adoratori del nano. La veritï¿œ ï¿œ che se costui va in tribunale, visto che
ne ha combinate piï¿œ di Carlo in Francia, ci lascia le penne e il partito
di plastica va a rotoli. Il boss non va processato, punto e basta.
Posso capire l'accanimento dei suoi lacchï¿œ, che perderebbero
tutti i benefici della poltrona. Quello che mi meraviglia ï¿œ come
uno stuolo di cretini del popolo possa continuare ad appoggiare
porcherie del genere.
-- 
" Alitalia ï¿œ un indubbio successo politico di  questo governo.


 volta che il berlusca tira fuori una legge. 
Quindi ti ritieni astuto e paraculo.
Ti ï¿œ concesso di possedere una sola qualitï¿œ, scegli.
Non sembri affatto astuto.

 ha scritto nel messaggio 
news:8KHLm.35556$813....@tornado.fastwebnet.it...

Mai sentite tante stronzate in poche righe, gli Italiani che hanno votato
Berlusconi,(cio� voti attribuiti a Forza Italia) sono stati il 28% , pi� 12%
AN, pi� 8% Lega e altri partitini della coalizione, la coalizione di
governo � andata al potere con il 48% circa degli aventi diritto, se tutto
il resto dei partiti avesse avuto la capacita e la volont� politica di 
coalizzarsi
LA DESTRA NON AVREBBE VINTO, o perlomeno ci sarebbe stato
un'altro pareggio.
Rileggi bene il tuo post, "il 70% degli Italiani che hanno votato 
Berlusconi"
si traduce in : 70% del 28% che aveva ottenuto alle politiche?
A parte la confusione, come si fa ad attribuire a Berlusconi un potere
che non ha, se non fosse soccorso dalla Lega e da tutti quelli che ignorano
o vogliono ignorare l'evidenza, non potrebbe PERMETTERSI di governare
con tanta arroganza.

di buttare gi� berlusconi.
Poverino. Anzich� rimanere gi�, dove si trovano tutti i suoi
connazionali, si � fatto eleggere per andare su e diventare
l'ingiudicabile, e ora si fa sostenere per non tornare gi�.
Poverino. E poverini i suoi cortigiani che, in cambio di qualche
briciola, o solo delle promesse di qualche briciola, hanno perso
qualsiasi senso critico.
P.S. Non permetterti pi� di scrivere il suo augusto nome con
l'iniziale minuscola. Anzi, scrivilo tutto in maiuscole, d'ora in poi.
:-)
Mentor

Bene, se non � costituzionale di cosa avete paura? Far� la fine del Lodo 
Alfano allora. Tranquilli. 


Hai notato paura nei nostri post?, casomai dovrebbe tremare il Re, se
i suoi cortigiani avrebbero il pudore di reagire come persone con
un minimo di dignit�.
Ormai i suoi accoliti sono usiti allo scoperto ( vedi l'INFEDELE di
Lerner ) dove � stato detto deliberatamente e spudoratamente che le
leggi ad personam sono fatte per proteggere LUI, il perseguitato.