Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: L'interpertazione autentica

Il ministro chiarisce il nuovo criterio "antibulismo".
Gelmini: "Il voto di condotta fa media".
Con il 5 si viene bocciati, mentre i valori sufficienti peseranno 
sulla pagella. Ma nelle legge non c'e'.
Modifiche o correzioni che l'interpretazione autentica del legislatore
- nella fattispece il ministro che ha presentato la legge devono
considerarsi piu' probanti e quindi per il corpo insegnante
vincolanti.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 ha scritto nel messaggio 
news:prs7o493746oq3s1c...@4ax.com...

la solita confusione creata ad arte per non cambiare mai le cose 



 Peccato che l'interpretazione non la faccia il Ministro ma il Giudice a cui saranno rivolti tutti i ricorsi delle incaute scuole che useranno l'"interpretazioen autentica" della Gelmini (che anche in questo caso non ha perso occasione di mostrare la sua levatura)

 wrote:

In una democrazia che si rispetti l'interpretazione autentica - a cui
tuti dovrebbero attenersi e' quella data dal legislatore.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

tuti dovrebbero attenersi e' quella data dal legislatore.
Nelle democrazie il legislatore scrive in modo compensibile e non
ambiguo. Cosa che qui non fa, per incapacità o scientemente o, come
temo, per entrambi i motivi.
Mentor

 In una democrazia che si rispetti l'interpretazione autentica  - a cui
tuti dovrebbero attenersi e' quella data dal legislatore.
Pozzo sublime di ignoranza.
La signora di cui parli non sa neppure scrivere in maniera sufficiente per
passare l'esame da avvocato nella sua regione figuriamoci scrivere leggi.
E ripassati il significato di "interpretazione". Secondo te un giudice ogni
volta che "interpreta" la Legge (sempre!!!) va a consulto dal primo
firmatario che l'ha proposta?
Ma fatti un giro che č meglio.

 wrote:

In democrazia c'e' liberta' di pensiero.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 wrote:

Bravo solone vacci tu al suo posto a scriverle meglio
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it



Perché, pensi le scriva lei?... illuso.
Io del resto non ci potrei andare al suo posto e neppure al posto di nessun
altro visto che avete combinato una legge elettorale che "nomina" i
parlamentari senza che nessuno li possa votare.
Riguradati il secchio, vecchio pozzo.



Il pensiero è libero ma una legge deve essere comprensibile.
Riguardati che sei proprio arrivato al capolinea: non hai più unghie per
grattare.

In democrazia c'e' liberta' di pensiero.
E questo che c'entra? 
Mentor

Bravo solone vacci tu al suo posto a scriverle meglio
Ecco cosa mi fa poco sperare che questo decaduto paese si rialzi. La
troppa gente che non trova nulla, ma proprio nulla, da ridire, non
dico sul loro idolo Re Sòla, ma neanche sui suoi prezzolati
cortigianetti e cortigianette di cartapesta.
- - - -
"E poi c’è il salariato del piacere
che propina storie colorate e grasse,
un bel film con dentro tutti gli ingredienti
che piacciono alle masse
che stanno lì inchiodate
e si divoran tutto senza protestare,
gli si potrebbe dare in premio
un bel barattolo di merda per duemila lire"
[Giorgio Gaber, La festa]
- - - - 
Mentor

 wrote:

Eppur non mi dispiaccio.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

Il ministro chiarisce il nuovo criterio "antibulismo".
Gelmini: "Il voto di condotta fa media".
Con il 5 si viene bocciati, mentre i valori sufficienti peseranno 
sulla pagella. Ma nelle legge non c'e'.
Modifiche o correzioni che l'interpretazione autentica del legislatore
- nella fattispece il ministro che ha presentato la legge devono
considerarsi piu' probanti e quindi per il corpo insegnante
vincolanti.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it



Non ho dubbi in proposito.



 Lo vedremo al primo ricorso.
Ah... ovviamente le spese legali son tutte sulle spalle degli Istituti,
mica di Gelmini.
Incompetente.
Intendo la Gelmini, di te non serve più dirlo.