Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Pubblicità ingannevole a sinistra

20 Dicembre 2003  
CASI. UN'INSERZIONE COL TRUCCO SULL'UNITÀ (PRO DI PIETRO)
Pubblicità ingannevole a sinistra
La vita del segretario dei Ds è dura davvero, riassunta icasticamente
nella sofferente figura di Piero Fassino, ritratto sull'Unità nella
veste di ospite d'onore alla presentazione dell'ultimo libro di Pietro
Ingrao. Come Zinoviev di fronte alla sfilata dei familiari: rampognato
dallo stesso Ingrao, da Mario Tronti, da Pietro Barcellona, con il
vecchio Pietro che tuona contro la guerra preventiva «e Alfredo
Reichlin fa cenni di assenso, mentre Piero Fassino, seduto proprio
accanto ad Ingrao, mormora: “Anche io sono contro la guerra”». E
Ingrao a infierire: «E perché non ne avete discusso in parlamento?».
Non va meglio nelle pagine dei commenti, sempre sull'Unità, dove
Andrea Ranieri e Iginio Ariemma invitano ad imbarcare nella lista
unitaria Occhetto e Di Pietro. E Gian Giacomo Migone si rivolge
direttamente ad altri: «Caro Antonio Bassolino, caro Walter Veltroni,
mi rivolgo a voi perché mi sembra giunto il vostro momento... Pur non
sottoscrivendo la proposta del partito riformista e del fatidico
triciclo, invitaste i tanti compagni (tra cui il sottoscritto)
convinti che non ne sarebbe venuto fuori nulla, e comunque nulla di
buono, a puntare all'unità di tutti senza discriminazioni».
Concludendo che è giunta l'ora di portarla avanti, questa unità,
imbarcando Di Pietro e Occhetto.
Ma il meglio è a pagina 21, con la solita pubblicità che da qualche
tempo campeggia sul giornale dei Ds: «L'Europa è un sogno e un
progetto», il solito breve estratto dal manifesto di Prodi con
l'indicazione di numeri di telefono, fax e indirizzi e-mail per chi
volesse aderire. Ma non i soliti: il telefono è infatti quello
dell'Italia dei Valori e gli indirizzi e-mail sono di Achille Occhetto
e Antonio Di Pietro. Il primo caso di pubblicità ingannevole nella
storia della sinistra, per di più sullo stesso giornale che fino a
pochi giorni prima ospitava lo spot originale. Stesso titolo, stesso
testo, stessi caratteri tipografici, ma con la sottile differenza che
al posto dei recapiti di Achille e Tonino, allora comparivano numeri
di telefono e simboli del tanto deprecato triciclo.
 
 
Da il Riformista
Leftorium, Il blog Riformista
http://clik.to/leftorium

 nella sofferente figura di Piero Fassino, ritratto sull'Unità nella
Quella dell'Unità su Di Pietro è la linea di Fassino.
Se non siete d'accordo fatti vostri, spaccate la maggioranza, nessuno se ne
accorgerà...
Lorenzo

Quella dell'Unità su Di Pietro è la linea di Fassino.
Raccontala agli zapatisti, ai pisani e pure ai mongoli magari ti
credono fratello.


 credono fratello.
Capisco che tu sia prossimo all'iscrizione allo SDI, ma la linea di Fassino,
espressa più volte nei vertici del quadriciclo e riportata da tutti i
giornali è questa: no ai veti, accogliamo tutti coloro che aderiscono al
manifesto. Linea, fra l'altro, pubblicamente ribadita dallo stesso Prodi...
Lorenzo



La frase misteriosa: "Dirò di più: anche a me non piacciono certi
tratti populisti e giustizialisti di Di Pietro. Nè accetto il fatto
che lui si elevi a unico interprete della morale in politica. E quanto
alla rappresentazione che, insieme a Occhetto, incarnino il nuovo e
noi invece il vecchio". Chi sarà l'autore?
15 Dicembre 2003 - Corsera


 noi invece il vecchio". Chi sarà l'autore?
Svicoli, Svicolorium...
Perché non posti i paragrafi immediatamente precedenti e successivi?
Lorenzo

 noi invece il vecchio". Chi sarà l'autore?
Egli?



Contento tu...
Ma il rischio dello «scarto» esiste: a Padova, dove era programmata la
prima convention della lista unitaria, mancava il leader dello Sdi
Boselli, che non intende partecipare a una lista in un cui ci sia
anche Di Pietro.
«E' vero, ma a Padova i rappresentanti dello Sdi c' erano e hanno
parlato. E in prima fila nella sala c' era anche il segretario
regionale dell' Idv. Tuttavia, vorrei rivolgermi a Boselli con il
cuore in mano. Posso capire certe diffidenze. Dirò di più: anche a me
non piacciono certi tratti populisti e giustizialisti di Di Pietro. Nè
accetto il fatto che lui si elevi a unico interprete della morale in
politica. E quanto alla rappresentazione che, insieme a Occhetto,
incarnino il nuovo e noi invece il vecchio...».
Il «no» di Boselli è però legato al fatto che l' Idv non ha nulla da
spartire con il profilo riformatore di Ds, Margherita e Sdi.
«Verifichiamolo. Non penso che ci si debba vedere per abbracciarsi,
andiamo a un confronto presentandoci con le nostre idee, facendo
emergere convergenze o eventuali diversità, in modo che sia chiaro il
motivo per cui o andiamo uniti o separati alle elezioni».
Eppure vorrà dire qualcosa se il leader della Cgil Epifani, invitando
Di Pietro e Occhetto a non varare un' altra lista unitaria, vi esorta
ad «azzerare» il vostro progetto. E' il segno che non viene visto in
modo positivo.
«Fin dal momento in cui abbiamo varato il progetto della lista,
abbiamo sottolineato che andava tenuta aperta ai contributi di altri.
Allora diamo corso a questa scelta».
Occhetto però deve avere qualche sospetto, se è vero che ha posto come
«deadline» per l' accordo la data del 19 dicembre.
«L' ho già detto: niente veti e niente condizioni. E' tempo di
liberarsi dalle strumentalità politiche, dalle furbizie, dalle mosse
tattiche. Lo ripeto a me stesso, a Rutelli, a Boselli, a Di Pietro, a
Occhetto: l'avversario è Berlusconi, l' avversario non è tra noi».


 «L' ho già detto: niente veti e niente condizioni.
Lorenzo

Lorenzo
Come sei candida piccola pecorella... Di Pietro non vuole entrare e
vuole far in modo che la responsabilità cada sui suoi censori per
ricavarne un vantaggio elettorale (ad occhio e croce lo 0,00001... il
tuo voto).
Gli altri non hanno interesse a fare ora i "carnefici" del questurino
molisano. A momento oppurtuno se ne sbarazzeranno dimostrando
facilmente che il suo "riformismo" peronista non è compatibile.
Bye, ti lascio alle orazioni della sera.


 facilmente che il suo "riformismo" peronista non è compatibile.
Ok, preferisci De Mita a Di Pietro... Contento tu...
Lorenzo

Ok, preferisci De Mita a Di Pietro... Contento tu...
L'ha preferito persino Bassolino... Comunque fino a prova contraria a
non votare la fiducia ad Amato non fu De Mita.
Ps, Sul fatto che questo Ng si chiami it.politica.pds hai ragione. Mi
chiedo che significa e qual è l'utilità?




Lui...


Forza Italia compie 10 anni
In questi ultimi giorni dell’anno ricorre il decennale di Forza Italia. Nato
per un’intuizione del suo leader e fondatore Silvio Berlusconi, oggi il
partito del premier è una solida realtà del panorama politico italiano ed è
saldamente il partito di maggioranza relativa. Concepito come un movimento
d’opinione composto dai clubs, per distinguersi dalle mastodontiche macchine
burocratiche protagoniste della stagione della prima Repubblica, Forza
Italia si è trasformato progressivamente in una complessa struttura,
radicata sul territorio, con quadri provinciali ben definiti e responsabili
regionali e nazionali provenienti in parte dal mondo politico e in parte
dalla società civile. Le funeste ed affrettate previsioni di illustri
esponenti del centrosinistra sulla reale consistenza di questo nuovo
movimento sono state nettamente smentite dai fatti. Il fantomatico “partito
di plastica” di prodiana memoria ha visto aumentare il consenso proprio in
quei sei, lunghi anni passati all’opposizione, sia per l’incapacità della
sinistra di concretizzare un progetto credibile di governo, sia soprattutto
per la seria politica di proposte alternative prodotte da Forza Italia e
sintetizzate poi nel programma di governo della Casa delle libertà per le
elezioni del 2001. Ma ripercorriamo le tappe principali di questo
straordinario sviluppo. La nascita di Forza Italia fu repentina perché
dettata dall’esigenza di approntare uno schieramento che si opponesse alla
“gioiosa macchina da guerra” guidata dai Progressisti di Occhetto. Il
rischio che tutto finisse nelle mani della sinistra per chissà quanto tempo
era davvero concreto e la previsione di un futuro illiberale alquanto
probabile. La maggioranza degli italiani, da sempre moderata e
anticomunista, nel giro di pochi mesi era stata privata dalla “rivoluzione
giudiziaria” di Mani pulite dei suoi tradizionali partiti di riferimento che
per 50 anni avevano assicurato sviluppo e benessere all’interno del mondo
occidentale e liberaldemocratico: Dc, Psi, Psdi, Pli e Pri. Silvio
Berlusconi, dopo aver tentato invano di convincere Mario Segni a capeggiare
uno schieramento alternativo alla sinistra, ruppe gli indugi e scese in
campo. L’alleanza con la Lega al Nord e con An e Ccd al Sud sparigliò tutte
le previsioni della vigilia e vinse le elezioni del 27 marzo 1994. Tuttavia
l’eterogeneità delle forze della coalizione e la fretta con cui era stata
compiuta l’operazione portarono nel giro di pochi mesi all’implosione della
maggioranza. Seguì dopo il governo Dini, la lunga stagione della
riorganizzazione del partito e di tutta la coalizione che, dal 1996 al 2001,
negli anni passati all’opposizione, ebbe il tempo di riscoprire le ragioni
dello stare insieme e di allargare l’alleanza a nuove forze politiche,
piccole di numero ma eredi di grandi tradizioni culturali, quali il Nuovo
Psi e una parte del Pri di Giorgio La Malfa. Le ragioni del grande successo
di Forza Italia sono molteplici, ma la principale sta senza dubbio nell’aver
colto il bisogno e la domanda di modernizzazione del sistema politico che
proveniva dall’elettorato. Con la riforma della legge elettorale in senso
maggioritario era necessario lo sviluppo di un partito liberale e moderato
che permettesse di avviare il sistema politico italiano verso un regime di
alternanza dove i cittadini giudicano gli schieramenti sulla base di un
programma e di un candidato premier, e non sulla base di precostituiti
schieramenti ideologici, e dove le forze politiche condividono e si
riconoscono in nucleo importante di valori comuni (quelli che in Francia
sono i valori repubblicani), specialmente in politica estera. Dove i due
poli non si delegittimano in continuazione ma si rispettano e collaborano
nelle grandi scelte di fondo che determinano le regole del gioco, come nel
caso delle riforme istituzionali. Se l’Italia si è faticosamente avviata su
questa strada, che è la strada tracciata dalle grandi democrazie
occidentali, gran parte del merito va sicuramente riconosciuto alla nascita
di Forza Italia. Il governo di centrodestra, e specialmente il partito del
premier, in questi anni sta provando a conciliare la necessità di decisioni
rapide ed efficienti al servizio di un’economia sempre più globale, e quindi
sempre più soggetta ad una concorrenza spietata, con il mantenimento del
principio della rappresentanza parlamentare e della sovranità popolare. Per
far questo però il rapporto tra governanti e governati deve essere mediato
intelligentemente dal Parlamento, che oggi svolge un ruolo delicatissimo. Le
assemblee nazionali devono essere sì rappresentative della sovranità
popolare ma non devono più essere onnipotenti, ossia la libertà di azione
dei deputati e dei senatori deve sempre rispondere alla volontà
dell’elettorato, cosicché le responsabilità di governo possano essere
chiaramente identificate. La cosiddetta “bozza di Lorenzago” che le Camere
si apprestano ad esaminare alla ripresa dei lavori parlamentari sembra
andare nella giusta direzione perché contempera l’interesse nazionale con
un’intelligente applicazione del principio di sussidiarietà, sia in senso
verticale che in senso orizzontale. Forse si inizia a vedere la luce alla
fine di un tunnel lungo dieci anni. Il tunnel della lunghissima transizione
italiana verso la compiutezza della sua democrazia liberale
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 chiedo che significa e qual è l'utilità?
È già it.politica.sinistra di fatto. Se qualcuno sente la necessità che lo
sia anche di nome, si adoperi per cambiarlo, per me non fa alcuna
differenza.
Lorenzo