Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: La gaffe

La gaffe
di Maria Novella Oppo
 Dopo 450 puntate tranquille, anche il muro di "Omnibus" è stato travolto. 
Si parlava di Bettino Craxi e della sua contrastata eredità politica, quando 
il figlio Bobo e Fabrizio Cicchitto hanno scatenato la bagarre. Aveva appena 
iniziato a parlare, in collegamento da Milano, il giornalista di "Diario" 
Gianni Barbacetto, autore di diversi libri su Tangentopoli. Prima ancora che 
potesse entrare in argomento, sia Craxi che Cicchitto hanno cominciato a 
urlare che Barbacetto era un noto provocatore (secondo Cicchitto un 
provocatore e basta). E siccome Barbacetto in sottofondo citava atti e 
fatti, sia Craxi che Cicchitto se ne sono andati, sostenendo di essere 
caduti in una trappola. Il conduttore Antonello Piroso ha ricordato loro che 
li aveva informati del nome di tutti i partecipanti, ma non c'è stato niente 
da fare. Cicchitto è riuscito in extremis a fare la più clamorosa delle 
gaffe. Testuale: «Se avessi saputo che si dovevano leggere sentenze, sarei 
arrivato con un pacco alto così di sentenze sul Pci». E come è possibile? Se 
da oltre 10 anni lorsignori non si stancano di ripeterci che i magistrati 
non hanno mai agito contro il Pci!
http://www.unita.it/index.asp?sezione_cod=FdV
 

        CIOCCOLATO VERO O CIOCCOLATO FINTO ?
 
Estate 2002: per gli amanti del cioccolato ( e dei cibi genuini in genere )
e' arrivata finalmente una buona notizia: recentemente infatti il Senato
Italiano ha approvato un emendamento che differenzia il cioccolato vero da
quello che non lo e', introducendo la dicitura "CIOCCOLATO PURO" nella parte
anteriore delle confezioni solo per quei prodotti che non fanno uso delle
materie grasse sostitutive del burro di cacao.
La faccenda nasce un paio di anni fa, a seguito di una sciagurata direttiva
europea (votata, ahinoi, anche dai parlamentari italiani) che permetteva l'
introduzione fino ad una certa percentuale delle cosiddette "materie grasse
sostituve" (olio di palma, burro di karite', ecc.) nella preparazione del
cioccolato, in sostituzione del burro di cacao, senza che l' aggiunta di
questi ingredienti risultasse a chiare lettere sulla confezione.
Tale direttiva, se da un lato prometteva maggiori profitti per le
multinazionali del settore, in virtu' del minor costo delle materie grasse
sostitutive rispetto al burro di cacao,dall' altro costituiva una clausola
vessatoria nei confronti dei paesi produttori di cacao, che spesso basano su
questa coltivazione buona parte della loro economia.
In sostanza la Commissione Europea varava un provvedimento dettato soltanto
da interessi economici, dimostrando inoltre poco rispetto per il
consumatore, che era indotto a comprare una cosa (cioccolato drogato dagli
additivi) pensando che fosse un' altra (cioe' cioccolato puro); a fronte di
questa situazione la mobilitazione fu' vasta fra i consumatori europei, con
in prima linea le botteghe del commercio equo e solidale. Anche noi, nel
nostro piccolo, varammo un' iniziativa di protesta, sotto forma di catena di
mail inviata alla commissione europea.
Ora questa insperata notizia ci risolleva il morale, e speriamo che, dopo l'
approvazione al Senato, la nuova norma venga applicata al piu' presto, a
tutto vantaggio del nobile alimento (e dei nostri palati).
Seguendo questo link potrete trovare una spiegazione dettagliata di tutta la
vicenda.
 
 
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/