Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Lettera aperta ai girotondi di MICHELE SALVATI

LETTERA APERTA. APPELLO AL LEADER DEI GIROTONDINI   DI MICHELE SALVATI
Moretti, hai rafforzato l’Ulivo-contro Ora dai una mano a fare
l’Ulivo-per Togliete pure le pantofole ai riformisti, ma al governo
potete andarci solo con loro
Ormai non fa più notizia.Titolo: Fini rilancia il premierato;
occhiello: l’Ulivo si divide. Titolo: la Consulta ammette il
referendum sull’articolo 18; occhiello: l’Ulivo si spacca. Vogliamo
pensare al prossimo? Titolo: l’Onu dice sì, l’America va alla guerra;
occhiello: l’Ulivo si rompe. Caro Nanni Moretti, probabilmente hai
ragione tu, con questi leader non vinceremo mai. Ma il motivo che hai
indicato, e sul quale ti hanno seguito in tanti, è insufficiente: è
vero che quei leader non erano abbastanza aggressivi contro Berlusconi
(ora lo sono un po’ di più). Ma è ancor più vero che non avevano uno
straccio di linea comune da contrapporgli. Ne avevano due, quando
andava bene.Ormai dovrebbe saperlo anche un bambino: l’"Ulivo-contro"
c’è, e tu l’hai rafforzato. L’"Ulivoper" non c’è proprio, e senza
almeno un nucleo traente di Ulivo-per non si vince.
A meno che San Romano faccia il miracolo. O lo faccia San Silvio, con
qualche monumentale stupidaggine o soperchieria.
Ai miracoli non credo, e neppure ai santi. C’è però un piccolo
miracolo che tu e i tuoi amici girotondini potete fare, anche se santi
non siete. Se anche voi credete che senza un Ulivo-per non si vince,
dopo aver incassato una bella vittoria col rafforzamento
dell’Ulivocontro, dovreste estendere e approfondire i temi della
vostra mobilitazione, dovreste prendere una posizione almeno
su qualche punto cardine dell’ Ulivo-per, oltre a quelli (sulla
giustizia, sul conflitto d’interessi, sui mezzi di comunicazione)
che sono impliciti nello stesso Ulivo-contro. Non vi chiedo di
trasformarvi in un ufficio-programma, non vi chiedo di dire la vostra
sull’art. 18, sulla riforma previdenziale, sul premierato o sulla
guerra, o sui molti altri problemi che un governo dell’Ulivo dovrebbe
affrontare. I punti cardine che ho in mente sono diversi e riguardano
la natura politica dell’Ulivo per il quale vi siete mobilitati.
Perché, mi sembra, la spaccatura che attraversa i partiti dell’Ulivo
attraversa anche i movimenti: i pacifisti integrali per ragioni di
principio, il grosso dei no-global per ragioni politiche, non sono per
l’Ulivo, non sono per un movimento-coalizione-partito che aspira
a governare, nel modo migliore possibile, un paese capitalistico
avanzato in condizioni di democrazia matura. In questo condividono lo
stesso orientamento di Rifondazione, o di alcuni verdi, comunisti e
diessini. Essi, o teorizzano esplicitamente il loro rifiuto della
responsabilità di governo, la loro radicalità come forza di
opposizione; oppure, come fanno correntone, comunisti e verdi (essendo
componenti del magro Ulivo che c’è non possono ovviamente dichiararsi
pure forze di opposizione) pongono tali preclusioni programmatiche che
la loro disponibilità ad essere forza di governo non è credibile.
I girotondi sono una cosa del tutto diversa, mi sembra, e mi hanno
molto colpito alcune delle domande che hai rivolto a Cofferati a
Firenze (sulle riforme istituzionali, sul voto a maggioranza):
gliele avrei fatte anch’io. I girotondi sono Ulivo allo stato puro e
pongono quelle domande di partecipazione, di rinnovamento della
politica, di onestà e moralità che i partiti avevano lasciate cadere;
esprimono quell’entusiasmo che era così forte nella mobilitazione
spontanea durante la campagna elettorale del 1996. Chi ha partecipato
ai girotondi è quello stesso popolo. Tra un rifondarolo o un no-global
che sono disposti a scendere in piazza per manifestare e un
"riformista" tiepido verso Berlusconi, un riformista con le pantofole,
capisco che un liberale indignato possa preferire i primi. Ma, anche
se indignato, al governo deve poi andare col secondo, l’Ulivo lo
può fare solo col secondo, possibilmente dopo avergli tolto le
pantofole. I comitati per l’Ulivo stanno vivacchiando.
L’Ulivo nel suo complesso se la passa piuttosto male, nonostante
l’impegno generoso di molti. Si discutono complicati marchingegni per
la scelta dei leader (ti devo ancora ricordare la tua frase frase di
piazza Navona? E allora?) e per dar voce a quella domanda di
partecipazione senza la quale una democrazia non vive. Non ti sembra
che sia venuto il momento per un impegno diretto, esplicito, dei
girotondi nell’Ulivo? Sull’Ulivo-contro siamo d’accordo e chi doveva
capire ha capito. Il compito difficile è l’Ulivo-per. Solo una forza
nuova e fresca, dichiaratamente di centrosinistra (senza trattino),
può rivitalizzare quella componente di società civile che è un pezzo
fondamentale dell’Ulivo. E alcune ambiguità che non erano rilevanti
nella fase Ulivocontro si scioglieranno da sole nella fase
Ulivo-per. 
Da il Riformista
-- 
Leftorium © Il Blog Riformista
http://clik.to/leftorium


La domanda più semplice e diretta sarebbe: o Leftorium, tu che ne pensi?
Hai stracciato rabbiosamente il tuo giornale, prima di postare l'articolo di
Salvati, ci sei saltato sopra, dopo averlo fatto a coriandoli, ti sei detto
che i cognomi che iniziano per Salvat.. sono la tua maledizione?
Da qualche giorno si legge, e via con un accenno da parte di qualche
movimentista più ambizioso e magari una pacca solidale data da qualche
politico o opinionista, che in occasione delle amministrative di aprile si
potrebbe concordare, laddove i candidati del cs fossero già scelti
definitivamente, una lista alternativa dei più noti e prestigiosi fra i
destabilizzanti accentratori circolari.
Ma come, chiedo io, non si dovevano tenere alla larga dalla politica, quei
velleitari decisi a frantumare la coalizione?

velleitari decisi a frantumare la coalizione?
Infatti a riprova della "bontà" della loro indignazione... Il
bersaglio non era - e non è -  Berlusconi, ma semplicemente
delegittimare il gruppo dirigente del Csx per determinare un cambio
radicale della sua leadership (con buona pace di Socius). 
Ricordo, tuttavia, che alle passate amministrative si presentarono
varie liste No-global. Presero al più 1-2%. La stessa fine
farebbero/faranno le liste molto "micro" e poco "mega" di Flores.


 farebbero/faranno le liste molto "micro" e poco "mega" di Flores.
Ma per curiosità qualcuno l'ha letta quell'intervista a Flores? Perché se
l'avessi letta sapresti che Flores non ha mai parlato di liste-movimenti
contrapposte a quelle dell'Ulivo... Ha semplicemente detto che dove l'Ulivo
non presenterà candidati adeguati la società civile potrebbe presentare
liste civiche, come è sempre successo... E ha anche detto (sante parole!)
che è disonesto il tentativo di cooptare alcune personalità della società
civile nelle liste dell'Ulivo: l'unica vera strada è quella delle
primarie... D'altra parte se i tuoi avversari stanno all'1% che paura ti
fanno le primarie?
Lorenzo

fanno le primarie?
A me sta benissimo, se mi trovi un modo condiviso da tutti e non solo
da Flores su come farle.


 da Flores su come farle.
A me viene in mente un metodo semplicissimo: una testa un voto... Ma la
democrazia fa paura alle correntine che si credono maggioranza...
Lorenzo