Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: l'Unto dei nazileghisti

La faciandi culo dei  nazileghisti.
E' commovente osservare con quanto amore, con quanto attaccamento i
nazileghisti curino oggi l'immagine del "generoso" multimiliardario
Berlusconi! Ma č stato sempre cosė?....Vediamo..
Articolo apparso sulla Padania del Luglio 1998.
http://www.lapadania.com/1998/luglio/08/080798p02a1.htm
Berlusconi mafioso? 10 domande al Cavaliere per negarlo
Dai miliardi per comprare il terreno della futura Milano2, alle societā
siciliane con parenti di Buscetta: al Signore di Arcore la parola. Spieghi,
e sia chiaro.
di Max Parisi.
Basta con questa indicibile manfrina messa in piedi dai mezzi di
comunicazione di massa sulle vicende giudiziarie - specialmente quelle
palermitane - di Silvio Berlusconi. Č arrivata l'ora delle certezze
definitive. Di seguito presento al signor Berlusconi una serie di domande
invitandolo pubblicamente a rispondere nel merito con cristallina chiarezza
affinché una volta per tutte sia lui in prima persona a dimostrare - se ne č
capace - che con Cosa Nostra non ha e non ha mai avuto nulla a che fare.
A scanso di equivoci e strumentalizzazioni, giā da ora - signor Berlusconi -
le annuncio che nessuna delle notizie sul suo conto che leggerā in questo
articolo č frutto di "pentimenti", e nessuna delle domande che le sto per
porre si basa o prende spunto anche fosse in modo marginale dalle parole dei
cosiddetti "pentiti". Tutto al contrario, esse si basano su personali
indagini e su documenti amministrativi che in ogni momento - se lo riterrā -
potrō inviarle perché si sinceri della loro autenticitā. Detto questo,
prego, legga, e mi sappia poi dire.Partiamo da lontano, perché lontano
inizia la sua storia imprenditoriale, signor Berlusconi.
Primo quesito:
lei certamente ricorda che il 26 settembre 1968 la sua societā - l'Edilnord
Sas - acquistō dal conte Bonzi l'intera area dove di lė a breve lei
costruirā il quartiere di Milano2. Lei pagō l'area circa 4.250 lire al metro
quadrato, per un totale di oltre 3 miliardi. Questa somma, nel 1968 quando
lei aveva appena 32 anni e nessun patrimonio familiare alle spalle, č di
enorme portata. Oggi, tabelle Istat alla mano, equivarrebbe a 38 miliardi,
739 milioni e spiccioli. Dopo l'acquisto - intendo dire nei mesi
successivi - lei aprė un gigantesco cantiere edilizio, il cui costo arriverā
a sfiorare 500 milioni al giorno, che in circa 4-5 anni porterā
all'edificazione di Milano2 cosė come č oggi. Ecco la prima domanda: signor
Berlusconi, a lei, quando aveva 32 anni, gli oltre 30 miliardi per comprare
l'area, chi li diede? Inoltre: che garanzie offrė e a chi per ricevere tale
ingentissimo credito? In ultimo: il denaro per avviare e portare a
conclusione il super-cantiere, chi glielo fornė?
Vede, se lei non chiarisce questi punti, si č autorizzati a credere che le
due misteriose finanziarie svizzere amministrate dall'avvocato di Lugano
Renzo Rezzonico "sue finanziatrici", cosė come altre finanziarie elvetiche
che entreranno in scena al suo fianco e che tra poco incontreremo, sono
paraventi dietro i quali si sono nascosti soggetti tutt'altro che
raccomandabili.
Sė, perché - mi creda signor Berlusconi - nel 1998, oggi, se lei chiarisse
una volta per tutte, con nomi e cognomi, chi le prestō tale gigantesca
fortuna facendo con questo crollare ogni genere di sospetto e insinuazione
sul suo conto, nessuno e dico nessuno si alzerebbe per criticarla sostenendo
che lei operō con capitali sfuggiti, per esempio, al fisco italiano e
riparati in Svizzera, poi rientrati in Italia grazie alla sua attivitā
imprenditoriale. Sarei il primo ad applaudirla, signor Berlusconi, se la
realtā fosse questa. Se invece di denaro frutto di attivitā illecite, si
trattō di risparmi onestamente guadagnati e quindi sottratti dai rispettivi
proprietari al fisco assassino italiota che grazie a lei ridiventarono
investimenti, lei sarebbe da osannare. Parli, signor Berlusconi, faccia i
nomi e il castello di accuse di riciclaggio cadrā di schianto.
Secondo quesito:
il 22 maggio 1974 - certamente lo ricorda, signor Berlusconi - la sua
societā "Edilnord Centri Residenziali Sas" compė un aumento di capitale che
cosė arrivō a 600 milioni (4,8 miliardi di oggi, fonte Istat). Il 22 luglio
1975 la medesima societā eseguė un altro aumento di capitale passando dai
suddetti 600 milioni a 2 miliardi (14 miliardi di oggi, fonte Istat). Anche
in questo caso, vorrei sapere da dove e da chi sono arrivati queste forti
somme di denaro in contanti.
Terzo quesito:
il 2 febbraio 1973 lei fondō un'altra societā, la Italcantieri Srl. Il 18
luglio 1975 questa sua piccola impresa diventō una Spa con un aumento di
capitale a 500 milioni. In seguito, quei 500 milioni diventeranno 2 miliardi
e lei farā in modo di emettere anche un prestito obbligazionario per altri 2
miliardi. Signor Berlusconi, anche in questo caso le chiedo: il denaro in
contanti per queste forti operazioni finanziarie, chi glielo diede? Fuori i
nomi.
Quarto quesito:
lei non puō essersi scordato che il 15 settembre 1977 la sua societā
Edilnord cedette alla neo-costituita "Milano2 Spa" tutto il costruito del
nuovo quartiere residenziale nel Comune di Segrate battezzato "Milano2" pių
alcune aree ancora da edificare di quell'immenso terreno che lei comperō nel
'68 per l'equivalente di pių di 32 miliardi in contanti. Tuttavia quel 15
settembre di tanti anni fa, accadde un altro fatto: lei, signor Berlusconi,
decise il contemporaneo cambiamento di nome della societā acquirente.
Infatti l'impresa Milano2 Spa iniziō a chiamarsi cosė proprio da quella
data. Il giorno della sua fondazione a Roma, il 16 settembre 1974, la futura
Milano2 Spa - come lei senza dubbio rammenta - viceversa rispondeva al nome
di Immobiliare San Martino Spa, "forte" di un capitale di lire 1 (un)
milione, il cui amministratore era Marcello Dell'Utri.
Lo stesso Dell'Utri che lei, signor Berlusconi, sostiene fosse a quell'epoca
un Ŧmio semplice segretario personaleŧ. Sempre il 15 settembre 1977, quel
milione venne portato a 500 e la sede trasferita da Roma a Segrate. Il 19
luglio 1978, i 500 milioni diventeranno 2 miliardi di capitale sociale.
Ecco, anche in questo caso, vorrei sapere dove ha preso e chi le ha fornito
tanto denaro contante e in base a quali garanzie.
Quinto quesito:
signor Berlusconi, il cuore del suo impero, la notissima Fininvest,
certamente ricorda che nacque in due tappe. Partiamo dalle seconda: l'8
giugno 1978 lei fondō a Roma la "Finanziaria d'Investimento Srl" - in sigla
Fininvest - dotandola di un capitale di 20 milioni e di un amministratore
che rispondeva al nome di Umberto Previti, padre del noto Cesare di questi
tempi grami (per lui). Il 30 giugno 1978 il capitale sociale di questa sua
creatura venne portato a 50 milioni, il 7 dicembre 1978 a 18 miliardi, che
al valore d'oggi sarebbero 81 miliardi, 167 milioni e 400 mila lire. In 6
mesi, quindi, lei passō dall'avere avuto in tasca 20 milioni per fondare la
Fininvest Srl a Roma, a 18 miliardi. Fra l'altro, come lei certamente
ricorda, la societā in questo periodo non possedeva alcun dipendente.
Nel luglio del 1979 la Fininvest Srl, con tutti quei soldi in cassa, venne
trasferita a Milano. Poco prima, il 26 gennaio 1979 era stata "fusa" con
un'altra sua societā dall'identico nome, signor Berlusconi: la Fininvest Spa
di Milano. Questa societā fu la prima delle due tappe fondamentali di cui
dicevo poc'anzi alla base dell'edificazione del suo impero, e in realtā di
milanese aveva ben poco, come lei ben sa.
Infatti, la Fininvest Spa venne anch'essa fondata a Roma il 21 marzo del
1975 come Srl, l'11 novembre dello stesso anno trasformata in Spa con 2
miliardi di capitale, e quindi trasferita nel capoluogo lombardo. Tutte
operazioni, queste, che pensō, decise e attuō proprio lei, signor
Berlusconi.Dopo la fusione, ricorda?, il capitale sociale verrā
ulteriormente aumentato a 52 miliardi (al valore dell'epoca, equivalenti a
pių di 166 miliardi di oggi, fonte Istat). Bene, fermiamoci qui. Signor
Berlusconi, i 17 miliardi e 980 milioni di differenza della Fininvest Srl di
Roma (anno 1978) chi glieli fornė? Vorrei conoscere nomi e cognomi di questi
suoi munifici amici e anche il contenuto delle garanzie che lei, signor
Berlusconi, offrė loro.
Lo stesso dicasi per l'aumento, di poco successivo, a 52 miliardi.
Naturalmente le chiedo anche notizie sull'origine dei fondi, altri 2
miliardi, della "gemella" Fininvest Spa di Milano che lei fondō nel 1975,
anno pessimo per ciō che attiene al credito bancario e ancor peggio per i
fondamentali dell'economia del Paese.
Sesto quesito:
lei, signor Berlusconi, almeno una volta in passato tentō di chiarire il
motivo dell'esistenza delle 22 (ma c'č chi scrive, come Giovanni Ruggeri,
autore di "Berlusconi, gli affari del Presidente" siano molte di pių,
addirittura 38) "Holding Italiane" che detengono tuttora il capitale della
Fininvest, esattamente l'elenco che inizia con Holding Italiana Prima e
termina con Holding Italiana Ventiduesima. Lei sostenne che la ragione di
tale castello societario sta nell'aver inventato un meccanismo per pagare
meno tasse allo Stato.
Cosė pure, signor Berlusconi, lei ha dichiarato che l'inventore del
marchingegno finanziario, che ripeto detiene - sono sue parole - l'intero
capitale del Gruppo, fu Umberto Previti e l'unico scopo per il quale
l'inventō consisteva - e consiste tutt'oggi - nell'aver abbattuto di una
considerevole percentuale le tasse, ovvero il bottino del rapinoso fisco
italiota ai suoi danni, con un meccanismo assolutamente legale. Queste, mi
corregga se sbaglio, furono le ragioni che addusse a suo tempo, signor
Berlusconi, per spiegare il motivo per cui il capitale della Fininvest č
suddiviso cosė.
Č una motivazione, perō, che a molti appare quanto meno curiosa, se
raffrontata - ad esempio - con l'assetto patrimoniale di un altro big
dell'imprenditoria nazionale, Giovanni Agnelli, che viceversa ha optato da
molti anni per una trasparentissima societā in accomandita per detenere e
definire i propri beni e quote del Gruppo Fiat. In sostanza lei, signor
Berlusconi, pių volte ha ribadito che "dietro" le 22 Holding c'č soltanto la
sua persona e la sua famiglia. Non avrō mai pių motivo di dubitare di questa
sua affermazione quando lei spiegherā con assoluta chiarezza le ragioni di
una sua scelta a dir poco stupefacente. Questa: c'č un indirizzo - a
Milano - che lei, signor Berlusconi conosce molto bene. Si tratta di via
Sant'Orsola 3, pieno centro cittadino.
 A questo indirizzo nel 1978 nacque una societā fiduciaria - ovvero dedita
alla gestione di patrimoni altrui - denominata Par.Ma.Fid.A fondarla furono
due commercialisti, Roberto Massimo Filippa e Michela Patrizia Natalini.
Detto questo, certo rammenta, signor Berlusconi, che importanti quote di
diverse delle suddette 22 Holding verranno da lei intestate proprio alla
Par. Ma.Fid. Esattamente il 10 % della Holding Italiana Seconda, Terza,
Quarta, Quinta, Ventunesima e Ventiduesima, pių il 49% della Holding
Italiana Prima, la quale - in un perfetto gioco di scatole cinesi - a sua
volta detiene il 100% del capitale della Holding Italiana Sesta e Settima e
il 51% della Holding Italiana Ventiduesima.
Vede, signor Berlusconi, dovrebbe chiarirmi per conto di chi la Par.Ma.Fid.
gestirā questa grande fetta del Gruppo Fininvest e perché lei decise di
affidare proprio a questa societā tale immensa fortuna. Infatti lei - che č
un attento lettore di giornali e ha a sua disposizione un ferratissimo
nonché informatissimo staff di legali civilisti e penalisti - non puō non
sapere che la Par.Ma.Fid. č la medesima societā fiduciaria che ha gestito -
esattamente nello stesso periodo - tutti i beni di Antonio Virgilio,
finanziere di Cosa Nostra e grande riciclatore di capitali per conto dei
clan di Giuseppe e Alfredo Bono, Salvatore Enea, Gaetano Fidanzati, Gaetano
Carollo, Carmelo Gaeta e altri boss - di area corleonese e non - operanti a
Milano nel traffico di stupefacenti a livello mondiale e nei sequestri di
persona.
Quindi, signor Berlusconi, a chi finivano gli utili della Fininvest relativi
alle quote delle Holding in mano alla Par.Ma.Fid.? Per conto di chi la
Par.Ma.Fid. incassava i dividendi e gestiva le quote in suo possesso?
Chi erano - mi passi il termine - i suoi "soci", signor Berlusconi, nascosti
dietro lo schermo anonimo della fiduciaria di via Sant'Orsola civico 3?
Capisce che in assenza di una sua precisa quanto chiarificatrice risposta
che faccia apparire il volto - o i volti - di coloro che per anni
incasseranno fior di quattrini grazie alla Par.Ma.Fid., ovvero alle quote
della Fininvest detenute dalla Par.Ma.Fid. non si sa per conto di chi, sono
autorizzato a pensare che costoro non fossero estranei all'altro "giro" di
clienti contemporaneamente gestiti da questa fiduciaria, clienti i cui nomi
rimandano direttamente ai vertici di Cosa Nostra.
Settimo quesito:
č universalmente noto che lei, signor Berlusconi, come imprenditore č "nato
col mattone" per poi approdare alla televisione. Proprio sull'edificazione
del network tivų č incentrato questo punto. Lei, signor Berlusconi,
certamente ricorda che sul finire del 1979 diede incarico ad Adriano
Galliani di girare l'Italia ad acquistare frequenze tivų. Lo scopo - del
tutto evidente - fu quello di costituire una rete di emittenti sotto il suo
controllo, signor Berlusconi, in modo da poter trasmettere programmi, ma
soprattutto pubblicitā, che cosė sarebbe stata "nazionale" e non pių locale.
La differenza dal punto di vista dei fatturati pubblicitari, ovviamente, era
enorme. Fu un piano perfetto. Se non che, Adriano Galliani invece di
buttarsi a capofitto nell'acquisto di emittenti al Nord, iniziō dal Sud e
precisamente dalla Sicilia, dove entrō in societā con i fratelli Inzaranto
di Misilmeri (frazione di Palermo) nella loro Retesicilia Srl, che dal 13
novembre 1980 vedrā nel proprio consiglio di amministrazione Galliani in
persona a fianco di Antonio Inzaranto.
Ora lei, signor Berlusconi, da imprenditore avveduto qual č, non puō non
avere preso informazioni all'epoca sui suoi nuovi soci palermitani,
personaggi molto noti da quelle parti per ben altre questioni, oltre la
tivų. Infatti Giuseppe Inzaranto, fratello di Antonio nonché suo partner, č
marito della nipote prediletta di Tommaso Buscetta. No, sia chiaro, non mi
riferisco al "pentito Buscetta" del 1984, ma al super boss che nel '79 č
ancora braccio destro di Pippo Calō e amico intimo di Stefano Bontate, il
capo dei capi della mafia siciliana. Quindi, signor Berlusconi, perché entrō
in affari - tramite Adriano Galliani - con gente di questa risma? C'č da
notare, oltre tutto, che i fratelli Inzaranto sono di Misilmeri.
Le dice niente, signor Berlusconi, questo nome? Guardi che glielo sto
chiedendo con grande serietā. Infatti proprio di Misilmeri sono originari i
soci siciliani della nobile famiglia Rasini che assieme alla famiglia
Azzaretto - nativa di Misilmeri, appunto - fondō nel 1955 la banca di Piazza
Mercanti, la Banca Rasini. Giuseppe Azzaretto e suo figlio, Dario Azzaretto,
sono persone delle quali lei, signor Berlusconi, con ogni probabilitā
sentiva parlare addirittura in casa da suo padre. Gli Azzaretto erano - con
i Rasini - i diretti superiori di suo padre Luigi, signor Berlusconi. Gli
Azzaretto di Misilmeri davano ordini a suo padre, signor Berlusconi, che per
molti anni fu loro procuratore, il primo procuratore della Banca Rasini.
Certo non le vengo a chiedere con quali capitali - e di chi - Giuseppe
Azzaretto riuscė ad affiancarsi nel 1955 ai potenti Rasini di Milano, tenuto
conto che Misilmeri č tutt'oggi una tragica periferia della peggiore
Palermo, perō che a lei Misilmeri possa risultare del tutto sconosciuta, mi
appare inverosimile. Ora le ripeto la domanda: si informō sulla "serietā" e
la "moralitā" dei nuovi soci - il clan Inzaranto - quando tra il 1979 e l'80
diverranno parte fondamentale della sua rete tivų nazionale?
Ottavo quesito:
certo a lei, signor Berlusconi, il nome della societā Immobiliare Romana
Paltano non puō risultare sconosciuto. Č impossibile non ricordi che nel
1974 la suddetta, 12 milioni di capitale, finė sotto il suo controllo
amministrata da Marcello Dell'Utri, perché proprio sui terreni di questa
societā lei darā corso all'iniziativa edilizia denominata Milano3. Cosė pure
ricorderā che nel 1976 l'esiguo capitale di 12 milioni aumenterā a 500, e
che il 12 maggio del 1977 salirā ulteriormente a 1 (un) miliardo, e che
cambierā anche la sua denominazione in Cantieri Riuniti Milanesi Spa. Come
al solito, vengo subito al dunque: anche in questo ennesimo caso, chi le
fornė, signor Berlusconi, questi forti capitali per aumentare la portata
finanziaria di quella che era una modestissima impresa del valore di soli 12
milioni quando la acquistō?
Nono quesito:
lei, signor Berlusconi, certamente rammenta che il 4 maggio 1977 a Roma
fondō l'Immobiliare Idra col capitale di 1 (un) milione. Questa societā, che
oggi possiede beni immobili pregiatissimi in Sardegna, l'anno successivo -
era il 1978 - aumentō il proprio capitale a 900 milioni. Signor Berlusconi,
da dove arrivarono gli 899 milioni (4 miliardi e 45 milioni d'oggi, fonte
Istat) che fecero la differenza?
Decimo quesito:
signor Berlusconi, in pių occasioni lei ha usato per mettere in porto affari
di vario genere - l'acquisto dell'attaccante Lentini dal Torino Calcio, ad
esempio - la finanziaria di Chiasso denominata Fimo. Anche in questo caso,
come nel precedente riferito alla Par.Ma. Fid., lei ha scelto una societā
fiduciaria - questa volta domiciliata in Svizzera - al cui riguardo le
cronache giudiziarie si erano largamente espresse. Tenuto conto della
potenza dello staff informativo che la circonda, signor Berlusconi, mi
appare del tutto inverosimile che lei non abbia saputo, circa la Fimo di
Chiasso, che č stata per lungo tempo il canale privilegiato di riciclaggio
usato da Giuseppe Lottusi, arrestato il 15 novembre del 1991 mentre
"esportava" forti capitali della temibile cosca palermitana dei Madonia.
Cosė pure non le sarā sfuggito che Lottusi venne condannato a 20 anni di
reclusione per quei reati. Tuttora č in carcere a scontare la pena. Ebbene,
signor Berlusconi, se quel gangster finė in galera il 15 novembre del '91,
nella primavera del 1992 - cioč pochi mesi dopo quel fatto che campeggiō con
dovizia di particolari, anche circa la Fimo, sulle prime pagine di tutti i
giornali - il suo Milan "pagō" una forte somma "in nero" - estero su
estero - per la cessione di Gianluigi Lentini, e usō per la transazione
proprio la screditatissima Fimo, fiduciaria di narcotrafficanti
internazionali. Perché, signor Berlusconi?
Ecco, queste sono le domande. Risponda, signor Berlusconi. Presto. Come ha
visto, di "pentiti" veri o presunti non c'č traccia negli 11 quesiti. Semmai
c'č il profumo di centinaia di miliardi che tra il 1968 e il 1979 finirono
nelle sue mani, signor Berlusconi. E tuttora non si sa da dove arrivarono.
Poiché c'č chi l'accusa che quell'oceano di quattrini provenne dalle casse
di Cosa Nostra e sta indagando proprio su questo, prego, schianti ogni
possibile infamia dicendo semplicemente la veritā. Punto per punto, nome per
nome. Č un'occasione d'oro per farla finita una volta per tutte. Sappia che
d'ora in poi il silenzio non le č pių consentito né come imprenditore, né
come politico, né come uomo.

   Per quanto concerne il numero delle vittima provocate dal Comunismo cinese,
disponiamo di informazioni meno dettagliate, e di gran lunga meno
documentate che per la Russia. Tuttavia, un calcolo molto vicino alla realtą
č possibile. Anzitutto, per il decennio che va dal 1949 (anno della vittoria
dei comunisti e della proclamazione della repubblica popolare) al 1958
riportiamo ciņ che scrive 1'ex ambasciatore d'Italia a Mosca Luca
Pietromarchi: "In Cina... il comunismo ha causato la perdita, dal 1949 al
1958, di cinquanta milioni di vite umane... Inoltre 30 milioni di contadini
furono inviati in campo di concentramento".
Dopo di queste. negli anni del "Grande balzo in avanti" (1958-1960) e subito
successivi, si ebbero le perdite pił terrificanti, dovute alla carestia
artificiale prodotta dall'espropriazione dei contadini. Secondo il famoso
sinologo Lazlo Ladany (che fu per decenni redattore a Hong Kong del
notiziario China News Analisys, da cui attingevano materia prima
praticamente tutti i giornali occidentali) i morti di fame tra il '59 e il
'62 sarebbero stati 50 milioni. Durante questi stessi anni e in quelli
successivi fino al 1966 (anno d'inizio della 'Grande rivoluzione
culturale'), si ebbe inoltre lo stillicidio sistematico delle vittime dei
'campi di rieducazione attraverso il lavoro'.
Secondo R.L. Walker ed altri sinologhi, il numero dei deportati oscillava
allora tra i 18 e i 20 milioni; il che - volendo supporre, con ottimismo,
una mortalitą nei lager cinesi analoga a quella sovietica, cioč del 7-8%
annua - comporterebbe un milione e mezzo circa di morti all'anno, dunque una
dozzina di milioni per il periodo 1958-1965.
L'unico studio sistematico a nostra conoscenza, relativo all'intera prima
fase che va dal 1949 al 1965, č quello effettuato da Richard L. Walker per
conto del Senato americano: studio che da - ripartendole per categorie - da
un minimo di 34.300.000 a un massimo di 63.784.000 vittime, a seconda delle
fonti. Vi mancano, perņ, quasi del tutto, i dati relativi alle vittime del
'Grande balzo in avanti'.
Nel periodo successivo, cioč negli anni dal 1966 (inizio rivoluzione
culturale), al '76 (morte di Mao), si ebbero appunto le vittime prodotte
dalla rivoluzione culturale, che ammontano certamente a diverse decine di
milioni.
Un quadro fondato scientificamente del numero complessivo delle vittime
fatte dal comunismo in Cina potrebbe essere suggerito dallo studio
statistico di Paul Paillat e Alfred Sauvy, pubblicato nel 1974
sull'autorevole rivista parigina Population (n. 3, pag. 535). Da esso emerge
che la popolazione cinese era in quell'anno inferiore di circa 150 milioni
di persone a quella che avrebbe dovuto essere statisticamente, cioč in base
al suo tasso di crescita pur calcolato in modo prudenziale.
In Cambogia, nel triennio 1975-1978, la percentuale di vittime innocenti da
parte del Comunismo raggiunse una proporzione mai conosciuta prima nella
storia dell'intera umanitą. I capi comunisti Khmer il giorno stesso della
presa del potere hanno deportato oltre metą della popolazione del loro
sventurato Paese. Aggiungendosi la gente gią da essi deportata in precedenza
nelle zone in loro possesso, si arriva a circa 1'80% della popolazione: in
tal modo praticamente tutta la Cambogia venne trasformata in un enorme
lager.
Contemporaneamente alta deportazione, i capi Khmer diedero inizio
all'eliminazione fisica di tutte 1e persone in qualche modo 'contaminate'
dal capitalismo (cioč, in Cambogia, dal colonialismo), procedendo
all'annientamento degli ex detentori del potere, ex detentori dell'avere ed
ex detentori del sapere.
Complessivamente le vittime furono, in circa tre anni, vicine ai 3 milioni,
su 7 milioni di abitanti che annoverava il Paese al momento della vittoria
comunista (nell'aprile 1975): furono dunque superiori a un terzo dell'intera
popolazione. L'obiettivo al riguardo dei capi-ideologi Khmer era contenuto
in una terrificante circolare da loro distribuita alle autoritą provinciali
gią nel febbraio del '76, che venne portata in Thailandia da un capo Khmer
profugo: "Per costruire la Cambogia nuova un milione di uomini č
sufficiente". Nel frattempo tutti i compiti di qualche importanza nella
societą venivano, per quanto possibile, affidati a bambini e ragazzi 'non
contaminati dal capitalismo' a motivo della loro etą.
Negli altri paesi in cui i comunisti hanno preso il potere si ebbero
(secondo il recente calcolo minimale di S. Courtois, ll libro nero del
comunismo): in Corea del Nord 2 milioni di vittime, in Vietnam 1 milione,
nell'Europa dell'Est 1 milione, in Africa 1.700.000, in Afganistan
1.500.000. Ma finche non emergeranno notizie che possano fondatamente
modificare la terribile contabilitą dei massacri, si deve rimanere fermi sul
totale di 215-220 milioni di vittime circa.
Oggi in Italia un cosģ sterminato massacro, di gran lunga il maggiore nella
storia dell'umanitą, e come se non ci fosse mai stato: ben pochi si sono
curati di appurare la veritą al riguardo.
Le ragioni.
II recente Libro nero del Comunismo non riesce a individuare la causa
principale degli eccidi: l'impossibilitą di cambiare, usando i mezzi
materialistici indicati dal marxismo, la natura e la coscienza dell'uomo. In
pratica, fanaticamente determinati com'erano a eliminare il male dal mondo,
i comunisti non hanno potuto fare altro che eliminare l'uomo dal mondo, e
l'hanno fatto, come s'č detto, su una scala mai vista prima nella storia.
Oggi tanti loro eredi pensano appunto, confusamente, che quegli orribili
massacri, se non giustificati, siano stati perņ nobilitati dalle buone
intenzioni iniziali.
Va detto che queste stragi non avevano affatto lo scopo di conservare il
potere ai comunisti (non sarebbero state necessarie): quelle stragi facevano
parte - in parallelo con I'incremento della produzione materiale - del
meccanismo che secondo Marx e Lenin avrebbe dovuta produrre una "societą di
uomini nuovi". Tale meccanismo presupponeva tra 1'altro la "violenza come
levatrice della societą nuova".
Si voleva, in pratica, far cambiare a ogni uomo la sua coscienza e la sua
natura. Senza tenere nel minimo conto i reali risultati, che consistevano
soltanto in montagne e montagne di cadaveri, i comunisti hanno insistito su
questa strada perchč il fermarsi avrebbe comportato la rinuncia all'utopica
societą nuova - libera dai mali di tutte le societą precedenti - per
costruire la quale essi avevano ormai fatto un cosģ sterminato numero di
morti.
Considerando che, a causa del comunismo, nella nostra epoca abbiamo avuto
una straordinaria conferma della fondatezza della visione di S. Agostino,
per il quale la storia consiste in un alternarsi continuo delle due "cittą":
la "cittą terrena" (cioč la societą degli uomini che, anche quando partono
da propositi encomiabili, poichč escludono Dio dalla loro vita, finiscono
inevitabilmente col seguire il "principe di questo mondo", ossia il demonio,
il quale come sappiamo č "omicida", "padre di menzogna" e "scimmia di Dio")
e la "cittą celeste" (cioč la societą di coloro che nel costruire la vita in
comune si rifanno in qualche modo agli insegnamenti di Dio), non ci resta
che ribadire una convinzione ormai considerata fuori moda, anche in certo
mondo cattolico: il vero bene dell'uomo e delle societą, gią a partire dalla
vita in questa terra, č possibile soltanto a condizione di rispettare la
legge di Dio. Altrimenti č il trionfo del demonio. Una terza via non č data.
Ricorda
"Il comunismo č intrinsecamente perverso e non si puņ ammettere in nessun
campo la collaborazione con esso da parte di chiunque voglia salvare la
civiltą cristiana"
(Papa Pio XI, Enciclica Divini Redemptoris, 1937).
"[...] Sono queste le ragioni che Ci obbligano, come hanno obbligato i
Nostri Predecessori e con essi quanti hanno a cuore i valori religiosi, a
condannare i sistemi ideologici negatori di Dio e oppressori della Chiesa,
sistemi spesso identificati in regimi economici, sociali e politici, e tra
questi specialmente il comunismo ateo"
(Papa Paolo VI, Enciclica Ecclesiam Suam, 1964).
Bibliografia
Eugenio Corti, L'esperimento comunista, Edizioni Ares, Milano 1991.
Eugenio Corti, II cavallo Rosso, edizioni Ares, Milano.
Eugenio Corti, Le responsabilitą della cultura occidentale nelle grandi
stragi del nostro secolo, Mimep-Docete, Pessano (Ml) 1998.
Aleksandr Solzenicyn, Arcipelago Gulag, 3 voll., Mondadori editore, Milano
1973 - 1976.
Jean Daujat, Conoscere il comunismo, Societą editrice il falco, 1977.
AAVV., II libro nero del Comunismo, Mondadori editore, Milano 1998.
Eugenio Corti, il pił amato scrittore vivente di ispirazione cattolica,
secondo un recente referendum del quotidiano Avvenire, č nato e vive in
Brianza. Oltre le opere che sono citate nel box "bibliografia", segnaliamo:
I pił non ritornano. Diario della ritirata di Russia (Mursia); Gli ultimi
soldati del re (Ares); Il fumo nel tempio (Ares); La terra dell'india
(Ares). Corti č scrittore cattolico, capace di leggere la vita, i fatti
quotidiani e la grande storia con le categorie culturali che nascono dalla
fede. In questo č autentico maestro. Da questo numero, inizia la sua
collaborazione a "il Timone".
© Il Timone - n. 4 Novembre/Dicembre 1999
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Durante la guerra i preti buoni hanno aiutato i partigiani nella loro eroica
lotta contro il mostro nazifascista (oggi nazileghista). Quelli "più" buoni,
invece, hanno aiutato i nazifascisti a catturare e massacrare partigiani e
civili italiani, in una impressionante continuità storica che per i
cattofascisti non ha l'eguali nella storia umana! In Croazia i religiosi
cattolici più "buoni", di tutti gli ordini monastici, si erano specializzati
nello sgozzare rapidamente uomini,donne, bambini ed anziani della minoranza
serba-ortodossa e di altre etnie: soprattutto ebrea, tanto per "cambiare"!
Durante il processo tenuto subito dopo la fine  della guerra contro i mostri
cattofascisti, è emerso che furono oltre 850.000 le vittime dei "pii"
cattolici e dei loro camerati  ustascia! Il papato, in armonia con una
tradizione consolidata attraverso i secoli, beatificò uno dei  maggiori
responsabili del genocidio, dopo averlo "promosso" al grado di cardinale:
l'arcivescovo di Zagabria Stepinac!
Malgrado il fatto che la documentazione per incastrarlo alle sue
responsabilità venne fornita direttamente dagli alleati (negli anni 50 tale
documentazione venne però "insabbiata"  per non nuocere troppo all'alleato
papalino nella lotta contro il solito "demone" rosso), dopo il processo e la
mite condanna a Stepinac, il quale meritava di gran lunga di essere
giustiziato, al pari di tutti gli altri criminali nazifascisti, Pio XII ebbe
la spudoratezza di affermare che Stepinac fu vittima della barbarie
comunista titina!
Diversi decenni dopo, il "number one" della mafia siciliana, "Totuccio o
corto", al secolo Totò Riina, affermò che magistrati e comunisti furono i
suoi peggior nemici: in perfetta armonia con il pensiero dei poteri secolari
e clericali!

     Per quanto concerne il numero delle vittima provocate dal Comunismo cinese,
disponiamo di informazioni meno dettagliate, e di gran lunga meno
documentate che per la Russia. Tuttavia, un calcolo molto vicino alla realtà
è possibile. Anzitutto, per il decennio che va dal 1949 (anno della vittoria
dei comunisti e della proclamazione della repubblica popolare) al 1958
riportiamo ciò che scrive 1'ex ambasciatore d'Italia a Mosca Luca
Pietromarchi: "In Cina... il comunismo ha causato la perdita, dal 1949 al
1958, di cinquanta milioni di vite umane... Inoltre 30 milioni di contadini
furono inviati in campo di concentramento".
Dopo di queste. negli anni del "Grande balzo in avanti" (1958-1960) e subito
successivi, si ebbero le perdite più terrificanti, dovute alla carestia
artificiale prodotta dall'espropriazione dei contadini. Secondo il famoso
sinologo Lazlo Ladany (che fu per decenni redattore a Hong Kong del
notiziario China News Analisys, da cui attingevano materia prima
praticamente tutti i giornali occidentali) i morti di fame tra il '59 e il
'62 sarebbero stati 50 milioni. Durante questi stessi anni e in quelli
successivi fino al 1966 (anno d'inizio della 'Grande rivoluzione
culturale'), si ebbe inoltre lo stillicidio sistematico delle vittime dei
'campi di rieducazione attraverso il lavoro'.
Secondo R.L. Walker ed altri sinologhi, il numero dei deportati oscillava
allora tra i 18 e i 20 milioni; il che - volendo supporre, con ottimismo,
una mortalità nei lager cinesi analoga a quella sovietica, cioè del 7-8%
annua - comporterebbe un milione e mezzo circa di morti all'anno, dunque una
dozzina di milioni per il periodo 1958-1965.
L'unico studio sistematico a nostra conoscenza, relativo all'intera prima
fase che va dal 1949 al 1965, è quello effettuato da Richard L. Walker per
conto del Senato americano: studio che da - ripartendole per categorie - da
un minimo di 34.300.000 a un massimo di 63.784.000 vittime, a seconda delle
fonti. Vi mancano, però, quasi del tutto, i dati relativi alle vittime del
'Grande balzo in avanti'.
Nel periodo successivo, cioè negli anni dal 1966 (inizio rivoluzione
culturale), al '76 (morte di Mao), si ebbero appunto le vittime prodotte
dalla rivoluzione culturale, che ammontano certamente a diverse decine di
milioni.
Un quadro fondato scientificamente del numero complessivo delle vittime
fatte dal comunismo in Cina potrebbe essere suggerito dallo studio
statistico di Paul Paillat e Alfred Sauvy, pubblicato nel 1974
sull'autorevole rivista parigina Population (n. 3, pag. 535). Da esso emerge
che la popolazione cinese era in quell'anno inferiore di circa 150 milioni
di persone a quella che avrebbe dovuto essere statisticamente, cioè in base
al suo tasso di crescita pur calcolato in modo prudenziale.
In Cambogia, nel triennio 1975-1978, la percentuale di vittime innocenti da
parte del Comunismo raggiunse una proporzione mai conosciuta prima nella
storia dell'intera umanità. I capi comunisti Khmer il giorno stesso della
presa del potere hanno deportato oltre metà della popolazione del loro
sventurato Paese. Aggiungendosi la gente già da essi deportata in precedenza
nelle zone in loro possesso, si arriva a circa 1'80% della popolazione: in
tal modo praticamente tutta la Cambogia venne trasformata in un enorme
lager.
Contemporaneamente alta deportazione, i capi Khmer diedero inizio
all'eliminazione fisica di tutte 1e persone in qualche modo 'contaminate'
dal capitalismo (cioè, in Cambogia, dal colonialismo), procedendo
all'annientamento degli ex detentori del potere, ex detentori dell'avere ed
ex detentori del sapere.
Complessivamente le vittime furono, in circa tre anni, vicine ai 3 milioni,
su 7 milioni di abitanti che annoverava il Paese al momento della vittoria
comunista (nell'aprile 1975): furono dunque superiori a un terzo dell'intera
popolazione. L'obiettivo al riguardo dei capi-ideologi Khmer era contenuto
in una terrificante circolare da loro distribuita alle autorità provinciali
già nel febbraio del '76, che venne portata in Thailandia da un capo Khmer
profugo: "Per costruire la Cambogia nuova un milione di uomini è
sufficiente". Nel frattempo tutti i compiti di qualche importanza nella
società venivano, per quanto possibile, affidati a bambini e ragazzi 'non
contaminati dal capitalismo' a motivo della loro età.
Negli altri paesi in cui i comunisti hanno preso il potere si ebbero
(secondo il recente calcolo minimale di S. Courtois, ll libro nero del
comunismo): in Corea del Nord 2 milioni di vittime, in Vietnam 1 milione,
nell'Europa dell'Est 1 milione, in Africa 1.700.000, in Afganistan
1.500.000. Ma finche non emergeranno notizie che possano fondatamente
modificare la terribile contabilità dei massacri, si deve rimanere fermi sul
totale di 215-220 milioni di vittime circa.
Oggi in Italia un così sterminato massacro, di gran lunga il maggiore nella
storia dell'umanità, e come se non ci fosse mai stato: ben pochi si sono
curati di appurare la verità al riguardo.
Le ragioni.
II recente Libro nero del Comunismo non riesce a individuare la causa
principale degli eccidi: l'impossibilità di cambiare, usando i mezzi
materialistici indicati dal marxismo, la natura e la coscienza dell'uomo. In
pratica, fanaticamente determinati com'erano a eliminare il male dal mondo,
i comunisti non hanno potuto fare altro che eliminare l'uomo dal mondo, e
l'hanno fatto, come s'è detto, su una scala mai vista prima nella storia.
Oggi tanti loro eredi pensano appunto, confusamente, che quegli orribili
massacri, se non giustificati, siano stati però nobilitati dalle buone
intenzioni iniziali.
Va detto che queste stragi non avevano affatto lo scopo di conservare il
potere ai comunisti (non sarebbero state necessarie): quelle stragi facevano
parte - in parallelo con I'incremento della produzione materiale - del
meccanismo che secondo Marx e Lenin avrebbe dovuta produrre una "società di
uomini nuovi". Tale meccanismo presupponeva tra 1'altro la "violenza come
levatrice della società nuova".
Si voleva, in pratica, far cambiare a ogni uomo la sua coscienza e la sua
natura. Senza tenere nel minimo conto i reali risultati, che consistevano
soltanto in montagne e montagne di cadaveri, i comunisti hanno insistito su
questa strada perchè il fermarsi avrebbe comportato la rinuncia all'utopica
società nuova - libera dai mali di tutte le società precedenti - per
costruire la quale essi avevano ormai fatto un così sterminato numero di
morti.
Considerando che, a causa del comunismo, nella nostra epoca abbiamo avuto
una straordinaria conferma della fondatezza della visione di S. Agostino,
per il quale la storia consiste in un alternarsi continuo delle due "città":
la "città terrena" (cioè la società degli uomini che, anche quando partono
da propositi encomiabili, poichè escludono Dio dalla loro vita, finiscono
inevitabilmente col seguire il "principe di questo mondo", ossia il demonio,
il quale come sappiamo è "omicida", "padre di menzogna" e "scimmia di Dio")
e la "città celeste" (cioè la società di coloro che nel costruire la vita in
comune si rifanno in qualche modo agli insegnamenti di Dio), non ci resta
che ribadire una convinzione ormai considerata fuori moda, anche in certo
mondo cattolico: il vero bene dell'uomo e delle società, già a partire dalla
vita in questa terra, è possibile soltanto a condizione di rispettare la
legge di Dio. Altrimenti è il trionfo del demonio. Una terza via non è data.
Ricorda
"Il comunismo è intrinsecamente perverso e non si può ammettere in nessun
campo la collaborazione con esso da parte di chiunque voglia salvare la
civiltà cristiana"
(Papa Pio XI, Enciclica Divini Redemptoris, 1937).
"[...] Sono queste le ragioni che Ci obbligano, come hanno obbligato i
Nostri Predecessori e con essi quanti hanno a cuore i valori religiosi, a
condannare i sistemi ideologici negatori di Dio e oppressori della Chiesa,
sistemi spesso identificati in regimi economici, sociali e politici, e tra
questi specialmente il comunismo ateo"
(Papa Paolo VI, Enciclica Ecclesiam Suam, 1964).
Bibliografia
Eugenio Corti, L'esperimento comunista, Edizioni Ares, Milano 1991.
Eugenio Corti, II cavallo Rosso, edizioni Ares, Milano.
Eugenio Corti, Le responsabilità della cultura occidentale nelle grandi
stragi del nostro secolo, Mimep-Docete, Pessano (Ml) 1998.
Aleksandr Solzenicyn, Arcipelago Gulag, 3 voll., Mondadori editore, Milano
1973 - 1976.
Jean Daujat, Conoscere il comunismo, Società editrice il falco, 1977.
AAVV., II libro nero del Comunismo, Mondadori editore, Milano 1998.
Eugenio Corti, il più amato scrittore vivente di ispirazione cattolica,
secondo un recente referendum del quotidiano Avvenire, è nato e vive in
Brianza. Oltre le opere che sono citate nel box "bibliografia", segnaliamo:
I più non ritornano. Diario della ritirata di Russia (Mursia); Gli ultimi
soldati del re (Ares); Il fumo nel tempio (Ares); La terra dell'india
(Ares). Corti è scrittore cattolico, capace di leggere la vita, i fatti
quotidiani e la grande storia con le categorie culturali che nascono dalla
fede. In questo è autentico maestro. Da questo numero, inizia la sua
