Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Agnolotti esaltati...

Pur essendo un progressista convinto, che rimane ormai basito ad ogni
provvedimento attuato o in via di attuazione di questo buffo governo,
francamente non riesco ad essere attirato dai fumi del "no global".
Il movimento, che ormai ha palesato le sue intenzioni neosessantottine,
appare francamente privo di contenuti e assai demagogico. Se a questo
aggiungiamo il clima di tensione che si è venuto a creare dopo Genova,
oserei dire che fomentare teste già calde con slogan rivoluzionari non è il
modo migliore di agire.
Ciò non significa che i pestaggi della polizia o le politiche ultraliberiste
non siano da contrastare, o che Scajola, Fini e Berlusconi siano le vittime
di chissà quale congiura politica, il giudizio è sui mezzi.
Ascoltando le omelie di Agnoletto (o agnolotto, fate voi) e i proclami
rivoluzionari di Casarini, mi tornano alla mente le letture dei vecchi
almanacchi del PCI, quelli che riportavano minuziosamente (fin troppo) le
documentazioni dei congressi. In mezzo agli interventi di Napolitano, Natta,
Berlinguer e a quelli più radicali di Cossutta e Ingrao, capitavano
d'improvviso dei perfetti sconosciuti che parlavano di massimi sistemi e
proponevano mobilitazioni di nuclei operai e nuove rivoluzioni proletarie.
Forse negli anni settanta certi temi potevano sembrare ancora attuali, sta
di fatto che non riesco a non immaginare gli sghignazzi e le facce divertite
dei pochi che cercavano di ascoltare le esilaranti arringhe di questi buffi
figuri.
Oggi il mondo è cambiato, di politica parlano da Sgarbi a Bossi, da Katia
Ricciarelli a Alba Parietti e alle tribune politiche Berlusconi e Iva
Zanicchi cantano felici.
Gli stessi figuri che un tempo venivano irrisi dalle platee, ora si ergono
ad intellettuali e forse con i tempi che corrono non hanno nemmeno tutti i
torti. Ciò che non capisco, sono i giovani che li seguono.
Agnoletto, Casarini o Bertinotti (il comunista da salotto) in effetti dicono
ciò che hanno sempre detto. In fondo, specie nel caso degli ultimi due, si
tratta di estratti di una generazione che ha vissuto nell'Italia delle
contestazioni e che oggi è nostalgica di quel fermento. Ma i ragazzi giovani
che gridano quegli slogan nelle piazze, che la piazza la cercano a tutti i
costi, che invocano il movimento, la mobilitazione, quelli no, non riesco a
capirli.
Sembrano tanti orfani di un padre che non hanno mai conosciuto, che vogliono
imitarne le gesta per sentito dire, ma che così facendo non saranno mai
genitori di nessuno.
Ciò che non capiscono è che la fine di quelle ideologie, di quei radicalismi
e di quei movimenti, allora giustificati, non è stato altro che la crescita
e la maturazione di un paese che ora vive di quegli insegnamenti e vanta una
democrazia più compiuta di allora.
Le nuove generazioni hanno questa grande opportunità. Poter formulare il
loro pensiero senza che esso sia vincolato a slogan, bandiere, simboli, eroi
con il fucile. Perché rinunciare a questo? Perché questo voler
imbottigliarsi a tutti i costi?
Riaccendo la TV e rivedo Agnoletto, sghignazzo e ripenso a quei vecchi
almanacchi impolverati.
-- 
Posted from 
mail-6.tiscalinet.it
 [195.130.225.152] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 appare francamente privo di contenuti e assai demagogico.
Io non sono molto attirato, ma perché il movimento è solo un'altra faccia
dell'intervento in politica della Chiesa cattolica.
Senza i cattolici il movimento non esisterebbe.
Che poi valga la pena anche allearsi coi cattolici, non lo nego, ma marcando
le distinzioni, non manifestando una totale subalternità.
Privo di contenuti, comunque, il movimento non è: sono quelli tipici di una
cultura contadina.
E c'è un contenuto che manca: un rapporto qualsivoglia col mondo islamico.
Eppure, nel bene o nel male, l'Islam è l'unica cultura che si pone, in modo
radicale, come alternativa al capitalismo.
Contrapporre un eurocentrismo ad un altro, per me è insoddisfacente, ma è un
discorso troppo lungo.
PS Nei confronti di un movimento mondiale, soffermarsi sui alcuni aspetti
italiani è manifestazione di un provincialismo estremamente irritante. Quasi
tutte le persone arrestate a Genova sono straniere, compresa una quacchera
americana. Io mi chiedo cosa faceva a Genova una quacchera, o quali rapporti
ha intessuto Josè Bovè, non cosa sono due che hanno l'unico pregio di poter
parlare in televisione senza interprete.


wrote:


 democrazia piů compiuta di allora.
Si, con il Losconi che si autodepenalizza e si autoprescrive i reati, con
Fini che va a Genova a sobillare le forze dell'ordine, con Bossi che vuole
sparare agli immigrati.
Un saluto
Gianni
PS: Aderite compatti al Luigino Fans Club (n° 45 soci, finora)
--
Socio fondatore del Luigino Fans Club. Tessera n° 0001
Gli assassini del compagno D'Antona rivendicano la bomba di Venezia
e Galan non trova niente di meglio da dire che la bomba č collegata
con un filo rosso ai partiti di sinistra.

 vive. Qui è capitato a tutti e due.
Aggiungici anche te, e facciamo un tris.
Comunque, metti insieme le associazioni di missionari e la coldiretti, ed
hai la filosofia dominante nel GSF. Poi c'è a chi piace e a chi non piace e
anche chi si accoda per motivi estetici.
E però:
"Prima di Marx molti difensori della classe operaia avevano tracciato quadri
incantevoli del paradiso futuro, ma nessuno si era domandato se esso fosse
raggiungibile e quale via vi conducesse. Marx seguì un metodo ben diverso.
Egli partì da un esame accurato dell'ordinamento che vige fino ad ora in
tutto il mondo. Marx esaminò l'ordinamento sociale capitalistico con
l'obiettività e precisione con cui si esamina un orologio od una macchina
qualunque. Supponiamo che esaminando un orologio abbiamo trovato che due
ruote non ingranano bene, e che ad ogni nuovo giro si incastrino sempre più
l'una nell'altra. In questo caso noi possiamo prevedere che le ruote si
arresteranno e che tutto l'orologio si fermerà. Marx non esaminò un
orologio, ma il sistema capitalistico, studiò la vita sociale come essa si
presenta sotto la dominazione del capitale. Da questo suo studio egli trasse
la conclusione che il capitale si scava la propria fossa."
N. Bucharin L'A.B.C. del Comunismo
Mi sembra che il GSF sia ancora a prima di Marx. Se qualcuno mi racconta
come non è vero....