Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: FALSO TERRORE: LA STRADA PER LA DITTATURA

FALSO TERRORE: LA STRADA PER LA DITTATURA
 E' il trucco più vecchio del mondo, che risale agli antichi romani, quello
di creare i nemici dei quali si ha bisogno. Il terrorismo negli Stati Uniti
proviene realmente da fuori oppure è una messa in scena, preparata per far
credere agli americani che non hanno alcuna altra scelta che rinunciare alla
repubblica ed accettare il governo totalitario di un nuovo imperatore, o di
un nuovo Führer?
Una volta perduta, i romani non riebbero mai più la loro repubblica. Una
volta persa, i tedeschi non riebbero indietro la loro repubblica. In
entrambe i casi la nazione dovette crollare completamente prima che al
popolo fosse ridata la libertà?
Che cosa accadde realmente?
 E' il più vecchio trucco del mondo, risalente al tempo dei romani, creare i
nemici dei quali si ha bisogno.
 Nel 70 AC un ambizioso politico minore, estremamente ricco, Marco Licinio
Crasso, voleva governare Roma. Per dare un idea su che tipo di uomo fosse
realmente Crasso, si dice che abbia inventato i vigili del fuoco. Ma, nella
versione di Crasso, i suoi schiavi-pompieri correvano sulla scena dell'
incendio di un edificio dove Crasso si offriva di acquistarlo immediatamente
per una piccola parte del suo valore. Se il proprietario vendeva gli schiavi
di Crasso spegnevano l'incendio. Se il proprietario rifiutava di vendere,
Crasso lasciava bruciare l'edificio. Con questo sistema egli infine divenne
il più grande proprietario terriero di Roma, ed usò parte della sua
ricchezza per sostenere Giulio Cesare contro Cicerone.
 Nel 70 AC Roma era ancora una repubblica, che poneva limiti molto severi su
ciò che i governanti potevano fare, ma soprattutto su ciò che NON potevano
fare. Ma Crasso non aveva intenzione di sopportare tali limiti al suo potere
personale, ed escogitò un piano.
Crasso approfittò della rivolta degli schiavi guidata da Spartaco per
seminare il terrore nel cuore di Roma, la cui guarnigione Spartaco aveva già
sconfitto in battaglia. Ma Spartaco non aveva alcuna intenzione di marciare
su Roma stessa, una mossa che sapeva essere suicida. Spartaco e la sua banda
non volevano avere altro a che fare con l'impero romano ed avevano
progettato dall'inizio solamente di portare via ai loro precedenti
proprietari della provincia italiana il denaro sufficiente per noleggiare
una flotta mercenaria con la quale salpare verso la libertà.
Lasciare andare via Spartaco era l'ultima cosa che Crasso desiderasse. Egli
aveva bisogno di un facile nemico col quale terrorizzare Roma stessa per il
suo personale guadagno politico. Cossì Crasso corruppe la flotta mercenaria
perché salpasse senza Spartaco, e dunque appostò due legioni romane in modo
che Spartaco non avesse altra scelta che quella di marciare su Roma.
Terrificata dall'arrivo imminente del temuto esercito dei gladiatori, Roma
dichiarò Crasso Pretore. Crasso allora schiacciò l'esercito di Spartaco
anche se il merito andò a Pompeo. L'anno seguente Crasso venne eletto
Console di Roma.
Con queste manovre, i romani rinunciarono alla loro forma di governo
repubblicana. Presto seguì il primo Triumvirato di Crasso, Pompeo e Giulio
Cesare, seguito dal regno degli imperatori divinità.
I romani vennero imbrogliati per rinunciare alla loro repubblica e nell'
accettare il ruolo dell'imperatore.
Cicerone, l'opponente politico di Giulio Cesare, nonostante i propri meriti
letterari, giocò con le stesse regole nella sua campagna contro Giulio
Cesare, pretendendo che Roma stesse cadendo vittima di di "una vasta
cospirazione interna di destra" nella quale ogni espresso desiderio per
limiti legislativi sul governo veniva trattato come comportamento sospetto.
Proprio per dimostrare ai romani quanto fosse divenuta insicura Roma,
Cicerone assoldò dei banditi per causare il massimo disordine possibile, e
fece campagna sulla promessa, se eletto e con poteri eccezionali, di porre
fine alla lotta interne.
Quel che Cicerone sognava lo riuscì a fare Adolph Hitler. Eletto Cancelliere
della Germania, Hitler, come Crasso, non aveva alcuna intenzione di vivere
coi severi limiti imposti dalla legge tedesca al suo potere. Diversamente da
Cicerone, i banditi di Hitler erano facili da riconoscere: essi indossavano
tutti le stesse camicie brune. Ma le loro azioni non erano diverse da quelle
dei loro predecessori romani. Compirono pestaggi, appiccarono incendi,
causarono quanti danni poterono, mentre Hitler faceva discorsi promettendo
di mettere fine all'ondata di crimini dei sovversivi ed al terrorismo se gli
venivano garantiti poteri eccezionali.
Poi venne bruciato il Reichstag: un attacco terrorista fasullo. I tedeschi
vennero raggirati per rinunciare alla loro repubblica ed accettare il
governo totale del Der Führer.
Queste cose a scuola non ve le diranno mai, ma i governi abitualmente fanno
affidamento su raggiri per fare in modo che il pubblico altrimenti
reclutante concordi coi loro obiettivi. I romani accettarono gli imperatori
ed i tedeschi accettarono Hitler non perché lo volessero, ma perché l'
illusione creata con cura di una minaccia sembrava non lasciare altra
scelta.
Anche il nostro governo usa imbrogli per creare l'illusione che Noi Il
Popolo non abbiamo altra scelta che quella che vuole il governo.
Nel 1998 il New York World di Joseph Pulitzer ed il New York Journal di
William Randolph Hearst discutevano di un intervento americano a Cuba. E'
riportato che Hearst abbia inviato a Cuba un fotografo per prendere immagini
dell'imminente guerra con la Spagna. Quando il fotografo chiese che guerra
potesse essere quella, si disse che Hearst abbia risposto: "Tu prendi le
foto ed io procurerò la guerra". Hearst diceva la verità, ed il suo giornale
pubblicò storie di grandi atrocità commesse contro il popolo cubano, la gran
parte delle quali si rivelò essere una completa fabbricazione.
La notte del 15 febbraio 1898 la USS Maine all'ancora nel porto dell'Avana,
per dimostrare la risolutezza degli USA nel proteggere i propri interessi,
esplose violentemente. Il capitano Sigsbee, comandante della Maine, chiese
che non si facesse nessuna presunzione di attacco nemico per tutta la durata
di una indagine completa sulla causa dell'esplosione. Per questo il capitano
Sigsbee fu attaccato dalla stampa per  il suo "rifiuto di vedere l'ovvio". L
'Atlantic Monthly dichiarò espressamente che supporre che l'esplosione fosse
altro che un'azione deliberata della Spagna "sfidava completamente le leggi
della probabilità".
Gli americani entrarono in guerra contro la Spagna con lo slogan "Ricordate
il Maine", conquistando alla fine anche le Filippine (e lungo la strada le
Hawaii).
Nel 1975 un'indagine guidata dall'ammiraglio Hyman Rickover esaminò i dati
recuperati nel 1911 da un'analisi del relitto e concluse che non vi era
alcuna prova di un'esplosione esterna. La causa più probabile dell'
affondamento fu l'esplosione della polvere di carbone in un serbatoio di
carbone imprudendemente piazzato vicino ai depositi della nave. La cautela
del capitano Sigsbee era stata ben fondata.
Il presidente Franklin Delano Roosevelt aveva bisogno di una guerra. Aveva
bisogno della febbre di una grande guerra per mascherare i sintomi di un'
economia stagnante derivante dalla Grande Depressione. Roosevelt voleva una
guerra con la Germania per fermare Hitler (e Wall Street per prendersi l'
impero britannico), ma, nonostante diverse provocazioni nell'Atlantico, il
popolo americano, che ancora lottava con la difficile situazione economica,
era contrario ad ogni guerra. Roosevelt violò la neutralità col Patto
Lend-Lease, e persino ordinò l'affondamento di diverse navi tedesche nell'
Atlantico, ma Hitler rifiutava le provocazioni.
Roosevelt aveva bisogno di un nemico, e se l'America non aveva la volontà di
attaccare un altro paese, allora un altro paese doveva essere manovrato in
modo tale da attaccare l'america, proprio come Marco Licinio Crasso aveva
manovrato Spartaco perché questi attaccasse Roma.
La strada per la guerra venne creata dall'adesione del Giappone al Patto
Tripartito con l'Italia e la Germania, nel quale i tre paesi promettevano
ognuno la mutua difesa l'un l'altro. Se Hitler non avesse mai dichiarato
guerra agli Stati Uniti nonostante le provocazioni, il modo per portare il
Giappone a farlo era facilmente raggiugibile.
Il primo passo fu l'embargo del petrolio e dell'acciaio, usando come
motivazione le guerre giapponesi nel continente asiatico. Ciò costrinse i
giapponesi a considerare la conquista delle regioni dell'Indonesia ricche di
petrolio e minerali. Con le potenze europee sfinite militarmente dalla
guerra in Europa, gli Stati Uniti erano l'unica potenza nel Pacifico in
grado di fermare il Giappone dall'invadere le Indie Orientali olandesi, e,
spostando la flotta del Pacifico da San Diego a Pearl Harbour, nelle Hawaii,
Roosevelt fece diventare quella flotta il primo passo obbligatorio di un
attacco preventivo di ogni piano giapponese per estendere l'impero alla
"area delle risorse meridionali".
Roosevelt mise in scacco il Giappone come Crasso aveva messo completamente
in scacco Spartaco. Il Giappone aveva bisogno di petrolio. Doveva invadere l
'Indonesia per prenderlo, e per fare ciò dovevano prima eliminare la
minaccia della flotta americana a Pearl Harbour. Non avevano realmente
nessuna altra scelta.
Per infuriare il più possibile il popolo americano Roosevelt avava bisogno
che il primo attacco aperto giapponese fosse il più sanguinoso possibile,
sembrando altrettanto furtivo di quello giapponese contro la Russia. Da quel
momento fino all'attacco stesso a Pearl Harbour Roosevelt ed i suoi accoliti
fecero in modo da essere sicuri che i comandant alle Hawaii, il generale
Short e l'ammiraglio Kimmel, fossero tenuti all'oscuro il più possibile
sulla posizione della flotta giapponese e sulle sue intenzioni, ed in
seguito li fecero diventare dei capri espiatori. (Il Congresso ha
recentemente discolpato Short e Kimmel, riabilitandoli postumi nei loro
precedenti ranghi).
Ma, come l'esercito aveva concluso al tempo, ed documenti in seguito
declassificati confermarono, Washington D.C. sapeva che l'attacco era
imminente, sapeva esattamente dove era la flotta giapponese e dove era
diretta.
Il 29 novembre, il Segretario di Stato Hull mostrò al giornalista della
United Press Joe Leib un messaggio con l'ora ed il luogo dell'attacco, ed il
New York times nello speciale Pearl Harbour dell'edizione del 12/8/41, a
pagina 13, riportava che l'ora ed il luogo dell'attacco erano noti in
anticipo!
La pretesa, più olte ripetuta, che la flotta giapponese manteneva il
silenzio radio mentre si dirigeva verso le Hawaii era una bugioa. Tra altre
intercettazioni ancora contenute negli archivi della N.S.A. vi è il
messaggio DECODIFICATO inviato dalla nave rifornimento giapponese Shirya che
dice "procediamo alla posizione verso 30.00 N, 154.20 E. Pensiamo di essere
sul posto il 3 dicembre".
Il presidente Lyndon Johnson voleva una guerra in Vietnam. Voleva aiutare i
suoi amici proprietari di società di armamenti a fare qualche affare. Aveva
bisogno che il Pentagono e la CIA la smettessero di tentare di invadere
Cuba. E, soprattutto, aveva bisogno di una provocazione per convincere il
popolo americano che realmente "non vi era altra scelta".
Il 5 agosto 1964 in tutta l'America i quotidiani riportarono "continui
attacchi" contro i cacciatorpediniere americani operanti in acque
vietnamite, in particolare nel Golfo del Tonkino. La storia ufficiale era
che torpediniere nordvietnamite lanciarono un "attacco non provocato" sulla
USS  Maddox mentre essa era in "pattugliamento".
La verità è che la USS Maddox era coinvolta in aggressive azioni di raccolta
di informazioni coordinate con effettivi attacchi del Sud Vietnam e dell'
aeronautica laotiana contro obiettivi nel Nord Vietnam. La verità è anche
che non ci fu nessun attacco di torpediniere contro la USS Maddox. Il
capitano John J. Herrick, comandante della task force nel Golfo, inviò a
Washington D.C. un cablogramma col quale comunicava che il rapporto era il
risultato di un operatore sonar "troppo entusiasta" che si era confuso sui
suoni dei rumori della sua nave ed era stato colto dal panico. Ma, sebbene
fosse noto che il rapporto era falso, Lyndon Johnson quella notte apparve
sulla TV nazionale per annunciare l'inizio di incursioni aeree sul Nord
Vietnam, in rappresaglia ad un attacco mai avvenuto.
Il presidente George Bush voleva una guerra in Iraq. Come Crasso, George
Bush era motivato dal denaro. Specificamente denaro del petrolio. Ma con l'
OPEC che non riusciva a mantenere i limiti sulla produzione di petrolio nel
Medio Oriente, il mercato venne reso saturo con il petrolio pompato dall'
Iraq, che aveva circa 1/3 delle  riserve della regione.
George voleva una guerra per fermare quel flusso di petrolio, per impedire
che i prezzi (e i profitti) scendessero ulteriormente. Ma, come Roosevelt,
aveva bisogno che "l'altra parte" facesse la prima mossa.
L'Iraq era in cerca da molto tempo di un maggiore accesso al Golfo Persico,
e si sentiva limitato essendo confinato in una sottile striscia di
territorio lungo il confine settentrionale del Kuwait, che poneva gli
interessi iracheni in stretta prossimità all'ostile Iran. George Bush, che
aveva segretamente armato l'Iraq durante la guerra con l'Iran, fece
intendere che gli Stati Uniti non sarebbero intervenuti se Saddam Hussein si
fosse preso una parte più grande del Kuwait. Saddam abboccò e l'Iraq invase
il Kuwait.
Naturalmente gli americani non avrebbero voluto mandare i loro figli e
figlie a rischiare la vita per i prodotti petroliferi. Così George Bush
progettò un inganno, usando una società di pubbliche relazioni, divenuta
ricca col denaro dei contribuenti per essere una industriosa e creativa
fabbricante di menzogne! La società di PR inventò una truffa monumentale,
nella quale la figlia dell'ambasciatore del Kuwait negli USA andò alla TV
fingendosi un'infermiera, e riferì una orribile storia nella quale le truppe
irachene predavano gli incubatori da un ospedale kuwaitiano, lasciando i
bambini prematuri a morire sul freddo pavimento. I media, parte dell'
imbroglio fin dall'inizio, non si preoccupavano di chiedersi perché la
"infermiera" non avesse raccolto i bambini e li avesse avvolti in coperte o
simili.
Infuriati dalla storia degli incubatori gli americani sostennero l'
operazione Desert Storm, che non ha mai rimosso Saddam dal potere ma che
tenne il Kuwait per quasi due anni fuori dal mercato del petrolio e limita
tuttora le esportazioni di petrolio dell'Iraq. Che i nostri figli e figlie
siano tornati a casa con serie e durature malattie non era evidentemente un
alto prezzo da pagare per accresciuto profitti sul petrolio.
Dopo la vittoria in Iraq, ancora un'altra guerra veniva offerta nelle ricche
regioni minerarie della Bosnia. Ed ancora venne usato un inganno per creare
il sostegno all'azione militare.
La foto di Fikret Alic che guarda attraverso una rete di filo spinato venne
usata per "provare" l'esistenza di "campi di concentramento" ai nostri
giorni. Come indicava il titolo "Belsen 92" su un quotidiano, vennero fatte
tutte le associazioni possibili con gli orrori nazisti per vendere la
necessità di inviare ancora più truppe americane in un altro paese.
Ma quando dei giornalisti tedeschi andarono a Trnopolje, il sito del
suddetto campo di concentramento, per filare un documentario scoprirono che
la foto era un falso! Quello di Trnopolje non era un campo di concentramento
ma un centro rifuggiati. E nemmeno era circondato da filo spinato. Un
accurato esame della foto originale rivelava che il fotografo l'aveva
scattata attraverso una sezione rotta della rete che circondava una baracca
per gli attrezzi. Era il fotografo a trovarsi dentro a riprendere i
rifugiati che si trovavano fuori.
Una volta ancora gli americani erano stati imbrogliati per sostenere azioni
militari con le quali non sarebbero altrimenti stati d'accordo.
Mentre diversi presidenti americani hanno volontariamente iniziato guerre
per scopi personali (del sistema), forse nessuno di loro le ha mai portate
all'estremo come Bill Clinton.
In coincidenza con l'attesa dichiarazione pubblica di Monica Lewinski
seguente alla sua testimonianza, Bill Clinton ordinò un attacco di missili
Cruise sul Sudan e l'Afghanistan, pretendendo di avere la prova irrefutabile
che l'ex alleato Osama bin Laden stava fabbricando lì armi chimiche
terroristiche.
L'esame delle foto dei detriti rivelò che non vi era nessuna delle
attrezzature che si troverebbero in un laboratorio che gestisse materiali
per armi letali. Vennero sbugiardate le assicurazioni date dalla CIA di un
test positivo per armi biologiche sul suolo quando venne rivelato che non vi
era alcun suolo aperto vicino alle installazioni bombardate. Il Sudan chiese
che osservatori internazionali andassero ad esaminare i resti della fabbrica
per cercare le tracce del gas nervino che Clinton diceva si trovasse lì. Non
venne trovato niente. La fabbrica Sudanese era un innocente impianto per
produrre aspirine, ed il proprietario fece causa per danni.
Un successivo esame del sito in Afghanistan rivelò che era una moschea.
Nel frattempo storie di genocidio ed atrocità in Kosovo inondavano i media
(in tempo per distrarre dai fatti sudanesi), orribili e sensazionali come
pure inventate come la maggior parte delle storie di William Randolph Hearst
sulle atrocità contro i cubani.
Ancora una volta il governo ed i media stavano ingannando gli americani. Una
foto mostrata su tutte le reti americane pretendeva di essere quella di un
MIG di Slobodan Milosevic abbattuto mentre attaccava dei civili. Un più
attento esame indicava scritte in inglese
Come la Germania sotto il cancelliere Hitler, nella nostra nazione vi sono
stati eventi che hanno messo paura nei cuori dei cittadini, come l'attentato
al World Trade Center di New York, al Federal Building di Oklahoma city, e
all'Olympic Park (giusto in tempo per deviare l'attenzione del pubblico dall
'abbattimento del volo TWA 800). I media sono stati molto veloci nell'
incolpare di tali fatti i "radicali", i "sovversicvi", "vaste cospirazioni
di destra", ed altri "nemici interni", non diversamente dalle menzogne usate
da Cicerone e da Hitler.
Ma un ad più attento esame questi atti di  "terrorismo domestico" non
appaiono quello che si vorrebbe far credere
Il cd "covo" del separatismo bianco a Elohim City, occasionale sede di Tim
McVeigh nelle settimane precedenti all'attentato a Oklahoma City, si scoprì
che era guidato da un informatore dell'FBI!
E nessuno ha realmente spiegato che stava facendo il secondo camion Ryder in
un campo segreto a metà strada tra Elohim City ed oklahoma City due
settimane prima dell'attentato
Siamo a questo punto dunque. Come i romani del tempo di Crasso e di
Cicerone, o i tedeschi con un neoeletto Hitler, veniamo avvertiti che ci
minaccia un pericoloso, implacabile, invisibile, onnipresente ed
invulnerabile nemico poichè il nostro governo è impotente a causa di quello
stupido vecchio Bill of Rights. Sono già apparsi articoli che discutono se
"misure straordinarie" (cioè tortura) non siano pienamente giustificate in
certe circostanze quali quelle che si pretendono di fronteggiare oggi.
Come nel caso di Roma e della Germaniail governo continua a chiedere al
pubblico un aumento del suo potere e della sua autorità per "affrontare la
crisi".
Comunque, come orologi avanti alle telecamere, ai sonanti toni dei continui
avvertimenti di pericolo delle "teste parlanti" è legittimo chiedere quanto
reale sia la crisi quanto sia il risultato di macchinazioni politiche dei
nostri leaders.
I terroristi sono una reale minaccia o solamente attori assunti con bombe ed
orologi Casio, pagati da Cicerone ed a cui siano state date le camicie da
Hitler?
Il terrorismo all'interno degli Stati Uniti viene realmente dall'esterno o è
una produzione preparata, pensata perché gli americani credano di non avere
altra scelta che quella di rinunciare alla repubblica ed accettare il
governo totalitario di un novo imperatore, o di un nuovo Führer?
Una volta perduta, i romani non riebbero mai più la loro repubblica. Una
volta perduta, i tedeschi non riebbero mai più la loro repubblica. In
entrambe i casi la nazione dovette crollare completamente prima che il
popolo riacquistasse la libertà.
Ricordatelo quando Crasso vi dice che Spartaco si avvicina. Ricordatelo
quando banditi nelle strade agiscono in maniera chiaramente studiata per
provocare paura.

mi stavo giusto domandando chi sarebbe stato il coglione che avrebbe fatto
questa affermazione.
onestamente credevo che sarebbe stata monica o
ernesto.
in ogni caso mi sono sbagliato di poco.
ciao
p.s
hai
dimenticato di citare la cia che avrebbe paura di un partito al 10%.
dimenticanza o vecchiaia?
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

dimenticanza o vecchiaia?
AN? :)
Waku waku :-?
The answer, my friend, is blowin' in the wind
the answer is blowin' in the wind. 
Leftorium feat (Bob Dylan).

 questa affermazione.
Con le stronzate che hanno sparato i forzidioti a cadavere ancora caldo non
mi stupisco che a qualcuno sorga il dubbio.

 FALSO TERRORE: LA STRADA PER LA DITTATURA
Potevi dire chi è il genio che ha prodotto quest'articolo......
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 dimenticanza o vecchiaia?
l'eroina ti impedisce di capire che il post non l'ho scritto io stanotte.
Addio, buona opera di criminalizzazione del dissenso.

 Potevi dire chi è il genio che ha prodotto quest'articolo......
In mancanza di nomi propri lo addebito a 
www.informationguerrilla.org
Mi sembra comunque sullo stesso piano di brunetta, fragalà &
company.........

LE STESSE CHE DICEVANO LE BR, ORA LE DICE LA SINISTRA. IN PARLAMENTO CANTA
UNA CANZONE, IN STRADA UN'ALTRA.....








 Potevi dire chi è il genio che ha prodotto quest'articolo......
genio . Una parola che proprio non ti sentirai mai dire. Ma proprio mai.
E nemmeno spera in un "normale".
Coglione se ci sono cose sbagliate confutale altrimenti evita di
rispondere a cazzo.


 company.........
Tu insegui il meglio od il peggio??
;-)
Mr. X


 ;-)
Touchè  :-)
Però devo dire che quella è un'analisi, tra la'ltro anteriore all'attentato,
che ha delle basi logiche. Che l'assassinio di Biagi rientri in quel filone
è tutto da dimostrare ma la strategia della tensione c'è stata in Italia.
Gli altri non hanno nemmeno un'analisi dietor, quindi reesto sempre un po'
più su!

 che ha delle basi logiche. 
Sě, perň....
mi aspetto pure che quell'analisi piaccia ad un Sergio......
Pur di far apparire gli States colpevoli dice che Hitler non voleva
cedere alle "provocazioni"!!!
Quindi bastava che gli americani non rompevano i coglioni ai tedeschi,
i quali si sarebbero accontentati di sterminare gli ebrei ed
esercitare la dittatura sull'Europa....
questa analisi potrebbe piacere ad un nazi-skin!!! Non mi sembrano
volpi questi di informationguerrilla.....
e non parliamo dei giapponesi: costretti ad attaccare gli americani x
l'embargo petrolifero. Fa niente che questi massacrassero cinesi e
coreani e stuprassero le loro donne....
Bastava che gli americani non si fossero impicciati.....
Boh....


 Boh....
Tenuto conto di quanto č lungo il documento e di quante citazioni fa, mi
ritengo soddisfatto che tu ne abbia criticata solo una!!!
Bye!

 ritengo soddisfatto che tu ne abbia criticata solo una!!!
In realtà la regola è un'altra:
basta che ne trovi una clamorosa e tutto il documento viene inficiato...
;-)


 ;-)
Che ti faccia comodo così lo capisco, restano diverse righe alle quali non
sai rispondere.....  ;-)



--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 



--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it