Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: L'italia ultima nella classifica economica dell'Ocse

L'italia ultima nella classifica economica dell'Ocse
di red.
 L’Italia è l’unica economia tra i paesi del G7 a registrare un
rallentamento, con un calo di 0,3 punti a 106,6. Nonstante il premier
italiano continui a dire che viviamo sotto il miglior governo possibile, gli
indici internazionali continuano a smentirlo. Dopo i dati sulla pressione
fiscale e quelli sul lavoro, ora è la volta del superindice che misura le
prospettive economiche dell’area dell'Ocse. L’indice sale di 0,4 punti a
gennaio rispetto al mese di dicembre raggiungendo quota 123,3. La stessa
Ocse lo ha annunciato in un comunicato sottolineando che l’indice mostra un
miglioramento delle performances per il Canada, la Francia e il Regno Unito
ma indicano una flessione per l’Italia (-0,3) che arriva a 106,6 punti,
unica in controtendenza fra i paesi del G7.
L'indice nell'Ue è in crescita di 0,1 rispetto al mese di dicembre mentre
negli Stati Uniti il superindice è aumentato di 0,4 a gennaio. L'indice nel
Regno Unito e in Francia segna una crescita dello 0,6, nel Canada dell'1,3,
in Germania e in Giappone dello 0,2.
Il tasso di variazione su 6 mesi dell'Italia accusa ugualmente una
flessione, scendendo dal 2% di dicembre all'1,1% di gennaio. Anche il tasso
di variazione su 6 mesi della zona Ocse segna un calo, -0,2 al 7,7%, dopo
una tendenza al rialzo iniziata nell'aprile 2003. La zona euro ha registrato
una crescita dello 0,1 a 122,3 punti mentre il tasso su 6 mesi è sceso dello
0,6 al 6,3%.
Tra i paesi del G7 è il Canada a poter vantare l'aumento più forte, 1,3
punti a 130,8. In crescita anche il suo tasso di variazione su 6 mesi,
balzato di 1,6 punti al 7,7%. Gli Stati Uniti hanno registrato un aumento di
0,4 punti a 133,4 mentre il tasso di variazione è per la prima volta in calo
dopo 6 mesi di crescita (-0,8 a 11,5%). L'economia giapponese è cresciuta
dello 0,2 a 101,8 punti a gennaio con il suo tasso su sei mesi rimasto
stabile al 3%. Il Regno Unito segna un +0,6 a 109,8 punti, con il tasso di
variazione su 6 mesi che balza dello 0,6 al 5,9%. La Francia registra una
crescita dello 0,6 a 120 punti e il suo tasso su 6 mesi di 0,3 all'8%. La
Germania registra un +0,2 a 124,5 punti e un -0,8 al 9% del suo tasso su 6
mesi.
---------------------
ah, questi commmmunisti dell'Ocse che spargono pessimismo...
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

  LItalia è lunica economia tra i paesi del G7 a registrare un
 rallentamento economico a causa degli scioperi politici
 sconsiderati della sinistra. glimitaliani lo hanno capito
 tanto da infliggere un rallentamento massiccio alle mire
 sinistre


 rallentamento, con un calo di 0,3 punti a 106,6....
Forse non ti sei accorto (o non ti hanno spiegato) di quale indice si
tratta.
In realtà è il Composite Leading Indicator, le cui medie su 6 mesi sono
usate dall'OCSE per cercare di predire i futuri punti di svolta del
ciclo economico -- non sempre con successo. E' da parecchi mesi ormai
che questo particolare indice varia per l'Italia in modo meno favorevole
che per le altre principali economie europee. Nonostante ciò, la
prestazione macroeconomica osservata dell'Italia -- in termini di Pil --
resta ancora per il momento migliore di quella di paesi come Francia e
Germania. 
Ma forse questi dettagli tecnici interessano solo chi vuol conoscere i
fatti, non chi si dedica alla propaganda. O sbaglio?
Bye bye, Albert
---------------
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Bye bye, Albert
Sarei interessato io invece a capire la "prestazione macroeconomica".
La Francia aumenta il suo pil dello 0,2% (contro il nostro 0,3%).
Contemporaneamente non ha un debito pubblico di oltre 100% sul suo
Pil. E' vero ha sforato il rapporto deficit/Pil ma, contrariamente a
noi, non ha fatto ricorso alle cartolarizzazioni e alle una tantum.
Inoltre ha un'inflazione molto più bassa della nostra. Su cosa
dovrebbe invidiarci il francese medio non l'ho ancora capito...
--
Leftorium, Il blog Riformista - 
http://clik.to/leftorium
Sinistra liberal - 
http://sinistraliberal.too.it

 dovrebbe invidiarci il francese medio non l'ho ancora capito...
Eccomi. Il tasso annuo di crescita del Pil -- misurato ad intervalli
trimestrali -- è uno dei comuni elementi della prestazione
macroeconomica d'un paese, considerata da un punto di vista
congiunturale. Il rapporto tra debito pubblico e Pil non lo è, perché
dipende da faccende di assai più lungo periodo: nel caso dell'Italia, in
particolare, è un'eredità del non rimpianto compromesso storico tra chi
sai, quando sai. Il rapporto disavanzo/pil ivece lo è, ed anche il tasso
d'inflazione. In più, io ci metterei anche il tasso di disoccupazione.
Ma è ben tener presente che in tutti i casi anche le variabili
congiunturali sono spesso il frutto di evoluzioni lunghe, iniziate molti
mesi prima, e non tutte legate alla politica economica, meno che mai a
quella corrente.
Ti faccio un esempio: il vostro attuale tasso d'inflazione. Secondo lo
studio dell'IMF, allegato alla consultazione ex art. 4 del novembre
scorso, è il frutto del fatto che l'Italia è entrata nell'euro con un
tasso ci cambio sbagliato, così che -- espressi in euro -- i prezzi
italiani erano allora mediamente del 10%-20% minori di quelli degli
altri partner. L'inflazione che ne è seguita sarebbe il (lento)
adattarsi dei prezzi italiani a quelli europei. Se l'IMF ha ragione,
l'inflazione italiana resterà di qualche punto superiore alla media
europea ancora per parecchi anni, qualunque cosa faccia ora la politica
economica italiana.
Sull'ultimo punto -- l'invidia dei Francesi -- invece non sono in grado
di aiutarti. Non ho in realtà proprio capito cosa volevi dire e cosa
c'entri col resto.
Bye bye, Albert
-----------------


c'entri col resto.
Ma come ogni giorno sento Bondi in Tv raccontare che stiamo meglio di
Francia e Germania...


 Sarei interessato io invece a capire la "prestazione macroeconomica".
E' tornato anche il non intelligente.
Ha ragione il cittadino Pine: siamo in corsa per vincere le elezioni e i
mestatori di ogni tipo si sentono in dovere di darsi da fare.
Il ritorno dell'attento lettore di bigini è solo la ciliegina sulla torta.
Solo per i dilettanti il PIL è l'unico indicatore dello sviluppo economico.
Oppure, solo per mestatori di destra, si prendono tutti i dati che piacciono
e si trascurano dati come il crollo degli investimenti, la diminuzione della
produttività del lavoro, l'inflazione da inesistenza della concorrenza ecc.
Tutti quei dati dicono che la scelta governativa di non avere una politica
economica  e cercare solo di dare più soldi ai ricchi nella speranza che li
investano è sbagliata, come è sbagliata la scelta di cercare di dirigere
statalmente e uniformemente tutto il settore pubblico (scuola, università e
sanità in primo luogo).
Per avere un'idea di come va l'economia italiana basterebbe pensare al
digitale terrestre: la nuova tecnologia dovrebbe aver già provocato un boom
di vendite di decoder, un fiorire di nuove piccole televisioni
specializzate, la relativa, invadente, pubblicità. E invece il digitale
terrestre è come l'araba fenice: che ci sia ciascun lo dice, dove sia nessun
lo sa.
Nel XXI secolo un'economia si rilancia solo favorendo la concorrenza e la
conseguente nascita di nuove imprese o l'insediamento di imprese straniere.
Come ciò possa verificarsi in un paese nel quale, qualsiasi iniziativa si
intraprenda, si corre sempre il rischio di pestare i piedi al capo del
governo è cosa che supera le mie capacità immaginative.
L'Ocse ci dice che l'Italia non ha futuro. E' solo sottinteso che, finché
c'è questo governo, un futuro lo avranno solo quelle zone d'Italia che
sapranno fare un'autonoma politica economica, senza aspettare pappe in bocca
governative. Qualcuna ce n'è.

 Se i sinistri sapessero sopportare con forza la loro triste sorte avversa in
politica, compirebbero un'impresa degna di un vero uomo, ma cosě...solo
omuncoli


 altri partner.
Allora: abbiamo cambiato moneta, in una situazione i cui tassi non si
potevano piu' cambiare e i differenziale di interesse non solo erano
costanti, ma addiritura nulli. Di conseguenza, l' intervento sul cambio non
era sterilizzabile. Avendo prezzi piu' bassi, l' inflazione degli altri
paesi Euro sarebbe dovuta scendere, e noi in cambio avremmo dovuto crescere
per la domanda esterna.
Non e' successo. Addiritura calano gli invetimenti diretti. E quando non
calano, se la danno a gambe come Krupp.
Insomma, l' FMI ha scritto l' economia spiegata ai trapezisti.
Che all' FMI fossero dei geni lo sapevo gia'. Anche tu pero' non scherzi.
-- 
JP

 Questo è certo.
Siamo al ridicolo. Se il cambio fosse stato "sbagliato" prima di tutto
vorrebbe dire che gli altri paesi avrebbero accettato la nostra ultima
svalutazione competitiva. Poi la maggiore inflazione si sarebbe vista nello
stesso momento in cui entravano in vigore i cambi fissi e nei rapporti
internazionali i pagamenti si facevano già in Euro.
La realtà è che l'inflazione è guidata dalle tariffe (prezzi in regime di
monopolio e a domanda rigida), dall'aumento della pressione fiscale, e dalla
scarsissima concorrenza in vari settori (i pubblici esercizi fanno cartello
e premono sui comuni perché evitino nuovi insediamenti). In sostanza è
pilotata dal governo, il cui capo suggerisce di fare la spesa nei
supermercati, che fanno i prezzi col computer, mentre i negozianti vanno a
spanne.
D'altra parte aumentano i prezzi al dettaglio, ma non quelli alla produzione
e all'ingrosso. Diminuiscono i consumi, ma aumentano nella grande
distribuzione. Questa inflazione non è altro che un trasferimento di
ricchezza dalle famiglie al capitale, nonché una redistribuzione tra
pescicani grossi e piccoli (anche antipatici, questi ultimi). Ciò che vuole
il governo di destra, che è convinto che più soldi in tasca ai capitalisti
si traducano rapidamente in più benessere per tutti.
Che Ciampi abbia sbagliato il calcolo dell'Euro lo può credere solo un genio
come Albert. Evita di andargli dietro.


Non ho detto questo. Però trovo condivisibile la sua opinione quando
dice che "l'inflazione italiana resterà di qualche punto superiore
alla media europea ancora per parecchi anni"... e non solo perchè al
governo potrebbe restare almeno fino al 2006 il duo
Berlusconi&Tremonti. 
L'Italia, da anni, presenta tassi di inflazione più alti rispetto alla
media. E' vero che col governo dell'Ulivo il tasso è stato fortemente
ridotto (ricordo che nel '96 era superiore al 5% e durante il governo
D'Alema eravamo al 1,8%) ma è anche vero che anche durante le fasi di
riduzione "record" il nostro differenziale rispetto alla media europea
era più alto. All'epoca del 1,8% di D'Alema il tasso medio era sul
o,5-1%. Il che dimostra che la nostra inflazione "viene da lontano e,
con tutta probabilità, andrà lontano". Intendiamoci, in certe fasi,
un'inflazione più alta può essere anche un indice che avvalora altri
dati positivi (p.e. la ripresa dei consumi e quindi anche di un
eventuale aumento del Pil). Non è il caso attuale tuttavia.


 E' tornato anche il non intelligente.
Avrà finalmente trovato le "armi di distruzione di massa" nascoste da 
Saddam Hussein...
-- 
Baci,
Mony

 lo sa.
Nel mio negozio in periferia di Verona vendo circa 30 decoder digitali
terrestri al giorno, e i più costosi (gli interattivi da 300 euro) si
esauriscono nel giro di poche ore appena arrivano....
La tua analisi macroeconomica spicciola manca delle fondamenta, mi pare...

 Che all' FMI fossero dei geni lo sapevo gia'. Anche tu pero' non scherzi.
Non so. Forse, prima di precipitarsi in giudizi a naso, sarebbe meglio
leggere il documento, che trovi sul sito dell'IMF. E' un lavoro
econometrico abbastanza standard, basato su di un modello VAR. Forse sai
come funzionano queste cose: non sono certo oro colato, ma occorre tener
conto dei riscontri empirici che rivelano.
Più in generale, hai missed il mio punto, che era questo: a parte la
confusione tra un "barometro" ed una misura di livello d'attività, è
molto poco probabile che la prestazione macroeconomica misurata sia
influenzata in maniera significativa dalle attività correnti e recenti
della politica economica, per molti motivi. Chi è interessato ai fatti,
e non a forme ingenuamente faziose di propaganda pro o contro il
governo, dovrebbe secondo me tenerne conto.
Bye bye, Albert
-------------------


 Capita,capita.


 della politica economica, per molti motivi.
Ci hai messo quasi un mese a tentare di mettere insieme una frase che
sprizzasse intelligenza.
Non ci sei riuscito. Al solito.


°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
'A casa capi quantu voli 'u patruni
