Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: I nuovi chierici di Niki Vendola

  I nuovi chierici
Niki Vendola
Tornano persino le argomentazioni di carattere psichiatrico. Bertinotti si
gonfia come la rana che voleva farsi bue, schiude le sue piume colorate come
un pavone, ha la pupilla palesemente dilatata, scivola in una delirante
fosforescenza, si spalma come nutella sul suo incontenibile narcisismo,
spande sintomi eclatanti di disturbo tele-narcisistico. La cartella clinica
è ricolma di referti impietosi. La malattia, evidentemente, è Rifondazione
comunista: il suo leader ne è una manifestazione purulenta. Poveri noi. I
chierici del centro-sinistra non si danno pace e improvvisano un rito
abbreviato e sommario che suona condanna e anatema verso chi non si è
dichiarato prigioniero politico della governabilità. Così l'ex autarchico
Nanni Moretti, le cui esternazioni francesi sono una straordinaria caduta
nel vuoto dell'invettiva e della banalità conformista. Così il filosofo
Massimo Cacciari, esperto nel fare le autocritiche per conto terzi e
sofisticato conoscitore della genesi del Narciso. Così Vauro, Elle Kappa e
Sergio Staino, con le loro vignette brillanti e faziose. Così l'intero
apparato militare del gruppo "La Repubblica-L'Espresso". Alle volgarità
psico-ideologiche non vale la pena di rispondere: qualificano chi le
brandisce come manganelli liberal, dicono di una degradazione complessiva
del dibattito politico e culturale, esibiscono un'attitudine a quel
reclutamento bipolare che necessita di pensieri corti e viscerali. Anche un
artista inquieto può sentirsi investito dei compiti di un qualunque
caporalmaggiore, può persino travestirsi da cecchino oppure desiderare la
fucilazione dei presunti traditori. Vi è quasi un segno di ubriachezza
molesta in quello "sconfittismo" così assetato del sangue dei capri
espiatori, in quella sorta di ritrosia ontologica (e di interdizione morale)
con cui si considera l'anomalia, la diversità, il dissenso incarnati da
Rifondazione. Ma insomma: che cosa vogliono da noi? Siamo stati ciclicamente
oggetto di attenzioni belliche, cercavano per noi una sorta di "soluzione
finale", ci volevano morti: da destra ma anche da sinistra. E invece ci
siamo, siamo vivi e vegeti: non dovremmo rallegrarcene? In questa campagna
elettorale siamo finiti in un cono d'ombra, risucchiati nella voragine del
duello tra i Poli, inseguiti dallo spauracchio del "voto utile", assediati
dalle liste civetta e dai mass-media civetta: avremmo potuto schiantarci,
come è accaduto a tutte le altre formazioni minori. Invece siamo in piedi:
non è una buona notizia anche per chi teme, a giusta ragione, l'egemonia
minacciosa di questa destra vincente? Perché il pensatore della laguna non
dice nulla su quel Di Pietro che pure lui coccolava come la più bella
gondola della politica italiana? Perché il nostro caro Vauro non si
interroga sullo stile "cetnico" e sulle responsabilità del clan cossuttiano?
E perché si accorgono solo ora che la sinistra ha perso, non potevano vedere
qualche segno premonitore di questa disfatta nelle cose concrete che sono
accadute quando si faceva la guerra, quando si sfregiava la scuola pubblica,
quando si introduceva la flessibilità nel lavoro? Oppure pensano, come
novelli chierici del centro-sinistra, che il ceto intellettuale può
ritagliarsi qualsiasi spazio di autonomia ("dire una cosa di sinistra") ma
la politica invece è un'altra cosa? La politica è quella che passa il
convento, le alchimie di Palazzo, il meno peggio, l'arte del compromesso,
l'avvitamento tattico a salvaguardia degli Stati maggiori... Voi potete
schizzare in cielo, mirare le ali degli angeli, scrutare il male di vivere,
sfregiare il potere, evocare i giorni di festa e passare in rassegna i
giorni del lutto, chiudere in un endecasillabo o in un fotogramma l'oscenità
dei tempi nostri. Voi potete tutto, il senso e il dissenso, il "qui e ora" e
persino l'altrove e l'assoluto. Ma la politica no, non può. Può solo
disegnare i confini della resa, può solo registrare l'atto notarile del
trionfo dell'esistente. Bertinotti sarebbe plausibile come fenomeno
estetico, non come fenomeno politico: in arte sarebbe di estrema sinistra,
in politica non può che fare il gioco della destra. Ma questo è il "vostro"
gioco! Cari amici con gli elmetti in testa, miliziani un tantino fanatici di
un centro-sinistra che ha scavato un fossato tra sé e la società, carissimi
antipatizzanti di Rifondazione comunista: non sarebbe più utile per tutti
mettere in cantina il livore e provare a capire chi è diverso? L'isteria non
è mai un contributo al confronto politico e, per chi ha meritati titoli
intellettuali, non è mai un segno di intelligenza e neppure di coraggio.
Davvero, non serve a nessuno: soprattutto ora, dinanzi al compito immane di
rifondare la sinistra e di ridare forza alla speranza dell'alternativa.
da Liberazione
Pomero

 Niki Vendola
[MEGACUT]
Mi rendo conto che qualche critica nei confronti di RC è forse eccessiva,
però da questo articolo noto che ancora Rifondazione Comunista non ritiene
di dovere avviare non dico una profonda autocritica, ma quantomeno una
riflessione per appurare se e dove ha commesso qualche errore.
Insomma qui hanno perso tutti a sinistra, RC compresa, e dunque tutti
avranno sbagliato in qualcosa; ma non è possibile che RC non abbia sbagliato
nulla e siano stati gli altri a sbagliare tutto.
Dobbiamo preparare di nuovo le basi per la prossima sconfitta elettorale?
Antonio La Rosa

 Dobbiamo preparare di nuovo le basi per la prossima sconfitta elettorale?
le basi, ahimè, ci sono già; cerchiamo il modo di demolirle!
(è un piacere leggere uno che ci critica come Partito, senza dare
stupidamente tutte le "colpe" a Bertinotti)
ciao :)

scusate la precisazione. :-)
partizan

 la colpa č mia chiedo scusa
--
Pomero
che saluta tutti
meno uno

 rifondare la sinistra e di ridare forza alla speranza dell'alternativa.
Il compito immane è tutto sulle spalle di Niki Vendola.
La sua sinistra sarà da rifondare.
La sinistra europea ha solo perso una battaglia, e andrà avanti per la sua
strada.
E comunque, non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire.
Bisognerebbe darvi l'importanza che si dà a Di Pietro: capite i processi
politici tanto quanto lui.
(l'espressione processi è volutamente ambigua).

 anche all'uninominale avrebbe fatto meglio, vedi non sono ambiguo io
Non c'è nessuna ambiguità. Volevate farci perdere e ci avete fatto perdere.
L'ho detto prima delle elezioni, e ammetterai che non ho mai piagnucolato
per avere i vostri voti.
Non capisco perché v'incazzate tanto quando qualcuno vi fa notare che avete
avuto il successo che cercavate.
Che poi  questa vittoria non serva né a voi, né ai lavoratori, è un altro
discorso.
E' la prima volta che vedo dei vincitori lamentarsi perché gli si dice che
hanno vinto.

 Che poi  questa vittoria non serva né a voi, né ai lavoratori, č un altro


perchè fate affermazioni disoneste, e avete conquistato tanti elettori
ben per voi auguri