Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Tortura  e Kultur-Kampf

Tortura  e Kultur-Kampf
La tortura inflitta ai detenuti iracheni di Abu Ghraib? Casi isolati ma pur
sempre riprovevoli, mentre la loro denunzia da parte delle più alte autorità
militari e politiche e dei mass media d'oltre oceano dimostrerebbe ancora
una volta il primato morale e civile della democrazia Usa. Ovvero: quelli
americani sarebbero solo soldati allo sbando, coinvolti in una guerra atroce
e senza senso da un'Amministrazione che ha commesso molti errori. Ovvero
ancora: i responsabili sarebbero stati arrestati, incriminati e in procinto
di essere condannati dalla Corte marziale; e poi chi si indigna e denunzia
gli Stati Uniti dà prova di antiamericanismo viscerale ovvero si schiera
dalla parte di Saddam e ignora le atrocità del passato regime. Così i
commenti della stampa benpensante italiana; meno grossolani quelli
dell'analoga stampa europea che allude peraltro ad un inesistente stato di
choc in cui verserebbe l'opinione pubblica della Repubblica stellata.
Nessuno sembra aver letto l'inchiesta di Seymour M. Hersch pubblicata con un
ritardo di due mesi dal settimanale New Yorker; più che di un'inchiesta si
tratta di ampi stralci di un rapporto segreto di 53 pagine del generale
Antonio Taguba sugli "abusi criminali, sadici, palesi e ingiustificati"
commessi nel centro di detenzione di Abu Ghraib tra l'ottobre e il dicembre
dello scorso anno dalla 372ma Compagnia della polizia militare e da
"elementi della intelligence Usa" e dei corpi specializzati di mercenari che
operano in Iraq. Seymour Hersch non spiega come abbia ottenuto il rapporto,
ma precisa che esso non conteneva la documentazione fotografica acquistata
con migliaia di dollari e messa in onda mercoledì scorso dalla rete
televisiva Cbs.
Il leit motif ricorrente in ogni commento sui mass media Usa verte sulle
controproducenti ripercussioni di questi sviluppi sulla missione svolta
dalle "forze della coalizione" in Irak, una missione definita da Berlusconi
"una difesa di quel fiore che è la libertà e la dignità degli uomini". Le ri
percussioni saranno di scarso rilievo, perché milioni di iracheni non hanno
avuto bisogno delle rivelazioni di Seymour Hersch e della simulata
indignazione degli alti comandi Usa per scoprire sulla loro pelle in cosa
consista la difesa di quel fiore. Sono più di 20mila i civili detenuti nei
lager tra il Tigri e l'Eufrate intorno a cui sono accampate folle di madri e
figlie piangenti che implorano da mesi notizie dei loro cari. I pochi che
sono stati rilasciati hanno parlato di sevizie e torture anche più efferate
di quelle riferite dal New Yorker e dalla Cbs. Così come ne hanno parlato i
cento reduci dal campo di tortura di Guantanamo e prima ancora chi è
sopravvissuto all'orrendo campo di prigionia di Bagram in Afganistan. Senza
le loro testimonianze, senza le stragi di civili perpetrate in questi giorni
a Falluja e a Najaf, non avremmo certamente la resistenza - perché questo è
l'unico termine giusto - di un intero popolo ad un'occupazione militare
sempre più repressiva e sanguinaria. Così come viene percepita dalle vittime
è la repressione nel nome di una nuova "Kultur-Kampf", la cristianità
americana contro l'Islam - scatenata dalla superpotenza planetaria contro
l'Irak e l'intero mondo arabo e musulmano. La tortura può essere così
disdicevole ma necessaria, un buon concime cioè per far crescere "quel fiore
che è la libertà e la dignità degli uomini".
Lucio Manisco
-- 
Pomero
da
www.liberazione.it
http://www.diamocideltu.net/

 A ggutti a gutti si sbacanta a bůtti.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Ma dico, sono l' unico che ha fatto il militare? Nel "Manuale del comandante
di plotone", del quale ho conservato una copia per ricordo, c'e' scritto che
se ti fanno prigioniero e' meglio che scappi la prima sera perche' dopo te
ne suonano tante che potresti non reggerti in piedi. Non c'e' scritto,
perche' e' ovvio, che la stessa cosa la facciamo noi se prendiamo
prigionieri loro.
Francamente tuta questa storia mi sembra una ipocrisia tipicamente papalina.
Che cosa si pensava, che la guerra fosse orribile perche' impolverava gli
stivali?
JP



di plotone", del quale ho conservato una copia per ricordo
E' quel manuale dove ti insegnano a suturare le ferite con la polvere
da sparo? :-)
--
Leftorium, Il blog Riformista - 
http://clik.to/leftorium
Sinistra liberal - 
http://sinistraliberal.too.it



 Francamente tuta questa storia mi sembra una ipocrisia tipicamente papalina.
Beh, l'ipocrisia non e' di chi vede in questi atti l'ennesima 
dimostrazione che la guerra e' una merda, ma di quelli che cercano di 
spiegarci da piu' di un anno che la civilta' si puo' portare anche con 
le armi in pugno.

 ha scritto nel messaggio
news:c787o9$5vi$1...@newsreader.mailgate.org...

fanculo merdoso
stir

 Jonathan Pine wrote:


Secondo me, se ce n'era bisogno dato che queste cose succedono da tempo,
con questi avvenimenti si mette in discussione pure la presunta
superiorità della civiltà dell'occidente, con senza armi. Una civiltà che
nonostante tutti i discorsi sulla tolleranza e retoriche si cui abbiamo
sempre sentito ci ostiniamo a misurare col nostro metro, il metro del
progresso tecnologico e del denaro
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Il 05 Mag 2004, 11:17, 
s...@sud.it
 (sud)
----------------------------------------------------------------
 'Ntiempo 'e tempesta tutte 'e strunze saglieno a galla




Preparo l'elmetto per l'ennesima guerra punica papalina...


 superiorità della civiltà dell'occidente, con senza armi.
Quella della superiorita' occidentale e' una stronzata alla quale crede 
solo la Fallaci e qualche decerebrato che la ascolta.



"Blade" <h...@hun.hun> ha scritto nel messaggio
news:TZRlc.142520$hc5.6...@news3.tin.it...

Parli di Trotski?
-- 
JP

 Preparo l'elmetto per l'ennesima guerra punica papalina...
Dico, non posso mica farmeli tutti io...
-- 
JP


No, del ben piu' modesto Luttwak (o come cazzo si scrive :)))

Blade ha scritto:


Mi pare sia sfuggita anche a Berlusconi, in un momento di sovreccitazione.
In ogni caso temo che sia una cosa che tutti (i promotori e difensori di
questa guerra, ad es.) accettano e nessuno dice. Perché infatti si vuole
"esportare" la democrazia o la civiltà, se non perché si pensa che il
modello occidentale sia l'unico possibile e accettabile? Perché si
accettano provvedimenti e guerre preventive contro certi paesi e
bombardamenti su civili che nessuno tollererebbe su un paese occidentale?
Perché si accetta l'idea che le "armi di distruzione di massa" non possono
essere detenute da certe nazioni e invece gli USA ne hanno più di tutte le
altre messe assieme, e questo sembra non scandalizzare nessuno? Perché
dopo l'11 settembre "il mondo non sarà più come prima" e invece dopo
milioni di morti in paesi poveri il mondo continua tranquillamente ad
essere tale? Perché, infine, tutti senza nessuna distinzione accettano
come normale la contrattazione che sta avvenendo fra Bush e Sharon
riguardo l'uccisione su commissione di Arafat?
Quindi, la Fallaci almeno ha il coraggio (o la faccia di bronzo) di dire
quello che pensa veramente, altri, fra cui tanti politici e tanti
giornalisti, no.


sud wrote:

Il caro vecchio razzismo e' una brutta bestia da estirpare...



 No, del ben piu' modesto Luttwak (o come cazzo si scrive :)))
La democrazia si puo' portare con le armi in pugno. E' successo in germania
nel 1945, mi pare. L' idea di esportare persino la rivoluzione con le armi
era di Trotski (o come cazzo si scrive), il quale la copio' da Napoleone,
che pero' ebbe decisamente piu' successo di lui. Francamente, se funzionasse
anche in medio oriente, mi sembrerebbe una buona idea farlo subito.
Il fatto e' che la' non funziona, semplicemente. La dottrina di Condoleeza
Rice dell' effetto domino, per cui gli americani sarebbero stati accolti
come liberatori e questo avrebbe portato *per induzione* alla sollevazione
democratica negli altri paesi della regione, e' stata ridicolizzata. Prima
della tragedia irachena, la ridicolizzarono coloro che a differenza delle
Rice la geopolitica la conoscevano. Dopo l' invasione, ci hanno pensato gli
iracheni stessi. E sarebbe bello che i lettori dell' ultimo Amartya Sen ci
spiegassero perche' in Germania ha funzionato e in Iraq no.
-- 
JP