Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: aborto

Qualcuno mi aiuti a capire una cosa.
Perchè la sinistra che, almeno nella mia immaginazione, rappresenta il
tentativo di affermare i fondamentali diritti dell' uomo e l'
uguaglianza di tutta l' umanità nei confronti di tali diritti,
permetta, quasi promuova, l' aborto 
(SE NON E' COSI' VI PREGO DI SMENTIRMI, NE SAREI DAVVERO FELICISSIMO,
poichè non sono un attivista politico e non conosco i programmi). E'
la prima volta che frequento questo newsgroup e magari l' argomento è
già stato ampiamente discusso ma, non avendo internet a casa, non
posso fermarmi a leggere tutti i messaggi. 
Io sono un (aspirante) ingegnere, e ho sempre frequentato scuole che
mi hanno insegnato a ragionare in modo molto razionale, quindi per me
è chiarissimo che non esiste nessuna sostanziale differenza tra un
essere umano nelle prime fasi del suo sviluppo e lo stesso essere
appena nato.
La vita inizia dal concepimento, e a me sembra chiarissimo che l'
aborto è omicidio.
46 milioni di morti l' anno mi sembrano una cifra davvero troppo
grande per poter 
lasciar le cose come stanno.

...


la contraddizione piu' eclatante è quella dei verdi che difendono i
visoni,le uova delle tartarughe depositate a Pantelleria, sono contro la
vivisezione, i cibi transgenici ma per il diritto di aborto.Allora perchè
pro vivisezione, pro allevamento di visoni?I diritti degli animali innocenti
e che non sanno difendersi da solo.E il diritto del feto alla vita?
Questo vorrei spiegato dai verdi.La posizione della sinistra è piu'
chiara:la loro visione materialista e atea li porta a non avere alcuno
scrupolo di coscienza (vedi i bombardamenti NATO favoriti dal governo
D'Alema che già migliaia di innocenti hanno ucciso in Yugoslavia.)
gb

Questo vorrei spiegato dai verdi.
Io votavo i verdi finchè non Manconi non si è trasformato in Bertinotti.
Ciò nonostante sono contrario a tutte quelle cose che dici tu, è favorevole
al diritto di aborto.
Ti spiego il perchè: secondo me, prima dei 3-4 mesi di gravidanza, l'
embrione non è nulla di umano. Nel senso che, a livello logico è un
qualcosa di molto meno di un uomo, ma anche meno di un animale vivo.
Inoltre, credo anche che nell' 70% dei casi far nascere un bambino non
voluto possa essere molto peggio che non farlo mai nascere (pensa a quando
chiedono la sterilizzazione dei pedofili, e perchè lo fanno), inoltre (e
quelle erano due argomentazioni relative al futuro bimbo), esiste anche il
diritto dei genitori a non avere figli (diritto che si evidenzia nel fatto
che sia giusto usare preservativi o pillole) e SOPRATTUTTO, esiste la
concreta e dimostrata possibilità che proibendo l' aborto, la madre ricorra
a gesti molto più gravi (ossia feticidio ed infanticidio) mettendo in
pericolo anche la sua vita.
Tutto questo è ben diverso da rinchiudere tanti bei visoni belli che vivi
in gabbie grandi come scatole di scarpe e farli ingozzare per poi
linciarli, ottenendo una bella pelliccia che qualche bella signora
utilizzerà per fini estetici, o è ben diverso da far annegare decine di
conigli in vasche piene di "crema idratante" per vedere se magari essa non
provochi una piccola irritazione alla ragazza che se la mette.
In questo secondo caso, stai torturando animali vivi per fini estetici. Nel
caso dell' aborto stai facendo una cinica operazione di bilanciamento tra i
diritti (certi) della madre e del padre e i diritti (non certi, perchè non
è ancora un essere umano e perchè non è detto che per lui sia meglio
nascere) dell' embrione.
ciao
ksanna


Credo che considerare l'inizio della vita la fecondazione sia una
rispettabile opinione personale, ma nulla piu' che una personale opinione.
Diceva un filosofo che chiunque saprebbe distinguere con chiarezza il
mezzogiorno dalla mezzanotte, ma nessuno saprebbe individuare il momento
esatto in cui si passa dalla notte al giorno.
Non voglio sindacare sulla tua opinione, ma ritengo che la volonta' degli
italiani espressa attraverso un referendum (democratico) sia altrettanto
rispettabile.
personalmente penso che occorra difendere il diritto all'aborto, in primo
luogo per il fatto che io sono contrario ad uno stato etico che decida cosa
e' bene e cosa e' male per i cittadini (che cittadini sarebbero se cosi'
fosse?). Io credo in uno Stato laico che rispetto la volonta' di
autodeterminazione di ciascuno, soprattutto, in questo caso specifico, delle
donne. La legge attuale lascia libero chiunque di fare la propria scelta,
non obbliga chicchessia ad abortire. Una legge che vieti l'aborto
impedirebbe questa liberta' individuale.
Saluti, Filippo.

 wrote in message
7ik8tj$qn7$1...@fe1.cs.interbusiness.it...


 grande per poter lasciar le cose come stanno.
Non sarà il divieto a fermare gli aborti, così come vietare il vino
porterebbe solo dell'importazione di contrabbando; il divieto porterebbe
più morti per interruzioni di gravidanza effettuate da personale non
esperto, spesso in ambienti settici, come ampiamente documentato da
documenti clinici a disposizione di tutti.
Ventur

Ovviamente tu sei fermamente contro la guerra.
La tua posizione contro l'aborto comporta inequivocabilmente questo.
Non sarai mica uno dei soliti destri ipocriti ???

 ossigenazione - dall'organismo della madre e un bambino.
Premetto che non sono un antiabortista. Ma sono contro l'aborto nel senso
che posso concepire una legge che ne ammetta ne disciplini l'uso, pur
essendo moralmente consapevole che l'aborto sia un orrendo crimine.
Semplicemente, non gradisco trovarmi in compagnia con gli antiabortisti che
poi spesso, a ben vedere, sono "anti" un sacco di altre cose.
Circa la tua frase che ho quotato, una semplice domanda: hai mai visto un
feto di 40 giorni? Grosso (si fa per dire) come un fagiolo, ma con le mani
ed i piedi già formati (si contano le dita) ed il volto sufficientemente
delineato.
Al momento dell'aborto, una specie di aspirapolvere con lame rotanti lo
risucchia e lo trita a pezzettini finissimi. La madre non sente un gran
dolore, perche' - nonostante cio' che tu sembri voler dire - non è un suo
pezzo di carne: è un'altra persona, piu' o meno consapevole di sè, ed il
dolore e' tutto suo.
--
---------------------------------------------
SadoMasoPolitik

 pezzo di carne:
Non sente dolore perché è anestetizzata. Sei proprio un patetico ignorante.
Mamma mia che sottosviluppato che è questo (scusa se mi ripeto) :)
Ventur

bene essere chiari. E' bene che ognuno si renda conto dei suoi limiti.
Non so perche', ma indipendentemente dal discorso (che meriterebbe ben altri
argomentatori) questa "pseudoflame" mi ha fatto morire dal ridere!!
TC

Tenente Colombo ha scritto:

Anche a me :)
Pareva tratta da "Bertoldo Bertoldino e Cacasenno".
Ventur

 Mamma mia che sottosviluppato che č questo (scusa se mi ripeto) :)
E' da un pezzo che ti ripeti. Con tutti.
(Sbadiglio ...)
--
---------------------------------------------
SadoMasoPolitik

 argomentatori) questa "pseudoflame" mi ha fatto morire dal ridere!!
Forse perchè "risus abundat..." con quel che ne segue?
--
---------------------------------------------
SadoMasoPolitik