Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Niente Pacs, ma "Dico"

Niente Pacs, ma "Dico"
Carla Ronga,  08 febbraio 2007
Lontana la rivoluzione di Zapatero, il disegno di legge varato dal Consiglio
dei ministri è però un primo passo in avanti verso il riconoscimento delle
unioni fuori dal matrimonio, anche per le coppie dello stesso sesso
Dovevano nascere i pacs e invece sono nati i "dico", i diritti e doveri dei
conviventi. Il Consiglio dei ministri straordinario convocato da Romano
Prodi al termine di una giornata di negoziazioni tra dicasteri ha approvato
un disegno di legge sulle cosiddette unioni di fatto, comprese quelle tra
persone dello stesso sesso.
Intendiamoci, nulla a che vedere con la Spagna di Zapatero e neppure con la
Francia. Il ddl è un passo avanti, ma non certo una rivoluzione. E' la
mediazione - eseguito ad arte dai giuristi che hanno affiancato in questi
mesi le ministre Bindi e Pollastrini - per mettere insieme i teodem con i
laici. Probabilmente, al punto in cui stanno le cose in Italia, era anche
l'unico passo possibile. Ma certo, la pressione della Chiesa ha ottenuto -
se non l'intero risultato - un discreto successo. Abolito il termine di
"dichiarazione congiunta" si è optato per quello di "una dichiarazione
contestuale", prevedendo anche una robusta eccezione con la possibilità
della presentazione della documentazione all'anagrafe da parte di uno solo
dei conviventi con il vincolo (penalmente sancito) di dichiarare la verità
(clausola antiabusi) e soprattutto che "l'altro" è informato e consenziente
dell'atto. Atto da confermare, comunque, con una dichiarazione da inviare
con lettera raccomandata ( una soluzione che agevola quelle unioni che hanno
un prevalente motivo assistenziale come potrebbe essere tra anziani non
autosufficienti e badanti). Già, perché di fronte alla riserva dei teodem a
ratificare una legge che contenesse l'espressione "anche dello stesso sesso"
riferita ai conviventi da riconoscere in unione civile, si è preferito
seguire la strada di un allargamento della casistica, includendo motivazioni
solidaristiche e assistenziali oltre a quelle affettive di chi, etero o
omosessuale, vive una relazione affettiva del genere che un tempo i verbali
di commissariato definivano di "more uxorio".
Il testo prevede il diritto di successione per i conviventi dopo nove anni e
il contratto di locazione comune dopo tre. Quanto alla reversibilità della
pensione, il ddl rinvia la decisione a dopo la riforma del sistema
previdenziale. Nel disegno di legge si prevede inoltre che le dichiarazioni
di convivenza debbano essere effettuate all'anagrafe, ma non si specifica se
davanti all'ufficiale anagrafico. Se il ddl verrà approvato senza modifiche
in Parlamento, il convivente potrà inoltre, dopo un solo giorno di
convivenza, fare visita in carcere o in ospedale. Previsto anche un
riconoscimento retroattivo delle convivenze già esistenti.
Così, ad eccezione di Mastella, alla fine i ministri si sono trovati
d'accordo. L'approdo è stato tormentato e fino alla il risultato è stato in
forse. A mantenere l'incertezza, a dispetto delle dichiarazioni della
vigilia, sono stati freni e pressioni messi in atto dall'Udeur, ma anche dai
teodem che, pur avendo piegato la loro posizione alla ragion di partito e di
coalizione, non hanno mai smesso di cercare soluzioni ancora più blande. E
non sarebbero mancate neppure le resistenze del presidente della margherita
Francesco Rutelli che sia nella riunione dell'ufficio politico di mercoledì
della Margherita sia del preconsiglio svoltosi a Palazzo Chigi, ha mantenuto
le riserve non solo sulla natura congiunta della dichiarazione, ma sulla sua
stessa necessità. Obiezioni che tenevano conto dei timori e delle richieste
della Conferenza episcopale italiana che, indicando la via dei "diritti
personali" puntava a cancellare ogni riferimento ad una dichiarazione, ad un
fatto iniziale sia pure semplicemente anagrafico e amministrativo, che
potesse anche vagamente assomigliare ad un "matrimonio".
L'accoglienza del testo ha rispettato i diversi copioni politici: applausi,
più o meno forti, dal centrosinistra e fischi e lamentio da destra.
"I dico sono meglio dei pacs francesi", ha assicurato il ministro
dell'Interno Giuliano Amato. Soddisfatti quasi tutti gli altri ministri:
dalle "mamme" del disegno di legge, Barbara Pollastrini e Rosy Bindi, a
Vannino Chiti, secondo cui si tratta di "un ddl equilibrato, un punto di
incontro" sul quale non si renderà necessario porre fiducia in Parlamento,
fino al vicepremier Francesco Rutelli che parla di una "scelta di equilibrio
e di saggezza che non ha certo come prospettiva quella di dare vita a
matrimoni di serie B". Più tiepido l'entusiasmo del ministro della
Solidarietà sociale Paolo Ferrero che parla di "un positivo passo in avanti"
che però trascina con sé "punti che si vedranno in Parlamento, per i quali
non c'è certo la nostra piena soddisfazione". Ferrero, in particolare, ha
espresso perplessità "sulle modalità di registrazione troppo arzigogolate e
sull'eccesso di anni necessari per avere i diritti previsti dal testo".
Per Franco Grillini, deputato dell'Ulivo, "si poteva fare meglio, ma è un
primo passo rilevante. Il Consiglio dei ministri straordinario sulle unioni
civili ha varato un testo che non è certamente il Pacs, di cui sono primo
firmatario, ma contiene alcuni elementi di importante novità. Il primo è che
si riconoscono i diritti delle coppie dello stesso sesso, il secondo è che
si riconoscono diritti pubblicistici sia pure attenuati. E il terzo è che la
dichiarazione all'anagrafe sarà congiunta. Si tratta di un primo rilevante
passo verso il riconoscimento dei diritti che almeno in 20 paesi europei
sono norma vigente da tempo. Il Governo intende iniziare l'iter al Senato
dove la maggioranza del centrosinistra è risicata. La mia speranza è che il
testo possa essere migliorato e che ai voti del centro-sinistra si
aggiungano i voti dei laici di centro destra".
Ma da Titti de Simone, capogruppo di Rifondazione Comunista in Commissione
Cultura alla Camera arriva un voto insufficiente: "Un testo assai modesto
rispetto al quadro europeo, e nel complesso insoddisfacente, insufficiente e
inadeguato rispetto alle reali esigenze e aspettative delle persone che
convivono, omosessuali e eterosessuali. Quel che è certo è che dovremo
batterci per migliorarlo in Parlamento".
Un giudizio condiviso dall'Arcigay che, da domani (venerdì), annuncia la
presenza in piazza per spingere il Parlamento a cambiare profondamente il
disegno di legge. Il 14 febbraio Arcigay manifesterà in tutte le città
italiane, in preparazione della grande manifestazione nazionale sulle unioni
civili, "Diritti Ora", che si terrà a Roma in piazza Farnese sabato 10
marzo.
Che si sia in presenza di un risultato tutt'altro che rivoluzionario, lo si
desume dal commento positivo rilasciato in serata dai teodem: "Dalle
dichiarazioni di alcuni ministri e in particolare di Rutelli, possiamo dire
che la vicenda è giunta a una soluzione positiva. Ce ne rallegriamo".
Dunque, i commenti dei Vescovi che continuano a prefigurare "rovina e
decadimento" del matrimonio tradizionalmente inteso sono da leggersi tutti
in chiave politica, nell'ottica cioè dell'iter legislativo in Parlamento,
dove il governo non porrà la fiducia, e dove il ddl potrebbe essere
emendato.
--
Pomero
http://www.aprileonline.info/

 Dovevano nascere i pacs e invece sono nati i "dico"..
è una cosa meravigliosa !!!!!!!!!
Finalmente!!!!!!!!!!
Innanzitutto i diritti dei Froci e delle Lesbiche.
Altrimenti che democrazia sarebbe.
Per quanto concerne i diritti dei più deboli, cioè i malati,
i vecchi, le vedove anziane con la minima... ecc...
(azz. che rompicoglioni quelli..), ci penseremo dopo,
dopo...
Prima di essi vengono i Clandestini, i Froci, le Lesbiche,
gli Stupratori, gli Spacciatori e gli Scippatori.
E chi non è d'accordo con queste priorità è volgare
"fascista, razzista, egoista,
e leghista.."
by Terzolle
(vista la realtà delle cose mi sento orgogliosamente
"razzista, egoista e leghista")