Newsgroup: it.hobby.acquari
Titolo: [Illuminazione] Consomo Watt

Ho letto poco fa un messaggio che mi ha sconvolto .....
forse pero' ho capito una cosa per un'altra
chiedo perciň conferma .....
č vero che un piccolo impianto di illuminazione costituito da un reattore
uno starter ed un neon es. 8W , non consuma 8W  ma molto di +
dove posso trovare informazioni + esaurienti .....
io ho sempre pensato che un neon da 40W consuma 40W e siccome  fa molta +
luce di una lampada ad incandescenza di 40W si poteva parlare di risparmio,
ma ora scopro che non č proprio cosě.....
Se poi ho interpretato il tutto male dall'inizo ...  be allora scusatemi
Ciao a tutti
Nio

 ma ora scopro che non č proprio cosě.....
Quello che dici e' vero soprattutto se il gruppo di accensione non e'
elettronico, non e' vero che il consumo sia "molto" di piu' o quanto meno
tutto e' relativo.
Una regola precisa non credo ci sia per stimare l'assorbimento del complesso
formato da lampada + gruppo di accensione.
Tempo fa feci qualche misura con lampade da 36 W e gruppi di accensione
elettronica e gruppi di accensione tradizionali ed i risultati li puoi
trovare a: 
http://137.204.58.125/lampade/gruppi_accensione.htm
Ad esempio la potenza attiva (che e' quella che poi l'Enel misura per fare
pagare il consumo) assorbita da un gruppo di accensione tradizionale per
accendere una lampada da 36 W e' risultata di
46 W con un gruppo di accensione e di 38 W con un altro, dimostrando che
anche con gruppi di accensione dalle stesse caratteritiche nominali si
possono ottenere assorbimenti diversi. Anche se e' difficile un confronto
diretto della luce fornita dalla lampada nella prova effettuata, c'e' da
dire che la lampada con assorbimento minore appariva anche leggermente meno
luminosa.
I gruppi di accensione elettronica provati hanno invece assorbito mediamente
il 20 % in meno.
Ciao,
Giovanni

dove posso trovare informazioni + esaurienti .....
sicuramente un gruppo elettronico ha una resa superiore rispetto al sistema
classico (reattore+starter), ma non consuma certo il doppio !!!
La perdita di potenza dei reattori "moderni" puo' essere in effetti elevata,
anche del 25% (cio' consumeresti 8+2W). Perche' dico "moderni"? Se vai ad
aprire una plafoniera al neon di 20-30 anni fa' ti accorgi che, a parita' di
potenza nominale, il reattore e' grosso almeno il doppio di quelli che
montano adesso. Erano tutti cretini nel lontano millenovecentoeciapeo e/o la
tecnologia ha fatto balzi spettacolari?? No, semplicemente ora
sotto-dimensionano di brutto lamierini e diametro degli avvolgimenti (che
scaldano come prostitute libiche) ... morale: i reattori costano un quarto e
sprecano il quadruplo (almeno). Progresso e libero mercato in action .....
:-))))))))
Ciao. Davide
P.S. piu' di una volta mi e' venuta la tentazione di sigillare i vari
reattori (cosa non semplicissima) ed utilizzarli come "cavozzi" sottosabbia
:-)))))) tutta potenza reciclata :-)))

dove posso trovare informazioni + esaurienti .....
verissimo, pensa solo a quanto scalda :(((((
Sandro AKA LiGaBuE© (
XXXeu...@tin.it
)
Socio C.I.R. (
http://web.tiscalinet.it/CIR
)
Le F.A.Q. di IHA (
http://www.freeweb.org/freeweb/ghelli/FAQ.htm
)


fai come fa mia moglie che ci appoggia la padella con l'impasto della
pizza,lievita che è una meraviglia ;-)))))))
comunque dopo aver venduto il marino (ora ho un dolce mooolto più
piccolo) mi è arrivata una bolletta dall'Enel a conguaglio ZERO =8-o
quelle prima erano dei salassi che non ti dico :-(
Ciao Baldo
p.s hai tolto il Bart Simpson dalla vasca?:-)))))
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

 tutto e' relativo.
Sul catalogo Osram del 1997 (il più recente che ho :-((() è scritto a chiare
lettere, in una tabella, che una lampada fluorescente lineare da 18W, con
alimentatore magnetotermico, consuma circa 30W, una da 36W consuma circa
90W.
Con il corrispondente elettronico, i consumi scendono a 19W e a circa 40W
(questo l'ho sparato a mente, non ricordo il valore esatto, anche perché la
tabella è a casa).
Vuoi dire che non significa ciò che ho capito io?
Ciao
Walter
_______________________________________________________________
Walter Peris
GAEM Home Page: 
http://www.gaem.com
Antispam attivato. Sostituire "scordatelo" con "iol"
E-mail: 
walte...@scordatelo.it
Personal Home Page: 
http://ftpweb.iol.it/walter.pdn
FAQ di it.hobby.acquari: 
http://www.freeweb.org/freeweb/ghelli/FAQ.htm
ICQ#: 29698846
Socio GAF, CIR, IGC, GAL :-)
_______________________________________________________________
Michael Faraday (1791-1867), parlando della corrente elettrica
"A cosa serva, non lo so, ma di certo, un giorno,
qualcuno ci metterà sopra una tassa"
_______________________________________________________________

 tabella è a casa).
Tieni presente che anche i produttori affermano che il risparmio che si
realizza nei consumi utilizzando gruppi di accensione elettronica si aggira
attorno al 20-25 (forse 30) % e non di piu'. Si tratta di un risparmio
comunque significativo, ma lontano da quello che si avrebbe con i tuoi dati
(ad esempio 40 W contro 90 W per lampada da 36 W).
Nel sito della Magnetek ad esempio ( 
http://www.magnetek.it/classe8.html
 )
si legge che per una lampada da 36 W con il gruppo elettronico BBT-136 NV la
potenza assorbita e' di 35+/-3 W, per una potenza di lampada di 32 W.
Risultati che tornano abbastanza con le misure da me fatte con gruppi
elettronici diversi.
Ciao,
Giovanni

p.s hai tolto il Bart Simpson dalla vasca?:-)))))
ma te lo ricordi ancora? :-))) l'ho tolto perche' era l'unica cosa su cui
crescevano un po' di alghe, non so' perche' ma solo li', sui capelli di Bart
:-)) mi faceva un po' pena perche' i guppy, invece di ciucciarsi il calzino,
si ciucciavano il Bart :-)))))))))
SEMEL IN ANNO LICET INSANIRE :-)  Ciao. Davide