Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: ...E QUATTRO !!!

Il Grande Fetentone ancora condannato. Solo diffamazione e calunnia
aggravata. Per Lui è niente, con le migliaia di miliardi della All
Iberian...
(Certo, un reato che se vince per caso le elezioni, provvederà a far
depenalizzare ...)
<
<
<
      Diffamò i Ds
      Berlusconi condannato
--------------------------------------------------------------------------
       ROMA - Dai microfoni di Radio anch'io lanciò un'accusa precisa: "I Ds
sono i mandanti di alcune Procure". Era il novembre dl 1999 quando Silvio
Berlusconi, denunciò presunti accordi a suo danno tra la Quercia e alcuni
magistrati. Non era la prima volta, ma quella volta i Ds decisero di reagire
e fecero causa al leader della Casa delle Libertà. Adesso a distanza di più
di un anno ecco che Berlusconi si vede arrivare addosso una condanna per
diffamazione.
      E' lo stesso segretario nazionale diessino Walter Veltroni ad
annunciarlo: "Vi ricordate che Berlusconi - dice rivolto alla platea dei
dirigenti locali della Quercia - disse che io ed altri dirigenti del partito
eravamo i mandanti di alcune procure? Ebbene è stato condannato per
diffamazione".
      "Berlusconi- aggiunge Veltroni- dovrà corrispondere per il danno che
ha provocato. Questa è la dimostrazione che abbiamo avuto ragione a chiedere
che quelle gravi affermazioni fossero giudicate da un tribunale, che ha dato
torto a Berlusconi e a quel modo di condurre la polemica politica".
      E' stato il giudice Marta Ienzi che ha accolto la richiesta del
segretario e del numero due dei Ds Pietro Folena. Secondo il magistrato
civile, la critica politica non può spingersi sino ad attribuire a persone
determinate fatti o comportamenti specifici estremamente riprovevoli.
Berlusconi, quindi, è stato condannato al risarcimento dei danni in favore
di Veltroni e Folena da liquidarsi in separata sede.
      Dopo quella del tribunale di Roma adesso si attende la decisione di
quello di Milano che deve ancora emettere una sentenza riguardo alla causa
intentata, sempre per lo stesso motivo, dai capigruppo Fabio Mussi e Gavino
Angius. Alla domanda se per i Ds si tratti di una bella notizia, Veltroni
risponde: "Non è neanche una bella notizia, non è mai una bella notizia
quando ci sono di mezzi i tribunali. Avrei preferito non andare in
tribunale, ma siamo stati costretti a farlo".
      (26 febbraio 2001)

 Iberian...
cosa stai insinuando mentecatto??
suvvia, esponi la frase per intero.
--
Inviato il lun 26 feb 2001 17:50:27 CET da 212.90.3.250 [212.90.3.250]
http://www.neuromante.net/

 suvvia, esponi la frase per intero.
Adesso prova a dire che non hai capito neanche questo.
al tuo posto comincerei a preoccuparmi.-)))


Quello che sanno tutti gli italiani, Lupo.
Che il cavaliere per fare campagna elettorale parla di lentezza della
giustizia ed invece quando siu tratta di evitare le condanne fa melina fino
a quando i processi non vanno in prescrizione.
Esattamente quanto è sotto gli occhi di tutti.
Jena

 al tuo posto comincerei a preoccuparmi.-)))
coraggio, spegamelo tu, visto che sei cosě furba.. ma voglio sentire il
tuo amico finire la frase lo stesso.
--
Inviato il lun 26 feb 2001 23:52:49 CET da 212.90.3.250 [212.90.3.250]
http://www.neuromante.net/

...

questo non è quello che voleva dire lui, fagli finire la frase.
cmq non è sotto gli occhi di nessuno quello che dici, dimostramelo e poi
ne riparliamo.
--
Inviato il lun 26 feb 2001 23:51:40 CET da 212.90.3.250 [212.90.3.250]
http://www.neuromante.net/

 ne riparliamo.
    Basta solo dire che per All-Iberian voleva patteggiare... e voleva anche
decidere il massimo che gli dovevano dare: 3 mesi, così da evitare il
carcere. Il PM non voleva scendere sotto 1 anno e non si sono messi
d'accordo. O mi dirai che patteggiare è segnale di innocenza?
    cordialmente...

...

non ho detto che è innocente, non lo so io e non lo sai tu..
io "sospetto" che non lo sia, ma non ha importanza.
sta di fatto che è stato prosciolto, o come ti pare, cmq non è stato
condannato, pertanto è "innocente".
ricordati che si può patteggiare di fronte ad una possibile condanna, sia
che sei colpevole, sia che sei innocente, ma ritenuto colpevole.
--
Inviato il mar 27 feb 2001 09:54:38 CET da 212.90.3.250 [212.90.3.250]
http://www.neuromante.net/

SE SOLTANTO UN COMUNISTELLO CAMUFFATO DA DEMOCRATICO!!
MEGLIO CHE GUARDI IN CASA TUA CON LE TANGENTI ALLE COOP ROSSE E AL CASO
FRESCO FRESCO TELECOM SERBIA!!!
COGLIONE CON I PARAOCCHI!!
LA VERITA' NON STA MAI SOLO DA UNA PARTE!!!
LA VERITA':
 1 L'INVIDIA E' TANTA!!
 2 VORRESTE CHE TUTTI FOSERO POVERI IN CANNA.

 ha scritto nel messaggio
news:kyKm6.23048$Yx4.8...@news6.giganews.com...

amico, hai ragione su tutto, specialmente sul punto 2...
pero' non gridare
ciao
Yancy

 ha scritto nel messaggio
news:NHxm6.5933$Y93....@news.infostrada.it...


     In All-Iberian è stato rinviato a giudizio, non prosciolto.
chiamalo come ti pare, ma non è stato condannato a niente, perchè il
processo è stato annulato.
non ricordo i termini esatti, non ci ho presato molta attenzione, ma..
sostanzialmente dovrebbe essere così.
può darsi che sbaglio.. correggimi se ne sai di più.
--
Inviato il mar 27 feb 2001 21:57:18 CET da 212.90.3.250 [212.90.3.250]
http://www.neuromante.net/

 può darsi che sbaglio.. correggimi se ne sai di più.
    Il processo non è stato annullato. All-Iberian è stato diviso in due
tronconi (il cosiddetto stralcio) in uno dei quali Berlusconi è stato
condannato per corruzione. In quello principale, invece, quello per falso in
bilancio etc etc. è stato rinviato a giudizio. Il processo è iniziato ma ora
deve ripartire dall'inizio perchè sono state sollevate eccezioni da parte
della difesa. Oltretutto, è stato modificato l'impianto dell'accusa su
richiesta del Giudice e la difesa ha fatto qualcosa di davvero singolare: ha
richiesto di ripartire con l'impianto accusatorio iniziale, cioè qualcosa
che poi verrà quasi certamente ri-modificato come è avvenuto in precedenza.
Questa richiesta è singolare se non si tiene conto che il reato contestato
cade in prescrizione dal 2003 (cioè, dopo il 2003, anche se colpevole non
puoi essere più perseguito... è una sorta di condono) e ovviamente, come per
tutti gli altri processi, la difesa tenta di arrivare al 2003 con un nulla
di fatto, cioè senza che si possa arrivare alla sentenza di 3° grado, quella
definitiva. Nonostante questo, Berlusconi ha cercato di ottenere il
patteggiamento a 3 mesi di reclusione (galera) che sarebbero stati condonati
con le attenuanti generiche ma la Procura non voleva scendere sotto un anno.
Tra qualche mese ne sapremo di più.
    Per la senteza più recente (soggetto del topic), invece, come
correttamente postato, Berlusconi è stato condannato per diffamazione per le
sue dichiarazioni radiofoniche riportate.
    cordialmente...

 Solo capace di gridare "comunista" ogni 3 secondi....


 DEDICARE A DEI PARAOCCHI PARACULI COME VOI!!
testa di minchia!!!!!!!!
chi cazzo parlava con te?
oltretutto sono di destra!!
cerca di starci di più all'estero, visto che qui non sai distinguere chi
ti parla da chi parla con altri.
e vedi di chiedere scusa, coglione.
--
Inviato il gio 26 apr 2001 20:12:33 CEST da 212.90.3.250 [212.90.3.250]
http://www.neuromante.net/

 ha scritto nel messaggio news:...


 ha scritto nel messaggio
news:9c9oeh$lb0$1...@g.l.neuromante.dyndns.org...

Madonna che linguaggio... complimenti
Dedi