Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: «Per la svolta serve la carta del rientro»

«Per la svolta serve la carta del rientro»
Minniti (Ds) dà la sveglia al centrosinistra: «Il tempo è ormai scaduto»
ANDREA GAGLIARDI
«Al punto in cui siamo, il ritiro delle truppe italiane è l'unica richiesta
credibile per favorire una svolta in Iraq». Marco Minniti, dalemiano,
responsabile per la Quercia del Dipartimento problemi dello Stato, non ha
dubbi. Di fronte alla «perdita di credibilità» del governo Usa, dopo le
torture ai prigionieri iracheni, è necessario una «scossa» per indurre Bush
a fare un passo indietro.
Onorevole Minniti l'orrore delle torture inflitte dai soldati americani sono
o non sono per il centrosinistra un punto di non ritorno in Iraq?
Si tratta di un fatto gravissimo, il più grave sulla scena internazionale
dopo il Vietnam. Le torture non solo rendono più evidente il carattere di
"occupazione" della missione in Iraq, ma gettano un'ombra inquietante sulle
responsabilità dei comandi militari e dei vertici politici americani. Non
regge la difesa ufficiale, basata sul capro espiatorio delle poche "mele
marce".
Si però, al di là del sincero sdegno, la lista Prodi, esita a chiedere il
ritiro delle truppe e continua a invocare una improbabile svolta Onu. Non è
ora di finirla con l'attendismo?
Sì, ormai non c'è più tempo. La svolta è indispensabile, ma gli americani,
che già non potevano ergersi a gestori della pace dopo aver fatto la guerra,
devono ora, a maggior ragione, fare un passo indietro. Di fronte alla crisi
morale di tutta la coalizione, una svolta radicale è pensabile solo se
l'Italia mette sul piatto della bilancia la richiesta del ritiro
Il ritiro dunque come strumento per indurre il presidente americano a
cambiare rotta?
Certo. L'obiettivo non è andare via dall'Iraq, ma provocare, con la
fortissima pressione politica costituita dalla richiesta di ritiro delle
truppe italiane ora e subito, uno shock politico che rompa lo stallo e
favorisca una svolta. Ossia la nascita di un governo iracheno con pieni
poteri e il passaggio all'Onu della transizione politica e del comando
militare, con l'invio di un contingente aperto ai paesi arabi moderati e ai
paesi occidentali che non hanno partecipato alla guerra.
E invece Berlusconi, pur "addolarato" dalle torture, resta appiattito sulle
posizioni di Bush
Purtroppo, al di là delle parole di circostanza, il governo sembra non avere
nessuna intenzione di mettere in campo un'azione politica forte e chiedere,
ad esempio, le dimissioni del segretario alla difesa Rumsfeld.
Possibile che il governo italiano non sapesse nulla delle torture in Iraq?
Il governo deve spiegare al più presto in parlamento se fosse a conoscenza
del rapporto della Croce Rossa sulle torture. Se, come dicono alcuni suoi
ministri, non lo era, ciò confermerebbe comunque la nostra marginalità
all'interno della coalizione. Serve poi un chiarimento sul trattamento
riservato ai prigionieri catturati dai nostri militari. Anche se fosse vero
che gli iracheni, come sostengono i comandi italiani, sono consegnati nel
giro di poche ore agli inglesi, resta il problema della catena di comando. I
nostri militari si trovano di fatto a condividere, sia pur indirettamente,
le responsabilità degli alleati angloamericani.
In questo quadro Berlusconi si appresta a utilizzare la visita di Bush a
Roma il 4 giugno (ricorrenza della liberazione americana della Capitale dai
nazifascisti), per ribadire la necessità di restare al fianco dell'alleato
Usa in Iraq. Non è il caso di protestare in piazza, come si apprestano a
fare i pacifisti?
Quella di Bush è una visita inopportuna che, a ridosso delle elezioni
europee, si presta a strumentalizzazioni politiche. Fatta salva l'importanza
storica della liberazione di Roma, c'è un contesto internazionale che
dovrebbe indurre i dirigenti del centrosinistra a non partecipare a nessuna
delle manifestazioni ufficiali. Va bene essere in piazza per la pace e per
dire no alla politica dell'amministrazione Usa. Attenzione però alle
provocazioni. La radicalizzazione dello scontro farebbe il gioco di
Berlusconi e indebolirebbe il movimento per la pace, le cui ragioni contro
la guerra in Iraq sono sempre più evidenti.
-- 
Pomero
da
www.ilmanifesto.it

Stragi comuniste
Vittime dichiarate dai responsabili diretti - In Russia c'è stata un'unica
dichiarazione nel 1942 da parte di Stalin a Churchill, il quale la riporta
nella sua opera La seconda guerra mondiale: "Dieci milioni" (di contadini,
al tempo della collettivizzazione della terra - N.d.R.) "rispose Stalin
alzando entrambe le mani: fu una lotta terribile che durò ben quattro anni…
più terribile di quella contro i nazisti".
In Cina si è avuta l'8 ottobre 1971 una dichiarazione di Mao Sedong
all'imperatore d'Etiopia Hailé Sellassié in visita ufficiale a Pechino: Mao
affermò che il costo in vite umane "delle vittorie del socialismo" dal 1949
(anno della proclamazione della repubblica popolare cinese) era stato di
"cinquanta milioni di morti". Turbato Hailé Sellassié (il quale,
ricordiamolo, sarebbe stato dopo qualche anno ucciso a sua volta dai
comunisti etiopici) "fece notare che tale cifra rappresentava il doppio
della popolazione dell'Etiopia: ma soltanto una percentuale di quella della
Cina, precisò Mao". (C. e J. Broyelle, Apocalypse Mao, Crassei, Parigi,
1980.)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/