Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Cosa chiede il popolo del Pd

Cosa chiede il popolo del Pd
Nando Dalla Chiesa
E vabbé, la società civile non sarà meglio della società politica. Ma ci
sono momenti in cui il popolo del centrosinistra mostra di essere meglio dei
suoi rappresentanti. Anzi, vogliamo dirla tutta? Questi momenti si stanno
moltiplicando. E sono tutti importanti, decisivi.
Le primarie di domenica sono l'ultimo eclatante episodio di una lunga catena
di dimostrazioni sul campo. Ricordate le domande irridenti? Ma quale
partecipazione può suscitare il Partito democratico? La fusione fredda, la
somma degli apparati, l'antipolitica, la casta...
E poi il profeta Grillo, il disincanto, non c'è più Berlusconi a mobilitare
«contro», un progetto esangue: davvero pensate che si muoverà di casa
qualche cittadino normale? E poi le previsioni al ribasso: ottocentomila, un
milione, oltre un milione, certo non potrà essere come con Prodi. Tutto è
saltato, tutto è stato sbaragliato, dai numeri alle teorie, dai pessimismi
cosmici ai cinismi inconcludenti. Milioni di persone che vanno a votare il
segretario di un partito politico al quale la grande maggioranza di loro
probabilmente non si iscriverà mai. Non poteva esserci battesimo migliore.
Anche se bisogna dire la verità. I vertici del ceto politico,
complessivamente intesi, ce l'avevano messa tutta all'inizio per produrre un
risultato opposto: un'assemblea costituente faraonica e impotente a
dibattere e decidere in proprio (rimasta, per ora); liste bloccate
(rimaste); dieci e poi cinque euro per ogni elettore, specie di tassa sulla
democrazia (portata a un euro); iscrizione automatica e quasi a occhi chiusi
al nuovo partito (rimossa); un solo candidato (diventati per fortuna cinque,
di cui tre di prestigio e peso nazionali).
Ecco, il popolo del centrosinistra ha detto che dove si può scegliere, dove
votare ha un senso, lui si muove; alla faccia della disinformazione sui
seggi o delle inevitabili bizzarrie logistiche. Si muove. E partecipa. E
legittima. Anche se non è del tutto soddisfatto: né del governo, né delle
liste bloccate e nemmeno della credibilità della politica. In questo senso i
tre milioni e mezzo sono un fatto stupendo, ma anche un monito.
Sono la prova d'appello che l'elettorato ulivista - e non solo - ha concesso
ai suoi rappresentanti. Facendo impallidire i trecentomila del Vaffa-day
(gran parte dei quali sono comunque andati ai seggi), i votanti di domenica
hanno demolito i luoghi comuni che si stavano formando sui giornali e nei
salotti televisivi; hanno, una volta di più, dato forza alla politica del
centrosinistra, quasi esercitando una grandiosa azione di supplenza nei
confronti dei propri rappresentanti. Che la fiducia dovrebbero infonderla e
invece seminano pessimismo. Che dovrebbero dimostrare a ogni passo di
credere anima e corpo in quello che fanno e danno spesso la sensazione di
parlare parole fatte di ghiaccio. Che dovrebbero tutelare gelosamente il
bene comune (in primis: il governo faticosamente conquistato) e sembrano a
volte godere nel metterlo a repentaglio.
Avrà le sue lentezze, o i suoi umori viscerali, o le sue incrostazioni
ideologiche, il popolo del centrosinistra. Ma bisogna ammettere che è un
gran popolo. Ho girato per i seggi della periferia milanese tutta la
domenica. Non un'invettiva contro Berlusconi (tranne sulla bocca di un
bambino evidentemente «socializzato» in casa), non un dito medio levato al
cielo, e soprattutto -certo, proprio così- non un tentativo di broglio. Sì,
la propaganda per Veltroni giungeva in certi casi soffusamente dentro i
seggi, ma gli stessi scrutatori, diciamo così, ex-diessini erano i primi ad
annullare le schede veltroniane quando la volontà dell'elettore (voleva
indicare la prima o la seconda lista?) non era sufficientemente chiara. Ho
visto i segni di una scuola di democrazia, di correttezza e legalità, che fa
pensare che quasi nessuno in questo popolo accetterebbe mai di mutare un'
espressione di voto per favorire la propria idea.
Bene. Che rapporto c'è tra questo popolo e i bigliettini per l'elezione del
presidente del Senato (Marini Franco, Franco Marini, Marini...) o i
personalismi che rischiano di mandare all'aria un'esperienza di governo
quando dietro l'angolo c'è solo e soltanto Berlusconi? Che rapporto c'è con
il fastidio per la partecipazione dei cittadini nei momenti delle scelte
cruciali o delle candidature elettorali? Che rapporto con l'ansia perenne di
risistemare ovunque personale politico riciclato? Nessuno, si direbbe. È
dunque arrivato il momento di mettere a fuoco la domanda di politica che
arriva dalla parte più attiva del nostro elettorato. Di rileggerla nelle sue
manifestazioni, dal referendum del '93 all'Ulivo, a piazza San Giovanni e al
Circo Massimo, dalle primarie di Prodi (il governo) a quelle di Veltroni (il
partito democratico). Di cogliere le domande di unità e di identità, l'
intreccio di protesta e di fiducia. Di rivedere il lungo film di questa
traversata.
Per esempio (parlo per me) di ricordare il gennaio del 2002 e le riunioni
dei gruppi parlamentari del mio partito in cui molti sostenevano che l'Ulivo
fosse archeologia politica; per poi, neanche un mese dopo, vedere le
seicentomila persone arrivate a Roma da tutta Italia che sventolavano le
bandiere dell'Ulivo scandendo «unità, unità». Di capire che nessuna nuova
avventura elettorale (liste civiche, nuove liste di protesta) avrà successo
con un popolo che legge i processi politici, che capisce le debolezze dei
suoi governi ma non li vuole buttare a mare. Un popolo che risponde alla
convocazione della piazza come «società civile» ma che nelle occasioni
decisive sa vestirsi da «società politica» diffusa. E che, proprio perché
crede nella politica, vuole una politica credibile. Pulita, aperta,
intelligente, appassionata. Che la segue e la soppesa anche quando sembra
che non ne voglia sapere nulla.
Perciò da oggi c'è una cosa che la politica deve assolutamente evitare:
ignorare la domanda di partecipazione e di cambiamento che è arrivata
domenica con la fiducia - forte o cauta che sia - nel nuovo partito.
Continuare insomma come niente fosse, come se l'ondata partecipativa fosse
solo servita a consacrare Walter Veltroni, anziché a schiaffeggiare l'
immagine della palude, della politica come luogo stagnante di accordi e di
auto-investiture.
Tutti i voti hanno uguale dignità, ma se prendiamo, per esempio, il cuore di
Milano, il successo della lista Bindi (tra il 25 e il 30 per cento nella
cerchia dei Navigli) e quello della lista veltroniana più slegata dalla
logica degli apparati rappresentano bene quell'opinione pubblica riformista
più informata e più autonoma che ha voluto inviare un messaggio chiaro. In
linea con le firme per il referendum, con la denuncia della casta, con gli
umori della piazza di Grillo, con le inquietudini civili, anche se stavolta
in forma di progetto politico: più attenzione alle ragioni della società
(dai professionisti agli ultimi), meno autoreferenzialità di ceto politico.
Illudersi di potere esorcizzare il messaggio dicendo che questo è stato il
voto della borghesia movimentista e salottiera sarebbe un micidiale autogol,
sarebbe come rifiutare la prova d'appello che è venuta da un popolo generoso
e comprensivo. La «rivoluzione d'ottobre», per riprendere il felicissimo
titolo di questo giornale, non dà l'assalto al Palazzo. Chiede solo di non
essere presa in giro.
--
http://www.unita.it/
Pomero


Beato lui che lo sa.