Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Intervista al capogruppo del Prc alla Camera

Intervista al capogruppo del Prc alla Camera
«Il governo Berlusconi è a pezzi. Non sono ammissibili ritardi. La Grande
alleanza democratica non può più stare a guardare, inseguendo ipotesi
neocentriste». Il capogruppo di Rifondazione comunista alla Camera, Franco
Giordano, è preoccupato del quadro politico che si sta definendo in queste
ore. Lo definisce «pericoloso e inquietante» e chiede alle opposizioni di
compiere uno scarto.
Lo scontro nel governo sul fisco, già aspro, si sta declinando in scontro
istituzionale. «E' sconcertante - sottolinea - la posizione del presidente
del Senato che, immemore del ruolo di arbitro, bacchetta gli avversari
interni di Berlusconi per sostenere il taglio delle tasse ai ricchi. Si
discute ovunque tranne che nelle aule parlamentari. Il rischio è che la
crisi produca un arretramento anche sul terreno democratico».
I cittadini sono altrettanto preoccupati. Temono per il loro futuro.
L'impressione è però che la Gad, invece di incalzare il governo, prenda
tempo, non sappia che fare, si divida.
E' evidente che da questo punto di vista la Gad è in ritardo. Parto da un
dato. Poiché la crisi del centrodestra si sta sviluppando sul terreno
fiscale, la nostra risposta deve venire da qui, contrapponendo un'ipotesi
opposta a quella del governo. Se il centrodestra, inseguendo un modello che
Bertinotti ha chiamato efficacemente "neopopulismo dei ricchi", vuole
avvantaggiare le classi più abbienti, noi dovremmo sviluppare una proposta
unitaria su fisco, difesa e rilancio del welfare, sostegno ai redditi più
bassi anche attraverso l'abbassamento delle aliquote. Lo dico perché la
proposta della Gad su questo terreno è già matura. L'ha illustrata sabato
scorso Bertinotti. Ora si tratta di rilanciarla: chiedere il dibattito
parlamentare e avanzarla in maniera netta.
Ieri Prodi ha però detto: «Se ci fosse la reale possibilità di abbassare le
imposte, la priorità dovrebbe essere ridurre quelle sul costo del lavoro e
non l'aliquota massima dell'Irpef». Aggiungendo: «Abbassare le tasse è
umano, ma non è giusto abolirne quasi la progressività né barattare sanità,
scuola, assistenza con meno tasse». Non è, in parte, in contraddizione con
quanto chiesto dal Prc?
E' giusta la critica alla politica economico-finanziaria del governo. E'
anche condivisibile la tutela nei confronti del sistema sociale e dei
servizi: se passasse la riforma di Berlusconi verrebbero gravemente
compromessi. Considero però infondata l'idea che il rilancio qualitativo
dello sviluppo del paese possa essere in continuità con l'idea della
competitività di prezzo. Si deve fare, al contrario, un salto di qualità sul
terreno dell'innovazione del sapere.
Il governo prepara un maxi-emendamento alla Finanziaria. Perché le
opposizioni, alla Camera, invece di incalzare la maggioranza hanno preferito
ritirare gli emendamenti?
Se ci fosse stata la possibilità, saremmo andati fino in fondo. Non è stato
così. Si discuteva ovunque sui tagli e sulle risorse disponibili nel
bilancio pubblico, fuorché in Parlamento. La nostra azione ha messo a nudo
le loro difficoltà, ha aperto un problema istituzionale oltre che politico.
Ora al Senato si discuterà sulla vera ipotesi di bilancio. Quando la
Finanziaria ritornerà a Montecitorio chiederemo che non si tratti di un
dibattito formale, rituale.
La crisi di governo se da una parte offre un'opportunità alle opposizioni,
dall'altra non rischia di bloccare il percorso comune, dando forza
all'ipotesi neocentrista perseguita da Rutelli?
C'è sicuramente bisogno che le opposizioni discutano i nodi di fondo di
un'ipotesi alternativa. Subito. L'urgenza è massima. In questo senso
l'ipotesi neocentrista che pensa di introiettare la crisi politica e del
blocco sociale del governo Berlusconi non solo è sbagliata, ma è
fallimentare. Inaccettabile. Penso alle dichiarazioni di Rutelli sul
finanziamento pubblico alle scuole private, alla sua idea che le leggi
simbolo del centrodestra non vadano cambiate radicalmente. Lo stesso
discorso vale per la proposta di legge presentata da Amato sulla
fecondazione assistita. E' un atto gravissimo. Per il merito, ma anche per
il metodo: è un tentativo di esproprio del voto popolare.
Tra breve ci sarà il tanto atteso e più volte procrastinato incontro dei
segretari della Gad. Quali punti dovranno emergere per fare il salto di
qualità che chiede Rifondazione comunista?
Si deve in maniera inequivocabile mettere mano al programma, dandogli un
segno di forte alternativa. Per farlo è necessario mettersi in sintonia con
il movimento di lotta sindacale (il 30 novembre c'è lo sciopero generale),
con gli enti locali molto critici nei confronti dei tagli previsti nella
Finanziaria, con il movimento contro la riforma della scuola, con il disagio
della pubblica amministrazione in vista dell'eventuale blocco delle risorse
per il rinnovo del contratto. Il consenso al governo di destra si è
sfaldato. Perché allora dovremmo fare nostri gli elementi che portano alla
crisi di Berlusconi, invece di costruire un'alternativa? Sarebbe oltre che
un errore grave, un atto incomprensibile a quella parte del paese che guarda
a noi con speranza.
Angela Azzaro
-- 
Pomero
da
www.liberazione.it
http://www.diamocideltu.net/

 
 lascia perdere gli umoristi
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/