Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Un "cadavere nell'armadio"

Un "cadavere nell'armadio" di 770 pagine 
Liliano Faenza è conoscitore
delle dottrine socialiste - marxiste e non - e della storia dei movimenti
che ad esse si ispirarono. E' quindi interessante conoscere la sua opinione
a proposito del Libro nero del comunismo, che continua ad appassionare - ed
irritare - lettori di tutta Italia 
Un "fascismo" che venne dal
freddo?
Il Libro nero del comunismo sfonda in qualche modo una porta
aperta. Chi non conosceva - letto il "Rapporto K." (un opuscolo di
cinquanta pagine) - da quali "vergognosi fatti", quale "vergognosa realtà"
era caratterizzata la soviezìa? La conoscevano quella realtà, anche prima
di quel "Rapporto", gli anticomunisti, e perciò fascisti, secondo una
identificazione durata a lungo in seno alla nostra sinistra, chiusa ad ogni
distinzione fra anticomunismo fascista e anticomunismo liberale. La
conoscevano i comunisti degli strati superiori, che la respingevano
sdegnosamente, in pubblico e di fronte alla loro base. Negli anni del
regime la gridavano sui tetti, et pour cause, i fascisti in orbace, per
presentarsi agli occhi dei benpensanti come tutori di una società ordinata
e tranquilla (si ripercorrano per curiosità i quotidiani dell'epoca). Il
regime di allora era una dittatura, si sa, come quella comunista, ma
"all'italiana". Cioè "un giochetto rispetto a quella staliniana", come
faceva notare Croce, nel 1950, alla vedova di Piero Gobetti, sua
estimatrice. Ed è per questo - mi si consenta una parentesi - che negli
anni trenta, per molti fascisti giovani, di sinistra e gentiliani, alla Ugo
Spirito per intenderci, i quali avevano rotto con le libertà borghesi o
crociane, il fascismo non era abbastanza duro e totalitario (Gramsci dal
carcere li seguiva con attenzione); ed essi erano perciò spinti a guardare
più in là. Il comunismo di Stalin appariva loro un fascismo più
conseguente. Il loro "comunismo" si chiamava "corporazione proprietaria",
vale a dire "economia statizzata". Quello di Stalin era un fascismo che
aveva fatto l'università (armato com'era di una teoria "scientifica").
Mentre il fascismo era un comunismo rimasto fermo alla scuola elementare
(un "giochetto" appunto). Ma ritornando al nostro tema, coloro che nel 1947
seguirono Saragat nella scissione, abbandonando il PSI di Pietro Nenni
mirante all'unità organica con il PCI, e coloro che il 18 aprile votarono
contro il "Fronte Popolare" e nei decenni successivi si fecero guidare
nella loro rotta dalla bussola del "Fattore K", lo fecero senza aver
bisogno di alcun "Rapporto K." di alcun Libro Nero. E ancor prima, negli
anni del regime, e durante la guerra civile spagnola (1936-39) - dove i
rossi ammazzapreti erano per la verità anarchici - anche la chiesa di Pio
XI, per sue ragioni distinte da quelle del fascio, non aveva mai
tralasciato occasione per ricordare ai fedeli e al popolo italiano tutto,
la realtà del comunismo ateo. L'intellettualità bendata Giunge pertanto con
un po' di ritardo, a comunismo defunto e con un ex PCI metamorfosato di
necessità in socialdemocratico, la ponderosa ricerca da cui abbiamo preso
le mosse (pubblicata ora da Mondadori), anche se non del tutto inopportuna,
e da molti, se non da tutti, acquistata forse non come testo da leggere
dalla prima pagina all'ultima, ma da consultare ogni tanto qua e là, come
si fa con il dizionario Zingarelli della lingua italiana. Prima, a
comunismo vivo e vegeto, una pubblicazione del genere sarebbe stata
esecrata, come fu esecrato Kruscev nel 1956 dai comunisti di base. E si
capisce perché. Nell'immediato dopoguerra, e per alcuni decenni, l'Armata
Rossa guidata, si fa per dire, dal genio infallibile di Stalin, presentato
allora come il "grande Stalin" o "il padre dei popoli", era diventata un
mito. Stritolando l'Idra hitleriana, quell'Armata aveva infatuato le masse.
Un libro come questo, con una cifra probabilmente inferiore, uscendo allora
avrebbe provocato nella sinistra socialcomunista un grido solo:
"Vergogna!", come provocò disgusto, nel 1947, Ho scelto la libertà di
Viktor Kravcenko (ma chi lo ricorda più?). E non soltanto le masse aveva
infatuato l'Armata-mito, bensì gli intellettuali (brutta parola, che nel
Quattrocento significava uomo delle corti, cioè pifferaio di chi comanda).
"Sarebbe da ipocriti dire non sapevamo - scriveva nel 1988 Norberto Bobbio
(in L'utopia capovolta, p. 118) - forse non sapevamo tutto (...).
Pubblicammo, per Einaudi - prosegue ancora Bobbio - il lavoro monumentale
dei coniugi Webb: Il comunismo sovietico: una nuova civiltà " (possiedo
l'operone dei due fabiani, uscito nel 1950, in due tomi massicci). "Una
nuova civiltà. Avete capito? Col senno di poi è facile dire: un errore
madornale, una aberrazione, una stupidaggine. Ma allora?" (ivi). Eppure
allora non vedeva chi non voleva vedere. Anche Bobbio, che vedeva quasi
tutto, lasciò passare. Ma oggi, sull'"Unità" (3 aprile), egli apre gli
occhi e legge "nel libro della storia". E afferma, in una lunga intervista
rilasciata a quel quotidiano, che "dovunque governò il comunismo ci fu il
terrore". Chi l'avrebbe mai detto? Sull'"Unità", che esaltò un tempo l'uomo
del Cremlino e i fasti del socialismo reale sulla sesta parte del mondo.
Che impressione fa, ora che i regimi comunisti (Cina esclusa) si sono
dissolti, sapere che quel socialismo dove imperversò e cercò di realizzarsi
fino in fondo, causò, secondo quanto hanno accertato (o congetturato?) i
sei ricercatori del Libro Nero, cento milioni di vittime? L'abnormità della
cifra. Il fatto nuovo portato ora a conoscenza di chi è attratto
dall'argomento. Tale fatto, se non lascia a tutta prima increduli, può
sbalordire, ma poi essere accolto con un certo distacco e archiviato infine
in un nostro "retrobottega" come fatto ormai ineliminabile che nessuno,
neppure un dio, può cancellare, in un'epoca come questa in cui tutti siamo
assuefatti a guerre mondiali, terrorismi, stragismi, odi razziali e
tribali, olocausti, stermini e soluzioni finali. E poi, le cose che si
imprimono di più nella memoria della gente comune, che non comprerà mai il
Libro Nero, sono quelle viste o vissute, quelle recenti. Non quelle
passate, raccontate o udite dire (anche se oggi la Tv può "rinverdirle").
Massacratori di tutto il mondo: unitevi! Per di più l'umanità non ama
trattenersi molto sul passato, anche proprio, soprattutto se tragico.
Preferisce dimenticare, rimuovere. Che significato può avere, oggi, ad
esempio, la battaglia della Linea Gotica per chi non ci si è trovato dentro
e non l'ha vissuta sulla propria pelle? I cento milioni di morti (di più?
di meno?), intesi come "evento" andranno, allora, dopo un poco, ad
allinearsi, come cifra, ad eventi consimili, che li hanno preceduti. Con il
fuggire dell'irreparabile tempo e nel turbine di sempre nuovi eventi, non
faranno più notizia. Figuriamoci poi con il fuggire dei secoli. Chi, oggi,
è colto da turbamento di fronte alle stragi di Alessandro il Macedone (e
per giunta Magno)? E chi, di fronte a quelle di Cesare, che per
"civilizzare" la Gallia sterminò un milione di Galli? (la Gallia del tempo
contava poco più di 10 milioni di abitanti: si faccia la proporzione con la
Francia odierna). E chi, di fronte a quelle di Carlo (anche lui Magno) in
Sassonia (un genocidio)? O a quelle degli Indios delle Americhe, condotte
impietosamente dai conquistadores del cattolico re di Spagna? (per tacere
di quelle degli Albigesi, degli Ugonotti e così via?). La storia, ha
scritto Hegel, è un immenso mattatoio. E non c'è da credere che non lo sarà
più nei secoli prossimi venturi. Maestra della vita, la storia? Ricordare?
Riandare il passato tragico, guidati dall'imperativo più o meno categorico:
"Mai più"?. Ma la storia non è maestra di niente. Ci dice solo che un fatto
è accaduto e basta. E se una lezione ci può dare, è questa: che individui e
popoli non hanno mai, o quasi mai, imparato niente dal proprio passato.
Ripetono quasi sempre gli stessi errori. Si direbbe che le esperienze non
fanno esperienza. Se poi un dio (o suo figlio) fosse venuto sulla terra per
redimerci, avrebbe davvero fatto un viaggio inutile. Eppure avrebbe dovuto
saperlo, lui, l'onnisciente. La nostra è la peggiore delle razze animali.
Gli animali infatti (quelli che per noi sono animali) non ammazzano gli
altri animali (non c'è violenza intraspecifica negli animali). L'uomo
invece ammazza l'uomo. Di chi la colpa? Del peccato originale? Del
materiale scadente o "rottamato" con il quale siamo stati costruiti?
Novecento: un secolo carnefice? Eppure, ad ogni cataclisma la gente comune,
che guarda sempre al presente e non si cura dei tempi che furono, esce con
candore nella stessa esclamazione: "Ah, come adesso, poi! Non si era mai
vista una cosa simile! Se va avanti così, dove andremo a finire?". Dove?
Eppure, se quella gente si voltasse indietro, vedrebbe dove. Gli antichi
dicevano che le cose sono un eterno ritorno. Vico parlava di corsi e
ricorsi. Croce, che era un ottimista pur essendo conservatore, si ostinava
ad affermare che se noi singoli non siamo migliori, il mondo lo è. Ci vuole
molta forza per crederlo. Anche perché il mondo è la somma dei singoli. E
la natura? Lei tira diritto, preoccupandosi solo di sé. E se nel suo
bilancio di pochi decenni or sono c'è in passivo quel buco di cento milioni
(di morti), in attivo c'è oggi la bomba demografica. Quanti miliardi siamo?
C'è da essere ottimisti! Il Libro Nero, comunque, per ora va. I commessi
della Libreria Ugolini, qui da noi, sono soddisfatti. Un successo. Chissà
se a frenarlo non contribuirà fra poco un libro del politologo Giorgio
Galli il quale, socialista libertario (ma che cosa vuol dire? i due termini
fanno a pugni tra di loro), giungerà in vetrina con un suo "controlibro
nero" (edizioni Kaos) dal titolo: In difesa del comunismo (nella storia del
XX secolo). La tragedia del novecento, secondo Galli, non va imputata solo
a comunismo, fascismo o nazismo. Va estesa anche ai sistemi
liberaldemocratici. Intanto ci sono intellettuali mai iscritti al PCI ma,
per così dire, "compagni di strada", come il filosofo Eugenio Garin, il
quale, in una sua intervista rilasciata a Mario Aiello (Intervista
sull'Intellettuale, Laterza, 1997) pare rimpiangere il grande Stalin
ricorrendo metaforicamente ai versi di Giosuè Carducci: Maledetto sia tu
per ogni etade, o del reo Termidor decimo sol. Chi legge - pensate un po' -
dovrebbe mettersi in testa che quando arriva il Termidoro, si comincia a
provare nostalgia per Robespierre. Ma di ciò, forse, un'altra volta. 
Una
breve nota di redazione in margine a questo interessantissimo articolo.
Secondo noi, la gente comune dimentica quando le si permette di
dimenticare. Il che non è avvenuto, ad esempio, per il genocidio degli
ebrei di cui si è ampiamente parlato e si continua a parlare - di solito
con grande impegno e serietà - attraverso tutti i media. Perché non si è
ancora tentata una simile campagna di informazione e di ricordo sulle
mattanze all'ombra della falce e martello? In fondo, sotto una lapide con
questo simbolo, giace qualcosa come cento milioni di morti, che hanno
almeno il diritto di non essere dimenticati.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it

 mattanze all'ombra della falce e martello? 
Sbagliate metodo: lo spam e gli OT, per esempio, non bendispongono alla 
memoria quanto alla segnalazione agli abuse...
-- 
Baci,
Mony




E, lo sappiamo compagna che tutto quello che si
scrive contro i massacri comunisti per voi comunitti è spam (che
evidentemente non sai cosa è ) e materiale per abuse,sul quale ne sai
ancora meno. perchè invece di fare tante chiacchiere non ti rivolgi
veramente all'abuse? Il perchè è sempilce : sarebbe una stronzata che si
ritorcerebbe contro quelli come te. Ti ricordo che questo forum è su LIBERO
fortunatamente e che non abbiamo ancora , più fortunatamente, il regime a
cui voi tanto agognate ma che gli italiani non vi permetteranno mai di
realizzare
Bonasera...


 scrive contro i massacri comunisti per voi comunitti è spam 
Franz ha fatto una domanda, io gli ho risposto. Se tu hai una risposta 
migliore, parlane con lui.
-- 
Baci,
Mony

 mattanze all'ombra della falce e martello?
La risposta č semplice: molti dei primi (gli ebrei sterminati)  erano
nostri connazionali, amici e parenti, nonostante questo c'č ci cerca di
negare la gravitą del genocidio, quando non il genocidio stesso; le
mattanze all'ombra della falce e martello, che qui nessuno nega, in
Italia non sono nemmeno mai state in vista ed anzi hanno trovato
denuncia unanime. La tua redazione non arriva ad elaborare questa
discriminante ?
In ogni caso la gggente, contrariamente a quanto pensa la tua redazione,
non ha bisogno che gli si permetta di dimenticare o di ricordare.

 Un "cadavere nell'armadio" di 770 pagine
C'è un piccolo inconveniente: viene spesso citato un "rapporto K."
Il rapporto è del 1.956, e K. sta per Kruscev, che era uno che di mestiere
faceva il segretario del PCUS (Partito Comunista dell'Unione Sovietica).
C'è qualcosa che non quadra.

 discriminante ?
ma quale "discriminante", quale "denuncia unanime", idioka mentitore
komunista?
in ogni korteo del pci veniva esaltato il "modello democratico sovietico",
la "democrazia compiuta" del "paradiso dei lavoratori".
chi credi di imbambolare? mica siamo tutti idioti komunisti come voi, sai?



I post del Dottore sono sempre splendidi
grazie a nome del NG
Pomero


Si si...    Cento milioni e oltre di innocenti trucidati, e tu ti preoccupi
del morphing...
E' questa la "moralità" di voi komunistardi?
Cordialità
GZ