Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: "Cosa c'è dietro la crisi dell'Argentina"


Grazie, basta questo.
JP
waku waku

 ha scritto nel messaggio
news:6FM18.1225$2n2.7...@paloalto-snr1.gtei.net...

E invece eccovi un bel sunto di questo pezzo magistrale di macro&misc
inframessa da alcune mie osservazioni personali comprese tra i tre
asterischi ***:
Cosa c'è dietro la crisi dell'Argentina
di Domenico De Simone*
E alla fine anche l'Argentina non ce l'ha fatta più a sostenere il peso del
proprio debito, ed è andata a fare compagnia a Tailandia, Corea, Messico,
Brasile eccetera, eccetera. Oltre, ovviamente, ai paesi dell'Africa, a
quelli del mondo arabo, all'est europeo che da tempo versano in una crisi
economica irreversibile scossa qua e là da lampi di guerra o conflitti
civili. Tutti paesi in cui il FMI e la Banca Mondiale sono intervenuti in
maniera massiccia, imponendo le proprie ricette per uscire dalla crisi ma
senza cavare un ragno dal buco. Ah, dimenticavo il Giappone. Che non è un
paese insolvente, perché le proprie cambiali le paga, ma come dimenticare
che da dodici anni quel paese si trova anch'esso in una crisi che appare
senza soluzione, nonostante tutti gli sforzi fatti per tirarlo fuori dalle
secche della stagnazione?
Se poi volgiamo lo sguardo in casa nostra, non è che vediamo sbrilluccicare
di gioia gli occhi della gente. La crescita è ridotta, alcuni paesi stanno
ufficialmente in recessione, e non parliamo del Lichtenstein, bensì della
Germania e della Francia che stanno sperimentando le delizie della crisi
finanziaria che sta dando le convulsioni al mondo intero.
Si parla di ripresa dietro l'angolo. Sono mesi, oltre un anno, che se ne
parla, ma la ripresa non si vede, e d'altra parte, se il cavallo non si
rimette a bere, la ripresa resterà un sogno per lungo tempo.
*** Fin qui affermazioni generiche, da bar sport, e per di più in alcune
casi inesatte (ad esempio quando si accomuna la crisi giapponese,
assolutamente specifica esattamente come l'economia, la politca e la cultura
di quel paese) ad una generica crisi del sistema capitalistico (?),
occidentale (?), boh non si capisce... forse, per dirla con un altro nobel,
Casarini, dell'impero... ***
(...) Nel frattempo, tutto il Sud America rischia di essere travolto dalla
crisi dell'Argentina, che rappresenta parte consistente della produzione e
dell'economia di tutto il continente. Ma che hanno combinato questi
argentini, per meritarsi una simile catastrofe?
Si parla dell'Argentina, in giro per il web, come di un paese povero e
agricolo, la cui industrializzazione selvaggia è stata finanziata a piene
mani dal FMI e dalla BM, senza che sussistessero le condizioni per una
crescita dell'economia adeguata al livello dell'indebitamento raggiunto con
il FMI.
Niente di più falso. Negli anni trenta e ancora negli anni cinquanta,
l'Argentina era un paese molto ricco e dalle prospettive eccellenti, grazie
alla ricchezza della sua terra, alla presenza di materie prime e di fonti di
energie, alla fattiva alacrità della sua popolazione. L'intero contesto sud
americano è ricchissimo di materie prime e di popolazioni operose, per la
maggior parte provenienti dall'Europa, così come quelle che hanno
colonizzato e si sono moltiplicate nel Nord America. Andare ad imputare
all'indolenza delle popolazioni locali o agli sprechi di qualche riccone la
crisi del debito Argentino, è davvero stupido e falso.
Gli argentini lavorano, producono, si dannano di fatica, però la loro
economia non funziona ed il loro prodotto viene sempre di più assorbito dal
debito e dagli interessi sul debito. Ma com'è possibile, si dirà, se pure
lavorano, che non siano in grado di pagare il proprio debito?
Se gli investimenti fatti nel paese sono stati investimenti realmente
produttivi, per quale ragione questi investimenti non sono in grado di
pagare almeno la quota di debito contratta con l'estero, o meglio perché non
sono in grado di remunerare compiutamente i fattori di produzione? Per
fattori di produzione si intendono tutti gli elementi che occorrono per
costituire un ciclo completo di produzione, ovvero capitale, materie prime e
lavoro.
*** Ma questo fantomatico signor De Simone dove si è formato la sua profonda
conoscenza dei meccanismi macroeconomici? Sul manuale delle Giovani
Marmotte? Consiglio un bel ripasso sul Dornbusch-Fischer... E pensare che
'sto mago è pure italiano, quindi se non altro per conoscenza della storia
degli ultimi venticinque anni del suo paese dovrebbe essere in grado di fare
considerazione meno ridicole.***
Il problema è puramente finanziario, ed anche qui non si tratta di una
scelta, ma di una questione di potere. Poiché dietro la finanza si nasconde
il vero potere che sta dominando il mondo intero e che lo sta strangolando.
Le multinazionali, le istituzioni finanziarie internazionali, i paesi ricchi
del mondo hanno tutti interesse a che con i paesi terzi il differenziale tra
le monete sia elevato. Questo differenziale, è quello che consente all'
occidente di acquistare a prezzi irrisori i beni prodotti dai paesi terzi,
tra i quali assume un ruolo crescente il lavoro umano e soprattutto le loro
materie prime. E di rivendere loro a prezzi crescenti sia i manufatti che le
produzioni immateriali che compongono in misura sempre maggiore il prodotto
dell'occidente.
*** e questo è la tesi dello scambio ineguale, non mi sembra certo una
novità. Forse ha iniziato Cristoforo Colombo portando collanine di vetro in
cambio d'oro agli indios, ma forse lo si faceva pure prima. Forse si
dovrebbe completare la questione con altri concetti base quali utilità
marginale, produttività e simili. "Il differenziale delle monete" non si
capisce cosa significhi e come/quanto c'entri.***
E come fanno gli occidentali a far crescere il differenziale tra le monete
dell'occidente e quelle dei paesi terzi? Lo strumento di potere che le
istituzioni finanziarie adoperano, capeggiate dal FMI e dalla BM, è il
debito. E' stato detto nei TG di questi giorni, che lo spaventoso debito
pubblico argentino ha portato il paese al collasso. Niente di più falso.
Paesi come l'Italia, il Belgio, la Francia, la stessa Germania, il Giappone
hanno un debito pubblico ben maggiore in proporzione al PIL.
*** ??? Ma se se l'Argentina si è stangolata proprio il cambio fisso con il
dollaro? Paesi come l'Italia, il Belgio, la Francia, la stessa Germania
hanno cambi variabili rispetto al dollaro oggi, tra di loro ieri.
Cambi surreali, corsi forzosi, quote bizzarre, parità irreali, tutte misure
disastrose in questo senso. Se non si hanno particolari competenze in
materia economica (e io non ne ho), basterebbe la storia...***
Il debito sta strangolando tutto il mondo. E' attraverso il debito che viene
creata la moneta necessaria all'economia, e di conseguenza alla crescita
dell'economia si accompagna la crescita del debito.
*** E con questo ha mandato a fan culo cinquant'anni di programmi di aiuti
allo sviluppo dei PVS. Il nodo principale e più comune non è se utilizzare i
prestiti del FMI (e chi investe? un somalo?), bensì se tali finaziamente
siano a breve o a lungo termine. Oltre ad ovvie questioni di politica
interna dei vari paesi. ***
E poiché il debito è in mano a qualcuno, e questo qualcuno è il potere
finanziario, la crescita dell'economia comporta un potere crescente delle
istituzioni finanziarie.  Fino al punto in cui tutto il mondo, cittadini,
imprese, Stati di tutto il mondo, compreso quello occidentale, saranno
ostaggi di questi signori, che si sono arrogati il diritto di impadronirsi
della nostra vita e del nostro lavoro senza dare nulla in cambio. E senza
nemmeno consultarci. E che se decidono che l'Argentina deve cadere, la fanno
cadere, poiché gli strumenti del credito sono nelle loro mani, così come gli
strumenti per creare fiducia nei confronti di un paese.
Già, perché ciò che tiene in piedi l'economia di un paese, è la "fiducia"
delle istituzioni finanziarie nei suoi confronti, che comporta la
possibilità di continuare ad alimentare quello spaventoso strumento di morte
che è il debito complessivo di quel paese. Il rapporto debito/ PIL in
Italia, è il doppio rispetto all'Argentina.  Però per l'Italia c'è quella
"fiducia" che è stata tolta invece agli Argentini.  E non perché questi
fossero stati particolarmente cattivi, ma semplicemente perché in Argentina
non c'era più niente da prendere. Con quel maleodorante pezzo di carta
colorato che si chiama dollaro, i "gringos" si sono comprati tutto il paese,
e allora che senso ha continuare a garantire una parità dollaro peso che non
ha mai avuto altro senso se non quello di consentire agli americani di
comprarsi il paese?
*** ??? veramente anche un bambino comprende che per i "gringos" un peso
svalutato consente di comprare di più con meno dollari... Con il tracollo
del peso chi aveva investito in Argentina si ritrova tutti i suoi
investimenti svalutati di colpo. Insomma l'esatto contrario di ciò che
scrive questo illustre economista. Anche in questo caso non serve essere dei
maghi della finanza...***
(...)
Domenico de Simone
*** Basta mi sono stufato. JP avevi ragione, bastava l'inizio... patetico.
Alex