Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Porto Marghera, finalmente un po' di verità

Porto Marghera, finalmente un po' di verità
di Paolo Cacciari
Un po' alla volta anche la "verità giudiziaria" si inchina alla realtà e
restituisce dignità alle vittime: 160 operai morti, un altro centinaio
permanentemente menomati a causa di processi produttivi tossici al
petrolchimico di Porto Marghera. Questa volta la "prescrizione" (termine
tecnico che è diventato la metafora della lentezza della nostra
amministrazione giudiziaria) non riesce a insabbiare del tutto le
responsabilità personali e le colpe soggettive dei vertici industriali della
Montedison. Questa volta non volano stracci. Sotto accusa non è stato un
evento indesiderato, un incidente imprevedibile, un errore umano, ma una
logica produttiva, una strategia di sfruttamento cinico della forza lavoro,
un metodo disprezzante delle risorse naturali ambientali. A rendere
giustizia all'ultimo deceduto, l'operaio Tullio Faggian che è riuscito a
resistere al suo tremendo male fino al 1999, è arrivata anche la condanna al
gotha della chimica del tempo: Renato Calvi, Alberto Grandi, Emilio
Bartalini, Piergiorgio Gatti, Giovanni D'Arminio Manforte. Tutti condannati
ad una anno e mezzo per omicidio colposo. Eugenio Cefis non c'è solo perché
ci ha lasciato per morte naturale pochi mesi orsono.
Ma al di là delle condanne ciò che conta è che anche per gli altri casi
presentati dal Pubblico ministero, il tribunale di secondo grado -
rovesciando la sentenza precedente - ha riconosciuto l'esistenza del "nesso
causale" tra l'insorgenza di malattie professionali gravissime e rarissime e
le modalità produttive impiantistiche e gestionali esistenti nell'azienda.
Sotto accusa il Cloruro di vinile monomero (un cancerogeno in grado di
mutare il dna delle cellule, riconosciuto tale fin dagli anni '50), sostanza
base per le comuni plastiche in Pvc, che per anni è stato usato senza le
precauzioni necessarie, occultandone la rischiosità ed esponendo a sicuri
danni i lavoratori e l'ambiente. Ciò ha comportato l'insorgere di malattie
incurabili quali l'angiosarcoma epatico, la sindrome di Raynaud, epatopatie
di vario genere. Se pensiamo che lavorazioni simili sono avvenute anche in
altri siti (Brindisi, Priolo) è realistico ritenere - come ha affermato
Luigi Mara, l'animatore di Medicina Democratica - che si sia trattato del
più grave disastro industriale accaduto in Europa occidentale.
La tesi della difesa, secondo cui i dirigenti della azienda o non sapevano o
non erano tenuti a saperlo, non è stata accolta dal tribunale d'appello. Il
tribunale ha invece riconosciuto che non sono state applicate le normali
normative di cautela e che è stata omessa l'installazione di impianti di
aspirazione ben dopo il 1974 (data in cui entrano in vigore in Italia
normative specifiche) e fino al 1980. Ora i superstiti, i parenti delle
vittime ed anche le autorità locali che si sono costituite parte civile
potranno intraprendere la strada dei risarcimenti, anche per le ferite
inferte all'ambiente, al patrimonio e al decoro della città. La
prescrizione, infatti, non cancella le colpe.
Il mio primo pensiero va all'agosto del 1994 quando Gabriele Bortolozzo
venne al gruppo regionale di Prc a fare le fotocopie dell'ultimo esposto che
avrebbe di lì a poco consegnato al pm di turno Felice Casson. Gabriele
(anche lui scomparso) è stato l'operaio autodidatta che fece scoppiare il
caso praticando nei primi anni '80 la personale obiezione di coscienza alla
lavorazione del Cvm (tanto che l'azienda preferì confinarlo a mansioni di
magazziniere) e svolgendo una meticolosa personale indagine epidemiologica
sui colleghi dei reparti del CVM. Le sue ripetute denuncie furono
considerate (da sindacati e forze politiche locali, salvo qualche rara
eccezione) eccessivamente allarmistiche e comunque inopportune, considerando
che dal Polo chimico dipendeva gran parte dell'economia industriale di
Venezia. Ora, di fronte al disfacimento del settore chimico, sarebbe bene
riflettere sui tanti casi di conflitto emersi tra le ragioni della salute e
quelle dell'occupazione. Dovremmo aver capito che la salvezza del tessuto
produttivo industriale passa attraverso la sua messa in assoluta sicurezza,
richiede poderosi investimenti di ambientalizzazione, pretende innovazioni
tali da escludere la immissione nell'ambiente di sostanze cancerogene. La
logica va rovesciata rispetto al "ricatto occupazionale": o si innova a
partire dalle ragioni della sostenibilità, o presto o tardi nemmeno i posti
di lavoro si salveranno. A Porto Marghera continuano ad emettere i loro fumi
in atmosfera oltre cento ciminiere e qualche decina di scarichi fognari in
laguna. Le terre continuano ad essere contaminate da milioni di metri cubi
di scorie industriali. L'avvocatura dello stato era riuscita ad ottenere 525
miliardi di vecchie lire da Enichem a scopo risarcitorio, ma non basteranno
nemmeno a "conterminare" le pestilenziali percolazioni dai terreni. Sono di
ieri le anticipazioni dell'Associazione italiana di Oncologia sulle
neoplasie nell'area veneziana: per fegato, polmoni e vescica nei maschi
abbiamo il primato nazionale degli "eccessi". Ma non abbiamo più né il tempo
né la voglia di attendere che un tribunale dimostri cause ed effetti.
Vorremmo che il diritto a lavorare e a vivere in ambienti salubri diventasse
un diritto inalienabile.
Paolo Cacciari
-- 
Pomero
da
www.liberazione.it
http://www.diamocideltu.net/
-- 
"Non andar nudo a tôrre a l'api il miele;
non morder, se non sai s'è pietra o pane;
non girar scalzo a seminar le spine."
                          ***

            A cajola pure ndurata è sempe nu carcere pe l'auciello
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/