Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Polemiche. L'americanismo del dottor Sottile

Polemiche. L'americanismo del dottor Sottile
Amato e l'amico americano
Per Giuliano Amato, l'Europa ha un futuro solo in partnership con
Washington. Per questo, polemizza con "i dintorni di sinistra" dell'Ulivo
Fa una certa impressione la lettura dell'articolo di Giuliano Amato sulla
prima pagina di "Repubblica" (31 maggio) dal titolo "Quei silenzi del
centrosinistra davanti agli Usa". Ma forse, più semplicemente, spiega perché
il Partito del socialismo europeo abbia bocciato la candidatura di Amato a
presiederlo, preferendogli il danese Nyrup Rasmussen.
Il punto dell'articolo è nodale per la sinistra europea: quale atteggiamento
assumere nei confronti degli Stati Uniti? Amato sposa la tesi di Brzezinski
sulla necessità che Washington trasformi il suo potere in una "egemonia
cooperativa", cambiando bussola rispetto alla "guerra preventiva" di George
W. Bush. L'ex presidente del consiglio si pone l'interrogativo sulla
possibilità che l'Europa sia pronta a questa leadership multilaterale.
L'autore del programma elettorale della Lista uniti nell'Ulivo non fa nomi,
ma polemizza con quanti danno per avvenuta la scissione tra gli interessi
americani e quelli europei, dicendosi preoccupato per "i silenzi prevalenti
nel centro-sinistra" italiano. Il timore di Amato è che l'unità anti-Bush
realizzatasi di recente "con i dintorni di sinistra" dell'Ulivo risponda ad
esigenze domestiche e oscuri il tema della collocazione dell'Europa nel
mondo.
Fin qui le tesi del dottor Sottile, che paradossalmente non fa cenno alla
guerra in Iraq e alle sue immediate prospettive. Neo non piccolo, perché le
inquietudini dell'Europa e di altri luoghi del mondo nascono dalla condotta
della Casa Bianca che ha spazzato via il ruolo dell'Onu e di altri soggetti
della politica mondiale. Il problema che l'Unione europea non può più
rinviare - sia dal punto di vista economico sia politico - è quello di
pensarsi come soggetto di un'altra politica che condanni e isoli il
terrorismo senza far ricorso alla guerra, puntando ad un ordine mondiale più
egualitario e multilaterale. Questo è il tema rimosso nell'ultimo anno,
lasciando a Francia e Germania (e ora alla Spagna di Zapatero) il compito di
fare la politica che l'insieme dell'Unione europea non è riuscita a
delineare. Questo resta il tema, almeno da qui a novembre quando tutti ci
auguriamo che Kerry e i democratici sconfiggano la destra di Bush e
correggano la rotta della Casa Bianca.
Finora è mancata un'analisi di fondo sui "neocons" americani, gruppo di
potere economico e ideologico che ha mutato nel profondo cultura e scelte
dell'unica potenza mondiale. L'Unione europea è apparsa timida e incerta.
Come nel recente Vertice di Guadalajara in Messico (27-29 maggio) con i
paesi dell'America Latina. Il documento finale, come ha scritto "El Pais" di
domenica scorsa, è "senza critiche agli Stati Uniti" ed è incerto sulle
scelte di cooperazione economica, forse per non disturbare il progetto Alca
(l'unificazione commerciale del continente americano intorno al dollaro).
Ultima annotazione sui "dintorni di sinistra" del centro-sinistra italiano.
Amato stigmatizza l'unità anti-Bush, che - secondo lui - si sarebbe
realizzata al ribasso. Chi ha seguito le vicende della Mozione unitaria alla
Camera sul ritiro delle truppe italiane dall'Iraq sa quanta fatica sia
costato quell'atto politico e quanti rinvii abbia subito. Almeno sulle
scelte anti-Bush in Iraq, nel mondo e in Italia dovremmo essere tutti d'
accordo.
[Aldo Garzia]
-- 
Pomero da
http://www.aprileonline.info/


 lo SAppiamo che pomero ama l'america
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/