Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Il "no" al referendario sarà la pietra tombale su ogni tentativo di dialogo

Tanto peggio, tanto meglio.
di lupodellasteppa,
Penso che, realisticamente, quanto all'esito del referendum
del 25-26 giugno, ci sia da farsi poche illusioni.
La gran maggioranza dell'elettorato progressista, complici
la bella stagione, lo sconforto e la disillusione per una
stagione di riforme che seppur traballante, era partita e
che Prodi & C. intendono sistematicamente demolire, e la
frustrazione derivante dallo spettacolo dato da una
maggioranza tanto striminzita quanto arrogante, si terrà
alla larga dalle urne.
Il blocco d'interessi formatosi attorno al centrosinistra
potrà, così, inanellare un'altra vittoria dopo quelle
riportate nelle politiche e nelle amministrative.
Il "no" prevarrà, anche se a recarsi alle urne, con ogni
probabilità, sarà meno del 60, e forse anche del 50%, del
corpo elettorale.
Né c'è da farsi illusioni sulla volontà, affermata da certi
settori della sinistra, di partire proprio dal "no" per
iniziare a riscrivere con l'opposizione quelle parti della
Costituzione che, dopo 60 anni, lo capirebbe anche un
bambino dell'asilo, necessitano d'essere modernizzate.
Il "no" referendario sarà la pietra tombale che calerà su
ogni tentativo di dialogo e chi temerariamente osasse
proporlo sarebbe indicato al pubblico ludibrio come
sovversivo.
Il nocciolo duro del blocco conservatore non vuol sentir
parlare né di riforme, né tanto meno di modifiche alla
seconda parte della Costituzione, com'è stato chiaramente
detto dal Presidente Emerito Ciampi che ha spiegato che la
Costituzione va bene com'è, e non si tocca. Punto e basta!
Il paese che, seppure in modo piuttosto timido, confuso e
contraddittorio aveva negli ultimi quattro anni intrapreso
il cammino verso la modernizzazione, torna indietro.
Restaurazione e immobilismo: questo sarà il vero programma
del governo Prodi e c'è poco da sperare che le poche persone
serie che occupano cariche di governo possano far sentire la
loro voce.
Resisterà a lungo Padoa Schioppa, che è persona seria e
competente, in una compagine in cui il termine "fiscalità" è
sinonimo di "finanza" e "assistenzialismo" significa
"sviluppo"?
Crediamo di no e pensiamo che nel giro di pochissimo sarà
sostituito da uno dei tantissimi sotto ministri che
aspettano "in panchina".
Tanto peggio, tanto meglio, dicevano i vecchi comunisti e
forse è venuto il momento anche per noi di sperare che
questa maggioranza duri abbastanza a lungo da mostrare tutto
quello di cui è capace, in modo da affossare, in modo
definitivo, il coacervo d'interessi che chiamano "sinistra".
Solo allora, forse, si potrà veramente ripartire per avere
una sinistra, ma anche una destra, moderne, sinceramente
riformiste e, seppure con differenti punti di vista,
portatrici di interessi generali.
E pazienza se nel frattempo l'Italia e gli Italiani avessero
a patirne le dure conseguenze: meglio pagare un alto prezzo,
ma una volta sola, che assistere ad una lunga e
irreversibile agonia.

REFERENDUM La TV inganna 
 
di Giovanni Sartori 
L’incombente referendum sulla nuova costituzione investe argomenti molto
difficili. I più non li capiscono, e quindi se ne disinteressano. A torto
perché una scelta sbagliata danneggerà tutti, ivi inclusi i
disinteressati. Ma tant’è. Il referendum è indetto, e il dovere della Rai
come servizio pubblico è di spiegarlo onestamente e imparzialmente. Come?
Come si fa? La nostra tv non lo ha mai fatto, probabilmente nemmeno sa
come farlo, e comunque se ne impipa. In Saxa Rubra l’imparziale è un
imbecille; l’intelligentone si schiera e, se l’azzecca, viene debitamente
ricompensato dal vincitore. Da aprile il vincitore è cambiato. Ma il nuovo
vincitore continua a sonnecchiare, consentendo così che il referendum
costituzionale sia gestito, senza nemmeno cambiare un guardalinee, dalla
tv colonizzata da Berlusconi. Facendo un passo indietro comincio da questa
domanda: qual è il problema che viene specificamente posto da un
referendum? In questo contesto non si tratta più di descrivere un testo ma
di strutturare una scelta. Perché è meglio approvare? Perché è meglio
rifiutare? Questo è il quesito posto agli italiani, e questo è il quesito
che il nostro cosiddetto servizio pubblico pervicacemente elude. 
Pilucco tra i vari spot e filmatini che per dovere di ufficio mi sono
dovuto sorbire in questi giorni. Un tema molto insistito, non a caso, è
quello della riduzione del numero dei parlamentari. Il tema è popolare e
gli strateghi al servizio di Sua Emittenza hanno capito che è più facile
da vendere agli ignari di tutto. E così si ripete a distesa che i deputati
passeranno, con la riforma, da 630 a 518 e i senatori da 313 a 252. Vero o
falso? Semi-vero, e quindi semi-falso. E anzi più falso che vero. Non solo
perché la sinistra ha proposto un taglio più drastico, ma anche perché ne
propone l’attuazione subito mentre la destra la rinvia addirittura al
2016. Mediaset, poi, è ancora più imbrogliona. Perché nella sua animazione
di questo punto le figurine dei parlamentari si trasformano in simboli
dell’euro. Come per dire: votate Sì e risparmierete soldi. E questa non è
una mezza verità ma una sicura falsità. 
Secondo esempio: il bicameralismo perfetto (paritario). La riforma
Bossi-Berlusconi lo ha eliminato. Ma lo aveva anche eliminato prima la
sinistra. Sul che la Rai tace, mentre il problema dovrebbe essere di chi
lo abbia sostituito peggio. Imperturbato lo spot Rai illustra così: «La
riforma prevede tre tipi di leggi», norme approvate soltanto dalla Camera
(alle quali però il Senato federale può proporre modifiche); secondo,
norme approvate soltanto dal Senato federale (alle quali la Camera può
anch’essa proporre modifiche); e infine «norme che disciplinano norme sia
dello Stato e delle Regioni». Quasi tutti i costituzionalisti hanno detto
che questo è un caos ingestibile. Ma questo non va detto. I vari Mimun,
Mazza, Giuliana Del Bufalo, o chi per loro (non so chi confezioni queste
pillole papaverine) si chiamano fuori dichiarandosi «neutrali». 
Neutrali? Per carità. Un referendum è come ricorrere a un tribunale. La
destra ha imposto la sua riforma, la sinistra la contesta. Nel tribunale
si devono udire entrambe le parti, e poi il giudice (il demos votante)
decide. Ma il nostro referendum sta procedendo inaudita altera parte ,
senza contraddittorio. A me sembra incredibile, oltreché vergognoso.
Eppure sino al momento nel quale scrivo il consiglio di amministrazione
della Rai e il suo presidente Petruccioli hanno fatto finta di non vedere
che «mamma Rai» sta disorientando gli italiani con un’informazione che è,
in realtà, disinformazione. 
-- 
visitate 
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
5 per mille all'Associazione di amicizia Italia-Cuba cod.fis. 96233920584
il 25/26 giugno al referendum voto NO allo stravolgimento della
Costituzione
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 difficili. I più non li capiscono....***,
caro (per modo di dire), .sergio.
devi stare attento quando posti ***cose difficili che non
capisci...***
potresti postare delle "cazzate".
quanto hai postato, scritto da sortori, è stato smentito il
giorno dopo da Sergio Romano...
ma tu ggiornarti..no?!