Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Il segno della Croce

Il segno della croce
ENZO MAZZI
Il crocifisso è un simbolo. Il suo significato sta altrove. Dalle pareti di
una scuola, di un tribunale, di una chiesa, di una banca, di un carcere, di
una caserma, come dalla sommità di una montagna, la croce lancia un
messaggio. Anzi ne lancia molti. In questi giorni di polemiche a causa della
sentenza del tribunale dell'Aquila, che impone di toglierlo da una scuola,
si sono moltiplicati i significati del crocifisso: sigillo dei valori di
pace, fraternità, solidarietà alla base dell'identità italiana,
testimonianza del dolore universale, riscatto del sangue versato per la
giustizia. Tutto vero. Stringi stringi però a rigore di teologia e di storia
tutti i significati finiscono per confluire nel grande mare del potere. Il
crocifisso è simbolo non di un qualsiasi volgare potere, ma del potere dei
poteri, potere assoluto, trascendente e quindi globale, potere di Cristo
morto, risorto e trionfante, potere che vive e si manifesta in ogni tempo
nella Chiesa cattolica e nella sua gerarchia. Si dirà che è riduttivo un
simile modo di vedere. Come fa ad essere simbolo del potere l'icona della
vittima per eccellenza del potere: Gesù pendente dalla croce? Semmai sarà
simbolo del valore salvifico universale della sofferenza e della
solidarietà. Ma allora com'è che Costantino ha messo la croce sui suoi
labari e in quel segno ha ucciso e in quel segno ha vinto? Com'è che da quel
momento la croce è trionfo e vittoria? E' vero che poi Costantino in omaggio
alla croce ha abolito la crocifissione. Non però la sostanza del supplizio.
Si potrebbe continuare sul filo della storia, dalla croce indossata dai
crociati alla croce brandita dai conquistatori alla croce usata per
accendere i roghi di eretici e streghe. Ma questo appello alla storia è
talmente conosciuto da apparire quasi ovvio. Più stringente e meno
conosciuto è l'appello alla teologia.
La croce è lì a testimoniare un principio fondamentale della teologia
cattolica tuttora dominante: il sacrificio dell'innocente è il vero
fondamento della storia. Si chiama teologia sacrificale. Abele, archetipo
dell'innocente, non può non essere sacrificato perché in realtà l'innocenza
di Abele è solo apparente. Abele porta su di sé indelebile la colpa
originale. E' questa colpa che rende inevitabile il sacrificio di Abele.
Caino è solo uno strumento, perverso, del carattere radicalmente distruttivo
del peccato originale. Sacrificio inevitabile quello di Abele ma anche
insufficiente - continua la teologia sacrificale - perché la colpa è
infinita in quanto colpisce il Dio infinito, mentre l'espiazione di quanti
si voglia Abele è sempre espiazione di creature finite e quindi finita essa
stessa. C'è un solo sangue che, pur non potendo sopprimere nella storia il
sacrificio di Abele, può dargli però un senso e un senso pieno e positivo:
il sangue del Figlio di Dio. La storia rimarrà segnata fino alla sua fine
dal sacrificio degli innocenti-colpevoli perché il sangue di Gesù non cambia
il corso della storia. Cristo riscatta di fronte alla giustizia divina il
sangue di ogni Abele in modo misterioso e sostanzialmente invisibile. Il
riscatto storico può e deve essere affidato alla dimensione non della
giustizia ma della carità come anticipazione di ciò che sarà reale e
compiuto solo alla fine della storia. Il grido del sangue di Abele può e
deve sciogliere i cuori ma non deve intaccare i meccanismi del potere. La
croce è stata elevata e amata non come vessillo del riscatto storico ma come
simbolo supremo del riscatto trascendentale senza storia. La gerarchia
religiosa può gridare quanto vuole contro l'ingiustizia, ma le sue parole
sono svuotate in radice di significato e rese incoerenti dalla ostensione
del crocifisso oltreché, s'intende, dalla ritualità eucaristica di tipo
sacrificale.
E' stato facile per ogni potere oppressivo, fino dagli inizi del
cristianesimo, fin da Costantino, strumentalizzare la croce come invito alla
rassegnazione di fronte alla sofferenza e di fronte alla ingiustizia. Su
tale strumentalizzazione è stata costruita la ideologia del dominio e,
nell'orizzonte del dominio, la cultura della carità cristiana nel Medioevo e
nel tempo della Controriforma. Da tale strumentalizzazione è nata
l'ideologia capitalista della guerra di tutti contro tutti. Ma non è proprio
questa cultura della carità che torna a dominare anche nel nostro tempo in
conseguenza del declino della cultura della giustizia e dei diritti? E,
immancabile, insieme al dominio della cultura della carità torna il dominio
della croce. Il decreto del giudice dell'Aquila lo ha messo in particolare
evidenza con la sollevazione di scudi che ne nata. Ma la Moratti ci aveva
già pensato: croce e opere di bene.
La risposta della teologia sacrificale, sebbene da un certo punto in poi sia
stata quella dominante, non è però l'unica. Nel profondo dell'anima
cristiana si è da sempre sviluppata un'altra risposta: quella che il teologo
della liberazione padre Ignacio Ellacuria ha chiamata «soteriologia storica»
o teologia della salvezza storica. A differenza della teologia sacrificale,
la soteriologia storica contesta il destino di perennità storica del
sacrificio di Abele. E lo fa in atteggiamento critico anche nei confronti di
un certo marxismo che nega fiducia al proletariato straccione
(lumpenproletariat).
Il grido del sangue di Abele non è solo lamento impotente senza riscatto
storico. E' anche grido di lotta per non dire di rivoluzione. Di conseguenza
i "poveri" e gli "oppressi" non sono solo destinatari del vangelo della
salvezza trascendente e sul piano storico oggetto di solidarietà
caritatevole. Sono essi stessi soggetti storici del proprio riscatto e del
riscatto universale. E' così che nelle comunità di base, da cui quella
teologia traeva ispirazione, la croce ha incominciato ad essere sostituita
dal vangelo.
C'è stato un momento in cui nei paesi dell'America Latina dominati da feroci
dittature, come ad esempio in Salvador, Guatemala, Uruguai, era passibile di
arresto o di sparizione chi veniva trovato in possesso della Bibbia, si noti
bene non in possesso della croce ma della Bibbia, specialmente della "Biblia
latino-americana", la cui traduzione era considerata sovversiva. Tanto che
monsignor Oscar Romero, il vescovo di San Salvador ucciso all'altare nel
1979, poco prima di morire aveva consigliato ai catechisti e cristiani delle
comunità di base di sotterrare la Bibbia.
Ho portato l'esperienza delle comunità di base. Ma solo come esempio. Il
processo critico verso la croce da parte del "cattolicesimo dei diritti e
del riscatto storico dei poveri" ha dimensioni molto più vaste. Meno croce e
più Vangelo valeva anche nella scuola di Barbiana da dove don Milani aveva
tolto il crocifisso. E vale oggi per tante esperienze di fede cristiana. Il
problema è che il sistema dei media non ne dà notizia.
Cosa voglio dire? Sostanzialmente che è ingenuo e superficiale appellarsi ai
valori della croce. Un po' più di dignità personale e di profondità sia
storica sia teologica e un po' più di attenzione ai processi sociali di oggi
non farebbe male neanche a sinistra e negli stessi movimenti. La croce è
scandalo non solo per qualche appartenente ad altre religioni ma anche per
tanti credenti, portatori di una fede cristiana come quella del gesuita
ucciso in Salvador. La croce è scandalo per chiunque lotti per il riscatto
storico dell'essere umano.
(enzo mazzi)
-- 
Saluti & Salute
    Pomero

Predicare la morale è facile, il difficile è fondarla.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ENZO MAZZI
Lui è un prete, di quelli veri.
Infatti non è stato sentito nei vari TG che ossequiano due cose: il
crocefisso e le tette/culi dei calendari.......
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

