Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Sul nuovo (fascismo) che avanza

da RaiNews24
Sul G8 di Genova nuovo inciampo della maggioranza. La commissione
Affari Costituzionali della Camera ha bocciato il provvedimento che
avrebbe dovuto istituire una commissione parlamentare di inchiesta sui
fatti del luglio 2001. Italia dei Valori e Udeur hanno votato con
l'opposizione facendio bocciare, con 22 voti contro 22, la proposta
del centrosinistra.
Fonti di Palazzo Chigi fanno sapere che nel rispetto di "una decisione
del Parlamento", "ci sarà una valutazione da parte del governo".
 "La ferita' c'è", a Genova durante il G8, "qualcosa di veramente
grave è successo". Cosi' il ministro dell'Interno Giuliano Amato
risponde al Tg1 ad una domanda sulla bocciatura da parte della
commissione Affari Costituzionali della Camera della costituzione di
una commissione d'inchiesta per i fatti del G8. "I fatti del G8 devono
essere accertati - ha aggiunto Amato - c'è un tribunale che sta
accertando la verita"'.
Mostra insoddisfazione il presidente della Camera Fausto Bertinotti,
che non commenta ma - a chi gli chiedeva un parere sul no - aggiunge:
"Non dovete neanche fare fatica per immaginarlo...".
Unione divisa
"E' gravissimo, perche' la commissione di inchiesta sul G8 e' nel
programma dell'Unione e perche' ci sono due partiti della maggioranza,
Udeur e Idv, che sistematicamente appoggiano le posizioni della
destra. Ma, soprattutto, e' gravissimo per chi chiede verita' e
giustizia e non puo' ottenerla". Gennaro Migliore, capogruppo del Prc
alla Camera, critica con decisione il voto in commissione Affari
costituzionali che di fatto ha bloccato la nascita della commissione
di inchiesta sul G8 di Genova.
-------------------------------------------------------------------
Non posso fare a meno di osservare che la risposta di Bertinotti mi
ricorda quello di un sindacalista democristiano che, dopo aver
spiegato quanto fosse favorevole ad aprire una trattativa per salvare
la vita di Moro, a chi gli domandava se aveva firmato il relativo
appello rispose: "No. Tanto tutti capiscono come la penso"

 appello rispose: "No. Tanto tutti capiscono come la penso"
Premesso che ho una pessima opinione di Bertinotti, bisogna comunque dire 
che è il Presidente della Camera. Non può (nè deve) entrare nel dibattito 
politico, e deve (o dovrebbe) avere un ruolo super partes. Quindi se ha 
taciuto (e non l'ha fatto totalmente) ha fatto bene; mentre voialtri, pur di 
portare avanti le vostre posizioni estremiste, ve ne sbattereste anche della 
prassi e correttezza istituzionale, no?
Ciao,
Federico Antola. 

 ha scritto:

Il presidente della Camera ha tutto il diritto di esprimere
un'opionione personale su fatti politici che riguardano il presente e
il futuro del paese anche se, quando esercita la funzione deve
limitarsi ad applicare imparzialmente il regolamento. Se così non
fosse, aver accettato la presidenza sarebbe stata una fuga dalle sue
responsabilà di leader presunto carismatico di un partito. Ma mi sono
già accorto che a te piacciono i bavagli.

 già accorto che a te piacciono i bavagli.
Certo, anche Cossiga diceva tutto quello che gli pareva. E' stato un buon 
presidente della Repubblica? E comunque preferirei lo stesso riserbo anche 
da un Presidente della Camera del mio partito.
Ciao,
Federico Antola.