Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: insegn

Perchè un ins. deve votare Rutelli?
Perchè la sinistra non è riuscita ad elevare i salari?

 Perchè la sinistra non è riuscita ad elevare i salari?
non "devi" fare niente, se lo fai è perchè lo vuoi fare..
visto che non sei contento, saresti stupido a farlo, ti pare?
conosco molto bene un'insegnante che vota, come me, FI.
se ti ritieni libera, decidi liberamente.. :)
--
Inviato il gio 26 apr 2001 18:31:19 CEST da 212.90.3.250 [212.90.3.250]
http://www.neuromante.net/

 se ti ritieni libera, decidi liberamente.. :)
Quando finirą questa campagna elettorale , dovrai confessare quanto ti
stanno pagando per questa crociata forzistica
ciao
Monica

 Monica
cosa ci hai letto di tanto strano nel mio post?
gli ho detto di decidere "liberamente", non di votare come me.
ciao
--
Inviato il gio 26 apr 2001 20:01:00 CEST da 212.90.3.250 [212.90.3.250]
http://www.neuromante.net/


Guarda che per quanto incredibile oltre ai provocatori lautamente
stipendiati
esistono dei "nuovi filosofi"che si bevono di tutto a sorsate cosi grosse da
non credere
paolo

...

beh, se č per questo, ce ne sono tanti che hanno creduto per anni al
"sogno comunista"..
di che ti stupisci?
la differenza č che qui non "si beve", ma si sceglie.
--
Inviato il gio 26 apr 2001 21:58:24 CEST da 212.90.3.250 [212.90.3.250]
http://www.neuromante.net/

 la differenza è che qui non "si beve", ma si sceglie.
Fantastico , si sceglie , come mai stasera Vito l'onorevole , ha dichiarato
che se l'Ulivo candida D'Alema il suo Presidente
farà il confronto, insomma Lupo chi sceglie cosa??
anche il candidato avversario lo deve scegliere il grande Silvio??
ciao
Monica

...

tu guarda, leggi, ascolta.
poi "scegli", ma non con il paraocchi, tutto qui quello che volevo dire..
le strategie politiche sono buone o cattive, quella di abbassare il più
possibile la già bassa credibilità del rutelli, non è nient'altro che una
strategia. sarà buona o cattiva?
oppure tu ritieni "legittima" l'attribuzione dell'etichetta di "mafioso"
al berlusca e ti scandalizza l'attribuzione di quella di "inetto, che non
conta niente" a rutelli?
io trovo molto più credibile la seconda.. :)
ciao ciao
--
Inviato il ven 27 apr 2001 10:13:18 CEST da 212.90.3.250 [212.90.3.250]
http://www.neuromante.net/

 io trovo molto più credibile la seconda.. :)
No questo non l'accetto , il candidato scelto è Rutelli se veramente vuole
essere sdoganato come un democratico Berlusconi deve imparare ancora A-B-C
del dizionario della democrazia , non stà a lui decidere chi sia il suo
avversario .
Riconoscere il suo avversario legittimandolo   è solo la A.
ciao
Monica


giornale filocomunista per favore.
Cara Monica
In una economia globalizzata, è inevitabile che commentatori stranieri,
anche autorevoli, esprimano considerazioni in ordine ad imminenti
consultazioni elettorali da tenersi in un Paese dell'orbita occidentale.
Certamente, so bene che The Econonists non è filocomunista! Posso, invece,
affermare che è un periodico altamente sponsorizzato da una serie di
"investment banks", che, a loro volta, fanno capo ad importantissime
famiglie (ad esempio i Kennedy per la Morgan Stanley, i Rothschild per la
omonima Rothschild inc, ecc, ecc).
A loro volta, questi signori, controllano altre società di primario standing
nel campo finanziario, quali la Dun & Broadstreet (Moody's), la Standard &
Poor, etc.
Ebbene, ti assicuro che mai nella storia queste società finanziarie hanno
concluso "business" con l'Italia (e con l'UE), come negli ultimi anni!
Ti cito ad esempio l'affare dei BOC, collocati sul mercato Usa con un
rendimento dell'11%, quando bastava accedere alle possibilità offerte dalla
Cassa DDPP con un costo finanziario pari a meno della metà (questo è
successo a Napoli), e  (e questa decisione è a mio avviso gravissima), le
recenti determinazioni prese dal Comitato di Basilea, che, tra l'altro, ha
sancito - con il placet di tutti i ministri finanziari europei, unici
dissenzienti gli spagnoli - che ogni concessione di credito debba basarsi
solo sulle valutazioni delle agenzie di rating.
In pratica, un business di dimensioni "stratosferiche", che - in
contropartita - comporterà la perdita di centinaia di migliaia di posti di
lavoro nella vecchia Europa.
Ora capisci per quale motivo gli States temono un qualsiasi cambiamento del
potere costituito? Non certo per il bel viso del "piacione", ma
esclusivamente per c....loro.
Ciao Monica, con affetto
Luciano


http://spazioweb.inwind.it/doctor_angelicus
==================================

 Riconoscere il suo avversario legittimandolo   è solo la A.
la sinsitra allora dovrebbe partire da ancora più lontano, e capire la
differenza tra la politica e la magistratura.
--
Inviato il ven 27 apr 2001 11:16:36 CEST da 212.90.3.250 [212.90.3.250]
http://www.neuromante.net/


Ma no Lupo, i motivi sono molto più profondi e soprattutto dettati da
esigenze di business, che vedono sempre con diffidenza ogni possibilità che
possa cambiare l'indirizzo politico.
Ne ho fatto cenno, un tantino più dettagliatamente, nel post di risposta a
Monica.
Ciao
Luciano

 differenza tra la politica e la magistratura.
Lupo non ti arrampicare sugli specchi come un gatto senza unghie!!!
le pendenze di Berlusconi hanno origini molto piu lontane della sua discesa
in campo
la somma magistratura=comunisti è sua ,non dell'Ulivo
ciao
Monica

 la somma magistratura=comunisti è sua ,non dell'Ulivo
si, si... ritorniamo su discorsi che non ho voglia di rifare.
ciao
--
Inviato il ven 27 apr 2001 15:17:27 CEST da 212.90.3.250 [212.90.3.250]
http://www.neuromante.net/

 elevare i salari?
Forse perche' non ci sono solo gli insegnanti in Italia?
In ogni caso, se preferisci affidarti al libero mercato anche nella
scuola, sai dove andare a parare :-) Va da se che se il lo stipendio
offerto lo fa il mercato, potra' aumentare forse quello dei saldatori (vi
assicuro che non si trovano), ma non quello di una categoria dove c'e' un
forte surplus di personale...
-- 
 Amaral

 lo sai che bush tifa berlusconi?
Meno male.. anche se li' il conflitto d'interessi e' affrontato in maniera seria,
un tipo come il tuo Padrone, caro servo Delupis, non lo vorrebbe nessuno come
alleato visto la sfilza di processi,  le  condanne che ha avuto eccetera eccetera

 alleato visto la sfilza di processi,  le  condanne che ha avuto eccetera
eccetera
vorrei vedere un partito che si chiama "comunisti statunitensi" o
"rifondazione comunista" che gran successo avrebbe invece!! :)
--
Inviato il ven 27 apr 2001 17:35:05 CEST da 
mail.ichemco.it
[212.90.3.250]
http://www.neuromante.net/

 io trovo molto più credibile la seconda.. :)
Certo che la propaganda è piuttosto scaduta.
Un Elio Vito che  fa il dalemiano era l'ultima cosa che mi aspettavo di
vedere.
Certo che vorrei capire che cosa si cerca di suscitare nell'immaginario
collettivo degli indecisi dicendo che il vero capo è D'Alema: ha fatto il
presidente del consiglio e non ha spaventato nessuno. Misteri della
pubblicità.
Io risponderei: voti uno e prendi tre (Rutelli, D'alema  e Amato).
Oppure: chi è quello pelato, tappo e malvestito in mezzo tra Fini e Bossi?

 esclusivamente per c....loro.
Il tuo gossip questa volta č piacevole.
La sostanza sarebbe che per l'America di Bush l'avversario di Rutelli č
visto allo stesso modo con cui erano visti un tempo i comunisti.
Allora ha ragione chi sostiene che il vero nipotino di Stalin č lui.

 differenza tra la politica e la magistratura.
Fammi il nome di un solo esponente della sinistra che abbia in un qualsiasi
intervento pubblico parlato delle vicende giudiziarie dell'avversario di
Rutelli.
L'uso strumentale della magistratura è una prerogativa del tuo adorato, e di
qualche suo avversario che non si può definire un politico, e se lo è non è
di sinistra (Di Pietro certamente non può essere catalogato tra le
sinistre).

 ha scritto nel messaggio
news:ucqBj$zzAH...@cwnts22.ciaoweb...

Ciao Matteo
Premetto che ho preferito affrontare l'argomento sotto un altro aspetto,
sulla base di informazioni delle quali sono in possesso.
Al riguardo, mi rincresce che tu abbia voluto tergiversare. Qui non si
tratta di appoggiare il Polo o l'Ulivo! L'unica mia intenzione č di
evidenziare che ogni volta che certi "autorevoli" opinionisti internazionali
(forse sarebbe meglio chiamarli con il loro vero appellativo, cioč
"pennivendoli"), intervengono, stai tranquillo, specie se la predica viene,
sia pure indirettamente, da "mamma USA", che essi tendono esclusivamente ai
c.....loro!
E del resto, l'Economists non č nuovo a queste uscite: lo ha fatto con
Chirac, con Schreder, e ora con il Berlusca.
Tutto sta, a mio avviso, a non dargli peso, tanto piů che non mi pare che
aggiunga niente agli argomenti di dibattito attualmente in corso in Italia.
Ciao
Luciano