Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Annunziata secondo certa sinistra del NG

Oggi sulla prima pagina de "L'Unità" Lucia Annunziata è diventata una
vera e propria icona della lotta contro il regime del biscione. La
Gasparri avvantaggia mediaset e Sky (vero!), Sono in atto nomine
"clientelari" (vero!), la situazione economica della Rai è drammatica
(vero!), manca una legge sul pluralismo (vero!).
Direte e che c'è di strano? L'Annunziata è di sinistra. Sarà... ma
basta leggere alcuni post di qualche mesetto fa e si scopre che per i
paladini "virtuali" in moto di indignazione permanente del Ng
l'Annuziata era una sorta di quinta colonna berlusconiana.
A' vucchella... vero?
---
[...] sull'Annunziata mi sono già espressa dicendo che la vedrò
all'opera. Certo non si può negare che è per lo meno inusuale che dopo
che il Centro Sinistra ha fornito tre nomi  la destra  dopo aver
chiesto questa indicazione al Centro Sinistra abbia scelto un altro
nome e lo abbia messo nel CDA  per conto del Centro Sinistra stesso.
A me viene da ridere. Vorrò vedere un domani se qualcuno del Centro
Sinistra pretendesse di scegliere per conto vostro un rappresentante
della destra.
Saluti.
Artemisia Gentileschi (Data:2003-03-15 08:02:59 PST )
- - - 
[...] La gioia manifestata dalla brigata di Mediaset, che annovera
anche taluni personaggi non stipendiati dalla famiglia Berlusconi,
l'entusiasta commento di Saccà, la prudenza della nuova designata a
fronte della studiata fermezza di Mieli, lasciano spazio a qualche
perplessità. Penso che anche tu riconoscerai che le persone più dure e
decise sono spesso anche ambiziose, e gli (e "le" di più) ambiziosi
sanno anche diventare flessibili, di fronte al traguardo di una vita.
Succede a molti, non capita soltanto ai giornalisti o ai politici.
Aggiungi a questo che l'Annunziata non è stata designata dalla
nostra parte (e qui non ti scandalizzare, le scelte anche stavolta le
hanno decise i partiti) che, non a torto, avrebbe preferito Fabiani
(qualcuno invece dovrebbe spiegarmi che scopo aveva la candidatura di
Eco). Ma il discorso sullo stato dell'informazione pubblica è
complesso e aggrovigliato e non voglio rischiare una nuova
incriminazione per prolissità eccessiva.
silvana (
silv...@tin.it
) Data:2003-03-14 06:58:49 PST 
- - - 
Cara Artemisia
ho letto il tuo post
questa può essere un'altra versione dell'incarico all'Annunziata.
Mi chiedo quando smetteranno di raccontare frottole?
Ma si ricorderanno che siamo una sinistra e non tanti sinistrati?
Pomero
Sregolatezze del 18 Marzo
La Rai "ce n'est qu'un debut per chi ha il coraggio di continuer le
combat". La battaglia vinta sull'Annunziata non è che l'inizio. Lo
dice chiaro e tondo Il Riformista: «La lobby della legittimazione
reciproca, che gioca di sponda col Quirinale e con i presidenti delle
Camere, può adesso fare il replay sulla forma di governo». E difatti
il ritmo degli avvenimenti diventa incalzante: l'annuncio del rientro
alla grande di D'Alema («Ora torno io a dare le carte»), il trionfo
dell'asse Velardi-Saccà sulla presidenza Rai,
l'accelerazione-ultimatum per l'assemblea costituente del "nuovo"
Ulivo e finalmente la "legittimazione reciproca" sul premierato nella
commissione Affari istituzionali del Senato. La prossima settimana «i
Poli si troveranno dunque di fronte un testo-base predisposto dal
relatore, che sarà con tutta probabilità un mix Tonini-D'Amico-Malan».
Del resto la proposta di riforma del pensatoio d'alemiano e quella del
centro-destra, si fa opportunamente notare, «sono sostanzialmente
identici». Irresistibile attrazione dell'inciucio? Ma no. E' il
metodo-Annunziata, bellezza!
donpancrazio@email. it
Pomero Data:2003-03-16 08:35:15 PST 
-  -  -
E poi dice che uno e' prevenuto...
Il nuovo CDA della RAI, riunito oggi, ha stabilito che i cortei 
politici, compreso (ma guarda un po' il caso) quello pacifista di
sabato prossimo a Roma, non avranno piu' la diretta sulle reti RAI.
Il testo prevede infatti che una copertura di questo genere debba
essere concessa "esclusivamente per seguire momenti istituzionali e
grandi avvenimenti di cronaca" mentre sono escluse "tutte le
manifestazioni di significato politico". 
Ecco, cominciano a vedersi i risultati del nuovo schema 4+1(??). Io 
francamente una mossa del genere la chiamo censura bella e buona,
tanto piu' in un momento nel quale, sulla guerra, la maggioranza
dell'opinione pubblica esprime forti preoccupazioni non recepite dal
governo. Ero gia' convinto, e l'avevo anche scritto, che l'Annunziata
sia palesemnte inadeguata al ruolo che ricopre, ma aspettavo le prime
mosse concrete. A giudicare da questo brillante inizio i peggiori
timori sono giustificati.
Ciao
Socius Data:2003-04-08 15:35:44 PST 
- - -
E si potrebbe ancora continuare...
Leftorium, Il blog Riformista
http://clik.to/leftorium

 ha scritto nel messaggio
news:3f6d918...@news.tin.it...

con codesta "vucchella" puoi dire ciò che vuoi
Posso/Possiamo cambiare parere d'altra parte al tempo il giudizio era quello
e tornando addietro sarebbe il solito non sono "Lo Strologo" di
Castellammare" che giudica la merda al tasto e l'ortica al profumo.
Complimenti per la ricerca
Pomero


Stavolta il pannolone l'hai indossato tu. Ricordati perņ di cambiarlo
si sente gią la puzza.


 
http://clik.to/leftorium
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 > >Posso/Possiamo cambiare parere d'altra parte al tempo
*******************************************************************
sergetto tu manchi di discernimento sei uno siocco
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it


Sono onorato di essere in buona compagnia
Pomero
...

> >
 Non capisco che conto stai presentando quando la risposta la trovi proprio
alla prima riga del messaggio. "sull'Annunziata mi sono già espressa dicendo
che la vedrò all'opera"    Per il resto confermo la modalità bizzarra della
nomina. Cosa diresti se io scegliessi per te , a tuo nome , qualcuno che ti
rappresenti? Del resto tutte le posizioni degli altri compagni che hai
riportato in sostanza avanzano perplessità - con gradazioni diverse -sulla
modalità di designazione dell'Annunziata. Timori nostri fondatissimi perché
la povera Annunziata, come lei stessa ha denunciato , non ha il potere
nemmeno di far leggere l'Unità nelle rassegne stampa di Rai 1 e Rai 2 , e
nemmeno di impedire che l'amicone di Berlusconi conduca SanRemo e nemmeno di
aver fatto cessare quella schifosa epurazione di Santoro , Luttazzi, e Biagi
e potrei continuare......
Saluti.
Artemisia Gentileschi

 si sente già la puzza.
Appena leggete: "D'Alema mi hai Sorpreso" di Gianni Vattimo, apparso, per
ora, solo sull'Unità cartacea (prima pagina, con seguito a pag. 11), mi sa
che posso comprare una fabbrica di pannoloni e vivere di rendita.

 ****************************************************************
 Bamboccio sergetto tu manchi di discernimento sei uno siocco


 ha scritto nel messaggio
news:bkm38f$35bjd$1...@ID-189361.news.uni-berlin.de...

dovresti avere la cortesia di spiegarti.
 la risposta di Left era ad un mio
post, dove lo invitavo a tastarsi e riconoscersi
 si come fa lo Strologo di Castellammare
Pomero



Già manca ancha la compagna Heidi e sembra che anche a Babbo Natale
sarà vietato di indossare il vestito rosso.
Sulle modalità di designazione dell'Annunziata sarei curioso di
conoscere quali sono state le modalità di designazione di Celli o di
Zaccaria. Ma tu, certamente, potrai giurare che si è trattato di un
concorso divino...


 dovresti avere la cortesia di spiegarti.
Dovresti avere la cortesia di leggere (prima pagina in PDF del 21/9.
L'inizio può bastare).
Poi il mio detto si spiega da solo.

 ha scritto nel messaggio
news:3f6eec22...@news.tin.it...

Come più ti piace. Comunque non hai risposto e ti sei nascosto , come al
solito , in un  livore fine a se stesso (eppure mi ti immagino giovane forse
anche un bel ragazzo...Mah...!)
Peccato mi interessava discutere sia di Annunziata sia di D'Alema. Vedi un
po' tu. Io sono sempre pronta a discutere ad un livello di pacatezza. Altri
modi non mi interessano.
Saluti
Artemisia Gentileschi

 ha scritto nel messaggio
news:_Tmbb.335181$lK4.10...@twister1.libero.it...

Idem , caro compagno. Questo si è fatto un film in testa e non c'è verso. La
realtà con contorsionismi vari la fa entrare  nel suo cunicolo. La cosa
strana è che - bisogna riconoscerlo- correttamente ha postato i messaggi di
tutti quelli che egli intendeva "svergognare" . Solo che ciascuno messaggio
da lui postato lo smentisce in quanto  in ciascun messaggio  c'è espressa in
modi diversi  da parte di tutti coloro  chiamati in causa (che il nostro
bimbo offende con nomignoli spregiativi e quindi non degni di una persona di
sinistra - semmai degni solo di qualche  buzzurro leghista - ) una sorta di
perplessità per la modalità con la quale l'Annunziata è stata scelta. Dio
buono prossima volta allora andiamo da Berlusconi per farci scegliere il
nostro leader !!!!!
Comunque il fatto concreto è che l'Annunziata non riesce in Rai nemmeno a
fare acquistare nemmeno una matita che una , come lei stessa ha ammesso;
allora è d'uopo farsi la primaria domanda:"ma chi glielo ha fatto fare a
Annunziata ad accettare un "incarico"  di questo tipo?" Possibile che non si
capisca che così si sono tolte le castagne dal fuoco  al Polo , tanto in
quanto può sbandierare che il Polo si , è democratico , tanto che ha fatto
Presidente della Rai una dell'opposizione. Capisci la sbaglio
dell'Annunziata? E se vogliamo scommettere , vuoi vedere che le nomine
"sospette" ci saranno tutte, ma tutte ma proprio tutte?
Saluti.
Artemisia Gentileschi

 modi non mi interessano.
Non provocare, per favore, se no posto un'antologia di esempi della tua
pacatezza.
Mi risulta che ci sia un altro, piuttosto piccolo, sgraziatello, non
esattamente capellone, che prima aggredisce con estrema violenza e alla
prima risposta fa la vittima.
C'è chi dà il buon esempio e chi lo segue?
[spero di aver mostrato un tono pacatissimo. E' inutile postare la mia
antologia, perché io sono disposto a discutere a qualsiasi livello, ed anche
a venerare l'eroe del Burkina Faso che ha distrutto il WTO (l'ho riletto
oggi, l'articolo di fantapolitica)]

 Annunziata ad accettare un "incarico"  di questo tipo?"
Fulgido esempio
a) di pacatezza
b) di rispetto per gli eroi che si sacrificano per salvare il salvabile
c) di intelligenza e lungimiranza politica
[a) e b) sono constatazioni, c) è un insulto non gratuito]
Ma guarda un po' se mi tocca difendere l'ossimoro campano, appena definito
"scorrettino", dopo avergli fatto vedere i sorci verdi sulle sue tesi
mutuate da burocrati stalinisti e spacciate per liberali (con i finale o
senza).
Ci sono due o tre linee politiche, espresse con battute magari, ma bene o
male argomentate. Confrontati con quelle e vedi di far capire le tue, cara
socialista europea, invece d'insultare chi ti chiede cosa c'entra Zapata con
un'Europa che la terra ai contadini l'ha data nel secolo scorso e tu ed io
non eravamo neanche nati.
Spiegami perché si vota Berlinguer perché Fassino è una marionetta in mano a
d'Alema, e quando Fassino s'incazza (cosa del tutto consueta, tra l'altro)
si dice: "oh come sono fiera che sia stato eletto". Eletto da chi? E ora
Fassino non è più un dalemino, o d'Alema si può riabilitare? Spiega un po',
perché non si capisce.
Uno non può dirti che i dittatori non sono usi dire che s'ubriacano di
champagne quando bevono the freddo alla menta, senza prendersi del traditore
del popolo (quello del Chiapas, immagino), non può neanche pensare che
l'assalto alle poltrone sia disdicevole e da combattere, ma non da scatenare
guerre civili, visto che è roba supervista per 50 anni, e strafatta (per
fortuna, perché moralisti malpancisti ce n'erano anche allora) anche da noi
quando ci siamo presi o fatto dare Telekabul, senza sentirti dire che s'è
venduto alla lega o è pagato da dell'Utri. Lasciando perdere cappellate
marchiane sulle cartolarizzazioni (inventate da Visco, semmai) e patrimoni
statali come le case occupate gratis da colonnelli in pensione. O gli alti
lai su qualunque cappellata costituzionale annunciata e il totale silenzio
sull'idea balorda di sostituire la protezione civile con un'assicurazione
obbligatoria sulle disgrazie naturali.
Resti all'ordine del giorno, bizzosa bambina.
All'ordine del giorno c'è una lista unica a maggio o giugno. Finora pare
passare per acclamazione. Fassino dice referendum subito, altri dicono
"congresso", c'è chi dice è inutile coinvolgere le sezioni perché si sa già
come la pensano.
Vostra signoria ha la compiacenza di dire come la pensa? O ha paura che se
lo dice dovrà riconoscere a Luglio che s'è sbagliata?
Pensa che sia meglio il programma o il progetto (tipica discussione densa di
contenuti che ricorda tanto il "marxismo-leninismo si scrive col trattino o
senza?" che ha avvinghiato per un anno odi, amori e passioni della
federazione comunista milanese)?
Pensa che sia indispensabile il rapido accordo programmatico con l'ala
destra dei rappresentanti e dell'aristocrazia operaia e del
sottoproletariato internazionale (PRC) spostando a sinistra (?????) i DS e
progettando insieme un incontro col centro (che poi è più a sinistra di
Salvati e Morando, ma è meglio non pensarlo), o pensa che in fin dei conti
la distanza che separa Veltroni da Rutelli è infinitamente minore di quella
che separa il vicepresidente del Senato Salvi da Bertinotti?
In definitiva, pensa che le elezioni (tutte le elezioni) le vincano quelli
che vogliono vincerle, e si preparano per tempo a vincerle, o quelli che
strillano su cose che assillano la loro mente, ma sulle quali sarebbe
opportuno fare rapidi sondaggi non scientifici col vicino sconosciuto in
autobus?
Questi sono i nodi, eccellentissima, e invece di imitare il suo nemico
principale (anche lui vittima sacrificale dell'incomprensione e dell'alcol
alla menta) ci dica cosa pensa su tali nodi.
Oppure resti a gingillarsi con l'amico Pomero con versi di Dante e del
Magnifico. Almeno, così, non fate male e non fate venire il sangue marcio a
nessuno.

Giů, sempre piů giů. ormai ha toccato il fondo


 nessuno.
non credo che il tuo possa marcire di piů di come č
ma devi fare post di 100 righe?
limitati sei piů simpatico
Pomero

 ha scritto nel
messaggio news:FiFbb.2037$d1....@nntpserver.swip.net...

Purtroppo la scommessa l'hai gia vinta, le ultime dichiarazioni dell'UCD
dicono" siamo disgustati ma voteremo la Gasparri.
Votarono la Cirami
Votarono il lodo Schifani
guarda se non votano la Gasparri anche solo per non far torto a qualcuno.
Ho letto uno stupido post di Matteo, non gli darei nessun peso
credo sia una forte forma di gastroenterite, credo che si sottoponga a una
cura di X raggi
Fraterni Saluti
Pomero



Cara A. basterebbe riprendere pari-pari questo post ed inseririlo
nella hit delle vostre livorose (quelle sì...) sentenze di tradimento
e e complicità col nemico che avete vomitato sull'Annunziata per
dimostrare quanto sei in malafede. Al contrario di quanto accade a
Matteo, devo ammetterlo, i tuoi post non suscitano in me nemmeno un
po' di curiosità intellettuale tanto sono stereotipati. Tuttavia
questa volta sei riuscita ha rendere esplicito ciò che altre volte
dietro qualche parolina forbita cerchi di mimetizzare. Questa tua
frase è proprio un must: 
"In ciascun messaggio  c'è espressa in modi diversi  da parte di tutti
coloro  chiamati in causa (che il nostro bimbo offende con nomignoli
spregiativi e quindi non degni di una persona di sinistra - semmai
degni solo di qualche  buzzurro leghista - ) una sorta di perplessità
per la modalità con la quale l'Annunziata è stata scelta. Dio
buono prossima volta allora andiamo da Berlusconi per farci scegliere
il nostro leader!!!!!"
Altro che cultura proprietaria berlusconiana... Magari il presidente
della Rai dovrebbe essere nominato su decreto del Presidente della
Repubblica da te e Asor Rosa direttamente vero? Ti ho gia posto la
domanda (alla quale ovviamente non hai risposto) su come fosse stato
nominato il Presidente e il direttore generale della Rai nella passata
gestione. Ok te la rinfresco io la memoria. Zaccaria fu indicato dal
PPI e Celli da D'Alema e i due consiglieri del CDA in quota polo
furono figli di una trattativa  tra maggioranza e opposizione dove la
richiesta dell'Ulivo fu che i due non fossere direttamente
riconducibili a partiti ma fossero "intellettuali" d'area. Ne più ne
meno di quello che è accaduto anche stavolta. A te non sta bene?
Nemmeno a me ma non per questo grido al regime in base al colore
politico di chi va a dirigere il Tg1.
Comunque se il buon Vattimo nello spazio di pochi mesi è passato dal
"D'Alema da rottamare" al "Massimo è l'unico che ci può far vincere"
(ecco un altro che si è fatta una bella scorta di pannoloni) chissà
che tra qualche tempo non si possa leggere un tuo post non dico meno
livoroso (il carattere è quello che è...) ma almeno meno fazioso, e lo
dico nell'interesse della sinistra tutta, riformista e pseudo
radicale, che di certa partigianeria pelosa può tranquillamente farne
a meno.


prima risposta fa la vittima.
Ti è arrivata la foto di Sergio? :P


 politico di chi va a dirigere il Tg1.
La differenza sostanziale sta nel fatto che, col c-sx al governo, l'Ulivo
aveva due TG su 5, ora ne ha uno. E' equilibrata la situazione? Fai te.
Che poi la colpa sia anche di chi ha sgamato la legge contro il duopolio
sono problemi di chi ha latitano e, purttroppo, anche degli altri.

 [spero di aver mostrato un tono pacatissimo.
Evidentemente intendiamo cose diversi con il termine "pacato".  Io intendo
parlare chiaro , confrontarsi sull'argomento anche contrastando con forza
ma avendo sempre presente il tema , l'ascolto , il rispetto della posizione
dell'altro,  la riflessione e la risposta. Questo è un discorso politico
Saluti.
Artemisia Gentileschi.

 a meno.
Adesso ti dico anch'io la mia  su D'Alema - e rispondo così anche a Matteo -
Piccola confessione. Sino al 1988 sono stata una dalemiana di ferro. Poi no.
D'Alema è stato  ottimo come Segretario , come politico ha fatto degli
errori pazzeschi. Che egli stesso ha riconosciuto.
Adesso l'ho ascoltato recentemente  a Iride ed era insieme a Furby Casini e
mi sono fatta l'idea che politicamente non sia più - come dire? -
"propulsivo". Lo è molto di più Fassino. Sto leggendo il suo libro "Per
passione" per conoscerlo meglio. Ho ascoltato il suo discorso. Mi è sembrato
un discorso corretto pieno di intenti . Vedremo. Lo vedremo all'opera.
Saluti.
Artemisia Gentileschi

 Pomero
Fraterni Saluti.
Artemisia Gentileschi



 a meno.
Pare che tu sia l'unico ad aver letto quell'articolo.
Quel che non sopporto sono le fissazioni dogmatiche. Vattimo ha solo
esercitato il suo diritto-dovere di cambiare idea.
Tra l'altro con analisi e conclusioni simili a quelle di Mony. Con Mony sono
in disaccordo, perché il programma mio è di una riga: "dove eravamo
arrivati? Si riparte da lì". Che è qualcosa di diverso dal pensare che s'è
governato 5 anni solo per favorire la destra neoliberista e scavalcarla a
destra inutilmente.
Tra qualche settimana potremo scrivere il post: "trovato l'ultimo giapponese
del correntone, smarrito nella foresta". E dopo vediamo se l'allineamento
del succedaneo arancione si sarà completato. Em.Ma. è diventato direttore?

 Ti è arrivata la foto di Sergio? :P
Tu, il servosalame sparito e l'allevatore di pantegane, secondo me, Sergio
non l'avete mai capito.
Tanto, finché non fa il suo mestiere e non si decide a postare apostrofi al
posto delle obbrobriose stringhe che propina a comuni mortali, dal mio
filtro non esce.

 Bamboccio tu manchi di discernimento sei uno siocco


 ho voglio destinarlo a discussioni politiche.
Gentildonna,
in un post contemporaneo le ho posto alcune precise domande politiche, sulle
questioni sulle quali tra poco il partito sarà chiamato a votare (sembra) sì
o no.
Non ho avuto alcuna risposta su quei temi.
Ho solo letto d'una neonata simpatia per Fassino. Personalmente non mi
sembra tanto politico, come giudizio, non più di un mio: "Fassino è uno
sgobbone, e gli sgobboni non mi piacciono". Oppure: "Capisco che bisogna
differenziarsi dalla destra che ha un capo troppo basso, ma noi proprio uno
troppo alto dovevamo sceglierne?"
Non credo che sarebbe l'inizio di una discussione politica.
Fassino è il segretario politico di un partito che ha vinto consecutivamente
tre elezioni consecutive. Ha allargato la maggioranza con l'apporto di
Veltroni, Bassolino, Cofferati, Melandri... Ha ridotto il correntone a
brandelli che litigano tra loro, e strillano che si sta sciogliendo il
partito dopo aver minacciato la scissione.
Perciò è un ottimo segretario dei DS.
Vorrei ricordare alla signoria vostra che, in occasione del congresso, ella
ha votato Berlinguer dicendo che era "l'uomo giusto per unificare il
partito".
Io ho profonda stima e anche affetto per il compagno Berlinguer, che è stato
un punto di riferimento più che importante per tutti quanti, nel PCI, si
occupavano di ambiente. Però, come unificatore, non mi sembra che sia
neppure riuscito ad unificare neppure i suoi.
L'altro pregio di Fassino è che non vieta nulla a nessuno, non ostacola e
non critica nessuno. Di fronte ad Aprile, ai girotondi, a papalini,
all'evidente smarrimento di Cofferati cascato impreparato in un mondo che
non era il suo, si è limitato ad aderire o non aderire e a proporre una
linea politica migliore.
E' troppo facile salire sul carro del vincitore, senza alcuna motivazione
politica, e senza neppure riconoscere che, fosse stato per te, il vincitore
non sarebbe risultato vincitore per niente, e che non vince per merito dello
zapatismo, ma proprio per tutto ciò che hai osteggiato dal congresso a ieri.
Vedi, Silvana confessa candidamente di capire poco la politica, di
ondivagare un po', e t'accorgi che, qualsiasi cosa le si scriva, un po'  ci
riflette. Tu no. Tu sei un macigno, fissata su quattro dogmi ai quali
sacrifichi qualsiasi ragionamento e.... dai del leghista ad un napoletano
nello stesso momento in cui dici che non insulti nessuno.

 un discorso corretto pieno di intenti . Vedremo. Lo vedremo all'opera.
LO VEDREMO ALL'OPERA? E' all'opera dal 2.001, in quel posto. Sono due anni
che lo vediamo all'opera, è la terza festa che chiude. E tu te ne accorgi
adesso, perché l'hai visto una volta incazzato? Tutti sanno che Fassino
s'incazza regolarmente 5 volte al giorno, e si dice che il medico consigli
di passare a 7. Sono stato iscritto a 5 sezioni, ne ho girato 300, una così
non l'ho incontrata mai. Ma esisti davvero?

 Il 23 Set 2003, 18:48, 3...@333.mac ha scritto:
 ****************************************************************
 Bamboccia tu manchi di discernimento sei una siocca


 partito che si diversificano da te nella strategia.
Strategia? La strategia sarebbe regalare anche quel bel pezzetto che ci
teniamo ben stretto? Hai visto Report ieri? A parte che a me fa ridere, ma è
RAI, se non sbaglio. Se invece di star con gli occhi fissi a guardare tutto
quello che non ti piace, guardassi RAI3, ti troveresti in un altro mondo,
che ha il suo share, magari piccolo (non sempre tanto) ma solo perché gli
intellettuali di sinistra non sono più che tanti.
Poi la ditta RAI è una signora azienda che dedica tanto del suo budget a
innovazione tecnologica e ricerca (non sui varietà).
Mediaset, invece, magari sa fare meglio spettacolini a basso costo e fatti
in fretta, però tecnologicamente è obsoleta e da rottamare.
Permettiamo che la ricerca RAI si fermi? Che il digitale terrestre arrivi, e
male, l'anno dopo o più tardi ancora? Bella strategia.
Guarda, per me, anche se l'Annunziata stesse tutto il giorno a grattarsi e a
godersi il lautissimo stipendio andrebbe ancora bene: meglio lauti stipendi
in tasche di sinistra che in tasche di destra.
Il fatto è che non lo fa, e tu non sai neppure che deve fare e che fa.
A già, con Iride salviamo tutto. Dimenticavo.

  Il 23 Set 2003, 18:48, 3...@333.mac ha scritto:
  ****************************************************************
  Bamboccio u manchi di discernimento sei uno sciocco


 non l'ho incontrata mai. Ma esisti davvero?
forse era meglio se giravi meno
Caro Matteo
dopo la lezione di come fare la critica politica che hai dato alla Compagna
Artemisia, devo dire che la parte di Andrej Zdanov non ti si addice, le sue
critiche anche le più violente come quella ad Anna Achmatova di cui si
riuscì a farla suicidare erano mazzetti di fiori comparata alla tua, non te
ne faccio una colpa, perché ognuno di noi ha l'educazione che si merita e
quella che è riuscito a farsi.
Diceva il compagno Ragionieri alla scuola di Partito a Grassina a proposito
di critiche, cito a memoria sono passati quasi 50 anni: Una critica è ben
formulata se si riesce ad ottenere una buona risposta.
Non so quello che ti risponderà la Compagna Artemisia
Ma tu sapresti risponderti?
Pomero

   Il 23 Set 2003, 18:48, 3...@333.mac ha scritto:
   ****************************************************************
   Bamboccio tu manchi di discernimento sei uno sciocco


 filtro non esce.
guarda che le stringhe al posto degli apostrofi non dipendono da me ma da
come e' stato scritto l'articolo. E comunque la loro visualizzazione
dipende anche da quale sistema usi per leggere il ng.
Lo stesso msg su newsland lo vedi con le stringhe, su 
libero.it
 lo vedi
scritto in maniera normale.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

scritto in maniera normale.
Una risposta così (senza alcuna offesa, che rarità per l'autore)
merita di essere fatta arrivare al destinatario.
postino left


 scritto in maniera normale.
Dimmi ancora una volta che debbo leggere su 
libero.it
, e ti mando un gorilla
a casa.
Vuoi litigare anche con me?

 Non so quello che ti risponderà la Compagna Artemisia
L'unica buona risposta sarebbe: "scusate, ho sbagliato partito". E se io
avessi avuto la disgrazia di finire nel partito delle pittrici secentesche,
me ne sarei accorto prima.
E' che la posizione: "Annunziata scappa!" nel partito dei democratici di
sinistra non esiste proprio. Non c'è uno, da Morando a Salvi, che la
sostenga. E quell'attribuirla a "tutti i compagni" non sta né in cielo né in
terra, ed è la goccia che fa traboccare il vaso. Dica quello che vuole,
l'amica cretina, ma non dica che ciò che le pare viene dall'interno dei DS.
Perché, se uno mi dice: "Ma avete iscritti così", fuori posso rispondere:
"Uno su un milione", mentre qui dentro sembrerebbe il 20%.




perche' no? cosi' bohrium sara' contento :)


Il 24 Set 2003, 22:02, 
a...@a.com
 (sergio)
*************************************************************
Vai a leggere su libero


 ha scritto nel messaggio
news:F3dcb.343094$lK4.10...@twister1.libero.it...

Caro compagno Pomero.
Oggi finalmente i  nostri rispettivi  partiti  DS e RC   - assieme ad
altri -  provano di nuovo un percorso politico comune che ci possa tirare
fuori da questa palude.  Sono convinta che la sinistra - tutta la sinistra -
ha capito che non può camminare divisa.
Fortunatamente i girotondi hanno contribuito a togliere dalle secche il
partito (mi riferisco al mio in questo caso ) portato ai minimi storici da
DAlema per via del coacervo di errori fatti . In altri luoghi - Francia, ad
esempio, Jospin all'indomani della sconfitta si ritirò dalla politica.
Invece da noi no. Non solo no, ma al Congresso la  mozione di maggioranza ,
alla faccia della democrazia, ha proceduto a stilare una nomenclatura
dall'alto riproponendo praticamente gli stessi nomi noti che avevano portato
il partito alla disfatta del 2001 (quanto era il 15% o 17% mi sembra). E
quindi un Congresso cosi cosi , un Segretario così cosi. Fortunatamente lo
scossone dato dai girotondi,  il Segretario , intelligentemente , non lo ha
lasciato cadere ma si è posto in ascolto. E allora trovo che da qualche
tempo sia più credibile. Insomma per fartela breve, come si suole dire, le
cose sono andate mutando in corso d'opera ed in meglio, sembra..
Io come tu sai ero propensa a Giovanni Berlinguer soprattutto per la volontà
di porsi come punto di riferimento e termine medio  delle tre mozioni  per
evitare ciò che sta succedendo ora , mi riferisco alla lacerazione tra le
correnti.  Non ho mai nascosto la diffidenza verso taluni compagni che si
riconoscevano nella mia stessa mozione: Salvi, Melandri avevano condiviso il
governo con D'Alema e ora non potevano puntare il dito se non ancora verso
se stessi. Anche per Folena facevo delle considerazioni analoghe.
Adesso  trovo che la componente di sinistra sia in evoluzione per quanto
riguarda la guida e quindi si tratta di una transizione.
Un fraterno e caro saluto.
Artemisia Gentileschi.
PS. Ti ringrazio per la partecipazione a questo NG e per l'apporto
significativo che dai.


****************************************************************
Il fanatismo rovina la persona



Caro Pomero,
sono mortificata che il Capataz con mire egemoniche, abbia dato una così
magra mostra di se e che   abbia investito ogni dove con questa specie di
furia , dove lui se la canta  e dove se la suona e dove - come al solito -
lo specifico dell'interlocutore non c'entra niente.
Cosa direbbe se sapesse che io, leggendo più volte i suoi messaggi , ho
pensato che fosse un leghista inconscio?  .
Fraterni e cari saluti.
Artemisia Gentileschi

 > con compagni passati a rifondazione, almeno su una cosa si
Una donna sveglia a questa ora o č una poco di buono o č una matta. a me
sembri una matta fanatica. non ce l'hai un uomo ?
posti come una invasata. stai calma. prenditi una camomolla e vai a dormire.


 se stessi. Anche per Folena facevo delle considerazioni analoghe.
pienamente d'accordo cara Artemisia.
ciao
Sergio


Postato da riba riba


perche' no? cosi' bohrium sara' contento :)
già così artemisia ti metterà trai i martiri della causa...


 Sergio
Ciao.
Artemisia Gentileschi

. Invece qua si vuole "la notte in cui tutte le vacche sono nere".
Fortunatamente non è più così da almeno 70 anni, ma visto che sei
rimasta lì ti chiedo quale è questo "obiettivo" (che una volta si
sarebbe detto "massimo") della "tua" sinistra? Abbattimento del
capitalismo e istaurazione della dittatura del proletariato? Se sì
credo che dovreste un po' organizzarvi. Marx parlava di "maggioranza"
di proletari contrapposti ad una minoranza di capitalisti... Però con
la collaborazione di quell'intellettuale di sergio, magari mi
dimostri che siete in una fase di "ritirata strategica"...
Ps. circa il referendum sulla lista unica perchè lo temete? 


 Ps. circa il referendum sulla lista unica perchč lo temete?
Ti risponderň quando non provocherai piů. Adesso sarebbe fatica sprecata.
Saluti.
Artemisia Gentileschi

 ha scritto nel
messaggio news:gTBcb.2637$d1....@nntpserver.swip.net...


Ma non dire sciocchezze per favore.
Già bastano le tue.


Il 25 Set 2003, 15:14, " Artemisia Gentileschi"
----------------------------------------------------------------
una frase celebre di Silvio Berlusconi
 Alla Presidenza della Repubblica non potevamo votare la Russo Jervolino:
come dice il proverbio, anche l'orecchio vuole la sua parte


 Già bastano le tue.
bohrium quanto a meschinita' sei davvero imbattibile.


bohrium quanto a meschinita' sei davvero imbattibile.
Ecco l'intellettuale organico (di materia) arrivare in soccorso...


 e normale stare in due partiti diversi.
Herr General
Le sue esternazioni non mi hanno stupito gran ché, si sentiva un ribollire
di fermenti illogici nel suo declamare che facevano presagire, il vomito
dopo la tempesta di stomaco, creda mi spiace, ma si riguardi e si rilegga
quello che ha scritto che solo un cretino di ferro poteva scrivere.
                                              "Fatti i cazzi tuoi"
In definitiva, Pomero, fatti i cazzi tuoi: sono affari interni di un partito
che non è il tuo, che avversi piuttosto, del quale non sai neppure se abbia
una linea, un programma o un progetto,***** e se ne capisci un po' pensi che
sia
merda.****
Fare il mellifluo con un'iscritta sbandata di un altro partito, ingerendosi
nei suoi affari interni, non mi sembra il modo migliore per cercare l'unità
tra due partiti diversi.
***è triste stare in un partito che chi ne capisce un po' lo giudica di
merda***
é una svista?
Gli affari interni di un Partito di discutono nelle sedi appropriate e non
qua sopra come credi tu, questa non è la 301 sezione ma un NG dove tutti
possono mettere il naso e la bocca, magari in forma più educata della tua.
Questa bufala che hai scritto e da Zeling.
 A differenza da te io non considero il Partito dei DS, che casualmente e
tuo e del buon Left (che vedo molto bene nei panni a pezze colorate) come un
avversario ma un Partito in cui posso camminare in sieme, non approvo linee
e programmi (anche perché non ci sono) e quelli che ci sono non mi
soddisfano troppo. Non ho da ridire su i dirigenti dei DS, salvo che di
quelli che parlano a sproposito, tipo: Violante e i ragazzi di Salò, D'Alema
e la guerra in Serbia,
Veltroni il comunismo è contro la libertà (credo), Occhetto, l'Affossatore,
non tratto poi nemmeno di quelli che come te metto tra i discendenti di
Craxi.
Con molte cose che sostiene la Compagna Artemisia [ che te sei andato a
vantarti di averla espulsa dal Partito, dimostrando ancora se ve ne era
bisogno la tua cretinaggine, presentando il Partito a cui appartieni ad una
confraternita di Pulecenella, come se non bastasse il tuo socio] sono
d'accordo non su tutto, ma su quello che mi piace lo dico e lei fa uguale.
In quanto all'unità dei Partiti non commetter lo sbaglio di cercarla in un
Ng
fra me e te, lascia che la trovino i dirigenti, che sembra siano sulla buona
strada, mentre te e io abbiamo imboccato la strada peggiore.
Ma non dimenticare, Herr General lo dico con tutto il rispetto che ho per te
che io e te ma te soprattutto "non vali un cazzo".
Pomero
il fiato non fa lividi

 Artemisia Gentileschi.
Non sono iscritto a Rifondazione, ma sono molto vicino alle sue posizioni
politiche
dopo 45 anni circa di tessera del PCI mi sono guardato intorno e sono
rimasto cosě
con gli ideali di sempre ma senza tessera
vedovo del PCI :))
Pomero

 Bamboccio pomero tu manchi di discernimento sei uno sciocco


 Ecco l'intellettuale organico (di materia) arrivare in soccorso...
anche perche' tu l'intellettuale immateriale (nel senso che dentro la zucca
c'e' solo il vuoto) preferisci andare in soccorso ai fascistelli e ai
forzisti. Manteniamo pure queste differenze.



c'e' tempo per diventare martiri. Ora ho ancora voglia di sbugiardare
fintoriformisti e veri fascistoidi arroganti alla mr.x


 Ora ho ancora voglia di sbugiardare....
seeee, ciao ciao......
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 seeee, ciao ciao......
scappa, scappa coglionazzo... vatti a ripassare il c.p. di Cuba per evitare
prossime figuracce da gran zebedeo


 Già bastano le tue.
Non era una battuta. Avendo ascoltato Giuliano Amato  al festival dell'Unità
ai valori dell' Internazionalismo del lavoro, mi sono molto meravigliata che
tu deridessi  questo concetto.inteso come universalità sovranazionale.
Comunque se riesci a vedere Iride in questo mese stanno riproponendo più
volte i dibattiti.
Saluti.
Artemisia Gentileschi

  Adesso quello che sono colpiti senza alcuna garanzia minimale sono i serbi.
Attendiamo sempre la lieta novella del come si potrebbe intervenire
in maniera alternativa in queste situazioni.
Mr. X


 in maniera alternativa in queste situazioni.
Ok, quindi facciamo morire i serbi e salviamo gli albanesi.
Un'ottima soluzione, non c'è che dire.....
Combattere i nazisti albanesi le sembrava troppo cruento, dopo gli ottanta
giorni di bombardamenti su belgrado
?

 Un'ottima soluzione, non c'è che dire.....
In effetti non sbaglio quando accomuno te ad un Lorenzo od altri.
La tecnica è la stessa: "questo tizio scrive queste cose e, siccome si
colloca a destra del nostro orizzonte, sicuramente vuole dire...."
Come vedi io non citavo albanesi od albatros.
Ponevo una domanda che, in realtà, rispecchia solamente la mia
curiosità del venire informato sulle idee altrui.
"Come si potrebbe intervenire??"
Attendo da anni che qualcuno provi a spiegare se ci sono dei limiti
oltre i quali bisognerebbe intervenire, quali sono questi limiti, la
portata di un eventuale intervento, se mai bisogna intervenire ed in
questo caso quale argomentazione teorica bisogna produrre.
La mia posizione è semplice. Il Kossovo in realtà penso sia già un
intervento ritardato. La Bosnia bastava ed avanzava x intervenire.
Bye
Mr. x


 "Come si potrebbe intervenire??"
Per esempio, mostrando di tenere alla vita dei serbi tanto quanto a quella
degli albanesi.
Pe ri tremila morti serbi nei mesi successivi alla guerra non è stato mosso
un dito.
Certo, prima la testa di cazzo radicali cianciavano di "centomila
morti....", ben spalleggiate dai più coglioni fra i media (quasi tutti),
quindi "si doveva intervenire", anche se i morti erano un trentesimo.
Si deve intervenire?
Ok, lo facciamo con le bombe vero? Geniale. Altri morti civili, a centinaia
di kilometri dal Kosovo.
Alla fine, dopo 80 giorni di bombardamento, i serbi abbandonano una parte
del loro territorio, l'invasione è completata.
Cosa fare, avere un minimo di decenza e difendere anche le vite dei serbi
del Kosovo? Nooo.... La campagna per trovare una poltrona alla troia
(politica) Bonino è già terminata (male) per cui le bombe non servono più.

 "Come si potrebbe intervenire??"
Lo dice sempre Giuliano Amato: per analizzare i fatti e suscitare le domande
non c'č di meglio degli estremisti radicali.
Per rispondere alle domande ci vogliono i riformisti.
E' una sana divisione del lavoro, e io ci sto.
Se non continuassero ad assillare che devi ripetere le domande....

 > > > Milosevic.
"in queste situazioni" significa che da un dato esempio si creano i
presupposti x un discorso che vale in senso generale.
Il resto del discorso era chiaro.
Sul mistificatore non mi soffermo perchè lo usi talmente tante volte
che è come dire "perbacco" o "caspiterina".
Il resto del tuo discorso invece non conta molto perchè sei partito da
un presupposto errato. Anche stavolta rimango senza risposte,
pazienza...
Mr. X

 che è come dire "perbacco" o "caspiterina".
1) "...popolazioni che venivano prese a colpi di mortai dal "compagno
Milosevic..."
2) "Come vedi io non citavo albanesi od albatros..."
Non sei un mistificatore?

 Non sei un mistificatore?
Senza offesa Cap, non è che ti stai rimbambendo??
La frase contrassegnata col punto 1 non è mia, dovresti riguardarti
il thread....
Aspetta, vediamo se è emozionante:
"Cap, sei un mistificatore!!!".
Mr. X


 il thread....
il suddetto thread è scomparso, per cui dimmi tu chi ha pronunciato quella
frase che stava, commentata, in una risposta al tuo post.
Presumo, da questa tua risposta, che tu non condivida quindi quella
affermazione, vero?

Giovanni 15:1-8
La vite e i tralci
Cl 2:6-7; Ga 2:20; Ef 3:17-19; 2:10; Gv 14:21, 23; Lu 13:6-9
1 «Io sono la vera vite e il Padre mio è il vignaiuolo. 2 Ogni tralcio che
in me non dà frutto, lo toglie via; e ogni tralcio che dà frutto, lo pota
affinché ne dia di più. 3 Voi siete già puri a causa della parola che vi ho
annunziata. 4 Dimorate in me, e io dimorerò in voi. Come il tralcio non può
da sé dar frutto se non rimane nella vite, così neppure voi, se non dimorate
in me. 5 Io sono la vite, voi siete i tralci. Colui che dimora in me e nel
quale io dimoro, porta molto frutto; perché senza di me non potete far
nulla. 6 Se uno non dimora in me, è gettato via come il tralcio, e si secca;
questi tralci si raccolgono, si gettano nel fuoco e si bruciano. 7 Se
dimorate in me e le mie parole dimorano in voi, domandate quello che volete
e vi sarà fatto. 8 In questo è glorificato il Padre mio: che portiate molto
frutto, così sarete miei discepoli.


 frase che stava, commentata, in una risposta al tuo post.
E' comparsa in un dialogo tra Ortensia e Left.



-------------------------------------------------------------
oH! ma siete komunisti?
