Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: L'ombra delle elezioni, l'ipotesi del papocchio

L'ombra delle elezioni, l'ipotesi del papocchio
Centrodestra. Da Montezemolo a Follini: meglio andare al voto. Intanto, 
però, fremono le trattative per un governicchio
Alessandro Cardulli
O elezioni anticipate o papocchio. Non ci sono terze vie possibili. Il voto 
a giugno sarebbe gradito anche al segretario dell'Udc, Marco Follini, che lo 
considera "la soluzione di maggior buon senso". Il ministro Gianni Alemanno, 
Ad-destra sociale, rileva che tra "il galleggiare e le elezioni, meglio le 
elezioni". Editorialisti come Angelo Panebianco, certo non un rivoluzionario 
comunista, sul "Corriere della sera" consigliano a Berlusconi, se vuole 
cadere in piedi, il voto a giugno. E ieri lo stesso consiglio lo ha dato al 
premier Luca Cordero di Montezemolo, presidente di Confindustria: "Occorre 
un governo che governi, o meglio le elezioni".
Ma una decisione in tal senso il premier non la prenderà. Può darsi che il 
governo non sopravviva, non arrivi fino alla scadenza del 2006, perché la 
disfatta elettorale è stata di dimensioni tali da non consentire ricuciture 
stabili. La crisi c'è, profonda. Allora il papocchio cui si dovrebbe mettere 
mano nella riunione di quella maggioranza che i cittadini hanno decretato 
non esserci più, prevista per giovedì mattina, quando Fini sarà di ritorno 
dal suo viaggio negli Stati Uniti.
In questa situazione il centrosinistra che fa? Rischioso presentare una 
mozione di sfiducia che ricompatterebbe alleati allo sbando. Giusto. Ci può 
essere la tentazione di mettersi sulla riva del fiume ed attendere che passi 
il cadavere. Prima o poi il corpicino infradiciato di quello che resta del 
governo, transiterà nelle acque di un fiume in piena. Attendere, con 
preoccupazione per lo stato del paese, è detto in linguaggio più 
ingentilito. Nel frattempo si può lavorare, sostiene Massimo D'Alema, per 
portare a compimento "il processo di formazione di una grande forza 
democratica e riformatrice avviato con la lista unitaria".
Sempre il presidente dei Ds sostiene che l'Ulivo si avvicina al 25% dei 
voti, sulla base di proiezioni del dato regionale su scala nazionale. Siamo 
curiosi di conoscere in base a quali proiezioni si ricava questo dato 
perché, proprio per la natura del voto e per come si sono dislocate le 
liste, proiezioni di questo tipo sono pressoché impossibili. Ma questo è 
politichese. Lo stesso D'Alema, così come è riuscito a mettere alle corde 
Berlusconi in uno "storico" Ballarò (storico perché al premier non verrà più 
la voglia di ripetere l'esperimento), avverte i pericoli di una crisi che si 
prolunga per più di un anno. Parla di Forza Italia e della Lega come di una 
"destra radicale e anti-istituzionale, pronta a tutto e nemica delle regole 
e dell'Europa". Ancora riferendosi ai progetti enunciati da Berlusconi: 
"Siamo a metà strada tra il velleitarsimo e lo sfacio totale dello Stato". 
Vero e chiaro. Dimostrabile.
Nel giro di due giorni i leader del centrodestra hanno rilasciato 
dichiarazioni, interviste, scritto articoli. Per ogni tre leader ci sono sei 
posizioni. Ognuno dice una cosa e il suo contrario. Siamo in presenza di una 
banda di sbandati che solo un papocchio possono confezionare. Le parole più 
usate sono "discontinuità", "ripartenza", "rimpastino, "aggiornamento", 
"transizione", "cambiamento", " riflessione" e chi più ne ha più ne metta. 
Ma di cosa si tratti ognuno fornisce un'interpretazione. Punti fermi: il 
voto anticipato non è possibile perché ci vorrebbe l'unanimità degli 
alleati. Berlusconi è disposto a fare le barricate, così come quando 
qualcuno parla di un "Berlusconi bis".
Si può ipotizzare un rimpastino con gli sconfitti alle regionali che 
diventano ministri. Ma Storace dice non ci sta e vuole diventare il 
coordinatore di An, mandando La Russa a fare il ministro. Quel La Russa che 
il 25 aprile annuncia di andare a rendere omaggio ai caduti fascisti, 
repubblichini di Salò. Su questa linea si muove la "destra sociale". Però da 
ambienti storaciani si dice anche che se il partito lo chiedesse.... 
Follini, invece, parla di programmi e indica la necessità di tenere sotto 
controllo i conti pubblici, di venire incontro alla esigenze delle famiglie, 
delle imprese e del Mezzogiorno. Suggerisce di lasciar perdere modifiche 
alla legge elettorale e alla "par condicio". Ma, stranamente, non parla 
della legge che devasta la Costituzione. In fondo se Bossi si impegna per il 
Mezzogiorno la legge non fa più tanto schifo. Tesi sostenuta anche dal 
ministro Gasparri, An, ma berlusconiano di ferro. Lui pensa anche a un 
"Ulivo" del centrodestra fatto da An, Forza Italia, Udc che si allea con la 
Lega, con i radicali, i socialisti di De Michelis e Craxi, i repubblicani di 
La Malfa e con la Mussolini. Anche il premier pensa a questo ma tenendosi 
stretta la Lega.
Altre sfumature in An, vengono da Matteoli e Urso. Poi c'è una gran voglia 
di disfarsi di Berlusconi, ma questo riguarda l'avvenire. L'udc Tabacci, la 
spina nel fianco come dice Berlusconi, lo vede bene al Quirinale. "Senza 
cambiare leader - afferma Tabacci - partiremmo già sconfitti". Già, ma per 
un tandem governo-Quirinale bisogna passare per una schiacciante vittoria 
del centrodestra alle elezioni politiche, cosa cui non crede neppure 
Tabacci.
Torniamo alla domanda: e il centrosinistra? Ci sono dure battaglie 
parlamentari su leggi che riguardano la democrazia nel nostro paese. Si 
spera che qualche Follini riesca a bloccarle, o si lavora per costruire un 
grande movimento che accompagni le battaglie alla Camera e al Senato? Si 
attende che dal papocchio esca qualche misero provvedimento assistenziale 
per le imprese e per il Mezzogiorno, o si intercettano le richieste, i 
progetti, le rivendicazioni dei sindacati, dei lavoratori? Ripartono, dopo 
la pausa elettorale, lotte significative in diversi settori, a cominciare 
dallo sciopero generale dei metalmeccanici il 15 di questo mese. Sono un 
punto di riferimento per la costruzione del programma dell'Unione? Ed entra 
in quella "fabbrica del programma" la società che si è espressa il 3 e 4 
aprile? Mentre scorre il fiume si possono anche costruire gli argini per 
evitare al paese ulteriori disastri.
http://www.aprileonline.info/articolo.asp?ID=4168&numero=237
 

     ma evidentemente il resto è rimasto uguale.
Nel campo economico brillano le soluzioni di questo Governo che cerca di
creare lavoro: il lavoro socialmente utile che, a dirla francamente, è un
lavoro di tipo assistenziale o comunque assistito; le 35 ore, che aumentano
il costo del lavoro orario del 14 per cento circa. Al nord, dove vi sono
aree a piena occupazione, la riduzione dell'orario di lavoro si
trasformerebbe solo nell'aumento del lavoro straordinario, con l'aumento
ulteriore del costo del lavoro; al sud, dove il sistema imprenditoriale è
fragile, aumenterebbe semplicemente il lavoro sommerso. Bisogna inoltre
sottolineare, anche in questo caso alla sinistra, che gli uomini sono
soggetti importanti nel lavoro, che non sono facilmente sostituibili oggi
come ai tempi della catena di montaggio.
Per l'Europa, abbiamo detto che l'Italia è l'unico paese che non ha fatto il
referendum, ma il Governo ha utilizzato il sistema savoiardo dello slancio
annessionista; evidentemente, il popolo bue deve essere messo davanti ai
fatti compiuti, non deve sapere che cosa è l'Europa in realtà e in quale
difficoltà al limite rischia di essersi andato a ficcare! Penso alle
conseguenze che ne deriveranno per le nostre imprese, che sono molto diverse
da quelle francesi e tedesche, ai gravi squilibri nel mondo agricolo, che
accentueranno quelli già esistenti a causa sia dell'adesione al sistema
delle quote di produzione in sede eurocomunitaria, sia della concorrenza dei
paesi extracomunitari. Penso, ad esempio, alla crisi di proporzioni epocali
per il riso che viene prodotto in Padania, e che rappresenta il 50 per cento
della produzione europea, a seguito dell'applicazione degli accordi
dell'Uruguay-round, che stabiliscono il prezzo del riso in Europa sulla base
della fattura dell'importatore. Penso al problema delle quote latte, su cui
si è stratificato l'imbroglio politico ed al fatto che la magistratura
processa quelli che lo Stato ha truffato e non processa i truffatori
(Applausi dei deputati del gruppo della lega nord per l'indipendenza della
Padania).
Penso, in definitiva, che il Governo non ha mosso una virgola per preparare
il paese alle ripercussioni della libera circolazione dei capitali, che
facilita l'esplodere nell'economia legale dei fenomeni del riciclaggio,
dell'usura, dell'abusivismo finanziario, di frodi e truffe, e gli effetti si
vedono nel paese. È inesistente qualsiasi controllo; dal 1997 la legge
prevede che sia l'ufficio italiano cambi, invece che la questura e i
carabinieri, a ricevere le segnalazioni di transazioni sospette. Sembrano
scelte fatte per facilitare, più che per fermare «cosa nostra».
Il paese manca degli strumenti necessari per affrontare la modernità con
adeguate garanzie. Oggi c'è un mondo senza più riferimenti certi. Il
fenomeno della speculazione è a livelli colossali, perché è possibile
acquistare senza pagare, vendere senza possedere. Si è passati
all'immateriale, che però non è certo spirituale, ma che è il nulla, il
vuoto dell'economia illegale che si espande e che può mimetizzarsi
facilmente nei mercati della speculazione.
Dare risposte, anche minime, a questa situazione, a queste urgenze,
significava perlomeno andare in motorino, anziché in bicicletta, caro
Presidente! Né si tratta di esultare quando la borsa è in salita, perché se
l'economia reale resta stagnante, significa che la crescita finanziaria del
mercato è artificiosa e speculativa.
Nel suo programma di Governo era manifestata anche la ferma - così era detto
- volontà di fare le riforme della democrazia. Invece niente. Sappiamo tutti
che la corruzione è il vero male del nostro tempo per tutti i paesi, ma
arrivare al punto che il cosiddetto capo dell'opposizione - in realtà della
finta opposizione - nasconda al garante dell'editoria il vero assetto
societario della Fininvest, cui lo Stato concede l'utilizzo di un mucchio di
frequenze televisive, francamente non è accettabile. Ben sedici holding
occulte, con finanziarie, immobiliari, centri commerciali, altre televisioni
e chi più ne ha più ne metta - cose create dai soliti palermitani -
sarebbero le prove nelle mani della procura di Palermo.
--------------------------------------------------------------------------------
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/