Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Il buon sesnso di Rossabda

dal manifesto di oggi
Tre scelte per l'Iraq 
ROSSANA ROSSANDA
Un'opinione davvero singolare corre ormai sulla stampa e nei discorsi
dei politici: è vero che la guerra all'Iraq è stata un grave errore e
va considerata illegale, si è fondata su due riconosciute menzogne,
perché l'Iraq non possedeva armi di sterminio e non aveva alcun legame
con al Qaeda. Lo ammette perfino gran parte dell'establishment
americano. E' vero anche che l'occupazione non riesce a pacificare il
paese, anzi ne ha aumentato la guerriglia di resistenza e fomentato un
terrorismo prima inesistente. Sì, la situazione è questa, quindi
l'occupazione deve continuare. A chi obietta stupito: ma se sono
guerra e occupazione ad aver provocato questo disastro, come pensare
che aiutino a superarlo? Non viene data alcuna risposta. Al più: i
guasti che abbiamo fatto sono così gravi che non si può uscire di
scena senza far nulla. Verissimo. Bisogna fare alcune cose, che non
sono da inventare: il diritto internazionale che nessuno finora ha
buttato completamente alle ortiche, le prescrive nel modo più chiaro.
1. Ogni esercito, che ha invaso illegalmente un paese e illegalmente
lo occupa, se ne deve ritirare. Gli americani e gli inglesi non sono
«percepiti» come dice Fassino «come aggressori e occupanti», sono
aggressori e occupanti. E' aggressore e occupante il terzetto delle
Azzorre fin che ne faceva parte anche la Spagna di Aznar, che con
Zapatero ha deciso correttamente e immediatamente il ritiro. Devono
togliere le tende altresì i contingenti minori che hanno partecipato o
all'invasione o all'occupazione, fra i quali l'Italia. Restaurare la
legalità internazionale è la condizione minima perché l'Iraq si
disponga a darsi una legalità interna. Non è un governo insediato
dagli occupanti, come quello di Allawi, che la rappresenta.
2. Chi ha attaccato e invaso illegalmente un paese deve pagare i danni
arrecati dalla guerra e dall'occupazione. E, va da sé, togliere le
mani dalle ricchezze del territorio occupato, che in Iraq sono
particolarmente forti e costituiscono la più grande risorsa di cui
esso può disporre per ricostituirsi. Una folla di interessi
occidentali vi si è precipitata per far soldi, con la scusa della
ricostruzione; anche essa deve restituire il bottino, e pagare i
danni.
3. Le Nazioni Unite possono ragionevolmente offrirsi come garante sia
dell'entità del rimborso, sia del suo concreto effettuarsi, sia come
aiuto e consigliere a una amministrazione libera che si dia come
compito di rappresentare il paese. Devono esservi ragionevolmente
accettate. E' la condizione perché cessi la guerriglia contro
l'occupante e perché la guerra per bande, in cui in alcuni casi essa
ha degenerato, possa essere ridotta all'ordine da una forza di
interposizione. Della presenza delle Nazioni Unite non possono far
parte, per ovvii motivi di allentamento della tensione, i paesi
aggressori.
Queste tre scelte non sono una scoperta. Sono iscritte nel diritto
internazionale e vanno fatte. In questi giorni si riunisce e si darà
un programma l'intera opposizione italiana, da Romano Prodi a Fausto
Bertinotti. Ci attendiamo che essa decida questi passi, che sono la
condizione minima per rimettere in atto in Iraq un processo di
riacquisizione di sé.
Con la stessa nettezza va riconosciuto che se questa scelta è
necessaria, non garantisce però di per sé che quel paese si dia
rapidamente un assetto democratico nelle forme che noi consideriamo, a
mio avviso con ragione, proprie di una democrazia effettiva. Uno dei
guasti dell'uso che l'occidente, e per un certo tempo l'Unione
Sovietica, hanno fatto di quel paese sotto la dittatura di Saddam
Hussein, è stato di permettergli, senza incontrare alcuna critica, che
egli abbattesse quel tanto di opposizione laica e progressista che nel
medioriente si era avviata alla metà del secolo scorso. Anzi,
l'aggressione anglosassone ha dato alle autorità religiose, e alle
loro frazioni fondamentaliste, un'autorità e un seguito che non
avevano mai avuto. E' difficile dunque pensare che l'Iraq si dia
rapidamente una separazione fra stato e chiesa, una divisione dei
poteri o i diritti delle donne. Il laicismo è poco di moda perfino in
occidente, dove si affida alla magistratura delle chiese una parola
decisiva sull'etica pubblica che esse non avevano mai avuto. Figurarsi
nel medioriente. Ma non ci sono scorciatoie. Il diritto dei popoli
all'autodeterminazione non può essere bloccato, e tantomeno con la
guerra. Altro principio semplice sul quale bisognerebbe smettere di
traccheggiare. 

 poteri o i diritti delle donne. 
La Rossanda avrà anche buon senso ma non dimostra di conoscere bene la 
situazione irachena. Strano, perché ormai se ne parla di più di un anno: 
il tempo per documentarsi, dunque, lo ha avuto.
-- 
Baci,
Mony

 
 Atlantismo
L’atlantismo di sinistra č un programma di pace.
L’atlantismo di destra č un programma di guerra.
 
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto:

ma tu, no. Bacioni
outos

                  Atlantismo
L'atlantismo di sinistra è un programma di pace.
L'atlantismo di destra è un programma di guerra.
  Ha! Ha! Ha!


 ma tu, no. Bacioni
No, io il tempo l'ho avuto e l'ho sfruttato meglio di quanto la Rossanda 
abbia voglia di far credere di aver sfruttato il suo. Per esempio, 
parlando di un paese un primo terzo del quale è sotto il controllo 
consociativista di due partiti incontrovertibilimente non religiosi, un 
secondo terzo non è sotto il controllo di nessuno ma vi operano forti 
spinte reazionarie legate a un movimento sostanzialmente 
anti-fondamentalista e solo il terzo terzo è effettivamente, ma 
moderatamente, in preda a una possibile teocrazia, difficilmente mi 
verrebbe in mente di affermare che «è difficile dunque pensare che 
l'Iraq si dia rapidamente una separazione fra stato e chiesa». Però, c'è 
da aggiungere che io non scrivo per un giornale i cui lettori sono 
particolarmente affezionati a talune parole-chiave. In fondo, sono più 
fortunato della Rossanda, quindi le lascio volentieri il buon senso.
-- 
Baci,
Mony

 moderatamente, in preda a una possibile teocrazia,
Un terzo una sega, direi..... gli sciiti sono il 65% circa della popolazione
irachena.

                    Atlantismo
Latlantismo di sinistra è un programma di pace.
Latlantismo di destra è un programma di guerra


 irachena.
Sě, ma sono adeguatamente confinati in una zona di dimensioni ridotte 
(anche se galleggia sul petrolio).
-- 
Baci,
Mony


ha scritto:

Also sprach Zarathustra

 Also sprach Zarathustra
Guarda che non è tanto difficile avere ragione: basta scegliersi gli 
interlocutori giusti...
-- 
Baci,
Mony

 Non mi smebrano poi tanto ridotte.
Tutta la regione centrale intorno a Bagdad (il "triangolo sunnita") č 
zona quasi off-limits per gli sciiti, e quelli che ci sono, appena gli 
Stati Uniti & Co. si ritirano, provvederanno a cambiare residenza. In 
fondo, tripartire l'Iraq e provare poi a confederare le parti č da 
sempre l'unica soluzione percorribile. E i sunniti non sono cosě 
fondamentalisti come gli sciiti (neanche gli sciiti lo sarebbero, se non 
fosse che chi paga le loro armi vuole che lo siano).
-- 
Baci,
Mony



 sempre l'unica soluzione percorribile. 
Come da impostazione teorica della costituzione provvisoria....
Mr. X
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


Date: Tue, 29 Sep 1998 12:19:50 +0200
Diamine, non se ne puo' piu' davvero!
Ma che vuole quell'uomo? Perche' insiste nel farci uscire fuori dai
gangheri, sempre con la minaccia di farci perdere quello che faticosamente
stiamo a poco a poco riavendo?
Quanti voti ha? Tre milioni e tot? Anche se la meta' di questi ultimi fosse
con lui, vorrebbe dire che milioni e milioni di noi ci rimetterebbe le penne
per poco piu' o poco meno di un milione e mezzo di personcine simpatiche.
Noi vogliamo cio' che ci spetta: i frutti di quanto e' stato . Che diritto
ha un pugno di persone in QUESTO momento, dopo
aver contribuito a seminare (te capi' l'intelligenza?), di toglierci il
raccolto (restituzione del 60% dell'eurotassa compresa!!!)
Mi viene una brutta parola.
Chiudo.


outis wrote:

Peccato che tu abbia torto marcio

      Tu sei un fascista rosso


 Peccato che tu abbia torto marcio
Attendo confutazioni.
-- 
Baci,
Mony