Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Omicidio preventivo

Omicidio preventivo
ROSSANA ROSSANDA
Non ho mai creduto ai servizi di sicurezza per il troppo potere che hanno e 
le immunità di cui godono: il dubbio sulla loro stessa utilità era la sola 
opinione che abbia condiviso con Indro Montanelli. Ma la realtà è più 
complessa delle supposizioni. Ci sono uomini integri in istituzioni dubbie e 
viceversa, e devo scusarmi di avere sospettato e scritto, durante il 
sequestro di Giuliana Sgrena, che i nostri servizi nulla sapevano e stavano 
facendo. Invece anche nel governo era prevalsa, e per la seconda volta, la 
scelta della trattativa; che sia avvenuto per un'etica dei doveri o per 
opportunità politica, l'importante è che sia prevalsa. A un pugno di uomini 
dei servizi e a chi li dirigeva dobbiamo Giuliana viva e libera. Viva 
malgrado la tempesta di fuoco che da un blindato americano ha colpito 
inaspettatamente l'auto dei servizi che la trasportava all'aeroporto. E 
colpiva per uccidere. Dei tre agenti uno, il dottor Calipari, è perito 
gettandosi sulla nostra compagna per proteggerla, due sono feriti, Giuliana 
stessa è stata colpita di striscio. Non è un incidente. Nelle ore concitate 
che sono seguite, c'è stato il goffo tentativo di Raiuno di passare tutto 
sotto silenzio, finché il premier non ha parlato; e poi in vari giornali si 
sono sprecate le giustificazioni: tragico errore, errore accidentale, 
equivoco, financo «disguido». E il finiano «scherzo atroce del destino». No, 
il destino non c'entra niente. Siamo di fronte a un episodio che non doveva 
avvenire, a un «effetto collaterale» imperdonabile, a un assassinio che 
finirà per passare come preterintenzionale, anche se la procura di Roma ha 
aperto ieri un fascicolo per omicidio volontario. Giuliana non è stata così 
vicina alla morte durante il sequestro quanto sotto la sparatoria americana.
Sulla quale molti interrogativi restano. Tutto si può pensare salvo che un 
agente accorto del Sismi, come il dottor Calipari, si inoltrasse in una zona 
di stretto controllo militare, come la via dell'aeroporto, senza segnalare 
la sua identità. Non sarebbe potuto neanche entrarvi.
Tantopiù se usava per prudenza una macchina qualsiasi, perché disponeva di 
tecnologie di comunicazione anche a distanze assai sofisticate. Ed è 
spaventevole, a parer mio, ipotizzare che qualche comando, per convinto che 
sia che non si debba trattare, come gli statunitensi e gli inglesi, abbia 
ordinato a dei subordinati: quando passano quegli italiani, liquidateli. 
Certo non si può escludere nessuna ipotesi ed è da dubitare che riusciremo a 
sapere davvero come è andata. Può anche darsi che le cose siano semplici e 
feroci: i soldati del blindato hanno trascurato, per sconsideratezza o paura 
o troppo whisky, di attenersi all'informazione che avevano certamente 
ricevuto e hanno applicato la massima nazionale: prima spari e poi vai a 
vedere. Se il loro governo teorizza la guerra preventiva e la fa, perché le 
truppe non dovrebbero praticare lo stesso sistema? L'informazione 
primordiale che hanno introiettato è che gli Stati uniti sono al di sopra 
delle regole. Per questo hanno lasciato a lungo Giuliana e gli altri feriti 
in macchina prima che avessero deciso se e come darne notizia. E tenere per 
sé le immagini, sicuramente prese.
Non è una filosofia diversa da quella che ha permesso gli abusi di Abu 
Ghraib. Anche là i soldati, maschi e femmine, si sono sentiti autorizzati a 
esercitare il loro sadismo sui sottouomini iracheni. Quelli dell'altra sera 
sui blindati erano giovanissimi, come è stato testimoniato, avevano appena 
sostituito un reparto più esperto, e hanno avuto con naturalezza il riflesso 
di sparare preventivamente su vite ignote, ma sicuramente meno importanti di 
quelle americane. Sono armati dalla testa ai piedi, vivono solo fra loro, 
separati da un infelice paese al quale si sentono invisi. Ma anche 
l'arroganza americana ha dei limiti. Rivelati stavolta dal non aver colpito 
gente irachena (questo conto non esiste), ma un funzionario del governo 
italiano e, per così dire, in diretta, mentre parlava con la presidenza del 
consiglio a Roma. Bush ha dovuto rammaricarsi e l'ambasciatore, convocato 
per la prima volta a Palazzo Chigi, ha dovuto assicurare che i responsabili 
pagheranno. Lo ha chiesto perfino Berlusconi, il più mite degli alleati, che 
si sente in seria difficoltà. In questa guerra insensata l'Italia ha perduto 
ormai non pochi uomini. E stavolta per un evitabilissimo «fuoco amico». Il 
governo sente quanto poco di esso tenga conto l'esercito dell'amico Bush. Un 
ragionamento su profitti e perdite del mantenimento delle nostre truppe in 
Iraq a un manager così sperimentato dovrebbe imporsi.
(rossana rossanda)
http://www.ilmanifesto.it/Quotidiano-archivio/06-Marzo-2005/art53.html
 

 
  Ua! Ua! Ua!
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/