Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Giungerà risposta?

INTERROGAZIONE
degli onn. Visco, Bersani, Mattarella, Micheli, Pinza
al Presidente del Consiglio dei Ministri, al Ministro dell'Economia e delle
Finanze e al Ministro delle Comunicazioni
I sottoscritti chiedono di interrogare il Presidente del Consiglio dei
Ministri, il Ministro dell'Economia e delle Finanze e il Ministro delle
Telecomunicazioni
PER CONOSCERE
? Se risponde a verità che negli ultimi mesi importanti gruppi partecipati
dal Ministero dell'Economia, abbiano modificato l'abituale ripartizione dei
budgets pubblicitari televisivi tra Rai e Mediaset a netto beneficio di
quest'ultima.
? Se tale scelta derivi da autonome decisioni dei dirigenti delle suddette
società o da pressioni, consigli, suggerimenti, ecc.
? Nel caso di scelte autonome quale sia - se esiste - la motivazione
economica su cui tali scelte si basano, dal momento che non risultano
variazioni di audience in grado di giustificarle.
? Quali siano le ripartizioni dei budgets pubblicitari tra Rai e Mediaset di
tutte le società partecipate, anche minoritariamente, dal Ministero dell'
Economia e quali siano le relative politiche previste per il futuro.
? Se le suddette imprese abbiano modificato, negli ultimi mesi, la domanda
di spazi pubblicitari presso la stampa quotidiana e periodica, in che misura
e in quale direzione.
? Se risponde a verità che anche gruppi privati si siano mossi nella
medesima direzione; e in caso di risposta affermativa se questo
comportamento non rispecchi una preoccupante manifestazione di conformismo e
di "captatio benevolentiae" nei confronti del nuovo assetto di potere
politico del Paese.
? Se il Ministro dell'Economia abbia assunto iniziative - o intende
assumerle - per evitare che il comportamento opportunistico dei gruppi
partecipati dallo Stato possano comprometterne la reputazione sui mercati.
? Se i Ministri dell'Economia e delle Comunicazioni non ritengano che i
minori afflussi pubblicitari di dimensioni così rilevanti non possano non
avere ripercussioni negative sui bilanci e sulla valutazione della Rai,
impresa totalmente partecipata.
? Quali iniziative il nuovo Consiglio di Amministrazione della Rai intenda
assumere per difendere le posizioni dell'azienda sul mercato pubblicitario.
? Se non si ritenga opportuno - alla luce di quanto sta avvenendo -
eliminare i tetti pubblicitari che la convenzione ancor prevede per la Rai.
? Se non si ritiene che fenomeni di questa natura manifestino in modo
evidente l'esistenza di una situazione di conflitto di interessi del
presidente del Consiglio, indipendentemente dall'adozione di atti specifici
di Governo, e possano indebolire ulteriormente la reputazione e la
credibilità del nostro Paese in sede internazionale.

PER CONOSCERE..........
Curiosamente mi apprestavo a intervenire sulle "riflessioni"  di Jack, che
sono rimaste senza risposta, almeno su questo ng. Jack che si sente libero,
che legge i giornali e guarda la tv e non coglie differenze.
Noi, bambini delle medie, dovremo pure trovare un modo per crescere
rapidamente, perché oggi il fronte dell'informazione è quello dove si gioca
la partita decisiva e molte delle domande che appaiono nell'interrogazione
avrebbero già una risposta, se chi ha  cominciato a pagare un prezzo avesse
il coraggio di mettersi in gioco totalmente, senza il timore di sentirsi
dire, come è possibile che accada, "accontentati, l'alternativa è non
lavorare mai più, a Mediaset o in Rai o altrove". Perché tanto tempo per le
nomine, quanti "d'accordo" saranno stati pronunciati, quante strategie
elaborate per far vincere alla rete x il prime-time che porta le pubblicità
più ricche? Chi potrà dimostrare gli accomodamenti, e chi, di fronte ai
budgets già tagliati, rinuncerà al "meno" per il "niente"?  E ancora più
facile sarà lo strangolamento dell'informazione stampata. Credi veramente
che il tentativo denunciato da cdr del Corriere sia stata una crisi di
panico indotta?  Non dire, come hai fatto con Artemisia, che ho la fobia del
tiranno, questo non sarà il regime, ma nessuno, allo stato attuale, potrebbe
togliere la libertà ad un popolo di colpo. Oggi ne avremo un po' meno di
ieri e domani sarà peggio. E il peggio, a quanto pare, comprende anche la
possibilità di non vedere o di non capire  o di non potere comunque lanciare
un solo segnale di allarme. L'ordine del Capo, ce lo ha ricordato Lui Stesso
ieri, è di trattarci come ragazzini da educare o adulti rintronati da
blandire con un falso. "Ma che magnifica cera, carissimo!".  Se ci si sposa,
una bella bandiera, FI o tricolore. E poi basta, zitti e sventolare.

 una bella bandiera, FI o tricolore. E poi basta, zitti e sventolare.
Pensa che io ho postato l'interrogazione per far meditare i seguaci delle
provocazioni di Umberto Eco.
E' evidente che la controparte ha strumenti ben più rapidi ed efficaci per
non far perdere contratti alla società ben diretta dall'on.le Dell'Utri.
Forse vengono al pettine, finalmente, nodi vecchi. A partire da una sentenza
della Corte costituzionale che dice che Mediaset può avere due reti al
massimo, sentenza dimenticata dopo qualche referendum malamente perso,
perché arrivato a scadenza nel momento peggiore.
La dittatura, io lo sostengo da anni, risale a molto prima del '94, ed è
molto più sottile di quanto si immagini di solito.
La dittatura non sono i telegiornali, che quasi nessuno guarda, è
l'abitudine a vedere spettacoli di bassa qualità a basso costo, sempre
uguali per vent'anni di seguito.
Paradossalmente, secondo me, adesso la dittatura si sta allentando. La
convinzione di vivere circondati da bugie spinge alla disperata ricerca di
un'informazione corretta.
Per esempio, c'è chi si sta chiedendo come mai da un paio di giorni la CNN
dà per scontato che dei palestinesi siano esiliati in Italia, mentre il
ministro degli esteri italiano pare non saperne niente, mentre informato di
tutto pare il senatore Andreotti.
La vicenda è aperta ad esilaranti sviluppi?

provocazioni di Umberto Eco.
Forse hai letto il post su "Lo stato delle cose" di Jacopo Fo, arrivato con
quelli di stamane. Jacopo rilancia le tesi di Eco, con un'asprezza a volte
sacrosanta, anche se l'ira contribuisce ad evidenziare una delle sue
caratteristiche,  ovvero la scarsa linearità del discorso (ma io lo capisco,
come si fa ad essere contemporaneamente furibondi ed equilibrati?). Deve
essere fuggito dalla sua Alcatraz, quella reale e quella personale, perché
ricordo (ma spero di sbagliarmi) un suo passaggio - con libro - da Costanzo
(da me visto casualmente ecc. ecc). Era arruffato, sì, ma non così
battagliero. Comunque, le provocazioni qui da noi non hanno vita lunga,
servono per riempire qualche pagina di quotidiano per pochi giorni, intanto
che si firma l'appello e si viene sbeffeggiati da direzioni diverse, mentre
i premieristi inveiscono con il consueto impegno contro la sinistra,
affamatrice di milioni di lavoratori e di un solo miliardario (in euro).

 wrote in message
gdXB8.23914$5k4.5...@twister2.libero.it...

La " dittatura " in effetti è subdola ma esiste ancor prima del fascismo.
Non è possibile che in un paese democratico si debba discutere di conflitto
di interessi.
Purtroppo la realtà sembra essere quella da te indicata .
Perchè ?
Son certo che tra l'altro entri in ballo anche la morale e la cultura,  e
nonostante il presidente del
consiglio non mi è assolutamente simpatico si evince dai voti da lui  presi
che gran parte degli italiani è con lui.
Oggi, in questo periodo storico imperversa soprattutto al nord la cultura
del capannone.
E allora cosa facciamo ?

 E allora cosa facciamo ?
Io ero vivo ai tempi nei quali c'era un solo canale, tanto DC che le
ballerine avevano i mutandoni.
Imperversava Mike Bongiorno, autentico ideologo di Mediaset.
E hanno licenziato Tognazzi e Vianello solo perché avevano in una scenetta
ironizzato su una caduta di Gronchi, mentre andava a teatro con De Gaulle
(Tognazzi toglieva di sotto la sedia a Vianello, poi gli diceva: "chi ti
credi di essere?").
Eppure siamo qui.
Andiamo avanti.

 wrote in message
U3qC8.31795$US3.7...@twister1.libero.it...

Andiamo avanti.
Siamo qui che facciamo i girotondi, con persone che non sanno più cosa è la
destra.
Siamo in un periodo dove vanno di moda i trapianti politici.
Sono del parere che oltre ad andare al centro per prendere i voti, bisogna
andare a destra. Ciò è quanto offre il mercato del voto.
Il Blair questo l'ha capito e si è adeguato.
I socialisti francesi non l'hanno capito e si visto.
I tedeschi travolgeranno la social democrazia con il voto al candidato della
CDU Stoiber.
Questo è anche moda .
L' Italia del centrodestra ride, senza capire che siamo messi male, che i
soldi che sono stati risparmiati per fare il capannone con la Tremonti,
saranno restituiti in caso di malattia con gli interessi.