Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Ogni tanto ne dice una giusta

Se per caso l'aveva gia' postato Left scusatemi, ma non li posso leggere 
tutti :-)
Riporto le parole di D'Alema sull'intervento di Berlusconi per la FIAT 
perche', una volta tanto, le condivido appieno:
<<Basta l'immagine del presidente del Consiglio che riceve i vertici 
della Fiat a casa sua, ad Arcore, mentre si puň ragionevolmente pensare 
che piů che a salvare l'industria italiana stia calcolando se questa 
tragedia puň essere per lui l'occasione di manomettere l'indipendenza 
del Corriere della Sera e della Stampa>>.
Mi sembra un rischio molto grosso, vorrei sapere cosa ne pensa chi, qui 
nel gruppo, dice che sono esagerate le paure di un regime.
Ciao
Socius

 nel gruppo, dice che sono esagerate le paure di un regime.
Mi sembra sulla stessa linea dell'articolo di Ezio Mauro su "Repubblica".
Lo avrete già letto, ne riporto solo il finale:
  . . . . .
"Solo soluzioni di mercato", dice il comunicato finale di Arcore. Ma la
piccola nazionalizzazione piace al corporativismo post- fascista, al
leghismo nemico della grande impresa, a Bertinotti per ragioni ideologiche,
alla sinistra per quieto vivere, al sindacato per necessità, all'eterno
democristiano che è in noi, inventore fertile di Gepi, Iri e Casse per il
Mezzogiorno, mentre nessuna voce riformista chiede tutele diverse, in nome
delle regole. Piace soprattutto a Berlusconi, che nel '93 volò da Agnelli
per sottoporgli il progetto preventivo di Forza Italia, considerandolo il
capo degli industriali italiani, e che ancora nel '94, inaugurando Melfi,
raccontò di tenere la fotografia dell'Avvocato sul comodino. Oggi Berlusconi
si presenta in pubblico come il salvatore di Agnelli, e sbriga la faccenda a
casa, nella pausa del week end, tra un impegno e l'altro. In privato, il
grande scambio è in corso e il Cavaliere, che non fa niente per niente, ha
già fissato la posta: il cambio di controllo sui grandi giornali del Nord.
Naturalmente, per ora lo scambio risulterà invisibile. Ma aspettiamo, e
vedremo.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Lo avrete già letto, ne riporto solo il finale:
Infatti e' sulla stessa linea, e mi sembra importante sottolineare il 
rischio. Certo, se gli italiani non si sono scandalizzati per le 
televisioni figuriamoci se si sconvolgono per i quotidiani..
Ciao
Socius

 ha scritto

Ieri, in tutti i telegiornali, di regime o no, si è vista per 30 secondi la
tranquilla faccia  del commissario Monti che diceva, in relazione alla FIAT:
"Qualsiasi decisione non si può attuare senza il permesso della
Commissione". Sarò anche un po' paranoico, ma a me è parso che mettesse
l'accento sulla parola "permesso".
Il fatto che nessuno si sia accorto che Monti ha parlato (cosa inconsueta),
e specialmente del peso di ciò che ha detto, dimostra che un regime,
chiamato italocentrismo, c'è già, e da anni. L'idea radicata
dell'onnipotenza dello Stato, e dell'onnipotenza del governo centrale, è
alimentata quotidianamente, e porta ad escludere dal novero delle cose
importanti il 99% di ciò che d'importante accade al mondo.
Nella fattispecie, i tempi per fare esplodere la crisi (che era nell'aria da
un bel po', anche se in troppi hanno finto di non accorgersene) li ha scelti
la  famiglia Agnelli, e sono concomitanti con una finanziaria che non piace
agli industriali e li punisce. Non a caso il piano FIAT colpisce in special
modo il Sud e quella Sicilia che, quanto a desiderio di regime, pare non
essere seconda a nessuno.
L'incontro con Fresco & C. dovrebbe colpire non solo per il luogo (senza
formalizzarsi, c'è da pensare che uno pieno di soldi che lavora 16 ore al
giorno, domeniche e ferie comprese, faccia qualcosina per non stancarsi
troppo e quindi confonda casa e ufficio) ma principalmente per le assenze. A
parte Sua Schifezza (che non è detto abbia realmente partecipato) c'era solo
Gianni Letta. E i ministri responsabili, Marzano e Tremonti (entrambi
forzisti), debbono saperne qualcosa solo a cose fatte?
E poi, pomposi patti per la patria, riforme del mercato del lavoro, nuovi
ammortizzatori sociali, tutti gli sbandieramenti di rivoluzioni annunciate
dove vanno a finire? Le nuove leggi restano in un cassetto, perché è
prioritaria la Cirami, e lo strumento principe per risolvere il problema
resta la vecchia, cara, cassa integrazione.
Che nessuno sembri accorgersene, è ciò che fa intravedere aria di regime,
che non dipende affatto dal governo, ma dall'eccesso di notizie e
dall'assenza anche del tempo per qualsiasi approfondimento.
D'Alema, e non è il solo, vede il pericolo di una campagna elettorale la
prossima primavera (col Re in Italia, e che si schiera). Se ci arriviamo
così, prendiamo una batosta storica, e altro che regime.


Perchč? non li hai sentiti i compagni del correntone? Se cade
Berlusconi si va subito alle elezioni. Scommettiamo che in questo
saranno spalleggiati su questo Ng da un'ampia coalizione che va dal 
compagno Mc Hamlet a Socius ad Artemisia?
Che quei sondaggi di italianieuropei avessero un senso allora? :)
-- 
l'infinito attuale č la radice assoluta 
dell'infinito potenziale. Leftorium Š

 ha scritto nel messaggio
news:MPG.18155f0b2...@news.tin.it...


 > tragedia può essere per lui l'occasione di manomettere l'indipendenza


 Che quei sondaggi di italianieuropei avessero un senso allora? :)
Politicamente hanno senso. Dal punto di vista della scientificità del
sondaggio sono un imbroglio, buono a far vedere  lucciole per lanterne a chi
di quella materia non sa nulla.
Una domanda cretina pretende un risultato inattendibile. D'altra parte è
evidente che gli elettori dell'Ulivo vogliono votare Ulivo, non un partito.
E' un altro dato politico per il quale non c'era bisogno di sondaggi. E' un
dato che ha fatto cambiare qualche idea radicata a d'Alema. Sarebbe bene che
facesse cambiare idea anche a qualche stalinista pentito e riciclato e a
qualche seguace.

qualche seguace.
Non sono un tuo seguace...
-- 
l'infinito attuale è la radice assoluta 
dell'infinito potenziale. Leftorium ©

 di quella materia non sa nulla.
Mi sembra evidente che se una coalizione vede decrescere il suo consenso nei
sondaggi, deve iniziare a preoccuparsi. Però per andare al governo dobbiamo
vincere le elezioni - non esistono scorciatoie.
Ciao


 Non vi ricorda niente?
Sě che l'abbiamo fatto nel '95 (governo Dini), e dopo le elezioni le abbiamo
vinte.

wrote:

G.B. Vico "Corsi e Ricorsi della storia"... Ma se fosse il ricorso
sbagliato? Non potrebbe succedere quello che avveně col governo
Ciampi? Dopo si andň alle elezioni ma a vincere fu dentiera...
-- 
l'infinito attuale č la radice assoluta 
dell'infinito potenziale. Leftorium ©

 Ciampi? Dopo si andň alle elezioni ma a vincere fu dentiera...
Infatti non c'č nessuna garanzia che il giochetto torni a funzionare. Ma
anche se ci fosse, sarebbe sbagliato farlo - sarň un idealista, ma la penso
cosě. Guardate che a giocare sporco, Berlusconi č piů bravo di noi, ha meno
scrupoli e molti piů avvocati e giornalisti sul suo libro paga.


, 
kiku...@libero.it
 says...

Sono d'accordo, si e' gia' visto quale misera fine fa chi pensa di 
essere piu' "scaltro" di lui. Bisogna competere su altri terreni, molto 
piu' puliti.
Ciao
Socius