Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Federalismo, quanto ci costi?

Federalismo, quanto ci costi?
Carla Ronga,   12 settembre 2008, 18:20
Federalismo, quanto ci costi?     Dopo i proclami del governo e le fanfare 
lumbard, la riforma federale resta ancora "nuda", nella totale incertezza 
sui costi e le coperture.  mentre si intravedono le prime insidie a carico 
dei cittadini. Ne parliamo con Marigia Maolucci, del coordinamento Settori 
produttivi Cgil nazionale
Il federalismo costa, non è un'operazione di risparmio, è un investimento. 
Questo costo qui è a carico di chi? È a carico dello Stato, è a carico delle 
regioni meridionali, è a carico delle regioni a statuto speciali (che in 
un'ipotesi federale diventano come tutte le altre)? Domande alle quali il 
governo continua a non rispondere mentre Bossi si auto proclama salvatore 
del Nord. Ne parliamo con Marigia Maolucci, del coordinamento Settori 
produttivi Cgil nazionale, già segretaria confederale con la responsabilità 
sul fisco e la politica economica.
Un tuo primo giudizio sul federalismo fiscale varato da palazzo Chigi...
Il problema vero, come anche molti giornali commentano già dicono, è che 
siamo di fronte ad un'intesa di carattere politico che serve a far fare una 
manifestazione alla Lega con il vantaggio del risultato ottenuto e, 
soprattutto, serve a rimuovere il dissenso realizzatosi intorno al Pdl su 
Ici, Service tax, tasse aggiuntive etc.
Mettono una finta parola fine sulla tassa degli immobili e sostanzialmente 
rimandano alla Finanziaria le cifre vere. Perché il federalismo è 
fondamentalmente una questione di numeri attraverso i quali riusciamo tutti 
a valutare se il fondo perequativo, la compartecipazione i diritti 
universali e la solidarietà del federalismo sono tradotti in scelte 
concrete. Qui di numeri non ce n'è neanche uno e quindi ci troviamo davanti 
a delle chiacchiere...
Chiacchiere che contengono però già le prime insidie per le tasche dei 
cittadini...
Sì, perché è vero che non c'è più nulla che somigli alla tassa sugli 
immobili o al ripristino dell'Ici o alla tassa sui servizi, però è anche 
vero che quand'anche cancelli l'Ici, ma al suo posto individui delle tasse 
di scopo o la possibilità - peraltro già prevista - di modificare le 
aliquote delle addizionali, è chiaro che fai ritornare quella tassa sugli 
immobili con un altro nome.
Insomma il governo deve farci capire come intende affrontare il problema del 
federalismo e dell'opportunità che il federalismo può rappresentare, 
mantenendo e riqualificando il livello dei servizi e non aumentando le 
tasse.
Questo nodo continua a non essere risolto. È inutile che ci dicono che le 
tasse non devono aumentare perché i casi sono due: o diminuisce la spesa - e 
non è detto che la diminuzione della spesa sia sempre e comunque un fatto 
positivo. Lo è nella dimensione in cui si tratta di una riduzione degli 
sprechi e delle spese inutili. Non lo è quando la riduzione della spesa 
significa che vengono sottostimate le prestazioni essenziali e la loro 
rispondenza ai diritti universali, stabiliti dalla Costituzione nei settori 
del welfare, della scuola e dell'assistenza.
L'attacco all'assistenza sanitaria, alla scuola pubblica, non sono segnali 
piuttosto chiari di dove si pensa di fondare la riduzione della spesa 
pubblica?
Certamente. Ma questi sono attacchi già presenti nell'impostazione della 
legge Finanziaria. Quello che si prefigura come un attacco organico a 
seguito del federalismo è che se si stabilisce che le prestazioni 
essenziali, quelle relative ai settori costituzionalmente garantiti , quelli 
per i quali tutti i cittadini devono essere uguali al di là delle regioni in 
cui vivono, quella spesa che si garantisce a tute le regioni o è 
sottostimata e quindi ti consente dei risparmi ma perché è sottostimata e 
quindi ridotta la prestazione del diritto oppure - che è una cosa che si può 
guardare solo a numeri presenti, oppure che questa ricerca della spesa 
standard invece della spesa storica (che è una cosa, questa sì 
condivisibile) bisogna cercare di capire come viene calcolata.
Uno dei nodi fondamentali di questa legge è come si calcola la spesa 
standard, vale a dire la spesa ottimale rispetto alla prestazione di un 
servizio (mentre la spesa storica può incorporare inefficienze e sprechi). 
Come si determinano i costi standard? Quanto tempo ci vuole di passaggio da 
una spesa storica ad un corso standard? Quanti sono gli interventi attivi 
perché le regioni con maggiori difficoltà, che sono poi come è evidente le 
regioni del Mezzogiorno, possano recuperare efficacia nella spesa? 
D'intervento attivo in questa direzione non ce n'è traccia e questo ci fa 
pensare, per tutte le ragioni che dicevo prima che, ovviamente, chi paga 
questo federalismo sono sostanzialmente i più deboli. Sia dal punto di vista 
geografico, e quindi le regioni meridionali, sia anche dal punto di vista 
sociale, perché anche nella regione più ricca la diminuzione nella 
prestazione dei diritti essenziali va a carico dei cittadini più deboli.
 
http://www.aprileonline.info
 


pommi, IDIOTA,
tu capisci poco e credi sempre a chi è più stupido di te. Questo fa sì che 
tu figuri sempre male. poverino,
Innanzi tutto devi capire che con il Federalismo non si butteranno più i 
soldi nel vortice del sud, che poi vengono usati per ingrassare i politici 
collusi con i delinquenti come mastella, lo iero, vendola, del turco e 
bassolino..., e questo comporterà indubbiamente due fatti:
1- il sud si metterà a lavorarare, a piegare la schiena, a sudare, a darsi 
da fare ecc...
oppure,
2- sarà SECESSIONE.
Tutto dipenderà dai diretti interessati.
Io sono per la SECESSIONE.