Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: La tentazione del brutto stronzo

EDITORIALE del 11 Giugno 2003  
REFERENDUM
La tentazione del brutto stronzo
La tentazione della spallata può essere eccitata dal risultato
elettorale favorevole al centrosinistra. Sarebbe un bel modo di
dilapidare quel successo, ottenuto proprio rinunciando alla tentazione
della spallata. La spallata a disposizione sembra a molti essere il
referendum di domenica. Niente di più chiaro, e dunque di più
confutabile, è stato argomentato in materia di quanto scritto ieri da
Flores d’Arcais sull’Unità. Con il ragionamento che lui chiama del
«brutto stronzo». Si tratta di questo: brutto stronzo per Flores può
voler dire tante cose, può essere amichevole e affettuoso, o
minaccioso e volgare. Le parole vanno interpretate. Dunque Flores
interpreta il quesito referendario e giunge alla conclusione che sulla
scheda in realtà è scritto: «Vuoi tu sconfiggere Berlusconi per la
terza volta in meno di un mese, dando al suo regime un colpo tanto
democratico quanto micidiale, o preferisci dargli, dopo due sconfitte,
l’ossigeno di un risultato che potrà spacciare come una sua
vittoria?». Siccome Flores vuole, fortissimamente vuole «infliggere a
Berlusconi la terza e irreversibile sconfitta» (apprezzate l’aggettivo
mascelluto: «irreversibile»), per lui bisognerebbe che tutti, anche
gli alleati di un tempo Cofferati e Moretti, andassero a votare sì.
Attenzione: questa tentazione esiste e si farà strada nei prossimi
giorni anche nella sinistra ufficiale. E secondo noi è frutto di un
piccolo tatticismo e di un grande errore culturale.
L’errore culturale sta nel confondere il merito delle questioni con lo
schieramento politico. Sulla scheda di domenica non c’è scritto quello
che dice Flores, ma quello che ci ha scritto Bertinotti. Se il sì
vincesse l’effetto non sarebbero le dimissioni irreversibili di
Berlusconi, ma un danno economico alla piccola impresa, agli
artigiani, ai commercianti, e ai lavoratori (perché il ricorso al
lavoro nero crescerebbe); di conseguenza al paese. Chi vuol far
vincere il sì pensa che danneggiando il paese la sinistra se ne possa
avvantaggiare. Se ne avvantaggerebbe solo Berlusconi, che a quel punto
diventerebbe l’idolo di centinaia di migliaia di imprese, l’unica
speranza di riparare con una legge all’assurdo referendario.
Il piccolo tatticismo consiste invece nel credere che i buoni rapporti
con Rifondazione (che il centrosinistra deve avere) si costruiscano
nell’ambiguità delle posizioni, invcece che nel confronto schietto. La
sinistra di governo si comporta sempre come se fosse al governo, anche
quando è all’opposizione. E infatti tra le ragioni per cui il
centrosinistra ha presentato una faccia vincente alle amministrative,
c’è proprio la chiarezza riformista di chi ha respinto il referendum
di Bertinotti.
I nostri lettori sanno da tempo che cosa consigliamo di fare domenica
prossima: consigliamo di fare la cosa giusta. Il referendum è
sbagliato? Allora si va al seggio e si mette nell’urna il no. 
Da il Riformista di domani
Leftorium, Il blog Riformista
http://clik.to/leftorium

 lavoro nero crescerebbe);
CAZZATE!!!!!!!
hai dimenticato maremoti, cavallette e l'arrivo dell'anticristo.
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 SI ad entrambi i referendum.
cosa non si dice pur di levarti dalle palle... :)))

Lupo de Lupis ha scritto:



tranquillo, sono persone che non parlano a vuoto come te. 
Erano solo male informati.


 Erano solo male informati.
ehehehe
poi, dopo che hanno ascoltato te.. hanno capito tutto dalla vita!!
ahahahahahahahaha
ihihihihhihih
grazie di esistere, mi fai fare delle grasse risate gratis! :))))

 Da il Riformista di domani
Non ho cpaito bene, ma non eravte per l'astensione, left?
Mi sembr apiù coerente la posizione del Riformista.

 sbagliato? Allora si va al seggio e si mette nell'urna il no.
Avete cambiato idea un'altra volta? Ma vi volete decidere?
Lorenzo



Buona questa! :)))


Mi sembr apiů coerente la posizione del Riformista.
Il Riformista č per il No. I liberla come i Ds sono per l'astensione.
Comunque non ti preoccupare io voto e voto No.




Ti ho detto che il Riformista è per il No (cerca su questo Ng è stato
pubblicato anche il loro appello). I liberal sono per l'astensione,
c'è un intervista a Morando che dice che si asterrà, come i Ds del
resto. Io invece voterò No!


 Comunque non ti preoccupare io voto e voto No.
No, davvero mi sembrava di aver capito che ti saresti astenuto.
Comunque è uguale. Facciamo che scommettiamo un caffè sull'esito del
referednum.
Caffè Illy, ovviamente.......    ;)


Pensai di regalarne una confezione in barattolo da 250gr a mia madre.
Con l'equivalente speso mi sarei finanziato la "mia" campagna
elettorale... :) 5Euro e 40c :-/.
Io voterò No (nonostante l'appello di sotto - o sopra -), di certo lo
farò lunedì e verso le 14:30 :P Comunque domenica non sarò in città...
Ps comunque ho letto che Illy si asterrà pure lui.


 Ps comunque ho letto che Illy si asterrà pure lui.
Anche Totò Riina credo.....    :)

 Mi sembr apiù coerente la posizione del Riformista.
Vogliamo cambiare discorso?
Questo è privo d'interesse (rifondaroli e riformaroli -anzi conformaroli- a
parte).

 grazie di esistere, mi fai fare delle grasse risate gratis! :))))
ripensa ai risultati elettorali in Friuli e a Roma, pirlone... 


 ripensa ai risultati elettorali in Friuli e a Roma, pirlone...
certo, shakespeare.. certo. :)



E pure Fidel&Ugo (che ha da pensare ad altro referendum :P)


 certo, shakespeare.. certo. :)
ah beh se vai a Londra parla l'inglese dell'epoca di Shakespeare mi
raccomando.. grazie a  Blair che imita la Thatcher sta ridiventando
attualissimo :)


 attualissimo :)
fenomeno, guarda che una citazione del genere è più attuale che i tuoi
sognetti staliniani! :))