Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: «Missione di pace» da proteggere con i carri armati

«Missione di pace» da proteggere con i carri armati
Veicoli corazzati da combattimento Dardo e elicotteri d'attacco Mangusta, si
definisce la lista dei mezzi in partenza per l'Afghanistan. Il Consiglio
supremo della difesa ricorda che tutto il parlamento ha votato per la
protezione dei nostri militari. Che cresceranno di numero
Domenico Cirillo
Roma
Un impegno è un impegno. Ieri al Quirinale si è riunito il Consiglio supremo
della difesa, organo consultivo per il capo dello stato convocato raramente
dove il governo formalmente riferisce al presidente della Repubblica sui
problemi della difesa. L'occasione è servita per dare tutta la solennità del
caso alla decisione di rafforzare il contingente militare italiano in
Afghanistan. Decisione caldeggiata dai militari, ma decisione politica. Il
rispetto di un impegno preso da tutto il parlamento: nel comunicato diffuso
al termine della riunione al Quirinale si chiarisce bene che l'invio di
altri mezzi e altri uomini a Kabul e soprattutto ad Herat non è altro che
l'«attuazione dell'impegno assunto in parlamento per il rafforzamento delle
misure di protezione del contingente italiano». Protezione che verrà
garantita con i mezzi d'attacco: pronti a partire sarebbero gli elicotteri
da guerra Mangusta e i carri armati Dardo.
Non è una decisione ancora ufficiale, perché la trafila illustrata dal
ministro degli esteri in senato la settimana scorsa prevede che il governo
informi il parlamento. D'Alema aveva spiegato che era allo studio una
relazione dello stato maggiore difesa sulle reali necessità dei soldati
italiani in Afghanistan, preavvertendo che comunque il governo era orientato
ad accogliere le richieste dopo aver informato le camere. Ieri quel
documento degli stati maggiori - consegnato al governo - è stato al centro
della riunione del Consiglio supremo di difesa, presente il capo di stato
maggiore Giampaolo Di Paola, Romano Prodi con D'Alema, il ministro della
difesa Arturo Parisi e i principali ministri dell'esecutivo. Tutti d'accordo
sul fatto che per il nostro contingente in Afghanistan la situazione sia
sempre più a rischio. Dunque la scelta di mandare più mezzi e più uomini: un
ordine del giorno approvato da tutti i partiti in senato - 311 favorevoli, 3
contrari - è servito da appiglio formale. In forza di quell'odg Calderoli il
governo si è impegnato infatti a «promuovere tutte le iniziative finalizzate
a garantire la sicurezza» del nostro contingente. E un altro odg - passato
con il voto perlopiù contrario delle sinistre - prevedeva già in maniera
esplicita l'invio in Afghanistan di «attrezzature adeguate, mezzi militari e
terrestri in modo da consentire la prosecuzione» della missione. A questi
documenti parlamentari il Consiglio supremo si è riferito ieri, in maniera
quasi letterale vista la delicatezza della questione, parlando della
«previsione di un possibile non breve periodo di permanenza» in Afghanistan
pur - precisazione dovuta - «nella conferma del carattere della missione».
Missione di pace, com'è noto, a guida Nato ma ufficialmente di sostegno al
legittimo governo afghano. I mezzi che sarebbero stati individuati però
hanno poco di pacifico: i Vcc-80 (veicolo corazzato da combattimento) Dardo
sono carri armati adatti anche a trasportare sei fucilieri (sono in
dotazione dei bersaglieri della brigata Garibaldi). E gli elicotteri A-129
Mangusta sono - parola di un esperto di cose militari come l'ex presidente
della Repubblica Cossiga - «potenti elicotteri di attacco a terra
perfettamente adatti per combattere la guerriglia e per portare attraverso
missili anche offesa alle grotte in cui sono soliti nascondersi i talebani».
Vero è che già nel decreto di rifinanziamento della missione approvato
dall'Unione ci sia spazio per almeno altri tre «aeromobili», essendone
previsti e finanziati nove. Il decreto non è così trasparente da indicare
anche quali sono questi mezzi aerei, è però facile ricostruire che 3
elicotteri AB-212 della marina sono già a Kabul con la task force Pantera,
due Predator senza pilota sono in partenza, un Hercules C-130 da trasporto è
annunciato, dunque i Mangusta già finanziati potrebbero essere i tre
«aeromobili» mancanti. Ma un altra coppia di elicotteri potrebbe essere
aggiunta con un nuovo decreto, necessario per coprire l'invio degli
equipaggi oltre che dei fanti associati ai Dardo. Si tratterebbe di una
prima volta: i Mangusta infatti sono in dotazione alla brigata aeromobile
Friuli dell'esercito che non è mai stata impegnata in Afghanistan. Tutto
questo sforzo comporterà una correzione al bilancio della difesa: il
Consiglio supremo ha deciso di dedicare all'argomento la prossima riunione,
il 2 luglio.
--
Pomero
http://www.ilmanifesto.it/

 protezione dei nostri militari. Che cresceranno di numero
I VCC-80 Dardo non sono carri armati, ma IFV: veicoli da combattimento per 
la fanteria. Di certo non possono essere utilizzati per dare la caccia ai 
talebani sui crinali dei monti: semmai per proteggere i militari impegnati 
nei convogli (integrando i Lince, che sono dei fuoristrada: ben protetti, ma 
pur sempre fuoristrada). Anche i Mangusta avranno tale scopo, oltre a 
permettere di pattugliare con maggior efficacia il terreno intorno alla 
nostra base. Pensare che l'invio di 3 Mangusta sia l'inizio di una 
partecipazione ai combattimenti mi sembra paranoica: ci sono i caveat.
Ciao,
Federico Antola.