Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Perché restiamo?

Perché restiamo?
VALENTINO PARLATO
Il reporter italiano in Iraq è scomparso. Il suo autista è stato sicuramente
ucciso e ciò induce a pensare al peggio. E prima ci sono stati i carabinieri
uccisi o feriti, costretti a ritirarsi fuori della città di Nassiriya. La
situazione è pessima e voglio ricordare che giovedì sera in una trasmissione
televisiva, in collegamento con Nassiriya non ho resistito alla tentazione
di chiedere al capitano Ettore Sarli, portavoce ufficiale delle nostre
truppe, «Ma perché continuate a restare a Nassiriya con la sola funzione di
fare da bersaglio a tutti gli irakeni che hanno voglia di sparare?». Il
capitano Sarli, ovviamente, ma con molta gentilezza, mi ha risposto che
sbagliavo, che loro sono soldati professionisti e fanno cose buone e utili.
Sono rimasto delle mie idee e ho replicato che non capivo perché allora ci
sia il bisogno di mandare carri armati pesanti e uno straordinario
coccodrillo corazzato e anfibio, che può attraversare l'Eufrate e
sorprendere quelli che ci aspettano sui ponti.
L'interrogativo, «ma che ci stiamo a fare», però non è solo mio. E non è
solo mio perché la guerra in Iraq sembra diventata una guerra senza fine. In
Italia anche Cossiga e Intini hanno manifestato il loro dissenso e il 27 di
agosto il governo dovrà pur dire qualcosa sulla nostra inutile
(autolesionista) permanenza in Iraq.
Il convincimento comune di molti non pacifisti è che le guerre si possono
anche fare, non con i piedi, ma con la testa, almeno con un po' di testa.
Proprio ieri Edward Luttwak, che proprio pacifista non è, in una intervista
a l'Unità, dice che questa guerra è stata impostata al peggio. «Dopo le
elezioni, che vinca Bush o vinca Kerry, gli Stati uniti non avranno altra
scelta che perseguire la tattica del disimpegno in Iraq; gli americani sono
sulla soglia dei mille soldati morti. Viene da chiedersi, ma noi italiani,
che questa guerra non l'abbiamo promossa, dovremo restare impegnati fino a
quando gli Usa non si disimpegneranno?
La risposta la dà sempre Luttwak: Berlusconi, seguendo la strada apertagli
da D'Alema con l'intervento in Kosovo, ci ha marciato alla grande, con il
risultato di diventare il beniamino di Bush. Grande successo. Ma Luttwak
conclude: «La situazione degli italiani in Iraq è la stessa di chi prenota
una vacanza ai Caraibi, finisce in una topaia d'albergo in una settimana di
pioggia infame, ma vince al casinò». La vittoria sarebbe quella di essere
diventati i favoriti di Bush: esultanza.
La settimana prossima, il 27 di agosto, il governo dovrebbe chiarire le sue
intenzioni: con tutta probabilità traccheggerà, dirà e non dirà, qualcuno
ricorrerà anche al latino del pacta sunt servanda. Le opposizioni, che tanto
parlano di programma comune, fermandosi solo al titolo, avrebbero
l'occasione di esistere come forza unitaria, almeno per un giorno, e dire:
facciamo tornare a casa i nostri concittadini soldati. Aspettare qualche
altro morto sarebbe piuttosto criminale e soprattutto inutile.
-- 
Pomero
da
www.ilmanifesto.it

	  View header  
Il vero motivo della presenza italiana a Nassiriya
Di Elio Veltri e Paolo Sylos Labini – tratto da
www.democraziaelegalità.it
Visto su «Orizzonti Nuovi» nr.5 marzo 2004
Lo scopo di questo articolo non è quello di ribadire la posizione che
abbiamo sostenuto durante la guerra e contro l’invio del contingente
italiano in Iraq. Né di polemizzare con gli amici del «triciclo», anche
se riteniamo che avrebbero fatto bene a votare contro. Ci interessa,
invece, informare i lettori e commentare un fatto che riteniamo di
grande rilevanza. Nel libro «La guerra del petrolio» (Editori Riuniti),
l’autore, Benito Li Vigni, entrato all’ENI con Mattei e rimasto nel
gruppo fino al 1996, ricoprendovi posizioni di grande responsabilità, a
proposito di Nassiriya scrive: «La presenza italiana in Iraq, al di là
dei presupposti ufficialmente dichiarati, è motivata dal desiderio di
non essere assenti dal tavolo della ricostruzione e degli affari. Questi
ultimi riguardano soprattutto lo sfruttamento dei ricchi campi
petroliferi.
Non a caso il nostro contingente si è attestato nella zona di Nassiriya
dove agli italiani dell’ENI il governo iracheno, pensando alla fine
dell’embargo, aveva concesso – fra il 1995 e il 2000 – lo sfruttamento
di un giacimento petrolifero, con 2,5-3 miliardi di barili di riserve:
quinto per importanza tra i nuovi giacimenti che l’Iraq di Saddam voleva
avviare a produzione». Per completare l’informazione, va detto che
contratti analoghi il regime iracheno aveva sottoscritto con Francia,
Russia e Germania, contrarie alla guerra. Il contratto con l’ENI era
particolarmente favorevole all’Italia per due ragioni: i costi di
estrazione che la società di bandiera avrebbe dovuto affrontare
sarebbero stati scontati con la produzione del petrolio estratto; una
volta ammortizzati i costi, la produzione seguente, sarebbe stata divisa
a metà tra ENI e Governo Iracheno. L’Operazione era importante a tal
punto che uno dei più autorevoli giornali americani, commentandola,
aveva scritto che se fosse andata in porto, l’ENI sarebbe diventata la
più grande compagnia petrolifera del mondo.
Resta da capire perché, dopo aver concluso la trattativa durata cinque
anni, l’ENI non abbia cominciato a trivellare i pozzi. La risposta è
legata alla decisione di Saddam di attendere la fine dell’embargo, per
la quale aveva chiesto l’aiuto e l’intervento italiano, francese e
tedesco presso la presidenza degli Stati Uniti, dichiarandosi anche
disponibile, ciò che fece, a immettere sul mercato due milioni di barili
al giorno per evitare l’aumento del prezzo del greggio. A questo punto
qualche domanda è d’obbligo e riguarda l’attuale governo:
1)     Era a conoscenza del contratto ENI-Saddam? Essendo il presidente
dell’ENI, Poli, persona molto vicina al Cavaliere, non ci sono dubbi che
il governo sia stato informato;
2)     Gli americani, che sono i veri dòmini della situazione in Iraq e
decidono chi deve partecipare agli affari, hanno confermato al nostro
governo l’impegno iracheno cui campi petroliferi di Nassiriya?
3)     Se così fosse, è lecito chiedere in cambio di cosa?
4)     Forse, in cambio dell’impegno del governo di sostenere
l’intervento americano in Iraq e di inviare e mantenervi i nostri
soldati?
5)     La Francia che pure ha interessi analoghi ai nostri, non si è
fatta tentare, perché tiene alla sua autonomia più di ogni
inconfessabile interesse: perché noi siamo tanto subalterni?
Non sarebbe utile che il centro sinistra chiedesse al governo di
parlarne (…) alla Camera? Augurandoci che il governo faccia piena luce
sull’argomento, anche per il rispetto che tutti dobbiamo ai 19 morti di
Nassiriya (…)
-----------------------------------
Ulteriori conferme della presenza dell'ENI a Nassiriya ci arrivano da
un'Ansa del 22 marzo 2003!
Iraq: la mappa del petrolio, forte Total, fuori USA e GB
Ansa 22 marzo 2003 ore 15:10
ROMA - Riserve di petrolio certe e probabili per 130 miliardi di barili,
che mettono l'Iraq al terzo posto per importanza dopo quelle di Arabia
Saudita e Russia. Una ricchezza dalla quale sono, per ora, escluse le
grandi compagnie anglo-americane e che vede, invece, tra quelle meglio
piazzate, la franco-belga Totalfinaelf. Ma, ovviamente, la guerra
potrebbe cambiare questa situazione. L'Eni e' in tratattive, insieme
alla spagnola Repsol, per il giacimento di Nassiriya. A fare la
mappatura del petrolio iracheno e' uno studio del Royal Institute of
International Affairs, pubblicato dalla Staffetta petrolifera.
Secondo lo studio, che sara' presentato ufficialmente al Rome Energy
Meeting di giovedi' 27 marzo, l'anno scorso l'Iraq ha estratto 2,5
milioni di barili di petrolio, il 2% della produzione mondiale. Ma
questa quota potrebbe raddoppiare e arrivare in 5-10 anni fino al 6-7%
una volta eliminate le sanzioni Onu e a condizione che si riuscisse a
fare investimenti per piu' di 20 miliardi di dollari.
Totalfinaelf e' una delle compagnie piu' attive nel paese e ha firmato
con Baghdad accordi preliminari per lo sfruttamento di giacimenti per un
totale 10 miliardi di barili, in grado di raddoppiare le riserve a
disposizione del gruppo. Presente la Russia, ma le sue societa' hanno
avuto problemi, come e' successo alla Lukoil, per la cooperazione
energetica con gli Usa. Piu' avvantaggiate le compagnie giapponesi e di
paesi come Cina, Vietnam, Turchia e Siria. Per quanto riguarda l'Italia
lo studio cita il giacimento di Nassiriya per il quale ha avviato
negoziati insieme alla spagnola Repsol.
Ecco la mappatura degli accordi e dei contratti in atto o che le diverse
compagnie stanno negoziando per i giacimenti iracheni, con le riserve di
ciascuno in miliardi di barili:
GIACIMENTO RISERVE COMPAGNIA
Majnoon                       10-30          Totalfinaelf
West Qurna Phase II     15               Lukoil/Zarubezhneft
                                                     Mashinoimport
Nahr Bin Omar              6                Totalfinaelf
Nassiriya                   1,9             ENI/Repsol
Halfaya                     2,5-4,6          Bhp,Cnpc,South Korean
                                                    Korean Consortium
Ratawi                       1-3,1            Shell/Nexen/Petronas
                                                    Crescent
Suba-Luhais                2,2             Mashinoimport/Salvneft
Tuba                        0,1-1,5          Ongc/Sonatrach/Reliance
                                                   Pertamina
Gharaf                         1              Tpao/Japex
Khurmala                     1              Stroyexport/Bow Canada
Rafidain                   0,3-0,68
Al-Ahdab                     0,2            Cnpc
Amara                     0,2-0,48         PetroVietnam
West Qurna Phase 1      0,4            Zarubezneft
West Qurna Ds6            0,2            Bashneft
Western Desert Bloc 3      2             Pertamina
South Rumalia Mishrif     0,4            Tatneft
North Rumalia Mishrif     0,4            Mashinoimport
Hemrin                          0,2            Stroyexport/Bow Canada
Zubair Mishrif                 0,2            compagnie locali. 
22/03/2003 15:10
© Copyright ANSA Tutti i diritti riservati
Eni, si apre la via ai pozzi iracheni
Questo il titolo di un articolo apparso sul SOLE 24 ORE dell’8.02.2003
“Il pieno sostegno del Governo Berlusconi alle posizioni degli USA e
della GB sulla Guerra all’Iraq …. potrebbe generare importanti ricadute
economiche a favore dell’ENI (di cui il Ministero del Tesoro decide
ancora dirigenti e politiche, essendo proprietario del 30% delle azioni)
….se la guerra si dovesse fare – prosegue l’autore dell’articolo - si
porrebbero le condizioni per l’ingresso del cane a sei zampe in
territorio iracheno.
L’eventuale caduta di Saddam aprirebbe la strada ad una collaborazione
delle grandi compagnie, secondo uno schema già collaudato in altri Paesi
produttori. In questo quadro troverebbe spazio anche l’Eni.”.
E’ chiaro a tutti che uno dei motivi principali (non il solo) di questa
guerra è il petrolio.
Un quantitativo enorme di petrolio.
Con opportuni investimenti l’Iraq è in grado di produrre l’equivalente
di 5 milioni di barili al giorno, con questo si porrebbe al quarto posto
dei produttori mondiali di petrolio, dopo l’Arabia Saudita (8,5
milioni), USA (8 milioni) e Russia (8 milioni), e davanti a Paesi come
Iran, Messico, Norvegia e Venezuela.
Una grande ricchezza da dividere fra i vincitori della Guerra.
Il Governo Berlusconi e i vertici dell’Eni sono sicuramente  interessati
all’affare.
L’Eni in quell’area è presente in tutti i Paesi che affacciano sul Mar
Caspio.
E’ presente in  Iran, con un progetto da 2 Miliardi di dollari per lo
sviluppo di un giacimento di gas e condensati, in Azerbaijan, nel
Governatorato dell’Astrakhan (Russia Meridionale),  in Kazakhstan, dove
coopera allo sviluppo del giacimento supergigante di Karachaganak o
nelle acque poco profonde dell’offshore kazako, dove è in fase avanzata
di perforazione il promettente giacimento di Kashagan dove l’ENI è
operatore unico (1,2 milioni di barili al giorno nel 2005, secondo l’Eni
stessa), in Turkmenistan, dove partecipa ad un blocco esplorativo
ereditato dalla Lasmo (società inglese acquisita dall’Eni nel dicembre
2000).
Un’eventuale presenza dell’Eni a Baghdad insieme alle supermajor (Exxon
Mobil,Chevron Texano, Bp Amoco, Shell, TotalFinaElf), completerebbe
dunque la mappa delle relazioni tessute dal gruppo Eni in questa parte
del mondo.
La guerra non va fatta anche in nome e per conto della più grande
azienda petrolifera italiana
-- 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Il reporter italiano in Iraq č scomparso. 
mi stupisco di te, che millanti di avere fatto il parmigiano.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 mi stupisco di te, che millanti di avere fatto il parmigiano.
e tu coglionazzo con cosa sei in grado di dimostrare che lui millanta
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 e tu coglionazzo con cosa sei in grado di dimostrare che lui millanta
lo dimostra il fatto che se davvero avesse fatto la lotta partigiana,
probabilmente avrebbe più rispetto per chi lotta per la libertà dei popoli.
ma questi sono conevctti troppo difficili per i servi dell'armata rossa,
quale tu sei stato. oggi l'armata rossa non c'è più, ma al suo posto c'è
bin laden: è una fortuna per te: ci sono servi che non sanno vivere se non
hanno padroni.


mi stupisco di te, che millanti di avere fatto il parmigiano.
Col lampredotto? :)
--
Leftorium, Il blog Riformista - 
http://clik.to/leftorium
Sinistra liberal - 
http://sinistraliberal.too.it

hanno padroni.
LOL Pure Mangano era servo di qualcuno (o lo era il suo padrone?) 


 probabilmente avrebbe più rispetto per chi lotta per la libertà dei popoli.
Infatti mi pare abbia abbastanza rispetto per gli iracheni che sparano 
agli invasori.