Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Tragico o ridicolo?

Continua il silenzio di it.politica. sinistra sulla strage israeliana. 

Tragico o ridicolo?
Tragico.
Mentor

 Continua il silenzio di it.politica. sinistra sulla strage israeliana.
se vanno avanti così, il silenzio di IPS sarà assoluto, non solo
filosionista. L'ennesima dimostrazione che sinistra e censura non
possono stare bene insieme. CHi accetta la seconda, non è di sinistra,
e si comporta di conseguenza.

 ha scritto nel messaggio 
news:p8hk06pmliseuaggm...@4ax.com...

Ma anche ridicolo, perché ci si fa forti della convinzione che sia possibile 
discutere di politica interna ignorndo (per statuto) quella estera. Vero è 
che se poi ci domandiamo perché questa norma, torniamo all'aspetto tragico 
della questione. 

questione.
Sì. Condivido.
Mentor

 all'aspetto tragico della questione.
Può aiutarti a capire il fatto che le due moderatrici siano ebree nonchè 
filoisraeliane?
Si è discusso di ciò in passato e le stesse han cercato di far capire che 
sul loro ng non vorrebbero essere troppo di parte ma che nel contempo 
accettano le discussioni sui loro blog....... 

 ha scritto nel messaggio 
news:2b83cdad-00ee-43de...@r27g2000yqb.googlegroups.com...


Beh, già molti frequentatori del ng sono convinti che quella sia una lobby e 
che possano parlarsi solo fra loro.....prova ad andarglielo a dire, io non 
manco occasione di sottolinearlo....Vedo comunque mese per mese che si 
riducono i partecipanti e può finire come fu per il ng di Rifondazione che 
fu chiuso dal server per " Poca resa "......... 

 Pu� aiutarti a capire il fatto che le due moderatrici siano ebree
vedo che siamo gi� a buon punto
-- 
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it

 vedo che siamo già a buon punto
Ma de che, professò? Ancora non sei arrivato a conoscermi per capire che non 
vi sia alcun tipo di intento razzista, classista, od altro nelle mie idee?
Può anche essere una cosa naturale mi sembra se patteggino per la loro 
parte, e siccome al tempo TU n-o-n c'eri non sai come la discussione si sia 
svolta.
Il mio non è certo un atto d'accusa bensì una constatazione, e comunque 
all'inizio vi erano MOLTE discussioni sui fatti del Medio Oriente che non 
mancano mai, ed una volta passò un mio post poichè esprimevo un punto di 
vista inerente alla sinistra di Israele, infatti Rosalux mi precisò che per 
quello era passato.
Io ho detto semplicemente ad outis la vera ragione per cui quel tipo di 
discussioni colà non compaiono, ma non era un mio semplice parere, bensì un 
dato di fatto conclamato dalle due moderatrici. Ti basta? Se non ti basta 
puoi sempre tranquillamente andare affanculo....... 

 ha scritto nel messaggio 
news:uHFPn.178001$9f6.3...@twister1.libero.it...

Non credo che le simpatie di un arbitro dovrebbero incidere sulla conduzione 
della partita. E la disponipbilità a discutere "nei loro blog" non modifica 
la censura che isola l'argomento dalla discussione politica che si svolge 
nel NG. Mi pare, anzi, un espediente politicante notevolmente ipocrita. Ad 
es. ne segue che nel NG si può parlare della finanziariae verosimilmente 
anche delle spese militari, ma non discutere la ragione per cui invece di 
diminuire, aumentano 

 conduzione della partita.
Probabilmente, Outis. Però c'è un fatto indiscusso: quando dicono che 
l'argomento è più IT su it.politica internazionale indiscutibilmente hanno 
ragione, e son presenti anche là, entrambe. Se debbo stare alla tua 
similitudine sarebbe un pò come giocare una partita di pallone inserendo 
anche le regole del rugby....... 

 ha scritto nel messaggio 
news:6f0Qn.178401$9f6.3...@twister1.libero.it...

Cara Adriana, separare la politica internazionale da quella interna è un 
non-senso. E purtroppo è un non-senso motivato.Ti ho fatto un esempio che 
avrebbe dovuto aiutarti a capirlo. Infatti si tratta di una "totalità" e il 
significato delle parti diviene chiaro e "vero" solo se non ci si preclide 
la possibilità di considerandole all'interno della totalità di cui sono 
parti. Ma c'è di peggio. E cioè che it.politica.sinistra dovrebbe essere un 
NG in cui le questioni sono affrontate tra in un'ottica di sinistra e in 
relazione coi problemi della sinistra, ma si è deciso che la politica 
internazionale  deve essere discussa in NG privo di specifica 
catatterizzazione politica, come se non vi fosse ragione di affrontare 
l'argomento in un'ottica di sinistra. Certo nessuno impedisce a chi 
interviene in it.politica.internazionale di farlo. Ma se è per questo 
nessuno impedisce a chi interviene in it.politica di discutere un argomento 
di politica interna o anche internazionale in un'ottica di sinistra e in 
relazione coi problemi della sinistra. E, se è così, perché  creare 
it.politica.sinsitra?