Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Il  discorso di Fassino a Genova

Care compagne, cari compagni,
l'animo di tutti noi, come di milioni di italiani, in questi giorni è colmo
di angoscia per la sorte di Simona Pari e Simona Torretta e di Mahnaz Bassam
e Ra'ad Alì Abdul-Aziz, che con loro sono stati rapiti.
Nulla giustifica quel rapimento.
Nessuna ragione può spiegare perché si debba scaricare così tanto dolore e
violenza su due donne, impegnate da anni con l'associazione "Un ponte per
Baghdad" in un'azione di solidarietà e assistenza alla popolazione civile.
Dal primo istante del rapimento, seguiamo con trepidazione la sorte di
questi ostaggi, che in noi rinnova il dolore per la morte di Enzo Baldoni e
Fabrizio Quattrocchi.
E abbiamo avvertito la responsabilità di liberare quelle due donne, perché
siano restituite alle loro famiglie, alla loro vita, al loro Paese.
Per questo abbiamo accolto l'appello del governo italiano per un incontro di
tutte le forze politiche e un'assunzione comune di responsabilità.
Non cambiano naturalmente i nostri giudizi su quella guerra. Ma qui è in
gioco qualcosa che viene prima di ogni altra: la vita di quelle ragazze.
Per questo anche da questa grande manifestazione rinnoviamo ancora una volta
il nostro appello: siano liberate Simona Pari e Simona Torretta e i loro
amici iracheni; e i giornalisti francesi Georges Malbrunot, Christian
Chesnot e tutti gli altri ostaggi.
E al nostro governo diciamo: si faccia ogni sforzo, si cerchi ogni contatto,
si utilizzi ogni minimo spiraglio. Nulla sia lasciato di intentato.
Per questo obiettivo noi continueremo a impegnare ogni nostra energia
consapevoli che quando sono in gioco delle vite la priorità unica e
irrinunciabile è salvarle.
Ed è francamente vergognoso che mentre tutto il Paese sente la
responsabilità di unirsi, il Vicepresidente del Consiglio non si sottragga
alla faziosità di chi vuole dividere, ignorando che l'impegno di solidarietà
a cui si sono dedicate Simona Torretta e Simona Pari è parte essenziale di
quel movimento per la pace contro cui l'onorevole Fini così rozzamente si
scaglia.
Care compagne, cari compagni,
a tutti voi un grande grazie per essere qui così numerosi.
E grazie, prima di tutto, a Genova, questa bellissima città che ha riaccolto
la Festa nazionale dell'Unità con tutto il suo entusiasmo e la sua umanità.
Questa Genova dove il centrosinistra, con il Sindaco Pericu, ha guidato nel
2002 la prima vittoria elettorale del centrosinistra dopo la sconfitta del
2001.
Grazie alle compagne e ai compagni di Genova, e al compagno Mario Tullo che
li ha guidati anche in questa occasione con mano sicura.
Grazie a questo partito ligure sano, vitale, che molte sfide ha superato in
questi anni e che adesso, insieme a Claudio Burlando, è impegnato a vincere
le elezioni regionali dell'anno prossimo, riportando il centrosinistra alla
guida della Regione Liguria.
E grazie a Gianni Cuperlo, a Ugo Sposetti, Maurizio Migliavacca, a Lino
Paganelli che per la Segreteria nazionale hanno coordinato lo svolgimento
della Festa.
Grazie, perché qui abbiamo vinto una sfida.
Da quindici anni la nostra Festa non usciva dai confini rassicuranti dell'
Emilia-Romagna, dove grazie alla passione e alla generosità di tante
compagne e compagni di quella terra, la Festa nazionale dell'Unità ha potuto
svolgersi, anno dopo anno, sempre con successo.
Ma adesso era giusto uscire, venire qui, mettersi in gioco.
Era giusto dimostrare anche in questo modo che la sinistra italiana è viva.
E questo nostro partito gode buona salute.
E il grande successo registrato in queste settimane qui dice che abbiamo
fatto bene a osare.
Così come oseremo il prossimo anno svolgendo la Festa nazionale dell'Unità a
Milano, dove Filippo Penati e i Ds ci hanno regalato a giugno una splendida
vittoria del centrosinistra.
L'ultima volta che la Festa nazionale dell'Unità si tenne a Genova fu nel
1989; e prima ancora nel '78.
Sono passati molti anni.
Insieme abbiamo scavalcato il secolo. E persino il millennio.
Viviamo in un mondo chiamato a confrontarsi ogni giorno di più con il tema
del suo futuro e della sua sostenibilità.
La sostenibilità della pace contro la violenza, il terrorismo, le guerre.
La sostenibilità ambientale contro gli enormi rischi di degrado e
inquinamento.
La sostenibilità sociale contro enormi disparità di reddito e di opportunità
tra gruppi, ceti, nazioni e continenti.
La sostenibilità delle differenze culturali contro le tendenze a omologare
identità e costumi.
E' cambiato il volto del mondo, dell'Europa e dell'Italia.
Ed è cambiata e cambia la vita di ciascuno di noi, come di altri miliardi di
uomini e di donne nel pianeta.
Una vita che deve fare i conti con nuove paure e angosce.
Ma anche con straordinarie nuove opportunità.
E tra queste, ci sono quelle offerte da una scienza che prosegue sulla
strada delle sue conquiste, toccando frontiere impensabili.
Quella scienza che solo una decina di giorni fa ha restituito la vita e un
futuro a Luca, un bambino di cinque anni, affetto da una grave forma di
talassemia e guarito grazie all'impiego di cellule staminali estratte dal
cordone ombelicale dei due gemelli partoriti dalla stessa mamma.
La mamma di Luca, quei due gemelli li ha potuti partorire grazie alla
procreazione assistita. Ma è dovuta andare a Istanbul, in Turchia, perché la
nuova legge italiana sulla fecondazione vieta esattamente quella procedura
che ha salvato la vita di Luca. E che potrebbe salvare molte altre vite.
E non vi sembri strano se parto da qui: perché la politica - quella che noi
intendiamo come "politica" - ha senso se si occupa di questi temi, che
investono la vita e il destino di milioni di persone.
Non sfugge naturalmente a nessuno la delicatezza del tema: parliamo della
vita e della sua riproduzione, questioni su cui è del tutto legittimo che
ciascuno abbia opinioni etiche, religiose, culturali diverse che tutte vanno
rispettate respingendo qualsiasi integralismo, o forzatura manichea.
Così come è deviante evocare una contrapposizione tra cattolici e laici.
Nella cattolicissima Spagna vige una legge assai più civile, sicura e
sensata di quella approvata dal Parlamento italiano.
Né ci sfugge che una legge è necessaria per evitare che le opportunità di
vita che offre la scienza siano esposte ai rischi delle manipolazioni
genetiche.
L'unico obiettivo che ci ha mosso e ci muove è ottenere una buona legge in
grado di soddisfare la aspirazione di tante di una coppia ad avere un
figlio, di tutelare i diritti del nascituro, di preservare la dignità morale
e fisica della donna.
Proprio per questo ci siamo battuti in Parlamento ricercando ogni possibile
convergenza.
Anzi - pur considerando errata e del tutto inadeguata la legge avanzata dal
governo - avevamo concentrato le nostre proposte emendative per migliorare i
punti più clamorosamente aberranti. Perché mai, ad esempio, gli embrioni non
utilizzati non possono essere messi a disposizione della ricerca per
debellare malattie fino ad oggi incurabili?
E perchè mai una coppia non sterile, ma affetta da patologie ereditarie, non
dovrebbe potere avere un figlio sano?
Sono questioni di buon senso, che qualsiasi persona ritiene del tutto ovvie
e che sono previste nelle leggi in vigore in tutti i paesi civili.
La maggioranza di destra, invece, ha bocciato ogni proposta, blindandosi in
un'arrogante chiusura con l'unico fine di approvare una legge qualsiasi,
mossa dall'obiettivo strumentale di ottenere una qualche legittimazione
politica da chi è contrario alla fecondazione assistita.
Per questo si ricorre oggi ai referendum: non perché si voglia lacerare il
paese, né perché si voglia drammatizzare un tema così sensibile.
Raccogliamo le firme perché fino ad oggi questo si è rivelato l'unico modo
per rimediare ai guasti profondi di una brutta legge che offende le coppie e
umilia le donne.
Naturalmente noi continuiamo ad essere interessati a una buona legge.
Abbiamo proposte adeguate e siamo pronti a discuterne, confrontandoci con
chiunque sia mosso dalla nostra stessa sincerità.
Se, invece, nonostante la assoluta nostra disponibilità, la maggioranza di
destra continuerà ad essere sorda e cieca, allora è giusto che siano i
cittadini a scegliere e a evitare che l'Italia abbia una legge che offende
elementari principi di civiltà.
Per tutte queste ragioni è indispensabile in questi giorni raccogliere altre
migliaia e migliaia di firme. Anche oggi qui alla Festa; e in tutta l'
Italia.
Ma Luca non è l'unico bambino di cui nei giorni scorsi la stampa e le
televisioni, si sono occupate.
Nelle nostre case sono entrati i volti e le storie di centinaia di bambini
per i quali, all'opposto, la luce si è spenta il primo giorno di scuola.
A lungo abbiamo rimosso l'idea di un'infanzia violentata dalla guerra.
Bastava quella foto straziante di un bambino a braccia alzate nel Ghetto di
Varsavia, per ammonirci a non ricadere nel baratro.
E credevamo che il mondo intero fosse in qualche misura vaccinato come noi.
Non era così.
A Beslan nella lontana Ossezia - all'improvviso - il mostro è riapparso.
Ha scosso la coscienza di milioni di famiglie.
Ha restituito, impietosa, l'immagine di Varsavia in una dimensione
tragicamente attuale.
La maggior parte di noi ha avuto la fortuna di non conoscere la guerra, di
"vivere" la pace e di introiettarla dentro di sé, quasi fosse la condizione
"naturale" della propria esistenza e del mondo. Almeno qui, in questa parte
d'Europa.
E, anzi, per anni abbiamo trovato comodo definire ogni conflitto "guerra
locale", quasi a rassicurare noi stessi che in ogni modo non ci riguardava.
Beslan - e prima ancora l'11 settembre, e l'11 marzo a Madrid - dicono che
non è più così.
Anzi, accade sempre più spesso che chi non ritiene riconosciute le proprie
ragioni è indotto a credere che l'unico modo per essere visibile e
riconosciuto è ricorrere al terrore.
E così il terrorismo colpisce ovunque - a Bali, Mombasa, Nuova Delhi,
Gerusalemme, Istanbul, Mosca, Giakarta, Grozny, Baghdad - e colpisce
chiunque: impiegati al lavoro negli uffici delle Twin Towers; pendolari che
con il metrò di Madrid si avviavano alla loro fabbrica; bambini inermi e
festanti al loro primo giorno di scuola.
Nessuno può pensarsi al sicuro.
Paura e insicurezza sono le due parole che ci aiutano a capire quello che
accade oggi nel mondo.
E ci aiutano a capire cosa dobbiamo fare noi.
Uno degli errori più grandi che la politica può compiere quando ragiona di
questi temi è confondere le "cause" del terrorismo con le "ragioni" dei
terroristi.
"Cause" e "ragioni" non si equivalgono.
Non c'è dubbio che "causa" di quel che accade in Cecenia è la negazione, da
dieci anni almeno, ad un popolo intero di qualsiasi possibilità di vedere
soddisfatta l'aspirazione a qualche forma di riconoscimento dell'identità
nazionale.
Non c'è dubbio che la paralisi del processo di pace in Medio Oriente abbia
"causato" nei palestinesi frustrazione e negli israeliani diffidenza, via
via trasformandole in odio, incomunicabilità, pregiudizio.
Queste sono "cause". Ma non sono ragioni accettabili.
Nulla - nulla ripeto, assolutamente nulla - giustifica il sequestro in
Ossezia di centinaia di bambini o le stragi di civili innocenti causate dai
kamikaze nelle strade di Tel Aviv o di Baghdad.
Non c'è ragione politica o lotta di liberazione, non c'è ragione religiosa o
etnica, che possa legittimare l'assassinio di uomini, donne, bambini
incolpevoli.
Nessuna ingiustizia del mondo, anche la più acuta, potrà essere sanata con
la violenza e il terrore.
E, dunque, il primo nemico da colpire è il terrore. E' l'uso della violenza
cieca e indiscriminata.
Noi lo dicemmo trent'anni fa, quando il terrorismo colpì duramente l'Italia,
e qui a Genova Guido Rossa pagò con la vita la sua lealtà allo Stato e alla
Repubblica.
E lo abbiamo ripetuto di fronte agli efferati omicidi di Massimo D'Antona e
Marco Biagi.
Lo ripetiamo oggi di fronte a un'offensiva terroristica più drammatica
perché volta a colpire l'umanità nel suo complesso.
Ma proprio per questo la risposta offerta fin qui si è rivelata debole,
sbagliata, controproducente.
Dopo lo spaventoso attentato alle Torri gemelle, l'intera comunità
internazionale si strinse allora attorno all'America e al suo popolo. Senza
distinguo o esitazioni.
Prese corpo in poche settimane la più larga alleanza mondiale mai fondata
per contrastare un nemico pericoloso e terribilmente determinato.
Ma poi, quella strada è stata interrotta da Bush. E ne è stata imboccata un'
altra: la guerra preventiva e l'unilateralismo, senza calcolare le
conseguenze che avrebbe prodotto quella decisione solitaria.
Si è scatenata una guerra che ha prodotto centinaia di migliaia di morti,
sofferenza, disperazione, mutilazioni; e soprattutto "odio", l'odio profondo
che ogni conflitto lascia dietro di sé.
Si è voluta fare a tutti i costi una guerra fondata sulla menzogna, contro
il parere della maggioranza delle nazioni e fuori da ogni principio di
legalità.
Una guerra che lo stesso Segretario generale delle Nazioni Unite Kofi Annan
ancora in questi giorni ha definito "illegale".
Per questo ci siamo opposti a quella avventura e siamo stati e siamo
contrari al coinvolgimento in essa dell'Italia.
Quella guerra ha scatenato nuovi estremismi e fondamentalismi, alimentando
ancor di più pericolosi umori antioccidentali nelle società islamiche.
Ha consentito ai terroristi di vestire i panni assurdi dei "vendicatori".
Ha indebolito l'azione politica per una pace giusta in Medio Oriente,
isolando tanto sul fronte israeliano che palestinese, le componenti più
moderate e aperte al dialogo.
Persino il prezzo del petrolio - lontano dallo stabilizzarsi - ha conosciuto
un'impennata.
Insomma serve una svolta; e deve cominciare proprio dall'Irak.
Servono altri protagonisti: il ritorno delle Nazioni Unite; il
coinvolgimento, di quei paesi che non hanno condiviso la guerra, ma che
proprio per questo possono svolgere ora un ruolo fondamentale, anche di
sicurezza, in vista delle prime elezioni libere annunciate per il prossimo
mese di gennaio.
E serve una strategia di ricostruzione economica che restituisca agli
iracheni speranza di futuro.
Noi dunque rinnoviamo il nostro appello e impegno affinché l'Europa ritrovi
la propria unità, decidendo insieme come concorrere alla transizione
democratica dell'Irak.
Lo ripeto ancora: la vera sfida è abbandonare per sempre quella presunzione
di potenza - quell'ansia di "fare da soli" - che ha spinto Bush in un vicolo
cieco.
E recuperare una visione multilaterale di questa e delle altre crisi che
infiammano il mondo.
E allora è bene dire con chiarezza: torni in campo la politica.
E' tempo che alla guerra preventiva si sostituisca una "politica preventiva"
.
Politica preventiva significa ricostruire lo schieramento più ampio contro
il terrorismo internazionale, che va combattuto mettendo in campo una
gigantesca rete di intelligence che individui le organizzazioni
terroristiche, ne scopra reti e complicità, ne recida finanziamenti.
Politica preventiva significa intervenire là dove ci sono conflitti per
prosciugare le "paludi dell'odio" con il negoziato e - come ci ha ricordato
qui ieri Kerry Kennedy - battersi perché i diritti umani siano riconosciuti
in ogni luogo e per ogni persona, quale che sia la sua lingua, la sua
religione, il colore della sua pelle.
Una politica preventiva significa rispondere alle domande che - dalla Cina
al Brasile, dal Sud Africa all'Egitto - avanzano grandi nazioni chiedendo
mercati aperti, fine dei protezionismi, redistribuzione più giusta di
risorse e di opportunità.
E politica preventiva significa utilizzare quella grande leva che è l'
incontro di culture, il dialogo interreligioso, le civiltà che si aprono e
si contaminano reciprocamente.
Questa è la risposta ai problemi del mondo.
E qui c'è una responsabilità particolare di noi europei.
L'Europa più di altri può costruire un dialogo con quell'Islam moderato e
riformatore che non vuole essere inghiottito dal fanatismo.
L'Europa può essere partner essenziale per nazioni emergenti e paesi in via
di sviluppo che chiedono un ordine economico più equo e sostenibile.
L'Europa può costituire un riferimento essenziale per evitare che una Russia
impaurita dal terrorismo sia preda della facile suggestione dell'
autoritarismo.
E l'Europa ha la grande responsabilità di sottrarre l'America all'
isolazionismo e alla solitudine imperiale.
L'America da sola non ce la fa a dare ordine al mondo. Ma il mondo non può
pensare il proprio equilibrio senza l'America.
L'uno ha bisogno dell'altra.
E l'Europa deve essere protagonista di questo nuovo incontro.
Certo, se a novembre - come noi ci auguriamo - John Kerry strapperà la Casa
Bianca ai Repubblicani, anche il riavvicinamento tra le due sponde dell'
Atlantico sarà più facile.
E anche di qui vogliamo rivolgere un augurio ai democratici americani e al
loro candidato.
Ma per assolvere a questa ambizione l'Europa deve darsi profilo, strategie,
strumenti.
Proprio la guerra irachena ci ha mostrato quanto un'Europa divisa non abbia
alcuna voce in capitolo.
Serve un'Europa che parli con una voce sola.
E l'Italia deve fare la sua parte, liberandosi finalmente di quell'ostilità
antieuropea da cui è affetta l'attuale maggioranza di governo e che ci ha
fatto via via scivolare sempre più ai margini dell'Europa.
Quanto era triste e desolante dover registrare l'assenza del Capo del
governo italiano nella fotografia - pubblicata dai giornali di tutto il
mondo - di Chirac, Schroeder e Zapatero riunitisi nei giorni scorsi per una
comune azione europea.
Care compagne e cari compagni,
sono passati più di tre anni dal successo elettorale della destra e, oggi,
gli italiani sono nella condizione di trarne un bilancio.
Siamo di fronte al fallimento clamoroso di una politica e di una strategia.
Le cose sono chiare. Tre anni di guida berlusconiana ci consegnano un paese
in crisi: l'economia è ferma; la competitività del sistema arranca; i conti
pubblici sono pericolosamente fuori controllo; i redditi delle famiglie
italiane hanno conosciuto un forte dimagrimento; per molti - si pensi ai
giovani e al mondo del lavoro - sono cresciute precarietà e insicurezze.
E così milioni di famiglie, anche molte di quelle che hanno creduto alle
promesse della destra, oggi hanno aperto gli occhi.
Sanno che mettendo la mano in tasca trovano meno soldi di ieri e che è
divenuto più difficile arrivare alla fine del mese.
Sanno che il lavoro dei loro figli è più esposto di prima alle ansie della
precarietà.
Sanno di essere più sole, perché i servizi per l'infanzia e per gli
anziani - le due principali preoccupazioni di ogni famiglia - sono a
rischio.
Uno scenario preoccupante, con sei milioni di lavoratori pubblici e privati
in attesa di contratto e un'incertezza sul proprio avvenire che è oggi la
preoccupazione fondamentale di almeno tre generazioni.
Ce n'è abbastanza per essere allarmati.
E, invece, il Presidente del Consiglio ci ha spiegato ancora una settimana
fa - inaugurando a Bari la Fiera del Levante - che le cose vanno bene, anzi
non sarebbero andate mai così bene.
E allora ci permettiamo di chiedere: ma se tutto va nel migliore dei modi,
perché avete obbligato Tremonti a dimettersi?
E se tutto è a posto perché Siniscalco ha bisogno di 30 milioni di Euro per
riportare sotto controllo i conti sfasciati da Tremonti?
E, ancora: ci volete dire con quali soldi ridurrete le tasse, visto che per
rimettere a posto i conti siete alla ricerca di soldi che non avete?
La mattina, nei convegni, spiegate che non ci sono quattrini.
La sera, all'ora del telegiornale, annunciate agli italiani che si
ridurranno le tasse, aumenteranno gli assegni familiari, cresceranno gli
investimenti. E adesso annunciate un blocco generalizzato dei prezzi che nel
giro di poche settimane si rivelerà essere l'ennesimo illusionismo.
E' uno spettacolo surreale!
Questo governo, in tre anni, le tasse non solo non le ha abbassate, ma le ha
di fatto aumentate.
Sì, perché Tremonti per tre anni consecutivi ha tagliato i soldi che lo
Stato trasferisce a Regioni e Enti locali, obbligandoli ad aumentare la
tassazione locale e i costi di servizi essenziali, come gli asili o l'
assistenza agli anziani.
Quel che è fallito è l'idea - cara alla destra - per cui più si destruttura,
più si tolgono regole, più si riducono sicurezze, più si tagliano interventi
pubblici, meglio le cose andranno.
Non è così. Lo si è fatto per tre anni. E oggi l'Italia è un Paese più
incerto e fermo che mai, come anche il nuovo Presidente della Confindustria
ha più volte sottolineato.
Se ne prenda atto e si cambi strada.
Se loro promettono la luna, noi dobbiamo restare con i piedi per terra e
dire cose serie. Prendere impegni seri.
Dire che l'Italia tornerà a crescere solo se aumenterà la spesa per la
ricerca, l'innovazione, l'internazionalizzazione, aiutando così le imprese a
essere competitive.
Che bisogna mettere a frutto quella straordinaria risorsa che è il
patrimonio ambientale, artistico, paesaggistico dell'Italia, unico al mondo.
Dobbiamo dire che faremo forti politiche a favore dei giovani, per garantire
loro percorsi di formazione e di inserimento nel mondo del lavoro e nelle
professioni, abbattendo tutti i muri che impediscono ad una generazione di
conquistarsi la vita. Una generazione che, per la prima volta, non ha la
certezza di vivere meglio dei suoi padri.
Vogliamo investire di più nella scuola per garantire davvero a tutti il
diritto al sapere e una formazione che consenta effettivamente maggiori
opportunità.
Dobbiamo dire che contrasteremo la precarietà del lavoro e che ci batteremo
perché nessuno - giovane o adulto che sia - debba più trovarsi spiazzato e
solo di fronte al mercato del lavoro flessibile.
E ricordare che la sicurezza sociale - dalla sanità alla previdenza -
richiede non meno, ma più politiche pubbliche perché nessuno sia lasciato
solo. Perché non è vero che una società senza regole e con meno Stato è per
forza una società più libera.
Quando, invece, quel modello ha prodotto una società più egoista. E più
ingiusta.
E dire agli italiani che i loro redditi possono essere difesi passando dal
criterio dell'inflazione programmata a quello dell'inflazione vera;
rivedendo il paniere dei consumi; aumentando le pensioni minime; detassando
le retribuzioni più basse; restituendo ai lavoratori il fiscal drag.
Dobbiamo dire che un tema così delicato come l'immigrazione non si gestisce
alimentando paura e diffidenza, come fa la Bossi-Fini, ma con politiche
attive che tengano insieme le esigenze di lavoro, la domanda di sicurezza e
il bisogno di integrazione. E così si tolga all'immigrazione la paura che
porta con sé.
Ma tutto questo richiede risorse. E tante.
E allora il problema italiano non è come si riducono demagogicamente le
tasse, ma come si trovano le risorse necessarie a finanziare sviluppo,
investimenti, lavoro, qualità dei servizi.
E poiché sappiamo che le risorse non sono infinite, la vera questione su cui
si dovrebbe discutere è quali priorità nella spesa pubblica, a chi
assicurare certezze e con quali priorità, come mobilitare anche risorse
private, come intervenire su sprechi e inefficienze.
Sappiamo bene che in una società in cui si vive molto di più, cresce la
domanda di formazione, di cura, di servizi, di previdenza e che, dunque,
tutele e protezioni si devono coniugare con efficienza e selezione di
priorità, perché non si possano fare "parti uguali tra disuguali".
Noi vorremmo un governo che ci sfidasse su questo terreno. Anche a costo di
crearci qualche difficoltà.
Ma almeno il confronto sarebbe vero e nell'interesse del Paese.
Ma tutto questo non avviene.
Anzi, ogni giorno dobbiamo misurarci con una maggioranza che non ha senso
dello Stato e che all'interesse generale antepone sempre interessi
particolari.
Basta guardare a come si è tentato in ogni modo di colpire l'imparzialità
della giustizia, dell'informazione, delle pubbliche amministrazioni.
E persino sui valori fondativi della nostra identità nazionale, come l'
antifascismo e la Resistenza, mai messi in discussione neanche nei momenti
più aspri della contrapposizione politica, Berlusconi ha trovato modo di
intervenire per sminuirne il senso.
Ed è davvero triste constatare che nel sessantennale della Liberazione il
governo abbia tagliato i finanziamenti alle associazioni partigiane che si
apprestano a celebrare il 25 aprile del 2005.
Non meno inquietante è quel che sta accadendo in questi giorni in
Parlamento, dove la destra sta proponendo una brutta revisione della
Costituzione, che altererà l'architettura istituzionale della Repubblica,
aumenterà i costi per i cittadini, diminuirà l'efficienza delle pubbliche
amministrazioni, metterà a repentaglio la coesione nazionale.
Anche qui, la nostra linea è chiara.
Siamo stati e siamo i primi a rivendicare l'esigenza di portare a compimento
una transizione istituzionale incompiuta.
Sono cambiate le leggi elettorali in senso maggioritario, ma le istituzioni
sono ancora quelle formate nel tempo del proporzionalismo.
Si è avviato il federalismo, ma senza che sia seguito né un effettivo
decentramento di risorse e personale, né il federalismo fiscale, né un
Senato delle Regioni.
Con il maggioritario si è rafforzato il potere e le prerogative del governo,
ma non si sono introdotte le garanzie per l'opposizione.
Su tutto questo abbiamo avanzato proposte incontrando una maggioranza che
per mesi - paralizzata dalle sue divisioni - non Che cosa ha permesso di
discutere, preferendo al Parlamento la baita di Lorenzago.
Per arrivare oggi a proporci un testo rabberciato, confuso e
destabilizzante.
Tant'è che il Presidente Ciampi - con parole di cui gli siamo grati - ha
ritenuto di richiamare tutti al rispetto dell'unità nazionale e della
Costituzione.
A questa stessa preoccupazione il centrosinistra ha sempre ispirato le sue
proposte e i suoi comportamenti. E a questo spirito si sono sempre attenuti
i gruppi parlamentari dei Ds.
E anche i diversi giudizi espressi in questi giorni, non mettono in
discussione la necessità di condurre, insieme a tutte le forze del
centrosinistra, un'azione parlamentare, determinato e senza pregiudizi per
impedire strappi e lacerazioni dell'assetto costituzionale che, se
approvati, renderebbero inevitabile il ricorso al referendum.
Per questo ribadiamo ancora una volta anche di qui la richiesta che non si
prosegua a testa bassa, ci si fermi a riflettere prima di aver prodotto
guasti irreversibili; e si individui un "percorso costituente" cui tutte le
forze politiche possano concorrere con le loro proposte nell'esclusivo
interesse del Paese.
Insomma quel che è chiaro è che questa destra non ce la fa a governare l'
Italia.
Manca di un progetto, di una visione, di una strategia.
E di una classe dirigente.
E del resto il crollo elettorale di Forza Italia - reso evidente dalle
elezioni del 2003 e del 2004 - ha già fatto sì che il centrodestra
diventasse minoranza nel Paese. E' una realtà che si conferma anche nei
sondaggi di queste settimane, a dispetto dei goffi tentativi di Berlusconi e
dei suoi consulenti mediatici di far credere che la destra sia in recupero.
Qui deve scattare la nostra responsabilità.
Perchè non basta denunciare il fallimento della destra al governo.
Milioni di elettori, quando verrà il tempo, non ci voteranno soltanto perché
delusi.
Ci voteranno se saranno convinti che noi saremo in grado di guidare il paese
per cinque anni, sulla base di un programma chiaro, forte, condiviso.
Daranno fiducia alle idee, ai programmi e, naturalmente, alle persone.
Ma per farlo, è necessario che il centrosinistra, la sua classe dirigente, i
suoi leaders cambino passo, voltino pagina.
Non saremmo sinceri se non riconoscessimo che queste settimane e anche
questi ultimi giorni hanno suscitato nella nostra gente la preoccupazione
che, dopo uno splendido successo elettorale, il centrosinistra torni a
dividersi.
Naturalmente siamo consapevoli che l'unità politica del centrosinistra è una
conquista. Il fatto che tutti vogliamo mandare a casa questa destra, non
significa automaticamente pensarla tutti allo stesso modo su tutto.
Dunque, non è un peccato discutere. Ma dobbiamo discutere per unirci, non
per dividerci.
Noi abbiamo un dovere morale, prima ancora che politico: non deludere la
speranza di tanta gente che guarda a noi; non disperdere un patrimonio di
fiducia che nel 2001 non avevamo e che in questi tre anni abbiamo seminato e
raccolto.
Noi non possiamo essere divisi.
A noi - al centrosinistra - il paese chiede un profilo diverso, uno stile
diverso da quello dei nostri avversari. La nostra gente ci chiede unità e
solidarietà.
Serve uno scatto di reni, che dimostri che la classe dirigente del
centrosinistra ha capito, è all'altezza.
La possibilità di battere questa destra e di tornare a governare il paese è
alla nostra portata. E nessuno ci perdonerà di non esserci riusciti per le
nostre divisioni.
E io dico chiaramente che fin da domani - quando Prodi e i leader si
incontreranno - noi dobbiamo voltare pagina.
Noi dobbiamo costruire oggi il profilo netto di un'alleanza alternativa di
governo.
Se sapremo comunicare quel che vogliamo con semplicità, gli italiani si
fideranno di noi.
Come hanno fatto in questi tre anni quando - votando per rinnovare le
amministrazioni comunali e provinciali - hanno scelto che 70 province su 103
siano governate dal centrosinistra. E altrettanto hanno fatto in regioni
importanti come il Friuli, il Trentino, la Valle d'Aosta e la Sardegna.
E come potranno nuovamente fare - ci auguriamo - già nelle prossime
settimane nei collegi in cui si effettueranno elezioni politiche suppletive,
primo fra tutti quello di Genova Levante, in cui è candidato Stefano Zara,
personalità di spicco del mondo economico e produttivo della vostra città.
E ancor di più il centrosinistra dovrà offrire un volto credibile nelle
prossime elezioni regionali della primavera 2005, quando la nostra
coalizione, oltre a confermarsi forza di governo nelle molte Regioni in cui
ha già la maggioranza, può aspirare a conquistare nuovi significativi
successi, a partire da questa stessa regione che ci ospita, dalla Liguria.
Noi abbiamo rialzato la testa e in questi tre anni abbiamo vinto perché
abbiamo ripreso a parlare il linguaggio della vita quotidiana. Delle cose da
fare.
Ed è questa la strada che bisogna continuare a percorrere.
E per farlo si deve dare corso a tre grandi obiettivi.
In primo luogo, dobbiamo consolidare quella vasta unità -comprendente l'
Ulivo, Rifondazione Comunista, l'Italia dei Valori, forze locali e civiche -
che ci ha consentito di vincere le elezioni amministrative nel 2002, 2003 e
2004.
Adesso quella unità la dobbiamo realizzare per il governo del Paese.
E la base solida su cui costruirlo è un "programma comune di governo" che
dica agli italiani come vogliamo restituire certezze alle famiglie, alle
imprese, ai giovani, alle donne, all'Italia.
Non partiamo da zero.
C'è un vasto lavoro di elaborazione e proposta fatto in questi tre anni di
opposizione. C'è il programma per le elezioni europee elaborato da Giuliano
Amato.
C'è l'esperienza di ogni giorno di migliaia di nostri Sindaci, di Presidenti
di Province di Regioni, di amministratori.
E' tempo di raccogliere tutto ciò e di organizzarlo intorno a forti
obiettivi chiari e credibili.
E anche di qui rinnoviamo la richiesta a Prodi e agli altri leaders ad
aprire subito quel "cantiere programmatico" necessario per dire agli
italiani cosa vogliamo e come lo vogliamo fare.
E perciò - ecco il secondo obiettivo - dobbiamo stringerci intorno a Romano
Prodi che dal 1° novembre ritornerà pienamente nella scena politica italiana
per guidare il centrosinistra nella sfida alla destra. E lo farà con l'
autorevolezza, la capacità e il prestigio che si è conquistato sul campo.
Da lui è giunta la richiesta di rendere ancora più forte la sua leadership
con elezioni primarie che coinvolgano una grande platea di cittadini,
centinaia di migliaia di cittadini, simpatizzanti, volontari.
Se ne è discusso molto in queste settimane. Anche qui è ora di definire un
percorso che ci consenta di attribuire a Prodi la responsabilità di guidare
la coalizione e di definire regole, modalità e tempi, con cui investire
Prodi con il più ampio consenso.
Ma sia la costituzione di un'alleanza larga, sia la possibilità di dare alla
candidatura di Prodi la più grande forza, hanno bisogno - ecco il terzo
grande obiettivo - di un motore, di un soggetto capace di conferire al
nostro progetto credibilità e profilo di governo.
Per questo è nata la Lista Uniti nell'Ulivo, che ha raccolto oltre 10
milioni di voti.
Quasi un terzo degli elettori ha creduto in una nuova proposta politica, nel
progetto di un solido nucleo riformista quale perno di una più larga
alleanza di centrosinistra.
La Federazione dell'Ulivo è adesso lo sviluppo logico e necessario di quella
intuizione.
Guai a noi se vivessimo questo passaggio come qualcosa di burocratico. Di
obbligato.
Nessuno ci obbliga. Se non la coerenza dovuta a milioni e milioni di
cittadini.
No: la scelta della Federazione è il nostro modo di investire sul futuro,
sull'avvenire del paese.
Di proseguire, nelle condizioni storiche attuali, la sfida per l'unità dei
riformisti e per la creazione, anche in Italia, di un soggetto politico, in
forma federativa, capace, al pari di quanto accade negli altri paesi
europei, di svolgere un ruolo centrale di guida e indirizzo nell'azione di
governo.
Discuteremo, con le altre forze che hanno dato vita alla Lista "Uniti nell'
Ulivo", delle modalità, delle regole e dei tempi di questo processo.
Abbiamo detto più volte come i DS intendono realizzarlo: vogliamo federare
non i moderati, ma i riformisti; vogliamo costruire un soggetto federativo
che non annulli le identità dei partiti, ma le faccia incontrare in un
progetto comune; vogliamo dare all'alleanza una guida forte e, dunque, è per
noi essenziale che federazione e alleanza larga procedano contestualmente
perché l'una tiene l'altra; vogliamo che il processo federativo sia aperto
all'adesione di altre forze politiche, liste civiche di centrosinistra e dei
sindaci, associazioni e movimenti; e contenga anche quelle radicalità etiche
e culturali manifestate da movimenti di opinione e di società civile che
sono parte essenziale di un forte e moderno riformismo.
Non ci nascondiamo gli ostacoli. Ma siamo consapevoli che una grande
scommessa politica.
Il punto è convincere noi stessi della necessità storica di questa scelta.
Noi siamo orgogliosi della nostra storia e della nostra identità di grande
forza di sinistra del socialismo europeo. Ma ricordiamoci che l'identità di
una forza politica è la sua funzione nazionale.
Qui la posta in gioco è la risposta che il riformismo è in grado di offrire
alla crisi culturale della destra, non solo in Italia.
E proprio perché i DS sono la più grande forza della sinistra italiana
determinante è il loro ruolo e la loro determinazione.
E possiamo realizzare questo obiettivo facendo incontrare i diversi modi d'
essere e di sentire del riformismo in Italia perché, in fondo, seppure sotto
sigle e bandiere diverse, quell'incontro si è compiuto progressivamente nel
corso del tempo.
Sarà il nostro Congresso l'occasione di approfondire questa proposta e le
nostre idee per l'Italia.
Mettere la nostra forza al servizio del Paese, dare al riformismo un
programma e un soggetto politico più forte capace di guidare un'alleanza
larga di centrosinistra e di dare ad essa un'anima. E di dare all'Italia un
nuovo indirizzo di governo.
E' questo il tema del III° Congresso nazionale dei Democratici di Sinistra
convocato a Roma per fine gennaio 2005.
Un Congresso molto diverso dal Congresso di Pesaro.
Tre anni fa uscivamo da una sconfitta grave che aveva colpito la nostra
esperienza di governo e i DS erano di fronte a una crisi elettorale e
politica, resa più acuta da tre sconfitte elettorali consecutive. Eravamo -
ora possiamo dircelo - un partito smarrito e incerto ed erano in molti a
chiedersi se la nostra storia e la nostra funzione non fossero in via di
irreversibile esaurimento.
Non a caso il Congresso di Pesaro fu così travagliato, perché ogni iscritto
ed elettore sapeva che era in gioco il destino stesso di quella grande
comunità di donne e di uomini che sono i Democratici di Sinistra.
Oggi siamo in una fase radicalmente diversa: la destra ha fatto fallimento e
il suo schieramento è in crisi; il centrosinistra viene da un triennio di
successi elettorali; abbiamo messo in campo una forza - la lista Uniti nell'
Ulivo - che può dare alla alleanza di centrosinistra il baricentro che fino
ad oggi non ha avuto.
I DS godono di buona salute, sono in crescita di voti, iscritti e
credibilità, si sono confermati la prima forza del centrosinistra e la più
grande forza politica organizzata del Paese e sono nuovamente nelle
condizioni di assolvere alla funzione nazionale a cui abbiamo sempre
aspirato.
A Pesaro definimmo la nostra identità di forza riformista che si riconosce
nei valori e nelle politiche del socialismo europeo. E ci proponemmo un
duplice obiettivo: ricostruire un centrosinistra che si proponesse come
alternativa di governo; e restituire ai DS certezza di sé e della propria
funzione.
Quelle sfide sono state vinte.
A Roma dovremo dare al nostro riformismo progetto e contenuti. E indicare le
forme politiche e le alleanze con cui realizzarlo. E come i Democratici di
Sinistra intendono essere motore di una nuova stagione della democrazia
italiana.
Insomma se a Pesaro al centro del Congresso c'eravamo noi, la nostra
identità il nostro destino, al centro del Congresso di Roma dobbiamo mettere
il Paese.
Un Congresso che parli all'Italia e dell'Italia, restituendo fiducia e
speranza ad una società inquieta e incerta.
Da più parti è stato invocato un congresso aperto.
Lo sarà, se sarà aperto al paese, ai suoi problemi e alle soluzioni
necessarie per arginare il declino di una nazione.
E sarà un Congresso unitario, quale che sia il numero dei documenti che
saranno presentati.
Fin dal primo istante della mia elezione, io mi sono sentito Segretario non
solo di chi mi aveva votato, ma di tutto il Partito. E ho lavorato, insieme
a tutti voi, perché i DS fossero un partito unito e pluralista.
E, infatti, da Pesaro ad oggi, molte e significative sono state le occasioni
di rinnovata e accresciuta unità nella vita dei DS.
Sui cruciali temi del lavoro, dello stato sociale, delle politiche fiscali,
dell'immigrazione, della scuola, delle riforme costituzionali, dell'
informazione e della giustizia si è realizzata una elaborazione a cui hanno
concorso tutte le anime del partito.
Nella quasi totalità delle Federazioni Provinciali e dei Comitati Regionali
si è realizzata una guida unitaria.
I passaggi elettorali del 2002, 2003 e 2004 hanno visto una forte coesione
che ha consentito la crescita dei consensi ai Democratici di Sinistra.
Così come punti significativi di unità sono stati il Manifesto per l'Italia
presentato alla Convenzione programmatica di Milano e il Manifesto per l'
Europa.
Ci sono, dunque, tutte le condizioni per un Congresso aperto che parli alla
società, chiami energie a raccolta e in cui ciascun iscritto potrà fare le
proprie scelte libero da passate cristallizzazioni.
Con quella libertà, serenità e passione che sono i valori fondanti di questa
nostra comunità di uomini e donne che, con i suoi 550 mila iscritti, è la
principale forza politica organizzata del Paese ed è soprattutto una risorsa
straordinaria per la democrazia.
Una risorsa che vogliamo rinnovare aprendoci al talento, alla passione, alla
voglia di combattere dei giovani. E il Congresso, anzi, dovrà essere l'
occasione per rendere visibile ancor di più e a tutti i livelli che una
nuova generazione di dirigenti prende nelle sue mani il partito.
Care compagne e cari compagni,
ha scritto un grande intellettuale ebreo, Amos Oz: "Credevamo di entrare nel
XXI secolo. Ci siamo ritrovati nell'XI".
Pensavamo al duemila come al traguardo della modernità.
E invece, insieme a computer e satelliti, riscopriamo nel nostro vocabolario
parole antiche, sepolte: tortura, decapitazione, crociate, guerra santa,
assedi e battaglie.
Il nostro compito è restituire senso alla politica e continuare a farne uno
strumento di liberazione e di progresso.
A Giovanni Minoli che lo intervistava a Mixer un anno prima della morte,
Berlinguer - un grande dirigente che tutti abbiamo amato - disse che la cosa
di cui andava più fiero era la fedeltà agli ideali della propria gioventù.
E' una bella risposta.
Molte cose cambiano nella politica. Cambiano i nomi e a volte anche i
simboli. E noi abbiamo avuto il coraggio di cambiarli senza smarrire la
nostra storia e la nostra identità.
I valori, gli ideali, quelli rimangono scolpiti nella coscienza dei singoli
e delle nazioni.
E noi siamo ancora qui, in tanti, perché la sinistra ha ideali e valori per
i quali merita spendere se stessi e se guardiamo al mondo che ci circonda
vediamo che quei valori di libertà, democrazia, uguaglianza, dignità per cui
questo nostro partito è nato e vissuto, sono più attuali che mai.
Ma sappiamo anche che - se i valori permangono - cambiano le forme e i modi
con cui li si fa vivere.
E noi avvertiamo la responsabilità di stare sempre in sintonia con il nostro
tempo, non avendo paura di compiere quelle scelte e quelle innovazioni che
hanno consentito a questo nostro partito di essere una sinistra capace di
interpretare l'Italia e di assolvere ad una funzione nazionale in ogni
crocevia della storia italiana.
E questa volta la sfida è ancora più alta: liberare il Paese dalla destra e
guidare con i valori e la politica del riformismo una nuova stagione della
democrazia e una nuova fase di crescita dell'Italia.
Tocca a noi, tocca ai Democratici di Sinistra guidare questa appassionante
impresa.
Voi, care compagne e cari compagni, siete un patrimonio straordinario di
passione, intelligenza, generosità che tanto ha dato all'Italia e tanto
vuole ancora dare.
Siete una forza viva che in ogni fare della storia d'Italia ha assolto un
ruolo decisivo nell'affermare valori di libertà, di civiltà, di democrazia.
Ed è così anche oggi.
Per tutte queste ragioni, grazie - care compagne e cari compagni - per
quello che fate e per la passione del vostro impegno.
Qui e ora noi lanciamo la nostra sfida: rimettere in moto l'Italia,
restituire fiducia agli italiani.
E' la sfida della sinistra. E' la sfida dei riformisti.
E ancora una volta, come sempre noi Democratici di Sinistra siamo in campo,
pronti a fare la nostra parte con la forza della nostra storia e la passione
delle nostre idee.


------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
 Rispetto la tua opinione ma non credo proprio che il discorso di Fassino sia
accettabile e sopratutto credibile. Questo alla luce di quanto ha prodotto
Fassino nel quinquennio durante il quale ha governato.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Care compagne e cari compagni,
Evidentemente Fassino lurka questo ng e si è accorto delle
lamentele di Lorenzo.
Lorenzo, come minimo devi ringraziare votando Ds.
Mr. X
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


Sono 17. Li ho contati. 

 Lorenzo, come minimo devi ringraziare votando Ds.
Per i prossimi quattro mesi al massimo potrň scegliere tra IU e PSOE...
Lorenzo

 Per i prossimi quattro mesi al massimo potrň scegliere tra IU e PSOE...
Che facciamo, erasmiamo? 

> Care compagne e cari compagni,
dev'essere vittima delle campagne pubblicitarie subite durante 
l'adolescenza..
ricordi i due castoroni, lui e lei, che mangiavano il coso al cioccolato con 
il riso soffiato?
"compagni roditori, fatico a pedalar.."
come diavolo si chiamava quel merendino lě.. boh! :)) 

 Che facciamo, erasmiamo?
Perspicace...
Lorenzo



 Che facciamo, erasmiamo?
Cazzo, per una volta che la vostra Forcolandia dei banchieri mi č utile,
vuoi che non ne approfitti?
Comunque ho un punto programmatico per il prossimo governo: Veneto regione a
statuto speciale: un Erasmus di Trento prende piů del triplo della mia
borsa, pagando molte meno tasse... E poi dicono che uno assalta il
campanile!
Lorenzo

                 “Hai mai studiato la grammatica?” disse un saggio a un barcaiolo. L'altro
rispose di no. “Allora hai perduto metà della tua vita!” disse ancora il
saggio. Poco dopo il vento spinse la barca in un vortice. Allora il
barcaiolo, gridò al grammatico: “Sai nuotare un poco?” “No!” - rispose il
grammatico – “il nuoto non è affar mio.” “Allora - replicò l’altro - tutta
la tua vita è perduta!” E la barca affondò.


 borsa, pagando molte meno tasse...
Se ne puo' discutere. L' unica cosa importante e' che rifondazione stia 
fuori dai coglioni.
JP 

 fuori dai coglioni.
2 consiglieri regionali su 60 saranno un problema?!
Più che altro bisogna trovare i soldi. Io tasserei tutte le auto sopra i
1200 di cilindrata...
Lorenzo

 1200 di cilindrata...
geniale!
che ne dici di tassare anche la seconda casa?
magari istituiamo anche una legge di tassazione comunale sugli immobili.. 
già ce l'ho in mente: la chiameremo ICI!!
certe idee è strano che non vengano a chi fa le leggi.. :)) 

                   Hai mai studiato la grammatica? disse un saggio a un barcaiolo. L'altro
rispose di no. Allora hai perduto metà della tua vita! disse ancora il
saggio. Poco dopo il vento spinse la barca in un vortice. Allora il
barcaiolo, gridò al grammatico: Sai nuotare un poco? No! - rispose il
grammatico il nuoto non è affar mio. Allora - replicò laltro - tutta


 certe idee è strano che non vengano a chi fa le leggi.. :))
Come sei simpatico...
Ovviamente la mia proposta, tendenzialmente provocatoria in questo ng visti
passati thread, era di spremere all'osso chi va in giro con macchinoni vari
ed eventuali...
Lorenzo



 ed eventuali...
Ti riferisci a me? A me va benissimo, finche' la Confederazione inizia a 
Ponte Chiasso...
JP 



 ha scritto nel messaggio
news:DmE3d.280995$OR2.12...@news3.tin.it...

più che simpatico ..tosto, sai e dell'hinterland milanese...
e non sempre capisce quello ghi dicono in dialetto figurati in italiano
Pomero

                    Portofino. Turisti inglesi ubriachi rubano un'Ape e scorrazano per il paese
 
 In giacca e cravatta a bordo di un'Ape
 
 Cosě sono stati fermati dai carabinieri due ricchi turisti inglesi, in
evidente stato di ebbrezza alcolica, la notte scorsa. Per tornare in albergo
dopo la cena in un noto ristorante avevano scelto di rubare il
motofurgoncino, invece di chiamare un taxi.
Il Messaggero


 ed eventuali...
già.. 'sti sbanfoni che girano con le punto 1400!
ma non si vergognano? :)) 

 ha scritto nel messaggio
news:2ra13lF...@uni-berlin.de...

Non mi interessa che si vergognino.
Mi basta che paghino...
Lorenzo

              Immigrazione via DHL
Una giovane cubana si è fatta spedire negli Stati Uniti via DHL. La giovane
21enne di nome Sandra è arrivata sana e salva all'aeroporto di Miami in una
cassa di legno spedita dalle Bahamas. La giovane è stata scoperta dal
personale della sicurezza, messo in stato di allarme da rumori provenienti
dalla cassa. Sandra che è di statura bassa è stata trovata nella cassa in
posizione accovacciata, e portava con sé tre cose: una bottiglia d'acqua, un
cellulare e una bambola. La giovane avrebbe dovuto perdere la vita per
mancanza di ossigeno ma fortunatamente il velivolo non ha preso molta
altitudine e così la giovane si è salvata. Sandra è stata rilasciata dopo
essere stata interrogata dai servizi d'immigrazione. Gli Stati Uniti
accordano il diritto di asilo ai cittadini cubani che riescono a mettere
piede sul suolo americano ma li rispediscono nel loro Paese se sono
catturati in mare.
Courrier International (Francia)


 Mi basta che paghino...
già.. 'sti sfruttatori dei lavoratori sottopagati!!
invece di laUorare, ecco che girano con le loro fiammanti punto o uno 1400..
non se ne può più che debbano solo pagare la tassa di possesso, 
l'assicurazione e la banezina!!
e tutto sottocosto, con aggravio nella bustapaga del proletari che, invece, 
poverini, girano con la triumph 600 a due tempi.. senza l'aria condizionata 
e il riscaldamento che va un po' sì e un po' no.
l'altro giorno ne ho visto uno al semaforo, con l'aria da bullo e 
strafottente, sulla sua duna 1600. 'st'infame!!! ;))