Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: A carte scoperte

 
          A carte scoperte
di Furio Colombo
 Molti dei problemi affrontati finora da chi ha fatto opposizione al governo
Berlusconi nascevano da una certa bravura del vasto giro governativo di
negare tutto, di dire altre cose, di cambiare discorso nei momenti più
imbarazzanti. Certo, si può fare solo se tutti i media rispondono, per
comando o intimidazione. Hanno risposto al punto che molti cittadini in
buona fede rimproverano a volte l’opposizione di dire cose non vere. Lo
dicono perché quelle cose non corrispondono alle narrazioni delle
televisioni e della maggior parte dei giornali.
Improvvisamente il vento è cambiato. Berlusconi parla e si comporta con
sfrontata chiarezza, dice esattamente ciò che intende dire e lo conferma,
felice, naturalmente, del codazzo di media che come sempre lo asseconda in
tutto, capricci e vanità incluse (ora che gli sono ricresciuti un po’ i
capelli, dopo il trapianto, tutte le inquadrature di tutte le macchine
fotografiche e telecamere improvvisamente hanno adottato l’angolatura giusta
per farcelo vedere). Per la prima volta in tre anni e mezzo, dice cose che
dovrebbero essere un’autoaccusa. Ma le dice, le ripete, le fa diffondere. Lo
fa con vitalità e con impegno.
A coloro che a questo punto mi dicono: ma state parlando di nuovo di
Berlusconi, non è troppo? Non dovremmo parlare del Paese? mi sento di
rispondere: stiamo parlando del Paese. Nel Paese qualcosa è cambiato, forse
perché stiamo raggiungendo un punto critico nel processo di smantellamento,
abbandono, distruzione dello Stato che certo non è opera di Berlusconi da
solo.
Vorrei portare alcune prove di ciò che dico.
La prima: Berlusconi lancia l’evento di Venezia con il nome di “NO TAX DAY”
. NO TAX non vuol dire ridurre il prelievo fiscale, e non ha nulla a che
vedere con il normale dibattito sul come si possa alleviare il peso di ciò
che ricade sulle spalle dei cittadini. “NO TAX” vuol dire “NO TAX” e c’è da
domandarsi in quale Paese democratico un capo di governo potrebbe usare un
simile azzardo, che si traduce come segue: niente da nessuno, niente per
nessuno. E con totale impudicizia dice che il fondamento della sua
affermazione è nella «legge naturale». E’ una affermazione priva di senso.
Ma che - con tolleranza - tutti i giornali accettano, come una sorta di
«creazionismo» del sistema fiscale.
Non è uno scherzo. È il preannuncio di una spallata violenta allo Stato. Si
tolga di mezzo e faccia largo agli interessi privati. Non tutti i privati.
Qui si parla dei privati che, al momento, sono anche titolari del potere
politico.
Si affaccia una cultura molto simile, dal punto di vista del metodo, al
paleo-comunismo staliniano. Il partito (e la strategia elettorale del suo
leader) viene prima e al di sopra dello Stato. Lo Stato può essere
sacrificato agli interessi della fazione politica che governa.
“NO TAX DAY” non è soltanto una boutade elettorale. Chi l’ha organizzata e
condotta appare serio, credibile, determinato. È una sfida alla
Costituzione, alle Istituzioni, il tentativo di tendere una trappola
mortale, in vista delle prossime elezioni, agli sfidanti, per poterli
definire “Partito delle tasse”.
L’opposizione non è caduta nella trappola. Ma adesso sappiamo con chiarezza
che la linea che divide la democrazia dal governo si è spostata su un punto
estremo.
Cerca lo smantellamento dello Stato, il protagonismo di un solo personaggio
e l’invito a formare banda per l’evasione totale. Evasione non solo dalle
tasse. L’appello è molto più vasto: evadere tutte le regole e tutte le
leggi. O perché vengono alterate senza più finzioni, ma anzi sbandierando
come legittimo l’interesse personale. O perché si leva un clima di favore
per ogni violazione, per ogni illegittimità. Avviene attraverso il
sistematico antagonismo contro tutti gli strumenti di cui si era provvisto
lo Stato per combattere i reati più gravi.
Come ha spiegato Fassino nel suo intervento alla Camera, come ha scritto
Gerardo D’Ambrosio nel suo commento alla incredibile legge “salva-Previti”
(entrambi i testi pubblicati su questo giornale) si tratta di deformazioni
gravissime del diritto penale, che facilitano i peggiori reati e che vengono
approvate con urgenza per le peggiori ragioni. Il dato nuovo è che queste
ragioni non sono più motivo di negazione e di vergogna.
Diventa clamoroso lo scontro. Lo scontro non è fra maggioranza e
opposizione. Lo scontro è fra Governo e Stato. Lo dicono anche le
motivazioni con cui il Presidente Ciampi ha rinviato alle Camere la legge
sulla cosiddetta riforma della Giustizia, non solo dove si fanno notare
clamorose incostituzionalità, ma anche dove il presidente sottolinea il
pessimo modo di concepire e di scrivere una legge, bloccando in un solo
articolo fino a 39 pagine di testo e usando giganteschi e deformi
maxi-emendamenti concepiti per ostacolare l’opposizione ma anche per
bloccare gli eventuali dissensi o spaccature interne.
Ovvero per impedire che la democrazia funzioni.
* * *
La prova di tutto ciò che abbiamo detto e andiamo denunciando su questo
giornale contro il pericolo grave rappresentato per il nostro Paese da
questo governo, viene da due voci che non sono di sinistra e non hanno
interessi di opposizione. Ma parlano, con gravissima ansia, da cittadini
italiani.
Mi riferisco all’appello che Mario Segni ha voluto pubblicare sul nostro
giornale. Ricordate? Iniziava con queste parole che si usano solo per
circostanze estreme (e risulterà difficile definire Mario Segni un
estremista, come a molti piace fare con noi): «L’Italia sta perdendo la
civiltà. Un Paese non rimane civile se non ha più passione per la vita
pubblica. Ancor meno rimane civile se perde completamente il senso del
giusto e dell’ingiusto, del lecito e dell’illecito». Con queste frasi
drammatiche Segni si riferisce al processo Berlusconi di Milano e a quella
che i cortigiani di governo hanno celebrato come “assoluzione e
liberazione.” Segni continua infatti dicendo: «Il fatto della corruzione
mediante versamento di denaro è stato accertato. Il fatto è straordinario.
Ripeto la parola: straordinario. È la prima volta che un reato di tale
gravità viene accertato giudizialmente a carico della più alta carica
politica. Queste sono cose che il Paese deve sapere, valutare, discutere. Ma
non è possibile che taccia, che per una sorta di tacito accordo generale, la
cosa venga ridimensionata, svilita, dimenticata».
L’altra voce, altrettanto estranea ad ogni progetto politico di opposizione,
ma evidentemente in coincidenza profonda con i sentimenti di tanti
cittadini, è quella di Luca Montezemolo. Il presidente della Confindustria
non può tacere sul paesaggio sul quale si affaccia, data la sua
responsabilità: «Mai l’economia italiana è stata in condizioni così
drammatiche dal 1945».
È una frase chiara e durissima che colpisce due volte. La prima per far
sapere che, dal punto di vista degli industriali, la situazione è giunta a
un punto estremo di gravità. C’è dunque un effetto di rottura della vasta
omertà di stampa e televisione, una rottura che ha certo fatto trasalire
molti cittadini.
Ma la frase di Montezemolo costringe tutti, anche i disorientati e i
distratti, a rendersi conto che l’Italia sta affondando mentre il suo
governo si occupa esclusivamente di leggi speciali per Berlusconi e per gli
altri inquisiti legati a lui. E qui interviene ancora una volta il nuovo
corso dello spettacolo di cui siamo spettatori attoniti.
Berlusconi va a Bruxelles per liberarsi dalle regole del trattato di
Maastricht, e lo dice con aperta disinvoltura, come per proclamare il merito
di un guerriero. Spaccia frasi generiche degli altri capi di governo come
consensi. Sarà smentito entro due o tre giorni ma non importa. Le sue tv non
lo diranno. Finge di non sapere di quale immenso debito sono gravati i conti
pubblici italiani. Nessuno lo ricorderà ai nostri cittadini.
Berlusconi va a Venezia, al suo NO TAX DAY di aperta offesa alla Stato e
alla democrazia, e non esita a proclamare due persuasioni che
screditerebbero qualunque capo di governo in cerca di rielezione.
La prima è il suo disprezzo per la “par condicio”. Come è noto la “par
condicio” è una modesta legge che prevede parità di accesso ai media durante
la campagna elettorale. È un piccolo rimedio all’immensa illegalità
italiana: un capo partito, capo governo, capo azienda che possiede tutto.
Lui promette di cancellare anche quella leggina, in modo che diminuisca il
più possibile il numero di coloro che possono far sentire la loro voce
contro la sua. La seconda persuasione che vuole condividere con noi è un
pensiero basso e volgare: «andare a votare è come andare al supermercato».
Si sceglie ciò che la pubblicità ti ha già indotto a scegliere. Di solito
questo è l’argomento di chi denuncia che la democrazia viene soffocata dal
denaro. Berlusconi ha fatto propria questa squallida prospettiva senza
vergogna. E conclude (lui, proprietario di Mediaset e padrone politico della
Rai): «Tutto avviene in televisione, non avete visto le elezioni americane?
Ciò che conta è apparire sempre in Tv. Perché dovrei dividerla con altri?».
Lo dice lui, capite? Lo dice apertamente, trasformando in programma
elettorale l’accusa e lo scandalo di tutta l’Europa contro di lui. Il
progetto non è di persuadere. Il progetto è di intimidire, di far vedere chi
comanda.
Per questo ieri Antonio Padellaro ha scritto su questo giornale un appello
che, come dimostra l’Unità di oggi, non è caduto nel vuoto. «Dobbiamo
ritornare in piazza in tanti, insieme», ricordando il milione di cittadini
che si è spontaneamente presentato il 14 settembre 2002 in Piazza San
Giovanni a Roma per dire no, fin da allora a questo barbaro modo di
governare.
Per questo, anche senza le televisioni e i grandi giornali, anche in questa
condizione estremamente difficile che, come dice Montezemolo, è la peggiore
in Italia dal 1945 che, come dice Claudio Magris sul Corriere della Sera di
sabato è di piena e inaccettabile illegalità, dobbiamo far sentire ben
chiara la voce di tutti, dalla vita di tutti i giorni, dal lavoro, dalle
piazze, cittadini e politici, volontari e militanti e tutta la società
civile che non vuole più vergognarsi di fronte al resto del mondo. Ormai
sono in tanti, tra coloro che seguono la politica attentamente e tra coloro
che sono occupati soprattutto con i propri impegni e la propria vita, a
rendersi conto che è diventato impossibile accettare, tergiversare e tacere.
Non è estremismo. È democrazia.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

      LA NUOVA IMPOSTA SUL REDDITO
Scaglioni di reddito Aliquota Imposta dovuta
Fino a 26.000 euro 23% Dal reddito va sottratto l'importo della no tax area
e delle nuove deduzioni familiari
23% sulla parte rimanente del reddito
Fino a 33.500 euro* 33% 23% fino a 26.000 euro
33% sulla parte superiore a 26.000 euro
Fino a 100.000 euro** 39% 23% fino a 26.000 euro
33% sulla parte superiore a 26.000 euro
39% sulla parte superiore a 33.500 euro
Oltre 100.000 euro 39% +4% contributo di solidarietą in vigore per il 2005
23% fino a 26.000 euro
33% sulla parte superiore a 26.000 euro
39% sulla parte superiore a 33.500 euro
43% sulla parte superiore a 100.000 euro
* Dal reddito va sottratto l'importo della no tax area e delle nuove
deduzioni familiari
** Dal reddito va sottratto l'importo nuove deduzioni familiari
