Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Il diritto naturale

Mastella ed altri in questi giorni essendo a corto, cortissimo di argomenti 
per far valere le loro deboli ragioni si appellano al diritto naturale.
In primis quello sancito dalla Costituzione che identifica in un uomo ed in 
una donna il nucleo fondamentale della famiglia nonché la procreazione. 
Bella forza, per il genere umano é così, ci vuole obbligatoriamente un ovulo 
ed uno spermatozoo per dar via ad una procreazione.
Ma guardiamo in casa Madre Natura che suppongo sia la maggior depositaria 
del cosidetto " diritto naturale ": le lumache, ad esempio. Sono 
ermafrodite, quindi un'unico individuo può generarne altri della stessa 
specie sia maschi che femmine.
Continuiamo con alcune specie di pesci che, come i cromosomi umani che 
all'inizio sono XX e cioé femmine per poi diventare " anche " XJ e cioé 
maschi, nascon femmine e nel corso della vita diventano anche maschi.
Vogliamo continuare con altre bizzarie nel mondo naturale ove l'ippocampo 
porta avanti la gestazione delle uova?
O le tartarughe marine che solo in base alla temperatura atmosferica si 
stabilisce il sesso dei nascituri?
Tralascio il mondo vegetale dove ne avvengono veramente di tutti i colori 
nel corso della riproduzione.
E chi ci dice che per il genere umano nella sua evoluzione sempre la Natura 
stessa non avesse previsto altro? I suoi tempi sono biblici, Ella ragiona ad 
ere temporali, ma forse i varii Mastella e Ruini sono intervenuti 
bloccandolo questo processo.....
Credo che il concetto di famiglia debba essere considerato solo all'interno 
di un progetto per il futuro che innegabilmente veda solo nell'affettività 
una delle proprie maggiori colonne portanti.
Ma per essere onesti fino in fondo non possiamo negarci che nel 99,9999 
della galassia omosessuale ci si possa inserire qualcuno che omosessuale non 
lo sia affatto ma cerchi solo nuove eccitanti esperienze, come coloro che si 
dichiarano bisex: francamente non li trovo onesti, o sei omosessuale 
tout-court o non lo sei affatto; due piedi in una scarpa fanno sorgere 
molti, ma molti dubbi.
O dici onestamente che le molteplici esperienze sessali ti intrigano e le 
vuoi provare tutte, o ti scegli uno status sessale e segui quello, con 
maggior franchezza. 


Quello che veramente agghiaccia, nella politica della Chiesa, è la scarsa 
considerazione che si ha dell'amore (nella completezza delle sue 
applicazioni), ad esclusione ovviamente dell'amordiddio. Non una parola - 
del resto è un pezzo che si va avanti così - sul sentimento, quello sì 
naturale negli uomini e - diversamente - anche nelle bestie, e sulla 
reciproca attrazione dei sessi, che pure spero non sia una genialata del 
demonio per minare la dignità dell'Essere, fatto ad immagine e somiglianza. 
Ché altrimenti avrebbe ragione l'Odifreddi medesimo: scegliamoci come sacro 
testo l'Iliade ( più morigerato e assai più rispettoso degli umani istinti) 
e passiamo al culto di quell'allegrone di Zeus, una sorta di giovane 
Berlusconi in versione divina. In un paio di millenni scarsi, invece, i 
creativi di Cristo sono riusciti a instillarci ogni sorta di deviazione del 
raziocinio,  per poi picchiare sulle nostre manchevolezze con la pietà e la 
comprensione di un preside vittoriano.
Riguardo a Mastella, non ho parole. Ho visto la registrazione di "Anno Zero" 
e sono d'accordo con chi fa supposizioni sui motivi che possono aver 
determinato il teatrale abbandono dello studio da parte del Cincinnato di 
Ceppaloni. Che muoia (io, lui...) se ho capito il perché. Tra le ipotesi non 
ho trovato la mia che azzarda la tesi seguente: il Mastella recavasi, 
accettando l'invito, quale ospite dal detestato Santoro, ed ascoltava con 
evidente fastidio le argomentazioni di taluni omosessuali appena un po' meno 
raffinati - forse per la giovane età e la diversa condizione sociale - di un 
qualsiasi Oscar Wilde. Dopo aver mal sopportato la civiltà degli 
interlocutori (si vede che non è abituato) lo spiazzato ed onorevole 
ministro, che aveva evidentemente optato per un colpo di scena prima ancora 
di entrare nella tana del lupo, coglieva nel termine "frocio" (davvero 
desueta per chi frequenta il salotto di Vespa, tanto caro anche alla 
Mussolini) un valido motivo di sdegno, e quindi se la filava senza dar 
spiegazioni. Il giorno seguente mi risulta presente, in omaggio al 
trapassato Merola, al tg4, tg 5 e tg 2. Per quel che ne so.
Ora siamo suoi ostaggi, e Prodi trema.
In quanto a Santoro, con la mia solidarietà, un paio di consigli: si scelga 
meglio i collaboratori, consideri il minutaggio e l'interesse dei filmati e 
si dia una calmata. Dopo aver starnazzato il giusto per anni, non può 
dichiarare che se lo cacciano non gliene frega niente, e ci espellano pure. 
Un'altra volta?
La gente, magari, si stufa, e non credo che sia più il tempo dei girotondi.
Che momenti allucinanti, cara Adriana. Meno male che c'è il cinema (e la 
famiglia di fatto). Tutto bene? Esigo conferme. E non meravigliarti per le 
mie assenze, anch'io ho le mie grane da risolvere. Però vi tengo d'occhio, 
voi due. 

per far valere le loro deboli ragioni si appellano al diritto naturale.
Il diritto naturale semplicemente non esiste. Vedere che cosa ne dice
Kelsen, il massimo giurista del Novecento.

 Il diritto naturale semplicemente non esiste.
Ma caro Outis, é esattamente quello su cui ironizzavamo e facevamo del 
sarcasmo la Silvana ed io! 


Sě, ho poco tempo, voi scivete molto e ho avuto il torto di non
leggervi. Ma sono lieto di aver riassunto la vostra opinione, che nel
dibattito di Santoro era stata espressa solo da un lesbica francese,
mentre gli italiani continuavano a discurere sul "vero" diritto
naturale.
Non vogliatermi male
outis

 voi due.
Fatica sprecata. Per Pomero e me anche i silenzi son carichi di parole e 
significati ......... 

 ha scritto nel messaggio
news:mhtJh.21147$J11.4...@twister1.libero.it...

outis è un uomo tutto di un pezzo-:)
non ride, non scherza,
--
Pomero
Saluti & Salute


 E non meravigliarti per le  mie assenze, anch'io ho le mie grane da
risolvere.
 Però vi tengo d'occhio, voi due.
ne ero certo,  ero stato avvertito dal " putin club"
di tutto cuore non vorrei però meravigliarmi delle presenze
Pomero
Saluti & Salute

 non ride, non scherza,
Apprezzo le persone rigorose anche se magari non condivido tutto di ciň che 
pensano, son persone che comunque non tradiscono, non hanno doppiezza. 

 pensano, son persone che comunque non tradiscono, non hanno doppiezza.
E chi non beve con me pèste lo còlga
quello che dici e vero ma neanche ti aiutano

 dentro.
Oohh, non temere per me. Quando avrò esaurito le chiacchiere, passerò agli 
sfoghi, ed allora avrai modo di rimpiangere la mia riservatezza. Ci puoi 
giurare.

 giurare.
Ho buone spalle, orecchie aguzze e lingua incollata quando si tratta delle 
confidenze più private, tranquilla.