Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Ds, la base non si adegua

Ds, la base non si adegua
Firenze. Al dibattito tra Fassino e D'Arcais è polemica sulla guerra
RICCARDO CHIARI
FIRENZE
Non capiscono, e non si adeguano. Eppure non ci sono solo girondini fra le
quattrocento persone che riempiono la casa del popolo di San Bartolo a
Cintoia, complice la presentazione dell'ultimo numero di Micromega. L'età
media oscilla fra i quaranta e i cinquanta, in sintonia con i protagonisti
del dibattito Paolo Flores d'Arcais, Francesco Pardi e Piero Fassino. Non
sembra una platea di idealisti, quanto piuttosto di militanti Ds e di
elettori del centrosinistra. E tutti, invariabilmente, sono contro la guerra
all'Iraq, rimproverando al partito di non essere chiaro sull'argomento.
Qualcuno chiede anche dove vuole andare il movimento di piazza San Giovanni.
Poi però il discorso torna sulla guerra, e su quello che hanno visto e
sentito a Porta a porta. Eccone uno: «Ho ascoltato Fassino da Vespa, e mi ha
dato un senso di impotenza. Il centrosinistra, e soprattutto i Ds che ho
votato, mi sembrano sempre in difesa. Senza proposte». Il segretario Ds
ancora non c'è. Arriva in ritardo (colpa del traffico), e così ad ascoltare
quello che dà di «giuda» a D'Alema sono i dirigenti fiorentini e toscani.
Dura un'ora il fuoriprogramma dedicato al pubblico. E quando finalmente si
comincia, il primo a tenere il banco è Flores d'Arcais. «Almeno oggi
rinunciamo a usare la parola `unità'. Sappiamo tutti che uniti si vince. Ma
sappiamo anche che di fronte a certi principi l'unità diventa una camicia di
forza che non ci fa fare passi avanti». Parte da qui il direttore di
Micromga, per ricordare che su certe questioni non si può trattare («la Cgil
ce lo insegna»), e per porre una volta ancora la domanda cardine: «Quello di
Berlusconi è un normale governo di centrodestra di tipo europeo, oppure è
radicalmente, profondamente estraneo alla democrazia liberale?».
Interrogativo retorico per Flores, che ricorda fatti e misfatti del governo
italiano, dal falso in bilancio al conflitto di interessi. E poi si sofferma
sul D'Alema che va alla canonizzazione di Escrivà de Balanguer («un fascista
convinto che ha trovato perfino del buono in Hitler»), osservando che «il
presidente Ds non può pensare non ci sia disagio, quando per giustificarsi
dice di aver chiesto il permesso alla segretaria Ds». Finale sulla Cirami:
«Tornerà alla Camera, e allora c'è il tempo per un patto di unità d'azione.
Facciamo un `criminal pride', una festa dell'orgoglio ladrone. Questa è
l'unità che spero piaccia anche a Fassino».
Speranza delusa. Sull'argomento il segretario prende tempo («nella misura in
cui sarà credibile un'iniziativa comune...»), e preferisce tornare a battere
sull'importanza della governabilità. Di essere «un'alternativa credibile a
un centrodestra meno credibile di 18 mesi fa», accreditando implicitamente
la natura fisiologica della destra italiana. Ha anche sfortuna Fassino, che
usa una volta sola la parola tabù: «Per vincere occorre recuperare chi non
ci ha votato. E l'unità sindacale è una delle condizioni per farlo.
Parteciperò allo sciopero della Cgil, e poi martedì prossimo ad
un'iniziativa della Uil». Quella stessa Uil che al mattino, per bocca del
segretario regionale toscano Marchiani, ha detto che «lo sciopero della Cgil
è inutile e dannoso, era stato fatto sull'articolo 18 ma siccome non tira
più ora viene fatto sulla finanziaria».
--
                   Pomero
                      da
                Il Manifesto

 Bartolo a Cintoia,
<provocazione>
Guarda, io sono lì lì per decidere che se non la si finisce, con questa
storia della ristretta élite che pretende sempre di essere più avanti
della base, quella che tra l'altro è sempre considerata invece quando
c'è da reperire manovalanza per le feste de l'Unità o denaro per le
campagne elettorali e il tesseramento, quella che rappresenta il 90% del
partito, alle prossime elezioni voterò Rifondazione, con tutto che non
mi sento comunista e sono ancora incazzato nero con Bertinotti per la
caduta del governo Prodi. Così, giusto per far capire che se tutta la
base ti dice di andare da una parte tu non PUOI, *non puoi*, tirare in
direzione opposta sulla base dell'arroganza, appunto, di chi pensa che
gli altri non capiscano mai un cazzo. Ci terremo b. per 20 anni? prima o
poi la dovranno capire..
</provocazione>
-- 
==============================================================
      Registered Linux User #275568 - 
http://counter.li.org
                    Pan 0.11.2 on Linux Red Hat 7.3
=============================================================

 </provocazione>
Allora preparati :-)
Ecco l'ultimo lancio d'agenzia:
<<Interpellato sull'argomento, Gavino Angius non ha nascosto persino una 
certa irritazione per la proposta di una sorta di ''un super-
girotondo'', replica di quello del 14 settembre a San Giovanni. "Non so 
a cosa dovremmo aderire. Noi non aderiamo a niente'', ha replicato 
stizzito il presidente dei senatori Ds al Gr Rai.>>
Secondo me e' evidente l'irritazione con la quale molti dirigenti dei DS 
guardano ai movimenti. Lo posso anche capire dal punto di vista di chi 
vede scavalcati certi procedimenti (congresso ecc..), ma io credo che 
l'enorme errore stia nella mancata comprensione del fatto che ai 
girotondi non ci sono estremisti dei centri sociali, ma persone 
tranquillissime, pero' profondamente incazzate per la situazione, e 
anche per la reazione dei partiti del centrosinistra alle mosse da 
bulldozer di Berlusconi (ma certo, l'importante e' attaccare la CGIL, e 
garantire che con le riforme della giustizia non ci saranno problemi).
Ciao
Socius

 più ora viene fatto sulla finanziaria».
questo deve essere uno dei servosalami di Liberta'uguale (o come servosalame
si chiama...)
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it