Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Berlusconi equiparato ai talebani: Ruggiero protesta con il Belgio

BRUXELLES (CNN) -- La polemica tra il ministro degli Esteri belga Louis
Michel e il governo italiano di centrodestra è arrivata a sfiorare
l'incidente diplomatico: il ministro degli Esteri Renato Ruggiero ha infatti
mosso un passo formale dopo che Michel aveva nuovamente criticato Silvio
Berlusconi.
Domenica sera Michel in una intervista alla televisione lussemburghese
Rtl-Tvi che gli chiedeva di assegnare i voti ai leader mondiali, aveva dato
a Berlusconi "zero" per le dichiarazioni sull'Islam fatte a Berlino. Il
ministro, che aveva dato il voto più alto a Putin, otto e mezzo, aveva
equiparato Berlusconi ai talebani, bocciati anche loro con il voto minimo.
Giovedì il portavoce della Farnesina Michele Valensise ha confermato che il
ministro Ruggiero ha reagito formalmente presso il primo ministro belga Guy
Verhofstadt e che azioni formali sono state avanzate anche presso la
Comunità europea.
Il capogruppo europeo di Forza Italia, Antonio Tajani, aveva presentato
un'interrogazione scritta alla Commissione Ue in cui accusa Michel di aver
dato "incredibilmente la stessa valutazione al presidente del Consiglio
italiano e al regime dei talebani".
Nell'interrogazione si chiede "quali siano le iniziative che le istituzioni
europee intendono adottare nei confronti del ministro Michel, che in maniera
illegittima e arbitraria utilizza una carica istituzionale per attaccare il
leader di governo di uno dei Paesi fondatori dell'Unione".
Nella polemica si era inserito anche il quotidiano finanziario americano
Wall Street Journal, che nell'editoriale di mercoledì aveva scritto che la
pagella del ministro belga "è un disonore per l'Unione Europea, mette in
imbarazzo il Belgio sul piano internazionale e squalifica personalmente lo
stesso Michel", concludendo: "Come diplomatico il suo voto è meno di zero".
Non è la prima volta che il ministro belga, ora presidente di turno dei capi
della diplomazia Ue, suscita con le sue dichiarazioni polemiche accese con
l'Italia.
L'ultima occasione sono state le dichiarazioni di Berlusconi sull'Islam che
Michel, il quale si trovava in quel momento al Cairo in missione europea,
aveva dichiarato "inaccettabili".
A maggio, dopo le elezioni, aveva paragonato Bossi al leader
ultranazionalista austriaco Jorg Heider. "Sono scioccato dal fatto che a un
governo in Europa possano partecipare persone come Umberto Bossi e il suo
partito razzista e xenofobo" aveva detto al settimanale tedesco 'Der
Spiegel'.
Ma già a febbraio, in un intervista al quotidiano fiammingo 'Der Standaard',
in cui gli domandavano la sua eventuale reazione di fronte a un governo
condotto da Silvio Berlusconi con i post fascisti di Alleanza nazionale e
gli anti-immigrati della Lega, aveva detto "Il mio approccio sarebbe lo
stesso che abbiamo avuto con l'Austria".
Le stesse dichiarazioni le aveva ripetute più volte a diversi giornali e
aveva già all'epoca scatenato le reazioni italiane. Oggi però le sue parole
e i suoi voti sono stati giudicati "offensivi non solo per il presidente del
consigli o ma per tutta lo Stato e per i suoi abitanti" e hanno provocato
reazioni formali.

 wrote in message
gYnx7.18243$g42.3...@news.infostrada.it...

Non mi stupisce questo fatto, il ministro Belga NON fà una considerazione
personale, ma politica.
La gaffe fatta dal cavaliere sull'islam è di un uomo IMPOLITICO, cioè che
politicamente vale O.
Paragonarlo ai pazzi terroristi può sembrare eccessivo, ma anche loro si
sono dimostrati dei somari.
I talebani stanno ottonendo esattamente il contrario di quello che volevano.
La dichiarazione del cavaliere sull' Islam andava nella versione più cara ai
Taleban.
Ecco perchè non mi stupisce l'equazione dello 0 ad entrambi fatta da Luis
Michel.
Pomodoro.

 La gaffe fatta dal cavaliere sull'islam è di un uomo IMPOLITICO,
Quello che vuoi...però devi ammettere almeno che anche l'e affermazioni del
belga sono un tantinello "impolitiche".
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:9q5s7g$eqf$1...@lacerta.tiscalinet.it...


In questo modo di interpretare i fatti sta tutta l'inaffidabilità di chi
pensa a  sinistra:
Un inglese, uno statunitense, un francese, a prescindere dalla sua fede
politica non avrebbe esitato a prendere le difese del proprio primo
ministro. In Italia no, anzi se è possibile si getta benzina sul fuoco, o
peggio ancora, certe affermazioni improvvide da parte di uno sconosciuto ed
insignificante ministro belga vengono usate per avvalorare la propria tesi e
rinvigorire, se anche ce ne fosse bisogno, i propri preconcetti nei
confronti di berlusconi.
In questo e altri NG o nella stampa nazionale di parte, vengono spesso
riportati  stralci più o meno critici nei confronti del premier italiano, e
passi, è giusto così: d'altra parte anche nei nostri giornali sono  apparsi
articoli critici nei confronti per esempio del cancelliere tedesco. Ma
credete forse che i giornali  tedeschi si siano precipitati a darne notizia
ai propri lettori? Non credo proprio, non ci ritengono così importanti.
Berlusconi piaccia o non piaccia fa sempre notizia: e quello che ha detto,
che andrebbe comunque inserito nel contesto del suo discorso è condiviso
dalla stragrande maggioranza degli occidentali.
Di contro assolutamente patetici e ridicoli gli esponenti dell'Ulivo che
l'altro giorno, seppure con una certa insofferenza, hanno dato il loro
appoggio alla linea del governo, per poi, domenica prossima, precipitarsi ad
Assisi per partecipare alla marcia della pace assieme ai no-global, per non
lasciare loro quell'importante palcoscenico.
Davvero disgustoso: e proprio in questi frangenti che mi vergogno come un
verme di essere italiano...
martes

Criticare l'Ulivo va bene, e ce ne sono di motivi.
Ma la difesa che hai fatto del tuo padrone č veramente patetica...
Se non lo sapessi, un capo di governo (per di + di fronte a tali crisi) non
deve fare discorsi da bar, ma deve contribuir e a rasserenare il clima.
La stupiditą politica non č ammissibile alla seconda prova da primo
ministro. Capisco nel '94 ma ora.....
Per quanto riguarda la difesa aprioristica del proprio premier... beh... di
fronte a tali baggianate cosa dire.
Uno difende e si identifica con chi gli pare... oppure devo anch'io pensare
(come Fini) che Mussolini sia stato il + grande statista del secolo?

 ministro.
Bello sforzo: un inglese, uno statunitense, un francese non avrebbero MAI un
Berlusconi premier.
p.

 Berlusconi premier.
ahahahah
sembrava una di quelle barzellette del kazzo.. :))
-- 
Inviato il ven 12 ott 2001 18:39:28 CEST da 62.110.8.194 [62.110.8.194]
http://www.neuromante.net/

Berlusconi premier.
Concordo. Una parola un incidente diplomatico. Mio zio fa meglio.
:)
Ziusudra

 martes
Ho l'impressione che ci siano cose peggiori che esprime un propio pare per
sentirsi un verme, l'essere succubi.
Saluti.
Pomodoro.

 reazioni formali.
Non so voi, ma io non mi sento affatto offeso dalle dichiarazione di
Michel. Mi sento sicuramente più offeso dalle dichiarazione [ovviamente
fraintese] del PdC italiano.
E, poi, siamo sicuri che Michel le abbia veramente dette? Non sarà stato
frainteso pure lui?
Un saluto.
Gianni
PS: Aderite compatti al Luigino Fans Club (n° 61 soci, finora)
--
Socio fondatore del Luigino Fans Club. Tessera n° 0001
Berlinguer alla segreteria: un padre nobile per garantire il necessario
ricambio ai vertici dei DS.

 affermazioni del belga sono un tantinello "impolitiche".
Quali affermazioni, scusa. nOn le ha mai dette. E' stato semplicemente
frainteso.  ;-))


 pensa a  sinistra:
Ma che dici mai?!? Il ministro belga non l'ha detto. E' stato semplicemente


 sembrava una di quelle barzellette del kazzo.. :))
Berlusconi premier in effetti sarebbe da schiatta' da ridere, ma purtroppo
non è una barzelletta del kazzo, bensì la tragedia italiana.


...OVVIAMENTE...anche questo è vero...