Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Lettori indignati mi chiedono di parlare dell'ìndulto

L'indulto
Maurizio Blondet
31/07/2006
Lettori indignati mi chiedono di parlare dell'ìndulto.
Non vorrei.
Ma ora vedo che tra i beneficiari ci sarà Ruggero Jucker, il
figlio della ricchissima famiglia  svizzero-milanese
(Cotonificio Cantoni, Banca di Legnano) che nel 2005 uccise
a freddo la fidanzata Alenia.
In questo modo: a coltellate, dissezionò il corpo della
ragazza e le strappò il fegato mentre era ancora viva.
Come ha confessato lui stesso, «fino ad ucciderla e
praticamente di più».
Così, senza ragione: «per pura crudeltà e  per
menefreghismo», ha detto la madre della ragazza:
«è stata calpestata la dignità di un essere umano fino a
fargli desiderare la morte».
Sospetto che questo individuo sia stato educato nella
convinzione che quando si è ricchi si può fare quello che si
vuole.
Infatti, il caro Ruggero era stato condannato a 30 anni; ma
i suoi buoni avvocati, assoldati dai soldi della famiglia,
hanno fatto il patteggiamento rinunciando al processo
(perché si possa rinunciare a un processo per un flagrante
omicidio, è un mistero della culla del diritto), sicchè la
pena è stata ridotta a 16 anni.
In teoria, doveva restare in carcere fino al 2018.
Ma solo in teoria, perché intanto corrono le riduzioni e i
vari benefici che la burocrazia giudiziaria non fa mai
mancare ai delinquenti.
Ora, l'indulto dà un vantaggio decisivo al caro figlio di
famiglia: altri tre anni in meno.
Nel 2010 sarà quasi certamente fuori.
Sei-sette anni per un omicidio gratuito ed efferato, è il
massimo di giustizia che ci si possa aspettare in Italia.
Il caso Jucker non è poi tanto estremo.
Dopotutto, l'indulto è stato concepito - la scusa di
sfollare le galere da piccoli delinquenti disgraziati è solo
propaganda - per salvare i furbotti e i furbetti dei vari
quartierini con enormi conti all'estero, «destra» e
«sinistra» avevano i rispettivi furbetti da salvare e si
sono messe d'accordo sottobanco.
E' in indulto per i ricchi, e precisamente per i ricchi di
Stato, parastato e parassiti delle greppie pubbliche.
Se mi chiedete dunque il mio parere sull'indulto, eccolo:
sono contro.
Ma non voglio parlarne.
E perché?
Perché questa è solo una delle manifestazioni di un male
assai più profondo e radicale: la totale assenza di
legittimità del potere politico.
Qualche tempo fa ho scritto che il partito di Mastella
andava messo fuori legge, perché non ha diritto di esistere
un partito il cui scopo dichiarato è lucrare privilegi e
fondi alla famiglia Mastella e alle sue clientele.
Invece Mastella è ministro della Giustizia.
Non ci si può meravigliare che un personaggio che dovrebbe
essere privato dei diritti civili e politici, e che è invece
al potere, faccia un indulto di questo genere.
Sinistra e destra, nell'illegittimità assoluta che ci
domina, sono etichette senza senso.
Si tratta di comitati d'affari.
Come dice Gore Vidal a proposito del potere americano
(parimenti illegittimo), chi ci governa è un'oligarchia che
ha due nomi, «destra e sinistra» da noi, «democratici e
repubblicani» in USA.
La «democrazia» che si ritiene vigente serve a mascherare
un'altra realtà: un gruppo che si arricchisce con tutti i
mezzi palesi ed occulti consentiti quando si è nel formaggio
del potere «legale», risucchiando i suoi enormi miliardari
emolumenti e tangenti da una popolazione sempre più
impoverita.
Gli ultimi dati ISTAT dicono che in Lombardia una famiglia
deve spendere 2.398 euro al mese per vivere: nella «ricca»
Lombardia, per la popolazione normale non attaccata alle
mammelle pubbliche, questa cifra equivale a due salari medi,
non ad uno.
Il 40 % delle spese familiari in Italia va per vitto e
alloggio.
Calano le spese per vestiario e istruzione.
Si confrontino i 2.398 euro mensili, inarrivabili per un
solo normale salariato medio, con gli 11 mila euro dei
parlamentari, i 500 mila euro annuali dei senatori a vita,
cui è consentito il cumulo tra pensione (miliardarie, come
nel caso di Ciampi e di Napolitano), e le altre paghe la cui
entità viene mantenuta segreta.
E' evidente che si tratta di due umanità: una arranca,
l'altra è sempre più ricca, e senza responsabilità alcuna, e
in totale impunità.
Se qualcuno di loro esagera, c'è sempre l'indulto.
Ora, è evidente tutto quel che succede.
L'oligarchia parassitaria che ci risucchia i soldi scarsi
che abbiamo, è anche quella che ci accolla i delinquenti che
libera con l'indulto, e che torneranno a derubarci appena
fuori.
Ed è la stessa che libera i ladri, gli assassini e i
criminali, mentre «disciplina» col bastone categorie di
lavoratori - tassisti, panettieri - che criminalizza come
«parassiti».
Tutto questo ha una logica.
Non ci sarà indulto per i tassisti.
Ma non voglio parlarne, perché è colpa nostra.
Di quella parte eccessiva e maggioritaria del popolo
italiano (un ex-popolo ormai, senza linguaggio né valori
comuni) che si occupa solo di calcio, che «fa sacrifici per
il calcio», che in TV guarda solo le partite.
Questa massa di passivi coglioni e ignoranti è la migliore
complice dell'oligarchia illegittima.
La quale paga ai coglioni un mondiale, e loro sono contenti.
E' il Kali Yuga della stupidità e del gregge.
Maurizio Blondet

 wrote in message
bnvzg.58752$zy5.1...@twister1.libero.it...

Mi è piaciuto questo articolo.
Molto.
una piccola osservazione. capisco bene cosa voleva dire con "la colpa è
nostra"..ecc..
però ci sono persone anche come me-e chi scrive- che siamo "cassandre"...non
per volere del fato, ma per volere dei potenti profittatori che fanno di
tutto per zittirci e calunniarci...e darci in pasto al alla massa dei
passivi coglioni ed ignoranti.
Luciana Cencioni