Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Lezioni di Storia: ipocrisia.

Quando i libri di storia professano l'ipocrisia e la mendacità.
Tratto sempre da:
"ELEMENTI DI STORIA - XX secolo" di Augusto Camera e Renato Fabietti
IV Edizione per ZANICHELLI.
Pag. 1563
"Perché dunque la Repubblica potesse essere proposta come patria comune di
tutti gli italiani, è stato necessario, per un verso, alterare la
prospettiva storica trasformando la maggioranza afascista in maggioranza
antifascista, che avrebbe opposto all'occupazione tedesca almeno una
resistenza passiva, e per l'altro verso, si è dovuta negare la qualifica d'
italianità ai combattenti della Repubblica Sociale Italiana di Mussolini,
degradandoli a semplici mercenari al servizio degli invasori nazisti. Ed è
stato altresì necessario ignorare quanto è accaduto sul nostro confine
giuliano, dimenticare le stragi perpetrate da Tito , e dai suoi partigiani,
dimenticare l'ignominia delle foibe, perché l'attenzione rivolta verso
questi eventi e verso questi problemi avrebbe costretto a prendere atto
delle lacerazioni interne alla Resistenza e a rompere ogni rapporto di
collaborazione, sia pure polemica, con Togliatti e col suo partito, che a
proposito della Venezia Giulia avevano assunto (o erano stati costretti ad
assumere, dati i loro rapporti di sudditanza nei confronti dell'URSS)
posizioni non conciliabili con gli interessi della nazione italiana. Ma la
rottura con i comunisti, che nella Resistenza avevano svolto una parte di
primo piano, avrebbe tolto uno dei supporti fondamentali all'inevitabile
"mito" della Resistenza come fondamento unitario - comunista, "azionista",
socialista, cattolico e liberal-democratico - della patria repubblicana."
[praticamente: è stato necessario propinare una storia falsa per nascondere
delle lacerazioni in essere della nuova repubblica. Ma braviiii]

...

E questo sarebbe il famoso Camera Fabietti che Storace voleva censurare? Mi
sembra un testo di grande equilibrio ed onesta' intellettuale.
Gianni

 wrote in message
2TDa6.104024$eB2.7...@news.infostrada.it...


 Block notes
Mio caro Cosmico
Importante è nella vita che tu non ti arrabbi, ti dovrebbero fare le punture
nella pancia.
tieni conto di questi spassionati consigli e ti troverai meglio
1) Non pisciare controvento perchè ti bagni
2) Non saltare le palizzate perchè ti rompi i coglioni
3) Ricorda chi era il tuo parente e chi era Malaspina
4) Non fare come le capre che si grattano il culo con le corna
5) Impara a fare pipì a memoria, tirandoti su il grembiulino
6) Impara a nuotare perchè sei in un mare di merda

questo post nasce da un malinteso con Cosmico er mejo.
Lui ha criticato una parola nel mio post io gli ho consigliato di consultare
"Zingarelli" lui è andato al Poderaccio vicino Firenze dove ci sono
accampamenti di rom e a chiesto di consultare gli zingarelli lo hanno
mandato a fare in culo e tornato a casa a sbagliato libro e ha consultato lo
Zanichelli.
Vi prego di scusarlo è "un figlio della lupa"  e però un bambino pieno di
buona volontà
Mi scuso per l'intromissione
--
Pomero
Saluta tutti meno  uno.

 IV Edizione per ZANICHELLI.
Non hai neppure capito quello che hai postato.
Io non concordo con i due autori da te citati, ma tu non ti rendi conto che
una storiografia dichiaratamente storbaciana non potrebbe dire nulla di
diverso. O che volete nei libri per le scuole?

 wrote in message
2TDa6.104024$eB2.7...@news.infostrada.it...

E cosa avrebbero dovuto scrivere?
Che quelli che hanno fatto la resistenza erano finocchi? Che gli puzzavano i
piedi?
Più che prendere atto di una fase ambigua del nostro passato e delle scelte
di real-politik effettuate dalla classe politica del periodo, lo storico
cosa avrebbe dovuto fare?
Ambiguità per altro condivisa da tutto l'arco costituzionale, De Gasperi in
testa.
E perchè non parliamo allora delle ambiguità nei confronti del grande
capitale italiano, strettamente invischiato con il regime fascista e poi
altrettanto organico con la nuova Repubblica?
O perchè, stando un po' più in basso, non parliamo dell'"oblio" dedicato a
gran parte dei funzionari dello stato?
E si potrebbe continuare un bel po'.
La storia è fatta anche di compromessi. Lo storico deve registarli. E'
quello che è stato fatto in quel passaggio del libro.
Alex

 quello che è stato fatto in quel passaggio del libro.
Non nelle altre 1000 pagine però..

Questa è sofferenza psicologica.
Poverino, bisogna capirlo, ha avuto un infanzia difficile ed ha deciso 
di non uscirne più.


 ha scritto nel messaggio
news:3A6D0EBB...@libero.it...


> la tua è invidia perchè sei solo scemo
Cominci a stufare! Riportati su di un piano più civile per favore!

 wrote in message
iZ_a6.111749$eB2.8...@news.infostrada.it...



te con la tua intelligenza capisci solo così.
 non è colpa mia se sei un troiaio
Mio caro Cosmico
Importante è nella vita che tu non ti arrabbi, ti dovrebbero fare le punture
nella pancia.
tieni conto di questi spassionati consigli e ti troverai meglio
1) Non pisciare controvento perché ti bagni
2) Non saltare le palizzate perché ti rompi i coglioni


 wrote in message
news:DoGb6.270866$IP1.8...@news1.giganews.com...


 Cominci a stufare! Riportati su di un piano più civile per favore!
piantala di fare il finto cicisbeo

 ha scritto nel messaggio
news:CXHb6.13789$ew1.1...@news.infostrada.it...

dato che tante volte citi "il padre Dante", ritengo a sproposito, che
c'entra Malespini o Malaspina
con la storia di Firenze
non è che ti sbagli con la commedia di Sem Benelli la Cena delle beffe?


 non parlare così del Coordinatore di AG di Prato
è molto permaloso è un membro della Aristocrazia  degli stracci come la
definì C. Malaparte e fa parte dell'ordine dei Cavalieri di Prato, (quelli
che portano la croce sul culo)
Domanda chi era Malespini o Malespina che un suo avo caccio da Firenze 1300?
