Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Senza svendere e senza rigidità

Senza svendere e senza rigidità
Giovanni Russo Spena
E' un paradosso clamoroso, ha il sapore amaro della beffa. Mercoledì al
Senato è venuta meno la maggioranza numerica nel momento e sul tema che
registravano la massima coesione della maggioranza politica. E' sul fronte
della politica estera, infatti, che il governo Prodi ha marcato in questi
mesi la più netta innovazione rispetto alle scelte del precedente esecutivo.
Nella sua relazione di mercoledì, il ministro D'Alema aveva ribadito con
grande precisione le pietre angolari di questa nuova politica estera:
denuncia della strategia unilaterale adottata dall'amministrazione Bush (e
in Italia da quella Berlusconi), centralità della politica euromediterranea
e dell'impegno per la risoluzione pacifica del conflitto
israelo-palestinese, uso crescente dello strumento civile a scapito di
quello militare nelle missioni internazionali, pur all'interno di una
riconfermata lealtà alle alleanze internazionali.
D'Alema si era poi spinto oltre. Affrontando il nodo delicatissimo della
missione afghana aveva chiarito al di là di ogni dubbio l'intenzione di
adoperarsi attivamente per ottenere un cambio di strategia, sfruttando a tal
fine le occasioni offerte dall'agenda dell'Onu, in particolare dal dibattito
del prossimo ottobre sulla conferma delle missioni, ma anche impegnandosi
per la convocazione di una conferenza internazionale. Allo stesso tempo, il
ministro aveva chiaramente affermato la decisione di privilegiare, nell'
immediato e a maggior ragione in prospettiva, il versante cooperativo della
missione in vista di uno sbocco politico della crisi.
Nonostante il franco dissenso sulla nuova base di Vicenza, il Prc è sempre
stato cosciente della profondissima innovazione introdotta dal governo di
centrosinistra in politica estera. A maggior ragione, lo è stato dopo la
relazione del ministro degli Esteri. Identica e convinta condivisione era
stata peraltro espressa da tutti i gruppi dell'Unione: tanto più assurdo e a
prima vista incomprensibile risulta pertanto l'esito del voto.
La scelta dei senatori a vita è libera e insindacabile. Quegli esponenti
dell'Unione (pochissimi) che ieri hanno criticato il senatore Andreotti per
la sua fatale astensione hanno senza dubbio sbagliato. Senza voler sindacare
nulla, è però lecito chiedersi cosa abbia spinto i senatori Andreotti e
Pininfarina a votare contro il governo dopo una relazione che, almeno il
primo, pareva invece condividere. E' impossibile evitare il sospetto che
quelle astensioni abbiano veicolato un dissenso che non riguardava la
politica estera ma piuttosto l'introduzione dei Dico. Non si tratta di
immaginare complotti, ma solo di prendere atto delle fortissime pressioni
esercitate dalle gerarchie vaticane, con tutti i molti mezzi a loro
disposizione, per bloccare la legge sulle Unioni civili.
Chiedersi se a provocare la caduta del governo sia stata davvero la politica
estera non può tuttavia indurre a sottovalutare il ruolo destabilizzante
esercitato in questi mesi, e anche in questi ultimi giorni, dai cosiddetti
"dissidenti" dell'Unione. A provocare la sconfitta del governo non sono
state le astensioni dei senatori Ferdinando Rossi e Franco Turigliatto, come
fanno credere quasi tutti i giornali di ieri. Se anche avessero votato a
favore, la relazione del governo sarebbe stata sconfitta per un voto.
Tuttavia i dissensi "di sinistra", le continue indecisioni, le martellanti
apparizioni sui giornali, le ricorrenti minacce di far mancare il proprio
voto hanno creato un varco, offerto un'occasione e un alibi, reso facile il
lavoro ai molti che non vedevano l'ora di accollare alla sinistra
alternativa la responsabilità della crisi. Poco importa, di fronte a un
simile (ma del tutto prevedibile) bombardamento, ricordare che non una sola
volta, incluso il voto di mercoledì, il governo è stato battuto per
responsabilità della sinistra alternativa. Alcuni dirigenti dell'Unione e
gli editorialisti di importanti quotidiani non se ne curano: dalle loro
parole trasuda l'impazienza di metterci il bavaglio
Questa incapacità di comprendere la necessità, non di piegarsi a una
realpolitik, bensì di valutare l'azione del governo nel complesso,
misurandosi sulle strategie di fondo e non sulle scelte particolari, è stata
incomprensibile ed esiziale. Il danno per il paese, per la sinistra e per il
Prc quasi incalcolabile. Il Prc, cioè il partito che con maggior convinzione
aveva sostenuto in aula la relazione del ministro degli Esteri, è apparso,
per responsabilità di un singolo e neppur determinante voto, come
responsabile di una crisi che si era adoperato più di ogni altro per
evitare.
La situazione è difficile e pericolosa. Ma la coesione politica raggiunta,
su un terreno molto avanzato, in occasione del dibattito sulla politica
estera costituisce una risorsa preziosa, indica la sola via possibile per
superare la crisi. Si tratta di trasformare quella maggioranza politica in
maggioranza anche numerica, muovendosi all'interno del perimetro tracciato
dal programma dell'Unione. Senza svendere nulla ma anche senza inutili
rigidità. Si tratta anche di chiarire, una volta per tutte, che la fiducia
in un governo non può esaurirsi nel voto iniziale, ma deve riguardare anche
le sue scelte particolari, almeno sino a quando queste non siano tali da
rimettere in discussione la sua ispirazione di fondo e la sua strategia
complessiva.
Raggiungere l'obiettivo non sarà facile e non sarà indolore. Costerà fatica
e costerà sacrifici che si sarebbero facilmente evitati senza l'
irresponsabilità di alcuni. Il percorso è diventato più aspro. La nostra
bussola non può che essere, ancora una volta, la condivisione delle
iniziative dei movimenti e il "saper fare" nella difficile dialettica
istituzionale. Bisogna saperlo.
23 febbraio 2007
--
Pomero
da
http://www.liberazione.it/

 
http://www.liberazione.it/
1- peccato che la pacifinta franca rame... sia per la
guerra...
2- peccato per i Sen.  Franco Turigliatto e Fernando Rossi
che credevano nella non violenza, siano stati riempiti di
insulti dai cari "compagni" pacifinti...
3- ma nessuno vede che sono stati coerenti.. e non due
irresponsabili,  Rossi e Turigliatto  ?!

Giovanni Russo Spena
Il silenzio sarebbe almeno dignitoso

 Il silenzio sarebbe almeno dignitoso
dovresti osservarlo specialmente dopo quanto hai scritto contro ilPDCI tanto
da ottenere
l'assenso di tb c
Ti facevo meno velenoso
Pomero


Ho scritto solo cose di cui sono convnto. E tu dovresti smettere di
reggere iul moccolo a un partito che ha traidito i suoi elettori e ha
pertso, oltre l'onore, anche il senso del ridicolo.

 >
 anche il senso del ridicolo
quello è rimasto solo a te.


In effetti quello mi è rimasto, ma non ho voglia di ridere. Chi è tb?
Un radicale? Allora è un fostro alleato. O gli preferite il cattolico
integralista che vorrebbe vietare le manifestazioni di massa e
cacciarvi a calci in culo?