Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: L’aggressione di Repubblica - Antonio Padellaro

 
L’aggressione di Repubblica - Antonio Padellaro
 
 
 
Così fai il gioco della destra” era l’anatema scagliato nelle vecchie 
sezioni del Pci contro chi osava mettere in discussione la linea ufficiale 
del partito, l’unica autorizzata a difendere le masse lavoratrici dai 
“provocatori” (sempre appostati nell’ombra) e dunque da una visione dei 
problemi “oggettivamente fascista”.
 
Pensavamo che la parodia di quei dirigenti, un po’ sedotti dal mito dell’Urss 
e un po’ furbacchioni, immortalata dal sindaco Peppone di Gino Cervi, fosse 
ormai un reperto da cineforum. Invece, venerdì su la Repubblica, il 
direttore Ezio Mauro ce ne ha fornita una nuova versione rap: “Il fatto è 
che l’onda anomala del berlusconismo ha spinto nella nostra metà del campo 
(che noi chiamiamo sinistra) forze, linguaggi, comportamenti e pulsioni che 
sono oggettivamente di destra”. Di questa prosa anni Cinquanta si è già 
occupato Marco Travaglio e, sull’ingenuo tentativo di mettere d’accordo 
capra e cavoli a proposito dello scontro su Napolitano tra Scalfari e 
Zagrebelsky, non aggiungeremo altro. Qualcosa invece ci preme dire a 
proposito dell’attacco ai limiti della diffamazione che il direttore di quel 
giornale ha voluto sferrare contro il Fatto e i suoi lettori.
 
Certo, non siamo mai nominati, ma è l’abitudine della casa: ammantarsi di 
spocchiosa superiorità per meglio insultare l’avversario e poi nascondere la 
mano. È il giornalismo “de sinistra” che per quindici anni si è giovato dell’alibi 
Berlusconi per alzare le barricate e scendere nelle piazze con roboanti 
proclami e che adesso, soddisfatto, torna finalmente a riposarsi all’ombra 
del potere costituito. Notare il linguaggio da proprietari terrieri: “La 
nostra metà del campo”. Nostra di chi? Chi ve l’ha regalata? Cos’è, un 
lascito di Napolitano?
 
E in nome di cosa pensate di rappresentare “ciò che noi chiamiamo sinistra?” 
(Danno perfino il nome alle cose come la Bibbia).
 
Un fenomeno davvero bizzarro quello di un direttore e di un fondatore che si 
credono dei padre eterni. Verrebbe da chiedere in nome di quale autorità 
morale, di quale cattedra superiore decidono essi chi è di destra e chi di 
sinistra? E poi, visto che si parla di giornali esistono notizie di sinistra 
e notizie di destra? Di grazia, questa scelta per così dire salvifica 
avviene sulla base delle telefonate del Quirinale? Del gradimento dei 
vertici Pd (non a caso ieri Bersani scimmiottava Mauro contro Grillo e Di 
Pietro)? O degli interessi del padrone? E se per caso a Savona c’è una 
centrale con tassi di inquinamento tipo Ilva, a cui la proprietà del 
giornale tiene assai, non se ne parla perché trattasi di notizia 
“oggettivamente” di destra?
 
Noi rispettiamo i giornalisti e i lettori di Repubblica e non ci 
permetteremmo mai di scrivere che per loro “cultura è già una brutta parola”, 
come abbiamo letto nell’editoriale in puro stile Comintern. Comprendiamo 
anche l’irritazione che si respira in quelle stanze da quando Il Fatto 
esiste e prospera, e se alcune tra le migliori firme di quel gruppo hanno 
scelto di lavorare con noi se ne facciano una ragione. La polemica 
giornalistica anche quando è sopra le righe va accettata. Le aggressioni no.
 
Il Fatto Quotidiano, 26 Agosto 2012
 
http://www.ilfattoquotidiano.it/2012/08/26/laggressione-di-repubblica/334299/
 
 


 
OK, TUTTO GIUSTO,
MA TU POMMI, COMUNISTA DI CARTONE,
SMETTILA DI FARE IL GIOCO DI PIETRO PACCIANI E DEGLI ALTRI DUE COMPAGNI DI 
MERENDE... :-))
-- 
----------------------
Nel tempo dell'inganno universale, dire la verit� � un atto rivoluzionario!