Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Io nel mirino del Sismi

Io nel mirino del Sismi
Gian Carlo Caselli
Acquisizione di dati in modo capillare e continuativo. Monitoraggio di 
attività, movimenti e corrispondenza informatica. Dossier custoditi a Roma, 
in via Nazionale, in una sede (separata) del Sismi. Messa così potrebbe 
sembrare un'ordinaria attività di intelligence. Invece è tutt'altra cosa. 
Primo, perché oggetto dei dossier sono giudici e Pm, uffici giudiziari, 
libere associazioni (italiane ed europee) di magistrati. Poi perché ben 
strano è l'oggetto delle «inchieste». Fatti specifici, zero. Men che mai 
ipotesi di un qualche illecito. Neppure l'ombra di pericoli per l'indipendenza 
e l'integrità dello Stato (confine che delimita attribuzioni e competenze 
del Servizio segreto militare). Niente di niente. Ma non per i solerti 
schedatori. Una colpa gravissima secondo loro c'è: i magistrati pensano! 
Pensano e operano, a volte, in maniera che al potere politico dominante non 
piace. Sono magistrati che rispettano la legge? Danno prova di indipendenza? 
Proprio qui sta il punto. In quanto perversamente inclini ad una giustizia 
uguale per tutti sono scomodi per chi comanda. Sono pericolosi e vanno 
tenuti d'occhio. Magari neutralizzati.
Il Csm (organo che la Costituzione pone a presidio dell'indipendenza della 
magistratura) riceve questi strani dossier. Li esamina e alla fine approva - 
all'unanimità - una relazione argomentata e severa.
Con questa relazione il Csm rileva diversi punti:
· l'acquisizione della documentazione ebbe inizio subito dopo le elezioni 
politiche del 2001;
· fu disposta perché i magistrati oggetto di attenzione venivano considerati 
(in ragione dell'attività giudiziaria svolta o delle posizioni assunte nel 
dibattito politico-culturale) non in sintonia con la nuova maggioranza di 
centro-destra;
· si svolse in modo continuativo fino al settembre 2003 e in modo saltuario 
fino al maggio 2006;
· si proponeva di intimidire i magistrati impegnati in delicati processi, 
con perdita di credibilità e significativi ostacoli all'indipendente ed 
efficace esercizio della giurisdizione (oltre ai danni, professionali e di 
immagine, per i singoli);
· poteva contare sull'ausilio di appartenenti all'ordine giudiziario, anche 
rivestenti «qualificato incarico di supporto governativo».
Inquietante e stupefacente che tutto ciò sia potuto avvenire nell'Italia del 
terzo millennio. Registrandolo, il Csm non ha fatto altro che il suo 
mestiere. Ecco invece fior di opinionisti e di politici (compresi alcuni 
magistrati prestati alla politica) che incredibilmente se la prendono 
proprio con il Csm. Non chiedono di individuare i responsabili della 
squallida vicenda. Non invocano approfondimenti, trasparenza e chiarezza. Si 
scagliano contro il Csm. È la solita storia: quando lo specchio rivela un 
bubbone, invece di curarlo c'è sempre qualcuno disponibile a rompere lo 
specchio. Si chiama eclissi della questione morale. Negare sempre - anche di 
fronte all'evidenza - che possa esserci del marcio, quando serve per 
blindare certi interessi. Aggredire pesantemente chi cerca di far emergere 
la verità. Agitare cartellini rossi contro l'arbitro che pretende il 
rispetto delle regole, mai contro chi potrebbe averle violate. Questa è la 
democrazia «moderna».
Allo sconcerto istituzionale, chi scrive deve aggiungere lo sgomento 
personale. Il mio nome ricorre più volte nei dossier di via Nazionale. E ho 
lavorato a Torino, Palermo e Bruxelles, sedi che sono nel mirino di quei 
dossier. Ora, da più di 30 anni vivo sotto scorta. Prima le inchieste sul 
versante dell'antiterrorismo (Brigate rosse e Prima linea); poi la decisione 
di andare a Palermo subito dopo la morte di Falcone e Borsellino: una 
sequenza di esperienze professionali particolarmente rischiose che hanno 
imposto speciali misure di protezione, per me ed indirettamente per la mia 
famiglia. Ricordo bene i soldati di leva (era in corso l'operazione «Vespri 
siciliani») che a Palermo presidiavano 24 ore su 24 il pianerottolo della 
mia abitazione, armati di tutto punto, con intorno - sulla porta di casa - 
sacchetti di sabbia e rotoli di filo spinato, come fossimo in trincea. Sarò 
sempre grato agli uomini che (rischiando essi stessi ogni giorno) hanno 
saputo assicurarmi una relativa serenità. Uomini che in almeno in quattro o 
cinque occasioni mi hanno salvato la pelle, impedendo che fossero attuati 
avanzatissimi progetti di attentato. Come in quel Natale che invece di 
portarmi da Palermo a Torino mi sballottarono da una città all'altra, spesso 
chiuso dentro un furgone blindato, finchè - dopo giorni e giorni - non cessò 
lo stato d'allarme. Indigna scoprire oggi che mentre lo Stato mi proteggeva 
coi suoi uomini migliori, pezzi dello stesso Stato si davano da fare per 
neutralizzarmi... Dare con una mano e cercare di togliere con l'altra è 
schizofrenico. Sintomatico di un forte disagio della nostra democrazia. Per 
favorirne la deriva basterà far finta di credere che in via Nazionale non è 
successo nulla. E prendersela col Csm che osa dissentire.
-- 
 
http://www.unita.it/
 

 
http://www.unita.it/
 --
Io non riporto mai per intero i testi cui rispondo, non volendo appesantire 
i miei post, sempre eccessivamente lunghi. Stavolta lascio, senza tagli, l' 
intervento di Caselli, e mi limito (mah..) a qualche considerazione. Tutte 
le volte che vedo il magistrato in tv, e non è che sia un presenzialista, mi 
stupiscono la sua civile calma, la saggezza paziente e la determinazione 
nell'esporre le sue idee.
Che chieda giustizia, oggi, è non solo giusto, ma necessario e doveroso.
Il suo scritto richiama il nostro governo ad un recupero di autorità, a una 
botta di fierezza, e se sarà l'ultima almeno servirà a recuperare un 
frammento di quella dignità troppe volte tacitata, e non sempre con 
vantaggio.
Ci sono domande cui va data risposta, e subito, rispettando le funzioni del 
Parlamento ma non lasciando che la pochezza dei numeri della maggioranza 
consenta di trascinare le inchieste, magari solo nel timore di una 
ritorsione.
Il rispetto democratico delle istituzioni è andato già a farsi benedire 
migliaia di volte, con le commissioni taroccate di Guzzanti e gli scandali 
inventati su cui la stampa di destra ha costruito titoloni da 11 settembre. 
L'ultimo caso è di qualche giorno fa, con l'annuncio televisivo (si fa per 
dire, vista la sede, ma i tg e i giornali nazionali hanno poi ripetuto la 
notizia di casa in casa), fatto dal vecchio ex premier, che l'asta dei 
senatori ha già avuto inizio, e pare tiri bene.
Vogliamo sapere qualcosa di più di quel che ci racconta Scaiola, e vogliamo 
che si dia notizia, caso per caso, dell'andamento dei processi riguardanti i 
fatti di Genova. La richiesta di un risarcimento, fissato per una ragazza 
che ha subìto, con le lesioni, danni permanenti, non era nei titoli dei tg, 
e neppure nei servizi d'apertura. Se lasciamo che sia l'opposizione a dare 
l'ultima versione, allora grazie lo stesso, la conosciamo già: la 
magistratura comunista ha da sempre complottato contro il leader del 
centrodestra e contro la polizia. Ascoltare Fini, piglio sferzante da 
fascista, che spiega ai microfoni il perché dovremmo vergognarci per gli 
indecorosi attacchi alle forze dell'ordine, francamente non mi sembra 
accettabile. Ci pensi il Copaco, ha detto Fassino, in riferimento ai fatti 
di cui parla Caselli. E' vero, le stesse parole possono avere significato 
diverso a seconda di chi le pronuncia. Però mi dipiace che non si sia 
trovato altro da dire, che non fosse l'esatta replica del leader di An.
Inquietarsi almeno un pochino - pur senza assumere i toni usati, e dagli 
stessi organizzatori della farsa, nelle già citate inchieste fasulle sui 
fantasiosi crimini comunisti - sarebbe stato meglio.
Non mi sono limitata. L'avrei giurato.

 ha scritto nel messaggio 
news:46911a62$0$10620$4faf...@reader2.news.tin.it...


Sono d'accordo con il tuo scritto e con Caselli ma non con Fassino
ome se l Copaco fosse organismo unitario e democratico, se hanno avuto
il coraggio di eleggere Scaiola, sono dei temerari paragonabili ai Kamikaze
giapponesi
-- 
Pomero
Honny soit qui mal y pense 

 giapponesi
Sinceramente ho dato un giudizio in parte frutto di disinformazione. La 
domenica va così, mi risparmio la lettura più completa dei giornali, 
necessaria in altri giorni, e semmai mi fermo a quanto appare in tv.  In 
realtà vedo che almeno Fassino ha tirato una bordata a Berlusconi, l'uomo 
che se la cava sempre per essere uno a cui non viene detto nulla (e neanche 
può invocare
la seminfermità cardiaca, nel periodo in cui governava era in gran forma, 
parola di Scapagnini).  Invece - ha sentenziato san Piero, protettore dei 
partiti in gestazione - non poteva non sapere, e di questo dovrà rispondere. 
Ora puoi stare più tranquillo: Pollari ha molto da raccontare, e ha 
cominciato la delicata procedura del chiarimento sfogandosi con il 
presidente della commissione Difesa del Senato, l'irreprensibile De 
Gregorio, che invece sa benissimo quello che fa e quanto farlo pesare.
Vedo che su questo ng non si parla del referendum sulla legge elettorale: so 
che in Rc, che non mi pare rischi  l'estinzione a causa dello sbarramento, 
c'è contrarietà invece sul sistema proposto, la presenza di Fini tra i 
supporters è dura da sopportare, e per completare la festa Veltroni s'è 
esibito in un curioso equilibrismo: "Sostegno totale, infatti non 
sottoscrivo niente. Sono candidato (verrebbe da aggiungere "ritmo 
sincopato", come nelle atroci canzoni di Sordi) e nel partito che dovrei 
guidare vi sono sensibilità diverse che non voglio  contrastare". Se questo 
è il suo stile decisionale - se non sai cosa fare, sorridi e fischietta, 
alternativamente - incrociamo le dita e aspettiamo che Benedetto scenda 
dalla montagna, o l'ennesima esternazione di Mastella, o la prima crisi 
nervosa di Rutelli, per verificare il coraggio del sindaco. Si sarà 
spaventato leggendo l'editoriale di Panebianco, ora che Bersani ha fatto il 
passo indietro?
Io tendo alla firma, per due motivi: ci hanno garantito meraviglie e poi è 
ricominciata la litania dei dissensi. Inoltre non dimentico quanto fastidio 
m'abbia dato il disinteresse, e il conseguente astensionismo, nel caso della 
legge sulla fecondazione assistita. Una firma non è una scelta, e mi sembra 
giusto collaborare ad una mobilitazione che ha motivazioni serie e urgenti. 
Una volta raggiunta la quota utile, poi, si discuterà sul merito delle 
proposte e si sceglierà. Di fronte ad un fatto concreto, forse i nostri 
pigri politici sveglieranno. 

 Non mi sono limitata. L'avrei giurato.
Ma perché poi dovevi?
La chiarezza del tuo pensiero é ciò che si agita in ttti noi che abbiamo da 
tempo bisogno di giustizia e correttezza delle istituzioni ed invece 
constatiamo che la cosa degeneri sempre di più.
Speriamo di non perdere del tutto la speranza. Speriamo.