Newsgroup: it.hobby.acquari
Titolo: Reattore Elettronico o no ?

Nell acquario Askoll Tenerife88 il reattore è elettronico ? 
Ci sono 2 lampade da 18 W.
E' possibile inserire eventualmente una terza lampada ?
grazie
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 E' possibile inserire eventualmente una terza lampada ?
Se hai voglia di tagliare e incollare e hai tanto tempo a disposizione si.
Devi anche aggiungere un reattore.
--
NO ALLA GUERRA!!!
Maurizio Ghelli - Firenze
www.maughe.it
 Ci sono anche le FAQ del newsgroup
Iscrivetevi numerosi alle associazioni acquariofile
Indirizzi a: 
http://www.gafonline.it

 grazie
-- 
ciao, geppy
FAQ di IHA: 
www.maughe.it/faq/FAQ.htm
il sito del N.G.: 
http://utenti.tripod.it/ithobbyacquari

 il sito del N.G.: 
http://utenti.tripod.it/ithobbyacquari
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 grazie
Figurati! Ciao, Igor.


 ciao, geppy
ciao a tutti grazie
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Figurati! Ciao, Igor.
mi dici che lampade e che portalampade hai usato ? 


 marche commerciali?
Si.


 bella risposta !!! 
E' la risposta di uno che non vuole mettere sulla cattiva strada.....
La Juwel, ad esempio, montava reattori tradizionali (io ho una vecchia 
vasca con quel tipo di reattore), ma č passata agli elettronici ed io non 
ne ho avuto notizia se non dopo un paio di mesi.
Ti avrei dato una risposta errata.
Del resto, se hai la vasca, bastava svitare due viti per saperlo.
Comunque la prossima volta che porrai una domanda starņ molto attento a 
risponderti in un modo che ti piaccia.
-- 


 geppy
Scusami, non volevo suscitare questa tua reazione infastidita.
Ma già che ci siamo... ti chiedo ancora una cosa:
Le compatte fluorescenti hanno tutte il reattore (elettronico o no)
incorporato o ne conosci anche senza reattore ? 
Queste ultime dovrebbero costare e sopratutto ingombrare meno e si
potrebbe utilizzare un unico reattore esterno, magari quello già presente. 
ciao 
Ivano


 Ivano
-- 
ciao, geppy


 No, gli stessi watts in minore lunghezza.
Questo è vero, visto che un tubo lineare (T8) da 36 W è lungo 1200 mm mentre
un tubo compatto della stessa potenza (FLC L) ha un ingombro di 411 mm.
Mi sono però andato a vedere una tabella con le specifiche dei due tubi ed
ho trovato che il primo ha un flusso luminoso di 3350 lumen mentre il tubo
compatto ha un flusso luminoso di soli 1900 lumen quindi ha  un efficienza
luminosa di soli 50 lm/W.
Quindi visto che per confrontare la luminosità di due lampade si dovrebbe
parlare di lumen e non di Watt si può dire che le compatte consumano la
stessa energia delle lineari ma illuminano meno!!
E' corretto?
ciao,
dB

> mi dici che lampade e che portalampade hai usato ? 
Lampade Osram Dulux L 860; Portalampade con attacco 2G11. Gancetto
metallico all' estremità delle lampade per mantenerle ( il portalampada
non ce la fa da solo ). 
Ciao, Igor.


 dB


Grazie mille!

 Direi di sì, ma all'atto pratico non è così.
Bisognerebbe tener conto della distribuzione di intensità luminosa e della
luminanza che è sicuramente superiore nei tubi compatti e probabilmente
consente una migliore resa in applicazioni acquaristiche.
Ma visto che questo NG non è it.hobby.illuminotecnica mi fermo qui e
lascio da parte la teoria e mi fido della pratica ;-))
ciao
dB

 consente una migliore resa in applicazioni acquaristiche.
evvabbè! allora dillo che vuoi andare sul difficile! :-)))
A parte gli scherzi, non sò cosa vogliono dire i termini che hai usato, 
ma ne intuisco il significato.
Probabilmente hai ragione.
