Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: La truffa delle legge elettorale: la grande coalizione in vista

La truffa delle legge elettorale: la grande coalizione in vista
Piero Sansonetti
La decisione di Pierferdinando Casini di presentarsi da solo alle elezioni
complica un po' il panorama politico ma rende chiarissima la "truffa" che si
delinea nei confronti degli elettori.
Truffa quadrupla. Proviamo a spiegare perché.
Prima truffa , di carattere aritmetico. Ai nastri di partenza della campagna
elettorale ci sono quattro o forse cinque (o forse sei o sette) partiti:
quello di Berlusconi, il Pd, la Sinistra, Casini (immagino con la Cosa
Bianca), forse la destra di Storace, forse (se non andrà con Casini)
Mastella, forse i socialisti e i radicali. Di questi partiti, uno arriverà
primo e prenderà il 55 per cento dei seggi alla Camera, tutti gli altri
(indipendentemente dalla loro collocazione a destra o sinistra) si
divideranno il restante 45 per cento dei seggi. Il partito che arriverà
primo (quasi certamente quello di Berlusconi) difficilmente avrà ottenuto
più del 40-42 per cento dei voti. Dunque beneficerà di un premio di
maggioranza pari al 10-15 per cento. Una enormità. Non esiste in nessun
paese dell'Occidente. Una legge così ha un solo precedente: la legge
elettorale varata da Mussolini nel '23. E' una legge di tipo fascista.
Seconda truffa . Il senso della legge dovrebbe essere quello di dividere il
parlamento in maggioranza e opposizione. Una maggioranza solida del 55%, una
opposizione consistente del 45%. Agli elettori decidere se la maggioranza
andrà alla destra o alla sinistra. Nel parlamento che uscirà dal 14 aprile
non sarà così. Alcuni (o forse molti) dei partiti che hanno preso i voti
come opposizione cambieranno schieramento e passeranno in maggioranza. E'
uno scenario molto probabile. Praticamente sicuro per Storace,
probabilissimo per Casini, abbastanza probabile per il Pd. Anche perché in
Senato - dove il premio di maggioranza viene distribuito regione per
regione, e quindi è praticamente inesistente - probabilmente Berlusconi non
avrà i voti per governare, o ne avrà pochissimi (come fu per Prodi) e dunque
dovrà ricorrere necessariamente alle alleanze. In questo modo si comprime e
si punisce l'opposizione.
Terza truffa . Si dice che questa meraviglia bipartitica - inventata da
Veltroni, Fini, Guzzetta, Segni e qualche altro genietto - garantirà
all'elettore che sarà lui - l'elettore - a scegliere chi governa e chi no.
Cioè che le coalizioni, le alleanze, i programmi, si fanno prima delle urne.
Bene, ora è chiaro che è esattamente il contrario. Prima ci si accapiglia in
campagna elettorale, poi si vota, e poi l'ammucchiata. Un imbroglio del
genere non si era mai visto in democrazia. Agli elettori non sarà concesso
di scegliere né per quale deputato votare, né per quale partito, né per
quale coalizione. E' una situazione davvero senza precedenti.
Quarta truffa . Per i motivi che dicevamo prima - ma anche per l'incredibile
somiglianza del programma politico illustrato dal Pd con il programma
elettorale che Berlusconi presentò nel 2001 e nel 2006 - diventa sempre più
vicina la prospettiva della grande coalizione. E tutta quella storia del
"voto utile" diventa più truffaldina che mai. Ti dicono: «vota per
Berlusconi o Veltroni, perché solo uno di loro due può vincere e quindi è
inutile votare per i partiti minori...» . Falso: se voti per uno o per
l'altro cambia poco, tanto governeranno insieme.
L'unica vera certezza, per l'elettorale, è chi starà all'opposizione: la
Sinistra l'Arcobaleno. Non vorrei apparire fazioso, ma a me sembra che
davvero l'unico possibile voto utile - dal punto di vista "scientifico" -
sia quello per la sinistra.
 
http://www.liberazione.it/

 sia quello per la sinistra.
certo,
se per sinistra si possono intendere valter ed andrea, il bamboccione.

 ha scritto:

Ma che c'entra Pomero col PD? Non mi risulta che abbia voltato
gabbana.

 ha scritto nel messaggio 
news:do2gr35a2s7803sv2...@4ax.com...

Pommy no, ma l'ha rivoltata valter, che Pommy adora e (certamente) vota.


Walterino non ha rivoltato niente: è sempre stato quella schifezza che
è oggi.
Certamente Pomero lo vota? Non credo proprio.