Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: risi della maggioranza: intervista Luciano Violante

24 Novembre 2004
Crisi della maggioranza: intervista Luciano Violante 
di Pasquale Cascella 
«Siamo alla fiducia numero 26 e all'ottavo condono. Ecco in cosa si
traducono gli editti del premier». Luciano Violante lascia l'aula di
Montecitorio, dove ha appena accusato il governo di aver coperto con
la fiducia l'ultima vergogna della delega ambientale, più che mai
convinto che la crisi del centrodestra pone ormai in pericolo il
futuro del paese. 
Violante, cosa la scandalizza di più della richiesta di fiducia
sulla delega ambientale? «Si chiama questione di fiducia, ma
sottende la sfiducia del governo nei confronti della sua stessa
maggioranza. Nonostante i novanta deputati in più, sono stati
sconfitti 54 volte e ormai sono prigionieri della sfiducia
reciproca. Non a caso, la richiesta del governo è intervenuta dopo
che la maggioranza ha rischiato di essere sconfitta nel voto sulle
pregiudiziali. Si dovevano votare dieci emendamenti a scrutinio
segreto, proprio sulla'ennesima vergogna del condono per le
costruzioni sulle aree protette, ivi compresa una delle ville del
presidente del consiglio». 
Non è la prima volta e non sarà nemmeno l'ultima: a giudicare dal
diktat della lettera-manifesto, la fiducia è pronta a scattare sulla
riduzione delle tasse. Una ulteriore involuzione della "dottrina
maggioritaria" modello Berlusconi? «Se il premier per sopravvivere
deve minacciare gli alleati, vuol dire che non è più in grado di
governare. E serietà vorrebbe che ne traesse le debite conseguenze,
rassegnando le dimissioni al capo dello Stato». 
Sta dicendo le sortite di Berlusconi non sono da prendere sul serio?
«Dico che il presidente del Consiglio non si assume le
responsabilità politiche che gli spettano. Ora spera che l'Unione
Europea gli permetta lo sfondamento del tetto del 3%. Si illude,
perché l'attuale debito pubblico ci impedisce di godere di eventuali
deroghe. Si può trascinare il paese in questo logoramento per altri
diciotto mesi? Il paese non può restare senza guida politica. Questa
è la cosa più grave». 
Più grave perché? 
«L'ossessione nei confronti dell'ipotizzato - dagli stessi alleati -
Berlusconi bis rivela una pericolosa confusione tra la stabilità del
governo, in virtù di una maggioranza numericamente forte, e la
stabilità politica. Ad un governo formalmente stabile corrisponde
una delle più pericolose fasi di instabilità politica e di
incapacità di decidere. Sembra un paradosso, ma non lo è. La
stabilità governativa è diversa dalla stabilità politica. In un
importante colloquio con Kissinger, all'uomo di Stato americano che
lamentava la instabilità dei governi italiani, Moro rispose
invitandolo a distinguere tra stabilita dei governi e stabilità
politica, dimostrando che in Italia mancava la prima, ma c'era la
seconda, che è la cosa più importante. Ora la situazione si è
rovesciata. L'attuale instabilità è determinata dalla frana del
blocco di interessi che nel 2001 si era cementato intorno a
Berlusconi». 
Blocco di interessi o blocco sociale? 
«Blocco sociale non è riuscito a diventarlo, proprio per
l'eterogeneità degli interessi assemblati solo elettoralmente: il
Nord e il Sud, il federalismo e il centralismo, il pubblico impiego
e le partite Iva, le imprese e il lavoro dipendente. A ciascuno
spezzone elettorale era stato promesso qualcosa, senza una visione
d'insieme, senza una strategia per il futuro che accomunasse tutta
l'Italia verso un unico obbiettivo, in un unico sforzo». 
Non dovrebbe tenere tutto insieme attraverso la riduzione delle
tasse? «Già dopo il fallimento delle altre promesse, questa resta
l'ultima ricetta per realizzare il "miracolo". Un miraggio, al
dunque. Tra il 2001 e il 2003, rispetto alle previsioni, hanno speso
circa un punto e mezzo del prodotto interno lordo ed hanno incassato
un punto in meno. In tutto fa trenta miliardi di euro in meno, circa
sessanta mila miliardi in meno delle vecchie lire, sacrificati
sull'altare della finanza creativa. Sono, così, venute a mancare
risorse preziose al sistema-paese, al suo sviluppo e alla sua
competitività. Con la conseguenza che la promessa riduzione delle
tasse anziché tenere assieme è diventata l'elemento di rottura dello
stesso blocco elettorale. Per finanziarla il governo deve scegliere
dove e a chi togliere risorse. Persino nella gestione delle
emergenze». 
Siamo a questo: a non poter gestire le situazioni più critiche?
«Guardi, con una delegazione di deputati siamo stati in Puglia e in
Sicilia per discutere le nostre misure per fronteggiare la crisi
dell'agricoltura. Sono più di 150 mila tra piccoli imprenditori,
coltivatori e braccianti che rischiano di trovarsi sul lastrico.
Hanno chiesto a me come mai per i 1.400 dipendenti della compagnia
Volare si interveniva prontamente, e per i 150.000 dell'agricoltura
meridionale c'erano solo pochi spiccioli. Bisogna certamente salvare
Volare, ma non si possono lasciare nella disperazione più di 150.000
famiglie». 
Prima lacerazione: tra Nord e Sud. E poi? 
«Pensiamo a cosa può significare per i dipendenti pubblici, che da
tempo attendono il rinnovo del contratto, l'annuncio che il maggior
carico della copertura del taglio delle tasse ricadrà su di loro. Ed
è un'altra rottura, all'interno dello stesso ceto medio su cui pure
aveva fatto leva la propaganda elettorale della Casa delle libertà». 
Né possono consolarsi con quel che ricaverebbero dalla minora
pressione fiscale: al più, sui loro stipendi, una decina di euro... 
«Per quanto se ne sa, la maggior parte delle famiglie italiane
risparmierebbe da tre euro a otto euro al mese. Si pensa di
riattivare i consumi in questo modo? Dalle tasche degli italiani
hanno sinora preso quattro miliardi e mezzo di euro solo trattenendo
il fiscal drag e un miliardo di euro solo elevando le tasse sul TFR
dal 18% al 23%, questa è la verità. Inoltre, hanno fatto aumentare
il costo dei servizi sociali, bolli vari e tasse locali. Chi vuole
che creda alla favola della loro riduzione delle imposte?». 
Ma lo scontro nella stessa maggioranza può precipitare nelle
elezioni anticipate? «Non è da escludere né che la maggioranza si
sfaldi, e si vada a votare, né che sia tenuta insieme dalla paura, e
si impongano al paese altri 18 mesi di risse. E di incertezze, come
sulla Legge finanziaria e sulle riforme costituzionali. In realtà,
minacciando la sua maggioranza, Berlusconi la sta cacciando in un
vicolo cieco. Lo stesso voto anticipato è una via d'uscita
disperata, giacché sconta se non una divisione a metà, tra Forza
Italia e la Lega da una parte, e Udc e An dall'altra, quantomeno una
rottura nel centrodestra. E comunque una scomposizione dell'intera
geografia politica italiana. A noi tocca mettere in campo
un'alternativa che dia sicurezza ai cittadini e alle imprese». 
Un’alternativa anche al comando unico?
«Certo. La crisi del berlusconismo rende evidente la sua
incompatibilità con l'agibilità democratica di una alleanza. La
leadership di Prodi non è un'autoinvestitura: al contrario, è il
leader perché accettato da tutti come espressione di valori
condivisi e di una classe dirigente consapevole». 
Sicuro che il centrosinistra sia pronto ad affrontare il peggio?
«Deve essere pronto. E, con il ritorno di Prodi nell'agone politico,
sarà possibile mettere a frutto il lavoro che stiamo compiendo da
tempo, con responsabilità: sulle scelte più rilevanti, qui in
Parlamento, le opposizioni hanno una sola posizione che va
dall'Udeur a Rifondazione. Certo, dobbiamo moltiplicare gli sforzi,
sfuggendo alla tentazione di risolvere le questioni attraverso
mediazioni su mediazioni...». 
Come per le liste unitarie o di partito alle regionali? 
«Se ci sono le condizioni perché in questo passaggio elettorale il
progetto politico unitario possa compiere un salto di qualità
affermandosi nella maggioranza delle regioni, bene. Altrimenti, è
meglio prendere atto delle momentanee difficoltà. In ogni caso
dobbiamo dare la priorità ai problemi gravi del Paese, dalla crisi
economica alla crescita della criminalità». 
Non si rischia di veder svuotare la scelta centrale, quella della
Federazione unitaria, compiuta dalla maggioranza dei Ds per il
congresso? «Al contrario. La scelta della Federazione non risponde
ad una esigenza elettorale, ma a un disegno politico cruciale, nel
quale non a caso si riconosce Prodi, per dare un centro di gravità
all'alternativa di centrosinistra e una garanzia di stabilità agli
elettori. La federazione serve al paese e alla sua stabilità
politica». 
-- 
LEFTORIUM®, Il Blog Riformista
http://clik.to/leftorium
SINISTRALIBERAL
www.sinistraliberal.too.it

              Francesco dai un pò di dignità
  Berlusconi sarà rieletto anche per la prossima legislatura. Ci sono troppi
ladri nella sinistra
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/