Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Corsera, intervista a Vendola

  Corsera, intervista a Vendola
«Brinderei a una maggioranza su legge elettorale e conflitto di interessi» 
In caso di voto l'alleanza piu' larga possibile  ma fondata sulle ragioni 
della sinistra
ROMA - Nichi Vendola, presidente della Regione Puglia e leader di Sinistra 
ecologia e libertà, recentemente sull'ipotesi governo di transizione o 
elezioni subito si era dichiarato favorevole alla seconda ipotesi. Resta di 
questo parere?
«Penso che sia assolutamente necessario seppellire il cadavere della Seconda 
repubblica. Oggi il giudizio seccamente negativo su questo quindicennio è 
abbastanza generalizzato. C'è il rischio di celebrare i 150 anni di unità 
nazionale in piena secessione camuffata, il Paese dal punto di vista morale 
è allo sbando molto più che ai tempi di Tangentopoli e l'attuale condizione 
sociale fa dell'Italia di oggi un Paese più simile all'America latina di 
tanti anni fa che non all'Europa».
Questa la sua diagnosi. Ma la cura?
«L'Italia è in pieno dissolvimento: la prima necessità è condividere la 
diagnosi, sapere che la malattia è incurabile e che non sono possibili riti 
di riesumazione. Bisogna invece avviare una grande mobilitazione 
democratica».
Ma, di nuovo, qual è lo strumento: governo di transizione, o elezioni 
subito?
«Io sono fuori dal Parlamento, è materia che attiene alla responsabilità 
delle principali forze politiche. Ovviamente, però, se le Camere riusciranno 
a trovare una maggioranza per varare la riforma elettorale e magari una 
normativa decente sul conflitto di interesse, non potrei che brindare a 
questa prospettiva».
E Fini? Cioè Alleanza nazionale, ex Msi?
«Oggi è un grande protagonista della vita politica italiana. Sarebbe la 
guida perfetta di una destra che in Italia ancora non c'è: realmente 
liberaldemocratica, europea, alla de Gaulle, alla Chirac. E sarebbe anche l'antagonista 
ideale della sinistra».
Appoggerebbe alla guida di un esecutivo tecnico i nomi che si sono fatti più 
o meno esplicitamente in questi giorni? Tremonti, Pisanu, qualcuno indica 
Montezemolo mentre altri sussurrano Draghi.
«Guardo con brivido e raccapriccio l'idea di un governo tecnico con il volto 
e il sigillo ideologico di Tremonti, il ministro della manovra da macelleria 
sociale. Ritengo il liberismo tremontiano una delle più gravi disgrazie 
capitate all'Italia. Mi ribellerei».
Per le più o meno vicine prossime elezioni, lei si è autocandidato a guidare 
per il centrosinistra la corsa verso Palazzo Chigi. Ci sono già diversi 
concorrenti: Bersani, Chiamparino, Bonino. Ora si autopropone anche de 
Magistris, dell'Idv; e, forse anche per «pescare» dal suo stesso bacino 
elettorale, indica lei e gli altri come «non nuovi».
«Non credo stia a noi decidere cosa è vecchio e cosa è nuovo. Forse io 
appartengo al vecchio e Marchionne al nuovo: e allora, de Magistris con chi 
si schiera?».
Il suo nome ha ricevuto molti stop dai vertici del Pd. Crede ancora nelle 
primarie?
«Qualche generale e tanti caporali hanno paura di far pronunciare i propri 
uomini. Dico alla mia potenziale coalizione che abbiamo bisogno di costruire 
una relazione con il popolo attraverso una partecipazione democratica. Gli 
stati maggiori si decidano a perdere potere con le primarie, che non sono 
una civetteria, ma benzina per il centrosinistra. So che il popolo 
democratico è la più grande risorsa che il Paese abbia per il proprio 
futuro: chi, nel Pd, ha paura di questo popolo?».
Non vede un rischio di aspra rissosità e conseguente frammentazione?
«Vedo una bella competizione sulle idee e sui programmi. Altrimenti, il solo 
rischio che esiste è la militarizzazione del dibattito. La gente ha bisogno 
di riprendersi la parola sul merito delle questioni concrete. Basta con il 
confronto astratto tra riformismo e radicalismo, dove è sufficiente 
dichiarare a quale delle due aree si appartiene senza neppure sapere nulla 
dei problemi veri: una noia mortale. Bisogna costruire. Siamo di fronte a 
una crisi molto profonda, non solo del sistema politico e non si può 
rispondere replicando copioni basati sulle rendite di posizione».
Che tipo di coalizione immagina?
«La più ampia possibile. Ma non si può riprodurre quella specie di 
dilatazione del cartello di forze politiche e cespugli che già una volta non 
fu in grado di dare risposte alla domanda di cambiamento; perché c'era 
ambiguità sul programma. Per essere credibile e vincente, un'alternativa di 
governo deve avere in sé la fuoriuscita dalla culturapolitica berlusconiana, 
da quell'idea di società, dalle pulsioni repressive e di oltranzismo 
padronale; e non può rinunciare a esibire il primato dei diritti di libertà, 
sociali e umani. Insomma, alleanze larghe sulle ragioni della sinistra».
Eppure, almeno in una logica bipolare si invoca la conquista del centro per 
vincere. Con la marginalizzazione della sinistra, politica e sindacale. 
Inoltre, anche nella sinistra-sinistra ci sono divisioni.
«La sinistra non è un cespuglio o una bandierina. Il centrosinistra dovrebbe 
avere il coraggio di accorgersi che c'è un popolo con noi. In Puglia ho 
vinto contro il centrodestra conquistando un largo consenso moderato e anche 
di destra perché ho parlato di una sinistra nuova e incarnato il principio 
della speranza. Sinistra è discutere del rapporto libertà/lavoro, o 
conoscenza/libertà: interessa ancora o no?».
Daria Gorodisky
Fonte: corriere della sera
http://www.sinistraeliberta.eu/vetrina/corsera-intervista-a-vendola
-- 
 

 «Brinderei a una maggioranza su legge elettorale e conflitto di interessi»
pommi, grande idiota,
volevi mostrarmi  che il frocetto cattolico è più scemo del solito?
Nè tu e nè lui (il frocetto cattolico), ancora non avete capito che quel 
conflitto lo vuol tenere dalema..???
Se voi sinistri avreste voluto eliminarlo avete avuto almeno 5 legislature.. 
per farlo.
Ma mai avete pensato di fare il minimo sgarbo **all'editore** di 
dalema..ahahaha.