Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Fiction di governo

Fiction di governo
di Bruno Ugolini
 E' andata in onda l'altra sera su Rai Due un'inedita "fiction". Che cosa
vuol dire "Fiction!"? Vuol dire "finzione". Si usa il termine inglese perché
così si nasconde meglio il fatto che trattasi di balle, inventate, finte,
non appartenenti alla realtà dei fatti. La gente crede volentieri alla
"Fiction". La percepirebbe in modo diverso se si scrivesse "Finzione".
Quella usata da "Punto e a capo", una trasmissione ormai famosa per i suoi
estremamente bassi ascolti, era una "Fiction" inedita. Una svolta epocale
nell'uso dei mezzi televisivi. C'era la questione delle tasse da affrontare.
Loro, Giovanni Masotti e Daniela Vergara, che cosa hanno fatto? Voi
pensereste all'invio di ferrati giornalisti ad interrogare il
metalmeccanico, il ministeriale, il contadino, la madre di famiglia, l'
industriale, il farmacista. Per capire se si sentono soddisfatti dalle
promesse berlusconiane.
Invece i due hanno pensato che questi erano sistemi antiquati. Hanno
assoldato, anziché ferrati giornalisti, valenti attori e li hanno fatti
recitare. E' la "Fiction", insomma, al posto dell'inchiesta. Uno era
travestito da metalmeccanico, l'altro da industriale, eccetera, eccetera. Il
protagonista principale era l'attore-direttore dell'agenzia fiscale, l'
ufficio tasse. Tutti entravano, esponevano i loro guadagni e ed erano
informati, in due secondi, d'enormi introiti. Uscivano saltellando dalla
gioia. Un vero paradiso fiscale. Un'Italia finta, appunto.
Però è un'idea. Basta con i soliti telegiornali, magari adattati e
travisati. Si può fare di meglio per aiutare il governo. D'ora in poi
saranno tutte "Fiction". Aspettiamo di vedere una puntata dedicata a
studenti giulivi che baciano e abbracciano Valeria Marini chiamata ad
interpretare il ruolo della ministra Letizia Moratti. Un'altra "Fiction"
potrebbe vedere il ministro alla Giustizia Castelli (riadattato da un
redivivo Humphrey Bogart), mentre è accolto in un aula di tribunale dalle
feluche gioiose, capeggiate da Spencer Tracy.
Una serie (anzi un serial) sarà dedicata ai problemi sociali con folle d'
operai ricchi e festanti intenti ad agitare pesanti buste paga. Magari
facendo volare in aria, al grido di "Hip Hip Hurrà!" il ministro Roberto
Maroni (Robert De Niro). Il tutto sotto gli occhi protettivi di Epifani,
Pezzotta e Angeletti (Glenn Ford, Bud Spencer, Jack Palance).
Così vivremo tutti felici e contenti. Senza problemi.
www.brunougolini.com
-- 
"Non andar nudo a tôrre a l'api il miele;
non morder, se non sai s'è pietra o pane;
non girar scalzo a seminar le spine."
                          ***

        "UNA TAGLIA sull’Eurispes e su chi usa i dati come una clava"
 
Due milioni di bambini che hanno a malapena da mangiare. Non era vero, ma
intanto tutti hanno pubblicato. Un interessante articolo di Giuliano Cazzola
pubblicato dal Foglio, si concentra sulle statistiche allegre dell’Eurispes
…
Questo povero paese è stato privato di ogni riferimento deputato a dare la
certezza di un "comune sentire" nel quale potersi riconoscere al di là della
competizione politica, che, da noi, non si svolge più nell’ambito di regole
accettate. Le istituzioni (a partire dalla magistratura, il sancta
sanctorum" dello Stato di diritto) rischiano di non essere più la cornice
del confronto democratico, ma di diventare armi da usare spregiudicatamente
contro gli avversari politici. Anche le statistiche sono diventate
un’opinione. Quei numeri che dovrebbero consentire all’Italia di conoscere
meglio se stessa vengono asserviti a disegni politici di parte. Ognuno si
arroga il diritto di farsi il proprio indice di costo della vita, di
individuare la nuova categoria dell’inflazione percepita (una sorta di via
nazionale al socialismo post litteram), di tranciare giudizi di ogni tipo
sul presente sul futuro della nazione. Eccelle in questo discutibile vezzo
il centro studi Eurispes
che da tempo si atteggia a "Istat della porta accanto" ed è sempre pronto e
disposto a spararla grossa (ricicciando lavori altrui) pur di catturare
l’attenzione dei media e compiacere un’opposizione propensa a dar credito a
tutto ciò che può nuocere al Cavaliere bianco. L’anno scorso l’Eurispes si
distinse nella campagna sull’impoverimento dei ceti medi (meglio ancora se
medio-alti), che tanti guai provocò alla maggioranza, allora accusata
dell’esatto contrario di quanto le si rimprovera oggi alla luce della
recente revisione delle aliquote. Il centro studi presieduto da Gian Maria
Fara si distinse particolarmente sul fronte del costo della vita: i suoi
ricercatori pedinarono per settimane le zucchine, i cetrioli e la coratella
nei mercatini della capitale, arrivando a denunciare saggi d’inflazione a
due cifre, se non proprio a due decine. Sullo sfondo stavano ovviamente le
responsabilità della moneta unica e i raggiri dei commercianti della grande
e della piccola distribuzione.
Ballon d’essai tanto eclatanti fanno notizia e con la stessa logica
dell’uomo che morde il cane riescono a trovare posto sulle prime pagine.
L’ultima impresa dell’Eurispes è stata presentata, nei giorni scorsi, in
collaborazione col Telefono Azzurro, la meritoria istituzione che (in
un paese innamorato degli anziani come l’Italia e candidato ad usufruire
possibilmente del pensionamento anticipato) si occupa dei minori. Ma – come
insegna il proverbio – chi va con lo zoppo impara a zoppicare. Sulla base di
un campione incerto di 6.276 "tra bambini e ragazzi" si arriva a sparare la
notizia (contenuta nel comunicato di sintesi a fare da specchio per
allodole) di due milioni di bambini poveri (dei quali – virgolettava Il
Messaggero – "moltissimi hanno a malapena da mangiare").
Chiunque capirebbe che, se questi dati avessero un qualche fondamento nella
realtà, ve ne sarebbe una chiara percezione a livello di massa. E’ vero che
le statistiche ufficiali dimostrano che i bambini poveri sono in numero
superiore di quello degli anziani indigenti. Ma est modus in rebus: i figli
sono pur sempre piezzi ‘e core. Nella società della comunicazione "voce
dal sen fuggita più richiamar non vale". Ma non vi è solo l’Eurispes a
rappresentare situazioni da "terzo mondo". Periodicamente, a luglio di ogni
anno, quando vengono pubblicati i dati sulla povertà (purtroppo sono sempre
gli stessi a prova di una società statica ed ingessata, malata di
immobilismo) non si compie il minimo sforzo, nei media, per chiarire i
diversi concetti di povertà relativa e assoluta: il primo è un indicatore di
differenze destinate ad aumentare quando, in tempi di congiuntura
favorevole, le società si sgranano e a ridursi in momenti di stagnazione;
il secondo misura, invece, le situazioni di indigenza rispetto ad uno
standard di reddito e consumi. La sbornia dei dati, usati come clave,
raggiunge il suo apice in queste ore, in occasione della valutazione degli
effetti della revisione delle aliquote fiscali. Tutti dicono la loro sul
numero dei contribuenti interessati all’operazione, dimenticando di contare
quanto è stato già concesso a suo tempo con l’ampliamento della no tax area
a favore dei percettori di redditi più modesti. Ma la verità, al pari delle
bugie, ha le gambe corte. Se le misure decise dal governo sono "ridicole",
gli italiani – che ne vedranno da subito gli effetti in busta paga e che
sanno fare i conti – saranno i primi a scoppiare in fragorose risate. Salvo,
poi, vendicarsi al momento del voto. Se invece i provvedimenti risulteranno
tali da scassare il bilancio e portare il caos nei conti pubblici, la Banca
d’Italia, la Commissione europea e le agenzie internazionali
di rating saranno le prime ad accorgersene.
 
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/