Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: DEGNI/TARTARI: "VIVA LE PORSCHE E LA MORTE PER FAME IN AFRICA !!!"

E' noto infatti a tutti gli economisti del mondo, ed è quindi stato
inserito nei modelli econometrici, che il numero di morti per fame in
Africa è direttamente proporzionale alla produzione annuale di Porsche.
Davide wrote:

>
No, questo è solo il vostro mondo ideale.

Siccome non è vero, non mettermi in bocca opinioni non mie.    A meno
che tu possa provarlo con una sequenza logica di pensieri.


 che tu possa provarlo con una sequenza logica di pensieri.
Entrambe le situazioni sono effetto del capitalismo:
- è nella natura del capitalismo convogliare dei capitali solo dove se ne
ha un riscontro economico
- investire capitali per sfamare i poveri non porta (sempre, e comunque
non a breve termine, che è quello che vi interessa) vantaggi agli
investitori.
Tu ami il capitalismo, con tutte le sue conseguenze; non mi dirai mica
che sei un imbecille che vede solo i lati positivi del capitalismo ???

E qui adesso porto a casa una vittoria a mani basse:
Percentuale del PIL che va al 5% della popolazione più ricco:
-Paesi sviluppati:    13% su un PIL procapite di circa 14.000 USD
-SudEst asiatico:    16% su un PIL procapite di circa 9.500 USD
-Resto dell'Asia:     18% su un PIL procapite di circa 2.500 USD
-America Latina:     25% su un PIL procapite di circa 3.500 USD
-Africa:                  24% su un PIL procapite di circa 1.000 USD
Percentuale del PIL che va al 30% della popolazione più povero:
-Paesi sviluppati:    13% su un PIL procapite di circa 14.000 USD
-SudEst asiatico:    13% su un PIL procapite di circa 9.500 USD
-Resto dell'Asia:     12,5% su un PIL procapite di circa 2.500 USD
-America Latina:     8% su un PIL procapite di circa 3.500 USD
-Africa:                  10% su un PIL procapite di circa 1.000 USD
Tutti i paesi sviluppati hanno una economia di mercato, e da queste cifre
appare evidente che i paesi sviluppati hanno una maggiore distribuzione della
ricchezza rispetto agli altri paesi del mondo.
Fonte:   The Economist; IDB; Deininger and Squire (1996).


 ricchezza rispetto agli altri paesi del mondo.
ANCH'ESSI AD ECONOMIA DI MERCATO !!!

 ANCH'ESSI AD ECONOMIA DI MERCATO !!!
Sbagli: Cuba e Corea del Nord sono paesi comunisti, e lì si sta veramente male,
ancora peggio di quanto io ti abbia elencato.   Lì ci sono delle ristrette elite che
vivono come tutti i megamiliardari del mondo, e i poveri sono veramente messi male.
In Corea del Nord, quest'anno, sono persino morti di fame.    All'inizio la Corea del
Nord ha addirittura rifiutato gli aiuti umanitari!!!!!!

 Sbagli: Cuba e Corea del Nord sono paesi comunisti, e lì si sta veramente male,
Che economia c'è in:Messico, Honduras, Haiti, Repubblica Dominicana, Guatemala, Belize,
Colombia, Bolivia, Perù, Ecuador, Cile, Brasile, Argentina, Paraguay, Uruguay, Suriname,
Congo, Ciad, Burkina Faso (basta, mi sono rotto....) ???
Vorrei che tu mi dicessi che in questi paesi c'è il comunismo.

Continui a dare ragione a me.  Forse non leggi bene le cose che ho scritto, o non le leggi
proprio.    Cose da me dette:
1-Se domina una oligarchia e c'è un basso grado di certezza del diritto, sia politica che
economica, non c'è libera concorrenza, e quindi ci sono più diseguaglianze che nei paesi
svuluppati.   I tuoi esempi e le mie cifre danno ragione a me
2-In questi paesi in via di sviluppo, dove l'economia di mercato non è così sviluppata come
un US o UK, c'è comunque più giustizia sociale di tutti gli Stati che hanno avuto una
economia pianificata, sia quelli passati (URSS innanzitutto), sia quelli presenti (da Cuba
alla Corea del Nord).
3-In Bolivia sarebbe bello ci fosse una distribuzione della ricchezza migliore di quella che
c'è adesso, ma per ottenere questo risultato la maniera migliore è l'economia di mercato e
le scuole che fanno il loro lavoro.    Qualsiasi altro sistema produce un danno superiore al
problema iniziale, come le economie pianificate hanno già mostrato (vedi paesi comunisti).
4-Infine, nei paesi da te elencati si sta comunque molto, ma molto meglio di Cuba e Corea
del Nord, e si sta molto, ma molto peggio di come si stia nei paesi con una più sviluppata
economia di mercato.
I dati che ho fornito provano questo, le tue valutazioni danno ragione a me, non so più cosa
dire.

 economia di mercato.
In quali paesi del Sud-America i poveri stanno meglio che i poveri di Cuba ?
In quali paesi dell' Asia i poveri stanno meglio che i poveri di Cuba ?
In quali paesi dell' Africa i poveri stanno meglio che i poveri di Cuba ?
La Corea del Nord e governata da tipi che, oltre che dittatori, sono pure imbecilli, ma tu credi
che il comunismo che vogliono realizzare i comunisti sia quello ?


Cuba:   tu sai chi sono e come stanno i poveri?    Hai visto un mercato alimentare per poveri a
l'Habana?   Non oso pensare come siano quelli al centro del paese, dove non c'è neanche il mare in
cui pescare.

Comunque mi informo meglio sulla Bolivia.
Davide wrote:

 che il comunismo che vogliono realizzare i comunisti sia quello ?
Perchè, esiste un comunismo che i comunisti intendono realizzare diverso
da un comunismo sovietico, cinese, nordvietnamita, nordcoreano, cubano,
ecc.. ecc..?E' come dire che esiste un nazismo diverso da quello di
Hitler o sbaglio?
Sveglia!!! Sostenere i diritti dei più deboli in un'economia di mercato
capitalista mi sta bene, ma farlo in nome del comunismo, con le bandiere
del "Che", il pugno chiuso, falce e martello e via dicendo è criminale,
antistorico, ottuso, ridicolo e imbecille.
Il "comunismo", dopo i disastri a livello mondiale, economici e
culturali (vedi Cina - distrutti solo 5 millenni di civiltà!!) dovrebbe
essere messo fuori legge, e fuorilegge i suoi simboli, come è stato -
giustamente - per la svastica.