Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: L'Italia è nel mondo, l'opposizione no

L'Italia è nel mondo, l'opposizione no
L'opposizione della sinistra all'invio del contingente italiano in Irak
assume il carattere di contestazione di principio. Si ricordano i tempi in
cui i comunisti prendevano ordini da Mosca, oggi li prendono da Parigi.
Hanno scelto in ogni tempo la posizione perdente. La divisione tra Casa
della libertà e sinistra diviene una divisione sulla questione nazionale. La
Casa della libertà, Lega compresa, crede in un sistema Italia, l'opposizione
si affida all'internazionale antiamericana dei movimenti.
Chiunque creda che esistano una sinistra moderata e una sinistra estremista
deve fare i conti tutti i giorni con la realtà. Il movimento
antiglobalizzazione e il movimento pacifista, e prima ancora quello
giustizialista, hanno chiuso la sinistra nell'ambito del movimentismo. La
sinistra ha cessato di essere sinistra di governo per diventare sinistra
movimentista: e questo conduce ancora la divisione tra la Casa della libertà
e la sinistra ancora sul terreno della politica estera. Tutto come ieri e
avantieri, la sinistra sembra cambiare ma rimane identica a se stessa.
Berlusconi ha posto l'Italia nei paesi che hanno sostenuto gli Stati Uniti
nell'intervento contro il nazismo irakeno: è una fedeltà di principio alla
storia della Repubblica italiana, nata dalla lotta contro il nazifascismo e
costruitasi all'interno dell'Alleanza Atlantica nella resistenza a l
comunismo. La Casa della libertà riprende la tradizione politica dei partiti
occidentali della prima repubblica e la realizza nel momento in cui Francia
e Germania hanno posto in crisi l'Unione Europea.
Anche nella storia della Repubblica l'adesione atlantica avvenne nel '48, il
mercato comune europeo è del 1957: l'unità atlantica è stata il principio
dell'unità europea. L'unità europea non può prescindere dal suo fondamento
atlantico. Il sonno della ragione europea ha partorito mostri come il
nazismo e il comunismo e gli americani hanno liberato in Europa il pensiero
e la vita.
L'intervento in Irak avviene con una formazione nuova, la colazione dei
"volontari" teorizzata dal presidente Bush. Questo schieramento è stato la
conseguenza inevitabile della politica internazionale della Francia, che ha
guidato una combinazione con la Germania e con la Russia, ha cioè scomposto
la struttura politica e militare dell'Unione Europea. E' un avvenimento di
cui non si può non prendere atto.
E' interesse nazionale italiano che si stabilisca la democrazia in Irak e
soprattutto che si avvii l'opera di salvezza dei cittadini di quel paese, di
ricostruzione in libertà della loro vita economica, sociale e politica. E'
molto importante che la forza di sorveglianza sia una forza multinazionale,
per indicare l'intenzione di non fare dell'Irak un protettorato americano,
ma di condurlo, come lo stesso presidente americano ha detto, verso la
democrazia e l'autogoverno.
Le capacità di mediazione dei paesi europei sono importanti quando vengono
dopo che gli americani hanno vinto le battaglie: Venere dopo Marte, per
usare l'espressione di Robert Kagan. Gli italiani sono un popolo nato per
incontrarsi con gli altri popoli, proprio perché l'Italia è l'unico paese
europeo a non avere una etnia dominante: la penisola è stata il crocevia dei
popoli. Mandare le truppe italiane in Irak significa contribuire a diminuire
la tensione popolare con le truppe americane, che hanno vinto la guerra
contro Saddam ma certo con qualche sofferenza nel popolo, nonostante il
carattere di potere limitato che ha assunto la strategia bellica in questa
guerra.
E' perciò interesse sia dell'Italia e del popolo irakeno che le truppe
italiane facciano parte della forza di stabilità. Ciò condurrà a un
coordinamento di forze multinazionali che influenzerà tutta la condotta
dell'operazione di restituzione del popolo irakeno alla sua vita civile e
religiosa. Del corpo di spedizione fanno parte i paesi che hanno sostenuto
l'iniziativa a americana come quelli che vi hanno combattuto: è importante
notare il ruolo della Polonia, che indica una nuova forza atlantica che
emerge in Europa: e si tratta di un paese governato da postcomunisti. Ma i
comunisti dell'est hanno dovuto fare una radicale "autocritica", quelli
italiani sono rimasti a coltivare la loro identità.
E' la Francia che ha imposto a Rumsfeld la distinzione tra "vecchia" e
"nuova" Europa. Forse proprio la gestione multinazionale della
stabilizzazione irakena, di fatto accettata anche dalla Francia, potrebbe
gradualmente condurre a migliorare le relazioni dai due lati dell'Atlantico
e a comporre nell'interesse comune il drammatico dissidio nato dalla errata
politica francese.
Credo che l'opposizione non abbia dubbi sull'intenzione francese di
raccogliere i cocci: la sinistra italiana perderà, prima o poi, il suo
supporto di legittimazione europea e rimarrà quello che è: un movimento
senza direzione.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 senza direzione.
Quante cazzate!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it