Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Elogio della disubbidienza

Elogio della disubbidienza
Rina Gagliardi
Sembra incredibile: il centrodestra (e un parte non irrilevante dell'Ulivo)
hanno scoperto il valore assoluto della legalità - anzi della Legge, con la
Elle maiuscola. E invocano la repressione: contro lo straordinario movimento
che blocca, rallenta, boicotta i «treni della morte»; contro i portuali che
non intendono farsi complici della guerra preventiva caricando armi sulle
navi; contro tutti coloro che opporranno i loro corpi al «regolare»
funzionamento della macchina di guerra.
Incredibile, dicevamo, questo coro di scribi e farisei che ora si fa scudo
del rispetto delle norme costituite. Quali norme, quali leggi? Quelle che,
in flagrante violazione della carta costituzionale (articolo 11: «L'Italia
ripudia la guerra...), offrono all'esercito degli Stati Uniti l'intero
territorio nazionale per smistare truppe, armi, carri armati, ruspe,
munizioni, e chissà quali e quante «armi di distruzione di massa»? Quelle
che, in assenza di un deliberato del Parlamento e perfino di una guerra
formalmente dichiarata, trasformano le nostre strutture civili - ferrovie,
porti, aeroporti, autostrade - in attive basi di guerra? In realtà, non c'è
«cittadino comune», utente dei trasporti, viaggiatore d'affari o di piacere,
che non si senta in cuor suo solidale con chi ferma quei cupi e cruenti
mezzi di trasporto: essi sono anche un pericolo per la sicurezza di tutti.
Che cosa c'è di «legale» in una situazione in cui chi prende un treno per
andare a trovare un amico o un parente, si può trovare coinvolto in un
incontro ravvicinato con un convoglio carico di esplosivi? O in cui i
lavoratori di Fiumicino - che hanno scelto un normale e pesante lavoro
civile - si vedono comandati alla manutenzione di misteriosi velivoli che
atterrano di notte, senza insegne, carichi, chissà, di marines e di
sofisticate apparecchiature belliche?
Il fatto è che, da un certo e preciso punto di vista, la guerra è già
incominciata. Ma chi la pensava come un evento magari angoscioso, ma lontano
e circoscritto, che colpiva popoli sfortunati del Sud del mondo, deve
ricredersi: nell'era della globalizzazione, la guerra è dovunque, irrompe
nella nostra vita quotidiana, ne incrina le certezze e ogni quieto
tran-tran. Se non ci fosse questa consapevolezza, non si capirebbe perché
tre milioni di persone sono venute a Roma a manifestare per la pace, poco
più di una settimana fa. Perché migliaia e migliaia di bandiere arcobaleno
continuano a sventolare dai balconi e dalle finestre. E perché un papa
"guerriero" come Karol Woytjla sta dispiegando un impegno - spirituale,
civile e concreto - contro la guerra (definita ieri «un crimine contro
l'umanità»), quale non si era forse visto da quasi un secolo. Il prossimo 5
marzo, giornata mondiale del digiuno per la pace, sarà un'occasione per
tutti noi, non solo per i credenti.
In questo clima, fa un po' senso sentir invocare il più pedissequo e banale
rispetto della legalità da parte di coloro che hanno fatto dell'illegalità
quotidiana il loro peculiare instrumentum regni. Fa quasi ancora più senso
leggere pomposi editoriali contro l'illegalità - come quello ieri di Piero
Ostellino sul Corriere della Sera - che arruola alla sua causa nientemeno
che il grande Immanuel Kant (proprio il filosofo che per primo, nella
modernità, ha evocato l'idea di una «pace perpetua» e universale). Ma la
mera subalternità alle norme vigenti, quando esse sono funzionali al
mantenimento di un equilibrio ingiusto, o semplicemente inadeguato ai
bisogni di massa, non ha mai mosso la storia umana. Tutti i grandi momenti
dell'occidente, tutti i passaggi storici degni di questo nome, tutti i
momenti veri di svolta hanno alle spalle straordinarie stagioni di
disubbidienza di massa. Pensate al cristianesimo, che oggi l'on. Fini
considera tanto fondativo dell'identità europea e dei suoi valori da volerlo
inserire nella nuova Costituzione del continente: una rivoluzione di lungo
periodo, che ha contribuito a destrutturare radicalmente il vecchio ordine
imperiale, a forza di trasgressioni alle leggi di Roma. Pensate alle
rivoluzioni moderne: a quel 16 dicembre 1773, The Boston Tea Party, quando i
coloni americani buttarono a mare una nave carica di thè britannico.
Quell'atto di radicale disubbidienza civile e politica, anzi
quelll'iniziativa di aperto sabotaggio, altro non fu che l'inizio della
guerrra di indipendenza americana e della nascita del più grande degli Stati
moderni.
Ma si può andare ancora oltre, se vogliamo stare ai fondamenti della nostra
identità e della nostra coscienza. Così Antigone, figlia di Edipo, rispose a
Creonte, che le aveva ordinato di non seppellire il fratello Polinice:
«Infatti non Zeus o Dike/ emanarono questo editto, / non loro sancirono
queste leggi: / le tue leggi non sono così forti/ che io possa per esse
trasgredire/ le leggi non scritte, incrollabili, degli dei/ che esistono da
sempre. / Io non potevo/ per paura di un uomo arrogante/ attirarmi il
castigo divino» Molti secoli dopo, commentando il capolavoro di Sofocle,
Wolfgang Goethe scrisse che, quella di Creonte, non era una legge dello
Stato, ma un «delitto di Stato». Non sembra scritto appena ieri?
--
                      Pomero
                          da
                   Liberazione



In tutto questo c'e un errore di fondo: mettere le proprie idee al di
sopra della legge.
Ma la legge non viene forse da un parlamento eletto democraticamente?
E la democrazia per sua definizione non ha piu valore di ogni idea di
parte?
O forse si pensa che la democrazia sia legittimata solo quando
coincide con le proprie idee? ma a questo punto non si chiama piu
democrazia ma dittatura, e' questo che volete?
Si esaltano le bandiere esposte sui balconi ma si ricordi che sono
molto piu i balconi senza bandiera.
Si esaltano qualche migliaia di persone chiassose ma si ricordi che
sono molte di piu quelle in silenzio.
Cio che inseguite non e' democrazia ma la legge del piu forte, dove
pochi arroganti vogliono avere il sopravvento, esattamente la stessa
definizione che dareste al vostro peggiore nemico.

definizione che dareste al vostro peggiore nemico.
Prova con uno schemino magari lo capiscono...
LEFTORIUM©, il Blog Riformista
http://clik.to/leftorium

 sono molte di piu quelle in silenzio.
E molte di queste sono contro la guerra come le altre.
Siete in netta minoranza, bombaroli, fattene una ragione.


Dovresti essere tu a fartene una ragione perche gli USA non staranno
certo ad ascoltare quell'idiota di Casarini, ma forse a te di guerra o
non guerra non te ne fraga una mazza, l'importante e' contestare vero?
Perche vedo che quando e' ora di distruggere il Casarini non si fa
troppi problemi, il concetto di pace diventa alloa evanescente.

 troppi problemi, il concetto di pace diventa alloa evanescente.
Anche la differenza tra rompere una vetrina ed ammazzare dei civili
(iracheni e non) vedo che sei in grado di percepirla.
Pazienza, sei un ritardato.


E sfondare crani con gli estintori e' violenza buona?
e se non lo e' allora perche' quel delinquente che e' morto viene
considerato un eroe?

 considerato un eroe?
Perchè con l'estintore da quella distanza poteva sfondare solo il vetro.
Mi spieghi invece perchè i vostri giornali di partito hanno regalato
700milioni all'assassino Placanica, cha aveva già preso dei bei soldoni per
mimare l'atto di sparare a Canale5? (tra l'altro... la sua difesa diceva che
ha sparato in alto ma lui pubntava ad altezza cranio.... mah!)
Sarebbe stato troppo intelligente, se veramente era in pericolo di vita,
sparare ad una gamba a Giuliani?

sparare ad una gamba a Giuliani?
Perche' non ci vai tu visto che hai cosi tanto sangue freddo e riesci
a muoverti alla velocita' della luce?

 a muoverti alla velocita' della luce?
Secondo te ci vuole più tempo ad alzare il braccio di 45° o ad alzarlo di
90°.
Se la risposta è la seconda sei un po' pinocchietto....

Se la risposta è la seconda sei un po' pinocchietto....
per ripararsi dai lanci di sassi stava basso, da li le gambe neppure
si vedevano, vedi che sei un idiota?

 si vedevano, vedi che sei un idiota?
Caro mentitore professionista, ma chi ti ha mandato, il Cocer a sparare
cazzate sul NG?
Le hai viste le foto dello sparo, testa di cazzo? Lo vedi che c'è TUTTA LA
VISIBILITA' del corpo di Giuliani (a proposito, ma non era tanto vicino,
ritardato?e non si vedono le gambe di uno che ti è praticamente accanto,
ritardato?)

ritardato?)
Ribadisco che sei un idiota, dalla foto si vede che stava basso e
internato, sai tu quanto e' alta una camionetta? mettiti nella stessa
posizione vedi se si vedono le gambe di uno a 3 metri, se poi si vede
un po di coscia non penserai che uno abbia il tempo di fare il tiro a
segno vero?
 Mettiti in testa che chi tira estintori ai carabinieri rischia la
vita, di questo e' bene che ne siate consapevoli.

 segno vero?
Ci vuole lo stesso tempo, anzi sicuramente meno che mirare alla testa.
Se davvero era terrorizzato sparava al corpo, al bersaglio grosso.



Hai fatto solo battibecco ma la conclusione e' sempre quella: 
 Mettiti in testa che chi tira estintori ai carabinieri rischia la
vita, di questo e' bene che ne siate consapevoli.
a meno che tu non voglia rivendicare la liberta' di tirare estintori
addosso alle forze dell'ordine, perche' non ci sarebbe da
meravigliarsi di questo.

 wrote in message
9h9v5v0mt0ht4lpnn...@4ax.com...
