Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Se l'Ulivo pensasse in grande

Se l'Ulivo pensasse in grande
di Francesco Pardi
Sembrava che si dovesse discutere di programmi per l?alternativa di
governo, ma pare che ci si debba accontentare di un dibattito serrato
sulle formule di aggregazione, e in qualche caso di disaggregazione, del
centrosinistra. La proposta di Prodi, come credevano di aver capito molti
elettori e come argomenta anche Occhetto nella sua recente intervista
all?Unità, contemplava la necessità di una vasta coalizione: lista unica
non era forse l?espressione migliore. Al momento sembra che debba bastare
un?altra lista unica: il piccolissimo Ulivo, somma della maggioranza Ds,
dell?intera Margherita (ma non ci sarà una minoranza poco convinta?) e
ovviamente dell?intero Sdi, in cui si fa fatica a immaginare una
minoranza. La fermezza con cui questa alleanza si è nominata avanguardia
promotrice di una coalizione più vasta rischia di provocare fenomeni di
natura opposta. Intanto l?Italia dei valori di Di Pietro, che vale sotto
il profilo elettorale almeno sei volte di più dello Sdi viene con malcerto
garbo tenuta fuori. Boselli non vuole, è il ritornello che sentiamo: non
per cattiveria, ma perché non è riformista. È una risposta, ma non sembra
convincente se l?obbiettivo è aggregare. E il merito di aver trattenuto
qualche socialista dalla deriva verso Forza Italia non sembra così
rilevante da autorizzare veti a un alleato meno radicato nelle
amministrazioni ma assai di più nel consenso popolare.
Ma non basta. L?avanguardia, stringendo il proprio cerchio, pensa che
fissata la guida del processo gli altri seguiranno. Era il limite
dell?articolo di Fassino di un mese fa: un riformismo che trova il suo
popolo. In realtà parlava a lungo del soggetto che dovrà guidare il
processo, ma diceva assai poco sul progetto riformista. La reticenza sul
tema non è incoraggiante. Si capisce che la parola chiave è
modernizzazione, ma non si può continuare a dire, ormai da due anni, che
ci vogliono quattro, cinque grandi idee guida e non dire mai quali sono.
La minoranza Ds, i Verdi, i Comunisti italiani, Rifondazione, i vari
movimenti, i girotondi, il Social Forum hanno ognuno la propria cultura
politica, un?idea di se stessi e della propria collocazione, ma possono
tutti insieme dare un contributo progettuale efficace.
Lo riconoscono autorevoli voci uliviste come quella di Occhetto. Proporre
loro di fare la coda della cometa, abbagliati dalla modernizzazione senza
sapere nemmeno cos?è, non è saggio. Tanto più che nessuno oggi può
prevedere quali saranno i consensi elettorali alle diverse forze
politiche. Affermare che si costruisce un?aggregazione per raggiungere il
35-40 per cento dei consensi non dà alcuna garanzia sul risultato
effettivo: in questa materia volere non è potere. Né è saggio scommettere
sul riflusso dei movimenti. I partiti di centrosinistra senza la spinta
della società civile sono rachitici e lo hanno già scoperto a loro spese.
Nessuno può dimenticarsi che bisogna arrivare al 51 per cento.
Se il piccolissimo Ulivo spera di guadagnare la sua quota aggiuntiva di
voti convincendo i socialisti del centrodestra a tornare indietro, dovrà
solo augurarsi che gli elettori volenterosi non fuggano
nell?astensionismo. Lo spirito soffia dove vuole e si potrebbe scoprire
che la costruzione di una lista unica troppo ristretta finirà per
allargare i consensi alle altre forze sia verso il centro che verso
sinistra.
Poi ci sono le aspettative. Tra certi dirigenti del centrosinistra si sta
diffondendo una pericolosa euforia: che il centro destra si stia
sfarinando, che Berlusconi abbia già perso, e che noi, senza saperlo,
abbiamo già vinto. Forse non dobbiamo più nemmeno lottare per prevalere. È
un pensiero pericoloso: dimentica la gravità dell?anomalia istituzionale
che ha inquinato la politica italiana, sottovaluta la crisi costituzionale
che quella ha aperto, trascura che il capo del governo è appeso
all?immunità concessa in particolare alla sua e per ipocrisia alle altre
quattro massime cariche dello Stato. Per sfuggire ai processi deve correre
da una all'altra. Ma se non gli sarà permesso che cosa farà?
La sindrome da governo virtuale ha afferrato Rutelli. Era stato il primo a
mandare gli alpini in Afghanistan (sulla beatitudine di quella pace vedi
John Pilger, il Manifesto, 19 ottobre). Ora vuole essere il primo a
mandare altre truppe nell?Iraq regolarizzato, si fa per dire, dall?Onu.
L'equivoco giuridico-politico è davvero pesante: la guerra illegale resta
illegale e si dovrebbe semmai prima pretendere un pieno ristabilimento
dell?autorità dell?Onu. Atteggiamenti analoghi si colgono in politica
interna. Sembra che il senatore De Benedetti, autore della fortunata
formula «L?Ulivo deve fare come se Berlusconi non ci fosse», abbia
cominciato a trarne indicazioni per il nostro futuro governo: per carità
non si metta a disfare quello che ha fatto il centrodestra e guardi
avanti. Come dobbiamo interpretare il suggerimento? Ci teniamo il falso in
bilancio, il legittimo sospetto, l?immunità-impunità, il fisco sul
lastrico, la scuola pubblica e la sanità pubblica impoverite, l?industria
trascurata, le pensioni dei lavoratori affidate alle bizze della Borsa, il
lavoro dei giovani precarizzato, la Patrimonio Spa e la relativa svendita
dei beni culturali e ambientali, l?ordinamento giudiziario rifatto tramite
cancellazione delle garanzie costituzionali per i magistrati, la
convivenza con la mafia? Ci teniamo tutte o solo qualcuna di queste gioie?
Rinunciamo alla legge sul conflitto d'interessi, tanto oramai non serve
più? Evitiamo di separare il potere politico dalla potenza
dell?informazione e restauriamo il caro vecchio duopolio televisivo,
risanato dopo la parentesi monopolistica?
Ci si può augurare che l?ansia riformista-conservativa del senatore sia
poco condivisa dalla classe dirigente del centrosinistra. Ma sarebbe bello
sentirlo dire a voce alta. In caso contrario come potremo guardare in
avanti se dovremo guardarci le spalle?
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Ecco la macchina del piacere femminile di GIANLUCA GROSSI
   È finita l'era degli orgasmi simulati. E la difficoltà congenita del sesso
maschile di praticare all'infinito i cosiddetti "preliminari". Dall'America
(e da dove altrimenti?) arriva "Slightest Touch". È uno strumento ideato
appositamente per assicurare alla donna l'orgasmo e mettere al riparo
l’orgoglio maschile da pericolose figuracce. Non è un giocattolo genitale.
Né un prodotto (...)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/