Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Per Dmitry e altri

Dmitry ha scritto:
DmOrdunque...che SB sia un falso non è certo una novità, che gli italiani
amino PIC neppure....che Bertinotti perda troppo tempo a fare demagogia
altrettanto.......tu cosa proponi? Si perchè qui si parla per ore e ore
ma poi alla fine nulla di più.....vogliamo far qualcosa?
                                                    Risposta
Domanda eccellente che mi sono fatto anch'io qualche mese fa.
Perché anch'io vedo che qui scriviamo molto, cose anche intelligenti (e tra
noi ci sono alcuni pensatori alquanto raffinati), ma poi questi raffinati
pensieri a cosa portano?
Perché una società fondata su ispirata a principi di solidarietà crescita
equilibrata uguaglianza sostanziale non la costruiremo solo pensando e
scrivendo. Cose utili, intendiamoci, ma che necessitano di uno sviluppo
ulteriore, altrimenti è come un falegname che progetta un bell'armadio e lo
lascia solo nella testa sua e di quelli a cui lo comunica.
Io ho elaborato una strategia e la ho anche comunicata più volte.
Naturalmente non è la strtegia migliore possibile ma è un' ipotesi di
partenza; ma a parte qualche tiepida adesione, non solo non ha ottenuto
grandi accoglimenti, ma quello che è peggio non ha suscitato correzioni o
formulazioni di teorie migliori -a parte le solite discettazioni in
politichese che non sono sbagliate e devono certamente essere fatte, ma sono
ovvie: unità della sinistra, recuperiamo i voti a sinistra, al centro,
facciamo un progetto-.
La domanda che dobbiamo farci è quella di Kennedy: cosa posso fare io, qui
ed ora, per il mio paese, cioè per liberarlo dal pregiudicato di palazzo
chigi?
Trascrivo qui sotto uno dei post pubblicati in passato in attesa di qualcuno
che dica cose migliori o ulteriori, senza fare troppo filosofia, in un mondo
dove quello che conta è l'impatto immediato dell'apparenza sulla gente che
all'80% è  scemunita dalle TV berlusconiane (Vanna Marchi insegna).
////////////////////////////////////////////////////////////////////
Quale è il nostro obiettivo? Liberare l'Italia dalla vergogna in cui si
trova. Questo non dovrebbe essere possibile prima delle prossime elezioni;
infatti se nessuna delle forze politiche che compongono la coalizione dei
ladroni ha avvertito fino ad ora la necessità di prendere le distanze da una
maggioranza di pregiudicati, sicuramente ciò non avverrà fino al 2006.
Nel 2006 si dovrà dunque da una parte ricompattare la sinistra e Di Pietro
(oggi dispersi in 4 o 5 rivoli) e presentarsi con un Capo autorevole ma
anche strappare ai ladroni gli elettori che masochisticamente li hanno
votati.
Come riuscire in questo? Per elaborare una strategia che porti a questo
risultato si deve partire dall'analisi dell'elettore di destra e considerare
in che situazione egli si troverà nel 2006.
Senza perderci in analisi antropologiche troppo complesse si può seguire lo
schema fornito da Eco: l'80% degli elettori di destra consiste in persone di
scarsa o nulla intelligenza che si beve tutte le promesse e le scemenze
varie sui "comunisti illiberali" o sulle "toghe rosse" gli vengono
opportunamente propinate, essenzialmente per televisione, e hanno anche una
certa attrazione verso il capo "forte": tutte cose in cui Berlusconi è un
maestro. Poi c'è un 20% di  elettori che razionalmente cinicamente ed
egoisticamente pensano che il liberismo senza garanzie di Berlusconi faccia
i loro interessi, pur essendo consapevoli della totale immoralità di quelli
che eleggono. A mio avviso questi sono più stupidi dei primi perché non
capiscono che l'interesse di una categoria si deve essere perseguito insieme
e non a danno di quello degli altri o consentendo ai ladroni l'impunità o lo
strapotere (salva sempre l'eliminazione di privilegi o discriminazioni
ingiusti).
Che cosa avverrà a queste due categorie di elettori da oggi al 2006?
Qui ci sono 2 forze che spingeranno in senso contrario. Berlusconi sta per
conquistare il dominio pressochè totale delle fonti di informazione e con
esse farà polpettine degli elettori intellettualmente più vulnerabili che
poi sono la stragrande maggioranza. Per avere un'idea della scemenza media
esistente in giro pensate solo a quanti maghi e oroscopi si sentono in giro.
Se ciò accade è perché la gente li ascolta. E se ascolta loro ascolterà
ugualmente Emilio Fede e gli altri fucilieri di Berlusconi.
Berlusconi però, come capita spesso agli imprenditori, si è dovuto
compromettere con una serie di promesse molto esplicite. I suoi elettori,
pur nella loro stupidità o cinismo lo aspettano al varco e se non saranno
completamente instupiditi dalle TV faranno valere la responsabilità
politica. Questo è il nostro punto di forza, l'unico su cui possiamo giocare
per ricacciare i ladroni nelle fogne nonostante le televisioni e il capo
dello stato in letargo. Qui tutti noi, persona per persona, abbiamo un ruolo
da svolgere e diverse cose da fare.
1. Fare quello che è nelle nostre possibilità per far fallire i propositi
governativi. Su questo ho detto in passato: boicottare i prodotti delle
aziende del ladrone principale, contenere i consumi per mantenere il paese
fuori dalla ripresa (ma questa è una cosa moralmente dubbia perché creerebbe
problemi alla forza lavoro) boicottare le varie lotterie e giochi di stato
ma soprattutto ed essenzialmente evitare di acquistare titoli di stato
italiani e possibilmente portare i risparmi all'estero. Quest' ultimo punto
è fondamentale: se il governo avrà difficoltà a finanziarsi dovrà aumentare
i tassi d'interesse e con essi la difficoltà a mantenere le promesse.
2. Abbandonare al loro destino i più invasati dei suoi elettori che non si
convinceranno mai. Tra di essi c'è una certa percentuale, bassa ma non
minima, che se scoprisse Previti a sfilargli il portafogli penserebbe che lo
fa per il suo bene. Sarebbe come voler aprire gli occhio a un cieco. La
maggior parte di coloro che scrive su questo NG sono così. Con gli altri un
margine di dialogo c'è; bisogna stare attenti a non rinfacciargli la loro
coglioneria -anche se viene istinitivo- perché riconoscere gli errori
passati è sempre difficile. (Per me è difficilissimo frenarmi).
3. Con  quelli abbordabili bisogna puntare non tanto sulle sconcezze più
vergognose del governo (rogatorie, falso in bilancio, sottomissione della
magistratura, conflitto di interessi) perché la maggior parte della gente
non lo capisce, anche se qualcuno lo intuisce. La gente è sensibile  solo ai
propri interessi immediati, che Berlusconi faccia quelli propri  sporchi lo
sa e non gli interessa. Diceva qualcuno che gli uomini dimenticano prima la
perdita del padre che quella di una somma di denaro. A maggior ragione
quelli di destra votati per natura solo al guadgno. Bisogna puntare in
termini molto spiccioli sui cambiamenti in peggio nella qualità di vita,
sulle promesse non realizzate a fronte di annunci altisonanti ma soprattutto
sul costo delle promesse realizzate. Io credo che le promesse del c.d.
"contratto con gli italiani" siano abbastanza realizzabili se si
diminuiranno altre risorse. Si deve far notare il costo in termini di
peggioramento complessivo della qualità di vita delle promesse
(eventualmente) mantenute: la diminuzione della disoccupazione bilanciata da
una maggiore precarietà nel lavoro, la diminuzione delle imposte statali con
l'aumento di quelle locali, l'aumento delle detrazioni fiscali a fronte di
una diminuzione delle spese per la ricerca che darà meno opportunità di ogni
genere ad imprese e cittadini.
Ecco, io credo che con un'azione combinata e capillare di questo genere, nel
2006 buona parte di quelli che si sono fatti abbindolare, apriranno gli
occhi nonostante il monopolio dell'informazione che allora ci sarà. E credo
che non ci siano molte altre vie percorribili.
Credo soprattutto che il punto 1 (l'astensione dai titoli di stato)
costituisca l'80% del lavoro.  Comunque se qualcuno ha delle idee migliori
le tiri fuori. Ma continuare a "confrontarsi" con i 4 deficienti di destra
di questo NG può essere inteso solo come un passatempo.

 scrisse:
CUT
Le tue proposte mi sembrano oggi poco praticabili.
Vanno bene le azioni di boicottaggio (chiamiamolo così per brevità) ma
richiedono una forte e diffusa motivazione per avere successo, cosa che
attualmente non vedo.  Mi pare anche che questo tipo di strategia abbia un
indigesto carattere di subalternità piuttosto che di dignitosa
contrapposizione.
Per me, io lavorerei su altri punti:
- Coinvolgere le persone, in particolare i militanti, nell'azione politica,
escogitare strumenti organizzativi adeguati per attivare una comunicazione 
efficente nei due sensi che si traduca in scelte politiche concrete.
A differenza di quanto dice D'Alema: il congresso é finito, ora lasciateci
lavorare, io credo che sia di vitale importanza che chi si riconosce in una
formazione politica abbia la percezione di poter influenzare la sua azione.
Non penso che sia sufficiente decidere a tavolino di riaprire le sezioni,
occorre un vero impegno da parte dei responsabili, un cambio di abitudini,
di abito mentale, occorrono modifiche statutarie se necessario che ci
garantiscano tutti di non più affidarci mani e piedi legati ad un leader o
ad un ristretto gruppo di persone che decidono per tutti (toppando
disastrosamente, come si é visto).
Gli strumenti di comunicazione oggi non mancano certo, manca ancora
l'impegno e, con D'Alema ombra e tutore di Fassino, non penso sia possibile
oggi sperarci troppo.
- Lavorare sulle idee, lanciare iniziative pubbliche sui fondamenti ideali
(qualunque siano proposti) che dovrebbero informare l'azione politica delle
diverse componenti delle forze di sinistra, sulle prospettive storiche,
sulle compatibilità e sulle strategie.  Costituire delle strutture
permanenti di confronto, di proposta, di studio, di rielaborazione dei
percorsi storici e ideali. Istituire laboratori di pensiero
che tentino di elaborare un linguaggio accessibile al più grande numero di
persone.   
- Intraprendere una lotta decisa ai particolarismi e alle logiche da
campanile che impediscono una vera azione comune con gli alleati.
La "delusione" di D'Alema, seguito ovviamente da Fassino, per non essere 
stato designato alla convenzione europea é l'esempio negativo da evitare per
il futuro.
 
Insomma, maggiore democrazia (da non limitare ai congressi), maggiore
chiarezza di ideali, sincera propensione alla collaborazione.
Mi sa che sono anche più irrealistiche delle tue proposte :-(.
Ciao.
_________________________
Sandro Marrone
  Roma - Italy
e-mail: 
sm...@tiscalinet.it

Insomma, se ho capito bene tu dici che i vertici devono essere attenti alle
indicazini della base e insieme si deve elaborare un messaggio di facile
comprensione. In più si dvono abbondonare i particolarismi.
Tutto ciò va bene ma mi pare che già si faccia, sia pure in misura
incrementabile. Inoltre tu parli dei militanti veri e propri. E i semplici
elettori che non hanno tempo o voglia di fare attività di partito?
E ti pare che quello che dici possa dedterminare una svolta alle prossime
elezioni?
Ti sembra sufficiente una attività (sia pure utile ) di pensiero e
comunicazione mentre il ladrone da palazzo chigi si sta mangiando la
democrazia e ciampi assiste indifferente al banchetto?
Sandro Marrone" <ro...@localhost.localdomain> ha scritto nel messaggio
news:slrna55em...@localhost.localdomain...


democrazia e ciampi assiste indifferente al banchetto?
Io vengo dal PCI e ricordo quale, a mio parere, fosse la sua maggior forza:
la volontà di partecipazione politica dei militanti (ma non solo), una 
struttura in grado di gestirla, un metodo per farla arrivare alla direzione.
Non vorrei sembrarti un nostalgico e non mi illudo che quel meccanismo sia
replicabile oggi ma mi sembra idiota non chiedersi in che misura e in che
modo possa essere considerato una base di studio.
Sta di fatto che nessuno si é preso la briga di interrogarsi seriamente su
queste faccende.  D'Alema ha preso a guidare il partito come se fosse il suo
amministratore delegato (e maggiore azionista, perdipiù).


Intendiamoci: io non ho esperienza diretta nè del vecchio PCI nè del nuovo
PDS, ma le tue critiche mi sembrano fondate.  Solo mi sembra che una
riorganizzazione interna e una maggiore capacità di comuicazione siano del
tutti insufficienti  vista la gravità della situazione.
In TV hanno trasmesso un documentario su Hitler e le analogie con la
situazione attuale sono impressionanti.
Hitler aveva detto da sempre che voleva usare la violenza che bisognava
vendicarsi degli ebrei e che avrebbe eliminato gli altri partiti.  Su queste
premesse è stato liberamente eletto col 37% dei voti e ha mantenuto il suo
programma elettorale.
Berlusconi non pensa certo a perseguitare gli Ebrei o a fare guerre ma le
analogie fanno paura. Ecco perchè non bastano le risposte tradizionali.
"Sandro Marrone" <ro...@localhost.localdomain> ha scritto nel messaggio
news:slrna57ij...@localhost.localdomain...


Intendiamoci: io non ho esperienza diretta nè del vecchio PCI nè del nuovo
PDS, e le tue critiche mi sembrano fondate.  Solo mi sembra che una
riorganizzazione interna e una maggiore capacità di comuicazione siano del
tutti insufficienti  vista la gravità della situazione.
In TV hanno trasmesso un documentario su Hitler e le analogie con la
situazione attuale sono impressionanti.
Hitler aveva detto da sempre che voleva usare la violenza che bisognava
vendicarsi degli ebrei e che avrebbe eliminato gli altri partiti.  Su queste
premesse è stato liberamente eletto col 37% dei voti e ha mantenuto il suo
programma elettorale.
Berlusconi non pensa certo a perseguitare gli Ebrei o a fare guerre ma le
analogie fanno paura. Ecco perchè non bastano le risposte tradizionali.
"Sandro Marrone" <ro...@localhost.localdomain> ha scritto nel messaggio
news:slrna57ij...@localhost.localdomain...
