Newsgroup: it.hobby.acquari
Titolo: T5 attiniche

Ciao a tutti
Ho girato un po in lungo ed in largo per vedere se osram philips etc
producessero attiniche T5. Da quel che ho potuto vedere, mi sembra che
nessuna delle due case produce fluorescenti di questo tipo, qualcuno ha
notizie di tubi t5 attinici che non siano i soliti arcadia, aquaristica etc
che cosatno una follia?
Grazie e cerea
Emiliano

Mi vengono in mente solo gli Osram blu (codice colore 67) che pero' non
costano tantissimo di meno. In Germania, sui siti che trattano materiale per
acquariofilia li fanno sui 25 euro. Da Morlacco li ho trovati ma non sono da
39w.. mi pare da 35, in ogni caso sono T5. Potrebbe essere dovuto al fatto
che sono il tipo FH invece che FQ. infatti sul catalogo Osram italiano le T5
blu sono FH. Rimane da vedere se possono essere alimentate con gli stessi
ballasts commerciali che uso con le 39w e che pago 25euro (alimentano 2x39w)
visto che 50 euro per  un ballast monolampada Osram originale non credo di
volerli spendere.
In ogni caso tra un Blu "indiscriminato" a 25 euro e un attinico vero a una
30-35ina, vista anche la presunta lunga (se comparata alle T8) vita
operativa, direi che non ci sono dubbi. I colossi a quanto pare ancora non
si sono appropriati del mercato delle T5 attiniche (codice 71 Osram o Radium
per le vecchie T8 e le compatte) e fanno cavalcare la tigre dei prezzi folli
alle piccole aziende come Arcadia e D&D.
Resta comunque da dire che da Sewatec hanno prezzi esagerati sulle T5
commerciali. Una T5 Osram da 39w daylight La fanno 19.90 euro. io in
negozio, prezzo al pubblico la pago 7. Prezzi buoni li trovi invece sul sito
ATI dove le daylight hanno prezzi sovrapponibili a quelli dei nostri
negozianti di illuminotecnica.
http://www.atiaquaristik.com/2003/2m.produkt_preise.htm
Gia' 19euro per una T5 blu Osram potrebbe essere piu' ragionevole che 25.
Se passi dalle parti di Morlacco prova a chiedere meglio 'sta cosa dei
ballasts e il prezzo delle FH blu.... per il momento ho speso un patrimonio
per gli arcadia (non senza fare una ricerca di mercato e vedere se trovavo
quelli da povero) e credo di tenerli finche' si spengono da soli o finche'
qualcuno non li rompe a sassate.

 qualcuno non li rompe a sassate.
hehe ovvio :-))))) con quello che costano! =====:))
Quello però che non mi suona è che un tubo blu non è comunque da
considerarsi attinico. A me interessava sperimentare un po la storia dei
UV-A.
Già un osram o philips colore 03 (attinico-superattinico) di UVA che stimoli
il S 320 ce ne è poco, penso che le luci colorate blu non ne abbiano quasi
per nulla.
Da pochi giorni ho montato una arcadia attinicaa circa 10 cm dal pelo
dell'acqua, la acropora blu e quella rosa mi sembra abbiano assunto più
pigmentazione, tra altri 15 giorni trarrò le prime serie conseguenze
dall'osservazione.
In pratica il mio dubbio si articola così: Tengo le arcadia T8 o le cambio
con le T5 ? Il ballast elettronico costa relativamente poco, i cuffiotti
idem, me li posso fare con dei mammuth, il dubbio è le T5 mi daranno più UVA
rispetto ad una T8 dello stesso wattaggio?
Cerea
Emiliano

 rispetto ad una T8 dello stesso wattaggio?
Secondo me di UV ne hai abbastanza (forse anche troppi dalla blv), la
differenza fra t8 e t5 (per quanto riguarda gli attinici) e che le
super actinc plus ad esempio hanno uno spettro completo rispetto i t8,
quindi hai ha disposizione tutta la gamma del blu per esaltare le
florescenze.
comunque ti consiglio di leggere questo tread:
http://www.acquariofilia.biz/viewtopic.php?t=790&postdays=0&postorder=asc&start=0
Ciao

Ciao
Ho letto tutto il 3D. Che dire? si dice tutto il contrario di tutto.
In particolare mi piace soffermarmi su alcune affermazioni
Una di quelle, e mi piacerebbe che Rovero ogni tanto firasse pure sul NG, è
che hanno fatto l'esperimento schermando da UV dei coralli duri ed hanno
visto che le zooxantelle erano di piu (questo lo si legge pure nel Nielsen e
Fosso) e che il corallo cresceva di più. Qui mi piacerebbe discutere sul
sitema acquario. E' ovvio che un acquario NON può essere un piccolo reef,
non può proprio perche è DIVERSO, ma almeno un approccio è quello di cercare
di ricreare il più possibile alcune condizioni.
Se un corallo in natura cresce 10 cm l'anno, a me non frega nulla se riesco
a farlo crescere 3 volte tanto nel mio acquario, diverso sarebbe se il mio
scopo è quello di allevare coralli per il solo scopo di propagarli
diminuendo lo sfruttamento naturale.
Altra cosa, si è aprlato del famoso pigmento s320, amminoacido che
impedirebbe agli UV di danneggiare le zooxantelle. Alcune specie sembrano
non essere in grado di produrre questo amminoacido per difendersi; qui
allora bisogna discutere sul fatto se un acquario deve il più possibile
rappresentare una parte del reef e  quindi scegliendo animalia datti, oppure
se un acquario di barriera debba essere un fritto misto.
Secondo me è un discorso che porta a interessanti speculazioni ma anche a
veri e propri punti di vista
Faccio un esempio, mi domando da solo "Che vorresti nel tuo acquario?"
Rispondo (sempre da solo) " Vorrei una biodiversità che mi faccia apprezzare
colori, comportamenti etc"
Nel mio caso quindi, se volessi avere dei palitoa e una acropora blu, dovrei
o scegliere di mantenere l'acropora blu o non far bruciare i palitoa.
Parliamone, mi fa piacere che il NG si stia ripopolando di messaggi sul
marino
Cerea
Emiliano

 marino
Mah, secondo me bisognerebbe allestire una vasca, con la maggior
biodiversità possibile, ma in funzione dei coralli che si vuole allevare, mi
spiego meglio, a me piacciono molto gli sps, allora metto tutto cio' che è
compatibile con loro, che non mi pregiudichi però il loro allevamento, ad
esempio non mi sognerei mai di inserire una spugna (con tutto che mi
piacciono moltissimo), perchè sò che ho troppa luce per poterle allevare.
Il fritto misto, secondo me, non puo' essere fatto in questo senso,  bisogna
necessariamente scegliere il "biotopo principale" e poi contornarlo di cio'
che puo essere compatibile.
C'è da dire comunque che i puristi del reef, non si sognerebbero mai di
mettere in una vasca di sps dei molli, se non xenia pump, appunto perchè,
volendo riprodurre fedelmente un biotopo, non ci sono nei reef naturali
tali animali.
Cosa è giusto fare allora? Bho, non lo so! io penso che avendo sia molli che
lps che sps, riesco ad avere un'acqua più bilanciata, ma non è detto che
cio' sia vero.

 cio' sia vero.
alla fine si naviga tutti a vista!!
ciao
stefanoc
www.gaem.it
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it