Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Più precari, meno diritti. Ecco la riforma Maroni

Più precari, meno diritti. Ecco la riforma Maroni
di Bianca di Giovanni
[ ] Dopo due giorni di annunci mirabolanti, la controriforma del mercato
del lavoro è arrivata sul tavolo del Consiglio dei ministri. Si sa per
certo che gli articoli stilati senza nessun confronto informale con le
parti sociali e con le Regioni sono 86. Sostanzialmente si demolisce
completamente il tessuto legislativo che regola collocamento e contratti
a pochi anni dall'avvio di riforme precedenti (il collocamento
dell'Ulivo è stato messo a punto nel '97), con un blitz in Consiglio dei
ministri «cucinato» tutto nelle stanze del ministero. Alla faccia del
«dialogo sociale» propagandato dal centro-destra, che continua ad
affermare che la delega è frutto di un confronto. Ma la sua applicazione
- che il governo vuole in vigore da settembre - non pare proprio così.
Ancora presto per valutare appieno gli effetti delle nuove regole (che
peraltro non sono ancora definitive, nonostante la pompa magna con cui
sono state annunciate). Tanto più che al termine della presentazione
tenuta dallo stesso Presidente del consiglio, Silvio Berlusconi non ha
mostrato molta fretta a farli conoscere. A chi gli chiedeva documenti
scritti, ha risposto senza mezzi termini: «Li daremo ai professionisti
dell'informazione. A quelli della disinformatzija è inutile darli».
Tuttavia, nonostante la foga propagandistica, il premier si lascia
sfuggire una mezza verità: «Con l'approvazione del decreto legislativo
il mercato del lavoro in Italia è tra i più flessibili in Europa».
Tradotto: siamo i più precari del Vecchio continente.
Sta di fatto che il governo procede come un panzer sul mercato del
lavoro. La fretta dell'esecutivo si intuisce dal luogo e il tempo
dell'azione. Mancano poche ore al ballottaggio di una difficile contesa
elettorale per il Polo. I maxi-annunci sulle «rivoluzioni copernicane»
tornano sempre utili. Non solo. Si è alla vigilia della presidenza del
semestre europeo, dove Roma conta di portare sul piatto d'argento le
(contro) riforme già fatte, fisco e lavoro, per affondare poi sulle
pensioni.
Come non approfittare, poi, di una ribalta come Santa Margherita, dove
gli industriali, giovani e vecchi, suonano la fanfare della
«flessibilità», con l'ospite Pier Ferdinando Casini che fa da gran cassa
(novità) al berlusconismo sulla previdenza, sul patto di stabilità, sul
declino che c'è ma che dipende dagli anni bui del consociativismo. Poi
«sbarca» sulla costa ligure il ministro Roberto Maroni in persona. Che
dice chiaro e tondo: finora abbiamo discusso in Parlamento, ora su
lavoro e pensioni si va avanti sui testi così come sono. «Quella del
mercato del lavoro è una riforma difficile, una riforma che è costata
molto, è costata anche la vita di un uomo - aggiunge - è un cambiamento
difficile, ancora oggi non accettato, ma che oggi l'Europa guarda con
attenzione».
A dirigere l'orchestra un Antonio D'Amato redivivo (e recidivo) -
nonostante i colpi inferti da Antonio Fazio - che chiosa: «Oggi
finalmente siamo un punto di riferimento per l'Europa . È una buona
notizia per i giovani. Con questa straordinaria riforma potremo fare
molto di più e molto meglio. Ricordo che da inizio legislatura sono
stati creati 800mila posti di lavoro».
A dire la verità il premier ne dichiara 750mila. Cinquantamila in più o
in meno non fa molta differenza. Quello che fa la differenza (e che il
premier dimentica) è che l'Ulivo ne ha creati 550mila l'anno tra il '99
e l'inizio del 2001. Quanto serve per conseguire gli obiettivi indicati
a Lisbona: raggiungere un tasso di occupazione medio del 70% entro il
2010 (l'Italia è attorno al 55%). Senza dimenticare che quei 750mila
vantati dalla coppia Berlusconi-D'Amato sono il frutto delle riforme
precedenti.
Tornando al merito del decreto legislativo, si sa che viene ridisegnato
il collocamento con l'apertura ai privati ed a altri soggetti, come i
consulenti del lavoro e le università. L'Ulivo aveva affidato alle
Regioni la titolarità della materia, in base alla riforma del titolo
quinto. Tant'è che alcune amministrazioni hanno già aperto una procedura
di incostituzionalità. Sulle forme contrattuali si sa che scomparirà la
figura dei 
Co.co.co
., che dovranno confluire o nel lavoro subordinato o
in quello «in partecipazione». Detta così sembra una norma quasi
innocua. In realtà quel «subordinato» può significare anche a termine,
«a progetto», «su chiamata» e via precarizzando. Quanto alla formula «in
partecipazione» è la formula più vergognosa tra i rapporti di lavoro. È
un contratto in cui si assicura uno zoccolo minimo di retribuzione e poi
si promettono gli utili, fingendo una partecipazione del lavoratore.
L'aliquota contributiva per questi lavoratori dovrebbe passare dal 12 al
19%, ma non si sa ancora quale sia lo strumento operativocon cui il
cambiamento sarà effettuato.
Ora il decreto legislativo dovrà percorrere l'iter previsto dalla legge:
confronto con region i e parti sociali, oltre al parere delle
commissioni parlamentari. «Non saranno confronti formali - assicura il
ministro del Welfare - Se vi saranno proposte migliorative siamo pronti
ad accoglierle». Ma intanto già c'è il primo varo del consiglio dei
ministri.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


------------------------------------------------------------------
sei un buffone. racconta meno balle. balabiott
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 ha scritto nel messaggio
news:370b54366b043e3e58b...@mygate.mailgate.org...

E' sempre meglio un precario che un parassita, è finita la storia dei
lavoratori socialmente inutili.
gianc


 Più precari, meno diritti. Ecco la riforma Maroni
Leftorium l'aveva detto: far fallire il referendum per fare una legge che
tuteli tutti.
FATTO! come potrebbe fieramente affermare uno spot del Governo Berlusconi


wrote:

Veramente è stata dimostrata per l'ennesima volta l'inutilità di
questo referendum. Se il sì passasse questo inciderà poco o niente
sulla sostanza della controriforma governativa. Anzi, la
predisposizione di nuove forme contrattuali (staff leasing, job on
call, trasformazione dei 
co.co.co
 in contratti di lavoro a progetto)
aumenterà il numero dei lavoratori senza alcuna tutela (altro che
articolo 18...); situazione che si aggraverebbe ulteriormente per
tutte le nuove assunzioni nel caso vincesse il sì.
Che questo referendum fosse rivolto ad una minoranza di lavoratori,
che ne discriminasse molti  altri e non producesse alcun effetto
positivo per quelle fasce di società che vivono il dramma della
disoccupazione lo si sapeva ma ora appare in tutta la sua evidenza
quali danni potrebbe creare. Sarebbe esso stesso un agente di
precarizzazione!
In realtà appare evidente che la precarietà è "funzionale" al disegno
politico tanto della maggioranza che dei promotori di questo
referendum. Magari in quella fascia sia l'uno sia l'altro coltiveranno
il loro brodo di coltura "elettorale". Una nuova versione, riveduta e
corretta al nuovo millennio, del concetto di sottoproletariato di
engeliana memoria. Complimenti.
Leftorium, Il blog Riformista
http://clik.to/leftorium

 sei un buffone. racconta meno balle. balabiott
a te chiedo dimostrare che sono balle.
Vediamo se ne sei capace o sei solo un povero pirla infatuato di
berlusconi


 questo referendum.
davvero? credi che non terranno conto del voto? specie AN con la sua
"destra sociale"? ma va la...


"destra sociale"? ma va la...
Ceeeeerto :) Berlusconi in persona chiederà l'articolo 18 anche per
chi un lavoro non c'è l'ha (così non si potrà dire che fa
discriminazioni)...


 discriminazioni)...
no, ma vedrai come sara' interessato Storace, Er pecora e i suoi a
riattizzare una battaglia contro l'articolo 18.


riattizzare una battaglia contro l'articolo 18.
Forse ti sfugge che il patto per l'Italia l'ha firmato pure la ugl.



vacci a parlare con i semplici iscritti e simpatizzanti della ugl e
chiedigli cosa ne pensano...


chiedigli cosa ne pensano...
non ne conosco nemmeno uno. Tu? :) Comunque i contratti li chiudono i
loro rappresentanti. Capita ancora cosě alla Cgil? :)


 non ne conosco nemmeno uno. Tu? :)
io da ex-Uil ne ho conosciuti e ne conosco diversi nelle aziende in cui
vado. E non ti riporto le smadonnate che fanno quando sentono discorsi da
politanpirla come quelli che fai tu... anche se poi da fessi continuano a
votare Fini.


Il 07 Giu 2003, 19:51, 
left...@left.uk
 (Leftorium)
 ----------
Che fai? te la fai e te la magni?


votare Fini.
Pure ex Uil? Ma hai tutti i difetti di questo mondo tu? :P


 precarizzazione!
Allora aboliamo tutte le tutele.
E sì, se per aggirarle tanto qualcuno s'inventa sempre qualcosa, noi che
facciamo?
Ci diamo da fare per bloccare gli aggiramenti?
No, evitiamo le tutele ed il problema non si porrà.
Insomma, sempre da precario hai da mori'!
In ogni caso, il referendum blocca molti dei giochetti previsti per aggirare
l'art. 18 contenuti nel patto per l'Italia e la legge delega.
Intanto fermiamo questi, che è già molto. Poi per gli altri vediamo cosa
escogitare.
Chissà, hai visto mai che l'Ulivo, per rafforzare i diritti dei lavoratori,
non si decida a porre al centro del suo programma proprio l'abolizione di
tutte le figure lavorative precarie.

si promettono gli utili, fingendo una partecipazione del lavoratore.
Fantastico.
Mi pare l'estensione anche ai più deboli, che la dovranno accettare
"obtorto collo", di quella presa per i fondelli che da anni le aziende
cercano (spesso purtroppo riuscendovi) di far accettare anche nelle
realtà più sindacalizzate, ovvero il legare parte della retribuzione
agli utili aziendali.
Peccato che poi tutto il potere decisionale rimanga sempre nelle mani
del management (come peraltro è giusto e inevitabile che sia, IMHO) ed
anche tutti gli elementi per capire come va effettivamente l'azienda
(e qui è un pò meno giusto ...).
Quindi si chiede ai lavoratori di accettare direttamente le
conseguenze negative delle cazzate eventualmente fatte dai manager
(visto che l'andamento delle aziende è determinato al 90% dalle scelte
manageriali), sperando che se le cose vanno bene non ci siano poi
giochetti di bilancio a mascherare utili e a ridurre quindi i benefici
per i dipendenti.
Questa "formula in partecipazione" mi pare proprio
l'istituzionalizzazione di questa manovra truffaldina che non a caso è
sempre piaciuta tanto alle imprese, che hanno solo da guadagnarci con
essa, all'insegna del "dovrei darti 100, ma se ti lasci fregare dalla
mia proposta ti do 70 e se tutto va bene (ovvero se io non faccio
cazzate) di darò 100 ... forse!".
Mikhail

tutte le figure lavorative precarie.
Mai pensato che ci sono tanti lavoratori che non hanno alcun interesse
ad essere dei subordinati? Quello che serve non è eliminare figure
lavorative diverse dai dipendenti ma valorizzarle  e tutelarle. Cose
che chi è rimasto al mercato del lavoro dell'Autunno caldo non può
capire...


Che fastidio ti dà estenderlo?
Mi da fastidio che una qualsiasi iniziativa va prima ponderata, si
considerano i vantaggi e gli svantaggi e poi si decide che azione
intraprendere. Oltre al referendum c'era la possibilità di far
approvare leggi in Parlamento oppure si possono raccogliere firme per
leggi di iniziativa popolare ecc. In questi anni il centrosinistra e
persino tanti tra i promotori di questo referendum sono stati in
Parlamento ad occupare posizioni di responsabilità, pensa a Salvi che
è stato ministro del Lavoro. Possibile che non si fosse mai accorto
dell'articolo 18?
Al referendum si ricorre sol quando si ha sentore che esista un
governo e Parlamento che leggifera contro la volontà popolare.
Stranamente dopo ben  33 anni vi sareste accorti che l'articolo 18 si
applicava solo per i lavoratori occupati in imprese con più di 15
dipendenti... E per accoggervi che in Italia esistono gli atipici
quanti ce ne vorranno? 66?


 capire...
Hai finalmente cambiato idea?
A leggere i tuoi vecchi post, e le tue citazioni di Salvati, si direbbe che
"occupato" e "dipendente" siano sinonimi.
Tra un po' arriverai anche tu a dire che il problema è creare le condizioni
per la nascita di nuove imprese e l'arrivo di nuovi capitali di rischio.
Così magari scoprirai che, se non si mobilitano le risorse, anche
intellettuali, locali, né le leggine statali, né i progetti europei
serviranno a nulla.

serviranno a nulla.
Quindi niente Tremonti bis per Castellammare? :)


 ingiustamente.
Convinci Berlusconi e io ti prometto che voterò No al referendum.
Un saluto
Gianni
--
Socio fondatore del Luigino Fans Club. Tessera n° 0001.
Aderite compatti al Luigino Fans Club (n° 85 aderenti, finora)
Forse il contratto con gli italiani non potrà essere rispettato per colpa
degli italiani stessi che scioperano, quando vogliono metterglielo là.

Convinci Berlusconi e io ti prometto che voterò No al referendum.
Perchè dovremmo convincere Berlusconi? Siamo in grado o no di
presentare nostre poroposte? Saranno bocciate da questo governo? Le
metteremo nel nostro prossimo programma di governo. E' anche su queste
"cosette" che si vincono le elezioni.


 su queste "cosette" che si vincono le elezioni.
Questo possiamo farlo e ritengo che lo faremo, indipendentemente dal
