Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Col piede sbagliato

Ritengo estremamente dannosi gli articoli trionfalistici iseriti in
questo NG,con ottime  intenzioni da alcuni compagni,  perché non ci
son trionfi da celebrare ma solo pericoli da evitare. E sarebbe
urgente prendere consapevolezza che l'Unione è partita col piede
sbagliato.
L'errore iniziale è stato quello di non aprire, prima di ogni altra
cosa, una riflessione sulle ragioni e le responsabilità che hanno
impedito di conquistare una netta vittoria su un avversario che aveva
fatto tutto il necessario per essere sconfitto ed era infine ricorso a
demagogici espedienti che una seria opposizione non avrebbe avuto
difficoltà a smantellare.
Il secondo errore è stato quello di attribuire gli incartichi di
governo in maniera fortemente squilibrata tra le forze della
coalizione, più che per campanilismo di partito, per supina
accettazione della presunta necessità di soddisfare ineludibili
ambizioni individuali della vecchia nomenklatura.
Incredibile è poi che Fassino non abbia dovuto rispondere della
indegna e anticostituzionale offerta alla CdL con cui si era proposto
di agevolare l'elezione di D'Alema alla presidenza della Repubblica.
Il terzo errore, dopo il fallimento di questo assurdo tentativo,  è
stato quello di offrire occasione all'avversario di sostenere che si
era voluto "occupare" anche la presidenza della Repubblica -  mentre
si sarebbe potuto dare un segno di novità eleggendo una grande
personalità non allevata dai partiti -  per insidiare alla massima
carica dello Stato un uomo che si era sempre fatto interprete di una
linea moderata che poco aveva da spartire, nostante la sua militanza,
con la sinistra.
A ciò si aggiunga  la precipitosa professione di fedeltà atlantica non
corretta dalla retorica e astratta promessa di maggiore dignità e il
pratico sostegno della perdente strategia statunitense mediante il
silenzio sull'Afghanistan, equivalente al mantenimento dell'impegno
bellico, e la presunta trasformazione della nostra presenza in Iraq,
che, nella situazione attuale,  non ne muta il carattere e non ci
esonera dal pericolo di attentati nella stessa Italia.
Per colmare la  misura, si è invocata l'approvazione della
Costituzione europea sorvolando bellamente sul fatto che, nella sua
attuale stesura, era stata respinta da due popoli mediante un
inequivoco referendum
Infine non propriamente condivisibile appare  la remissività nei
confronti del Vaticano che , se si eccettua il sussulto di Bertinotti,
costringe a ravvisare nella Rosa nel pugno e in Rosy Bindi l'unico
sostegno concreto della laica dignità dello Stato

 fatto tutto il necessario per essere sconfitto
Napoli e provincia : 30 e 50 euro da parte di esponenti della cdl 

 ha
scritto:

E il massiccio successo della destra al Nord?

 sostegno concreto della *laica dignità dello Stato*
cvd.
questa sinistra è messa veramente male se deve ricorrere
alla casta  Rosy, per...
Scusami il disturbo.
Padania Libera
QTW 2

 ha scritto nel messaggio
news:e68572thjl19vba0n...@4ax.com...



Vedi che non vogliono vedere !!!
E quando vinse la jervolino???
La camorra pagò, ai ritardatari -quelli che votarano oltre
le 22.00 e fino alle 06.00 del mattino successivo- , da
100.000 a 200.000 lire a famiglia (secondo i componenti
della stessa)


Nessun disturbo. Approvare alcune delle mie affermazioni, sia pure per
ragioni  opposte a quelle che mi hanno indotto a formularle con forte
spirito di militanza, è un tuo diritto. Non mi disturba più di tanto
neppure il fatto che te ne serva  a favore di una parte che disprezzo,
poiché le critiche che espongo non forniscono certo alla destra
un'arma di cui non potrebbe impadronirsi facilmente da sola, ammesso
che non l'abbia già fatto, mentre posso sempre sperare che inducano i
compagni a riflettere prima di perdere anche quest'occasione. Quello
che non dovresti fare è citare (quotare)  le mie parole con maliziose
omissioni che ne falsano il  significato.
outis

 omissioni che ne falsano il  significato.
evidenzio il punto oggetto delle mie annotazioni,
sottolineandone l'eventuale senso ironico, non per "falsarne
il significato"
Q.

Q.
L'avevo capito e non dubito della tua buona fede, ma il risultato, per
chi non ha letto il mio post, è quello che ho detto.
outis

 >disprezzare.
sei stato tu che hai usato  esattamente la parola
"disprezzo"
Ma le disprezzi in quanto sei disinformato sulla loro
sostanza. Punto 2)
5-> > [disprezzare] Parola forte. Direi. Ma contradditoria.
se certe visioni (tra noi) sono comuni, ma tu le "disprezzi"
quando le dico io, questa è una contraddizione bella e
buona. Non credi?!
Esempio: le cose contro Bush,  sono giuste solo se dette da
te o da un sinistro..., ma esse sono sbagliate se a dirle
sono io od uno destra..
..
Q.


Sì, parola molto forte che ho responsabilmente usato. In linea di
massima non disprezzo però  quello che dici, neppure quando dissento,
ma, se mai, le ragioni per cui il tuo partito ti induce a dirlo, e che
forse, ma solo forse, tu hai fatto tue, cioè l'ideologia che lo
sottende.
Per restare a Bush, la condanna sembra identica  chiunque la pronunci,
ma non è così, perché  non sono affatto certo che tutti la pronuncino
per le stesse ragioni. Ipotesi di scuola: qualcuno potrebbe condannare
Bush percHé non ha ancora usato la bomba atomica contro l'Iran, oppure
condannarlo perché ha massacrato un popolo cristiano e non
conndannarlo quando massacra musulani. In questo caso la condanna è
invalida e incondivisibile,  perché motivata su un dispositivo viziato
dalla stessa barbarie che, viene imputata a Bush. Dunque non potrei
essere d'accordo con chi lo condannasse per una di queste due ragioni.
Ma che cosa ti spinge a dialogare con me, che ritengo che il
comunismo, sebbene  improponibile nella presente congiuntura storica,
anche a causa dei crimini che hanno costellato il fallito tentativo di
realizzarlo (ma i crimini del capitalismo non sono meno gravi), sia
l'unica soluzione dei problemi dell'umanità? 

 Ma che cosa ti spinge a dialogare con me...?
Si dialoga con chi possiede :
-  affinità sul  vissuto ...
-  apertura mentale..
-  opinioni interessanti anche se non coincidenti ..
-  Il gusto della verifica e del confronto..
-  comprovata competenza su certi argomenti...
-  un modo di comunicare gradevole
-  ecc...
Queste sono state le motivazioni.
Motivazioni che in questo NG non sono applicabili a tanti
altri.
Q.



Più di quanto io meriti. Grazie.
outis