Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Un governo tra burro e cannoni

L COMMENTO
Tra burro e cannoni
di LUIGI SPAVENTA
PRIMA ancora che si calassero in un provvedimento approvato dal 
Consiglio dei ministri, sono stati diffusi i dati sul finanziamento 
dei previsti sgravi fiscali. Non si tratta di coperture fittizie: 
poiché il ministro, in questo, ha mantenuto il suo impegno, il 
Ragioniere generale dello Stato, a cui non spettano valutazioni di 
merito, può certificare in coscienza la compatibilità contabile delle 
proposte annunciate. 
Il ricavo del condono edilizio rinviato al 2005 è sostituito negli 
anni successivi dall'entrata a regime di nuove misure sulle entrate, e 
soprattutto sulle spese; non figurano come copertura le risorse 
accantonate per il contratto dei dipendenti statali. Probabilmente il 
3% di indebitamento sarà superato l'anno prossimo: ma a motivo dei 
tanti buchi, vecchi e nuovi, della Legge finanziaria da 24 miliardi. 
Non dunque di correttezza della copertura degli sgravi tributari 
dovrebbe occuparsi il dibattito politico, ma dell'accettabilità e 
delle conseguenze delle scelte compiute per consentirne il 
finanziamento. Si insegnava un tempo sui libri di testo che non si può 
avere più burro senza avere meno cannoni. La scelta fra l'uno e gli 
altri è, appunto, una vera scelta politica, salvo che qualcuno voglia 
vendere l'illusione che si può avere più dell'uno e più degli altri: 
come si è tentato di fare in questi anni, fin quando la dura realtà 
dei numeri non ha imposto le sue ragioni. 
Quali sono i cannoni a cui si vuole rinunciare per offrire il burro 
della riduzione di imposte? Vi è anzitutto un rigido e durissimo 
blocco dei rimpiazzi (turnover) nel personale delle pubbliche 
amministrazioni e delle università. Nel complesso del settore pubblico 
esiste un problema di qualità e di efficienza, più che un problema di 
numeri, che non sono certo superiori a quelli degli altri paesi. Come 
ha ben scritto Fabrizio Galimberti su il Sole-24Ore, tagliare i numeri 
senza preoccuparsi di efficienza e qualità può solo peggiorare la 
situazione. 
 
Tra tre anni, vi sarà qualche decina di migliaia di dipendenti in 
meno: certo meno persone improduttive, senza tuttavia che ve ne siano 
di più produttive; e, comunque, meno poliziotti e carabinieri, meno 
addetti alla protezione civile, meno magistrati. Nelle università e 
nei centri di ricerca il passaggio improvviso dal passato eccesso di 
generosità al blocco totale impedirà l'accesso di giovani e aumenterà 
l'invecchiamento: meno cattedre date senza merito, certo, ma anche 
sancito divieto di accesso ai meritevoli e, dopo tanta retorica, al 
ritorno in Italia di giovani studiosi oggi all'estero. 
Vi è poi un ulteriore e drastico taglio dei cosiddetti consumi 
intermedi, ovvero dell'acquisto di beni e servizi da parte delle 
pubbliche amministrazioni (600 milioni l'anno prossimo, 1,2 miliardi 
negli anni successivi). In questo caso si tratta in parte veramente di 
cannoni, poiché gli acquisti sono elevati soprattutto nella difesa. Ma 
in parte si tratta di altro, e non solo di arredi per gli uffici: ad 
esempio di minori mezzi per le forze dell'ordine (vecchie macchine 
della polizia vanamente impegnate nell'inseguimento dei veloci mezzi 
usati dai delinquenti); di meno attrezzature per la sanità pubblica, 
con un incentivo al ricorso delle cliniche private. 
Dunque di questo soprattutto si tratta, né di altro potrebbe 
trattarsi, poiché con una spesa del settore pubblico costituita per il 
46 per cento da prestazioni sociali (ossia pensioni, su cui non si 
vuole intervenire) e da interessi, di grasso sui cui incidere ve n'è 
poco o nulla. Il governo ha finalmente compiuto una scelta politica: 
meno tasse e meno servizi. Smetta l'opposizione di sollevare questioni 
tecniche, che non esistono: renda chiaro il costo della scelta e 
spieghi perché ad essa ci si debba opporre. 
(27 novembre 2004) - Repubblica
-- 
LEFTORIUM®, Il Blog Riformista
http://clik.to/leftorium
SINISTRALIBERAL
www.sinistraliberal.too.it

                  Dicono le malelingue (solitamente male informate) che Fassino stia tramando
con Prodi per togliersi dalle palline l’ingombrante presenza di D’Alema. Il
Massimo skipper della Sinistra velica italiana se la ride sotto il mitico
baffetto: sa bene che pronto ad accoglierlo a braccia aperte c’è già san
Francesco Rutelli, al grido di: “Lasciate che questi piccoli vengano a me!”.
I due, insieme, potranno metter su in quattroequattrotto una bella
Bicamorale.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 spieghi perché ad essa ci si debba opporre.
eh si.....
così quei cacciaballe arruffapopolino di violante e diliberto non avrebbero
assolutamente nulla più da dire.