Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Rutelli: «Inutile chiedere il ritiro»

Rutelli: «Inutile chiedere il ritiro»
Prc e sinistra ulivista chiedono di rinnovare la mozione unitaria. Il leader
della Margherita frena: «Non serve infilarci in dibattiti improduttivi». La
Quercia concorda: «Dobbiamo far cambiare posizione al governo». Frattini:
«Anche Al Sadr alla conferenza internazionale»
ANDREA COLOMBO
ROMA
Come annunciato nelle settimane del rapimento delle Simone, appena risolta
la vicenda del sequestro Rifondazione comunista ha chiesto che si svolga
alla camera un dibattito sulla guerra irachena, concluso dal voto sulla
permanenza o meno delle truppe italiane. Stamattina il forum dei deputati
pacifisti si incontra per mettere a punto la mozione sul ritiro. Ci saranno
i partiti della sinistra d'opposizione, il Prc, i verdi e il Pdci e ci sarà
il correntone diessino. L'obiettivo è una nuova mozione unitaria di tutta
l'opposizione, ma è un obiettivo che sarà difficilmente raggiunto. Il capo
dei deputati diessini, Luciano Violante, ha già messo le mani avanti
rallentando i tempi: «Discuteremo della mozione sul ritiro. In ogni caso un
dibattito sull'Iraq ci sarà, perché prima del 31 dicembre il governo dovrà
fare un decreto per rifinanziare la missione». Con la maggioranza
contrarissima a un dibattito ora e con Quercia e Margherita nella migliore
delle ipotesi tiepidissime, è quasi impossibile che, nella riunione già
fissata per venerdì prossimo, la conferenza dei capigruppo accetti di
mettere in calendario il dibattito e il voto chiesti dal forum dei deputati
pacifisti.
Se Violante si limita a prendere tempo, il leader della margherita Francesco
Rutelli si spinge molto oltre. Intervistato dal Riformista afferma a chiare
lettere: «E' inutile parlare di ritiro. Oggi è un tema che non si pone».
L'ex sindaco di Roma è accorto, traveste il suo secco no a una nuova
richiesta di ritiro con argomentazioni articolate: «In America e per la
comunità internazionale, il problema non è il discutere se ci sarà il ritiro
ma il quando e il come. Che le forze angloamericane si ritireranno dal paese
è certo. Il nuovo Iraq è già in cammino. Noi dobbiamo fare la nostra parte
nella comunità internazionale nell'ambito di questo processo, senza
infilarci in dibattiti improduttivi».
Spiccia, la Margherita ha dunque derubricato la richiesta di ritiro delle
truppe a «dibattito improduttivo». I Ds pure, ma con maggiore prudenza nelle
dichiarazioni ufficiali. Il portavoce della segreteria diessina Chiti spiega
che il suo partito «non ha nessun imbarazzo a ripetere la sua posizione».
Peccato che però «il punto» sia invece «cercare di cambiare, attraverso
l'azione dell'Italia, la situazione concreta in Iraq: se ci sarà una mozione
si ribadirà il voto già espresso, ma un'iniziativa seria sarebbe lavorare
per modificare la posizione italiana».
E forse, prosegue Chiti, gli estremi per tentare una simile azione sul
governo ci sono. Cita la dichiarazione di Frattini su una possibile
richiesta di sospensione dei bombardamenti e, pur definendola
«fragilissima», ritiene che basti a rendere «non impensabile» una modifica
della linea del governo. Frattini non manca di offrire un ulteriore
appiglio: «Al Sadr - dichiara - dovrebbe essere invitato alla conferenza
internazionale sull'Iraq, e con lui tutti quei gruppi che rischiano di
restare ai margini del processo politico e di fare del male». Nella sostanza
è una posizione non troppo distante da quella della Francia. Diversa è però
la forza e la decisione con la quale la richiesta, ma in questo caso sarebbe
più opportuno parlare di timido suggerimento, viene avanzata. Di certo,
però, il governo italiano è alla disperata ricerca di una via d'uscita dal
vicolo cieco iracheno. Cerca una scappatoia che non pregiudichi i rapporti
con la Casa bianca. mMra a mantenere in Iraq le truppe ma nella maniera più
defilata possibile. Altrettanto certamente la diponibilità di una parte
sostanziale dell'opposizone al dialogo gli offre un aiuto prezioso per dar
corso a questa strategia programmaticamente ambigua.
Il listone, però, sembra oramai lanciato. Piero Fassino, è vero, usa formule
meno sbilanciate di quelle di Rutelli. Conferma a voce alta, come del resto
D'Alema, la contrarietà «al coinvolgimento militare dell'Italia». Invoca,
come d'abitudine, «una svolta incardinata su un ruolo centrale dell'Onu».
Avanza corposi quanto comprensibili dubbi sull'opportunità di inviare in
Iraq «truppe della Nato, che sarebbero percepite come truppe americane». Ma
con Rutelli all'offensiva e Prodi ammutolito, sono parole di ben poco peso
senza un passo limpido come il rinnovo della richiesta di ritiro delle
truppe italiane dall'Iraq.
-- 
Pomero
da
www.ilmanifesto.it

    Il partito 'socialrivoluzionario di sinistra' (grosso modo equivalente
all'italiano PSIUP) era stato alleato del partito comunista bolscevico nelle
prime elezioni dopo la rivoluzione, quelle per la Costituente, del novembre
1917 (furono le uniche elezioni libere o quasi nella millenaria storia della
Russia). I due partiti insieme riportarono un po' meno del 25% dei voti (la
maggioranza assoluta essendo andata ai menscevichi). Lenin e i bolscevichi
sciolsero perciň, dopo qualche riunione, la Costituente.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/