Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Obama nomina suo bracciodestro il figlio di un estremista nazionalista israeliano.E Veltroni che fa?

La prima nomina di Barack Obama ha smentito con secca nettezza tutti i 
provincialotti alla Veltroni - convinti di avere vinto le elezioni negli 
Usa - e tutti i commentatori faciloni che hanno ingannato mezzo mondo 
costruendo l'immagine di un Obama che - per il solo colore della sua pelle e 
il suo amore per il politically correct - risolleverà il prestigio degli Usa 
nel mondo, distrutto da Bush.
Obama ha infatti nominato a capo del suo staff, quindi suo braccio destro, 
quindi padrone della Casa Bianca, Rahm Emanuel ed è una nomina che farà 
girare - e molto - le scatole in tutto il mondo arabo.
Già dopo il suo discorso alla Lobby ebraica di New York in cui si disse a 
favore di una Gerusalemme ''capitale indivisa di israele'' (mai nessun 
presidente o candidato americano osò tanto), l'indignazione nel mondo arabo 
fu imponente.
Ora, la conferma di una opzione molto più marcata e personale 
filoisraeliana. Rahm, infatti non è filo israeliano, è israeliano.
Di più, la tradizione della sua famiglia, la sua educazione è tutta interna 
all'estremismo nazionalista ebraico: suo padre è stato un seguace di 
Jabotinsky e ha militato nell'Irgun di Begin, lui ha fatto il servizio 
civile da volontario in Israele durante la guerra del '90.
Una sintonia politica allarmante - per i paesi arabi - con quella destra di 
Benyamin Nethanyhau che si appresta a trionfare nelle elezioni israeliane 
con una posizione molto dura sulle trattative sia con la Siria che con i 
palestinesi.
Di più, se è vera la previsione di una nomina di Kerry al Dipartimento di 
Stato, la scelta sarà caduta su un senatore che ha votato a favore della 
guerra in Iraq e se ne è reso personalmente responsabile.
Tutte perfide notizie per i buonisti e gli equidistanti alla amatriciana di 
casa nostra.
Tutte escelte che purtroppo confermano la nostra previsione: Obama sarà un 
presidente guerrafondaio, come tutti i presidenti democratici.
Avvierà una fase di dialogo (sino all'estate-autunno del 2009) ma poi dovrà 
prendere atto del suo fallimento sia con l'Iran, che con la Siria, che con 
Hamas. E allora picchierà duro.
Ma - a differenza di Bush - lo farà senza avere una cornice strategica di 
riferimento (che nella attuale amministrazione è stata ispirata dai neo con) 
e si esporrà così all'avventurismo bellicicista come fecero i suoi 
oredecessori:
Kennedy con l'avvio disordinato e privo di controllo della guerra in Vietnam 
(e prima ancora con la follia della Baia dei Porci a Cuba),
e Carter con la politica demenziale nei confronti dell'Iran (inclusa la 
demenziale avventura militare di Tabas, per liberare gli ostaggi, che fu un 
tentativo di golpe che provocò danni enormi agli anti khomeinisti iraniani) 
e l'incapacità assoluta di reagire alla conseguente occupazione sovietica 
dell'Afghanistan.
Carlo Panella
http://www.carlopanella.it/
 

 girare - e molto - le scatole in tutto il mondo arabo.
Ottima scelta infatti: a parte che Rahm è eccezionale (sembra ci sia lui 
dietro alla clamorosa vittoria democratica alle elezioni del Congresso del 
2006), c'è da dire che Panella è contrario, il che comprova senza onbra di 
dubbio che si tratta di una scelta muy wise...
-- 
"Il Basileus che siede a Costantinopoli vince sempre".
Kekaumenos.