Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Per restare in tema

Avevo scritto:
                       L'Europa e il declino dell'impero
Incapaci di egemonia, che richiede consenso, gli Stati Uniti agitano
il big stick della loro potenza militare col risultato di mutare la
simpatia in freddezza e la freddezza in odio. Il mondo intero scopre
che l'intransigente supremazia  che gli USA intendono esercitare su
popoli e governi è, alla lettera, intollerabile. L'"orgogliosa", come
direbbe Orianna Fallaci, ma in realtà forsennata reazione
dell'amministrazione Bush, ormai precipitata in una diabolica (che
abbia ragione il papa?) spirale esaspera questo sentimento e condanna
l'Impero ad affidarsi unicamente alla violenza delle armi. Un sogno
megalomane, un vero e proprio delirio di onnipotenza, che ne annuncia
la catastrofe. In queste condizioni è urgente restere alla tentazione
di lasciarsi attrarre nel gorgo in nome dell'illusoria speranza di
poter evitare la rovina tendosene ai margini. L'identità europea non
può costituirsi se non in contrapposizione netta, non si dice
ostilità', con gli Stati Uniti e in dialogo con le potenze che ne
hanno respinto il diktat. Uscire dalla Nato e rifiutare ospitalità
alle basi americani sono atti nececessari che tuttavia sarebbero
sterili se non fossero accompagnati da una politica di ampio respiro.
Alcuni anni dovranno passare prima che, riconosciuto il loro errore,
gli USA accettino di intrattenere con l'Europa delle relazioni
paritarie. Sta all'Europa utilizzare questi anni anni anni per
dimostrare che un'altra politica, capace di attenuare le
disuguaglianze, di sostituire la collaborazione al dominio politico ed
economico, di convertire l'attuale devastante ricerca del profitto ad
ogni costo in uno sviluppo sostenibile, è davvero possibile.
Mi aspettavo:
a) Un'argomentata polemica intorno ai veri fini e alle prevedibili
conseguenze della politica(*)  che prevede almeno "tremt'anni di
guerra" e hacondotto gli Stati Uniti al disastro diplomatico e diviso
il Consiglio di Sicurezza, la NATO e l'Europa;
b) Un'argomentata polemica intorno alle scelte che, così stando le
cose, l'Europa avrebbe dovuto compiere (secondo me, al fine di non
pagare le conseguenze di una politica dissennata e di recuperare la
propria identità, metendosi in grado di svolgere un autonomo ruolo
sulla scena mondiale in vista di un futuro dialogo paritario con gli
Stati Uniti che, nel loro stesso interesse,li  inducesse  a migliori
consigli).
Le cose, come si può ancora vedere, sono andate molto diversamente, ma
non è mai troppo tardi per affrontare queste vitali questioni e
correggere i miei errori.
_______________________
(*) Definita  da:
 The New Strategic Concept
(
http://www.nato.int/docu/pr/1999/p99-065e.htm
), 
The National Security Strategy of the United States of America
(
http://www.whitehouse.gov/nsc/nss.html
) e 
2002 Istanbul Declaration on NATO Transformation
(
http://www.nato-pa.int/default.asp?shortcut=285
) 
e illustrata dal  Project for the New American Century
(
http://www.newamericancentury.org/
)

 correggere i miei errori.
Outis, e' il caso che te ne rendi conto. Tu non sei in grado di sostenere
una discussione su argomenti complessi perche' sei accecato dal fanatismo e
dal risentimento. Non sei neppure riuscito a seguire il tuo stesso
incoraggiamento ad abbandonare polemiche sterili e superficiali: per
esempio, nel commentare il mio post di qualche giorno fa su Bush e il
petrolio (che mi sono anche preso la briga di documentare estensivamente,
proprio per dimostrare rispetto e considerazione)  tu non sei riuscitoa
trattenere una idiota polemicuccia su vergini e stupri. Dato che in economia
sono un professionista, e il tuo Stiglitz lo ho frequentato personalmente e
professionalmente per alcuni gloriosi anni, ti prego di credermi se ti dico
che in questa disciplina sei di una ignoranza vasta e profonda, e la tua
intepretazione di Stiglitz sfiora la allucinazione. Niente di male: io non
so nulla dei molti aspetti giuridici che tu hai citato a proposito della
legittimita' del voto in CdS. Ma l' atteggiamento in questo caso dovrebbe
essere di una attenta, per quanto dubitativa, verifica delle proprie
opinioni. La scomunica e l' altezzoso disprezzo che tu invece dimostri verso
tutti i tuoi interlocutori, sopratutto i molti piu' colti e informati di te,
danno a tutti costoro l' impressione di avere a che fare con un undicenne
capriccioso e non in linea con le aspettative dei suoi genitori. Ammetterai
che questa non e' la piu' eccitante delle compagnie. Per cui, per quanto mi
riguarda, ti lascio cuocere nel tuo brodo. Tu rimani convinto di essere un
genio incompreso, io parlo con interlocutori piu' stimolanti, e siamo
entrambi felici. E a quanto si deduce dalla tua lamentazione qui sopra,
questa pare la strada per la felicita' di molti altri tuoi accidentali avver
sari.
JP



Bla, bla bla... Ancora una volta incapace di produrre un solo
argomento ti autoincensi e ti  rrifugi in uno stile asseverativo
grottescamente aggressivo. Il tuo discorso sulle vergini diceva molto
di più di quanto tu creda. Peccato che tu abbia trascorso molti anni
di strudio senza comprendere neppure quello che una persona normale
comprende a prima lettura.