Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Mi copro per reazione

Ieri nella trasmissione " Alle falde del Kilimangiaro " è emersa una nuova 
realtà che direi sconcertante.
La Colò ha intervistato una giovane donna ( che tra l'altro ha presentato il 
suo libro ) italiana, montanara pura per sua dichiarazione, convertitasi 
all'Islam.
Il collaboratore della Colò, attento giovane ricercatore, ci ha informato 
che in Italia queste conversioni, sopratutto femminili, sfiorano circa le 
10.000.
La ricerca di un nuovo misticismo? Macchè.
Fosse quello dovrebbero stupire le conversioni, che poi non si possono 
definire tali, al buddismo.
Il dato che emergeva era quello che sopratutto da parte delle donne ciò 
avvenisse per amore.
?????
Allontano il sospetto che in questi matrimoni misti, se ci sono davvero, sia 
l'uomo che voglia la donna adeguata a questa dottrina, e dichiaro 
immediatamente di non aver nutrito mai alcuna simpatìa per l'Islam così 
com'è, sia esso estremo che moderato.
Per il semplice motivo che nessuna disciplina religiosa, nemmeno la più 
tollerante, debba dettare regole ad un cittadino per sua definizione laico.
Ma torniamo alle dichiarazioni dell'ospite della Colò supportate da quelle 
di altre convertite.
La giovane donna dichiarava che fino al momento di incontrare suo marito, un 
bosniaco, ella fosse come le giovani donne di oggi, e cioè " una sbandata ", 
che si truccava, metteva abiti scollacciati ed indecenti; quindi come TUTTE 
le donne occidentali. Invece la donna dovrebbe tenere ben coperto in 
pubblico il suo corpo e scoprirlo poco a poco solo al suo uomo.
E quindi ora lei porta il velo, non si trucca, non porta gioielli di alcun 
genere, si copre dalla testa ai piedi ed è una donna felice.
Precisava che questa conversione non le fosse stata chiesta dal marito bensì 
un suo preciso sentire. E l'aveva espresso, appunto, in un libro.
..........
Faccio ovviamente i miei più sentiti auguri alla signora che ritiene 
opportuno esprimere la sua feminilità in questo modo, ma registro, più che 
sconcertata stravolta, questa specie di riflusso femminile.
Debbo anche dire che durante il dibattito ha telefonato una signora 
brasiliana che ha dovuto seguire il marito, per lavoro, dall'Italia in 
Arabia Saudita e si è vista costretta ad uscire ( con quel caldo!!! ) 
coperta dalla testa ai piedi.....lei, una brasiliana, poi!!!!!
E che comunque in quei paesi arabi ricchissimi le vendite di profumi, 
cosmetici, abbigliamento intimo ed altre civetterie occidentali siano in 
aumento vertiginoso.......
Altrettanto ovviamente esprimo la mia contrarietà all'uso oggettivo che ne 
faccia la donna occidentale del proprio corpo pompandolo qua e là, 
siliconandolo ed ostentandolo ad ogni minima occasione, anche per vendere un 
frigorifero.
Ma fra questi due estremi ritengo che la libertà di un corpo femminile 
agghindato, se si vuole mostrato in modo civettuolo e migliorato da 
femminilissimi fronzoli non sia solo un diritto ma anche un dovere.
Il dovere di esprimerla questa feminilità, tanto copiata anche dagli 
omosessuali maschi, che troverei molto più dignitoso viverla nei panni 
proprii e non scimmiottando quelli dell'altro sesso. La moda propone tante 
soluzioni colorate ed allegre che non riducano gli stessi a macchiette o 
vecchie sciantose. Anche questo parere è, ovviamente, personalissimo, ma non 
capisco perchè un uomo che ami il corpo maschile lo voglia poi possedere 
come un corpo feminile travestendolo.......
Ma la cosa che mi inquieta di più in queste donne è quella specie di 
rimpianto del vecchio parroco del paese o del quartiere che dettasse i 
costumi morali anche estetici alle stesse. E che comunque dicevano loro 
quando i mariti le menavano: pazienta e sopporta; che a tutt'oggi leggono 
durante i matrimonii i diritti civili di eguaglianza dei coniugi e subito 
dopo il Vangelo che dice: la moglie sia sottomessa al marito come la Chiesa 
a Cristo ( ?!??! )
Sempre durante la trasmissione la Colò ha dato notizia che in Arabia Saudita 
sarà aperta un'Università per ricerca delle moderne tecnologìe aperta 
finalmente anche alle donne; che importanti imam dello stesso mondo stanno 
emanando direttive affinchè finisca la violenza dei mariti sulle mogli. Un 
mondo arcaico si apre alla cultura ed alla tolleranza, un mondo moderno 
esprime questi mostri ( oltre alla mortificazione della cultura )?
Ora queste fanatiche ( non mi viene altro aggettivo ) cosa intendono fare? 
Inaugurare loro in Occidente un nuovo Islam fondamentalista che nulla ha a 
che fare con quello moderato che si interroga su se stesso per reazione alle 
donne " corrotte " dell'Occidente?
Ma un dio, o Giove, ci guardi da questi soggetti che promuovono una 
mortificazione pubblica del corpo femminile usando un'altra religione come 
scudo! 


Mi pare che il problema sia cercare di capire perché avvengano cose del 
genere provo a buttar giù alcune considerazioni.
L'esibizione di buon gusto, non dico moderata, perché non è questione di 
centimetri di pelle scoperta, del corpo femminile fa parte della sfera 
dell'eros, cioè del desiderio di piacere e di attrarre, il sesso può 
benissimo restare sullo sfondo, poiché l'azione dell'eros è innanzi tutto 
estetica. Chi dice che lo fa per se stessa, mente, forse in buona fede.
Il punto è se è oggi possibile vivere quest'esperienza in una dimensione di 
libertà. Mi sembra che in una "democrazia di mercato", cioè in una società 
in cui tutto è merce, sia abbastanza difficile, poiché anche il corpo 
dell'altro, nel momento in cui attrae, è immediatamente percepito come 
merce. Di qui il disgusto di alcune donne (e la complicità di molte altre) 
che reagiscono con la rinunzia a una dimensione della libertà di cui le 
condizioni presenti fanno altra cosa. Non una soluzione, come credono, ma 
una mutilazione.
 

 moderno esprime questi mostri ( oltre alla mortificazione della cultura )?
Direi che sono più che moderni, addirittura all'avanguardia.
Leggi un po' questo:
http://www.uaar.it/news/2008/06/17/arabia-promosse-nozze-collettive-per-ridurre-numero-zitelle/
 

 
http://www.uaar.it/news/2008/06/17/arabia-promosse-nozze-collettive-per-ridurre-numero-zitelle/
Beh, e allora?......Ma li hai letti la maggior parte dei commenti? Non mi 
sembra che la vedano come te.
Eppoi siamo là: liberissimi al loro paese di seguire un costume arcaico, ma 
quelli che lo vogliono trasferire nel mio paese no, eh.......
Fatto salvo che posso tollerare in un emigrato l'esistenza di una famiglia 
plurima formata nel loro paese, ma se nel mio vogliono sposarsi più volte 
allora sì, sì, sì che divento sul serio intollerante........
Dovrei, secondo te, tollerare la lapidazione perchè la loro cultura e 
religione dice così?
Sai che a questa domanda della Colò la signora si è ammutolita? Allora se le 
piace la cultura dell'Islam e l'ha abbracciata deve accettare tutto della 
stessa.........o sa che le nostre leggi, per quanto bislacche, la 
proteggono?
O tu per rispettare la loro cultura assisteresti impavida davanti alla 
moschea di Roma lapidare un'adultera? Buon divertimento, allora.......
Qualcuno nell'altro ng ha postato nel rispondermi questo articolo, lo trovo 
perfetto, pari al commento più saggio, quello di Pistone:
http://tinyurl.com/65mvbz
 

 moschea di Roma lapidare un'adultera? Buon divertimento, allora.......
Ti prego...


Non entro nel tuo dibattito con Adriana, ma visto che sono stato citato da 
entrambe, qualcosa debbo dire.
E sarò breve per non annoiare e perché questa non è la sede in cui inserire 
saggi o anche articoli, ma il tema è di primario rilievo e richiederebbe 
moltissime pagine.
1) Innanzi tutto, è vero: faccio sempre la stessa filippica sulle libertà 
negate. Perché? Perché mi pare l'uomo non possa avere un fine diverso da 
quello di costruire una società di liberi dove ciascuno possa decidere che 
cosa fare di se stesso e della sua vita senza subire condizionamenti diversi 
da quelli naturali (contro i quali pure, entro i limiti del possibile, 
occorre combattere). Il discorso sarebbe lungo, mi limito a chiarire che non 
penso a un insieme di atomi isolati e reciprocamente senza relazioni diverse 
dalla contiguità e dagli scontri che essa genera, ma a una società in cui la 
libertà di ciascuno viva del rapporto con la libertà di tutti gli altri. La 
società odierna è l'immagine invertita di questa società e per tanto va 
rovesciata in tutti i sensi del termine.
2) Mi occupo, oltre che di guerre criminali anche, come dici graziosamente, 
di "chiacchere da salottino". Easatto. Perché? Perché sono convinto che 
nell'episodio apparentemente più insignificante sia riassunta, per chi sa 
svolgerne le implicazioni (cosa che affido spesso a chi legge, che saprà 
probabilmente farlo meglio di me), un'intera società con il suo grado di 
sviluppo, il suo particolare tipo di rapporti fra gli uomini in quanto 
produttori e in quanto membri della società civile, di ideolgia, ecc.  E 
questo persino nella frase "trendy" di un ragazzino o nella battutaccia 
cinico-amara di una prostituta. Ma non proseguirò la discussione, non per 
disistima, ma perché ho avuto modo di constatare che ci separano anni-luce e 
sarebbe per entrambi una perdita di tempo.
Ciao
outis 

 Ti prego...
Sta' serena, non ci crederei mai......... 

Ci sono anche un sacco di donne che si riducono a sposare
l'extracomunitario perché nessun italiano se le piglierebbe...

 convertitasi all'Islam...
Non riesco ad immaginare qual'era l'atteggiamento della Cal�: se complice ed 
ammiccante, inorridito,  oppure neutrale..???

 sconcertata stravolta, questa specie di riflusso femminile.
Dici proprio bene: "riflusso", "reazione".
Io definisco queste persone "culturalmente reazionarie, fasciste".
Persone cioè che vivrebbero senza problemi in una dittatura fascista,
che forse non sentirebbero neppure il peso delle libertà loro negate.
Se la vediamo in quest'ottica reazionaria, la TV ha tanti "meriti".
Basti pensare al quotidiano mitragliamento di notizie di cronaca nera.
Funzionale non solo a diffondere paura, ma anche "solo" confusione.
Tanto poi la confusione si trasforma automaticamente in paura.
Credo che una delle frase più espresse dalla casalinga-tipo è "non si
sta capendo più niente". Che si tratti di "bestie di satana", di omicidi
efferati, di decisioni "tenere" della giustizia, di clima "impazzito",
di crisi finanziaria, scioperi e proteste, donne scollacciate, eccetera.
Tutto ciò che è (o sembra) confusione, diventa funzionale alla reazione.
Già si sa come sarà espresso "il" sondaggio di Mannheimer, quello che
[ri]porterà "finalmente un po' di dittatura": "Per ristabilire un po'
d'ordine, sareste disposti ad abolire i partiti? Sì 68% No 24% NonSo 8%"
Ce l'hanno già pronto, l'ho visto nella scrivania usata da Vespa! :-)
T.

 Ce l'hanno già pronto, l'ho visto nella scrivania usata da Vespa! :-)
Eppure se non con frequenza lo seguo quel bastardo, mi serve vedere fino a 
che punto d'ipocrisia ed imbastardimento arrivino....... 

 che punto d'ipocrisia ed imbastardimento arrivino....... 
Anch'io a volte guardo Fede&C. per capire com'è che statisticamente la
gente "normale" è sempre più [omissis]...
T.


Leggiti questa lettera.
http://inimitable.blog.kataweb.it/2008/11/02/lettera-di-michael-moore-a-barack-obama/
Moore, che è quel che è, simpatico o detestabile a seconda dei gusti, sa 
tuttavia come mettere a fuoco i problemi. L'America, anche se oggi si trova 
a vivere un cambiamento epocale, resta un mistero persino per gli 
opinionisti più esperti. Un'ondata di mistica follia, nel 2004, ha riportato 
al potere G.W.Bush. Anche attorno a Barack si percepisce un umore non sempre 
governabile: perché insistere tanto sui pericoli di attentati, altrimenti? 
Ci sono state esternazioni farneticanti, persino le reazioni dell'elettorato 
sconfitto di McCain stanotte non erano improntate all'apparente calma dello 
sconfitto. Passare, in un periodo breve, dalla ottusa bellicosità bushiana 
alla serena severità del determinato neopresidente è cosa difficile, sulla 
quale Obama dovrà lavorare a lungo, in molti settori.
E' vero. La posizione del candidato Obama è stata ambigua, riguardo alla 
pena di morte. Da sempre dice di detestarla, ma non ha mai chiesto di 
abolirla, pur rimarcando che va applicata solo nel caso di crimini 
particolarmente odiosi (l'esempio principe è quello di Osama binLaden). 
Recentemente un condannato a morte, prima d'essere giustiziato, ha chiesto 
al popolo americano di votare per
lui, che avrebbe posto rimedio, se eletto, a questo orrore (imbeccato,
strumentalizzato, o con la stessa speranza di Moore e nostra? chi può
saperlo?). Ho letto che Tim Robbins - il regista di "Dead Man Walking", - ha 
perso la testa quando gli hanno detto che non risultava iscritto alle liste. 
Al punto che nel seggio hanno chiamato la polizia. Bruce Springsteen, che ha 
seguito molti comizi di Obama per raccogliere fondi e voti, ha composto 
solidarmente la canzone che accompagna i titoli di coda dello stesso film. 
Quella per la pena di morte è una loro battaglia da anni, ma sono così 
profondamente americani che in genere affrontano il tema come un problema 
razziale e sociale (all'iniezione arrivano in ampia maggioranza neri o 
poveri cristi). E' un errore, e va corretto abolendo la pena.
Grazie comunque per il tuo convincente inervento. 

 Grazie comunque per il tuo convincente inervento.
Grazie a te per codeste informazioni.
Oggi comunque mi è rinata la speranza. Non costa nulla e spero abbia lunga 
vita.