Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Fine corsa del PD? (Gomez)

Fine corsa
di Peter Gomez 19 febbraio 2009
Nessuno è in grado di dire se il Partito Democratico esisterà ancora
una volta superata la boa delle prossime elezioni europee. Dopo aver
letto le parole usate mercoledì da Walter Veltroni nel suo discorso di
commiato, un fatto è comunque chiaro. L'ex segretario non ha capito
perché milioni di cittadini hanno smesso di votare per il suo partito.
Non ha capito o, forse, come fanno altri dirigenti del Pd, ha fatto
finta di non capire.
Il tarlo che sta erodendo quella formazione politica ha infatti un
nome preciso: credibilità. Il Pd perde perché non è credibile. E non è
un problema di idee o di progetti. È invece una questione di uomini e
di comportamenti.
Il continuo susseguirsi di scandali, le mancate dimissioni di chi ha
fallito come amministratore pubblico (vedi Campania), la decisione di
non sottrarsi alla logica delle nomine partitocratiche nella Rai,
nelle authority e in ogni altro ente, hanno finito per togliere agli
elettori di centro-sinistra anche le ultime illusioni. A poco a poco
il mito della differenza, della diversità dal centro-destra, è venuto
a cadere.
Per questo è il caso di ricordare che, paradossalmente, il Pd era
entrato in crisi già due anni prima di nascere. Aveva cominciato a
morire alla vigilia delle elezioni del 2006 quando fu pubblicata (da
"Il Giornale") una celebre telefonata tra  Piero Fassino e il big boss
di Unipol, Giovanni Consorte,  in cui l'allora segretario dei Ds
diceva «Siamo padroni di una banca». È stato da quel momento in poi
che Silvio Berlusconi ha potuto cominciare a ripetere «anche loro sono
uguali» venendo sempre più creduto. Giorno dopo giorno, infatti, ci
pensavano le pagine di cronaca (spesso nera) dei giornali a dargli
ragione.
A un situazione del genere il centro-sinistra prima, e il Pd poi,
avrebbe potuto (e dovuto) reagire con dei gesti forti e simbolici.
Invece non è accaduto nulla. Il gruppo dirigente è rimasto immobile.
Veltroni ha taciuto. O ha parlato troppo poco. E dal Pd se ne sono
così andati i migliori. Gli elettori.


Come si fà a dare per spacciato un partito che registra si delle importanti 
sconfitte, ma che è ancora molto radicato nel territorio?
Se così fosse, il centrodestra quando perse 12 regioni su 14 doveva essere 
morto e sepolto, invece così non fù! tanto è vero che è vivo e vegeto e 
molto più forte di prima.
I nostri naturali avversari esultano quando sentono le critiche disfattiste 
che arrivano soprattutto da parte di chi dovrebbe esprimere solidarietà e 
preoccupazione anche in termini di democrazia, verso un partito che 
certamente é alla lunga molto più vicino alle fasce più beboli e più 
bisognose della nostra società, che l'attuale governo Berlusconi e la sua 
maggioranza.
MEDITATE GENTE, MEDITATE!!!
-Angelo- 

 -Angelo-
Angelo , non dipende da noi. Ci sono quelli della Margherita (Letta) che 
vogliono un accordo con l'UDC e questo è improponibile. La differenza 
sostanziale fra il momento in cui la destra era in agonia e questo momento 
per noi è che loro erano  al potere e in qualche modo berlusconi con le sue 
televisioni se la è giocata a favore (è rimontato di 9 punti in due mesi). 
Noi ora , che cavolo di prospettiva abbiamo? Io credo che uno scenario 
possibile sarà  che il PD si scioglierà , i DS potremmo allearci con i 
Vendoliani di Rifondazione.  La parte della Margherita  si  alleerà con UDC. 

"Artemisia Gentileschi" <Iso...@JahelanginsUngewissehinab.it> ha scritto nel 
messaggio news:499d9a6a$0$1128$4faf...@reader1.news.tin.it...

Brava Artemisia, potrebbe essere un'idea, resta un'incognita peggiore della 
situazione attuale, cioè
l'alternativa al governo Berlusconi chi la costruisce? con quale leader? con 
quali numeri?
Si dovrebbe tornare alle coalizioni, per potere avere una forza sufficiente 
a rovesciare l'attuale maggioranza, tu ricordi che fine hanno fatto le 
coalizioni di centrosinistra?, penso PER PALESE INCOPATIBILITA', non me la 
sento di crociffiggere chi non tenne fede all'ultima coalizione, in politica 
prima o poi ci penseranno gli elettori a fare giustizia.
Rimango dell'idea che prima ancora di pensare all'interesse di partito, si 
debba pensare all'interesse
dell'intero popolo di un paese, lasciando perdere le beghe di partito che 
diventano stupide quando c'è di mezzo la deriva fascista dello stato, per 
queste ragioni io dico che VELTRONI ERA STATO
LUNGIMIRANTE.
TORNO A RIPETERE: MEDITATE GENTE, MEDITATE!!!
-Angelo- 

 E dal Pd se ne sono così andati i migliori. Gli elettori.
Splendida questa!
(non so fino a che punto vera, però)
T.

"Artemisia Gentileschi" <Iso...@JahelanginsUngewissehinab.it> ha scritto nel 
messaggio news:499dc849$0$1106$4faf...@reader3.news.tin.it...

Artemisia, quello che tu dici, lo trovo condivisibile quando viene discusso 
all'interno della base del
partito e cioè  all'interno dei circoli, mettendoci tutta la voglia di 
lavorare, per far sì che le cose cambino in meglio e se nella discussione 
viene fuori ( in maggioranza ) che il problema è D'Alema, si fa un bel 
documento e si invia alla direzione del partito e se questa tesi viene 
condivisa dalla maggiranza degli iscritti al partito, D'Alema se ne deve 
andare, è così che si fa in democrazia, analogo metodo per fare seguire la 
linea del partito a quelli della Margherita.
Non condivido invece le critiche feroci che vengono mosse a un partito da 
parte di chi, molto propabilmente è iscritto ad un' altro partito o 
addirittura è anarchico e non gli sta bene niente.
Ciao e auguri.
-Angelo-