Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Editoriale sul corriere di oggi...

Secondo me è uno dei testi più interessanti sulla questione dei giornali di
oggi. Eccolo:
Giustizia e politica, radici di un conflitto
UN PERICOLOSO CORTOCIRCUITO
di ERNESTO GALLI DELLA LOGGIA
Lo scontro divampato nell'aula del Senato squassa da anni il Paese. È lo
scontro tra i sostenitori della legalità, «costi quello che costi» da una
parte, e quelli della volontà popolare «costi quello che costi» dall'altra,
tra il partito dei giudici e il partito di Mediaset. Ma esso ne copre un
altro, che va più alla radice delle cose, verte sulla loro sostanza
storico-fattuale, e per questo è lo scontro decisivo. Anche perché è quello
che finisce per determinare l'orientamento di una fascia intermedia di
elettori strategici: quelli che da circa un decennio si sforzano di non
essere accecati dal pregiudizio e di conservare - come su queste colonne è
stato già autorevolmente auspicato - insieme al senso della realtà, un po'
di carità istituzionale (e di patria, il che non guasta). Lo scontro è
quello tra chi riconosce che all'origine del nuovo corso politico del
maggioritario c'è stato un formidabile cortocircuito tra giustizia e
politica, che «Mani pulite», ne è stata un'espressione, e chi invece non
vuole riconoscerlo. Così come non vuole riconoscere che quel cortocircuito è
proseguito ben oltre il 1994. Intendiamoci: non vuole riconoscerlo in
pubblico, perché poi, in privato, invece, è quasi sempre disposto ad
ammettere che sì, è vero, indubbiamente qualcosa di grave è accaduto.
Su questo verte lo scontro vero. Non già dunque tra coloro che vogliono e
quelli che non vogliono l'indipendenza della magistratura o lo Stato di
diritto. Queste cose stanno a cuore a tutti. Ma un conto è volerle prendendo
però atto allo stesso tempo che nel sistema dei poteri italiani si è
verificata durante l'ultimo decennio una serie drammatica di anomalie gravi,
di veri strappi, di inversioni di ruoli tra sfera giudiziaria e sfera
politica, che chiedono di essere una buona volta superati e sanati; un conto
ben diverso, invece, è dire di volere il trionfo del bene e della divisione
dei poteri facendo però finta che finora non sia successo nulla, che negli
ultimi dieci anni in Italia tutti siano stati rispettosissimi delle leggi e
del loro spirito, salvo quei birbanti di Berlusconi e dei suoi manutengoli.
Per entrare nel merito della questione oggi al centro dello scontro: ha
ragione da vendere chi dice che non è ammissibile il giudice à la carte ,
che gli imputati non possono scegliere il proprio giudice. Sì, ma a patto
che aggiunga che non è ammissibile neppure l'imputato à la carte , e cioè
che i giudici si scelgano a loro piacere l'imputato da indagare ed
eventualmente perseguire. Precisamente questa insindacabile libertà, invece,
questo vero e proprio arbitrio, vuol dire, e non da oggi, la cosiddetta
obbligatorietà dell'azione penale. Risultato: su Berlusconi e i suoi circa
un centinaio di inchieste e una dozzina di processi, sull'intero areopago
dell'imprenditoria italiana nessuna inchiesta e nessun processo:
evidentemente tutti i grandi imprenditori italiani sono angeli tranne uno;
così come nessuna azienda ha trovato modo di aggiustarsi le sue cose tranne
una.
Davvero il centrosinistra crede che sia questa una verosimile fotografia del
nostro Paese? Davvero crede che questa e tante altre disparità di
trattamento non abbiano profondamente influenzato e alterato la sfera
politica, e fatto di molti magistrati degli indebiti attori politici?
Proprio su tutto ciò, che è la vera questione, l'opposizione però non dice
nulla, non vuole e non è capace di dire nulla di vero, nulla che abbia a che
fare con un decennio di storia reale del Paese, coi suoi problemi e drammi
reali; non vuole o non è capace di proporre alcuna accettabile soluzione
politica di nulla. Vuole solo sbarazzarsi di un avversario senza passare
dalle urne. Ma su uno scontro così impostato essa è destinata a restare
minoranza, perché chi ha senso della realtà e non è accecato dal pregiudizio
è difficile che possa seguirla: alla fine sarà costretto a ingoiare la
cattiva soluzione del governo - che rappresenta, come il Corriere ha già
detto, un'evidente forzatura - anziché nessuna soluzione.
Chi volesse il link:
http://makeashorterlink.com/?N2D212B61

veramente interessante. si scopre che, caso mai non ce ne fossimo accorti,
il corrierone tanto per "non essere accecato dal pregiudizio" se ne va ad
Arcore col cappello in mano: la Fiat alla canna del gas tiene bisogno. si
scopre che, casomai fosse ignoto ai più, Galli Della Loggia pur di
"conservare - come su queste colonne è stato già autorevolmente auspicato -
insieme al senso della realtà, un po' di carità istituzionale (e di patria,
il che non guasta)" è pronto a (ri)farsi giacobino dei più sanguinari: "i
sostenitori della legalità, «costi quello che costi» da una parte, e quelli
della volontà popolare «costi quello che costi» dall'altra". Fantastico.
Come se la legalità non fosse sempre e comunque da difendere "costi quel che
costi". Come se tale difesa andasse per forza in rotta di collisione con la
"volontà popolare". La quale viene inopinatamente deificata dal politologo
"liberale" (ah ah!). poi ci sono "verosimili fotografie del nostro paese".
Dove "qualcosa di grave è avvenuto". La corruzione elevata a sistema? Ogni
regola (delle legge,dell'economia, della decenza) sottomessa a quella
sovrana della tangente? Macchè, bei leghisti sventolatori di cappi! Ma cosa
avevate capito, poveri missini saettatori di monetine all'hotel Raphael? Un
sistema intero di partiti che si finanziavano con la mazzetta - non
disdegnando il pizzo mafioso - non era mica una cosa grave. Lo fu, ohibò,
che i giudici si mettessero un bel dì a fare il loro mestiere. Ah già, a
Milano le toghe sono niente capaci. A Roma sì che la giustizià è
implacabile, massime coi potenti. Ma quelle teste di coccio del centro
sinistra non la capiranno mai. Ma la vetta del sublime sta qui: "Risultato:
su Berlusconi e i suoi circa un centinaio di inchieste e una dozzina di
processi, sull'intero areopago dell'imprenditoria italiana nessuna inchiesta
e nessun processo: evidentemente tutti i grandi imprenditori italiani sono
angeli tranne uno; così come nessuna azienda ha trovato modo di aggiustarsi
le sue cose tranne una". Ecco la cosa più istruttiva di tutte. Ecco cosa
pensa Ernesto Galli Della Loggia dei suoi lettori: voi siete così perspicaci
e io così ganzo che vi posso raccontare qualsiasi fanfaluca. Nelle vostre
misere menti mai si riaffaccerà quello zappaterra di Raul Gardini, che "il
modo per aggiustarsi le cose" lo ha trovato tirandosi un colpo in testa. E
chi vuoi che si ricordi del processo a Romiti per le tangenti Fiat, tanto
per rimanere in casa del Corrierone? Ma Galli Della Loggia dice anche cose
sacrosante: "evidentemente tutti i grandi imprenditori italiani sono angeli
tranne uno". Esatto. C'è davvero un angelo che alla sbarra non ci è mai
finito. Non è così Gianni, vecchio scroccone?
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

veramente interessante. si scopre che, caso mai non ce ne fossimo accorti,
il corrierone tanto per "non essere accecato dal pregiudizio" se ne va ad
Arcore col cappello in mano: la Fiat alla canna del gas tiene bisogno. si
scopre che, casomai fosse ignoto ai più, Galli Della Loggia pur di
"conservare - come su queste colonne è stato già autorevolmente auspicato -
insieme al senso della realtà, un po' di carità istituzionale (e di patria,
il che non guasta)" è pronto a (ri)farsi giacobino dei più sanguinari: "i
sostenitori della legalità, «costi quello che costi» da una parte, e quelli
della volontà popolare «costi quello che costi» dall'altra". Fantastico.
Come se la legalità non fosse sempre e comunque da difendere "costi quel che
costi". Come se tale difesa andasse per forza in rotta di collisione con la
"volontà popolare". La quale viene inopinatamente deificata dal politologo
"liberale" (ah ah!). poi ci sono "verosimili fotografie del nostro paese".
Dove "qualcosa di grave è avvenuto". La corruzione elevata a sistema? Ogni
regola (delle legge,dell'economia, della decenza) sottomessa a quella
sovrana della tangente? Macchè, bei leghisti sventolatori di cappi! Ma cosa
avevate capito, poveri missini saettatori di monetine all'hotel Raphael? Un
sistema intero di partiti che si finanziavano con la mazzetta - non
disdegnando il pizzo mafioso - non era mica una cosa grave. Lo fu, ohibò,
che i giudici si mettessero un bel dì a fare il loro mestiere. Ah già, a
Milano le toghe sono niente capaci. A Roma sì che la giustizià è
implacabile, massime coi potenti. Ma quelle teste di coccio del centro
sinistra non la capiranno mai. Ma la vetta del sublime sta qui: "Risultato:
su Berlusconi e i suoi circa un centinaio di inchieste e una dozzina di
processi, sull'intero areopago dell'imprenditoria italiana nessuna inchiesta
e nessun processo: evidentemente tutti i grandi imprenditori italiani sono
angeli tranne uno; così come nessuna azienda ha trovato modo di aggiustarsi


 della volontà popolare «costi quello che costi» dall'altra". Fantastico.
CUT
Grande! :)
ciao
Sergio 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Grande! :)
Sono d'accordo. E' facile fare articoli cominciando con lo sparare la più
grossa balla della storia, e poi commentandola.
Però, sul fronte giustizia, non tutto è negativo. Il potere giudiziario, da
loro malamente riformato, ha mandato Caselli alla Procura Generale di
Torino, ed ha eletto Rognoni vicepresidente.
Sono riusciti a irritare la magistratura intera, la quale, oltretutto,
dovendo applicare le leggi, ha bisogno di norme che durino abbastanza nel
tempo, per non dover continuamente ristudiare dibattere e rischiare di aver
capito male.
E se la Cassazione mandasse il processo a Torino, invece che a Brescia?
Il problema vero è che per evitare la decisione in un processo, e salvare un
imputato (che poi è Previti, non l'altro) si sta cambiando a spizzichi e
bocconi il processo penale, modellandolo su un processo solo, e sulle
esigenze difensive in quel processo.
Quello che a me fa venire i brividi è l'idea di queste norme in mano alla
mamma di Cogne e al suo avvocato, Taormina.
Loro stanno creando tutte le premesse perché si crei un'opinione pubblica
ferocemente colpevolista, e perché, sulla base di quest'opinione pubblica,
il processo non possa essere serenamente celebrato, né ad Aosta, né altrove.