Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Censura di guerra

Censura di guerra
Il silenzio devastante sulla guerra in Afghanistan
Nessuno dice nulla, nessuno ne parla. Eppure i militari italiani hanno,
dallo scorso 13 dicembre, il controllo (si fa per dire, ce lo hanno solo
formalmente) della capitale Kabul. E ieri un commando talebano (non un
attentatore suicida, un vero commando militare) ha colpito il cuore della
capitale. Che non è il palazzo presidenziale di Karzai, quello non lo
considera più nessuno, ma è l'Hotel Serena. Dove stanno i ministri stranieri
in visita (quello norvegese è scappato dall'Afghanistan dopo l'attentato
annullando tutti gli impegni) e i loro plenipotenziari. Dove stanno gli
uomini d'affari che curano la ricostruzione lecita e illecita del Paese
occupato dalle truppe straniere.
Eppure agli italiani, sempre dallo scorso 13 dicembre, è stato affidato
l'avamposto di Surobi (o Sirobi, a seconda della traslitterazione), che sta
sulla strada che dalla capitale porta al Pakistan, crocevia di tutte le
incursioni talebane e teatro di centinaia di scontri armati.
Un accenno molto significativo e assai poco citato lo ha fatto il ministro
degli Esteri D'Alema, nella trasmissione Chetempochefa, dopo una domanda
(anche suggerita da noi) sulla situazione afgana. Il ministro D'Alema ha
candidamente ammesso che, in effetti, la missione italiana è cambiata
rispetto all'inizio, perché modificata è la situazione afgana.
E adesso, mettiamo le mani su una missione che doveva rimanere supersegreta,
la missione Sarissa, che va avanti dal 2006. Altri ne avevano già accennato.
Noi abbiamo trovato elementi, e persino il logo, da cui si evince che
l'operazione militare non riguarda affatto la sola zona di Farah.
Abbiamo mandato il mini-dossier che oggi abbiamo pubblicato a tutti i
segretari dei partiti rappresentati in parlamento, al ministro della Difesa,
a quello degli Esteri al presidente del Consiglio Prodi e al presidente
della Repubblica Napolitano, che è il garante della Costituzione
Repubblicana.
Il silenzio che abbiamo avuto, per ora, come risposta è un urlo dirompente.
Ma, anche di questo siamo abbastanza certi, se ne accorgeranno in pochi.
Nessuno parla più di exit strategy. Nessuno parla più di conferenze di pace.
Nessuno parla di Afghanistan. Tipico, anche questo, di un paese in guerra.
Perché quando si è in guerra, la censura è sempre attenta e vigile. Ma da
noi la censura ufficiale, quella che fa vedere solo le foto dei nostri bravi
militari che curano donne e bambini e anziani e non mostra le foto dei
combattimenti, come racconta il bel libro di Gianandrea Gaiani,
Iraq-Afghanistan, guerre di Pace italiane, (tutt'altro che un pacifista
essendo lui un esperto di cose militari e se vogliamo utilizzare le
categorie della politica, certamente più vicino alla destra che non alla
sinistra) è aiutata dall'autocensura di troppi colleghi.
Maso Notarianni
 
http://www.peacereporter.net/

 Nessuno dice nulla, nessuno ne parla.
Esatto, e tale situazione cosě deve restare. Per queste operazioni (che 
vedono a rischio dei nostri soldati..) č necessario il giusto riserbo.
Questa non č roba con cui far giocare i bambini piagnucolosi di 
Peacereporter...
Se peraltro smuovono le acque non devono sorprendersi se non li caga 
nessuno.
-- 
"Il Basileus che siede a Costantinopoli vince sempre".
Giovanni Cecaumeno. 

 nessuno.
Posso capire che dia fastidio, ma esiste una Costituzione, ed esistono
delle leggi, ed esiste un mandato parlamentare per quella missione.
Che una operazione come questa viola. E che è già stata violata più
volte. credo che sia diritto, e dovere, dei parlamentari quello di
essere informati su ciò che accade.
maso notarianni
p.s. mi spiace molto che i nostri soldati siano a rischio, davvero.
considero il valore della vita supremo. ma non sarebbero meno a
rischio se fossero rispettate le regole? e non sarebbe sensato, se
proprio si devono mettere a rischio le vite di uomini e donne, farlo
per altro che non siano gli interessi dei narcotrafficanti del governo
di kabul e dei petrolieri statunitensi?

di kabul e dei petrolieri statunitensi?
Le ragioni delle operazioni dei nostri soldati in Afghanistan non sono 
semplicemente la difesa degli interessi petroliferi americani: chiunque 
pensi che sia possibile far passare un oleodotto in una zona martoriata 
dalla guerriglia è completamente folle.
Le cause del conflitto sono più complesse. Se qualcuno non avesse dato asilo 
ad al-Qaida i nostri soldati lì non ci sarebbero.


 ad al-Qaida i nostri soldati lì non ci sarebbero.
Se qualcuno non avesse costruito al-qaeda pensando di poterla poi
gestire, le cose sarebbero andate meglio per il mondo intero. Lo sa
lei che le famose grotte di Tora Bora in cui Bin Laden si sarebbe
rifugiato sono state costruite e attrezzate con l'aiuto dei consulenti
della Cia?
Chi ha sostenuto per anni Bin Laden e anche i Talebani?
Ma purtroppo la storia non si fa con i se.
Di certo, non si ricostruisce un paese con la guerra. In quella zona
non c'è solo da far passare il petrolio. C'è l'uranio da estrarre, ci
sono pietre preziose. E soprattutto c'è l'oppio, che da solo vale
quanto il prodotto nazionale lordo italiano.
Cordialmente,
Maso Notarianni