Newsgroup: it.hobby.acquari
Titolo: -GloFish, il primo pesce fluorescente-

Copio un articolo trovato in rete :
GloFish, il primo pesce fluorescente
Si chiama GloFish e sarà il primo pesce geneticamente modificato. Si tratta
di un piccolo pesce tropicale che diventa fluorescente. Questo tipo speciale
di pesce zebra era stato originariamente sviluppato per individuare tossine
nell'ambiente, ma Alan Blake e i collegi della Yorktown Technologies ne
hanno autorizzato la vendita come animali da acquario.
Cosa fa di particolare questo pesce tropicale? Niente, mangia, nuota e. al
buio diventa fosforescente. "Il piccolo animale - ha detto Alan Blake,
responsabile del progetto - sarà il primo animale domestico geneticamente
modificato".
Gli scienziati hanno usato per decenni un gene chiamato proteina
fluorescente verde, preso dalla medusa, per aiutare la ricerca. Il pesce,
venduto con il nome di GloFish, ha un gene preso da un corallo che si
illumina di rosso, un qualcosa di molto simile al gene estratto da alcune
particolari specie di meduse.
C'è anche chi teme pericoli per l'ambiente, ma per Blake il pesce zebra non
costituirà un pericolo in quanto non sono in grado di sopravvivere nelle
acque non tropicali. Comunque sia, il pesce zebra non sarà l'ultimo
esperimento scientifico a finire sul mercato. Nei prossimi mesi dovrebbe
essere sul mercato anche l'albero di Natale che si illumina da solo: è
questo il risultato di un lungo lavoro svolto da Bernard Witholt
all'Istituto di Biotecnologie di Zurigo.
Nei prossimi mesi, infatti, anche se un po' in ritardo rispetto alle feste
natalizie, dovrebbe arrivare l'albero di Natale che si illumina da solo,
risultato di anni di lavoro di Bernard Witholt, esperto dell'Istituto di
Biotecnologie di Zurigo.

 ha scritto nel messaggio
news:bptqiu$59o$1...@lacerta.tiscalinet.it...



Link: 
http://www.corriere.it/gallerie/2003/11_Novembre/23/fluorescenza.shtml
Ciao

 buio diventa fosforescente.
Interessante...gia' mi vedo la scheda su 
www.natureaquarium.com
; Biotopo:
Chernobyl :D

 all'Istituto di Biotecnologie di Zurigo.
Possibile che non abbiano cose piu' serie di cui occuparsi e che queste
aberrazioni possano trovare un mercato redditizio?
Ai posteri l'ardua sentenza...
:-( dal Cava

 Ai posteri l'ardua sentenza...
Chiniam la fronte al brachydanio modificato?
E come la mettiamo con la cataratta?
Ciao Enrico
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Chiniam la fronte al brachydanio modificato?
Se vuoi diventare fluorescente a forza di mangiare i rerio modificati, hai
voglia a fare padellate!!!
Forse fai prima a farti modificare tu... EC-GM
:-)

 :-)
Azz...., se la Fiat scopre che ho un accordo con la General Motors mi
soffia il progetto della creni station wagon e dell'ancistrus cabriolet.:))


 geneticamente.
Puoi citare qualche fonte su questa notizia?
Mi interessa un approfondimento, visto che nel nostro paese il commercio 
di organismi animali geneticamente modificati non mi risulta legale.
Ciao

 di organismi animali geneticamente modificati non mi risulta legale.
Beh..., neanche il LAtes niloticus pescato nel lago Vittoria e venduto
come pesce persico nostrano o come palombo e' legale. E questi ci sono
anche nel supermercato davanti a casa mia.


 naturale ed i costi di allevamento si riducono notevolmente.
Velletri č la cittadina di Italia con la piů ampia concentrazione di
supermercati uno ogni cinque abitanti ma il pesce mi sembra puzzare alquanto
cle il gene della crescita sia collegato con quello della putrafazione?
Cmq non sapevo che il pesce persico fosse geneticamente modificato.
Federico
PS trasferito da un anno a velletri


 PS trasferito da un anno a velletri
Il supermercato al quale mi riferivo e' quello sulla sinistra prima di
arrivare sulla piazza con la fontana (aveva i cartelli di offerte a 4 euro
al chilo).


ottimo, risparmieremo sulle lampade!
:-)
per quel che riguarda la ricerca per fermare la putrefazione, hanno fatto
qualche esperimento sul pomodoro, ma i risultati hanno dato pomodori del
tutto insapori e troppo acquosi... in compenso duravano 20 giorni prima di
fare la muffa (facevano schifo anche alle muffe)


Ciao Luca
Le cose non stanno proprio cosi, la modificazione del pomodoro è un dato 
di fatto mangiato gia da anni. In italia si è stati per lungo tempo 
all'avanguardia con le modificazioni ai cereali, ottenute con l'aiuto di 
irradiamento dei semi e ibridazioni. I risultati sono nei grani duri, ad 
esempio. Questo per dire che la modifica genetica di un alimento non 
significa necessariamente un male assoluto, anzi, è un processo attivo 
dalla prima domesticazione vegetale ed animale. Il punto oggi è un 
altro, ovvero la possibilità di "ingegnerizzare" sempre più rapidamente 
il patrimonio di interesse, alla ricerca di specifiche "features" . Il 
tempo è il parametro che puo minimizzare i rischi, oltre alla definzione 
di protocolli produttivi vincolanti per circoscrivere le aree di 
sperimentazione; se non c'è una sedimentazione della conoscenza, prima 
della applicazione della ricerca, si introduce un' alea pericolosa.
Ciao

sfondi una porta aperta... 
ho studiato agraria e conosco le problematiche e i vantaggi degli ogm
tutta questa demonizzazione la ritengo fuori luogo, utile invece la
ricerca per fare chiarezza.
una nota polemica. Io non posso donare il sangue per aver mangiato un
hamburgher in inghileterra in periodo di "mucca pazza", la fiorentina
italiana è ancora al bando (sigh), mentre possiamo tranquillamente
comprare carne bovina d'importazione britannica per farci gli
omogeneizzati...
date queste premesse non mi aspetto cose molto intelligenti dai nostri
ministeri della sanità e dell'agricoltura
riguardo ai pesci fluo... beh, se vivono e si riproducono direi che stanno
meglio dei Parrot o di tante altre specie ibride...
in natura sarebbero predati alla svelta... (wow, prova te a nasconderti
dai predatori notturni facendo luce!!!)
Ciao
Luca


Luca Wrote
<la fiorentina italiana è ancora al bando (sigh),
E la Pajata e le Animelle ai carciofi ?
Che fine hanno fatto sono fuori legge ancora ?
Ciao


Oreocromis mossambicus ho due foto di un maschio e una femmina sul libro
"ciclidi africani volume2: Africa orientale" e mi sembra molto diverso da
quello dei filetti, assomigliava incredibilmente alla cernia (ma le carni
non ci si avvicinano neanche); ho visto una volta fare dei filetti. Hanno
cambiato anche l'aspetto?

 cambiato anche l'aspetto?
In realta' ho detto erroneamente Oreochromis mossambicus perche' oltre che
ad essere transgenici sono anche ibridi ricavati da O. mossambicus, O.
niloticus, O. aureus e Sarotherodon galileus.
Ciao Enrico


Mi inserisco in questo 3d pseudo OT per porre una domanda:
sempre sul banco del pesce dei supermercati vedo vendere una specie di
cilindro bianco, gia spellato, senza testa nè coda spacciato per
"Nocciolino" in alcuni supermercati e con altri nomi in altri. Ovviamente ho
provato a chiedere ai commessi ma nessuno sa nulla. Ne sapeta qualcosa?
Grazie
Marco
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 sapeta qualcosa?
Se e' palombetto lo riconosci perche' lo tagliano a tranci tipo squalo o
pesce spada. 



In realtà immaginati un grongo senza testa nè coda, già spellato senza
viscere (presumo quindi che una parte di pesce sia stata asportata)
bianco-rosa, a tranci lunghi 45 cm e di diametro 8-10 Cm, non sono quindi
fette, ma cilindri.. ma...
P.S. oggi riporto al negoziante l'altro ciclide, anche se forse cominciavano
ad abituarsi alla convivenza...se vedo che devo asdpettare altri due mesi
per il maschio mi faccio sentire...in cambio potrei darti... vediamo...
alghe a volontà..:( ultimamente purtroppo son messo maluccio
Ciao


 alghe a volontà..:( ultimamente purtroppo son messo maluccio
Un maschio lo riconosco con certezza ma le altre dovrebbero essere femmine.
Avvisami prima perche' per pescarli bisogna farli uscire dalla conchiglia
e non e' facile.



Lo immagino, infatti l'ho appena riportato dal negoziante con tutta la
conchiglia.. :((( chiedendo però di restituirmela.. quanto il furbetto
uscirà. (Mi sono quasi rotto un timpano quest'estate per andar sotto a
pescarla...)
Per ora grazie


 pescarla...)
Io le prendo in montagna. :)


 Ciao Luca
scusa se intervengo,
secondo me dovresti approfondire il concetto che hai espresso:
"Il tempo č il parametro che puo' minimizzare i rischi"...
Ciao
Andrea

AbAcAb
Fai bene ad intervenire :-)
Pensavo ad un periodo di qualche anno dalla sperimentazione e 
certificazione del prodotto prima  dell'introduzione su vasta scala 
della produzione.
In questo lasso di tempo si potrebbe materialmente provvedere ad una 
serie di controlli, cosa che con le modalità attuali  è impossibile, in 
quanto gli studi indipendenti, che non hanno i finanziamenti illimitati 
delle grandi multinazionali, non riescono a star dietro alle varie 
autocertificazioni dei produttori, allo stato queste sono l'unica 
"garanzia" per tutta una serie di produzioni "OGM" .
Questa situazione è alla base della scarsa fiducia nella sicurezza degli 
OGM, per consumatori non ancora assuefatti ad essere considerati alla 
stregua di animali da allevamento, come è nei paesi europei, anche se 
bisogna vedere quanto dura questa resistenza con le pressioni che ci 
sono volte a modificare gli stili di consumo alimentari .
Ciao

 "garanzia" per tutta una serie di produzioni "OGM" .
Su questo concetto potremmo discutere a lungo.
In primo luogo perche' non e' del tutto vero il concetto dei finanziamenti.
Molte multinazionali (purtroppo) sfruttano la ricerca degli enti 
nazionali o delle strutture pubbliche di paesi accondiscendenti, in modo 
piu' o meno diretto e piu' o meno legale.
I loro finanziamenti non sono assolutamente "privati".
In parole povere ci stiamo accollando il loro rischio d'impresa.
E questo e' bene che si sappia, quando si parla della tanto mitizzata 
"ricerca scientifica privata a scopo imprenditoriale".
Laddove la ricerca e' sovvenzionata dal capitale delle multinazionali,
non si tratta di ricerca (imho) ma di attivita' tesa a produrre qualcosa 
e se per caso non va (o peggio e' pericolosa) puoi scordarti di 
saperlo...quindi la rifiuto a priori come "garanzia".
Io credo che, in particolar modo su questioni tanto ampie ed importanti 
come questa, i governi debbano riprendersi la loro area di competenza.
La questione degli ogm non puo' e non deve essere gestita da 4 o 5 
individui sul pianeta e non puo' essere trattata in stretti termini di 
profitto.
Purtroppo, non e' una novita' che ormai qualche governo tra i piu' 
potenti sia completamente in mano alle multinazionali.
E la faccenda si complica.
E' una questione che va aldila' del semplice precetto tecnico-scientifico.
E' questo il problema del millennio, non e' (come ho letto in qualche 
messaggio) un classico "rifiuto" dell'innovazione.
E' qualcosa di molto piu' grave e complesso.
Ciao

AbAcAb wrote
<Molte multinazionali (purtroppo) sfruttano la ricerca degli enti 
nazionali o delle strutture pubbliche di paesi accondiscendenti, in 
<modo piu' o meno diretto e piu' o meno legale.
Giusto, quanto hai scritto rappresenta la mia opinione al riguardo, 
dobbiamo resistere :-)
Ciao