Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: OKKUPAZIONE: LO DICE ANCHE CIAMPI____KOMPAGNI ANDATE A LAVORAREEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE__________________!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

CIAMPI:SERVONO POSTI DI LAVORO STABILI
 "L'occupazione stabile non si fa con i
 lavori socialmente utili, ma creando
 posti di lavoro professionalmente avan-
 zati". Lo ha affermato il presidente
 della Repubblica Ciampi, parlando a To-
 rino con i rappresentanti delle istitu-
 zioni locali e i sindaci della provin-
 cia.
 Ciampi ha aggiunto: "Riuscire a supera-
 re il grave problema della disoccupa-
 zione, che è un problema sociale ed
 economico, significa riuscire a dimo-
 strare che il Paese è capace di sfrut-
 tare appieno tutte le proprie potenzia-
 lità".

  della Repubblica Ciampi
... a dire il vero l'ho sempre pensato anche io ... ma se lo pensa
Ciampi mi sa' che dovro' andare a rivedermi il concetto perche'
sicuramente stavo sbagliando !!!!
Bye
Stefano.
**** conscio di DOVERLA sempre pensare diversa da Ciampi ****

CIAMPI:SERVONO POSTI DI LAVORO STABILI
Considerando il fatto che il lavoro stabile è sempre stato difeso dalla
sinistra (mentre la flessibilità e la libere licenziabilità vengono
richieste dalla destra), mi trovo d'accordo con Ciampi.
Tu, forse, se vai a leggerti il programma della tua coalizione (ammesso che
ce ne sia uno), ti troverai in disaccordo o con quello o con Ciampi.
--
Ceux qui vivent, ce sont ceux qui luttent, ce sont
ceux dont un dessein ferme emplit l'âme et le front.
- V. Hugo -
Roberto Oliva
E-mail: 
oli...@tin.it
 - 
orm...@tin.it
Visita il sito dei DS di Novara:
http://www.geocities.com/CapitolHill/Senate/4351

 wrote in message
7mcp9q$fnn$1...@nslave1.tin.it...


Perchè il Polo non affronta i problemmi del mercato del lavoro????
Il Polo li affronta. Parlando di flessibilità e licenziabilità. Ossia,
dicendo l'opposto di quello che affer,ava Ciampi, parlando di lavoro
STABILE.


 STABILE.
Il lavoro a breve termine, sicuramente deve essere flessibile, chiaro che
nel lubgo termine non si può arrivare a creare una classe di lavoratori che
si basa sui pony express e gli animatori nei villaggi....

si basa sui pony express e gli animatori nei villaggi....
Per lavoro flessibile non sin intendono propriamente pony express e
animatori. Si intende la disponibilità a spostarsi e a cambiare tipologia
lavorativa. Vedo, poi, che non hai nulla da obiettare sulla condanna della
licenziabilità facile.


 licenziabilità facile.
No, attenzione, il lavoro flessibile va bene per quanto riguarda il breve
termine. Esempio: Stagione estiva, località marittima. Urge la necessità di
impiegati per un ristorante. Dovrebbe essere più semoplice di come è adesso
poter assumere a tempo determinato lavoratori.
oppure: Euro precipita, impresa esportatrice necessita di lavoratori per
supplire aumento temporaneo di ordini: il lavoro flessibile dovrebbe
svilupparsi in questa direzione, permettendo all'azienda di far fronte a
necessità temporanee, senza vincolarsi nel tempo.
se permetti risulta diverso il discorso per lavoratori specializzati e
soprattutto per lavori a lungo termine
Per quanto riguarda i licenziamenti, trovo che sia perfettamente inutile
impedire alle aziende di licenziare quando non necessitano di manodopera. Si
crea un freno alla competitività aziendale rischiando di farle perdere
terreno di fronte alla concorrenza con il risultato di portarla sull'orlo
del fallimento e quindi del licenziamento generale per cessata attività....

impedire alle aziende di licenziare quando non necessitano di manodopera.
Quello che si chiede da parte del centrodestra non è la possibilità di
usufruire della cassa integrazione ove ve ne sia bisogno, ma di licenziare
senza che sussista una giusta causa. Ovvero, si richiede la libertà assoluta
di licenziamento. Ti faccio immaginare cosa ciò possa comportare.


 di licenziamento. Ti faccio immaginare cosa ciò possa comportare.
Sai benissimo che oggi come oggi ciò è impossibile...
Il licenziamento dovrebbe cmq essere molto più faciel di come è adesso....

Il licenziamento dovrebbe cmq essere molto più faciel di come è adesso....
Certo, ce c'è qualche dipendente scomodo, perchè non buttarlo fuori? Ha
famiglia e figli? E chi se ne frega!


 famiglia e figli? E chi se ne frega!
alllora teniamolo in azienda, così facciamo fallire tutta l'azienda e
invewce che licenziarne uno ne licenziamo cento......

invewce che licenziarne uno ne licenziamo cento......
Forse tu non hai mai sentito parlare dei tempi in cui venivano licenziati
dipendenti senza altra causa se non per il fatto che erano "scomodi"
politicamente. E se fai finta di non capire, non vedo perchè continuare una
discussione inutile.


ha moglie e figli.
Nessuno ha detto che un'azienda non puň mai licenziare. Io affermo che una
azienda non puň licenziare senza una giusta causa. Comprendi?


 wrote in message
7mkjh7$cgl$2...@nslave1.tin.it...


Questo dovrebbe essere sacrosanto
Ma questo è già stabilito dalla legge. E' quella che si chiama "giusta
causa". Ora, i tuoi amici del Polo vorrebbero eliminarla. In tal modo, si
può licenziare chi si vuole.


 wrote in message
7mlahf$lrt$8...@nslave1.tin.it...


Non credere che sia così facile licenziare qualcuno...
Nell'impiego pubblico, sono necessari tre richiami formali scritti. Per
quanto riguarda il privato, non saprei dirti.
Comunque, non si può rinunciare alla garanzia della giusta causa.


 wrote in message 7mnvpo$pp$9...@nslave1.tin.it...


discussione inutile.
io la continuo e non e' inutile.
Mai visto una azienda licenziare chi serviva all'azienda stessa,
indipendentemente dalle idee politiche.
Ho visto spesso licenziare rompicoglioni, questo si', ma mai
dipendenti preziosi per l'azienda.
Se vuoi chiuderla qui' chiudi pure
ciao!

dipendenti preziosi per l'azienda.
Adesso č cosě, grazie alle norme che richiedono la giusta causa per i
licenziamenti. Ma non sempre č stato cosě. E non solo durante il fascismo.


 licenziamenti. Ma non sempre č stato cosě. E non solo durante il fascismo.
Un imprenditore che licenzia un dipendente necessario all'azienda non č un
buon imprenditore, quindi farŕ i conti col mercato, quindi sarŕ costretto
alla chiusura.
Da ciň si evince che č il mercato a creare le condizioni

 azienda non puň licenziare senza una giusta causa. Comprendi?
E tu sai quale sia la  attuale definizione di giusta causa??????????
Secondo te uno scansafatiche puň essere licenziato per giusta causa?
Uno che ti crea problemi in azienda puň essere licenziato per giusta causa?
Un incapace puň essere licenziato per giusta causa??
Sandro

E tu sai quale sia la  attuale definizione di giusta causa??????????
La definizione si può cambiare. Il principio non si può e non si deve
abolire.
