Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Forza Italia si affida alla coerenza di Cicchitto

martedì 27 luglio 2004 
Em.ma 
Forza Italia si affida alla coerenza di Cicchitto 
Cicchitto intervistato dal “Giornale”: 1) «bisogna prendere atto che
la Cdl si è trasformata in una coalizione…è necessaria la mediazione e
una ripartizione delle nomine sulla base del peso politico». Ergo, non
ci sono più le virtù taumaturgiche del Cavaliere: siamo negli anni dei
dorotei di Rumor. 2) «An, dopo essersi assunta la responsabilità di
avere destabilizzato la maggioranza con la richiesta di dimissioni di
Tremonti ha capito che rischiava di favorire una manovra centrista che
la emarginerebbe inesorabilmente». Ergo, Fini è un cretino politico.
3) «L’Udc non ha preso nessun impegno risolutivo sulla riforma
federale. Ciò ha portato la situazione sull’orlo del baratro perché la
Lega stava per uscire dal governo». Ergo, Follini è un irresponsabile
e Bossi un ricattatore. 4) «Gli sconfittisti dell’Udc vogliono un
rapido logoramento del governo Berlusconi». Obiettivo raggiunto. Ecco
la frase che chiude l’intervista, ben condotta da Mario Sechi: abbiamo
fiducia nella capacità taumaturgica di Berlusconi, ci appelliamo alla
lucidità politica di Fini, al realismo politico di Follini e alla
durezza politica di Bossi». Aggiungiamo noi: e Forza Italia si affida
alla lucida coerenza di Cicchitto 
(e Bondi).  
Da il Riformista
--
Leftorium, Il blog Riformista - 
http://clik.to/leftorium
Sinistra liberal - 
http://sinistraliberal.too.it

 
Il delirante preambolo emiliano-romagnolo
di Simone Rosti -luglio 2004
Su questa rivista abbiamo più volte espresso la nostra opinione circa la
grave carenza presente nel Preambolo della Costituzione Europea,
recentemente approvata. Ci riferiamo al fatto che è stato preferito il
laicismo (non la laicità) e il pilatismo storico alla necessità di
ricordare, per dare l'anima che l'Europa merita, le radici giudaico -
cristiane nella Charta.
Ebbene in materia di preamboli delle "costituzioni" (se vogliamo essere
federalisti), c'è chi è riuscito a fare peggio. Il Consiglio regionale
dell'Emilia Romagna ha infatti approvato, a maggioranza assoluta dei propri
membri, il nuovo Statuto regionale, il 1 luglio scorso.
A uno sguardo complessivo del lavoro svolto dalla Commissione Statuto, è
necessario rilevare alcuni aspetti positivi, ai quali hanno contribuito le
indicazioni delle forze di centrodestra. In primo luogo il riconoscimento e
l'attuazione del principio di sussidiarietà (avversato dalla sinistra
estrema), sia verticale (vale a dire quello per cui è fondamentale che
intervenga prima l'ente pubblico più vicino al cittadino, perché meglio ne
riconsce le esigenze) agli articoli 8 e 26, sia orizzontale (nel senso che
il servizio pubblico non è un'esclusiva dello Stato).
Un altro aspetto positivo dello Statuto concerne la forma di governo
presidenzialista, ormai dato di fatto della volontà elettorale e strumento
indispensbile di trasparenza.
Ciò che lascia non perplessi ma sbigottiti e preoccupati è il preambolo che,
con violenza ideologica, la sinistra ha voluto imporre alla "Legge
fondamentale" dell'Emilia Romagna.
L'aspetto principale che si è voluto inserire, e infatti figura nella prima
riga, è che la Regione "Si fonda sui valori della Resistenza al nazismo e al
fascismo" utilizzando successivamente una frase analoga a quella indicata
nella Costituzione Europea "consapevole del proprio patrimonio culturale,
umanistico, ideale e religioso".
Come sul piano continentale ancora una volta i riferimenti a due millenni di
storia, di tradizione, di memoria e di affermazione di verità sono stati
liquidati con una frase insignificante. Ancora una volta, insomma, si sono
volute negare le fondamenta di un popolo per mera volontà di "potenza
ideologica".
Come brillantemente e tempestivamente segnalato dalla Conferenza episcopale
dell'Emilia-Romagna "Proclamare che la Regione Emilia-Romagna si fonda sui
valori del Risorgimento e della Resistenza al nazismo e al fascismo, senza
identificare nelle vicende della Regione alcun altro valore fondativo,
significa censurare diciotto secoli di storia".
L'altro aspetto preoccupante, dal punto di vista culturale e politico,
risiede nell'annullamento del ruolo fondamentale della famiglia, ricordata
solo come corpo intermedio della società, a scapito invece dei compiti
fondamentali della famiglia, costituzionalmente riconosciuti. Anche su
questo piano, Monsignor Caffarra, Arcivescovo Metropolita di Bologna, ha
vigorosamente bacchettato il regolamento approvato dal Consiglio regionale.
"La famiglia è invece la massima realizzazione naturale dell'amore fra
l'uomo e la donna, il luogo proprio della generazione e dell'educazione dei
figli e della solidarietà tra le generazioni, e infine il modello e la
grande risorsa della convivenza sociale - è scritto nella nota della Cei
regionale - Sembra invece che la famiglia cui pensa lo Statuto regionale
equipari quella fondata sul matrimonio alle altre forme di convivenza
derivanti dalla proclamata indifferenza di qualsiasi orientamento sessuale"
- conclude la nota della Conferenza presieduta da Caffarra.
Ma altri riferimenti indicati nell'introduzione al Regolamente dimostrano
che il Preambolo è il frutto di un miscuglio di compromessi eco-comunisti,
no-global e nichilisti.
Insomma, ancora una volta, chi, a sinistra, è chiamato a determinare le
scelte per il futuro delle nostre generazioni, sceglie la strada ideologica,
preferisce un percorso che non guarda all'uomo ma al pregiudizio, che non
riconosce il passato e non garantisce il futuro.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/