Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Non capisco...

...certe posizioni che vedo nella sinistra più estrema, ma non solo. 
Non mi riferisco solo alla bandiera USA bruciata in piazza a Roma 
domenica scorsa; ad es. oggi un lettore de l'Unità in una lettera 
diceva di sentirsi un po' smontato negli ideali in cui è cresciuto, 
perché gli hanno insegnato la non-violenza, il dialogo, eccetera. 
Mi chiedo: ma davvero Bertinotti & co. ritengono che i talebani possano 
essere sconfitti con le sole armi della diplomazia, e con il solo 
diritto internazionale? Ai miei occhi questo appare come non fare 
nulla. Il paragone forse non sarà calzantissimo, ma quando l'Europa 
conobbe la piaga del nazifascismo si dovette agire con la forza. Se gli 
alleati non ci avessero a suo tempo bombardati -tutti, anche quelli che 
nazifascisti non erano- adesso forse indosseremmo ancora le camicie 
nere. E quanto sarebbe durata la guerra ancora, e con quanti morti 
ancora, senza Hiroshima e Nagasaki? La tragedia della guerra è che 
impone calcoli costi/benefici anche sulla pelle di chi non c'entra 
nulla -ma è aberrante pensare che chi usa la forza lo faccia con 
piacere; non è che nella vita qualche volta occorre anche restituirle, 
oltre che prenderle? lo capisce questo Bertinotti? Si dirà: "l'uso 
della forza non è mai di sinistra"; e i partigiani, allora, cosa erano? 
fascisti? 
Quello che dovrebbe distinguere l'atteggiamento di sinistra da quello 
di destra è che loro - una loro parte almeno - vedono questo conflitto 
come uno scontro tra culture, tra Futuro e Medioevo, tra civiltà e 
barbarie. Noi sappiamo che non tutti gli arabi sono integralisti, che 
una cosa è l'Egitto altra l'Iraq, una cosa la Tunisia altra 
l'Afghanistan. Sappiamo anche che senza un mutamento netto nella 
politica internazionale occidentale questo conflitto non sarà 
risolutivo, mentre loro - una loro parte almeno- tende a pensare che le 
bombe bastino a se stesse.
Ma questo, credo, dovrebbe essere il limite. Bruciare bandiere, o 
sostenere che non si deve agire, secondo me, è nel primo caso criminale 
e nel secondo semplicemente irresponsabile.
Qualcuno m'illumini :-P
ciau

>  bandiera USA bruciata in piazza a Roma
A si? non sapevo questo....
Povere scimmie...

 l'Afghanistan. Sappiamo anche che senza un mutamento netto nella
Comunque nessuno propone di non fare nulla, il fatto è che quando si parla
di toccare le banche anche il più guerrafondaio diventa timido timido......

 di toccare le banche anche il più guerrafondaio diventa timido
timido......
    Già. E poi siamo stanchi di dover andare a bombardare tutti insieme per
mettere rimedio a quello che hanno fatto loro da soli.
    Hanno voluto i Talebani e adesso bisogna combattere i Talebani, hanno
voluto Saddam e siamo dovuti andare a bombardare Saddam, i Balcani etc etc.
    Se non sono in malafede, sono idioti. E vogliamo che affidare ancora a
questi idioti un'altra nazione? Così fra un paio di anni ci troveremo a
dover andare a bombardare l'Alleanza del Nord?
    Saluti.

Concordo.
Il fatto è anche che, con l'adesione separata di Francia e Germania, si è
nuovamente (e definitivamente?) afffossata l'Europa unita.
Divide et impera ancora.... che ci voleva a mandare comunque truppe di
crucchie  francesi ma sotto le "bandiere" europee???
Anche se in effetti da Gennaio ci gingilleremo con le monetine nuove, una
manna per i collezionisti...........



Mi trovo ampiamente in accordo con quanto scrivi.
Credo che non sia te quello da illuminare.
Ciao