Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: I Puristi di sinistra

Molti puristi di sinistra reputano la sconfitta del centro
sinistra (loro la chiamano sinistra) al fatto che nell'alleanza
c'è gente come Mastella, e democristiani vari, al fatto che non
hanno attuato "politiche di sinistra"
La sinistra deve fare la sinistra, dicono. Ma non dicono
chiaramente cosa.
Probabilmente per fare la sinistra, secondo loro, bisognerebbe
assumere 1.000.000 di disoccupati nei ranghi statali, pensionare
la gente a 45 anni, impedire di licenziare se una azienda va male
(il messia ripianerà le eventuali perdite), impedire qualsiasi
privatizzazione, e così via...
Tutti cavalli di battaglia di Bertinotti.
Ma allora, io mi chiedo, visto che Bertinotti non si allea con
nessun Dc, è uno di sinistra con i Coglioni, come mai non ha
ricevuto almeno il 25% di voti????
Ragazzi, basta  utopie, questo paese NON é MAI stato di sinistra.
Nelle politiche del 1996 Polo + Lega (disgiunti) beccarono il
51,7%,  l Ulivo il 44,1%. Si vinse perchè la Lega non si alleò con
Berlusconi.
Secondo le proiezioni abacus in queste Regionali il Polo (+Lega)
si è attestato al 50,7%   l'Ulivo al 45,1%.(con Rifondazione)
Meditate popolo di "sinistra pura", se volete governare allearsi
con il Centro (cui anche  Mastella appartiene)
è una scelta OBBLIGATA.
O siete  come Bertinotti, che dice di dare il meglio di se
all'opposizione?


 e se mia nonna aveva le ruote era una cariola,
ragazzi.
Anto





a parte le battute, qualcuno forse mi spiegherà un giorno che cosa significa 
essere di "sinistra"..
non è una battuta.. dico davvero, non lo capisco :-))
hanno cercato in tutti i modi di farmi credere che essere di sinistra 
significa essere "buono", "generoso", "umano", "educato", "colto", 
"prespicace", "sensibile", "onesto" e ultimamente pure "cittadino modello 
nella moderna UE"..
ma scusate.. non vi pare un po' esagerato?
non dico che chi "è" di sinistra non corrisponda alla descrizione a priori.. 
per carità! (prima che mi fulminiate di nuovo :-)) )
sinceramente, a prescindere dall'appartenenza politica ho riscontrato queste 
caratteristiche distribuite "qua e là" nelle persone che, nella mia piccola 
esperienza di vita, ho conosciuto..
allora.. perchè insistere su questo "essere di sinistra" inteso come valore 
in se stesso???
non lo è!! il valore delle persone prescinde assolutamente dalla fede 
politica, calcistica e/o religiosa! (ho qualche riserva sugli juventini e i 
milanisti.. ehehhe :-)) )
vogliamo finirla con l'autoghettizzarci?
entrambi gli schieramenti "moderati" esprimono gli stessi valori di 
democrazia, la differenza semai la fanno gli uomini, non vi pare?
questo è lo spirito della politica dell'alternanza.. ed è il principio che 
reputo fondamentale in una persona democratica e non "tifosa" di un idea 
(che fra l'altro non c'è..).
su questa base le scorse elezione votai sinistra, xchè deluso dal 
comportamento della dx..
ora sono deluso della sx e ho votato e voterò la dx, vi sebra un 
comportamento fascista???
l'unica "formazione" che continuerò a sostenere, indipendentemete dallo 
schifo che possa fare (e che fa..) è quella dell'INTER!!
ciao
Lupo
PS: mi ha stupito la grande dignità dello spocchioso D'Alema, onore a lui e 
disonore a Veltroni che gli ha ignobilmente voltato le spalle.. x salvarsi 
la pelle..
______________________________________________________
Get Your Private, Free Email at 
http://www.hotmail.com
--
Posted from [212.90.16.130] by way of 
f101.law4.hotmail.com
 [216.33.149.101] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 PS: mi ha stupito la grande dignità dello spocchioso D'Alema,
non stupirtene, sara' anche spocchioso ed antipatico, ma non crederai alle
fandonie del Berlusca sui comunisti disposti a tutto pur di mantenere la
poltrona? altri sono i problemi...

 di gas ed elettricita' oltre quanto richiesto dalla UE...
Idee sagge in generale, anche se c'è una imprecisione, dovuta ad una
affermazione demagogica di D'Alema.
Le libere professioni sono già liberalizzate. Ad esempio il numero degli
avvocati è triplicato in 20 anni e i figli d'arte sono una minoranza. A
parte il fatto che anche gli avvocati hanno figli stupidi o figli che
vogliono fare il medico o l'ingegnere, non sono comunque così prolifici.
:-)
Al di la di questo, come la pensa un uomo di sinistra sulla
competitività delle aziende e il mercato del lavoro? Blair è di sinistra
o di destra?
Grazie e ciao.
Toni

poltrona? altri sono i problemi...
davvero tanti..
ciao, da uno che è di destra, ma forse più di sinstra che quelli di sinistra 
:-))
Lupo
______________________________________________________
Get Your Private, Free Email at 
http://www.hotmail.com
--
Posted from [212.90.16.130] by way of 
f139.law4.hotmail.com
 [216.33.149.139] 


 di gas ed elettricita' oltre quanto richiesto dalla UE...
essere di sinistra = credere e favorire l'uguaglianza di opportunità..
rifletto...
beh... credo che sia un valore diventato "di sinistra" perchè la destra che
ci ritroviamo non ha nulla a che spartire con le destre democratiche e
liiberali dei paesi anglosassoni...
in effetti l'uguaglianza di opportunità è un valore LIBERALE...
non ce n'è traccia (credo) in nessuno scritto dei padri fondatori del
socialismo e piu' in generale della sinistra... loro propugnavano
l'uguaglianza sostanziale, e si puo' anche capire, dato che vivevano
nell'ottocento in paesi in cui larga partei della popolazione non aveva di
che vivere....
quanto alla liberarizzazione del commercio, alle privatizzazioni,
all'abolizione delle barriere all'entrata nel commercio, nell'industria e
nelle professioni (leggi "Ordini Professionali") beh... sono politiche di
stampo LIBERALE
Consiglio a tutti, a tale proposito, l'istruttiva lettura del volume "Liberi
di scegliere" di (non inorridite please) Milton Friedman e di sua moglie
Rose dove si parla ampiamente di tutti questi temi..
Data la formazione di Friedman certi concetti sono spinti all'estremo e
spesso eccessivi ma il libro è, comunque, istruttivo e tale da spingere a
profonda meditazione :-) se si pensa che fino a una decina di anni fa tali
idee venivano a sinistra considerate "reazionarie" e si preferiva difendere
al massimo le vecchie politiche stataliste di deficit spending..
Per concludere... queste idee non appartengono alla tradizione culturale
della sinistra ma sono mutuate dall'ideologia liberale...
A scanso di equivoci, sono felicissimo di questa evoluzione di parte della
sinistra, purche' si sia disposti ad ammettere che forse, prima, si
sbagliava
Io ero studente durante il 77.. beh... tutti i professori di italiano e
filosofia che ho avuto avessero mai speso una parola, dico UNA PAROLA in
difesa di gente come Croce, Gobetti, Einaudi ecc. ecc.
(e, per inciso, qui la destra ha ragione quando parla di egemonia culturale
della sinistra nella scuola italiana). Erano praticamente presentati (nel
caso piu' favorevole) come dei poveretti che non avevano nemmeno la piu'
pallida idea di come funzionassero e da cosa fossero governati i meccanismi
sociali ed economici, mentre nel caso più sfavorevole venivano genericamente
definiti "borghesi" nell'accezione di
"non-illuminati-dal-Verbo-del-Comunismo-e-quindi-nemici-del-popolo
oppresso".
Questo d'altronde non stupisce in un paese i cui le culture dominanti sono
la cattolica, la marxista e la fascista-corporativa.
Concludo... rassegnato a non poter vedere in italia una destra liberale...
dove trovo un po' di questi valori?
Nella sinistra!!
Strano paese l'Italia...
Bye e scusate la lunghezza
Massimiliano