Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: L'Economist stronca anche Schroeder

DOSSIER. AUTORE LO STESSO GIORNALISTA CHE DICHIARÒ BERLUSCONI "UNFIT
TO RUN"
L'Economist stronca anche Schroeder
«Fosse nato in Germania, Bill Gates non avrebbe combinato nulla.
Perché? Perché per i tedeschi è illegale trasformare in ufficio un
garage senza finestre». Riporta questa barzelletta, oggi The Economist
- settimanale amato dal fondatore della Microsoft - dedicando a
Gerhard Schroeder un robusto dossier, che getta uno sguardo
d'amore-odio sul «German malaise», quel malessere tedesco ormai sotto
gli occhi di tutti. E se l'autorevole giornale (870 mila copie diffuse
in oltre 180 paesi) prima delle elezioni tedesche, titolava la sua
storia di copertina: «In Germania è ora di cambiare», con la pensosa
posa d'uno Schroeder lungimirante, adesso, con quattro milioni di
disoccupati in giro, il giornalista britannico Xan Smiley - lo stesso
autore del celebre attacco a Berlusconi prima delle elezioni - pigia
il pedale della critica. Non si tratta, qui, di riandare all'antica
diffidenza targata Union Jack, pronta a rievocare i fantasmi della
dittatura in camicia bruna, o lo spettro d'una superpotenza economica
capace di estendere, ovunque, le sue mire politiche. Stavolta, si
parla del presente e nessuno si nasconde che, se la Germania ha
freddo, l'intera Europa resta bloccata a letto con l'influenza.
Dall'alto della "Economy Tower" londinese, in pieno Piccadilly, dove
si trova la redazione dell'Economist, è calata dunque una diagnosi non
proprio ottimistica su Gerhard Schroeder, definito «the sick man of
Europe». Negli ultimi anni, stando al dossier britannico, il
cancelliere avrebbe impedito ogni pur minima crescita all'interno del
suo paese: «Il mercato del lavoro resta immobile, le tasse e le spese
per l'assistenza sociale risultano troppo alte, c'è troppa
burocrazia», viene specificato. Inoltre, «i sindacati che
rappresentano le forze politiche più costose inefficaci e potenti
della Germania», bloccherebbero ulteriormente un'eventuale ripresa
tedesca.
Va da sé che la crisi tedesca - secondo quanto riportato dal
settimanale - andrebbe considerata più grave di quanto non appaia, se
osservata dall'esterno. Perché «se la popolazione rimuove il principio
di realtà, i politici vagano in una sorta di sonnambulismo», recita
l'affondo. Tale inconcepibile atteggiamento sarebbe riducibile, ancora
per l'estensore dell'articolo, «alla tradizione del consenso, alla
quale i politici si ritengono incatenati». 
Ma, in simile stato marasmatico, che cosa fa, esattamente, il
cancelliere Schroeder per allontanare da sé l'accusa d'insipienza e il
sospetto di totale incomprensione dell'attuale stallo, devastante per
il suo paese? «Egli ama il potere, ma vorrebbe anche essere amato dal
suo popolo». Perciò, ipotizza Smiley, non muoverà mai un passo contro
gli strapotenti sindacati. 
«Tuttavia - rassicura il giornale - la situazione non appare così
drammatica, come negli anni Venti e Trenta». Non ancora, perlomeno. Un
fatto è certo, comunque: occorre mettere mano e in fretta, a riforme
radicali. Quelle stesse riforme di cui parlano, da mesi, sia Schroeder
sia la presidente del Cdu, Angela Merkel, senza mai osar scendere nei
dettagli. Non è un caso, quindi, che mercoledì, lo stesso cancelliere
abbia ipotizzato «un consesso di saggi», lanciando all'opposizione
l'idea d'una cooperazione possibile, al fine di realizzare cambiamenti
legislativi sostanziali. 
Ad ogni modo i "perfidi albionici" mandano un messaggio a tutto il
mondo: se non si interviene rapidamente e drasticamente presto per i
tedeschi, la vita si farà «less pleasant», meno piacevole. Insomma,
caro Schroeder, «Dont't wait too long», non stare ad aspettare che
qualcosa cambi. Cambialo tu. 
Da il Riformista
-- 
l'infinito attuale è la radice assoluta 
dell'infinito potenziale. Leftorium ©

 il pedale della critica.
Lo pigiava anche allora. Il numero dell' Economist con il faccione di
Schroeder in realta' invitava a votare Stoiber. Bastava leggerlo: al
riformista l' inglese dovrebbero saperlo. D' altra parte, mi meraviglio
della meraviglia: l' Economist e' un giornale conservatore che non ha certo
in simpatia i governi socialdemocratici. La meraviglia era casomai
appropriata quando un giornale conservatore come l' Economist si schierava
contro un possibile (e ora reale, purtroppo) governo conservatore di
Berlusconi.
JP

 «Fosse nato in Germania, Bill Gates non avrebbe combinato nulla.
Ti pare una cosa negativa ?

 garage senza finestre».
Hai mai provato a lavorare per 8 o piu' ore al giorno in un luogo senza 
finestre? Io si', e ti garantisco che se non diventi Bill Gates ti 
sorgono diversi problemini.
Per vedere poi il caso Microsoft da un'altra angolazione (cioe' quella 
di chi ci lavora non come padrone) ti consiglio "Microservi" di Douglas 
Coupland.
Ciao
Socius

 sorgono diversi problemini.
Se non diventi Bill Gates è facile che lasci perdere....
Comunque immagino che l'osservazione sia relativa al momento iniziale
della nascita di Microsoft, quindi mette in luce certe possibilità che
ti vengono date, e non voglia invece affrontare problematiche
differenti,
quali possano essere l'eventuale sfruttamento dei dipendenti o se tale 
società abbia acquisito una posizione dominante nel proprio settore.
Mr. X
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ti vengono date,
Parliamo delle possibilita' che ti vengono date ...
Il buon Bill non ha fatto altro che un lavoro di reverse engineering sul
cp/m (un sistema operativo gia' semi-defunto a quei tempi) per poi
riscriverlo con qualche piccola modifica per le macchine della IBM.
Se un ragazzo rifacesse la stessa cosa oggi finirebbe dritto in galera
grazie al DMCA (fortemente voluto proprio da Bill ed i suoi vassalli) quindi
le premesse dell'articolo sono errate: e' proprio negli USA che un novello
Gates finirebbe dentro, non in Germania che e' patria di una miriade di
software house che sopravvivono nonostante l'attuale, vergognoso, monopolio
(alla faccia della "flessibilita'" americana).