Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Dini e le strade senza uscita

Dini e le strade senza uscita
Remo Rosati,  28 dicembre 2007
La riflessione
Il comportamento politico del senatore dei LibDem potrebbe essere riassunto
da un vecchio motto: "il potere logora chi non lo ha". Le sue strategie sono
comunque destinate a non trovare lo spazio di leadeship e di protagonismo a
cui pure egli stesso aspira, destabilizzando in qualsiasi occasione il
governo Prodi, come ha nuovamente fatto oggi dicendosi disponibile a
sfiduciarlo nel caso non venga accettato il suo programma alternativo
L'onorevole Lamberto Dini, con un corteo di turiferari e cruciferari, è
assunto alla ribalta della scena politica con le ultime dichiarazioni sul
governo Prodi provocando un susseguirsi di pronostici non proprio fausti
sulla durata dello stesso e dando adito a numerose congetture sul proprio
atteggiamento.
In un periodo di grandi turbolenze per la maggioranza che sopravvive con lo
scarto di pochi senatori e il ricorso costante al voto di fiducia, le
orecchie e gli occhi degli addetti ai lavori sono tutti concentrati sulla
sua figura che viene aggettivata con i più disparati e maliziosi attributi.
Dubito dell'attributo della coerenza che da più parti gli viene
riconosciuto, considerato il suo trascorso politico che lo vede debuttare
con il primo governo Berlusconi il 10 maggio 2004 con l'incarico di ministro
del Tesoro per poi trasmigrare nel centro sinistra con la lista Dini e
successivamente nella Margherita.
Intervistato dal Gr3 annuncia: "indicheremo le misure per superare il
declino, non serve la redistribuzione" ed inoltre "è assurdo che il Premier
pensi che soltanto lui possa svolgere quel ruolo". Da queste frasi semplici
e significative si può intuire che l'on Dini è incompatibile non solo con la
Margherita in cui confluisce con Rinnovamento Italiano dal 2001 e nella cui
lista è stato eletto senatore alla elezioni politiche del 2006, ma anche con
l'Unione, la quale ha chiesto il voto su un programma di redistribuzione,
quella stessa che, iniziata timidamente con la finanziaria 2007, tenta
un'accelerazione sia con la finanziaria 2008 sia coi piani intenzionali di
Prodi manifestati nella conferenza di fine anno.
Proveniente dal Fondo Monetario Internazionale dove entra nel 1959 e dal
Direttorio della B.I. e dalla B.R.I., Dini non ha assimilato la cultura
politica di un Ciampi, in cui il rigore economico si coniuga con una
politica sociale attenta alle istanze delle classi meno agiate e tesa alla
riduzione del gup economico esistente tra le stesse e i ceti più ricchi del
paese, come sottolineato da vari autorevoli esponenti del mondo economico e
politico. Se volessimo usare un eufemismo potremmo definirlo un puro
monetarista che fa del rigore finanziario il fine supremo della sua
politica, ma, a parer mio, commetteremmo un errore di valutazione,
considerato che lo stesso non ha rifiutato sdegnosamente, come fatto da
altri esponenti del mondo politico tipo Randazzo, le offerte avanzate
dall'ex premier (cui indubbiamente non può essere attribuito il merito di
aver risanato il paese) al fine di conquistarlo alla parte avversa , ma le
ha semplicemente coperte con un velo ipocrita di non condivisione attraverso
varie dichiarazioni suffragate da atti concreti come le votazioni sulla
fiducia. Si può scorgere, inoltre, un altro riscontro positivo alle mie
malevoli supposizioni nell' autocanditatura che si affaccia con
l'affermazione che vi sono altri in grado di guidare un esecutivo. In
sostanza, mi pare di decifrare dai suoi atteggiamenti, senza veli di
ipocrisie, che l'on. Dini è consustanziale con il potere, tanto è vero che
la fuoriuscita dalla Margherita, dopo essere stato inserito nel Comitato
Nazionale del PD., è avvenuto dopo che lo stesso non è riuscito nel
tentativo di accaparrarsi posti di rilievo negli organismi dirigenti della
nuova formazione nella sua Toscana.
Commetteremmo ugualmente un errore qualora scorgessimo nelle sue
dichiarazioni "parole" e non "fatti", almeno stando a quanto da lui
affermato a seguito della conferenza stampa di Prodi circa l'intenzione di
dare attuazione nel 2008 ad un piano volto al sostegno dei salari e delle
classi meno abbienti. E' sufficiente, infatti, ricordare i suoi
atteggiamenti contrari ai tentativi della sinistra di dare al provvedimento
sul Welfare e all'ultima finanziaria un maggiore connotato di
redistribuzione.
Ed allora, dall'analisi sopra esposta possiamo avanzare una diagnosi sulla
malattia dei Diniani e compagni di merende e tentare pronostici anche
sull'atteggiamento che gli stessi terranno in occasione delle scadenze che
si presenteranno da qui a breve sullo scenario politico 2008. "Il potere
logora chi non lo ha": così può essere riassunto il senso del suo
comportamento e delle sue dichiarazioni. Cioè si punta da parte degli
interessati alla visibilità, al potere.
Pertanto, è alla luce di questi due fattori che si può anticipare la mossa
del cavallo nella corsa a non rimanere con il cerino acceso in mano
nell'eventuale caduta di Prodi.
Prima ipotesi: Dini si sfila dalla maggioranza e cade il governo; si torna
alle elezioni con il Mattarellum. Indubbiamente se le attuali coalizioni si
ripresentassero alle urne, Dini non avrebbe con chi allearsi nell'Unione,
considerata la sua scarsa affidabilità e la responsabilità di aver affossato
l'esecutivo ed anche il PD. Potrebbe presentarsi, però, l'occasione di un
trasformismo, alleandosi con la parte avversa. Ma il suo gruppo rischierebbe
l'emarginazione, tenendo presente lo scontro in atto per la leadership,
oltre che l'offuscamento presso l'elettorato dei valori di riferimento.
Pertanto, escluderei tale evenienza.
Seconda ipotesi: passa il referendum e cade il governo, sempre per
responsabilità di Dini ed altri. Veltroni ha già detto che nel Partito
Democratico non vi è posto per le forze minori a fini elettorali e,
pertanto, una forza minima come quella dei LibDem non interesserebbe
assolutamente i due partiti maggiori, che con il premio di maggioranza
raschierebbero quasi il fondo del barile. Inoltre, con la modifica dei
regolamenti parlamentari non sarebbe possibile uscire da un gruppo e
formarne un altro, come è avvenuto. Sarebbe la cancellazione politica di
Dini e compari.
Terza ipotesi: si forma un governo istituzionale al fine di varare le
riforme prima di tornare al voto.
Non penso che in questa situazione, qualora emergesse chiaramente la
responsabilità del senatore nella caduta del governo, lo stesso sarebbe
accolto favorevolmente al tavolo delle trattative da parte di quegli stessi
che sono stati sfiduciati. Secondo me non avrebbe nessun ruolo, tantomeno
quello di premier per un governo di transizione, considerato lo scarso senso
istituzionale che avrebbe dimostrato facendo cadere una maggioranza di cui
rappresenta una quota infinitesimale che non ha la forza della
rappresentanza di un blocco sociale, qualunque esso sia, cioè il popolo, le
elite o la tecnostruttura.
In conclusione la strada che l'on Dini ha intrapreso, fatta di curve
improvvise, di brusche frenate con rischio di cappottamenti, di
accelerazioni e rallentamenti repentini, ma talmente grande da non provocare
gravi incidenti, è l'unica che consente allo stesso di avere una visibilità
ed un potere a lui congeniale.
 
http://www.aprileonline.info/

 Il comportamento politico del senatore dei LibDem .....
E' facile per tutti farsi belli di avere tra le proprie fila
tizio, caio, sempronio, Diliberto, Pecoraro, Mastella,
Di Pietro, Dini, ecc. quando questo ti serve per il tuo
scopo e poi appena sbatte la porta diventa il nemico
numero 1. Probabilmente non era il massimo come
compagno di viaggio nemmeno prima....
Diciamo la verità in due parole:
A gennaio ci sarà una verifica di governo, dove Dini
presenterà delle richieste su alcuni temi. La sinistra o
"Cosa Rossa" presenterà su gli stessi temi un'altra
proposta che va in direzione opposta a quella di Dini.
A gennaio, o qualcuno fa marcia indietro oppure è la
crisi con strappo. 

 crisi con strappo. 
Finalmente, non se ne può proprio più di un governo antipopolare
appoggiato dai "comunisti". E' tempo di riforme antipopolari, è meglio
restare fuori dal governo finché non si potrà incidere seriamente.
T.