Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Che ne dicono i DS?

Da RaiNews24
Roma, 15 novembre 2001
Rendere il 2002 l'anno della riforma del mercato del lavoro. E'
l'obiettivo della delega che il governo ha chiesto al Parlamento nel
collegato alla Finanziaria, delega che   dovrà essere esercitata entro
un anno dall'entrata in vigore. Molte le novità, condensate in 13
articoli.Le parti sociali avranno un "tempo congruo" per predisporre
avvisi comuni su diversi temi. La pubblica amministrazione è
sostanzialmente esclusa. 
Le misure per "l'occupabilità " puntano ad accrescere l'efficienza del
mercato per aumentare le possibilità di occupazione, con particolare
riguardo alle fasce a maggior rischio di esclusione sociale,
valorizzando l'integrazione tra politiche passive e attive del lavoro.
Questi i punti essenziali.
Collocamento: la materia del mercato del lavoro, con particolare
riferimento ai servizi pubblici per l'impiego, è di competenza delle
Regioni, che potranno legiferare in modo concorrente. La nuova
normativa, dunque, si pone come "legislazione cornice". Le parole
d'ordine sono semplificazione e del coordinamento tra pubblico e
privato anche attraverso un sistema informativo ("rete di reti
regionali") da cui si genera la "borsa continua del lavoro".  
Polifunzionalità: i privati opereranno in base a un regime
autorizzatorio che supererà l'attuale oggetto sociale esclusivo delle
società per il lavoro interinale e delle agenzie. Sarà superata la
legge 1369 del '60 su intermediazione e interposizione nelle
prestazioni di lavoro e disciplina degli appalti di manodopera,
saranno riordinati gli incentivi finanziari all'occupazione. 
Amortizzatori sociali: saranno rivisti e razionalizzati, promuovendo
la ricerca attiva di opportunità di lavoro (welfare to work): per la
prima volta gli interventi di integrazione del reddito (cassa
integrazione, mobilità) saranno condizionati alla frequenza di
attività di formazione continua. Gli ammortizzatori sociali saranno
estesi a settori e situazioni attualmente non coperti. 
Adattabilità: l'obiettivo è razionalizzare le tipologie contrattuali
esistenti e  introdurne di nuove, per allargare le opportunità di
lavoro. "L'apprendistato - ha detto il sottosegretario al Lavoro,
Maurizio Sacconi - si specializzerà sempre più come formazione ed
esperienza di lavoro rivolta alla occupabilità nel mercato". Il
contratto di formazione-lavoro non avrà più solo funzione di ingresso
ma anche di "ricorrente reinserimento". Si completa la trasposizione
della direttive Ue del '93 sull'orario di lavoro, si riforma il lavoro
a tempo parziale (con estensione all'agricoltura), si disciplinano le
tipologie di lavoro a chiamata, temporaneo, coordinato e continuativo,
occasionale, accessorio e a prestazioni ripartite: tutte forme
ampiamente diffuse in Europa, ha spiegato Sacconi, che consentono di
regolarizzare il mercato del lavoro, realizzando un allargamento della
base occupazionale. Si stabilisce, inoltre, una procedura per la
certificazione dei rapporti di lavoro. 
Flessibilità in uscita: per quattro anni sarà sperimentato un regime
in deroga all'articolo 18 dello Statuto dei lavoratori sui
licenziamenti individuali senza giusta causa, disponendo il
risarcimento al posto del reintegro in tre casi: riemersione dal
lavoro nero, trasformazioni di assunzioni a termine in impiego
stabile, crescita occupazionale delle imprese minori, non computando i
lavoratori oltre i 15 addetti (soglia di esclusione dello Statuto) per
due anni. Il Governo intende, inoltre, incentivare l'arbitrato
volontario nella definizione delle controversie, disponendo in materia
di licenziamento l'alternatività tra reintegrazione o risarcimento del
lavoratore. Il lodo, provvisoriamente esecutivo, nonostante la
impugnazione proposta in unico grado, potrà essere contestato solo per
vizi procedimentali.  
Dialogo continuo per disegnare un nuovo Statuto dei Lavoratori
Due tavoli Regioni-parti sociali-Governo si occuperanno di formazione
continua e ammortizzatori, igiene e sicurezza. Il Governo invita le
parti a un avviso comune per la partecipazione dei lavoratori
nell'impresa e a un negoziato diretto in materia di assetti
contrattuali. Un tavolo Regioni-parti sociali-Governo esaminerà, in
una seconda fase, le proposte di un nuovo  "Statuto dei Lavori".

 ha scritto nel messaggio
news:3bf42ddb...@news.caspur.it...


-- 
Libero Pensiero
Membro del Luigino Fans Club. Tessera n° 0017

Rendere il 2002 l'anno della riforma del mercato del lavoro. E'
CUT
Caro G. C. sai come la penso, in proposito ho inserito anche un post
che ho chiamato "Quale Welfare". Non voglio apparirti ipocrita ma ti
avevo gią scritto di un "regalo" di Berlusconi... Capisci a cosa mi
riferivo adesso? Non era meglio discutere di Welfare con "l'infame"
governo dell'Ulivo anzichč con chi la dscussione finge soltanto di
volerla iniziare ma, che in realtą, ha gia firmato una bella cambiale
con Confindustria?
Saluti Leftorium

 wrote in message
!!!!!!!!!!!!!!
Non so se sei tu o qualcuno che ti sfotte, ma risulti come "leftroium" e non
leftorium...... non proprio un complimento......

 con Confindustria?
Concordo pienamente. I rifondatari del "tutto o niente" ottengono sempre 
il niente e fanno solo danno ai lavoratori.




Sono io che ho asinato nelle "General Preferences" del mio
Newsreader... :((
ThankU BDP. xxx

 >leftorium...... non proprio un complimento......
lefTROIUM ? Lindaaa !!!! Vabbè che sei un tipo d'istinto, ma devi darti
una regola !
Ma lo sai che poi ti perdono tutto.
Bacio.
-- 
Posted from 
mta15-acc.tin.it
 [212.216.176.46] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG



Avevo quasi deciso di risponderti al post "serio" di risposta sul tema
"Quale Welfare?". Mi ricredo visto come facilmente decadi...
Bye-Bye.

 Bye-Bye.
Con grandissima difficoltà e pena cercerò di sopravvivere miseramente.




ROTFL!!!!

 ROTFL!!!!
ROTFL = CACCA (Comportamento Assolutamente Canino Chiaramente
Antigenico).


Antigenico).
Bau Bau :)


 >Bacio.
Vi spengo la luce?

Saluti Leftorium
Caro Leftorium, forse la mia domanda non era chiara. Volevo dire: come
valutano i DS i singoli punti del progetto? E con quali mezzi
intendono opporsi almeno a quelli che ritengono più nocivi? E' o no
necessario riaprire il conflitto sociale? O ritenete sufficiente
un'opposizione parlamentare di facciata? Certo, è un po' difficile
mobilitare le masse spiegando loro che devono fare altri sacrifici in
vista di ipotetici benefici futuri.
Naturalmente, avrei preferito che avesse vinto l'Ulivo (l'ho pure
votato, sebbene controvoglia). Ma l'Ulivo dovrebbe aver capito che non
può vincere, se esorcizza il conflitto e chiude a sinistra.
Ritieni indispensabili dei "sacrifici". La mia domanda è: che cosa
avete da dire, concretatamente, sulla maniera in cui devono essere
ripartiti? Prevedo risposte saggiamente generiche, del tipo: "i
sacrifci, devono farli tutti, in proporzione al loro livello di
reddito". Ma i disoccupati non hanno alcun reddito e la maggior parte
dei lavoratori dipendendti "ha gà dato". Che cosa le vorresti
estorcere ancora? Il tuo progetto di razionalizzazione mi pare più
razionale di quello del Polo, ma non più "di sinistra".



Non so tu che intendi per sinistra (o meglio lo so, ma mi sforzo di
credere che il tuo non sia un perenne dogma). 
Io credo che essere di sinistra significa essere forza di progresso
capace di mettersi in discussione continuamente e non abbarbicato a
logiche conservative. Purtroppo, è la mia opinione, Rifondazione è una
forza di conservazione (lo si può essere anche se si ci dichiara, come
diceva Salvemini,  "convitamente nelle vostre convizioni di sinistra".
Inutile che ti ricordi quali sono le mie idee in tema di welfare, del
resto le conosci... sono quelle anche del gruppo dirigente dei Ds. 
Nella diversità delle opinioni, ti saluto con stima.
Leftorium

 con Confindustria?
Stai attento, Leftorium, che considerare quell'insieme di proposte tutto
confindustriale e di destra è il miglior regalo che si possa fare alla
destra.
Passare da uno Statuto dei dipendenti ad uno Statuto di tutto il mondo del
lavoro, che comprenda gli atipici, è un'idea di sinistra, non di destra.
Altrettanto di sinistra è esaltare il ruolo della formazione (di destra è
farla pagare al pubblico, invece che al privato). E tieni presente che
Confindustria, nel mercato del lavoro, non rappresenta poi questo granché.
L'art. 18 è uno specchietto per le allodole: le deroghe, come previste, non
cambiano praticamente niente per i lavoratori, aumentano a dismisura il
lavoro degli avvocati, e incasinano vieppiù la maggior parte dei padroni,
per i quali ogni regola con eccezioni è un colpo al cuore.
E poi, se invece che un mercato statale del lavoro, ci sono venti mercati
regionali, dentro un quadro europeo di regole, il risultato sarà di sinistra
o di destra?
Abbiamo già pagato salato l'impossibilità di discutere seriamente questi
argomenti quando eravamo al governo. Se adesso accettiamo la logica del muro
contro muro, regaleremo alla destra la possibilità di scegliere la via più
autoritaria e statalista, e non ci sarà dato alcun merito per quei risultati
che appariranno positivi.
Io leggerei il capitolo "I.1. Europa e Federalismo" del Libro Bianco, e
saprei su cosa lavorare, tolti i paraocchi della propaganda. A qualcuno
quanto avvenuto a Torino nel 1980 non ha insegnato niente. A Fassino,
invece, sì. (E anche a Giuliano Ferrara, ma lui ha imparato troppo).



Cari Leftorium, ricambio la stima, perché sono certo che le tue
convizioni siano ispirate da una disinteressata preoccupazione per il
"bene comune". Il punto è che io credo che esistano solo interessi
contrapposti e che una piccola minorarza disponga del potere sociale
necessario per imporre i propri a danno di tutti gli altri. Essere di
sinistra consiste, a mio avviso, nell'operare con i mezzi della
politica al fine di ridurre per quanto possibile lo squilibrio
esistente nella società. Un governo è necessariamente "di parte",
sacrifica necessariamente alcuni interessi ad altri, pur senza pur
senza rinunziare a mediare nella misura in cui è necessario. 

 è un'idea di sinistra, non di destra.
Però, per inserire gli atipici nello Statuto, occorre che lo Statuto non
venga svuotato.
Un saluto.
Gianni
PS: Aderite compatti al Luigino Fans Club (n° 67 aderenti, finora)
--
Socio fondatore del Luigino Fans Club. Tessera n° 0001
Tremonti giurava che avrebbe messo il turbo all'economia.
Sarà grasso che cola se il motore non si spegnerà.

invece, sì. (E anche a Giuliano Ferrara, ma lui ha imparato troppo).
Mirafiori 80 fu una sconfitta. Ma sei sicuro che Ferrara abbia
imparato troppo? Fare il salto del fosso non può essere la risposta di
chi sta in una organizzazione e rinuncia a battersi affinchè questa
possa cambiare.
Saluti Leftorium.

 possa cambiare.
Maronna mia, quanto sei serio :-)))))

Maronna mia, quanto sei serio :-)))))
Ok allora vorrà dire che quella lezione la spiegherà per benino a
Berlusconi... :((((
Saluti, Leftorium.

 economico.
Beh, quello che voglio dire io è che, se io fossi un economista serio, uno
studio serio sull'arte d'arrangiarsi lo farei.
Qualunque libro io legga, dimostra che l'economia napoletana non può
esistere. Eppure esiste.