Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Serve una rigida cura di laicità

Serve una rigida cura di laicità
Le ''imprecisioni'', non ingenue, della Tv pubblica megafono dei messaggi 
dottrinali di Benedetto XVI
Lidia Menapace
Benedetto XVI ha ricevuto la Pontificia Accademia delle Scienze ed è 
intervenuto sulla vita, ripetendo le note posizioni vaticane: la vita dell'uomo 
(ha abbandonato il linguaggio inclusivo e - forse perché parlava a persone 
impostanti - ha usato sempre e solo il maschile, cosa sgradevolissima, dato 
che l'intervento è contro l'aborto, la riproduzione medicalmente assistita e 
simili e si dovrebbe presumere che la cosa interessi uomini e donne) è sacra 
fin dall'embrione, etc., etc. Lo può fare: l'Accademia è sua.
Ha aggiunto che sull'origine della vita la ricerca si può spingere fin dove 
può ma a un certo punto troverà il mistero e Dio. Anche qui può: l'Accademia 
è sua.
Ma la Tv pubblica italiana non fa bene a propagandare le opinioni 
rigidamente ecclesiastiche dirette a scienziati dichiaratamente cattolici 
come un intervento generale sulla scienza.
Qui entrerebbe in gioco il rispetto della laicità. La Tv pubblica deve 
sottolineare con precisione che le parole del Papa sono rivolte a scienziati 
cattolici, e non possono essere autoritariamente indirizzati a tutti gli 
scienziati e - già che ci siamo - a tutte le scienziate. Lasciar passare 
questa non ingenua imprecisione significa non difendere la laicità dello 
Stato italiano e dei suoi mezzi di informazione. Esempi di questo genere che 
ne sono ogni giorno.
Ma dunque che cosa è laicità e perché è cosi poco rispettata? Laicità è 
netta distinzione tra Stato e Chiesa cattolica, "ciascuno, nel suo ordine, 
sovrano" (come dice generosamente l'articolo 7 della nostra Costituzione) e 
dunque non si debbono fare confusioni (che nel caso, si chiamano 
 "ingerenze").
Se Ruini si permette di giudicare la costituzionalità delle leggi italiane è 
ingerenza; se Benedetto rilancia i suoi messaggi dottrinali dal TG pubblico 
è ingerenza: capita anche per la debolezza della cultura laica nel nostro 
paese, ma è sbagliato lo stesso. A proposito di articolo 7, la cosa cominciò 
quando Ratzinger andò al Quirinale, appena eletto. E a Ciampi che gli 
recitava appunto il citato articolo, affermando che esso esprime la laicità 
dello Stato (è vero) il Papa appena eletto replicò (alquanto villanamente 
perché non è previsto dall'etichetta che un capo di Stato corregga il suo 
ospite in pubblico) che si doveva vedere che cosa fosse la "sana laicità", 
che sarebbe una "laicità" ossequiosa ai dettami della Chiesa. Ciò muterebbe 
la natura dello Stato, che da laico diventerebbe confessionale.
Certe volte si direbbe che la cosa sia già avvenuta. Ci serve una rigida 
cura di laicità in ogni momento, e non lasciar passare nulla.
  stampa| segnala |  commenta
Commento di: Gavino di Nuoro 28/02/2006 9.32.42
La scorsa notte mi è apparsa la Madonna di Civitavecchia. E' incazzata nera 
con Benedetto:si è dimenticato di esortarci a non trombare durante i 40 
giorni del Rabadan che incomincia mercoledì, ha insistito di farlo vostro 
tramite,altrimenti manderà un terremoto sesto grado Mercalli.Capitto mi hai?
Commento di: Maledetto II 28/02/2006 9.03.11
Albert, "...Offensiva del credo di milioni di uomini"? Meglio offendere che 
sterminare, come ha fatto e fa la Chiesa, ieri e tutt'ora, impedendo ad 
intere popolazioni (povere, poverissime) di proteggersi. Il cancro è la 
chiesa. La religione è l'oppio.
Commento di: Maledetto I 28/02/2006 8.40.01
Laicità? Non basta! Il Vaticano, la più grande organizzazione criminale di 
tutti i tempi(1° genocidio della storia, America Latina, 30 milioni di 
morti). Il giorno -arriverà!- che non avremo più in casa questa vergogna, 
forse diventeremo un paese credibile, civile e rispettabile.
Commento di: Albert 28/02/2006 8.30.04
RazionalMente: riportare la Bibbia in centoni, farne l'uso che credi, è una 
critica vana, non costruttiva. Offensiva del credo di milioni di uomini.La 
rabbia non serve, serve che il laico non abbia paura delle idee. Di nessuna 
idea.E' il TG1, e chi lo il problema, non la chiesa.
Commento di: RazionalMENTE.net 28/02/2006 5.59.03
Risulta evidente ormai che le parole del Papa altro non sono che propaganda 
politica, mancando totalmente di coerenza sul piano concettuale.
Commento di: RazionalMENTE.net 28/02/2006 5.57.22
Ecco perché le religioni vivono sull'ignoranza della gente. I filovaticani 
di Repubblica riportano che i cattolici sono aumentati di 12 milioni. Ma 
quanti leggono la Bibbia? Quanti seguono la dottrina cattolica?
Commento di: RazionalMENTE.net 28/02/2006 5.53.03
Mastella e Rutelli probabilmente non lo sanno, ma nell'Antico Testamento Dio 
ordina di ammazzare uomini, donne, bambini e persino il bestiame dei popoli 
nemici!!!
Commento di: RazionalMENTE.net 28/02/2006 5.51.31
Dio punirà chi versa il sangue del fratello in suo nome - dice Ratzinger. Ma 
la Bibbia l'ha letta? L'Antico Testamento contiene una quantità immane di 
atrocità che è proprio Dio a comandare agli uomini!!
Commento di: RazionalMENTE.net 28/02/2006 5.49.20
La volontà di Dio è imperscrutabile dicono - è lo stesso Ratzinger a 
ribadirlo. Il bello è che la conosce SOLO LUI.
Commento di: RazionalMENTE.net 28/02/2006 5.46.29
Inoltre "l'amore di Dio" nelle parole di SS Ratzinger distingue troppo bene 
tra uomo e donna e tra eterosessuale ed omosessuale. E questo ti dà la 
misura dell'incoerenza papale.
Commento di: RazionalMENTE.net 28/02/2006 5.40.43
La persona è caratterizzata dal proprio vissuto. E' indecente e immorale 
mettere sullo stesso piano un uomo che soffre ed un ovocita appena 
fecondato. Vergognoso!!
Commento di: RazionalMENTE.net 28/02/2006 5.38.44
Tanto, chi può smentirmi? In secondo luogo gli direi che se Dio non 
distingue, forse farebbe bene a mettersi un paio di occhiali, perché la 
differenza è enorme. Non baratterei un adulto (eventualmente malato di 
sclerosi multipla) con 4 o 8 cellule staminali embrionali.
Commento di: RazionalMENTE.net 28/02/2006 5.35.55
L'amore di Dio non distingue tra embrione e uomo adulto - dice SS Ratzinger. 
In primo luogo vorrei sapere lui come fa a conoscere i pensieri di Dio. In 
nessun testo sacro c'è una cosa simile. Io potrei controbattere che mi è 
apparsa la Madonna e che mi ha detto il contrario.
Commento di: RazionalMENTE.net 28/02/2006 5.30.00
Occorre aggiungere che, se per la politica vale la par condicio, per la 
religione non c'è mai contraddittorio. Così i telegiornali, nel fare da 
cassa di risonanza alle scemenze che quotidianamente il Papa (o chi per lui) 
ci propina, non fanno mai ascoltare l'altra campana.
Commento di: Antoine Brest 28/02/2006 4.59.42
Cara Lidia, temo che il tuo concetto di "laicità" sia alquanto deteriorato. 
Ma forse non c'è rimedio...
-- 
......, senza alcun disprezzo per le masse
popolari, che trovo personalmente repellenti.
rosalucsemburg 

Lidia Menapace
Pomero, la fonte!

 ha scritto nel messaggio 
news:gr2902h0seo84betv...@4ax.com...

-- 
                              Pomero
 
http://www.aprileonline.info/


Se è per questo, il TG parla come di fatti rigorosamente accertati e
indubitabili, delle apparizioni della Madonna.e degli strabilianti
miracoli di questo o quel santificando (spesso aggiungendovi un po'
di trepidante commozione). Magari avverte che il fenomeno è ancora
sotto l'esame delle competenti autorità. Ma appena il santo (o beato)
è proclamato l'elenco dei suoi miracoli ci viene sciorinato con la
stessa distaccata convinzione con cui veniamo informati del listino di
borsa o della piena di un fiume. E mi riferisco al telegiornale,
perché negli speciali assistiamo a cose che ci proiettano in pieno
Medioevo come temporanee  gite turistiche nell'aldilà.
In compenso quando in una fiction c'è un personaggio ingamba, se non è
carabiniere, è prete.

              
http://www.aprileonline.info/
Grazie
outis