Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: D´Alema: Cdl finita, tocca a noi risollevare l´Italia

ROMA - «Il vertice convocato da Clinton la settimana scorsa e l´esito delle
elezioni tedesche lo confermano: il ciclo politico delle destre è fallito».
Massimo D´Alema non crede alla rimonta: «Berlusconi pensa di vincere con gli
spot. Ma questa volta si illude». Il presidente Ds boccia la riforma
proporzionale del Polo e lancia un appello a Casini e Follini: «Come fate a
partecipare a questo pasticcio? Cosa è rimasto dei vostri moniti sul dialogo
e sul moderatismo?».
Presidente D´Alema, lei canta vittoria troppo presto. Come fa a considerare
concluso il ciclo delle destre, in Europa e nel mondo?
«La convention organizzata da Clinton ha registrato la crisi evidente della
leadership di Bush. La dottrina dell´uso preventivo della forza, la guerra
unilaterale, l´esportazione della democrazia, l´effetto domino nei paesi
arabi. La nuova destra americana, ideologica e religiosa, si sentiva
portatrice di un disegno "rivoluzionario" che avrebbe dovuto cambiare il
mondo. Oggi quel disegno sta naufragando. Lo stesso dibattito seguito al
ciclone Katrina lo ha evidenziato: con i repubblicani si schierano le forze
più statiche, le grandi industrie petrolifere e delle costruzioni, mentre
con i democratici ci sono le forze dinamiche, i gruppi dell´innovazione,
dell´energia alternativa e delle fonti rinnovabili».
D´accordo. Ma questo che significa? Dobbiamo aderire al partito democratico
mondiale, come propone Veltroni?
«La proposta di Veltroni va nella direzione che da tempo abbiamo intrapreso
di un rafforzamento dei rapporti tra i riformismi delle due sponde
dell´Atlantico. Ma oggi c´è una grande agenda progressista e transnazionale,
fatta di nuovo multilateralismo, di lotta alla povertà, di sviluppo
sostenibile. Il centrosinistra italiano deve appropriarsi di questa agenda e
imporla in Europa, dove Francia e Germania vivono una fase difficile».
C´è una lezione, nel voto tedesco? La socialdemocrazia continua ad essere
attuale, anche se c´è chi la considera una scatola vuota...
«Anche il voto tedesco conferma la crisi di leadership delle destre. Il 51%
dell´elettorato ha votato a sinistra. Dalla Spagna alla Norvegia alla stessa
Gran Bretagna, le sinistre avanzano, e l´ondata conservatrice si sgonfia.
Oggi i governi a guida socialista in Europa sono 7, mentre erano 2 fino a 3
anni fa. Il paradosso è che in Italia pronunciare il nome di Zapatero è
quasi una parolaccia. Eppure la Spagna cresce del 3,2%, mentre noi stiamo
qui a festeggiare la crescita zero. Il ritiro dall´Iraq e la ripresa del
dialogo con i Paesi islamici ha fatto della Spagna il paese di punta nei
rapporti politici, diplomatici e commerciali con il mondo arabo. In patria i
consensi per Zapatero crescono, alla convention clintoniana è stato trattato
come una star internazionale. E invece, qui da noi, c´è chi lo irride: è il
sintomo del miope provincialismo della nostra destra».
La nostra destra è provinciale, ma la nostra sinistra cosa aspetta, a
spiegare agli italiani come vuole governare questo Paese?
«Abbiamo una responsabilità enorme. L´Italia può giocare un ruolo
importante, nel nuovo scenario internazionale. Nonostante Berlusconi, siamo
una grande nazione. Siamo il Paese della solidarietà e del dialogo tra le
culture e le religioni. Dobbiamo recuperare questa dimensione, con il
contributo di tutti. A partire dal mondo cattolico dal quale, tra le tante
prediche, mi aspetterei stimoli e iniziative concrete. Forse il fatto che
l´Italia sia ultima nella Ue sugli aiuti alla cooperazione meriterebbe dalla
Chiesa almeno la stessa attenzione che il presidente della Cei ha dedicato
al tema delle intercettazioni telefoniche».
Di Ruini parleremo dopo. Intanto mi spieghi meglio in cosa consiste la
«grande responsabilità» che grava sulle vostre spalle.
«Alla vigilia di un voto che potrebbe riportarci al governo, il Paese ci
rivolge una domanda complessa, come dimostra il voto tedesco. C´è, insieme,
una forte richiesta di sviluppo, ma anche di protezione. Noi dobbiamo dare
una risposta non conservatrice, che sappia tenere insieme il grande tema
della giustizia sociale e della difesa del lavoro con la modernizzazione
dell´economia e la lotta alle rendite corporative. Dobbiamo indicare una
prospettiva, una direzione di marcia al Paese. La nostra agenda non deve
essere misurata solo sul conflitto con la destra».
Che significa? Non la convince l´ostruzionismo sulla riforma della legge
elettorale annunciata dal Polo?
«Al contrario. Le proposte di questa maggioranza sono confuse e
controproducenti, e noi giustamente facciamo la nostra battaglia per
fermarle. A prescindere dalla truffa, legata a un´applicazione della
clausola di sbarramento che farebbe vincere chi ha perso, è tutto l´impianto
del Polo che non sta in piedi. E´ una ricetta che peggiora il male invece di
curarlo. Se il difetto dell´attuale bipolarismo italiano è quello di un
sistema che incoraggia la cosiddetta "litigiosità infra-coalizionale", e
cioè la concorrenza all´interno, il ritorno al proporzionale esalta il
problema, invece di rimuoverlo».
Quindi non ci sono margini, neanche con la riduzione della soglia di
sbarramento su cui il Polo starebbe trovando un accordo?
«Se il centrodestra volesse davvero introdurre un "premio di governabilità",
dovrebbe prevedere anche l´elezione diretta del premier e il
monocameralismo, che sono modifiche costituzionali e non si possono
realizzare con legge ordinaria, altrimenti si correrebbe il rischio di avere
maggioranze diverse nelle due camere, rendendo il Paese ingovernabile. Il
fatto è che questi signori, nella loro ignoranza, pensano solo a cucirsi
addosso un vestitino, con il solo scopo di salvare se stessi ma in spregio
al buon senso e all´interesse generale. E mi stupisce che a questo pasticcio
irresponsabile anche l´Udc dia il suo contributo. Lancio un appello a Casini
e a Follini: che fine hanno fatto i moniti sul dialogo e sulle scelte
bipartisan? Cosa ne è dei valori del "moderatismo" che hanno professato in
questi anni?».
Se è così, qual è il dubbio che ha sull´ostruzionismo? Fa bene l´Unione a
bloccare i lavori del Parlamento?
«Certo che fa bene, anche se ho l´impressione che la paralisi del Parlamento
nasca più dal collasso del centrodestra che non dall´ostruzionismo del
centrosinistra. Ma chiarito questo, dobbiamo stare attenti a non farci
trascinare in un vortice di chiacchiere e di polemiche che servono solo al
patetico tentativo di autoconservazione di un ceto politico in declino. La
crisi della destra e le sue "metastasi", per usare questa espressione felice
del presidente del Consiglio, vanno al di là di Berlusconi. Non vogliamo
tornare al governo solo per togliere di mezzo il Cavaliere, che pure è cosa
buona e giusta. Dobbiamo parlare al Paese, trasmettergli un messaggio
positivo, offrirgli un progetto, un´idea di futuro. Ma per farlo dobbiamo
guardare lontano, dalle emergenze dell´economia alle grandi questioni
etiche».
Torniamo a Ruini. Il no ai Pacs è stata un´invasione di campo?
«Come ha detto Fassino, non è in discussione la legittimità della Chiesa a
pronunciarsi a difesa della famiglia».
Ma dire «i Pacs sono incostituzionali» è altra cosa. O no?
«Non c´è dubbio. L´autorità, in materia, è la Corte costituzionale, e non
certo la Cei. Come hanno spiegato numerosi costituzionalisti, nel valutare
la legittimità dei Pacs, occorre considerare non solo l´articolo 29, ma
anche l´articolo 3 della Costituzione. Ma la cosa importante, per me, è che
Prodi abbia affermato che il centrosinistra disciplinerà questa materia. E
lo farà salvaguardando la famiglia, ma assicurando con un riconoscimento
legislativo le giuste forme di tutela dei diritti di persone che hanno
liberamente scelto di convivere con altre».
Quindi la proposta alternativa di Rutelli, imperniata sui «contratti di
convivenza», non va bene?
«Non ho ben capito cosa si prefigga, quella proposta. Se si tratta di
tutelare certi diritti tra privati cittadini con un contratto, quella tutela
esiste già nei codici. Il nodo vero è un altro: qui si tratta di dare una
tutela giuridica e pubblica, con una legge, a diritti che poi possano essere
riconosciuti anche da terzi. Si tratta di venire incontro all´esigenza
legittima di quelle oltre 550 mila coppie di fatto che, al di là delle
categorie dell´etero o dell´omosessualità, sono un rilevante fenomeno
sociale. Si tratta di preservare un istituto, la famiglia naturale, ma senza
discriminare i diritti delle persone, distinguendo tra cittadini di serie A
e di serie B. Questo non lo permetteremo. Mentre vogliamo aiutare le
famiglie povere e monoreddito. Per esempio, a me interessa molto l´ipotesi
del "quoziente familiare", la possibilità di dare mutui casa anche ai
giovani con un impiego discontinuo, l´offerta di asili nido alle donne che
lavorano».
Lei parla da futuro «governante». Eppure Berlusconi, gasato da Koizumi e da
Schroeder, è convinto che la rimonta sia possibile.
«Senta, se si votasse oggi vinceremmo sicuramente noi. Koizumi ha avuto il
coraggio di sfidare apertamente i suoi avversari sulle Poste e ha vinto.
Nulla a che vedere con il Sor Tentenna Berlusconi. La stessa cosa vale per
Schroeder, che ha recuperato facendo due scelte che lo hanno rimesso in
sintonia con il sentimento prevalente dei cittadini europei: l´abbandono di
una linea di sostegno alla politica di Bush (che invece è costata cara alla
Merkel), e la difesa dei diritti sociali. Berlusconi ha questo formidabile
pregio: si muove controcorrente su tutti e due i fronti. Anche per questo
credo che perderà le elezioni».
Ma in campagna elettorale il Cavaliere è una macchina da guerra.
«E´ il suo limite e la sua illusione. Koizumi e Schroeder hanno costruito la
loro rimonta su una precisa scelta politica, lui è convinto di costruirla
sugli spot elettorali. Ho l´impressione che il giochino non funzioni più. Lo
sfacelo della sua leadership è sotto gli occhi di tutti. La sconcertante
afasia sulla vicenda di Fazio e la drammatica emergenza della Finanziaria
stanno lì a dimostrarlo».
Attaccate la leadership di Berlusconi per esorcizzare la sfida sulla
leadership di Prodi? Lei sa bene che se le primarie non saranno un
plebiscito per il Professore sono guai seri?
«Un´investitura popolare forte per Prodi è il requisito essenziale per
costruire quel grande progetto riformatore di cui parlavo prima. Per questo
voglio lanciare un appello ai nostri elettori, perché il 16 ottobre vadano a
votare in tanti. Stavolta non ve la potrete prendere con i partiti: la
scelta tocca solo a voi».
MASSIMO GIANNINI da Repubblica - 22 settembre 2005

 «Abbiamo una responsabilità enorme. 
E questo, a dire il vero, un po' mi preoccupa...
-- 
Baci,
Mony

 E questo, a dire il vero, un po' mi preoccupa...
A me ancora di più.
A parte il Presidente della Repubblica, non c'è più un'istituzione statale
che non sia stata definitivamente sputtanata.
L'unica prospettiva entusiasmante sarebbe affidare il sig. Stato a un
curatore fallimentare, scegliendolo tra Clinton e il Papa.
E' che vincerebbe il Papa, purtroppo.

 E' che vincerebbe il Papa, purtroppo.
Negli Stati Uniti va molto di moda affidare le situazioni emergenziali 
alla coppia Bush Sr.-Clinton; in Italia si potrebbe prevedere un ticket 
/bipartizan/ con Gorbacev e il Grande Ratzinga.
Il problema, in uno Stato che ha visto ricoprire le più importanti 
cariche istituzionali da personaggi del calibro di De Mita, Cossiga e 
Fanfani, non è tanto lo sputtanamento, ormai conclamato e congenito, 
quanto il fatto che non si riesca a produrre una classe politica in 
grado di fornire nomi non equivoci.
Posto che a destra non si ode null'altro che uno starnazzare inquieto e 
inquietante, anche a sinistra non è che si gongoli: tra Mastella, 
D'Alema e Bertinotti, per tacer di Rutelli e Pecoraro Scanio, non v'è di 
che stare allegri, si va dal profilo del perfetto camorrista al politico 
per necessità, passando dal più protervo distruttore della propria 
immagine che la storia italica abbia mai conosciuto.
Né scendendo di livello c'è soluzione: Cuffaro o Formigoni? La sinistra 
si deve far imprestare eroi dal piccolo schermo o ricorrere a capaci ma 
anodine funzionarie di partito: tanto vale ripiegare sulla Bindi, che è 
un'ottima amministratrice e, se non altro, professa ed esercita onestà 
intellettuale.
D'altra parte, se sulla poltrona che fu di Einaudi e Ciampi siede oggi, 
apparentemente inamovibile, un chierichetto supponente e impelagato 
nella massoneria crociata, non vale mostrar stupore se altrove non ci si 
può liberare di un commercialista apprendista stregone o della minaccia 
di un divoratore di cicoria.
Un tale, una volta, disse che governare l'Italia non è difficile, è 
inutile. Ebbe ragione: a governare l'inutilità sono giunti gli scarti e 
quelli ci si deve tenere. E visto che mi trovo a citare intellettuali 
(sic!) di destra, non mi trattengo e rispolvero la teoria, mai 
confutata, della prevalenza del cretino.
Come al solito, non resta che scegliere il meno peggio...
-- 
Baci,
Mony

 Come al solito, non resta che scegliere il meno peggio...
O fregarsene delle elezioni.
Lo fa già un terzo degli italiani. Quando i non interessati saranno circa la
metà, come in Svizzera o negli U.S.A., vivremo finalmente in un normale
paese capitalista.