Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: la guerra non è un tribunale

La tattica israeliana di sferrare "colpi mirati", arrestando, quando
possibile, o uccidendo i terroristi in procinto di compiere attentati, viene
criticata sia in Israele che all'estero per due diversi ordini di motivi:
uno pratico e uno etico.
L'argomento pratico sostiene che questi colpi mirati provocano piu' violenza
di quanta ne riducano. Si tratta di un argomento di tipo empirico e il
giudizio non puo' che rimanere sospeso: ogni tattica che punta su un effetto
deterrente necessita di tempo per dare i suoi effetti. Pertanto e'
semplicemente troppo presto per valutare se questa tattica, in particolare,
ridurra' o meno le attivita' dei terroristi sul medio-lungo periodo.
L'argomento etico, invece, sostiene che i colpi e le uccisioni mirate sono
inaccettabili perche' si configurano come "esecuzioni extragiudiziali". Si
tratta di un argomento che scaturisce da un equivoco di fondo: l'equivoco
che confonde le regole di un conflitto militare con quelle di un normale
sistema giudiziario.
E' chiaro che il funzionamento di un corretto sistema giudiziario esige che
l'accusato abbia la possibilita' di difendersi e di confutare le prove
portare a suo carico, e che le prove e le controprove siano sottoposte al
giudizio di un giudice terzo, diverso da accusa e difesa. I colpi e le
uccisioni mirate non rispondono ovviamente a nessuno di questi criteri.
La guerra, invece, funziona in un altro modo, secondo regole diverse. In
guerra non si chiede a nessuno di aspettare in ogni occasione, prima di
aprire il fuoco, che i soldati nemici sparino per primi: e' perfettamente
legittimo aprire il fuoco per primi. In guerra, nessuno e' tenuto a
dimostrare che ogni specifico soldato nemico abbia sparato ai propri soldati
in passato o abbia intenzione di farlo in futuro: la sua stessa appartenenza
alle forze armate nemiche lo rende un bersaglio legittimo. Questa e' per
l'appunto la logica su cui si basano i colpi mirati israeliani: prendono di
mira i membri delle forze nemiche nel contesto di un conflitto militare.
Non si dimentichi che proprio cosi' si definiscono organizzazioni come
Hamas, Jihad Islamica e gran parte di Fatah: soldati in armi che combattono
una guerra. Tutti questi gruppi dichiarano esplicitamente che intendono
continuare gli attacchi terroristici finche' Israele non lascera' i
territori o non scomparira' del tutto, secondo gli orientamenti dei vari
gruppi. E i fatti lo confermano. Un conflitto che dura da dieci mesi, senza
alcun epilogo in vista, che miete un continuo numero di vite da entrambe le
parti non e' un problema di ordine pubblico. E' una guerra d'attrito.
Quasi tutti i paesi civili concordano sul fatto che, anche in guerra,
debbano essere rispettate alcune norme etiche. La norma forse piu'
importante e' che, per quanto possibile, ogni parte dovrebbe cercare di
colpire i soldati dell'altra parte, e non i civili. I miliziani palestinesi
ignorano spudoratamente questo principio e puntano ad uccidere
preferibilmente i civili israeliani. Invece i colpi mirati israeliani
rappresentano proprio il tentativo di attenersi a questo codice di
comportamento, e in effetti hanno dimostrato di funzionare abbastanza bene
in questo senso. Piu' di ogni altra tattica adottata finora da Israele in
questa "guerra di basso profilo", i colpi mirati hanno ridotto di molto,
anche se non del tutto, le vittime civili. Rispondere al fuoco quando si e'
presi di mira, per esempio, e' considerato generalmente un atto legittimo.
Ma, dal momento che i miliziani palestinesi operano spesso e volentieri dal
bel mezzo di zone abitate, quando non dal mezzo di folle di civili, il fuoco
di risposta israeliano causa facilmente piu' vittime fra donne e bambini che
fra i terroristi. Per contro, i colpi mirati hanno causato un numero molto
piu' piccolo di vittime civili, e questo proprio perche' sono mirati: il
ricorso ad armi ad alta precisione per colpire alcuni determinati individui
viene attuato nel momento scelto dalle forze israeliane, un momento che
viene scelto anche in funzione della minor presenza possibile di civili
nella zona.
Non si dimentichi che i bersagli di queste operazioni non sono dei civili
innocenti. Spesso si tratta di terroristi in piena attivita', come nel caso
di Mohammed Bisharat e altri uomini di Hamas uccisi il primo luglio. Si e'
poi visto che l'auto con cui si stavano dirigendo, al momento dell'attacco
israeliano, verso il territorio di Israele era carica con 50 kg di
esplosivo. Conoscendo il loro curriculum personale e quello del loro gruppo
di appartenenza, la Jihad Islamica, e' difficile pensare che quell'esplosivo
fosse destinato a scopi pacifici.
Ma quand'anche le informazioni di intelligence su cui si basano queste
operazioni non si rivelassero del tutto corrette, quand'anche i miliziani
colpiti non fossero stati proprio sul punto di compiere una strage,
quand'anche essi non fossero mai stati direttamente e personalmente
coinvolti nella preparazione di un attentato classico, in ogni caso si
tratta pur sempre, come minimo, di noti miliziani appartenenti a gruppi
armati che hanno apertamente dichiarato una guerra terroristica contro
Israele. In quanto tali, essi stessi si pongono nella posizione di legittimi
bersagli di un'azione militare nemica. Certo piu' legittimi delle donne e
dei bambini che hanno semplicemente la sfortuna di trovarsi nello stesso
edificio sciaguratamente usato come base militare dai miliziani palestinesi.
Tutto questo vuol dire che i colpi mirati non sono una brutta cosa? Certo
che sono una brutta cosa. La guerra e' una brutta cosa. Ma, esclusa
l'opzione di non fare assolutamente niente di fronte a feroci attacchi
terroristici (un'opzione difficilmente sostenibile anche sul piano etico,
dal momento che il primo dovere d'ogni governo e' proteggere i propri
cittadini), questi colpi mirati risultano essere una delle tattiche militari
meno pericolose per i civili palestinesi tra quelle che Israele possa
adottare.
Chi decide di scatenare una guerra non puo' aspettarsi molto di piu'.
Pomero
da Il manifesto

 da Il manifesto
Questo post non č di Pomero
ma di qualche sudio maiale
caso strano vi č sul ng un taroccatore di eccellenza che ho provveduto a
denunciare Arduino ritorna a San Patrignano