Newsgroup: it.hobby.acquari
Titolo: il famoso articolo su "il mio acquario"

Sono stato oggi a Zoocasa qui a Roma e anche se non ho trovato Simone Vicini
c'era il numero di Gennaio di "il mio acquario". Tanto per cominciare appena
gli ho chiesto se aveva il numero di questo mese mi ha detto di si, e mi ha
chiesto (la signorina che stava al banco della rivista) se sapessi
dell'abbonamento. Io gli ho detto che conosco gente che non ha ancora
ricevuto il numero di Dicembre (forse qui ho mentito spudoratamente, ma mi
pare che fino a pochi giorni fa ad alcuni di voi ancora non era arrivata) e
allora tutta stupita mi ha chiesto se avevano telefonato alla rivista per
denunciare il disservizio. Non so se qualcuno di voi lo abbia fatto, ma
comunque pare che questo sia quello che bisogna fare in caso di ritardo,
telefonare e dirgliene 4 che vi restituiscono non ho capito cosa. Nel caso
li aveste già tempestati di telefonate scusate l'inutilità di questa prima
parte.
Ho letto l'articolo incriminato, e devo dire che secondo ma andrebbe
commentato in un ottica leggermente diversa. Diciamo che è diviso in due
parti, nella prima inizia una critica decente ai nostri messaggi, e nella
seconda attacca di brutto la nostra "indole fanfaronesca e sputasentenze".
Della seconda parte non mi sento di dir niente, perché chiunque segue il NG
non può che trovarla semplicemente ridicola, buona per farsi due risate ma
niente di +. Sulla prima invece mi fermerei un attimo. Dobbiamo tenere conto
che la gente che legge i nostri messaggi pubblicati non sa niente del NG e
spesso nemmeno niente di Internet, e dunque è abbastanza facile che si
risentano se diciamo che la rivista che leggono, magari l'unica e a cui si
affidano per la salute del proprio acquario, è un pò superficiale e
destinata ad un'utenza non espertissima. Ho usato volutamente toni pacati
per non irritare nessuno. Voglio dire che se poco più di un anno fa, dopo
che il mio negoziante mi aveva spiegato la base del ciclo dei composti
azotati, mi avesse detto: "Leggi il mio acquario che può aiutarti" e avessi
letto messaggi da una specie di setta (così credo che appariamo a chi non sa
niente di noi) che dice di gradire articoli più specializzati, così da non
farmi capire più niente, e che il giornale è ad un livello medio basso, io,
principiante, che lo trovo anche troppo avanzato per me cosa dovrei pensare
di voi? O che siete dei geni o che siete dei fanfaroni. E il nostro signore
ha optato per la seconda scelta credendosi evidentemente un acquariofilo più
esperto di chi critica, perché se da del fanforone a qualcuno ritenendosi
peggiore di lui è quanto meno svitato. Non so di quel tizio che mandò strani
messaggi tempo fa, perché ancora non vi leggevo, e quindi non posso dire di
sospettare che sia lo stesso. Però voglio solo dire che bisogna tener
presente due cose. 1) Chi ci legge non ci conosce, quindi se io so che le
nostre (vostre, forse è meglio......) discussioni sono spesso di buon
livello, e so che siete tutte persone con cui si può tranquillamente
scherzare, posso apprezzare quello che dite perché sono certo che la fonte è
attendibile e qualificata. Ma lo stesso non vale per gli altri. 2) I nostri
messaggi hanno un certo tono perché sono scambiati tra di noi, dunque quello
che io magari dico a voi sulla rivista potrebbe essere diverso da quello che
direi ad uno dei suoi redattori se mi telefonasse. Nel senso che forse siamo
apparsi come fanfaroni perché sapendo che nel NG certi problemi li abbiamo
superati quasi tutti, e ormai fanno solo parte delle FAQ, abbiamo avanzato
(ripeto tra di noi) una critica da "specialisti" che leggono da anni riviste
"specializzate", senza però aggiungere che il giornale è grande (almeno
secondo me)  per principianti e meno esperti. O forse lo abbiamo detto
rimarcando troppo la parola "principianti" e meno quella "grande", perché
tanto non serviva tra di noi dire che il nostro rispetto e aiuto verso i
principianti è totale, ma lo stesso non è così ovvio per gli altri.
Concludendo, non voglio dire di correggere il tono dei vostri messaggi, ma
che andrebbero pubblicati solo quelli che per non essere fraintesi non
necessitino di conoscere noi e il NG. Quindi occhio a non cadere nello
stesso errore di questo signore sparando a zero su di lui o sul giornale,
perché non potete dire di conoscere bene nessuno dei due. La conferma della
nostra stima verso "il mio acquario" è evidente dal fatto che quelli che
hanno fatto l'abbonamento sono proprio i più "esperti", che lo sono
diventati non facendosi sfuggire occasioni d'imparare come questa. Peccato
che nessuno se ne sia accorto.
Scusate la lunghezza, ma mi sembrava importante tenere presente un punto di
vista diverso dal nostro, da cui forse anche voi non vi sareste trovati
simpatici.
Ciao a tutti
Matteo
--
Per scrivermi togliere "xx" dall'indirizzo
---------------------------------------------------------------------
Timeo Danaos et dona ferentes..........
---------------------------------------------------------------------

"specializzate", 
Commosso, ricordo il dicembre del 97, (qualche settimana dopo
l'acquisto del mio dolce 60cm) quando bollii la lana sintetica
pensando di uccidere finalmente quei noiosi nitriti.... 
Poi trovai questo NG, voi tutti e da lì in poi ho cominciato a bollire
i pesci.... ehm no stavo scherzando... cominciai ad accrescere la mia
curiosità, che divenne inarrestabile sete di sapienza. Addirittura
cominciai a dare consigli. Ora che ho raccolto quasi 49000 msg (non li
ho letti tutti, e non riesco più a starvi dietro (quasi cento msg al
giorno contro i venti dello scorso anno..), ne so mooolto di più del
mio negoziante che tuttora fa vivere i discus in un acquario con gh 15
e kh 9, pensa che l'acqua di osmosi debba avere gh e kh 3 (e tutto ciò
è scandaloso... chissà se il famoso signore della lettera sa cos'è
l'acqua di osmosi o se fa vivere i suoi pesci in acqua di rubinetto
pura al 100%) e mi sto accingendo a costruire il denitratore.
Grazie di cuore a tutti.
Grazie di esistere...
Sigh!
Gianluca 76
tecnica sistemi

...


simpatici.
Tutto quello che hai scritto e' giusto. C'e' solo da tenere conto che il
primo resoconto con i giudizi della rivista non e' stato mandato da nessuno
di noi. E' stata un'iniziativa della rivista. Quando abbiamo scritto quei
giudizi lo facevamo sapendo che chi li leggeva conosceva il peso delle
parole. Ecco perche' io ce l'ho piu' con la rivista che ha pubblicato la
lettera incriminata che con chi l'ha scritta. Sono loro che stanno montando
la polemica.
Ciao
          _________________________________________
         |                                         |
         |             Maurizio Ghelli             |
         |                 Firenze                 |
        _| 
http://freeweb.aspide.it/freeweb/ghelli
 |
       / )                                         ( \
   ___/ /|  _  Ci sono anche le FAQ del gruppo  _  |\ \___
  (((( ( |_/ )____Buon Natale e Buone Feste____( \ | ) ))))
   \\\\ \_/ /                                   \ \_/ ////
    \      /                                     \      /
     )   _/                                       \_   (
    /   /                                           \   \
   / __/                                             \__ \
Per rispondermi privatamente togliere xx dal mio indirizzo

parti, nella prima inizia una critica decente ai nostri messaggi........
cut
Ciao Matteo, vorrei solo dirti la "madre di tutte le lettere" :-))) non mi
ha scandalizzato per le critiche contenute che sono comunque sempre lecite,
ma per i toni offensivi.
Chiaro che senza quelle frasi avrebbe avuto un altro significato, ma quelle
frasi c'erano ed erano molto pesanti
Ciao
--
Paolo Bernardi - Piazza Scotti, 17 ROMA
p.ber...@XXXsintecom.com
Coordinatore C.I.R. Club Ittiologico Romano
Coordinatore informatico U.I.C.A.E. Unione Italiana Clubs Acquariofili e
Erpetologici
http://UICAE.freeweb.org
--
Paolo Bernardi - Piazza Scotti, 17 ROMA
p.ber...@XXXsintecom.com
Coordinatore C.I.R. Club Ittiologico Romano
Coordinatore informatico U.I.C.A.E. Unione Italiana Clubs Acquariofili e
Erpetologici
http://UICAE.freeweb.org


Ciao, 
scusa se mi intrometto, di solito evito di partecipare a discussioni
polemiche che in generale non portano a nulla, ma vorrei fare alcune
osservazioni sulle varie opinioni circa la lettera del Sig. Privitera.
Premetto che io non condivido ne le critiche e nemmeno il 	modo
poco educato con cui sono state espresse.
Prima considerazione, se la rivista vuole montare la polemica noi
stiamo facendo il suo gioco (io sono giorni che assillo il mio
edicolante per avere "il mio acquario").
Seconda considerazione, trovo giustissima la reazione di sdegno nei
confronti di una persona maleducata, specialmente se chi reagisce lo
fa con garbo (che č cio' che distingue le persone normali dai
Privitera di turno).
Terza considerazione, io prima di seguire il NG usavo litri di Ph
minus ora uso acqua osmotica torba e Co2 artigianale (i miei pesci e
le piante ringraziano sentitamente), quindi il Sig. Privitera se ci
segue ha l'occasione di imparare qualche cosa, se come credo legge
solo "il mio acquario" non sa cosa si perde.
Quarta considerazione, come molti di voi io seguo anche altri NG ma
devo dire che questo e' l'unico dove si respira un'aria "familiare",
dove cioe' le persone veramente capaci non fanno pesare la loro
superiorita' a noi poveri imbranati di turno.
Ciao e scusate la lunghezza del post
Massimo
--------------
togli NOSPAM.
per rispondere
--------------

Quando abbiamo scritto quei
giudizi lo facevamo sapendo che chi li leggeva conosceva il peso delle
parole.
                Bene, è esattamente quello che volevo dire, riesco a
spiegarmi qualche volta.....:-)
Ecco perche' io ce l'ho piu' con la rivista che ha pubblicato la
lettera incriminata che con chi l'ha scritta. Sono loro che stanno montando
la polemica.
               Eh già, solo che non ne vedo proprio il motivo.......sarà che
sono ancora un bambino ingenuo......
:-)
Ciao e.....il nostro grido ormai sarà: Kalkarwasser a tutti!!!!!!!!!!!!!!!!
Matteo

Uff.... Posso dire la mia opinione?
Secondo me la state facendo tutti piu' grossa di quanto la si puo' fare.
Che il signor Permaflex sia stato maleducato, vabbe'.. cio' è palese.
Che la redazione stia "tramando"... è fantascienza e, ammesso che cio' sia
vero, diciamocelo francamente: "nun ce puo' fregaddemeno!" Noi non abbiamo
sposato loro e loro non hanno sposato noi.. per cui.. ogniuno si sceglie la
"fidanzata" che vuole... :)
Ora basta.. dai.. non continuate a menarla con sta storia del signor
Princisbecco.
Lui ha espresso la sua opinione, magari in malomodo.. e chi di dovere si è
gia' fatto sentire.
Francamente: io sto trend non lo leggo proprio piu'... chepppalle... :)
-- 
Ciao da MioMao!

Uff.... Posso dire la mia opinione?
            Ma, va beh, se proprio non puoi farne a meno.......:-))
Secondo me la state facendo tutti piu' grossa di quanto la si puo' fare.
               Finalmente, ascoltate quest'uomo, l'ho sempre detto io, meno
mangime è la soluzione ideale, tiene anche i nitrati a bada.....
Che il signor Permaflex sia stato maleducato, vabbe'.. cio' è palese.
           eheheheheheheheh.......Permaflex.......uhuhuhuhuhuhuhuhuh, non
riesco a smettere.......ahahahahahahahahahah
Che la redazione stia "tramando"... è fantascienza e, ammesso che cio' sia
vero, diciamocelo francamente: "nun ce puo' fregaddemeno!" Noi non abbiamo
sposato loro e loro non hanno sposato noi.. per cui.. ogniuno si sceglie la
"fidanzata" che vuole... :)
              Yes, hai ragione, volevo solo mettermi anche un pò dalla parte
di chi legge la rivista e crede che siamo tutti degli orchi fanfaroni e
sputasentenze. Solo farvi considerare la cosa da un altro punto di vista che
non fa mai male.....
Se poi non te ne frega niente, nasconditi pure dietro al tuo Kalkarwasser e
limitati alle tue fanfaronate........:-)))))))))
Ok, detto questo possiamo anche finirla, abbiamo tutti riflettuto a
sufficenza.
Ora basta.. dai.. non continuate a menarla con sta storia del signor
Princisbecco.
                   Eheheheheheheheheheheh..........e basta dai t'ho detto
che non ce la
faccio........ahahahahahahahahahahahah.......Princisbecco........ma come t'è
venuto?.......uuuuuuuuuuhhhhhhhhhhhuhuhuhuhuhuhuhuhuhuh


Patrizia  finalmente t'ho trovata,e ci voleva tanto :-)))
Ho capito che il comando Find di Access non fainda cioè non cerca
nella firma ecco perchè non ti trovavo.
però potevi dirlo che ti firmavi  Blue eh
Ciao
Carlo Stefani
Roma, Italy
e-mail: 
cste...@pelagus.it
pseudonimo IRC: Mavy

 venuto?.......uuuuuuuuuuhhhhhhhhhhhuhuhuhuhuhuhuhuhuhuh
Non lo so.. forse perche' mi lavo i denti e poi faccio colazione.... con
Kalkalwasser tiepido, naturalmente! :)
-- 
Ciao da MioMao!

Francamente: io sto trend non lo leggo proprio piu'... chepppalle... :)
Mendace :-))))
Ciao
Walter
_______________________________________________________________
Walter Peris
GAEM Home Page: 
http://www.gaem.com
Antispam attivato :-)). Sostituire "scordatelo" con "iol"
E-mail: 
walte...@scordatelo.it
Personal Home Page: 
http://ftpweb.iol.it/walter.pdn
_______________________________________________________________
Non importa quanto costa qualcosa,
ma quanto forte è lo sconto.
_______________________________________________________________

 la polemica.
Ciao Maurizio, ancora una volta sono d'accordissimo con te.
Ho comperato la rivista sabato non per la lettera ma per la rivista.
Devo dire che sono rimasta piuttosto perplessa dal fatto che hanno incorniciato
la lettera del Sig. Previtera per metterla in risalto.
Inoltre non ho trovato la consueta paginetta sul NG (magari mi e' sfuggita...).
Le due cose messe assieme mi darebbero da pensare che l'opinione del signore che
ha scritto la lettera e' pienamente condivisa dalla redazione della rivista...
Peccato...
Ciao a tutti
Tiziana
--
Tiziana
=======================
Anch'io socia GAEM 1999

Inoltre non ho trovato la consueta paginetta sul NG (magari mi e'
sfuggita...).
Non ti è sfuggita.
Manca proprio.


Walter...sbaglio o avevi scritto che non leggevi più il tread ?
Birbaccione sputasentenze!!!!!   :-))))
Aspetta che ti legge anche il sig PIPPERO !!!
Ciao
Emiliano
-- 
________________________________________
Emiliano Della Bella
edellab@tin
edola...@hotmail.com
________________________________________

Walter...sbaglio o avevi scritto che non leggevi più il tread ?
MioMao. MioMao non avrebbe più letto il thread.
Io sono io e non sono lui, anche perché se non fossi io ma fossi lui, non
sarei più io e sarei lui e mi suiciderei subito :-)))))


> Inoltre non ho trovato la consueta paginetta sul NG
Sul numero di dicembre però, il tuo nome dominava su tutti :-))))
Ciao Claudio

 Francamente: io sto trend non lo leggo proprio piu'... chepppalle... :)
Appoggio incondizionatamente, faccina compresa :-)
-- 
_____________________________
-    Alberto Pellegrini     -
- Remove upper case letters -
- from the address to reply -
_____________________________

 sarei più io e sarei lui e mi suiciderei subito :-)))))
Pinocchio! Va che naso lungo che ti è venuto...... :)))
-- 
Ciao da MioMao!

OSSIGNUR! Il Claudio! :)
We'?!??!? Ma dove sei stato fino adesso??? Ti hanno mandato in Svezia per
un corso sui trenini Lima ti ci sei trovato bene (con le svedesi)??? Era
ora che ti facessi vivo.. iniziavo a pensare ad una defaiance dell'intero
GAEM (Il Vendra quasi sparito.. Andrea bau-cucu'... tu fantasma.. Roby
pufff... solo il Walter non molla, managgia!)  :-))))))
-- 
Ciao da MioMao!

pufff... solo il Walter non molla, managgia!)  :-))))))
Immarcescibile, immancabile, instancabile, immobile, inarrestabile,
incrollabile, inabbordabile, formidabile resto a fare la guardia al Forte


> Appoggio incondizionatamente, faccina compresa :-)
Ah.. sentivo, io...qualcosa sulla spalla.... :)))
-- 
Ciao da MioMao!

Ah.. sentivo, io...qualcosa sulla spalla.... :)))
Artrosi?
Pappagallo (non quello per far pipì)?
:-))))))
