Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: L'ora dei falchi e delle iene

L'ora dei falchi e delle iene
di Antonio Padellaro
[ ] La prima domanda è: chi ha vinto? La prima risposta è: ha stravinto
l?astensione. Qualcuno può appropriarsi di quel 74 per cento di elettori
che hanno disertato le urne? Qualcuno potrà dire: gli italiani ci hanno
dato retta e sono andati al mare? In teoria, possono farlo tutti i partiti
che hanno trasmesso questa indicazione, e che, complessivamente,
rappresentano il 92 per cento dei voti. Un po? troppi perché qualcuno
possa davvero cantare vittoria. Più interessante, allora, parlare di chi
ha perso. Soprattutto, di cosa si è perso.
Escono sconfitte le forze che hanno promosso il referendum sull?estensione
dell?articolo 18? Indubbiamente sì. Fausto Bertinotti lo ha ammesso
subito, e senza accampare scuse. Ha aggiunto che, adesso, la strada
dell?alleanza tra Prc e Ulivo si fa più impervia. Pecoraro Scanio,
portavoce dei Verdi, critica il resto del centrosinistra e parla di
boicottaggio. Scorie inevitabili che, tuttavia, non dovrebbero intaccare i
rapporti nell?opposizione, e scalfire l?unità alla base del buon successo
nelle amministrative di domenica scorsa. Da parte dei Ds e della
Margherita, favorevoli all?astensione, si cerca di non fare polemiche, e
di guardare avanti. Ci sembra l?atteggiamento più saggio. Per esaltare il
senso di una battaglia disperata eppure degna di essere combattuta, il
segretario di Rifondazione ha citato il poeta Kavafis: «Onore a quanti si
ergono a difesa delle Termopili». È vero: chi si batte rischia sempre
qualcosa. Sono però le sconfitte annunciate, quelle che bruciano di più.
Non è pensabile che un leader esperto come Bertinotti non abbia valutato
fino in fondo la difficoltà di raggiungere il quorum. È stato giusto
rischiare tanto e fino a questo punto?
Pensiamo che dopo aver visto Berlusconi trionfare due anni fa, anche a
causa del mancato accordo tra Ulivo e Rifondazione, gli elettori del
centrosinistra non vogliano mai più consolarsi con i versi (bellissimi)
che celebrano una disfatta.
Ha perso la Cgil? Sì, stando al risultato elettorale. No, se si guarda al
risultato politico. Va ricordato che il sindacato guidato da Epifani non
ha promosso il referendum. Che vi ha aderito con una scelta difficile, e
non condivisa dall?ex segretario Sergio Cofferati. La Cgil era cosciente
della enorme difficoltà di raggiungere il quorum, ma come poteva
rinunciare a una battaglia per la estensione delle tutele e di diritti?
Non ce l?ha fatta a vincere, ma quei dieci, undici milioni di «Sì» sono,
comunque, un patrimonio di energia e di fiducia da investire per la difesa
dei meno garantiti. Sembrano averlo compreso i segretari di Cisl e Uil,
contrari al referendum ma da ieri più convinti della necessità di fare
fronte comune contro i «falchi» del governo e della Confindustria.
Falchi o iene?, verrebbe da chiedersi dopo aver ascoltato certe
dichiarazioni. Soprattutto quelle del presidente della Confindustria.
D?Amato ha detto che il voto sul referendum mette fine a due anni di
«mistificazioni e di bugie» sull?articolo 18. E che a causa di questa
«campagna di disinformazione», c?è stata la morte di Marco Biagi. Un uso
della sofferenza altrui che lascia senza parole. Prima è stato Berlusconi
ha ribattezzare con il nome del professore ucciso dalle Br, le norme sulla
cosiddetta flessibilità, che è poi il nuovo mercato del lavoro fondato sul
precariato e sull?operaio a ore. È la legge Maroni, ma per gli spot
televisivi del governo è subito diventata la legge Biagi. Accompagnata da
immagini di giovani felici di farsi licenziare, con il sottofondo di una
allegra musichetta. Adesso D?Amato accusa la Cgil di essere una sorta di
mandante morale dell?assassinio. Ritorna, dunque, la calunnia, a suo
tempo, scagliata contro Cofferati. Un oltraggio vergognoso nei confronti
dei familiari di Biagi. E del loro dolore, dato in pasto ai tg della sera.
La vittoria delle astensione ridà fiato ai nemici dello Statuto dei
lavoratori. Zittiti dalle grandi manifestazioni sindacali, dai tre milioni
di persone a Caracalla, adesso confondono volutamente la battaglia per la
difesa con la battaglia per l?estensione dell?articolo 18. Piazze piene
urne vuote, declama il solito D?Amato. Chi è il mistificatore?
Oltre che per colpire la memoria di Biagi e i diritti sindacali, il voto
di ieri può essere sfruttato per demolire l?istituto referendario. La fuga
degli italiani dai seggi, viene spiegata in vario modo. C?è chi, come
Mastella, vede la stanchezza della democrazia diretta, di un ruolo di
supplenza rispetto alle leggi del parlamento che i cittadini non vogliono
più assumersi. Marco Pannella propende invece per la tesi della delusione:
la gente sa che anche se vince non cambia nulla. Purtroppo, questo 75 per
cento di astenuti è una buona notizia per Berlusconi. Perché crea molti
problemi a coloro che progettano referendum sulle leggi ad personam. E può
scoraggiare chi, come Antonio Di Pietro si prepara a raccogliere le firme
per l?abrogazione della norma, di imminente approvazione, sulla
sospensione dei processi alle alte cariche dello Stato. Ma con queste
percentuali si rischia di regalare al premier inquisito una formidabile
patente di immunità, sancita e rafforzata dal voto popolare. Forse, con
l?uso dei referendum si è esagerato. Forse, bisognava pensarci prima.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 di Antonio Padellaro
eh, sě.. padella.
ora č l'ora, piů che dei falchi e delle jene, di "tutti gli altri", mentre
fino a ieri alle 15 era "l'ora degli idioti" (promotori e misitficatori come
bertinotti e te).
e com'č che te stai ancora qui? :)))
ah.. ti ricordo ancora le minchiate che hai scritto su de bortoli..
non ti vergogni?
non dai seguito in qualche modo per farti perdonare dandoti del cretino
pubblicamente?

 pubblicamente?
assolutamente. Al contrario ribadisco quello che ho scritto e ti do
pubblicamente del cretino. Che e' quasi farti un complimento.
