Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: ASSASSINI

Oggi le pseudo BR hanno ucciso uno di noi, un sindacalista della CGIL e oggi
come 20 anni fà quando uccisero GUIDO ROSSA hanno dichiarato la propria
condanna a morte.Chi sono, altri figli di papà con il mito del CHE'? figli
di papà che frequentano MARGINALMENTE i centri sociali? Chiunque essi siano
non sono lavoratori e non hanno mai provato cosa significhi sudare per
guadagnarsi il pane, non hanno mai avuto un padrone. Individuarli non
dovrebbe essere difficile,si  può supporre che questi orbitino a Roma e
Napoli.


Perche' secondo te le BR erano costituite da figli di papa' viziati e
annoiati ?
Ma tu la storia dove la leggi, su Topolino ?
Hai pero' ragione sul fatto che frequentino MARGINALMENTE i centri
sociali. Li' si' che abbondano i figli di papa' si travestono da
proletari e inneggiano alla Rivoluzione e all'antagonismo sociale. Pensa
che 10 anni fa, avevo beccato un leoncavallino "duro e puro", uno che in
manifestazione era sempre in prima linea, che scorrazzava per le vie di
Pavia col Jaguar cabrio del babbo in compagnia di un gran bel figone.
Dubito che della gente seria come ahime' erano i Brigatisti, potessero
frequentare, se non marginalmente, certe squallide figure.
ciao
andrea

 Napoli.
Non credo che possano essere figli di papà; mi auguro vivamente che non
orbitassero nemmeno MARGINALMENTE intorno ai centri sociali; ho anche dei dubbi
che possano essere afferenti alla cosiddetta sinistra rivoluzionaria, in quanto
la loro scellerata azione non avrà altro effetto che quello di scatenare una
repressione terrificante contro tutto l'antagonismo di sinistra.
Hanno colpito un uomo le cui idee saranno state anche non codivisibili, ma che
era un intellettuale, un giusto, un fine giurista; un uomo che ha sostenuto tesi
giuridiche di estrema importanza, quali l'interpretazione dell'articolo 4 della
Costituzione secondo la quale coloro che non hanno occupazione avrebbero diritto
ad un adeguato sussidio di disoccupazione; un uomo che ha vinto sul piano legale
importantissime battaglie contro i padroni.
Un uomo che ora è morto, perchè era un agguerrito riformista; un uomo che non
avrebbe dovuto morire.
Tu "supponi con sicurezza" che i criminali in quetsione orbitino tra Roma e
Napoli; io, che conosco bene Napoli e tutte le situazioni di antagonismo, di
disagio e grossa tensione sociale che indubbiamente esistono, mi sentirei di
smentire categoricamente che in quella città ci possa essere il benchè minimo
appoggio ad azioni del genere!
--
Nè con la NATO, nè con Milosevic: dalla parte dei popoli albanese e serbo!
...sicuramente non con questi folli sanguinari che si siglano BR!
"I think that killing under the cloak of war is nothing
but an act of MURDER!"
(A. Einstein)
"L'Italia ripudia la guerra come
 strumento di offesa alla libertà degli altri
 popoli e come mezzo di risoluzione delle
 controversie internazionali; consente, in
 condizioni di parità con gli altri Stati, alle
 limitazioni di sovranità necessarie ad un
 ordinamento che assicuri la pace e la
 giustizia fra le Nazioni; promuove e
 favorisce le organizzazioni internazionali
 rivolte a tale scopo."
(Art. 11 della Costituzione Italiana)

o anche peggio?????
Con la politica è possibile controllare democraticamente lo Stato.
Mentre non è possibile controllare democraticamente il padrone
privato, perché nessuno lo vota per fare il padrone.
Quindi tra i due padroni è meglio lo Stato.

Phillip M ha scritto:

Palle.   Lo Stato è in monopolio, mentre se è assicurata la libera
concorrenza puoi cambiare azienda se non ti va di rimanere in quella dove
lavori.
E allora in quale mondo sei più libero?  In quello dell'economia
pianificata o in quella del libero mercato?   (a prescindere dal totale
fallimento dell'economia pianificata, naturalmente).
Sandro

Sandro
Stai forse dicendo che nel tuo mondo roseo e felice nessuno fara' piu'
pianificazione?
Insomma...
Io non ti farei gestire uno stipendio
Saluti
    Rigoletto

     Rigoletto
Pazzesco.   C'è gente che ha il coraggio di scrivere in questo ng senza sapere
cosa sia una economia pianificata.    L'ignoranza è una gran brutta cosa,
lascia lo spazio mentale per scelte stupide e controproducenti per la libertà
di tutti noi.    Tipo il comunismo.
Sandro

Quindi tra i due padroni è meglio lo Stato.
Ti sembra che in Russia il popolo che muore di fame e di freddo abbia
modo di controllare democraticamente lo stato?
Se fosse cosi' pensi che avrebbero rieletto un presidente che sta
morendo di cirrosi epatica e fa la figura della mummia rediviva ogni
volta che si presenta all'opinione pubblica?
Vuoi dire che i russi sono cosi' stupidi che si trovano in quella
situazione perche' lo vogliono?
Con la politica si controlla lo stato ma da qui a dire che col voto
del popolo si controlla la politica ce ne corre.
Mi sembra che i vari referendum stravotati dal popolo e ignorati dai
nostri politici ne siano una bella dimostrazione.

On Tue, 25 May 1999 17:54:18 GMT, 
m...@alfa.it
 (Marzio Tocchetto)
wrote:
Allora mi spiego meglio:
Dove č possibile controllo democratico, meglio avere lo Stato come
padrone che un privato.

 padrone che un privato.




padrone che un privato.
di conseguenza dove il controllo democratico non e' possibile accetti
il capitalismo!

 padrone che un privato.
Economia pianificata = fallimento totale.
Altrochè Stato padrone.
Sandro