Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: jamme, jamme n'copp' jamme ja'

http://www.dsonline.it/speciali/congresso2005/mozione/documenti/dettaglio.asp?id_doc=20800
--
Leftorium, Il blog Riformista - 
http://clik.to/leftorium
Sinistra liberal - 
http://sinistraliberal.too.it

 
http://www.dsonline.it/speciali/congresso2005/mozione/documenti/dettaglio.asp?id_doc=20800
• INTRODUZIONE – LE SFIDE DELLA SINISTRA RIFORMISTA.
? Da Pesaro a Roma
? Le responsabilità del nostro tempo
? Un “Patto per l’Italia nuova”
? Uniti per vincere
• PARTE I – UN MONDO SICURO E SOSTENIBILE.
? Tesi 1 – La sostenibilità: la nuova frontiera dell’uguaglianza
? Tesi 2 – Liberare il mondo dal terrorismo e dalla violenza
? Tesi 3 – “Politica preventiva” contro i mali del mondo
? Tesi 4 – La “sovranità globale” e le Nazioni Unite
? Tesi 5 – Fondare la forza sul diritto. Il nostro no alla guerra in Irak
? Tesi 6 – Pluralismo delle identità e valore universale dei diritti
? Tesi 7 – L’Europa, dimensione della nostra vita
? Tesi 8 – Stati Uniti e Europa: una comune responsabilità
• PARTE II – UN PROGETTO PER L’ITALIA NUOVA.
? Tesi 9 – Mercato e politiche pubbliche
? Tesi 10 – Investire sulla conoscenza
? Tesi 11 – L’impresa e le sfide alte della competizione
? Tesi 12 – La dignità del lavoro
? Tesi 13 – Il Welfare della cittadinanza
? Tesi 14 – La frontiera del Mezzogiorno
? Tesi 15 – La società dell’informazione
? Tesi 16 – Un’immigrazione libera dalla paura
? Tesi 17 – Un patto tra genere umano e natura
? Tesi 18 – Un bipolarismo mite, una legalità condivisa
? Tesi 19 – Un federalismo efficiente in un Paese unito
? Tesi 20 – Una nuova etica pubblica
• PARTE III – UNA NUOVA STAGIONE DELLA DEMOCRAZIA.
? Tesi 21 – Un “Patto per l’Italia nuova”
? Tesi 22 – I talenti delle donne
? Tesi 23 – Aprire le porte ai giovani
? Tesi 24 – Alleanza Democratica e Federazione dell’Ulivo
? Tesi 25 – DS forti per un centrosinistra vincente
Ma è un documento politico o un test di intelligenza? E le risposte dove 
le hanno messe? Non riesco a trovare pagina 46...
-- 
Baci,
Mony

  ignaro delle conseguenze ha scritto:

Io già l'avevo firmata (ps ho anche l'email privata del segretario :)


 le hanno messe? Non riesco a trovare pagina 46...
Io vedo quadratini e non punti interrogativi.
Forse il tuo browser ha qualche difficoltà col charset=iso-8859-1 e
interpreta male &#61656;
Sei ipovedente? A me risultano, al massimo, 35 pagine in tutto.
Si vede che fuori piove e fa freddo, e ho poco da fare?

                  Nel Capitalismo l'uomo sfrutta l'uomo; nel Komunismo e' l'esatto contrario
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Si vede che fuori piove e fa freddo, e ho poco da fare?
Ad ottobre in campagna c'e' poco da fare. Giusto le rivoluzioni.
JP 



 Io vedo quadratini e non punti interrogativi.
Usi ancora Exploder, vero ? :)

                Per Prodi giornate thrilling
 
 
 
Già sbugiardato, o quanto meno corretto, dal suo ex-maestro e tuttora amico
Andreatta sull’affare Mitrokhin, di cui egli ha cercato di negare la
conoscenza quando era presidente del Consiglio, dimenticando di esserne
stato informato proprio da Andreatta, che era il suo ministro della Difesa,
Prodi ha trascorso 48 ore di fibrillazione nervosa pari forse solo a quelle
procurategli nel 1993 quando era presidente dell’Iri dal suo attuale
compagno di asinello Di Pietro. Che allora lo interrogò pesantemente nella
procura di Milano per Tangentopoli facendogli sentire, sia pure
figurativamente, il tintinnio delle manette. Le brutte 48 ore di questa
volta sono quelle passate fra il trionfalistico annuncio del governo D’Alema
di avere spontaneamente mandato le carte dell’affare spionistico Mitrokhin
alla procura di Roma, alla quale invece Prodi non ritenne di doversi
rivolgere quando ne venne a conoscenza, e la meno trionfalistica
precisazione di averle trasmesse sì, ma solo su richiesta della
magistratura. Ciò tuttavia ha salvato in qualche modo solo la faccia
politica dell’ex presidente del Consiglio nel paragone con il suo
successore, ingiustamente apparso per due giorni più trasparente e
coraggioso di lui, per nulla desideroso di coprire cose e persone. Se gli
risparmierà anche fastidi giudiziari, come gliene furono alla fine
risparmiati sei anni fa, si vedrà successivamente. Ma il professore, si sa,
è fortunato.


 Ad ottobre in campagna c'e' poco da fare. Giusto le rivoluzioni.
Lui è un nostalgico.
C'è l'amico che porta la chitarra, quello che porta il vino,
quello che porta il fumo...
Mr. X
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Usi ancora Exploder, vero ? :)
Il partito ha una vocazione maggioritaria. Il sito non è per browser di
esigua minoranza (magari migliori, ma se valgono 1-2 deputati al
massimo....).

 Sei ipovedente? A me risultano, al massimo, 35 pagine in tutto.
Mai letta la "Settimana enigmistica", vero? Eppure, può essere una 
valida alternativa, quando fuori piove...
-- 
Baci,
Mony


Vabbe', magari tra un paio d'anni cominceranno a mettere anche i dialers 
sul sito dei DS, tanto per assecondare questa vocazione :)

      QUANDO AL TG1 D’ALEMA AVEVA L’INTERVISTATORE PRIVATO
 
Cara Danila Tagliafico, di solito volto pagina quando l’occhio mi cade su
articoli che parlano dei tormenti del Tg1. Avendoci trascorso trentanove
anni, otto mesi e otto giorni (una vita), non riesco a prenderli sul serio e
ho sempre l’impressione di assistere ad una recita già ripetuta troppo volte
e neppure tanto originale. Ma ieri ho fatto un’eccezione quando l’occhio mi
è caduto sull’articolo di Repubblica che annunciava che un vicedirettore del
Tg1 aveva chiesto di essere esonerato dall’incarico per protesta contro i
criteri di impaginazione del primo Tg italiano.
Contravvenendo alle mie abitudini ho letto l’articolo fino in fondo e questo
per un solo motivo: perché la lettera di protesta portava la tua firma, cioè
di una collega che di cui ho un bellissimo ricordo sia per l’alta qualità
dei suoi servizi, sia per la sua capacitò di stare in redazione sempre con
umorismo e misurato distacco, senza mai farsi tentare dal macchiettistico
protagonismo che affligge tanti volti e firme del Tg1. La tua protesta mi ha
davvero sorpreso. Per la pochezza del gesto rispetto al fatto gravissimo che
tu denunci (la trasformazione, secondo Repubblica, del Tg1 da telegiornale
sempre corretto e imparziale in telegiornale asservito a Palazzo Chigi) che,
se è vero, richiederebbe qualcosa di più forte di una semplice richiesta di
esonero dall’incarico che come sai nulla ha a che fare con le dimissioni che
comporterebbero, queste sì, un grosso sacrificio. Ma soprattutto mi ha
sorpreso la tua protesta per il ritardo con cui ti accorgi del fenomeno che
denunci.
Ma davvero ti accorgi solo adesso che il Tg1 privilegia la maggioranza
parlamentare, nell’impaginazione, nella scelta dei temi e dei personaggi,
persino nelle inquadrature, come del resto avviene, seppure in misura minore
(lo ammetto) anche per i Tg del servizio pubblico in Germania, in Francia,
nel Regno Unito? Non ricordo un solo periodo in cui il Tg1 non abbia
riconosciuto un droit de regard all’inquilino di Palazzo Chigi o ai
governanti di turno. O meglio un periodo me lo ricordo ed anche tu lo
ricorderai: quando Prodi era presidente del Consiglio ma non leader del
partito di maggioranza relativa. Allora l’ordine, ovviamente non scritto,
era di impaginare, di cucinare in modo da non dispiacere troppo al palato di
D’Alema, capo del partito più forte. Altro che i panini imbottiti di cui
parli tu oggi! Cambiava il tipo di confezione, bisognava ricorrere a
tecniche più sofisticate, ma rimaneva immutata la sostanza: l’omaggio al
potente, in questo caso dietro le quinte.
Quanti ricordi sull’impaginazione e sulla stesura dei testi del Tg1!
Ricordo, per esempio, che tanto, tanto fa c’era un caposervizio agli Interni
(non faccio il nome perché non c’è più) che vietava l’aggettivo rumoroso a
proposito di riunioni politiche. Bisognava capirlo: alla mattina curava
l’ufficio stampa di Mariano Rumor, segretario della Dc, e al pomeriggio
lavorava al Tg1. Come se oggi Bonaiuti si dividesse tra capo della politica
interna del Tg1 e portavoce di Forza Italia.
Io stesso feci alcune amara esperienze per non essere riuscito a
sincronizzarmi con la cucina del Tg (non per eroismo ma per pura fatalità).
Una volta fui mandato ad Amburgo per seguire un congresso dei
socialdemocratici tedeschi e nel servizio avrei dovuto includere due
intervistine con i rappresentanti dei due partiti socialisti italiani
(allora c’erano Psi e Psdi). Riuscii ad intervistare subito Romita del Psdi
ma non Landolfi del Psi e neppure ci riuscii nei giorni successivi perché
impegnato o in colloqui politici o in altre cose. Per farmi perdonare mandai
un’intervista con Willy Brandt e una con Helmut Schmidt. Niente da fare, il
Tg non voleva né Brandt né Schmidt: voleva Landolfi senza il quale fu
impossibile confezionare il panino da offrire ai telespettatori senza
dispiacere alla maggioranza di turno. E’ un episodio analogo mi capitò a
Recklighausen, in occasione di un convegno sulla Sinistra europea cui
partecipavano anche Lombardo-Radice e Martelli. Erano i primi tempi del
craxismo ed io, che mi ero sempre occupato di estero, non sapevo che
Martelli fosse l’astro nascente del Psi e mi limitai a riferire il suo
intervento nel testo, inserendo, invece, un’intervista con Lombardo-Radice
(Pci), lontanissimo dalle mie idee ma personaggio di grande fascino. Il
servizio non andò in onda e ricevetti una garbata letterina in cui mi si
diceva che dovevo confezionarlo diversamente. Intervista a Martelli e
accenno nel testo a Lombardo-Radice.
Potrei continuare all’infinito con episodi che dimostrano che il favoritismo
per il partito più forte è nel Dna del Tg1. Ricordo che hai tempi di D’Alema
a Palazzo Chigi c’era un redattore specializzato nell’intervistarlo, D’Alema
si fidava solo di lui, come aveva il suo barbiere personale così aveva il
suo redattore di fiducia al tg1. E’ sempre stato così. Anzi direi che
ultimamente la tendenza all’ufficialità e alla cortigianeria si è attenuata
e l’aumento di audience potrebbe esserne una prova.
Daniela Tagliafico e i firmatari della sua protesta non sono d’accordo e
ovviamente bisogna rispettare la loro opinione. Però se siete davvero
convinti che il Tg1 da organo al di sopra delle parti qual era ai tempi del
centro-sinistra sia diventato organo solo della maggioranza, il fatto è
grave. Quindi non potete limitarvi chi a mettere una firmetta, chi a
chiedere il semplice esonero dall’incarico conservando ttutti i vantaggi di
mamma Rai. Dovete compiere un gesto piu’ forte, più clamoroso: dovete
dimettervi come hanno fatto Gad Lerner, Aldo Rizzo e Rodolfo Brancoli. Tra
l’altro Daniela tagliafico, Lilli Gruber, Davide Sassoli etc., etc., sono
tutti eccellenti professionisti e per loro riciclarsi in altre Tv sarebbe
uno scherzo. Inoltre dimettendovi dareste una bella botta al tg1 che
disapprovate. Se invece non fate nulla, rischiate ancora una volta di dare
ragione a Carletto Mozzarella (buonanima) il quale diceva: “Il Tg1 è pieno
di guerriglieri, ma di guerriglieri con tredicesima e scatto biennale
unicamente interessati a conquistare montagnette con posizioni di rendita”.
In attesa delle tue e vostre decisioni, cordiali saluti,
Salvo Mazzolini


 valida alternativa, quando fuori piove...
E' una proposizione vagamente insultante, o sbaglio?
http://www.settimanaenigmistica.it/
Tutta per te!

 E' una proposizione vagamente insultante, o sbaglio?
Perché "vagamente"?
-- 
Baci,
Mony