Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Appello degli scienziati contro il governo Ricerca bloccata, siamo ultimi in Europa

RIFORME IMPEDITE. IL TESTO SOTTOSCRITTO DA VERONESI, GARATTINI,
BONCINELLI, REGGE
Appello degli scienziati contro il governo Ricerca bloccata, siamo
ultimi in Europa
La protesta dopo la sospensione della sperimentazione sugli Ogm decisa
dal ministro Alemanno
La comunità scientifica si ribella contro il ministro Gianni Alemanno.
Un conflitto molto serio si apre tra il mondo della ricerca, la cui
vitalità è il metro della vitalità economica di un paese, e il
governo, accusato di mortificarlo. Dopo le indiscrezioni pubblicate
dal Riformista il 28 novembre, i nomi più autorevoli della scienza
italiana hanno lanciato un appello contro la circolare del ministero
dell'agricoltura che ha disposto la sospensione delle prove
sperimentali con Ogm gestite dagli istituti di ricerca che dipendono
dal ministero. Da Umberto Veronesi a Silvio Garattini, da Edoardo
Boncinelli a Tullio Regge, da Roberto Defez a Carlo Alberto Redi, i
ricercatori descrivono la decisione di Alemanno come un affronto alla
dignità della comunità scientifica e chiedono spiegazioni al governo. 
Non sono bastate agli scienziati le giustificazioni con cui Alemanno
ha spiegato la sua decisione sulle pagine del Riformista il 30
novembre: le sperimentazioni sospese infatti sono state regolarmente
autorizzate dalle autorità competenti in materia di biosicurezza nel
rispetto delle normative vigenti. Il generico sostegno alla ricerca
ancora una volta espresso dal governo risulta dunque contraddetto dai
fatti, così come dalle dichiarazioni infastidite contro "lo scientismo
degli Ogm" che il ministro si è lasciato sfuggire proprio il 30
novembre nell'ennesima tappa del suo tour promozionale dei prodotti
tipici italiani. La comunità scientifica perciò, per la seconda volta
in due soli anni, è costretta a scendere in campo in difesa dei
ricercatori che operano nel settore agro-biotecnologico per chiedere
politiche scientifiche coerenti che non restino alla mercé delle
interpretazioni ideologiche dei ministri di turno. L'accanimento nei
confronti della ricerca pubblica sugli Ogm in Italia, infatti, non ha
paragoni in nessun altro paese del mondo sviluppato e risale ai tempi
in cui Alfonso Pecoraro Scanio era ministro dell'agricoltura nel
governo dell'Ulivo. Alemanno ha interpretato da destra lo stesso
pregiudizio antibiotecnologico, e proprio come il suo predecessore
arriva al paradosso di denunciare il monopolio dell'industria privata
nel settore degli Ogm nello stesso momento in cui cerca di bloccare la
ricerca pubblica.
L'allarme della comunità scientifica per lo stato di vulnerabilità e
di ricattabilità della scienza italiana, continuamente esposta a
pressioni politico-ideologiche, si estende però alla sofferenza
generalizzata del sistema ricerca nel nostro paese. I firmatari
dell'appello contro Alemanno ricordano infatti i dati dell'ultimo
rapporto della Commissione Europea sulla ricerca nei paesi membri
dell'Unione, «che non solo confermano la posizione dell'Italia come
fanalino di coda, ma denunciano l'aggravarsi della situazione.
L'Italia è ultima per numero di ricercatori, ultima per numero di
dottori in ricerca, ultima per le spese in educazione terziaria,
ultima per impiegati stranieri in scienza e tecnologia: persino la
Spagna, la Grecia, il Portogallo attraggono un numero superiore di
cervelli dall'estero».
Per quanto dalla maggioranza arrivino inviti a considerare la fuga
verso l'estero degli scienziati italiani come un segno di vitalità -
secondo una recente indagine del Censis si tratta di 2600 ricercatori
- resta il fatto che il flusso è a senso unico. E le conseguenze di
questa emorragia per l'economia italiana sono già evidenti: le nostre
esportazioni tecnologiche dal 1995 al 2000 hanno registrato una caduta
(-6%). 
Nonostante la preoccupazione espressa dalla Conferenza dei rettori,
che minacciano dimissioni in massa, nonostante il Cnr stia procedendo
a chiudere progetti internazionali per mancanza di fondi, nonostante
gli appelli di un asse variegato di soggetti che vanno
dall'Associazione dottorandi a Confindustria, la finanziaria in
discussione al parlamento si appresta d'altra parte a infliggere gli
ennesimi tagli. 
All'orizzonte non si vede alcun serio tentativo di rilancio del
sistema ricerca, che dovrebbe innanzitutto partire da un ripensamento
dei criteri con cui i finanziamenti vengono distribuiti e articolarsi
attraverso un programma nazionale di "rating" degli enti di ricerca e
attraverso una "peer-review" trasparente dei progetti. In questo
contesto di disinteresse del governo nei confronti della scienza
italiana, non sorprende che il colpo di mano di Alemanno sia suonato
per i ricercatori come un vero e proprio schiaffo. «Se ai drammatici
problemi strutturali e finanziari che gravano sulla scienza italiana -
scrivono i firmatari dell'appello guidati da Umberto Veronesi - si
aggiunge anche l'arbitrarietà delle scelte di politica scientifica da
parte di singoli ministeri e la sospensione immotivata di progetti di
ricerca già avviati e finanziati, davvero la ricerca di questo paese
non può avere alcuna prospettiva». 
Da il Riformista
-- 
l'infinito attuale è la radice assoluta 
dell'infinito potenziale. Leftorium ©

 dal ministro Alemanno
Su questo i verdi avrebbero qualcosa da insegnargli :)
Tanto a che serve sperimentare ? Poi si compra tutto dalla Monsanto :)

 Tanto a che serve sperimentare ? Poi si compra tutto dalla Monsanto :)
Evitiamo di essere troppo ingenui: gli OGM si ricercano per brevettarli, e i
brevetti sono soldi che vanno in  tasca ai ricercatori.
In campo agricolo gli OGM dovrebbero servire a migliorare l'agricoltura per
poveri, quella che può dare il cibo di tutti i giorni a miliardi di persone.
Solo che l'agricoltura per poveri non ha futuro, né in Italia, né in Europa
occidentale, zone nelle quali, senza sussidi, o si producono prodotti
vegetali o animali di lusso, o è meglio abbandonare campi e stalle.
La ricerca pubblica andrebbe quindi indirizzata verso altri studi, lasciando
ai privati la ricerca sulla produzione di merci che (una volta finiti i
sussidi) non hanno mercato in Italia, ma saranno comprate (dalla Monsanto o
da altri) dagli africani.
Invece si scopre che sul biologico (che ha un futuro in Europa, e
specialmente in Italia) la ricerca (ammesso che così si possa chiamare) la
fanno solo le società di certificazione tedesche.
Il fatto è che se tu sperimenti un OGM in un campo accanto al mio i tedeschi
mi tolgono la certificazione e il mercato per i miei prodotti. Dopodiché tu
potrai anche vendere il brevetto a metà prezzo a Nelson Mandela, facendo
opera buona, ma sei pregato di mantenere per tutta la vita me e i 10
lavoratori agricoli specializzati che lavorano con me.
Chiedi alla coldiretti cosa  pensano di quelle ricerche, e poi capirai
perché il ministro verde e il ministro fascista prendono le stesse
decisioni.
L'economia è una cosa seria, non le quattro baggianate messe in croce da
Leftorium che affastella tutto senza distinguere il mercato dalla merce e le
assicurazioni dai risparmi forzosi, tanto da scrivere due volte gigs (la
seconda g sta per "guadagni" e la s finale per "speciale", ma la prima g che
è?). Il ministro  delle politiche agricole fa bene a non finanziare
esperimenti che non procurano vantaggi agli agricoltori italiani, e gli
scienziati italiani farebbero bene a pensare che il mondo è tanto grande e
l'Italia è tanto piccola.

 l'Italia č tanto piccola.
E meno si fa ricerca e piu' diventa piccola.
I ricercatori lo sanno benissimo.

 altro vegetale.
Blade, scusa se te lo dico, ma in questo caso bisogna vedere chi e' il 
cazzone. Ho l'impressione che i tedeschi di cui parla Matteo abbiano le 
idee un po' piu' chiare di te sulla questione. Gli OGM sono frutti della 
terra come il tuo PC e' nato sotto il cavolo. Fra l'altro forse non sai 
che e' possibile anche inserire geni animali nelle piante, per 
modificarne certe caratteristiche. Ricordo che anni fa addirittura 
Rodota' parlava della necessita' di avvisare i consumatori del contenuto 
degli alimenti GM anche per evitare spiacevoli incidenti interculturali, 
tipo patate con geni di maiale vendute ai musulmani.
Ciao
Socius

 tipo patate con geni di maiale vendute ai musulmani.
Questo invece e' il motivo piu' stupido che si poteva ipotizzare :)

 macchie di solfuro di rame
Ops, era solfato di rame :)

 Questo invece e' il motivo piu' stupido che si poteva ipotizzare :)
Non offendere Rodota' sai! :-) A me veramente non sembra mica tanto 
stupido. Se accetti l'idea che alcune religioni vietano certi cibi il 
problema bisognera' porselo davvero.
Ciao
Socius

 Questo lo dici tu:-)
Devo intervenire di nuovo, perche' sono venuto in possesso di un 
documento clamoroso.
Pare che, piu' di 25 anni fa, Dulbecco avesse tentato un esperimento fin 
troppo all'avanguardia. E' stato tenuto segreto per evitare di scatenare 
panico tra la popolazione. Dai primi dettagli pare che si trattasse 
dell'incrocio tra i geni di una grossa zucca (arancione) e i chip di un 
vecchio Apple, costruito in un garage della Silicon Valley. L'esito non 
fu quello sperato, e oltretutto riusci' a scappare dal laboratorio 
segreto. Ancora oggi la sorte dello strano organismo e' ignota, ma ci 
sono strane voci, che lo vorrebbero profugo in una remota provincia 
dell'Impero, famosa per le piantagioni di banane e di antenne. 
Probabilmente e' riuscito a mimetizzarsi tra gli indigeni, ma ci 
dovrebbero essere segni per riconoscerlo. Vista l'origine, non dovrebbe 
essere in grado di articolare molti pensieri originali, preferendo 
copiare a incollare byte altrui. Dulbecco specifica inoltre che, per 
specifica scelta progettuale, la libido e' esclusivamente concentrata su 
oggetti dello stesso colore della zucca originaria. Chi avesse notizie 
utili al ritrovamento e' pregato di avvisare le autorita' competenti.
Ciao
Socius

 Questo discorso non l'ho proprio capito.
Perchè tu pensi alla scienza e io parlo di soldi.
Oggi gli agricoltori non producono per vendere, ma per incassare i fondi
europei. Senza fondi europei le aziende non hanno profitti a sufficienza.
Questo tipo di protezionismo dovrà terminare a breve, con la conseguenza che
l'Europa sarà invasa da prodotti agricoli, transgenici o no, asiatici e
africani, che si aggiungeranno a quelli americani.
E allora, o l'agricoltura europea si converte e si specializza in prodotti
di nicchia, oppure agricoltura non ce n'è più.
Quindi la ricerca su nuovi prodotti agricoli non serve all'agricoltura
italiana e la sperimentazione fuori dai laboratori, nei campi (è questo ciò
di cui si parla) può dannaggiare i nostri agricoltori.
Dì agli scienziati di far ragionare i tedeschi, e se ne riparla.

 fabbricata in catena di montaggio ?
Nasce in natura?

 problema bisognera' porselo davvero.
Io ho visto rabbrividire in diretta, una volta che se n'è parlato, Gad
Lerner.
E lui è "appena" ebreo.
Per i cattolici le altre religioni sono fisime.

, Matteo, mmatteo43
@
ciaoweb.it
 wrote...

Matteo, stavolta proprio non ho capito cosa volevi dire. Potresti essere 
meno ellittico?
Ciao
Socius

...

Volevi dire "meno etilico"??.....
Mr. X

 Mr. X
No no, credo sia ancora lucido, intendevo proprio ellittico :-)
Ciao
Socius

 ha scritto nel messaggio
news:MPG.1861ac1c...@news.tin.it...

Perchè ho quotato male. Lerner, quando ha saputo che nel cuscus poteva
finirci un gene di maiale sembrava si sentisse male.
La religione non è scienza. Rodotà rispetta le religioni, e Blade, da buon
scientista cattolico, evidentemente no.

 scientista cattolico, evidentemente no.
Cattolico a chi ?
Per me credere in dio e credere a Babbo Natale e' la stessa cosa e decidere
di non mangiare una verdura perche' contiene delle proteine prodotte da geni
di un animale che mi e' vietato da un libro e' una delle cose piu' ridicole
che mi possono venire in mente.
Tra l'altro se Lerner dovesse evitare qualsiasi alimento contente geni di
maiale dovrebbe cominciare ad escludere dalla sua dieta tutti i mammiferi
visto che il nostro corredo genetico e' per buona parte identico.
A questo, ovviamente, non doveva averci pensato prima di inorridire ...
miracoli dell'ignoranza.

 miracoli dell'ignoranza.
Caro Blade, secondo me con la tua posizione, personalmente rispettabile, 
non si va molto avanti nella costruzione (inevitabile) della futura 
societa' multiculturale. Rodota' e' apprezzato in ambito europeo 
perche' ha ben presente che il nostro tempo, e il futuro prossimo, 
richiedono strumenti culturali nuovi, ancora forse poco analizzati anche 
a sinistra. Uno riguarda le regole da definire per l'enorme flusso di 
dati originato dalla rivoluzione informatica, ma un altro riguarda 
proprio l'attenzione per sensibilita' diverse. Puoi anche pensare che in 
certi libri ci siano scritte cose ridicole, ma devi comunque tenere 
conto che per altre persone, che ormai vivono accanto a noi, quegli 
stessi libri sono la risposta alle domande piu' angoscianti 
dell'esistenza. Magari fra cento anni, con i progressi degli studi 
genetici, tutti riterranno normale mangiare gli incroci piu' fantasiosi, 
ma al momento, come diceva Matteo di Lerner, per molti sarebbe uno 
schock, e secondo me (e pare anche per Rodota') vanno trattati con 
rispetto.
Ciao
Socius

 .... per molti sarebbe uno schock ....
Ovviamente era uno shock :-)
Socius

 rispetto.
Certo che li rispetto, ma pur rispettandoli continuo a pensare che siano
ignoranti.

...

Non prendertela, potevi scrivere "scioc" oppure "soc"(occhio al
dialetto emiliano...)
Linguista X