Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: voi che dite...................

ce la faremo a dire di no al Berlusca?
silvana
---------------------------------------
La parola più importante è senz'altro no.
No all'intolleranza e all'ineguaglianza, soprattutto.
Non dimentico parole altrettanto importanti come amore, onestà,solidarietà.
Ma per prima cosa bisogna sempre dire di no a tutto ciò che lo merita.
(Josè Saramago premio Nobel per la letteratura 1998)


Poni meglio la domanda
Ciao.

Non ricordo di aver letto sui testi sacri della sinistra, che i fondamenti
siano "Amore, Onesta' e Solidarieta'"
Mi sembrava parlassero di Lotta di una classe contro le altre, di dittatura
del proletariato, di Oppio del popolo causato dai sentimenti,
Ma quale amore sta a sinistra?
Vi ingannate di grosso. Storicamente siete fuori strada.
La vera sinistra sfrutta i cretini che si lasciano abbindolare. Sfrutta gli
ignoranti di storia e culturalmente alienati come chi ha scritto l'assurdo
messaggio "Voi che dite..." Diciamo che siete scemi.

Salve, sono la tua omonima del piano di sopra, appena qualche messaggio
prima del tuo. Ho  a mio carico un tentativo maldestro di depurazione del
nostro ng (che mi ha però consentito alcuni garbati scambi di opinione) che
certamente non servirà a scongiurare gli interventi di gentiluomini,
logorati da decenni di studio sulle insidiose e contorte pagine del perfido
Marx . Potrà forse recare loro sollievo la lettura delle splendide prose del
volume berlusconiano (in alto i cuori, sul sito di FI è annunciato l'arrivo
di un qualcosa dall'inquietante titolo  "L'uovo di Berlusconi - The egg of
Berlusconi"). Io ammetto la mia sconfinata ignoranza di fronte a temi tanto
complessi e una totale inadeguatezza davanti alle lucide analisi che Danilo
ha opposto alla tua domanda . Rispondigli tu, come merita, a nome di tutte
le Silvane del ng.
Silvana

 ha scritto nel messaggio
news:8rg6fo$j11$1...@serv1.albacom.net...


 wrote in message


 Silvana
Posso dire qualcosa io? Forse, se non avesse letto esclusivamente dei sunti
di libri molto pesanti, ma si fosse un po' soffermato sulle poesie di
Prevert (per fare un solo esempio, sennň riempio 40 pagine solo di  nomi di
artisti di sinistra) gli verrebbe in mente che la sinistra, oltre ad essere
variopinta e variegata di per sé, ha prodotto anche qualcosa in piů delle
quattro frasette in croce che alcuni amano ripetere a pappagallo, oltre
cent'anni dopo, isolandole dal contesto in cui furono scritte.
Danilo avrebbe invece il cammino in discesa se pensasse agli autentici
delitti della sinistra.
Il libro "Cuore" di De Amicis era un libello di propaganda socialista, e la
sua lettura, obbligatoria per non so quante generazioni di bambini delle
elementari, dissuaderebbe dall'aderire al socialismo qualsiasi essere con un
minimo di sale in zucca. Il fatto che la sinistra sia riuscita a
sopravvivere dopo aver prodotto un De Amicis č uno dei misteri, e dei
miracoli, della storia.

silvana
che ne so..
ma, anche se glie la dai, non č che me ne freghi un gran chč, vedi tu...
ciao
Lupo
_________________________________________________________________________
Get Your Private, Free E-mail from MSN Hotmail at 
http://www.hotmail.com
.
Share information about yourself, create your own public profile at 
http://profiles.msn.com
.
--
Posted from [212.90.3.250] by way of 
f191.law4.hotmail.com
 [216.33.149.191] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


Mi sembra che tu attribuisca al libro Cuore, che  periodicamente qualche
originale tenta persino di rivalutare, un'eccessiva capacità di suggestione.
Si trattava in fondo di un testo falsamente aperto e profondamente
classista, inserito in un contesto scolastico che privilegiava comunque la
borghesia, pericoloso soltanto per gli stereotipi che conteneva e che forse
deve la sua sopravvivenza in tempi più recenti al fatto che il regime
fascista lo considerasse inadatto alla maschia educazione dei ragazzi. Come
antidoto a posteriori possono essere assai efficaci non solo le varie
esercitazioni sul testo modello Eco, ma le deliziose letture di numerosi
passi (ci sono alcune missive genitoriali che sono irresistibili) fatte da
Paolo Poli, una feroce demolizione a colpi di ombrellino ferrato com'è nello
stile di questo grande attore.
Riguardo alle polemiche sulla sinistra e alla gara tra chi ne sa di più e
chi la gratifica del turpiloquio più folle, c'era un professore a Scienze
Politiche che sosteneva che a criticare più duramente il marxismo erano in
genere quelli che ne avevano letto e analizzato di meno storia e dottrina e
che questa tendenza aveva depotenziato per molti anni la lotta al comunismo.
Il docente non poteva considerarsi sospetto essendosi presentato alle
elezioni nelle liste dc.
E' una tesi discutibile ma indiscutibilmente in quei decenni, e ancora oggi,
gran parte degli esponenti della cultura  in tutto il mondo si dichiarano di
orientamento progressista.
Quando io sostengo di essere ignorante, ironie a parte, non faccio
professione di falsa modestia ma una banale constatazione, pur avendo una
decente base culturale. Dimmi chi riesce a fare, leggere, pensare le
cose e le pagine che vorrebbe.
Un' ultima notazione: mi capita a volte, e non parlo delle prodezze dei
discepoli di Alvaro Vitali, di non riuscire a decifrare la sostanza e
l'orientamento degli scritti, differenze ed affinità mi si confondono e
faccio fatica ad iniziare un ragionamento mirato. Vedo che tu sei
spesso presente nelle discussioni : è mai successo anche a te? Mi
consigli un  periodo di riposo?
Saluti da Silvana dei ng

 consigli un  periodo di riposo?
Non preoccuparti più che tanto: nessun newsgroup aspira a diventare il
carteggio Marx-Engels, e ogni tanto anche loro, sebbene si conoscessero più
che bene e scrivessero con più meditazione, non si capivano.

 wrote in message


 news:8rg6fo$j11$1...@serv1.albacom.net...
