Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Intervista a Fausto Bertinotti

Intervista a Fausto Bertinotti
Un'altra Europa riparte dai salari
Fausto Bertinotti non ha mai amato Maastricht, anzi l'ha avversata anche
quanto essa pareva la linea vincente di tutto l'establishment politico ed
economico della nuova Europa. Oggi, dopo le decisioni di Ecofin il quadro
sembra di nuovo cambiato e in modo imprevedibile.
Allora possiamo dirlo? Maastricht è morta?
Possiamo dire: Maastricht è morta, abbasso Maastricht. Possiamo dire che è
saltata per aria la politica di compatibilità economica e sociale imposta
dalla classi dominanti europee per perseguire gli obiettivi di una politica
liberista.
Sono in molti oggi a lamentarsi di questo fallimento. E non solo gli
esponenti delle classi dominanti. Il problema del deficit e del debito
pubblico sembrava un problema comune in Europa, oggettivo si potrebbe dire,
al quale Maastricht pareva aver dato una soluzione.
E' vero, Maastricht è stata una camicia di forza imposta ai paesi europei
con l'obiettivo di ridurre il debito pubblico e il deficit. Si voleva far
apparire questa come una operazione oggettiva e necessaria. In realtà è
stata operata una pressione sistematica per ridurre la spesa sociale e per
seguire una politica di privatizzazione e di riduzione dei potere di
contrattazione dei lavoratori.
Quali sono le ragioni di fondo del fallimento di Maastricht?
Il fallimento delle politiche liberiste e la crisi delle economie europee.
In questi mesi è avvenuto un fatto nuovo: quei parametri di Maastricht che
per un lungo periodo sono stati criticati soltanto da noi sulla base di un
ragionamenti di giustizia sociale, sono diventati inaccettabili anche
rispetto alla efficacia delle politiche economiche che avrebbero dovuto
rispondere alla crisi. E infatti, sono proprio questi soggetti forti ad
averle rimesse in discussione. Evidentemente non c'è bisogno di ricorrere né
a Marx né a Keynes per capire che per combattere la recessione è necessario
un intervento pubblico e una politica espansiva.
La posizione di Rifondazione comunista è stata sempre "eccentrica". Siamo
stati contro Maastricht ben prima della rottura del patto di stabilità....
Si lo possiamo dire, noi avevamo visto giusto quando abbiamo preso una
posizione che è sembrata davvero "eccentrica" e che invece oggi si rivela
l'unica possibile. Avevamo detto: "si all'Euro, no a Maastricht". Pensavamo
che fosse sbagliato usare Maastricht come una frusta nei confronti del
lavoro e dello stato sociale per liberare - questa era la tesi dei suoi
sostenitori - finalmente l'impresa e il mercato da tutti i lacci e laccioli.
Oggi, nel momento in cui la crisi e la recessione ne hanno messo in luce la
stupidità, essa si dimostra del tutto disastrosa ed intollerabile.
Stai dicendo che la nostra posizione è stata realista mentre gli altri sono
stati dei reazionari utopici?
Si, i realisti siamo stati noi quando abbiamo prospettato ciò che appariva
impossibile e impensabile. I fatti hanno la testa dura. Al contrario quella
coltre ideologica di neoliberismo che teneva in vita Maastricht si è
dissolta.
Insisto: non erano solo gli ultraliberisti a sostenere Maastricht...
Lo so bene. Quelle politiche liberiste erano la base concettuale di una
economia bipartisan che è stata accettata sia dal centro destra che dal
centro sinistra, in Italia e in Europa, in nome della governabilità. Era la
governabilità il valore assoluto di quasi tutte le classi dirigenti europee,
ora la governabilità è sotterrata dalla crisi.
Dobbiamo quindi vedere la decisione di Ecofin come un'autocritica di almeno
una parte della classe dirigente?
Non solo. Quella coltre che sembrava così spessa, è stata lacerata da un
conflitto sociale che si è manifestato in modo forte anche se non univoco in
tutti i paesi europei. Accanto a questo sono venute alla luce esigenze forti
da parte di paesi come la Francia e la Germania che hanno evidentemente un
senso più alto dell'interesse nazionale. Questi interessi hanno preso il
sopravvento sulla pretesa di rigore avanzata e sostenuta dalla tecnocrazia
europea. Oggi il rigore si è rivelato per quello che è: il simulacro di una
politica che non ha più alcuna possibilità di realizzarsi.
Le politiche liberiste appaiono in crisi in molti paesi e da molti punti di
vista. Ma che cosa si può contrapporre concretamente ad esse?
Possiamo dire che Maastricht è come Cancun. Qui e lì abbiamo verificato che
le politiche liberiste subiscono un blocco, e vanno in crisi. L'economia
europea e le economie nazionali sono oggi attaccate dalle profonde
contraddizioni di questa fase della globalizzazione capitalistica e dal
quadro di precarietà e di incertezza che essa provoca. Di fronte ad essa si
può dare una risposta o di destra o di sinistra, ma non si può rimanere
fermi.
E quale può essere allora la nuova risposta di destra?
Quella che la Robinson chiama di keynesismo bastardo. Una risposta che pensa
di rilanciare l'economia con le spese militari e con le grandi opere.
Le risposte di Bush e di Berlusconi...
Esattamente. La risposta che Bush sta tentando negli Stati Uniti e
Berlusconi vorrebbe tentare in Italia. E però una risposta impotente anche
se socialmente grave. Ma c'è una risposta di sinistra che oggi si può
proporre. Quella che parla di una nuova politica espansiva della spesa e
dell'intervento pubblico. Che chiede un aumento dei salari e delle pensioni
come volano per un rilancio dell'economia. Oggi dare una risposta di
sinistra alla crisi della globalizzazione e delle politiche liberiste
significa andare oltre il keynesismo per costruire un nuovo modello di
sviluppo basato sulla pace e sulle relazioni internazionali. In sostanza su
un'altra Europa.
Ritanna Armeni
-- 
Saluti & Salute
    Pomero

ma è un delirio di castronerie, di paroloni usati a caso, è una
contraddizione dall'inizio alla fine...
E il pacco più grande è che nel 96 era anche lui nel governo! E che parole
usava allora su Maastricht?
Ragazzi, io mi vergognerei un mondo se Bertinotti fosse il mio riferimento
politico!
Tanto più che se queste cose le dicesse Fassino o Prodi, i "comunisti" tra
virgolette ci metterebbero un attimo a fargli fare la figura dei somari!
Basta riportare per intero l'intervista e aggiungere: "ecco in che mani
siamo".
Ma chi lo dice ai rifondaroli? Sono attaccati all'immagine del leader
Bertinotti come Guzzanti e camerati erano attaccati al duce in "fascisti su
marte".
E falce e martello vuol dire libertà: Togliamo invece la fiamma dal simbolo
di AN...
hahahahaha!!!

 politico!
Non sono comunista ...ma da buon montanelliano ti dico che:  puoi dire tutto
su bertinotti, ma non che non sia coerente...



privatizzazioni, autonomia scolastica, liberalizzazione delle licenze
commerciali, introduzione del lavoro interinale, apertura alle forme di
precariato, europa di Maastricht, no alla Nato....
Ah, giusto, anche oggi dice "no alla Nato"