Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Per Pomero e Lefty

Siete abbastanza ridicoli. Non che questo sia sorprendente, però è 
fastidioso. Per oggi: *PLONK*!
-- 
Baci,
Mony

fastidioso. Per oggi: *PLONK*!
Plonk a te, mes ami.
"Non voglio tornare sui motivi, che pure ci saranno, che hanno 
determinato la tensione che si è creata tra noi, ma ho un senso 
di malessere che mi spinge a scusarmi con te".

 Mony
Non so cosa c' entri Pomero, contenta tu, comunque.


Vedo che, come da personalizzato oggetto (e neppure preceduto da OT) non
includi anche il mio nome e ti limiti ad una sospensione a tempo soltanto
per i duellanti più prolifici. Non so se esserne tranquillizzata o sentirmi
ancora più inquieta.
Che io mi dispiaccia che Pomero, mai filtrato in passato da alcuno,
immagino, venga oggi penalizzato solo per essersi per solidarietà infilato
in veste di paladino nella più inutile contestazione mai apparsa su ng, è
ovvio. Per il resto non saprei dirti che razza di assurdo automatismo porti,
quali che siano i miei interventi e gli argomenti trattati, a riesumare i
soliti giocosi epiteti, che non elenco per non annoiarti. In genere, come
forse avrai notato, mi diverto ad estremizzare le mie reazioni fallaciane,
proprio per evitare che vengano prese sul serio, con risultati in genere
catastrofici.
Forse mi diverto solo io, ed è possibile che questa non sia la sede adatta,
sinceramente non so più che dire. Ho scritto quattro sciocchezze stanotte,
in ora tarda e rispondendo a tal Cristoforo (è il mio unico intervento,
malgrado il gran fervore con cui si discute di trasgressioni su questo ng),
e a concludere ho riportato l'inizio di una delle mie molte lettere d'addio
(una di quelle per cui ancora mi domando come possano essere state prese sul
serio) e subito a seguire noto la consueta invocazione di JP ai suoi
personalissimi Dei.  Ma posso andare avanti così?
Non ti chiedo di schierarti, non sono in cerca di solidarietà. Ti domando
soltanto, visto che ti considero un apprezzabile polemista che ha il pregio
di non essere banale e soprattutto di non avere la vocazione del picchio, se
davvero pensi che qualche deviazione sia tanto esiziale e, nel caso, se sia
colpa grave l'anomalo approccio che ho con l'intero gruppo (che a dirla in
breve con una delle frasi da buttare che amo tanto sta per: mi piace la
poesia ma non so rispondere per le rime). Il che è anche un bieco e
indecoroso espediente per toglierti anche questo peso dalla coscienza:  il
termine crudele e mortifero è stato scelto da me come sintesi di un tuo
giudizio assai più articolato e non meno feroce.
Sperando in un tuo indultino, esteso a tutti i contendenti, ti saluto.
Silvana



"Ti rendi conto che sei capace solo di litigare? Pensi che non ci si
accorga che l' unica cosa di cui sai parlare e' te stessa, e che
cerchi di generare flames solo per poter avere qualcosa da dire?"
Perchè non ho scritto io queste parole?


 Sperando in un tuo indultino, esteso a tutti i contendenti, ti saluto.
Non c'è nulla su cui indulgere: Pomero e Lefty si stanno comportando da 
cretini ed il secondo, inoltre, sta anche "morphando" come l'ultimo dei 
troll nazi-segaioli. Quindi, rimarranno, almeno per oggi, nel mio kill-file.
-- 
Baci,
Mony

ha deciso inopinatamente di combattere.
Allora ricorda perchè il GGN ti avevano chiesto un manifesto per il
nuovo NG e uno dei loro "cavalli di battaglia" fu l'esistenza già del
manifesto di it.politica.pds. Inoltre gli off topics qui non sono
l'eccezione ma la regola. Ho postato un bel post sulla netiquette. Se
per voi non va rispettata pazienza, mi regolerò (anzi mi sono già
regolato) di conseguenza. Morphing compreso.


 regolato) di conseguenza. Morphing compreso.
Contento tu...
-- 
Baci,
Mony


Roberto, Mony è un maschietto!

Contento tu...
Ma non mi avevi plonkato?


 di dargli torto.
Questa, secondo me, è una valutazione personale. Io, per esempio, non 
avverto tutta questa differenza tra oggi ed allora. Inoltre, la tua 
"crociata" mi sembra abbastanza inutile, anzi, produce ancora più rumore 
di quanto non ce ne sia già, un po' come quando rispondevamo a Gedeone.
-- 
Baci,
Mony

 ha scritto nel messaggio
news:bu8iot$jvv$1...@newsreader.mailgate.org...

Ridicolo è ancora accettabile
tragico no
il PLONK lo ritengo giusto io lo avrei fatto senza dirlo
si sarebbe risparmiato banda
chi vuol capire capisca
Pomero

Leftorium wrote:

E' inutile perchè oggi come allora si sottovaluta l'abuso. Gedeone
prima o poi si stancherà e la smetterà... ricordo di aver letto. 
Oggi, beh, in fondo, sono le compagne che sbagliano... quelle che
dicono di non capire niente di politica e quando glielo fai notare si
mettono a starnazzare come le papere (oppure mettono in scena la
solita tragedia greca).
Ripeto: se Maometto non va alla montagna è la montagna che va da
Maometto... Bene,  mi sono adattato a questo "trollesco" spirito di
ippds. A proposito che firewall usi?




Si ma non darlo a capire che te la sei presa, anche perchè non ti ha
plonkato... e non l'ho fatto manco io. :)


 troll nazi-segaioli. Quindi, rimarranno, almeno per oggi, nel mio
kill-file.
Ho seguito (o preceduto, chissà) il tuo, e di JP, esempio.
Leggo però, in mezzo al marasma della diatriba sulla netiquette:
"tre persone, casualmente donne, discutevano di come un mezzo mass-mediatico
possa essere usato scorrettamente da una parte politica per pilotare
l'opinione pubblica.....
nel bel mezzo di questa discussione piomba il solito catone a dire
"garbatamente e velatamente": state dicendo delle banalità, luoghi comuni,
ecc...praticamente come tutte le donnette d'Europa...."
E mi ricordo d'aver scritto qualcosa di simile, anche se c'era in mezzo una
coppia canadese che con le donnette d'Europa dovrebbe entrarci poco.
A parte la reazione esagerata, vorrei capire che gliene frega all'ossimoro
campano di diatribe sulla potenza della televisione trasformate in beghe
personali.
La più ovvia teoria dei gruppi fa sapere che nei gruppi coesi spesso si
formano fazioni, e che per le fazioni ogni scusa è buona.
Lasciamo perdere, per carità di patria, la fazione di Pomero servitore di
indifese fanciulle.
Ma il campano trapiantato (che, a quanto si vede, padron Tronchetti fa
lavorare ancora meno di Cofferrati) deve aver deciso di inaugurare la
fazione del cavaliere solitario, in attesa dell'incoronazione a
rompicoglioni di secondo livello.
Se gli piace la carriera di filtrato periodico........

Se gli piace la carriera di filtrato periodico........
Come diceva un illustre compagno. Meglio soli che male accompagnati.


 troll nazi-segaioli. Quindi, rimarranno, almeno per oggi, nel mio
kill-file.
Ci sono solo 2 cretini sul NG uno sicuramente è left l'altro con questo post
sicuramente sei tu.
fidati della mia esperienza



Ecco un costruttivo intervento del Saggio Pomero.
"Che hai capito? Ho il computer pieno di topi, tranquilla, niente caffé
corretto e poi si sa che io ammazzo con dosi eccessive di miele". Mah?

 Non so cosa c' entri Pomero, contenta tu, comunque.
Mony, non prendertela, Robertino non è uno molto attento ai nick.....
;-)
Mr. X

 ippds. 
Ti sfugge un piccolo particolare, buon Left:
i post OT solitamente vedono la partecipazione tra i 2 e gli n interlocutori.
Scrivere dei "solitari" non è fare OT ma trollaggio di basso livello.
Del resto non sei mai stato un buon stratega, devi crescere ancora parecchio...
Mr. X

 Roberto, Mony č un maschietto!
Ma Mony non č l' abbreviativo di Monica ?

 ha scritto nel messaggio
news:87e241d3.04011...@posting.google.com...

quando si usano Nick di incerto genere si può sbagliare
siamo sicuri invece sul tuo
Pomero

 ha scritto nel messaggio
news:87e241d3.04011...@posting.google.com...

prendilo in cura tu

 Dovrebbe ma se si chiamasse Monico?



Infatti i miei OT (ma come detto su questo sito non lo sono) sono
stati molto affollati. Leggi quello sugli exploit, l'antivirus, il
firewall ecc.
Evidentemente faccio tendenza.


prendilo in cura tu
Perchè vuoi mandare anche a me una lettera d'amore?


 Che sia la sua vendetta :-)
Sì, riconosco che sia l'unico difetto che rilevavo in lui, ma confermo fosse
il solo, lo porgeva con un certo garbo, per il resto rimango della mia idea:
le signore, anche se si esprimono come carrettieri come me, non si insultano
pesantemente sopratutto nella loro sfera intima, ciò che fanno o meno, sono,
sempre e solo, cazzi loro.

 Pomero
    Mr. X, la nostra "croce" ;-)


E' una battuta perfetta, direi geniale per ironia e intelligente
nell'inquadrare il soggetto. Sei un acquisto prezioso per un ng che
qualcuno, e con apparente ragione in taluni periodi, ha definito un
"mortorio".
Scrivi spesso, per favore. Io sono favorevole ad una visione della vita
imperniata sull'allegria e dunque spero, leggendoti, di divertirmi di piů.
E naturalmente, se avrň qualcosa da dire, ti risponderň.

 ha scritto nel messaggio
news:cWaOb.264624$e6.10...@twister2.libero.it...


 sensibilità diverse dalla mia, questo crea dei malintesi
Parbleu! Non scusarti di colpe che non hai e consideriamo finito, morto e
sepolto il caso; ora si guarda avanti per una casa comune.
Ciao.
                           A.



Si magari in multiproprietà in Sardegna ;-)


     Mr. X, la nostra "croce" ;-)
Immagino che stai facendo scuola guida.....
Mr. X
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 siamo sicuri invece sul tuo
Commosso da tanta partecipazione, sentitamente ringrazio.
Cerimoniere X


 Ma Mony non è l' abbreviativo di Monica ?
Serena Serena, devi aver dimenticato lo spirito d'osservazione.....
Mr. X


 storia.
Io dico che l'affare Bonolis è un fatto politicamente di particolare
interesse, per chiunque creda che la TV generalista sia una essenziale
manifestazione del "potere".
Abbiamo il programma più visto della televisione privata che afferma che il
programma più visto della televisione statale, creatura di una creatura
della televisione privata, non è che una serie di imbrogli, a vantaggio
degli incassi pubblicitari e a danno della corretta informazione del
pubblico.
Il messaggi che viene inviato è di non credere a nulla di ciò che si vede
nella televisione statale. E il messaggio che viene probabilmente recepito è
non credere nulla di ciò che si vede nella televisione in genere (che è poi
l'argomento delle seratine: la televisione influenza maleficamente gli
altri, che debbono essere tanti, ma nessuno ne ha mai conosciuto
personalmente uno, di questi altri).
Si può anche discutere su come si organizzino delle aziende per riempire gli
spazi tra una serie di spot e un'altra, ma io credo che sarebbe interessante
discutere seriamente, dati alla mano, qual è il risultato sulle convinzioni
e sulle scelte elettorali di chi usa distrattamente l'elettrodomestico in
questione.
Io so solo che, per lunghi anni, la televisione italiana è stata proprietà
esclusiva della DC (Bruno Vespa è uomo di quegli anni) e però in quegli anni
la DC perdeva costantemente voti. E non è che si leggessero più giornali di
adesso, e la rivista abbondantemente più venduta era "Famiglia cristiana".
Pare che cercare di dire che la circolazione delle idee segue strade un po'
più tortuose e complicate che il semplice comizio mascherato in televisione
sia delitto di lesa maestà, da queste parti.
Come dire che, qualsiasi cosa avvenga, la sostanza della televisione resta i
quiz e le ragazze poco vestite. E' di ciò che qualche moralista può
lagnarsi, non della presenza o meno di ciò che è comunque visto da un'esigua
minoranza, che potrebbe anche pagarsi il satellite e magari lo fa.

 Ad maiora per noi
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 minoranza, che potrebbe anche pagarsi il satellite e magari lo fa.
 Quiz e pupattole con le chiappe rifatte contribuiscono enormemente al sonno
delle menti, e ti faccio un'esempio: la " taroccara " per eccellenza secondo
Ricci, ma anche secondo me, A. D'Eusanio nella prima puntata del suo nuovo
programma " Qualcosa é cambiato " ( io guardo sempre l'inizio di ogni nuovo
programma per decidere se scartarlo o no ) ha presentato un caso singolare:
una splendida modella ( tutta genuina ) avanzava la protesta sull'uso
indecente che se ne fa del corpo femminile per pubblicizzare qualsiasi, dico
qualsiasi, prodotto, e presentava come documento un calendario con splendite
foto di ragazze succinte in pose sexy a cavallo di......una bara!
Sì, pubblicizzavano bare, hai letto bene, proprio bare; ed il colmo era che
una delle modelle fosse la moglie di questo imprenditore....come
dire...disinvolto? Creativo?
Del resto non molto originale, visto che anni fa c'era lo spot, altrettanto
originale e molto discusso, di una splendida ragazza che dopo essersi
strusciata a lungo toglieva le scarpe ......ad un morto!.....
Muoio dalla curiosità di sapere cosa ne pensi di ciò......

 Mr. X
Forse sta giocando a "tris"  ;-)

 Muoio dalla curiosità di sapere cosa ne pensi di ciò......
Praticamente niente. E' roba estranea ai miei interessi.

 Praticamente niente. E' roba estranea ai miei interessi
Come da copione. Grazie.



Dai vecchia mia, non prendertela :-D
"...la sua scelta mi sembra indice di esemplare modestia 
e anche di un notevole umorismo - e senso della misura, 
aggiungerei. Pace, dunque, e bene, comunque."


Sarei un'ipocrita se dicessi di non aver letto la risposta data da Matteo.
Io non mento mai, non apro i post del tizio ma leggo ancora, tanto non
richiedono molto tempo, quelli del vecchio e coriaceo fustigatore (ormai non
ho più alcun timore di risultare meno che rispettosa, qualsiasi reazione
impermalita gli provocherebbe una dolorosissima fitta, indice di rimorso).
Sono peraltro certa che non commenterà questa mia dissestata analisi, dopo
aver parlato, oh meraviglia, di lesa maestà e di moralismo e dopo aver detto
tutto e anche il suo contrario, garantendosi almeno una parte di ragione.
Comunque, tornando a noi, mi sembra di aver rimediato alla lapidaria
sentenza con ampio margine di prolissa prosa.
Un robusto ciao gridato, per scavalcare l'abisso.

 raddoppia" la mitica Bolognesi
Se sbaglio, mi corriggo. A dimostrazione che non ero ancora nata, ma che una
volta al mondo sono diventata una pignola della malora, l'enciclopedia mi
dice che la Bolognesi (che rispondeva a domande sul calcio) era la
Bolognani.
Bionda, e formosa anch'essa, come da foto col signor Mike.

 Un robusto ciao gridato, per scavalcare l'abisso.
O.K. Touchè.

 Muoio dalla curiosità di sapere cosa ne pensi di ciò......
Le chiappe non rincretiniscono, fino a prova contraria, visto che da almeno
due milioni di anni gli esseri umani di sesso maschile amano guardare le
chiappe di alcuni esseri umani di sesso femminile e viceversa.
Quello che rincretinisce è starsene tutto il giorno a guardare chiappe
fasulle che non avrai mai e sbavare d'invidia per il calciatore del momento
che invece...
Lorenzo

 che invece...
Chi lo fa è già cretino/a di suo. Non rincretinisce.
Quindi, se vota (e speriamo di no), vota cretinamente comunque.

dimenticare che il suo fine è il profitto, non la rivoluzione.
Non capisco che ci sarebbe di sbagliato in tutto questo?
"Mai visto un cartoon di Bugs Bunny, con il mitico 
"Ehee, W*at's up, Doc?" E Papa Doc, a rievocarlo 
viene da pensare ad un matto"

 ha scritto nel messaggio
news:bugpma$g8cu1$1...@ID-189361.news.uni-berlin.de...

E tutti i santi finirono in gloria.....
Grazie ancora, così avrai tolto ogni dubbio alla gentile Monica su dove vuoi
sempre andare a parare; ma non sei originale, l'ho già detto io dialogando
con Left. Hai un discepolo molto impegnato, in queste cose.

 dimenticare che il suo fine è il profitto, non la rivoluzione.
Son d'accordo su tutto ciò che hai detto, non su questo. Non perché non sia
vero, ma semplicemente perché la distinzione fra tv pubblica e privata
qualcuno vorrebbe che ci fosse, diversamente non dovrebbe esserci il canone,
cosa accade invece: che si fa appello, codinamente , alla sua funzione
pubblica quando fa comodo, diversamente può impunemente gettare milirdi per
propinarci infami mediocrità.
La polemica di Raitre senza pubblicità che ha lanciato la cima di
salvataggio alle pantomime di un Fede a chi ha giovato?
Son convinta che senza fondi tutta la tv sarebbe un generale mortorio o, in
un guizzo di autocoscienza, la sede di programmi vedibili. Report abbinata
ad un prologo teatrale serissimo credo costi quattro soldi, ma in quanti
l'avranno visto?