Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Pubblico & Privato - Istruzione e Sanita'

Il dibattito e' sempre aperto con possibilita' di scelta a pari
opportunita'  "par condicio" - termine tanto caro nei dibattiti
politici, quanto disatteso nella pratica - fra pubblico e privato, per
poi inoltrarci nel merito delle possibili opzioni.
Chi sceglie il privato, ha delle motivazioni per cui e' disposto a
pagare un qualcosa per realizzarle, senza per questo sottovalutare
altre possibili realiste alternative.
Il quesito posto pero', verte sul quanto pagare, ossia se oltre le
tasse, uno debba anche pagarsi interamente scuola e sanita'  finendo
come quel tale, per essere cornuto e pure mozzafiato. 
Anche in questo newsgroup - non pochi confondono la scuola con gli
studenti e gli ospedali con i  pazienti.
In pratica, se uno studente costa allo stato X lire per la sua
istruzione, gli si dia un "bonus" da spendere dove riterra' piu'
opportuno istruirsi; idem se un paziente per un giorno di degenza
costa allo X lire, gli si corrisponda lo stesso importo  dove il
paziente riterra' preferibile farsi curare; lasciando a loro carico di
studente e paziente, tutti gli eventuali oneri aggiuntivi.
Questa sarebbe la vera  "par condicio" e solo questa potrebbe essere
quel sano far politica a fronte di una altrettanto sana auspicabile
competitivita'.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it



Continui a "esserci" spero e non "a farci"!
Una struttura pubblica ha dei costi molto più contenuti di una privata
principalmente per due fattori: il venir meno di obblighi di "profitto"
particolari e le diomensioni del bacino di utenza.
La conseguenza sui costi finali e sulla sostenibilità di una struttura
piubblica con il tuo sistema applicato indiscriminatamente la lascio al tuo
intuito imprenditoriale.
Soprassedendo saul fatto che le cosiddette strutture private, a parte
pochissime eccezioni in Italia, si appoggiano in caso di vera emergenza a
quelle pubbliche... 
Ma questo lo sapevi vero?

Ma questo lo sapevi vero?
Certo!!!! lo Stato e' piu' attrezzato, ma perche' vuoi rinunciare a
quella parte - forse l'80% che il privato potrebbe a minori costi e
con piu' sollecitudine ? forse perche ' il funzionameto delle
istituzioni pubblicihe - istruzione, sanita', giustizia, trasporti .
ect., ect.,  cosi' ti soddisfa? allora proseguiamo   
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 ect., ect.,  cosi' ti soddisfa? allora proseguiamo  
Perché lo stato non potrebbe permettesi quelle eccellenze a quei costi se
si occupasase solo di quelle (mi pare banale ricordare che se il privato
certe strutture non le ha è perché queste sono poco remunerative... e
allora usa quelle pubbliche... ma queste ci sono perché lo stato ha una
globalità di servizi che se fosse ridotta non permetterebbe neppure più
quelle eccellenze alla portata di tutti)
Io fossi in te mi chiederei comne sia possibile che un privato possa avere
costi inferiori... non ti viene il dubbio che in questo ragionamento ci sia
qualcosa di bacato?
Ovvio che se non fossi tu spererei in una seria riflessione ma nel tuo caso
non ho grandi speranze.

non ho grandi speranze.
Potreri restituirti, con decine, se non centinai di riscontri,
l'esatto contrario 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 l'esatto contrario 
Fallo

 
Se son balle che stiamo a discutere per cosa ?
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 Se son balle che stiamo a discutere per cosa ?
Balle son quelle che racconti tu sapendo di raccontarle.
Questo è il motivo della doscussione.

Questo è il motivo della doscussione.
Se cosi la pensi che stiamo a discutere a cosa ?
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 Se cosi la pensi che stiamo a discutere a cosa ?
Il tentativo di farti cambiare idea ovvio, come in tutte le discussioni.
Ma tu sei uno di quelli che non discute per capire ma solo per imporre.
Del resto è una prerogativa fascista e in questo sei particolarmente
coerente.