Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Fassino agli "stalinisti" di Aprile

Fassino a Cofferati: basta con i sospetti morali
Il leader Ds: da stalinisti cercare il traditore nel proprio campo. Se
c’è chi lavora per la scissione sappia che sarà sconfitto
La guerra. Ma anche l'Ulivo, i Ds, le divisioni. Un Fassino a tratti
ruvido ma determinato a incalzare il governo, tenere unito l'Ulivo,
ricordare a Sergio Cofferati che il segretario del partito è lui. La
guerra, dunque. «L'andamento dei primi dodici giorni indica come le
preoccupazioni di chi questa guerra non la voleva fossero fondate. Era
prevedibile che avrebbe aperto un solco di ulteriore incomunicabilità
con le opinioni pubbliche dei Paesi arabi. Siamo di fronte alla
prospettiva di una guerra lunga e nessuno può augurarsi che duri. E'
inconcepibile che la sinistra si divida in un dibattito francamente
salottiero su quanto debba durare la guerra. Tutti dobbiamo volere che
duri il meno possibile. Semmai dobbiamo chiederci quale possa essere
l'iniziativa che consenta questo obiettivo. Intanto penso che subito
occorra attivare un programma straordinario di aiuti umanitari. Ma, al
di là di questo, occorre un'iniziativa del nostro governo, con i
partner europei, per la convocazione immediata del consiglio di
sicurezza Onu perché si verifichi la praticabilità di una iniziativa
che tenga insieme sospensione delle ostilità, ripresa del disarmo
dell'Iraq, avvio di un processo di transizione democratica in Iraq e,
parallelamente, la ripresa del processo di pace in Medio Oriente. La
richiesta di cessazione unilaterale delle ostilità solo agli Usa,
senza porre le altre questioni, sarebbe irrealistica e assolverebbe
Saddam Hussein dalle sue gravi responsabilità». 
In questo piano non c'è, come dice Cofferati, del cinismo? 
«Credo che la cosa più cinica sia non porsi il problema di far
terminare la guerra rapidamente per evitare sofferenze a degli inermi.
La mia posizione cerca di individuare uno spazio politicamente
praticabile e perseguibile per degli obiettivi che consentano la
soluzione della crisi». 
Però è al governo che spetta l'iniziativa in sede europea 
«E infatti io penso che su questo si debba incalzare il governo, che
finora ha avuto atteggiamenti opportunistici e contradditori.
L'opposizione deve essere unita. Giudicherei un gravissimo errore
usare parole d'ordine massimalistiche solo per piantare la propria
bandierina: parliamo di pace e di guerra. Occorre senso di
responsabilità». 
E qui arriviamo al modo di essere opposizione che, più o meno come
prima, sembra divisa e litigiosa 
«Credo che un'opposizione debba sempre porsi l'obiettivo di allargare
i suoi consensi. Vedo invece con preoccupazione emergere spesso in
parte dell'opposizione la tentazione di una politica che riduce il
consenso. Non mi hanno mai convinto le logiche dei puri e duri, dei
pochi ma buoni, così come non mi convincono i "senza se e senza ma".
Quegli elettori che alle elezioni presidenziali americane hanno
ritenuto che fosse più puro e duro votare per Ralph Nader, in nome del
"senza se e senza ma", hanno consegnato a Bush la presidenza quando,
se avessero votato per Gore, anche con qualche se e con qualche ma,
oggi non ci sarebbe la guerra. Già stiamo scontando i danni della
divisione sindacale, non credo si possa guardare a cuor leggero a
comportamenti e atti che possano compromettere anche l'unità
dell'Ulivo e dividere i Ds. Mi colpisce, come un elemento di
regressione culturale, che si sia smarrito un Abc della politica, che
è la capacità di costruire alleanze e di realizzare intorno ai propri
obiettivi un consenso maggioritario nella società per tornare a
governare. Io ho lavorato per l'unità del centrosinistra e dei Ds.
L'ho fatto con grande determinazione e anche generosità. Scontando
qualche incomprensione. Oggi ci sarebbero le condizioni per rilanciare
l'Ulivo». 
Un anno fa ci fu il gesto clamoroso di Nanni Moretti dal palco di
piazza Navona 
«Quello schiaffo chiedeva: l’opposizione c’è? Un anno dopo c'è. E si è
costruita per tanti percorsi: la mobilitazione del movimento
sindacale, i girotondi e la società civile, i partiti - a cominciare
dal nostro, che ha messo in campo un rilancio larghissimo di
iniziative -, l’Ulivo e la sua opposizione in Parlamento. Insomma, il
fiume dell'opposizione si è rimesso in moto e ci sono le condizioni
per un salto che faccia percepire il centrosinistra come una credibile
alternativa di governo. E questo ancor più in una fase in cui il
centrodestra è in difficoltà. Con la guerra si vedono meno gli errori,
le difficoltà, le contraddizioni in politica interna del centrodestra:
ma ci sono». 
Questo può valere anche per voi 
«Proprio per questo dobbiamo cogliere gli spazi che abbiamo aperti di
fronte. Soprattutto il fatto che, nel momento in cui chi governa
dimostra di non farcela, è dovere dell'opposizione accelerare la
elaborazione di una proposta che dimostri al Paese che c'è chi ce la
può fare». 
Ma il problema non è solo dell'Ulivo, è soprattutto vostro 
«Ci sarebbero le condizioni per un maggiore unità anche dei Ds. La
convenzione programmatica che terremo a fine settimana punta a una
proposta di programma largamente unitaria. Per questo guardo con
preoccupazione a chi ha la tentazione a far emergere la distinzione a
tutti i costi». 
Cofferati dice che le diversità sono un valore, non un limite 
«Io non contesto i diritti della minoranza: siamo un partito
pluralista, che ha abbandonato centralismo democratico e riconosce la
legittimità di una pluralità di posizioni e le considera una
ricchezza. A patto che la diversità di posizioni non sia rifiuto al
confronto, ricerca pregiudiziale di una distinzione. Un partito
democratico ha un momento in cui si confrontano le posizioni e si
definisce la strategia che è il congresso: lì si discute, ci si misura
e ci si conta. Poi si lavora con assunzione comune di responsabilità
che, senza annullare le differenze, faccia però vivere il partito come
un organismo unitario. Se invece si persegue un doppio binario per cui
la minoranza sta dentro il partito con una linea che si distingue su
tutto e al tempo stesso si struttura con un’associazione che fa
concorrenza al partito, l'esito di tutto questo è solo la paralisi e
una logica dissolutiva. Questa è una logica autoreferenziale, che
nessuno capisce, a cominciare dal nostro elettorato. Quindi non chiedo
affatto alla minoranza del partito di celare le sue posizioni, ma di
non cristallizzarle, di non farne oggetto di divisione del partito
oltre il lecito. Mi chiedo ad esempio se sia giusto che ogni diversità
di posizione debba tradursi in una distinzione di voto in Parlamento,
regola che non è applicata in nessun partito di sinistra in Europa». 
Però, dice Cofferati, tra un congresso e l'altro la situazione non può
e non deve restare cristallizzata 
«Non contesto alla minoranza di cercare di allargare i propri
consensi, ma in tutto ci vuole misura e la misura è data dal
riconoscimento di chi dirige il partito. E invece, lo dico con
amarezza, troppo spesso si è alimentato un sospetto morale: si è fatto
credere che chi dirigeva il partito non volesse fare opposizione, non
avesse la schiena dritta, avesse perso i suoi valori. Io non posso
accettare questo terreno perché c'è solo disconoscimento. E' un
vecchio retaggio dello stalinismo quello, anziché di misurarsi con i
problemi, di cercare il traditore nel proprio campo e io lo rifiuto.
Per questo mi ha amareggiato molto l'episodio di Catilina, perché mi
chiedo se è solo un infortunio o se è un infortunio rivelatore. Per
esempio mi sarei atteso che Cofferati non si limitasse a dire che era
un'opinione personale di chi l'ha scritto, ma si dissociasse
nettamente dai contenuti di quello scritto. Si può immaginare quale
putiferio sarebbe successo se sul sito dei Ds fosse comparso un
articolo anonimo che attaccava la Fondazione Di Vittorio e il suo
presidente. Il fondamento del pluralismo è il riconoscimento
reciproco. Da me e dal gruppo dirigente Ds Cofferati è stato sempre
riconosciuto». 
Alcuni dirigenti del suo partito parlano di una scissione di fatto 
«Continuo a pensare che nessuno voglia la scissione, che non
corrisponda allo spirito della nostra gente, dei nostri iscritti, dei
nostri elettori, e che chiunque si presenti come chi divide sia
condannato alla sconfitta. Voglio sperare che nessuno punti su questo.
Occorre lavorare per stare insieme ma, ripeto, bisogna riconoscersi
reciprocamente. E resto fedele al mandato di Pesaro: una sinistra
riformista e di governo, che rifiuti derive radicali e massimaliste.
Mi batto per un Ulivo più largo e unito che sia in grado di costruire
un'interlocuzione tra partiti, movimenti e società, per essere
un'alternativa a Berlusconi. Ma tenere uniti i Ds e l'Ulivo non è solo
compito mio. Chi volesse dividere, si assumerebbe una gravissima
responsabilità». 
Unità dei Ds, dell'Ulivo e, guardando oltre, dei socialisti europei.
Ma su Blair parte della sinistra è durissima 
«E’ una lettura misera guardare a questa guerra solo come una guerra
per il controllo del petrolio. C'è anche questo, ma ci mette di fronte
al grande tema degli equilibri del post Muro di Berlino. Quale assetto
del mondo ci sarà: una multilateralità incardinata sulla centralità
delle istituzioni sopranazionali, a partire dall'Onu, o la centralità
degli Stati Uniti e del sistema di alleanze che di volta in volta
questi creano in funzione dei loro obiettivi? Perciò occorre un forte
rilancio di iniziativa europea e, al suo interno, della sinistra. E
non si può banalizzare la posizione di Blair. Diffido di chi guarda
con soddisfazione a un Atlantico più largo. Perché quando questo è
accaduto, l'Europa è stata più insicura. Certo il rapporto con gli Usa
va rimotivato, rivisto, ma per l’Europa è indispensabile. E comunque
un conto è essere contro la guerra di Bush, altro dimenticare che
sotto la Casa Bianca non ci sono le camere di tortura che ci sono
sotto i palazzi di Saddam Hussein». 
 
Corriere della Sera
Leftorium, Il blog Riformista
http://clik.to/leftorium

 c'è chi lavora per la scissione sappia che sarà sconfitto
Ecco, basta questa frase: la maggioranza di un partito accusa la minoranza
di volere la scissione senza nessuna prova... Chi è stalinista?
Lorenzo



Senza nessuna prova? Se hanno appena modificato lo statuto della loro
associazione in cui dicono di non essere più vincolati dalle decioni
presa dal loro (?) partito.
