Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Risposta al gruppo di destra.

Cari amici di destra, rispetto al mio intervento rivolto ai sostenitori "di
Berlusconi a prescindere" ho trovato come replica una lunga teoria di vostre
risposte qualcuna offensiva , qualcuna puntualizzante - secondo me- fuori
bersaglio altre ancora ribattendo sulla base di un ragionamento che non sono
riuscita tuttora a capire.
Permetterete quindi se ve rispondo in un unico messaggio perché - oltre ad
avere poco  tempo - le vostre posizioni mi sembra si equivalgono se non
altro nella modalità.
Andiamo per ordine incominciando dal più lontano, da quello che mi accusa di
essere una pro-aborto. Non voglio essere offensiva , ma  su questo tema ho
impiegato molto tempo ho dato una puntuale considerazione articolata di
quello che era il mio pensiero e pertanto posso ragionevolmente supporre che
l'amico in questione non abbia capito. Glielo rispiego senza alcun problema.
a)l'aborto è una grande sciagura per la donna che lo sperimenta,
b) non è proibendolo che lo si sconfigge , ma si promuovono gli aborti
clandestini (e che sono buona e siamo ancora nelle feste; ma se fossi
cattiva potrei supporre che chi attenta alla legge 194 di fatto sia
interessato agli aborti clandestini ) - come dimostra la legge 194 -
dall'entrata in vigore della quale gli aborti sono diminuiti ;
c) l'aborto si sconfigge non costringendo le donne a doverne fare uso,  e
questo lo si ottiene  attraverso una capillare opera di informazione. In più
sostengo che la responsabilità maschile nella procreazione non voluta vada
in qualche modo presa in considerazione molto seriamente punendo ad esempio
i clienti delle prostitute e dirigendo verso i maschi una educazione
sentimentale che credo manchi. Nel nostro immaginario collettivo appare
vincente l'uomo che ha molte donne e che ne conquista tante , ma nessuno -
nemmeno a livello di trasmissione educativa spiccia dei mezzi di
comunicazione -  p u n t u a l i z z a  che ogni rapporto fisico maschile (a
differenza delle donne per le quali non ogni rapporto - per questione di
ovulazioni - equivale ad essere fecondata)  può portare al ingravidare una
donna, questo perché ogni rapporto maschile finendo con l'eiaculazione di
seme produce la condizione necessaria e sufficiente alla fecondazione.
d) non mi sembra corretto intervenire sull'aborto intervenendo sul corpo
della donna come se questa fosse una cosa.
.
Da dove si trarrebbe il mio essere "criminale" da ciò che ho appena esposto
chiedo a te caro amico  di spiegarlo .
Riguardo poi agli altri temi :
Confermo di ritenere AN un partito fascista. Non lo credevo sino a pochi
mesi fa: Ora purtroppo lo ha abbondantemente dimostrato (con Storace, con
l'essere piombati in una libreria romana ad apporre dei timbri su dei
libri - che poi è vero un deputato di AN  - si è affrettato a pagare per un
importo di Lit. 1700000 ca,, per la non presa di distanza con Forza
Nuova,ecc,) AN non ha nulla a che vedere con i DS i quali hanno pagato la
svolta con tanto di divisioni laceranti (altro che l'acqua salutare di
Fiuggi e basta ) . Siamo seri . Eppure sia Berlusconi sia i sostenitori di
"Berlusconi a prescindere" vanno blaterando - ignobilmente - contro i DS
accusandoli di Regime (Vergognatevi!. Ti sembra regime , questo?).
Riguardo alle TV. Anche li , più volte in più di uno fra noi vi hanno
spiegato che rispetto al Sig. Berlusconi - in carne ed ossa- non c'è un
Signore RAI e quindi se il vostro amico andrà al governo e "occuperà" la RAI
(a differenza di ora dove sono rispettate le diverse rappresentanze - basta
andarsi a leggere i resoconto dell'Osservatorio per vedere chi ha una
maggiore rappresentatività) naturalmente avrà 6 televisioni (ma ci vuole
tanto a capirlo).
Saluti.
Artemisia Gentileschi

 wrote in message
news:Y8o56.249657$hk4.12...@news.infostrada.it...
