Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Berlusconi vuol cacciare Ciampi e andare al Colle per sfuggire alla rivincita»

Berlusconi vuol cacciare Ciampi e andare al Colle per sfuggire alla
rivincita»
COSIMO ROSSI
«Prima si vota meglio è? Io ne sono convinto». A questo proposito Enrico
Letta, prodiano doc della Margherita, ha tuttavia «una discriminante
legata ai tempi del rientro di Prodi». Ma «al momento in cui Prodi fosse
tornato in Italia, ogni momento è quello buono». Perché ad avviso di Letta
l'accelerazione impressa da Berlusconi allo scontro istituzionale con il
Quirinale ha un obiettivo pericoloso: far dimettere anticipatamente Ciampi
in modo che il prossimo presidente sia eletto da questo parlamento; nella
persona, ovviamente, dello stesso Berlusconi.
Parallelamente all'attacco del cavaliere contro la magistratura, sta
approfondendosi il solco tra palazzo Chigi e il Quirinale. Berlusconi
straparla, oppure il suo è un disegno preciso?
In questi ultimi mesi c'è stata un'accelerazione dello scontro
istituzionale troppo profonda per immaginare che si possa continuare così.
Quello che più mi colpisce è un po' il film di questi ultimi due anni, in
cui non ci sono stati alti e bassi inframezzati da tentativi di
stabilizzazione, ma una continuità. Il rapporto tra le cariche dello stato
si è ormai deteriorato.
Più precisamente il rapporto tra il premier e il capo dello stato?
Quello che è accaduto l'altro ieri non è certo dovuto uno scatto morale o
a un problema psicologico del premier. Verifico un'escalation in cui ogni
volta l'indomani viene smussato un angolo - come anche in questo caso - ma
che mi sembra appartenere a un disegno, una strategia di cui non conosco
precisamente l'obiettivo: evitare la rivincita, penso.
Sfuggire alle elezioni?
Sì. Perché sono tali e tanti gli impaludamenti rispetto alle cose che
Berlusconi ha promesso, rispetto al contratto con gli italiani, da dare
l'impressione netta che abbia l'obbligo di cambiare gioco per evitare la
sconfitta. E cambiare gioco vuol dire provocare le dimissioni del
presidente della Repubblica per cambiare il calendario istituzionale
facendo eleggere il nuovo presidente dall'attuale parlamento. Secondo me
da qualche mese questo scenario sta consolidandosi, e perché si
concretizzi c'è bisogno che si alzi il livello della scala Mercalli. Non è
un caso che la vicenda Telekom abbia alla fine chiamato in causa anche
Ciampi. E non è un caso che la bozza della maggioranza sulle riforme
istituzionali modifichi i poteri del capo dello stato: sembra fatto
apposta per provocare le sue dimissioni all'indomani dal varo.
Ma nessuno degli alleati del cavaliere ha interesse a privarsi della sua
leadership vincente; sarebbero riluttanti a eleggerlo. Eppoi c'è sempre la
questione del referendum confermativo...
Quindi è evidente che i tempi sono molto complessi. E secondo me alcune
sortite sono motivante anche dalla disperazione, dalle difficoltà ad
realizzare il progetto. Non è un caso che già lo scorso anno Berlusconi
avesse annunciato, irritando il Quirinale, una riforma in senso
presidenzialista.
Il referendum diventerebbe un plebiscito pro o contro Berlusconi: nell'uno
e nell'altro caso non un gran bene per la democrazia. Intanto cosa può
fare l'Ulivo per battere il cavaliere?
Unirsi di più al suo interno è lavorare in modo più scientifico sulle
divisioni interne della maggioranza. In uno scontro a tu per tu
elettoralmente io sono convinto che oggi vinciamo. Il problema è che ci
sono altri tre anni di legislatura. Proviamo allora a lavorare sulle
divisioni della maggioranza, a evitare di essere spettatori, a giocare di
più di sponda con tutti coloro che considerano arrivata al capolinea
questa avventura, immaginando anche forme di allargamento della nostra
coalizione.
All'Udc di Casini? Ma anche se lasciassero il cavaliere non basterebbe a
far venire meno la maggioranza parlamentare al governo...
Infatti credo che dobbiamo lavorare a largo respiro. Teniamo conto che in
Friuli sono state le divisioni interne alla destra a farci vincere. In
Sardegna sta succedendo la stessa cosa. Voglio dire che dall'altra parte
c'è un livello alto di rischio implosione, e da parte nostra è
insufficiente fare da semplici spettatori. Non basta gridare solo «al
lupo, al lupo!», bisogna dire chiaro che l'escalation ha superato il
limite.
Finora però l'Ulivo ha accettato una sorta di statuto bipolarista in base
al quale chi vince governa e chi perde aspetta la rivincita. Lo dimostra
il fatto che in molte occasioni la maggioranza ha potuto legiferare con
meno voti di quanti siano quelli dell'opposizione...
Questo è un altro grande problema che dobbiamo porci: serrare le fila. Se
guardo indietro, ci sono state almeno una ventina di occasioni in cui se
fossimo stati presenti in aula a ranghi quasi completi avremmo fatto
saltare i loro principali provvedimenti. E' accaduto sulla Gasparri, che
altrimenti oggi sarebbe già legge. Tra l'altro, ogni volta che c'è un voto
segreto ci sono almeno 20 o 30 franchi tiratori. Il primo compito è
un'assemblea dell'Ulivo e di tutte le opposizioni entro la fine del mese
nella quale ci prendiamo l'impegno di una presenza parlamentare in grado
di cogliere queste occasioni e aprire altre contraddizioni nella
maggioranza.
Per tornare alle urne al più presto?
Io ne sono convinto. La mia sola discriminante è legata ai tempi del
rientro di Prodi.
Che ha confermato le sue scadenze. Ma se si potesse votare prima? Lo
stesso Berlusconi, dopo il semestre, potrebbe cercare il suffragio...
La finestra per portare a compimento questo tentativo mi pare molto
stretta, ma quel punto valuteremo. Io però credo che debba essere Prodi
l'antagonista. E che dobbiamo continuare lavorare in questa direzione.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 La tua idiozia č superata solo dalla tua imbecillitŕ
