Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Con le bandiere rosse ma verdi d'invidia

Dopo aver letto le denunce e le riflessioni dei Fo e il commento di
"rixandros", azzardo una riflessione generalizzata. La costante che più mi
stupisce in tutti gli interventi degli interlocutori del CD è il criterio
con cui vengono formulate le valutazioni sull'operato dei due schieramenti:
non si guarda alla sostanza dei problemi, alle realtà, diverse tra regione e
regione e tra città , l'unica risposta è nella consueta frase "ha governato
la sinistra, colpa sua .Basta col linciaggio dell'opposizione". La sinistra
è, per quelli di destra, una sorta di "torta millefoglie" avvelenata, una
stratificazione di ideologia comunista, ingordigia falso-liberista, invidia
plebea e incoercibili istinti persecutori verso chiunque ne ostacoli il
cammino. E' questa la storica novità introdotta dal Grande Imprenditore
nella politica italiana: la lotta di classe dall'alto in basso. Spariscono
così d'incanto tutti i peccati e le omissioni della casta imprenditoriale,
autorizzata se necessario a ricorrere all'illegalità dalla insipienza e
dalla malafede della sinistra. E cinque anni, pochi per realizzare le
promesse un po' generiche del centrodestra, diventano un tempo smisurato per
il governo uscente, un tempo sufficiente, dopo l'ingresso in Europa, a
sanare ogni disfunzione, a metter riparo ad ogni male, dal debito pubblico
nazionale all'eccesso di velocità dei motorini. Si fa notare che Milano ha
una pecca? A Roma è peggio. Si denunciano gli incidenti sul lavoro? Perchè
sotto ogni operaio non assicurato ai ponteggi la sinistra non ha predisposto
un telone di salvataggio?
La filosofia berlusconiana, che tanto lavoro ha dato alla satira nazionale,
è in realtà un pericolo da non sottovalutare. La beatificazione
dell'individuo che dedica la sua vita ad accumulare ricchezza, un assurdo
per chi si dichiara fervidamente cristiano, ha convinto gli strati sociali
più esposti (quello ricco-borghese, direttamente interessato, e quello dei
meno fortunati, che preferiscono sognare una vita da favola come quella
descritta da Beautiful o dal famoso libro) ad una adesione acritica al
limite del fanatismo. Chi dissente lo fa per invidia o perchè è un mediocre
senza ambizioni. E non sta bene dire che la vita (e in genere anche la
malattia e la morte) dei poveri è più difficile di quella dei ricchi . Ci
sono casi in cui questa menzogna risulta evidente: ad esempio in prigione un
poveraccio spesso riesce a cavarsela, mentre un miliardario tangentista o
bancarottiere, chissà perchè, non si adatta con la stessa facilità.
E l'elettorato del centrosinistra?  Forse, come ha detto Vasco Rossi, basta
ribaltare i comandamenti della parte opposta, trasformarli in valori e
trovare chi ancora ci crede. Non spetta certo a Vasco indicarci la strada,
però non capita mai, negli interventi dei sostenitori del CD, di sentir
parlare di scelte, di ideali, di tolleranza o di quella perdita di tempo che
va sotto il nome di impegno culturale.  A meno che non si tratti della
"cultura del fare", naturalmente. Questo condannerà la sinistra ad essere
l'unica responsabile del guasto portato al Paese  dalle "solenni bischerate,
gabellate per Letteratura, degli Eco, dei Pasolini e via discorrendo...anime
perse inchinate al Moloch comunista, rinunciando a difendere la libertà, la
verità, l'onore" (parola di Zeffirelli/ 19-4-01).
Silvana

 wrote:
Hai centrato il punto. Come ripeto da anni, il problema è, prima
ancora che politico, di visione del mondo (non dico culturale o
filosofico, che per un elettore del CDL mi sembrano uno sproposito,
tant'è che spesso "cultura" e "filosofia" suonano come uno spregiativo
in bocca a loro).
Berlusconi incarna la visione del mondo di moltissimi italiani, che
piaccia o meno. Una visione dove il grigio non esiste, c'è solo il
bianco e il nero. Dove la riflessione è spazzatura rispetto alla
immediatezza del gesto, del fare. Dove il successo, come nell'etica
calvinista, è di per se stessa garanzia -presso che divina- della
giustezza delle proprie scelte. Non importa come si ottiene il
successo. 
Un elettore di destra pensa che conta solo l'individuo e basta. Gli
sfugge l'ottica di insieme sociale, o peggio la disprezzano. Ci sono i
poveri, i malati? cazzi loro, avevan da pensarci prima. Gli immigrati?
Si rimbocchino le mani a casa loro! Le tasse? perché devo pagarle se
lavoro io e non lo Stato! Libertà di licenziare? Perché non diventiamo
tutti imprenditori! E così via.
Naturalmente questo è spesso frutto di semplificazioni estreme,
tipiche di chi appunto non sa cogliere, o non vuole, le sfumature e
vede il mondo black&white. 
Un elettore dell'Ulivo non pensa che necessariamente un povero sia un
fallito; riflette che magari se in Africa sono così schiantati è anche
magari un po' colpa dello sfruttamento secolare dell'uomo bianco. Che
le tasse è giusto pagarle perché ti ritornano sotto forma di servizi
(ospedali, scuole, ecc. ecc.); che chi ha una famiglia non può essere
sulla strada da un momento all'altro, come negli USA.
SI potrebbe dire che è il frutto di venti anni di rincoglionimento
mediatico, ma sarebbe riduttivo -semplicistico; chi ha lavorato alle
dipendenze di qualcuno, specie in piccole ditte, saprà come in genere
il *padrone* da sempre, da prima di Silvio I, non discute con il
sottoposto, e a fortiori non accetta critiche e mal tollera che lo
Stato gli venga a parlare di diritti. Molti sudditi o sprovveduti o
spinti dal bisogno arrivano a pensare poi "come è buono il re, ci
lascia persino gli avanzi quando potrebbe darli ai cani".
E il cerchio si chiude.
ciau
 
          :::.diazepam.:::
 romanzo un po' erotico, un po' cyber
  un po' fantascienza, un po' poesia
     pubblicazione: giugno 2001
  g  e  t  m  o  r  e  i  n  f  o
  :..
http://welcome.to/diazepam.
.:

