Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: quando c'era LUI....

"quando c'ero io al governo, l'italia contava qualcosa.. mentre oggi non
esiste".
chi l'ha detto?
il fantasma di mussolini???
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it

On Fri, 19 Oct 2001 12:11:49 GMT, 
r_ka...@hotmail.com
 (Lupo de Lupis)
wrote:

D'Alema! Che ho vinto?

 il fantasma di mussolini???
Non so chi l' abbia detto, ma spero che l' abbia detto D'alema, perche'
sarebbe una cosa vera. L' Italia ora non e' solo emarginata, e' disprezzata.
E se volete continuare a pensare che siano "trappole mediatiche" organizzata
da Folena (che, come sappiamo, e' il piu' fidato consigliere di Chirac) fate
pure. D' altra parte avete eletto un ladro sapendo che era un ladro, per cui
e' difficile ottenere un vostro ravvedimento su un dettaglio operativo come
le qualita' personali e politiche di chi rappresenta il nostro paese.
JP

 il fantasma di mussolini???
Se si riferisce alla politica internazionale chiunque l'abbia detto, da
40 anni a questa parte, difficilmente può essere smentito. Purtroppo in
4e4 otto sono state smantellate le filiere diplomatiche con Iran e
Palestina, che ci davano un minimo di rilievo nel panorama politico
mondiale. Arafat ci è passato sopra in aereo per andare da Blair ! (se
lo avessi scritto un anno fa sarebbe stato satira). Non ci resta che la
manifestazione pro Usa, almeno, come colonia, saremo utili da base di
appoggio. Sempre nella speranza che Berlusconi non abbia qualche impegno
con l'elite dei popolari europei proprio quel giorno.
Scherziamoci pure, ma questa storia la pagheremo per molto tempo.
-- 
Posted from 
mta15-acc.tin.it
 [212.216.176.46] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

le qualita' personali e politiche di chi rappresenta il
nostro paese.
la verità è diversa, ma continuiamo a giocare al "noi
siamo più bravi, la colpa è del berlusca".
finchè l'italia serviva come
"base d'appoggio", era gioco forza coivolgerla e fingere che fosse "una
dei".
tant'è che la magrezza della politica estera ulivosa era ben emersa
con l'esclusione finale e i mugugni diniani, laddove la nostra persenza era
quasi indiscutibile. altro che vanti!
oggi si rivela quello che era già
emerso quando prodi suppicava e accettava qualsiasi cosa pur di farsi
accettare nell'unione monetaria: non contiamo un cazzo, quanto la spagna e
glia altri, per i colleghi francesi, tedeschi e inglesi.
d'altronde era
chiaro che volessero tenre un'egemonia sull'unione..
il kretino d'alema,
invece di fare il "duce risorto", dovrebbe ben incazzarsi per questa
vigliaccata.
mentre il koglione belga, che spara pagelle portando avanti
la "politica da pagliaccio", che dice di questa assurda riunione dei vip??
tutto normale.. "colpa di berlusconi".


 tutto normale.. "colpa di berlusconi".
Il belga e' un coglione, ma io sono gia' incazzato abbastanza con i miei
concittadini per esserlo anche con lui. E chirac, schroeder e blair coglioni
non sono. Io lo sapevo che Berlusconi era un incapace, e che andava al
governo per farsi gli affaracci suoi e avrebbe umiliato il nostro paese. Ora
ve ne rendete conto anche voi, meno male. Ma sia chiaro che se siamo in
questa condizione e' colpa vostra, di ognuno di voi, individualmente., che
ha votato per berlusconi, non certo di d' alema. Metteteci una pezza voi, se
potete, dopo avere fatto un danno del genere al nostro paese. Giusto per
chiarire che e' il "kretino"
JP

Il 19 Ott 2001, 14:52, "Jonathan Pine"

Ti stai arrampikando sugli specchi per difendere l'indifendibile.
Ma chi ti credi di essere? Pecorella?

 le qualita' personali e politiche di chi rappresenta il nostro paese.
Loro hanno eletto il buzzurro nella convinzione che avrebbe dato una
fregatura a Germania, Inghilterra e Francia. Un'Italia "competitiva"
dicevano. Forse adesso cominciano ad accorgersi che il fantino è un brocco,
e che i competitori sono cavalli di razza. D'altra parte il buzzurro non è
stato eletto per fare politica internazionale. A meno che per politica
internazionale non s'intendano i rapporti tra Arcore e Macherio.
Però è troppo vanitoso per lasciar lavorare in pace il ministro degli esteri
che gli hanno imposto, e che è costretto anche a lavorare il doppio per
spiegare che il capo, nella sostanza, è un prestanome di Agnelli che non
conta niente.
Chi pensa che conti qualcosa in politica internazionale uno che trova il
tempo per occuparsi del partito e telefonare a Giuliano Ferrara per
concordare un'adunata oceanica? Tutti vivono 24 al giorno, ed uno che pensa
sul serio ad un vertice, il tempo per le baggianate non ce l'ha. E
viceversa.

 chi l'ha detto?
L'ha detto Cossiga, noto comunista; D'Alema l'ha solo ripetuto.
-- 
===============================================
Non sono un nuovo utente
ero dubbioso OL, ho cambiato nick :-P
questa signature si distruggerà automaticamente in 10 gg ;-)
===============================================

D'Alema ha perfettamente R-A-G-I-O-N-E. L'unica cosa è che non se lo deve
dire da solo, perchè chi si loda si imbroda... ma tanto i cittadini se ne
stanno accorgendo... eccome.
Del resto la differenza in termini di spessore e statura politica fra il
nanerottolo incapace brianzolo e baffino è così abissale che è impossibile
non accorgersene e gli argomenti che hai speso sono, al solito,
un'arrampicata seugli specchi di una persona che non invidio, data la
difficoltà crescente in cui ti trovi a difendere quella sottospecie di
"statista", abilissimo a farsi i cazzi suoi, assolutamente I-N-E-T-T-O
quando si tratta di occuparsi della cosa pubblica.
Difficoltà ben tradita dall'incosistenza politica del tuo post, tipico di
chi "attacca" per primo solo cercare una disperata difesa. E non saranno le
sprezzanti "k" a salvarti. Nossignore. Sono proprio quelle che meglio
tradiscono le tue difficoltà.
Povero Lupo, quando sei messo così fai così pena che mi fai perdere la
voglia di infierire e comunque rassegnati, perchè quello che dice d'alema ha
un semplice e limpido nome: VERITA'.
Gary

Il 19 Ott 2001, 15:52, "Jonathan Pine" 

taglio un po' e rispondo a
tutti:
tutti gli stati europei si sono parecchio inkazzati per questa
faccenda: l'europa non doveva nascere come un unione fittizzia tra stati,
ma doveva servire per equilibrare le forze e renderci una specie di
"federazione".
purtroppo, fin dall'inizio si capiva che c'era chi voleva
contare di più, in virtù di una chiara superiorità di peso specifico che è
indiscutibile.
ebbene, ora è stato smaccatamente sbattuto sul tavolo e non
si vuole neanche fingere di nasconderlo.
l'europa è unita solo nella
burocrazia, punto.
PS x jp: se si dovesse muover guerra contro la
slovacchia, caro mio, la repubblica ceca e la polonia giocherebbero un
ruolo "da leaders"..


D'Alema
ha perfettamente R-A-G-I-O-N-E. 
d'alema era grande perche' gli prestava
i voti un certo silvio berlusconi


D'Alema era grande perchè se si presentava a colloquio con uno statista
straniero sapeva parlare di politica e soprattutto la sapeva fare e non ci
faceva la fugura del brianzolo ignorante e mediocre, supponente, incapace di
parlare di politica, inopportuno, gaffeur, abituato a sentirsi dire sempre
di sì ed un'altra serie di "qualità" dello "statista" che riescono a farmi
provare un profondo senso di vergogna e avvilimento nel momento in cui vengo
rappresentato sulla scena internazionale da una simile "macchietta
ambulante".
Più chiaro adesso?
Gary

Lupo de Lupis wrote:

ho letto le risposte a questo tuo nuovo insulso post... che genio che sei
servosalame :) !
Continua cosi'!!  :)