Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: URGENTE

Urge dichiarazione/atto da anarco-stalinista da parte di Cofferati,
altirmenti gli straccioni gagà(*) sono costretti a pubblicare articoli dove
si dice che Marx voleva mantenere la società capilista ottocentesca.........
(*) quelli che non hanno avuto nulla da ridire sullo spot di 51 minuti di
Mr.Unfit, senza contraddittorio

 si dice che Marx voleva mantenere la società capilista
ottocentesca.........
Credo che, davvero, la recensione di un testo del prof. Bencivenga abbia
arricchito il mio bagaglio culturale. Se era per farci sapere che in America
ci si guadagna da vivere anche copiando e ricopiando Marx (cosa impossibile,
di questi tempi, in Italia), sottolineando così la superiorità del
liberalismo wasp rispetto al provincialismo salesiano attualmente di moda,
ringrazio commosso, ma bastavano 5 righe.
Tolto ciò, né gli amici né i nemici di Marx sanno, adesso, un milligrammo in
più, né l'eventuale milligrammo servirebbe ad alcunché nell'attualità
politica.
Ho l'impressione che il non voto di Cofferati abbia spiazzato troppi.
Due sono spariti, uno si butta su Marx, compare un fascista che ce l'ha con
Togliatti... Io dico che vogliono farci perdere tempo.
A proposito, il fascista antitogliattiano te lo lascio tutto. Uno che crede
che Moro sia stato rapito dal PCI il giorno in cui il PCI entrava nella
maggioranza governativa dopo 30 anni d'anticamera, può credere tutto. Se
vuoi divertirti, come punching ball è perfetto.

arricchito il mio bagaglio culturale. 
"la sinistra non può (più) dirsi marxista perché è da un bel po' di
tempo che ha smesso di esserlo". Spiegalo al Capitano e vediamo se non
tira in ballo di nuovo Garaudy. :)
Leftorium, Il blog Riformista
http://clik.to/leftorium

 vuoi divertirti, come punching ball è perfetto.
chi era il bullo fascista ?

 Togliatti... Io dico che vogliono farci perdere tempo.
poverino, gli faccio perdere il tempo, a lui che ci ha le cose serie da
fare.
Non sono fascista. Sono solo onestamente anticomunista. Certamente dal punto
di vista comunista le due cose possono coincidere. Bastava anche molto meno
per essere accusati di fascismo, ai tempi d'oro. Oltretutto al referndum
voto sě. Pensa un po' te quanto vai a cacare di fuori.

 Sono solo onestamente anticomunista.
Onestamente, mi sembri un fesso. Già definirsi "anticomunisti" nel terzo
millennio è esercizio da pochi, stressati vecchi in doppio-petto e
ricordi confusi, ma venirsi a professare tale in un gruppo nel quale
presumibilmente tutti, a parte un guappazzo suburbano, sono stati
comunisti per almeno un giorno della loro vita, non descrive in modo
entusiasmante le tue capacità intellettive...
-- 
Baci,
Mony
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 tira in ballo di nuovo Garaudy. :)
Che abbia smesso di esserlo può darsi, ma questa che c'azzecca col voler
fare di Marx un qualsiasi coglione liberale dell'ottocento? Le 8 ore
lavorative e tutto il resto le hanno ottenute dei movimenti marxisti o
capitalisti?

 Onestamente, mi sembri un fesso.
No, guarda. Quello è proprio fascista, e bugiardo.
Scrive roba che anche Gasparri si vergognerebbe, almeno in pubblico, e poi
dice che è iscritto da 10 anni ad un partito che ne ha appena 3, e dice di
votare come la corrente neocomunista del correntone.
Se ha meno di 80 anni, e non ci sono di mezzo le corna, chissà che gli ha
fatto Togliatti, a quello.

 entusiasmante le tue capacità intellettive...
vedo che ne fai una questione di opportunità. Per chi ha preso le distanze
dal coimunismo e da tutto quel che è stato, quel che ho detto non presenta
nessun problema, è quasi scontato. Per chi non lo ha fatto le cose cambiano.
Ma ciò conferma che, allora, ho fatto un discorso ancora attuale e per nulla
"sotterrato nella storia" come fosse un reperto etrusco.
Per quale motivo un DS dovrebbe irritarsi di fronte a un attacco conytro il
comunismo ? Per quale motivo chi è stato comunista, anziché provare un senso
di colpa e di vergogna, dovrebbe andare fiero del suo passato ? Con ciò
detto, mica stavo proponendo la fustigazione pubblica. Stavo rilevando che
non è mai arrivata l'ammissione di una colpa morale, storica, da parte di
nessuno o quasi. Prima tutti a esaltare l'ideale rivoluzionario e
bolscevico, e sputtanare i "traditori" socialdemocratici o riformisti
[Occhetto, segretario del PCI,  arriva al "riformismo forte" nel 1988! Ed
era uno sconfinamento dalla prassi rivoluzionaria, tanto che deve condire
l'accettazione del quadro riformista accompagnandolo con l'aggettivo
"forte": poi si può anche dire che il PCI, nei fatti, non era più
rivoluzionario da un bel po', il che è anche vero, ma, appunto, nei fatti,
non per iscritto, non nelle parole. E le parole sono o non sono importanti
?]. Poi, a un certo punto, senza passare dal via, tutti socialdemocratici. E
allora uno si chiede: ma mi sono perso qualche cosa ? Non è che il processo
di revisione storica e politica è stato, come dire, un po' leggerino ? Non è
che manca qualcosina ?

 fatto Togliatti, a quello.
ecco a voi un gigante, un colosso di usenet

 criminali. O no ?
Tu sei solo un bacchettone moralista, infarcito di perbenismo ipocrita da
salottino della domenica. La democrazia liberale e l' economia di mercato,
che sono le due forme piu' avanzate di societa' umana conosciute fino ad
oggi, sono cominciate con il tagli delle teste di aristocratici e preti. Si
sono imposte con l' imperialismo colonialista napoleonico, venti milioni di
morti in una Europa con la meta' degli abitanti di oggi, in meno di quindici
anni. Sono cresciute con lo sfruttamento bestiale di masse immense di
milioni di uomini (basta leggere Dickens o Steinbeck, se non si capisce
Marx), con guerre di espansione territoriale, con il dominio e lo
sfruttamento della grande maggioranza del pianeta da parte di una minoranza
irrilevante. Hanno provocato la deportazione di fatto di intere nazioni e
popoli, crisi economiche devastanti, due guerre mondiali dove sono state
inventate armi per distruggere milioni di civili in un colpo solo, e dove
queste armi sono state usate per la prima e unica volta nella storia. Hanno
creato e imposto regimi totalitari criminali che hanno applicato il sistema
di produzione fordiano allo sterminio del genere umano. Hanno sostenuto
regimi totalitari e governi fantoccio in paesi di centinaia di milioni di
abitanti, sostenendo l' emarginazione e l' eliminazione fisica degli
oppositori, e hanno saccheggiato le risorse del pianeta fino a provocare
mutamenti irreversibili.
Eppure io sono un sostenitore di questo sistema. Penso che questo sistema
abbia portato una parte del genere umano a livelli di progresso e benessere
inimmaginabili fino solo a cinquanta anni fa, e credo che queso sistema si
possa usare anche oer diffondere questo benessere altrove. E sono stato un
comunista perche' ero convinto che il medesimo scopo si potesse ottenere in
quell' altro modo, e mi sbagliavo. Per cui non mi sento in obbligo proprio
di nessuna abiura e di nessun pentimeno, perche' tra due sistemi criminali
quanto e' criminale la storia ho saputo scegliere, e cambiare la mia scelta
quando pensavo fosse giusto.
Ma se fossi ridotto come te, a formarmi un sistema filosfico sui depliant
proagandistici di Forza Italia e a sputacchiare i concetti base del
catechismo delle elementari, contando i cadaveri e i buoni sentimenti per
vedere da che parte devo stare, mi preoccuperei perlomeno di fare bene i
conti. E' un metodo che non approvo, anche se mi rendo conto che ha
perlomeno il vantaggio di non surriscaldare il sistema cognitivo.
JP

 interessata alla questione,
Quel " interessata " se non è stato un errore di battitura farà sdilinguere
Mony......