Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Ma la nostra proposta quale è ?

Ad Antonio e a tutti i compagni di sinistra,
con voi è sicuramente inutile continuare a dire quanto i referendum della
Bonino siano pro-padrone e mirino a far saltare il sistema di garanzie che i
lavoratori si sono guadagnati con scioperi, sacrifici, e a volte con la
propria vita, ma il problema che voglio affrontare è un altro.
Bonino, Pannella, Fini, Berlusconi hanno un loro progetto politico, hanno
una loro ricetta. Chiara, comprensibile e io aggiungo devastante.
La sinistra non ce l'ha. La sinistra è un po' liberista e un po' statalista,
vorrebbe dire ma ha paura di fare. La sinistra non ha a mio parere un'idea
della società che bisogna costruire.
E da una parte ci ritroviamo con un partito che insegue le PUTTANATE che
propone l'FMI e dall'altra con un partito anti-storico che chiede
(giustamente per carità) le 35 ore e poi va ad inneggiare ad un regime dove
si lavora 12 ore al giorno per 6 giorni alla settimana.
Perchè la sinistra è in crisi ? Io dico perchè non ha una proposta organica
di società, per la quale valga anche la pena di perdere le elezioni.

Maury wrote:

Sinceramente penso si sia tutti vittime della continua propaganda del buon
Silvio...  non penso che la sinistra non abbia proposte organiche ma quando si
devono affrontare i problemi veri e si deve avere in mente i bisogni di tutte le
parti in causa bisogna usare il principio della mediazione, del confronto e
dell'equità.
La destra non è che abbia un progetto di società "più chiaro" solo che lo rende
semplicistico, lo trasforma in slogan, cita presunti principi di equità che
nasconono solo demagogia.
E' il bello di stare all'opposizione (come molta sinistra sa bene ;bella la vita
eh Fausto?) il problema è fare in modo che i cittadini capiscano lo sforzo che
si sta facendo ed evitino di seguire "il nuovo per il nuovo" (il neo DC Silvio I
, i neo ulivisti Dipietro & Co e la neo LiberaleLiberistaLibertaria creatura
proveniente da Saturno impossessatasi del cervello della ex radicale Emma) anche
se sinceramente sono pessimista e la regola del Liberale=faccio quello che
voglio sta facendo adepti ogni giorno di più...

 di società, per la quale valga anche la pena di perdere le elezioni.
Io dico che la proposta ce l'ha, ma che non la sa mettere in pratica.
In fondo tutti a sinistra abbiamo un denominatore ideale comune, anche se
poi le sfaccettature sono tante e diverse.
Intanto sarebbe sufficiente una cosa di carattere meramente letterale:
d'accordo che il governo è di centro sinistra, ma il centro sinistra, in
quanto tale, non può essere una prospettiva politica definitiva ed
irreversibile.
In politica, se proprio vogliamo diventare "europei" dobbiamo essere o di
destra o di sinistra; l'esempio francese, ci dimostra che è possibile
costruire la sinsitra unita e di governo. se altri vogliano aderire che si
spostino a sinistra, anzichè spostarci noi verso il centro, tutto qui.
Forse la mia replica la riterrai insufficiente (non mi sono soffermato
infatti su questioni di carattere ideale e programmatico), ma, a mio
giudizio, in questa fase bisogna intanto recuperare il cd. "abc" della
politica: e cioè riorganizzare il partito.
Il resto verrà (almeno credo e spero) conseguentemente.
Antonio La Rosa
--
********************************************************************
in quanto megalomane mi sento uguale a Dio ...
ma in quanto ateo, ho scarsa considerazione di me stesso
(Woody Allen)
********************************************************************

 wrote in message
7nsm3o$27o$2...@serv1.iunet.it...



Il centro sinistra è in crisi perchè è troppo frammentato e perchè non fa
conoscere ai cittadini il proprio programma ed i successi ottenuti dal 1996
ad oggi.
IL CENTRO SINISTRA se non capisce che la società che lo circonda è sempre
più mediatica è destinato alla SCONFITTA.

 poi le sfaccettature sono tante e diverse
Qual'è questo denominatore ideale comune?
Probabilmente il fatto che ciascuno abbia il proprio "denominatore ideale
comune" contribuisce alla confusione che si è creata a sinistra.
Ciao
Roberto

 della società che bisogna costruire.
Su questo sono d'accordo. Mancano le idee limite, i "pensieri lunghi". E
questa mancanza porta inevitabilmente ad una crisi di identità, alla ricerca
di nuove soluzioni, nuove soluzioni che vengono purtroppo individuate in
alcune idee fortemente di destra. E questo è uno degli aspetti dell'attuale
crisi della sinistra italiana. Ma, purtroppo, non è il solo.
Avevo fatto alcune considerazioni, subito dopo le elezioni europee. Te ne
riporto alcuni passi, e mi risulterebbe particolarmente gradito un tuo
parere.
Noi abbiamo la più estesa organizzazione partitica. Eppure, non l'abbiamo
utilizzata. Il partito si è seduto. Anche per la formazione dei dirigenti -
a livello locale come a livello nazionale - siamo più propensi a rivolgerci
agli intellettuali. Sull'Unità del 13 giugno erano pubblicate numerose
dichiarazioni di voto favorevoli ai DS, tutte provenienti dal mondo della
cultura. Questo fatto ci rivela una brutta realtà: non siamo più in mezzo
alla gente e, se lo siamo, ciò avviene solo in occasione delle elezioni.
Ora, dobbiamo alzarci in piedi. Dobbiamo andare nei luoghi di ritrovo e di
aggregazione per avvicinare le cittadine e i cittadini alla politica, alla
nostra politica. E quando questi luoghi non esistono, dobbiamo essere noi a
crearli. Dobbiamo nuovamente calarci nella società, per ascoltare le
esigenze delle donne e degli uomini di carne e di sangue, per cercare di
risolvere i loro problemi, per illustrare le nostre posizioni.
Già, le nostre posizioni... Anche qui un po' di autocritica non farà certo
male. I Democratici di Sinistra, come la gran parte degli altri partiti che
compongono il PSE, hanno commesso dei gravi errori. Il primo può essere
individuato nella ricerca dell'ossimorico «socialismo liberale». Basti
esaminare il tonfo di Blair (quanto poi abbia potuto incidere in questo caso
l'altissimo astensionismo non saprei dire) o quello di Schroeder. Non è
possibile, a mio parere, non collegarlo con il percorso che ha portato al
loro manifesto congiunto, a causa del quale sono stati definiti, persino sul
newsgroup it.politica.pds, come «traditori». La sinistra italiana e le
sinistre
europee hanno, in molti casi, adattato la propria politica ad alcune idee
dominanti la cui matrice è chiaramente di destra, e tra i cui prodotti non è
affatto difficile scoprire anche la sterminata piana dei referendum
boniniani. Questo è un grave sbaglio, di cui si sono pagate care le
conseguenze. E ciò si vede soprattutto se si considera il caso del PSF di
Jospin, che è stato definito come il più «tradizionale» dei socialisti ed è
stato accusato molte volte di dirigismo e di statalismo. I socialisti
francesi sono l'unica forza della sinistra europea che abbia vinto le
elezioni (sebbene, anche in questo caso, ci sia un forte astensionismo). Il
socialismo «nuovista» e liberale, dunque, risulta sconfitto, mentre vince il
socialismo francese, che è, tra le altre cose, il socialismo delle 35 ore.
Ed è il socialismo che mantiene l'alleanza con il PCF, il partito comunistra
francese.
La nostra sconfitta, dunque, è stata decretata dalle televisioni? Oppure
l'Europa, improvisamente, si è scoperta di destra? No, nessuna di queste due
cose. Più semplicemente - e, a dire il vero, più dolorosamente - noi ci
siamo dimenticati, stando dietro ad una scrivania, di andare ad ascoltare le
lavoratrici e i lavoratori, ci siamo dimenticati la tensione ideale che
animava le nostre lotte.
--
Ceux qui vivent, ce sont ceux qui luttent, ce sont
ceux dont un dessein ferme emplit l'âme et le front.
- V. Hugo -
Roberto Oliva
E-mail: 
oli...@tin.it
 - 
orm...@tin.it
Visita il sito dei DS di Novara:
http://www.geocities.com/CapitolHill/Senate/4351