Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Ecco perché è necessaria la rivoluzione fiscale

articolo di domenica 10 gennaio 2010
Ecco perch� � necessaria la rivoluzione fiscale
di Nicola Porro
Le imposte ormai superano met� del nostro reddito netto. Il piano di
Berlusconi: due sole aliquote
L'inferno fiscale ha inizio di buon ora. E non ci d� tregua per tutto il
giorno. Basta inaugurare la giornata accendendo la radio, o se proprio si �
fanatici,
sintonizzando un canale tv. Scatta il primo prelievo fiscale: quello che
vediamo o sentiamo non � gratis. Lo stiamo pagando, pi� o meno
consapevolmente,
con le nostre tasse. Lo stato vorace, voracissimo, pretende per il servizio
1,6 miliardi di euro. Che incassa, grazie a quella tariffa obbligatoria che
risponde al nome di Canone Rai: pensato per coprire le spese di una
televisione definita pubblica e che nel 2008 � costata un miliardino in pi�
di quanto
incassato con il canone. Persino le tv private, molto pi� modestamente,
chiedono quattrini: tra le altre usufruiscono di sovvenzioni in forma di
sconti
sulla luce elettrica, che paghiamo con le nostre tasse (Palazzo Chigi deve
all'Enel da tempo 50 milioni). Non va meglio quando passiamo in cucina e
iniziamo
a sfogliare un quotidiano: se � un organo politico � inutile approfondire.
Se dovesse invece essere un foglio tradizionale e arrivare per posta: beh,
allora
rientrerebbe in quei circa 600 milioni di euro l'anno che lo Stato, dunque i
nostri conticini fiscali, gira alle Poste per servizi di interesse generale
tra cui quello, appunto, delle spedizioni agevolate.
Giunti finalmente in cucina per la colazione, per carit� non pensate mica
che l'acqua che utilizzate per farvi il caff� sia gratis. S�, certo, pagate
la
bolletta al gestore locale. Ma pensate forse che basti? E chi copre i buchi
di acquedotti dispersi per l'Italia, e il rosso di bilancio delle societ�
municipalizzate?
Babbo Natale? Macch�, le nostre Irpef (oggi si dovrebbero chiamare Ire). La
prima sigaretta della mattina, e quelle che seguono, fruttano alle casse
dello
Stato ogni anno pi� di 10 miliardi di euro. Poco meno delle schedine del
Totocalcio che avete in tasca, o della ricevuta del Lotto. Ma qua siamo nel
campo
dei godimenti.
Se siete stati cos� furbi da esservi fatti installare un pannello solare per
la doccia, allora le cose cambiano: da contribuenti diventate, in minima
parte,
parassiti. A spese di coloro che non hanno il pannello avete rosicchiato
qualche imposta della collettivit� a vostro favore. In 10 anni sarete in
grado
di ripagarvi il costo del pannello e per i restanti anni di vita del
pannello (10, forse) la vostra elettricit� sar� gratis: sono i contribuenti
a finanziare
questo vostro lusso ecologico. Cerchiamo di essere pi� chiari. Lo Stato
spende 600 milioni di euro per incentivare il fotovoltaico, che altrimenti
sarebbe
totalmente diseconomico anche se eco-chic. I 600 milioni li recupera da una
tariffa pi� o meno nascosta che � presente in tutte le bollette dell'energia
elettrica. Ergo, chi ha un pannello se lo fa pagare da chi non lo ha. Ma il
gioco non � a somma zero. In mezzo i produttori di celle fotovoltaiche: cio�
spagnoli, tedeschi e cinesi. Dunque il nostro lusso ecologico lo paghiamo
con le bollette e l'utile se lo portano a casa altri Paesi e in piccola
parte
chi ha il pannello sul soffitto. Idea illuminante.
Dopo la lettura dei giornali, ascoltata radio e tv, colazione e doccia, 
nell'ordine
che preferite, si esce. Finalmente. A questo punto ci sono due alternative
fondamentali. L'auto: da sola procura allo Stato un quinto delle sue entrate
totali. Se non ci fosse, Tremonti se la dovrebbe inventare. Tra bollo,
pedaggio,
Iva, tasse provinciali, assicurazioni, accise sui carburanti e balzelli
vari, procura al nostro famelico fisco pi� di 80 miliardi l'anno. Ma non
pensate
di liberarvi dal giogo tributario optando per un mezzo pubblico e il
coseguente ridotto pagamento del biglietto. Pia illusione. Alzi la mano
(forse ce
ne sar� qualcuno) l'amministratore di trasporti che non chieda al proprio
azionista pubblico quattrini per pareggiare le perdite di esercizio e pagare
gli investimenti. Acqua, trasporti pubblici e rifiuti sono servizi locali
che si pagano due volte: una prima con la tariffa in bolletta, con la tassa
sui
rifiuti o con il biglietto. E una seconda volta contribuendo a ripianare i
bilanci in rosso delle societ� locali che gestiscono detti servizi. Un
sistema
fantastico per non farci capire quanto costi effettivamente un servizio:
riteniamo di cavarcela a buon mercato con la tariffa, ma si tratta solo di
un
acconto.
Prima di entrare al lavoro, lasciate il vostro pargolo all'universit�. E
questa volta ritenete, con quello che sborsate di retta, di non dover dire
grazie
a nessuno. Sbagliate: se non ci fossero le tasse vostro figlio non
combinerebbe un fico secco. La retta copre circa un ottavo di quanto
effettivamente
costi uno studente universitario. Ci� vuol dire che i restanti sette ottavi
sono a carico della collettivit�. Il paradosso regressivo � che i pochi
laureati
(rispetto alla popolazione italiana) si sono fatti pagare l'universit� da
coloro che non l'hanno fatta. Bel risultato davvero. Ma insomma, finalmente
arrivate
sul vostro posto di lavoro. Inizia il bello, per lo Stato si intende. Sapete
benissimo, l'abbiamo scritto ieri con una bella ricerca dell'Istituto Bruno
Leoni, che fino a met� agosto (calcolando anche i contributi sociali) siete
in prigione. Infatti lavorate per lo Stato e non per voi. La tassazione �
talmente
alta che � necessario non farla vedere al diretto interessato: meglio che a
fare i prelievi sia il datore di lavoro e non gi� il lavoratore. Se no
immaginate
che rivoluzione andare dall'esattore ogni mese a consegnare pi� di mille
euro ogni mille guadagnati. Il lavoro � la vera gabbia: con imposte che
superano
di gran lunga met� del vostro reddito netto.
Una giornata da inferno fiscale, in cui si capisce bene perch� sia
necessaria una rivoluzione fiscale e non gi� una semplice manovrina. 

#5 gibuizza (142) - lettore
Complimenti. In 30 secondi di lettura sono condensati il 90% dei problemi 
fiscali italiani.
#4 gigigi (733) - lettore
Caro Porro, si, va' bene! Ma di tutto questo,quanto ne e' a conoscenza il 
ministro Tremonti? E se ne e' ha conoscenza,perche' non aderisce alla 
rivoluzione
fiscale di cui parli? O,almeno,ad 1/3 della rivoluzione stessa? Il 
Presidente del Consiglio Berlusconi Silvio,ha piu' volte promesso due sole 
categorie
di Irpef (o Ire), 23 e 33%,che in parte, sopperirebbero alle "deficienze",di 
cui parli cosi chiaramente,anche tu. Ora, sembra piu' deciso nel volere 
l'immediata
esecuzione di cio' ed anche per l'inizio del cosiddetto Quoziente Familiare. 
Perfino i partiti di opposizione si sono detti favorevoli. Che dira' 
Tremonti?
Non e' che,come al solito,porra' l'aut-aut "se diminuite le tasse io mi 
dimetto"? Sono trascorsi due anni quasi,dalle ultime elezioni politiche,e 
fin dall'inizio
della legislatura,abbiamo sopportato tagli,per tentare di diminuire il 
debito pubblico fatto da quegli altri governi: non ci siamo riusciti, 
anzi.....Del
PIL al 3, La Francia e la Germania se ne fregano, noi???
#3 MAgo (158) - lettore
Porro � stato buono, perch� della spesa pubblica ha tratto esempi riferiti 
comunque a servizi pubblici, ma quale servizio danno gli emolumenti dei 
politici?
e che emolumenti!!
#2 
NINO.RO
 (45) - lettore
La rivoluzione andrebbe fatta veramente. Italiani prendete i forconi ed 
andate ad infilzare tutti i parassiti da cui avete dovuto far la fila allo 
sportello
ed implorare per un servizio dovuto. Eppure non dovrebbe esser difficili a 
menti illuminate quali abbiamo al Governo di passare da costi fissi a costi
variabili. Ognuno paghi per il suo consumo specifico e le tasse siano 
prelevate su quello. Gli amministratori pubblici siano radiati se non 
presentano
bilanci in pareggio. Qualche regolina da seguire a costo licenziamento 
porterebbe risparmi eccezionali. Responsabilizzazione sulle spese dei 
pubblici amministratori
che devono rispondere in proprio (con il loro capitale o in mancanza con 
l'arresto) della conduzione del bene pubblico. Un paio di regoline per poi 
beneficiarne
tutti e soprattutto fare ripartire economicamente e moralmente il Paese. 
Perch� no ?!
#1 Davide (2862) - lettore
Perch� non approfondiamo il tema dei bollo auto esosi e sproporzionati? E le 
assicurazioni auto? E le Provincie? E la Sanit�? E gli Enti inutili? Potrei
continuare all'infinito ma mi passa la voglia. Che tristezza.
#10 utordone (1552) - lettore
Perfetto : e la morale della favola qual'� ? Semplicssimo ! L'intelaiatura 
che regge il nostro Stato � una impalcatura di deriva sovietica !! Ecco come
appare evidente l'assurdit� della distribuzione della ricchiezza: con la 
scusa della solidariet� (tutta di stampo comunista) ecco che si materializza 
il
"parassitismo" (lapidato persino da Gorbaciov nei suoi libri) che ha 
generato a sua volta la sopraffazione, il nepotismo, l'appiattimento e il 
lavoro come
optional. Il risultato � lo Stato che ci ritroviamo dove a lavorare (sul 
serio) e a rischiare il proprio denaro sono i fessi, mentre i furbi, con il 
sostegno
dello Stato, fingono di lavorare, filosofeggiano e urlano alle partite IVA 
che non pagano abbastanza tasse. Ma il bello � che questo tragicomico stato
d cosa pare sia accettato con remissione quasi si trattasse di un cancro 
incurabile !! Quando invece dovrebbe essere acettato solo dai suoi 
beneficiari
(i parassiti): auguri cavaliere !! Speriamo di farcela questa volta !!
#9 nino47 (706) - lettore
Porro, ha dimenticato due cose: la prima sono gli interessi sui Bot pagati 
chiaramente da chi non li ha,la seconda ,una prerogativa esclusivamente 
italica:
l'Iva sulle tasse conteggiate nelle bollette.Una sciccheria che nessuno 
finora ha voluto considerare!!!
#8 Giuliano T. (391) - lettore
Bisogna vedere se anche questa rivoluzione fiscale fara' la fine del taglio 
di amministratori o se, invece andra' a buon fine. Ormai non mi fido piu' di
nessuno!
#7 miradoc (940) - lettore
Caro Porro, questa dettagliata apologia di evasione � illuminante 
sull'atteggiamente che la maggior parte dei contribuenti Italiani hanno nei 
confronti
del fisco. Si d� il caso che molti dei servizi di cui ogni individuo della 
collettivit� gode debbano essere pagati da tutti in funzione delle 
rispettive
possibilit� (lo dice la costituzione). Tuttavia, portando il suo 
ragionamento all'estremo, lei sostiene che sarebbe pi� logico e pratico che 
ognuno pagasse
solo i servizi di cui ha effettivamente bisogno e di cui gode. Mi piacerebbe 
sapere chi dunque dovrebbe preoccuparsi di garantire a chi non ha alcuna 
possibilit�
i servizi minimi e dignitosi di un Paese civile. Lei forse non ha mai 
vissuto in Paesi dove avviene esattamente quello che lei velatamente 
auspica. Ci
provi e veda di viverci senza risorse, forse capir� perch� il fisco � 
necessario. Che poi siano tutti a pagare e che il raccolto sia amministrato 
bene
� tutt'altro paio di maniche.
#6 arkkan (71) - lettore
Leggendo l'articolo mi sono posto una domanda: quanti saranno, prima tra i 
politici, ma poi anche tra i cittadini che li eleggono, coloro che hanno 
veramente
la volonta' e la capacita' di rinunciare a qualcosa (cioe' di essere un po' 
meno furbo!!) perche' in questo Stato le cose migliorino?
#15 utordone (1552) - lettore
#8"giulianoT" ho lavorato 25 anni nella P.A. : nei precedenti 20 anni non 
era cambiato niente cos� come nei successivi 20 da quando me ne sono andato: 
adesso
questo Governo, contro tutte le lobbyes dei grandi beneficiari, sta agendo 
per ridurre gli Enti inutili (province, Comunit� Montane) ridurre gli 
Amministratori
degli Enti locali: eliminare i minicomuni: tutto fa parte di quella 
colossale riforma che si sta attuando. Non ti pare di essere un poco 
scortese con chi
FINALMENTE sta facendo quello che va fatto ? I fautori del parassitismo , 
dell'assistenzialismo e dello sperpero hanno costruito questo impero del 
male
in 50 anni di malgoverno ... e tu pretendi che gli attuali governanti in un 
paio di anni rimettano tutto a posto ? Tieni d'occhio piuttosto chi ha 
inventato
il parassitismo di Stato : la sinistra. Forse ti accorgerai che le recitenze 
e le restistenze arrivano da quella parte ! Guarda come trattano Brunetta
!
#14 utordone (1552) - lettore
#2"
NINO.RO
" ben detto amico mio ! Ma se tu sei stato attento agli ultimi 
eventi non avrai potuto non notare che appena il Governo mette mano a questo 
sfascio
e comincia a fare cose concrete per eliminarlo (Brunetta nella P.A. e la 
Gelmini nella scuola) ecco che l'armata delle tenebre formata dai vagabondi, 
dai
fannullonim, dai parassiti, dai falsi assistiti, da chi lavora 
istituzionalmente 18 ore alla settimana e gode di 4 mesi di ferie ennue, dai 
raccomandati
tutti sostenuti dalla CGIL e dalla sinistra unita (PD in testa) insorgono 
furiosamente gridando allo schiavismo ed allo sfruttamento ! Nessuni di 
questi
sciagurati pensa a chi si alza al mattino alle 6 e torna a casa alle 20 e si 
fa una quindicina di giorni di ferie (se va bene) e deve andare al lavoro
anche con il febbrone altrimenti niente mangiare !! Ma se si pensa troppo, 
si fonde il cervello ... e poi, chi se ne frega degli altri, basta che 
continuino
ad arricchire l'erario !! Questo � il risultato di 80 anni di comunismo !
#13 marcomora (22) - lettore
caro Porro c'� qualcosa nel suo articolo che non mi quadra. La riforma 
fiscale adombrata non mi pare riduca il prelievo a livelldi USA e UK; quindi 
si lavorerebbe
comunque fino ad agosto per lo Stato. Gran parte del suo intervento denuncia 
la pressione fiscale elevata. E qui non vedo provvedmenti radicali 
all'orizzonte.
1-Mi pare che la riforma adombrata da un lato accorpi l'aliquota IRPEF verso 
quelle medie, con dubbia equit�. Bene la riduzione delle tasse per i redditi
alti, ma l'aumento di quelle sui pi� bassi? 2-dubbi sulla ripartizione tra 
costi legati al servizio e quelli a carico della fiscalit�: in teoria questi
ultimi sono legati al reddto, le tariffe "uguali per tutti" no. Ergo, quando 
queste sono legate al voluttuario (la RAI) passi, ma quando sono 
indispensabili...
3-Quanto alle distorsioni sui meccanismi legati alla demagogia ambientalista 
e agli altri bizantinismi che infestano la nostra societ� d'accordo. saluti
MM
#12 lulumicianera (415) - lettore
Intanto Bersani ha detto che le due aliquote serviranno solo per i ricchi 
Lui quindi � a posto ha fatto la sua sparata e non ha dato nessuna 
indicazione
alternativa
#11 Er4clito (18) - lettore
Le famose tasse servono a coprire servizi. Se l'struzione non fosse a carico 
della collettivit� solo chi � di tasca molto ricca potrebbe permettersi un
istruzione. Se la sanit� non fosse a carico della collettivit� solo ch� � di 
tasca ricca potrebbe permettersi adeguate cure. Se TUTTI pagassero le tasse,
ci sarebbero meno tasse per tutti. Se tutti evitassero di parassitare alle 
spalle dello stato, ci sarebbero meno tasse per tutti. Vanno tagliati e 
razionalizzati
gli sprechi. E migliorati i servizi. Vanno eliminati i privilegi di coloro 
che legati a sistemi feudali pretendono di essere appunto privilegiati tra 
gli
altri. Io preferisco pagare tasse per la sanit� e avere la certezza che nel 
momento in cui star� male saro' curato.