Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: "L'Arci Italiano Ferrara Giuliano", 1a parte

05.07.2004
E LA SERA ANDAVA IN VIA DEL CORSO
di Pino Nicotri
Pino Nicotri ha scritto un libro su Giuliano Ferrara, un caso forse unico di
camaleontismo politico-giornalistico. Si chiama "L'Arci Italiano Ferrara
Giuliano", Kaos editore. Il Barbiere della Sera anticipa ai suoi lettori un
capitolo del libro sul Ferrara giornalista, nel suo periodo della
conversione al craxismo. Il Barbiere ringrazia la Kaos edizioni e l'autore
Pino Nicotri
Come ha fatto a "L'Espresso", anche sulle pagine di "Reporter" Ferrara
utilizza spesso ingredienti domestici per cucinare manicaretti anticomunisti
insaporiti da chiodi di garofano.
Lo pseudonimo Piero Dall'Ora compare per la prima volta mercoledì 3 aprile
1985, a firma di un articolo intitolato «Pci-Urss-Nato: un'altra svolta?»:
un pretesto per sottolineare le divisioni all'interno del Pci, e per
rivolgere un piccolo encomio a Craxi.
«Una indiscrezione», scrive infatti Ferrara-Dall'Ora, «dice che, nell'ultima
riunione della direzione del Pci, il Cespi (il Centro studi di politica
internazionale dei comunisti) avrebbe presentato un documento sui problemi
della sicurezza in Europa e nel mondo, e che questo documento avrebbe messo
in imbarazzo (e diviso) il gruppo dirigente».
L'articolo prosegue citando il presidente del Cespi, Giuseppe Boffa, e
dirigenti come Antonello Trombadori e Giancarlo Pajetta, tutti amici di
famiglia.
In sostanza, a Boffa viene attribuito uno studio che, presentato ai vertici
del partito, induce il Pci a ridefinire la propria politica estera
accettando la Nato. Inoltre, a Boffa viene riconosciuto il merito di cercare
«di formulare una politica attiva, scelte possibili, obiettivi non
ideologici e propagandistici sul tema della sicurezza».
Il tutto culmina in un elogio alla politica craxiana: «La politica estera
del governo Craxi, per quanto la si voglia considerare discutibile, crea
fatti nuovi e per così dire "morde"».
Tre giorni dopo, il pretesto per una nuova laude al Principe è la marcia
"contro lo sterminio per fame nel mondo" annunciata a Roma durante l'
imminente Pasqua con destinazione piazza San Pietro.
L'iniziativa è organizzata dal Partito radicale, che in cambio del sostegno
al governo Craxi ha ottenuto uno stanziamento governativo di quasi 2 mila
miliardi di lire destinato a lenire la fame nel mondo, e la promessa della
nomina di Marco Pannella a coordinatore degli interventi umanitari (promessa
poi non mantenuta).
Ferrara-Dall'Ora attribuisce a Craxi il merito di avere «deciso di mettere
la questione fame al primo posto dell'ordine del giorno del Consiglio
generale della Cee... Questa volta la marcia pasquale contro lo sterminio
per miseria e per fame nel mondo non sarà solo una sia pur lodevole
ostentazione di buoni sentimenti», anche perché, per merito del governo
Craxi, «questa volta alle spalle di chi marcia c'è, addirittura, un
risultato della politica, un trofeo da innalzare che arriva in diretta dal
Palazzo della Roma parlamentare e burocratica, partitica e ministeriale».
Il "trofeo da innalzare" è la legge «ormai in vigore, e con la legge ci sono
i miliardi e gli strumenti per spenderli». La gestione di quei miliardi darà
origine a uno scandalo di malversazioni e ruberie, ma al momento ciò che
interessa a "Dall'Ora" è fare propaganda per il Principe decisionista e
blandirne i sostenitori pannelliani.
Nell'edizione del 14-15 aprile "Reporter" si occupa di un raduno di
neofascisti, organizzato a Roma dal leader missino Giorgio Almirante, in
onore del capo dei neofascisti francesi Jean-Marie Le Pen. Ferrara-Dall'Ora,
citando Longanesi («Non sono le idee che mi fanno paura, ma le facce che
portano quelle idee»), scrive che «questo "popolo fascista" è sicuramente il
peggiore, perché è stato, è ancora in parte e potrebbe tornare ad essere un
popolaccio violento e rissoso, teppistico e squadrista, aizzato da leader
che viene spontaneo definire "caporioni".
Inoltre è un popolo che fa volentieri il saluto romano e grida volentieri
"duce, duce", che non applaude ma "acclama", che non sta lì ma "presenzia",
che non chiede una politica ma la "invoca", che non ha una tradizione
culturale ma un "carico di storia e di gloria"». Pochi anni dopo, con un
doppio colpo di intelligenza, Ferrara arriverà a "revisionare" l'
antifascismo, e andrà al governo insieme a questi che ha appena definito
«caporioni [del] popolaccio squadrista».
Il 17 aprile "Dall'Ora" firma una intervista al docente di filosofia Giacomo
Marramao sul "teorico del decisionismo" Carl Schmitt (morto dieci giorni
prima in Westfalia all'età di 97 anni).
L'intervista è sorprendente: il Ferrara neocultore del decisionismo craxiano
tenta infatti di addossare alla sinistra di origine marxista-leninista, cioè
ai comunisti, una insana passione per il teorico del decisionismo, colpevole
perfino di una «iniziale simpatia per la uniformazione delle università
tedesche al regime hitleriano».
La strumentalizzazione ferrariana di Schmitt e del suo decisionismo, e
soprattutto il tentativo di addebitarlo ai comunisti, lo si capisce meglio l
'indomani. Il filosofo tedesco spunta infatti a conclusione di un finto
dialogo, lungo una pagina intera e intitolato «Quattro chiacchiere sul
referendum [sulla scala mobile, ndr]».
Il dialogo è così concepito: «Un lettore del Sì e un cronista del No si
scambiano le loro finte impressioni. Farlo? Evitarlo? Una legge? Un
decreto?».
Ma il "dialogo" è tra Piero Dall'Ora e se stesso, cioè un monologo dell'ego
di Ferrara nei panni sia del lettore che del cronista. Nel rispondere alle
proprie domande pro referendum, Ferrara-Dall'Ora specifica più volte: «Poi è
contro anche Deaglio, che è il mio direttore. E anch'io».
Anzi, Giuliano ficca se stesso e Deaglio anche nel mazzo di quelli che il
referendum ritengono si possa far saltare con un secondo decreto legge di
modifica della scala mobile, tanto da rammaricarsi: «Deaglio e io scriviamo
articoli che purtroppo non hanno valore di legge», ma assicura che sarebbe
«meglio un decreto e un ostruzionismo che un pasticcio».
È ovvio - e Ferrara lo fa pure notare in veste di "lettore del Sì" (cioè
favorevole al referendum) - che oltre all'ostruzionismo pioverebbero accuse
contro il decisionismo craxiano; per cui Dall'Ora "cronista del No" replica
a se stesso "lettore del Sì": «Lasci stare il decisionismo... giù le mani da
Carl Schmitt».
Al finto dialogo lettore-cronista, segue il 26 aprile un'intervista vera.
Ferrara utilizza ancora una volta l'amico professore ex comunista Lucio
Colletti. L'intervista occupa una intera pagina, sotto lo amletico titolo
«Votare o non votare?» (sottinteso: al referendum).
Ovviamente il craxiano Colletti è per il non voto, e non perde l'occasione
di rovesciare sul Pci ogni sorta di accusa, a partire da quella di voler
«spaccare il sindacato, annichilire Craxi, cambiare la maggioranza che regge
il Psi, sfondare il pentapartito».
E quando l'intervistatore con finto candore domanda: «Ma non è il mestiere
dell'opposizione?», Colletti spara ad alzo zero: «No. Non sta scritto da
nessuna parte che il compito dell'opposizione sia quello di impedire al
governo di governare».
Il politologo-filosofo pentito è un rullo compressore: «È inutile dunque
stare a interrogarsi sulle reali intenzioni del Pci: ormai i comunisti fanno
una battaglia di pura e semplice difesa del loro schema di democrazia
consociativa, e il perno intorno a cui lo schema ruota è il diritto di veto
dell'opposizione comunista».
Il finale è memorabile. Alla domanda «Se Craxi o De Mita o Spadolini
dicessero: "Non andate a votare; annullate il referendum", non crede che da
parte dell'opposizione si griderebbe al tradimento del dettato della
Costituzione (che definisce il voto un diritto e un dovere del cittadino)?»,
l'amico accademico risponde: «Si griderebbe, eccome. Ma in un Paese
democratico non può esistere l'obbligo al voto...
Abbiamo sempre irriso alle percentuali basse di votanti in America e nelle
democrazie nordeuropee, ma è stato un classico segno di provincialismo. Lì c
'è un accordo di fondo sul funzionamento del sistema politico e la politica
passa per mille canali di partecipazione civile e di libertà civile. Libertà
anche dal voto, quando il cittadino lo ritiene utile o necessario».
Insomma: si potrebbe non andare a votare, in modo da sabotare la
consultazione.
La battaglia antireferendaria del praticante "Piero Dall'Ora" prosegue,
punteggiando machiavellicamente la linea che come Giuliano Ferrara porta
avanti sul "Corriere della Sera".
Il 27 aprile pubblica su "Reporter" un'intervista a Pannella («Il leader
radicale spiega il non-voto. È sicuro di sé e della vittoria del fronte
astensionista»). L'intervista è una filippica, a tratti grottesca, contro il
Pci e contro il gruppo editoriale "Repubblica-Espresso" che - secondo il
leader radicale - tirerebbe la volata a una specie di golpe comunista.
Musica per le orecchie di Giuliano, ben felice di riportare il demenziale
spartito nota per nota.
Lunedì 26 aprile arriva anche l'intervista all'amico di famiglia Antonello
Trombadori, comunista tanto tronfio quanto destrorso. Il tema però non è il
referendum, bensì la guerra in Vietnam, usata dall'intervistatore come
diversivo per un altro po' di propaganda anticomunista.
La prima domanda ferrariana è un comizio: «Lei è stato nel Vietnam [come
giornalista de "l'Unità", nda], a partire dalla fine del '66, in più
riprese. Ha conosciuto Hô Chi Minh, Pham Vân Dông, Lê Duan, Lê Duc Tho, Ha
Vân Lâu e gli altri ormai leggendari (e dai più giovani quasi totalmente
dimenticati) protagonisti della guerra e della vittoria.
Quando lei raccontava agli italiani quella guerra, lei parlava di una lotta
di liberazione nazionale, condotta innanzitutto dai combattenti del Fnl
[Fronte di liberazione nazionale, nda] del sud, una battaglia imperniata su
un programma di pace, di autonomia e di libertà per un Vietnam riunificato
nel segno della tolleranza e del rispetto per il pluralismo delle forze in
lotta. Lo scrittore Goffredo Parise, invece, e con lui pochi altri, parlava
di "una lunga marcia medioevale verso l'unificazione armata tonchinese" da
parte delle truppe del Vietnam del Nord. Chi ha avuto ragione, dieci anni
dopo?».
Frastornato dalla domanda-comizio, Trombadori prima divaga, poi dice quello
che Ferrara vuole sentirgli dire: «Sì, io ci ho creduto e continuo a pensare
che, se tocca anche agli uomini di fare la storia, quella storia noi tutti
la potevamo fare meglio... Ma le responsabilità per quel fallimento sono
anche delle sinistre europee e di quegli intellettuali che misero al posto
del programma indipendentista vietnamita le loro idee e, spesso, le loro
pretese ideologiche. Basta pensare ai khmer rossi..
I responsabili di quel genocidio pianificato altro non erano se non la
proiezione della Grande Rivoluzione Culturale Proletaria [voluta da Mao
Tze-Tung in Cina, nda] e dei suoi miti selvaggi. Sì, è vero, avevano
studiato alla Sorbona, i Khieu Samphân e gli Ieng Sary [dirigenti dei khmer
rossi, nda], ma l'addestramento militante lo avevano fatto all'ombra dell'
interpretazione più delirante del maoismo e col sostegno dell'estremismo
ideologico occidentale».
Ferrara-Dall'Ora non sta più nella pelle dalla contentezza, e pone all'amico
di famiglia un'ultima domanda riassuntiva: «Insomma una grande occasione
mancata». La risposta trombadoriana è all'altezza: «Ho lasciato molto dei
miei sentimenti nel porto bombardato [dagli americani, nda] di Haiphong, a
Huè e a Hanoi, ma se devo ragionare con la testa, la risposta è sì... Forse
è vero che il fine giustifica i mezzi, ma è stato detto, non a torto, che la
scelta dei mezzi modifica il fine» .
Mercoledì 1° maggio, festa dei lavoratori, l'apprendista reporter sotto
pseudonimo festeggia la ricorrenza con un piccolo capolavoro di servilismo
pro Craxi.
In pieno sciopero sindacale dei giornalisti, Bettino ha costretto la Rai a
trasmettere un comunicato della presidenza del Consiglio. E siccome i
giornalisti dell'Ansa hanno protestato per quello che ritengono un sopruso
provocatorio, Giuliano-Dall'Ora si scatena in difesa del suo Principe:
«Ora si varca il limite della decenza istituzionale e del rispetto dovuto al
proprio e all'altrui ruolo. Craxi non ha fatto in tv un comizio elettorale,
precettando i giornalisti. Più modestamente ha chiesto di far sapere, in
mezzo a un black-out dell'informazione che molti giudicano sbagliato, che
lui stesso e Scalfaro [ministro dell'Interno, nda] andavano in Sicilia, e
non per ragioni turistiche».
La strenua difesa ferrariana dell'operato craxiano si conclude con queste
parole: «La legge gli dà ragione e, se me lo consente la legge non scritta
della mia corporazione, io pure» - anche se, per la verità, al momento
Giuliano è ancora un semplice praticante, e continua quindi a non far parte
di nessuna corporazione professionale (salvo quella dei figli della
nomenklatura e dei cantori del governo).
Domenica 12 maggio si vota per le elezioni amministrative, così il 9 maggio
Piero Dall'Ora su "Reporter" si occupa del problema dell'astensionismo.
Ma lui, più che alle amministrative, è interessato alla consultazione
referendaria del 9 giugno: «A stare alle polemiche dell'ultima settimana
preelettorale, bisogna dire che il non-voto (sul referendum) è un argomento
più interessante del voto (sulle giunte)» - infatti, Craxi sembra orientato
a puntare sull'astensionismo per impedire che il referendum sulla scala
mobile raggiunga il quorum dei votanti, portandolo così al naufragio.
Il voto per le amministrative del 12-13 maggio registra un calo del Pci
(-1,3 per cento) e un modestissimo incremento del Psi (+0,5). Il praticante
filocraxiano è pronto a commentare: «I dati indicano che il piazzamento del
Pci è al di sotto delle elezioni europee dell'anno scorso (di molto) e al di
sotto delle amministrative dell'80 (di non moltissimo).
Il verdetto delle urne sembra dunque univoco e suona come una dura sconfitta
politica per il maggior partito dell'opposizione democratica».
E subito dopo: «Insieme con il recupero Dc e l'incremento socialista, questo
appare il dato nuovo della situazione politica italiana, a poche settimane
dal previsto referendum del 9 giugno e a poco meno di due mesi dall'elezione
del presidente della Repubblica».
Segue una domanda in stile ferrariano: «Quali conseguenze trarrà il Pci dal
fallimento della sua linea attuale?», "fallimento" dovuto alla seguente
ragione: «Invece di riproporre legittimamente la questione morale come
questione politica, il Pci ha scelto di trasformare ogni questione politica
in questione morale, agitando come mai prima d'ora la bandiera della sua
diversità. Il carattere dell'opposizione a Craxi ha assunto toni di una
durezza che non apparteneva alla stessa tradizione politica del Pci di
Togliatti, di Longo e del primo Berlinguer».
Infatti, scrive Ferrara-Dall'Ora, le elezioni hanno appena dimostrato che
«questa linea esce sconfitta dalle urne», e che la forza politica dei
comunisti «ne esce ridimensionata e appannata».
Infine: «Il Pci è un bestione lento a muoversi, ma non è più il monolito di
una volta. È forse possibile un Congresso straordinario o una anticipazione
del prossimo Congresso per arrivare a una conta interna tra anime politiche
sempre meno compatibili e a una correzione di linea e di assetto del gruppo
dirigente. La sinistra e il Paese avrebbero tutto da guadagnare da un Pci
smobilizzato e rimesso in discussione dal voto del 12 e del 13 maggio».
Due giorni dopo, 16 maggio, un'intera pagina di "Reporter" ospita una
lettera aperta al senatore della destra comunista Napoleone Colajanni,
«riformista che ha aperto la crisi postelettorale del Pci attaccando il
dogma berlingueriano della "diversità"», missiva firmata non Piero Dall'Ora
ma Giuliano Ferrara («Ho approfittato dell'ospitalità dei miei amici di
"Reporter"», scrive con furba disinvoltura).
Lo scritto indirizzato a Colajanni comincia così: «Caro Napoleone, vedo che
non hai perso tempo e che le agenzie diramano a poche ore dallo spoglio
delle schede brani di una tua intervista a un settimanale. Dichiari
formalmente aperta la crisi del Pci parlando di una sconfitta che, se non
intervenisse una svolta politica nel senso da te auspicato, sarebbe "parte
di un inesorabile declino", perché - aggiungi - "questa prigionia della
nostra diversità ci isola, ci isterilisce".
Continui dicendo che è necessario un rinnovamento che "non sia più
rinnovamento nella continuità". Auspichi una rottura, più democrazia, più
voti sulle questioni di linea del Pci e di assetto dei suoi gruppi
dirigenti. Ti chiedi come sia possibile che il Pci abbia compiuto l'errore
di "fare di tutte le erbe un fascio, accomunando chiunque nell'esecrazione e
nel disprezzo", considerando tutti gli altri dei ladri, dei disonesti, degli
autoritari per vocazione... Bravo Napoleone, auguri per i tuoi cento giorni,
ma...».
Ma dopo la carota, ecco il bastone: Ferrara rinfaccia a Colajanni il fatto
che «nel pieno dell'ostruzionismo contro il decreto antinflazionistico del
14 febbraio» abbia guidato «manipoli di senatori comunisti allo scontro
fisico con i socialisti e con i ministri di un governo che definivi "inetto"
, per sostenere la lotta dura contro un decreto che definivi "immorale"».
Quindi Ferrara accusa il dirigente comunista di avere «scritto su "Panorama"
che mai e poi mai quel decreto avrebbe potuto produrre alcun effetto
antinflazionistico».
Giuliano non perdona: «Detto questo, non mi resta che farti i complimenti e
augurarti di vincere, ma non senza averti ricordato anche le tue
responsabilità in quella deriva propagandistica che inchioda il Pci, dal '79
a oggi (visto che le europee appaiono chiaramente un risultato artificioso e
gonfiato), su una rispettabile percentuale di voto messa al servizio di una
inesistente linea politica, e dunque su una trincea immobilista che nuoce
alla sinistra e al Paese, che perpetua vecchi equivoci "rossi" e partorisce
nuovi equivoci "verdi" e "giovanilistici", senza uno straccio di politica
estera e di proposta istituzionale».
L'indomani, 17 maggio, sulle pagine di "Reporter" Ferrara ridiventa Piero
Dall'Ora, e come tale firma un articolo intitolato «Il governo comunista
tiene la bocca chiusa», con un occhiello che grida: «I trenta capi del Pci
riuniti in seduta-fiume alle Botteghe Oscure per discutere la sconfitta.
Marcia indietro sul referendum?».
Ferrara, pardon Dall'Ora, si dilunga in una serie di indiscrezioni, e si
sofferma soprattutto sullo schieramento di centro del Pci perché «come
sempre nei partiti comunisti, il centro è quel settore che ha il peso
decisivo negli spostamenti di linea e negli assetti del gruppo dirigente»,
anche se ammette che «per ora, non arrivano segnali sicuri sulla futura
dislocazione di questo settore-chiave del Pci».
Ma niente paura, perché «segnali chiari arrivano invece, a quanto pare,
dalle fabbriche e dalle organizzazioni territoriali. Sembra che dalla Fatme
di Roma, uno dei baluardi della strategia referendaria prima delle elezioni,
provengano sollecitazioni ansiose a un accordo».
Dopodiché il "sembra" di una sola fabbrica diventa una certezza
generalizzata: «Gli operai comunisti si dichiarano stanchi, isolati e
diffidenti quanto alla prospettiva di rimboccarsi le maniche per un'altra
campagna elettorale (da farsi in compagnia di Almirante e Capanna)».
Sabato 18 maggio, Piero Dall'Ora esce dal vago e dà una serie di notizie, ma
non sugli "operai comunisti" (già dimenticati), bensì sulla nomenklatura e
la dirigenza del Pci. Titolo: «Discutono, ma non si contano». Occhiello: «Il
23 maggio il parlamento del Pci discuterà la sconfitta. Ci sarà dissenso, ma
nessuno darà vita a una linea politica alternativa. Niente Congresso
anticipato. Si chiude col solito rimpasto» - superfluo precisare cosa c'è
scritto nell'articolo.
Lunedì 20 maggio il tiro ferrariano al piccione comunista riprende
annunciando che nel Pci «il dopo voto affoga in un torrente di parole».
Martedì 21 stessa solfa, con il maniacale praticante sotto pseudonimo che
informa: «Si riuniscono oltre 4.000 comunisti per discutere della sconfitta.
C'è chi dice "siamo stati troppo settari", c'è chi dice "siamo stati troppo
molli"».
Giovedì 23 maggio, dopo che al Comitato centrale comunista il segretario
generale Alessandro Natta ha letto una relazione di ben 103 pagine sul
deludente risultato delle amministrative, Dall'Ora è più sprezzante del
solito e liquida tutto già nelle prime righe: «Lunga, anzi lunghissima, 103
paginette di una ventina di righe l'una. Due ore circa per la lettura a
porte chiuse. Ma c'è scritto quasi tutto: dunque, niente».
Il Comitato centrale del Pci prosegue per tutto venerdì 24, con decine di
interventi. Dall'Ora scrive, scoprendo l'acqua calda, che il partito del
centralismo democratico è diviso in tre tronconi: la destra, il centro e la
sinistra.
La destra «è il settore che, dopo un lungo silenzio, è passato all'
offensiva. Un intervento di notevolissimo interesse è quello di Paolo
Spriano, lo storico del partito: "Abbiamo scordato l'Abc del nostro modo di
ragionare", ha detto dopo avere chiaramente indicato i punti di dissenso
della relazione di Natta, e cioè l'attenzione ai rapporti di forza e di
classe, al sistema delle alleanze».
Piace tanto, al Giuliano craxiano, l'intervento di Paolo Spriano perché fa
ammenda: «A un Psi che, certo, ci ha sfidato e si è rinchiuso nell'alleanza
governativa con la Dc, abbiamo risposto in modo sbagliato, senza spirito
unitario».
Giovedì 6 giugno resoconto di Piero Dall'Ora di una conferenza stampa di
Craxi a palazzo Chigi. Il capo del governo fa sapere che se domenica 9 al
referendum vincerà il Sì all'abrogazione del decreto legge, lui si dimetterà
«un minuto dopo», anche se la situazione è complicata da due fattori: se
vincesse il Sì il governo, fautore del No, si troverebbe sconfessato dalla
maggioranza degli italiani; e appena due settimane più tardi, il 24 dello
stesso mese, si dovrà eleggere il nuovo presidente della Repubblica.
Venerdì 7 giugno Dall'Ora intervista il craxiano Giuliano Amato
(sottosegretario a Palazzo Chigi). Poi, l'indomani, l'apoteosi per il sommo
Bettino, intervistato da Ferrara sotto pseudonimo con questa patetica
premessa: «All'indomani della conferenza-stampa in cui ha annunciato la sua
intenzione di dimettersi "un minuto dopo" una eventuale vittoria del Sì al
referendum, e a meno di 48 ore dalla apertura dei seggi, il presidente del
Consiglio ci ha ricevuti e ha cortesemente risposto ad alcune domande».
Nell'intervista, untuosa e servile, non c'è niente che meriti una menzione;
basti il fatto che la domanda più audace di Ferrara-Dall'Ora è la seguente:
«Il suo giudizio sulle prospettive del dibattito interno al Pci mi sembra
francamente pessimista. O sbaglio?» - la risposta di Bettino è all'altezza:
«No, guardi, non voglio dire con questo che nel Pci i riformisti coerenti
siano totalmente assenti...».
Pino Nicotri
(SEGUE)

 
 ad ognuno i suoi problemi
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/