Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Il mal di guerra dei marines


 
WASHINGTON - La voce del comandante Bush intima per l'ennesima volta dal
suo ranch in Texas: "Resistere, combattere vincere" ma chi sono quei "noi"
che non se andranno e dovranno combattere? Non Bush, non Cheney, non
Rumsfeld, non Rice, non Wolfowitz, che dall'Iraq se ne è andato in gran
fretta dopo essere stato sfiorato da un missile, non quei guerrieri da
scrivania che coraggiosamente combatto la loro guerra all'ultimo sangue.
Degli altri, dei soldati americani e non più solo americani che non hanno
scelta e che da nove mesi pagano il conto del "resistere, combattere e
vincere", la solita, vecchia carne da cannone oggi in confezione high tech.
Ritorna l'antica "ballata del soldato", chiamato a pagare il conto di
guerre naturalmente sempre giuste e a mugugnare fedele, fino allo scoppio
della collera, che scorre sotto la crosta del signorsì e
dell'addestramento, anche in una forza impareggiabile e magnifica come
questa americana.
In Colorado è cominciato il primo processo di cui si sappia (poco) per
"dereliction of duty", per insubordinazione da codardia, non contro un
soldatino qualsiasi, contro un "berretto verde", il sergente George
Pogany. Era un addetto all'intelligence, e quando il suo plotone sparò a
un gruppo di iracheni sospetti "annidati in una casetta", facendo strage,
ebbe una reazione violenta. "Davanti a quei corpi massacrati dal tiro
delle nostre mitragliatrici pesanti, con le budella di fuori, cominciai a
vomitare. Non ce l'ho fatta, fisicamente". Un codardo, dice il procuratore
militare, forse soltanto un uomo.
- Pubblicità -
&lt;script&gt;&lt;/script&gt; &lt;NOSCRIPT&gt;&lt;A
HREF="
http://ad.kataweb.it/click.ng/Params.richmedia=yes&amp;site=repubblica&amp;affiliate=repubblica&amp;channel=news&amp;subchannel=insider&amp;pagepos=42&amp;tipologia=generica&amp;formato=200x200
"&gt;&lt;IMG
SRC="
http://ad.kataweb.it/image.ng/Params.richmedia=yes&amp;site=repubblica&amp;affiliate=repubblica&amp;channel=news&amp;subchannel=insider&amp;pagepos=42&amp;tipologia=generica&amp;formato=200x200
"&gt;&lt;/a&gt;&lt;/noscript&gt;
In una baracca di Fort Benning, in Georgia, una delle massima basi
dell'Esercito, un cronista della agenzia United Press scopre che centinaia
di riservisti tornati dal fronte con ferite e malanni vari, giacciono
abbandonati in lettucci a castello "da gulag" scrive, senza servizi
interni, in attesa di medici che non si fanno vedere, perché questo
governi del "resistere, combattere e vincere" non vuole certificare il
loro stato di invalidi di guerra e quindi pagare benefici assicurativi e
le pensioni. Scoppia lo scandalo, si apre un'inchiesta parlamentare, i
medici arrivano finalmente. Ma di loro, fino allo "scoop" della Upi,
nessuno dei magnifici condottieri si era dato cura.
Partono, in questo weekend, dall'Arkansas e dal Texas, terre fedelissime,
altri reparti della Guardia Nazionale, la territoriale, per integrare quei
135 mila regolari (ma neppure la cifra complessiva è data con certezza dal
Pentagono). Lacrime e bandierine, ma mogli o mariti protestano quando
scoprono che il loro "tour of duty", il servizio in Iraq sarà di un anno.
Un anno con soltanto la paga del soldato - 16 mila dollari all'anno per un
soldato scelto, 25 mila per un tenente che i datori di lavoro non sono
obbligati a integrare significa, per molte famiglie, miseria. La Casa
Bianca annuncia di avere cominciato a fare pressioni perché le
corporations facciano di più. Resistere, combattere, vincere, ma non
pagare. Il patriottismo e bello, ma business is business.
Non ci sono rimborsi possibili per i 350 (anche questa cifra è manipolata
e generica) tornati dentro una bara, fra i 233 caduti in combattimento e
gli altri morti "per cause diverse", secondo il delicato eufemismo delle
autorità. Piccoli numeri, per una così grande e storica impresa, ma
abbastanza per spingere il Pentagono a vietare le riprese televisive del
ritorno del caduto, nella cassa scaricata dagli scivoli degli aerei,
avvolta dalla bandiera. "Rispetto per le famiglie" dicono.
Rispetto per il Presidente che su questi morti e sui 2.100 soldati feriti
e almeno mille mutilati, preferisce, nei suoi discorsi, non soffermarsi
troppo. "L'Iraq è un luogo molto pericoloso" ripete, come se parlasse di
una brutta curva su una strada di montagna. Si è saputo di venti soldati
tornati in patria per due settimane di "R , riposo e relax", scomparsi e
poi ripescati a fatica.
"Tornare a casa per due settimane - dice al Washington Post un sergente
che ha conosciuto la figlia nata mentre lui pattugliava il "triangolo
sunnita" - è una tortura, quasi quasi meglio restare all'inferno".
Eppure il Pentagono è costretto a farlo e il numero di soldati autorizzati
a rientrare per "R" è stato raddoppiato, da 250 a 480. Sono i casi più
seri di "combat fatigue", di collasso nervoso. Il 30% di chi arriva alla
scadenza del contratto quadriennale col Pentagono, lascia. Se davvero
l'economia e l'occupazione riprendono, ci si chiede "come faranno le Forze
Armate ad arruolare i rimpiazzi", riflette l'ex generale Vallely.
Arriveranno i complementi stranieri, le truppe ausiliarie delle nazioni
satellite per dare il cambio ai ragazzi americani? Forse, ora che l'Onu ha
sciolto dal voto gli avversari della guerra, ma anche i militari
stranieri, tra i 25 mila in Iraq, cominciano a cadere, sette soldati
ucraini colpiti e feriti la scorsa settimana, dopo un militare scandinavo
ucciso.
L'Onu, dopo la strage dell'Hotel Bagdad ha ritirato tutto il personale non
iracheno e la Croce rossa, nonostante una telefonata personale di Powell
al presidente della Cri, sta riducendo i ranghi. Persino la Halliburton,
la società tanto cara al cuore del vice presidente Cheney che ne fu il ben
ricompensato capo fino alle elezioni 2000, fa sapere che sta rivedendo la
sua politica di invii di personale in Iraq, per il troppo rischio,
nonostante un contratto appena firmato con il Pentagono per il valore di
2,8 miliardi di dollari.
"Avevamo sottovalutato le condizioni reali dell'Iraq" spiega lo stesso
Colin Powell a Ted Koppel di "Abc Nightline" e non parla in lui soltanto
la "colomba" designata nel gioco della parti washingtoniano. È l'ex
soldato, il reduce ferito, che sa, per averne ancora addosso le cicatrici,
quanto sia facile e vile, per chi non ha mai visto la guerra in faccia,
come Bush, come Rice, come Cheney, come Rumsfeld, come Wolfowitz, invitare
i soldati a "resistere, combattere e vincere" in un bel discorso alla
radio, prima di andare a pescare le carpe nei laghetti calmi di un ranch
in Texas.
(2 novembre 2003)
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Imputato... perché ha ucciso Sergio con cinque colpi di pistola?
- Perché poi si è inceppata.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Ferrara: "Non mi scuso". E l'Unità se la prende con l'Ulivo
Dopo le accuse, ("siete un giornale omicida"), il direttore del Foglio non
fa marcia indietro. Colombo: "Ci vogliono annientare e la sinistra tace".
 
 
ROMA - Non è ancora finita e chissà quando finirà la guerra di carta tra
Giuliano Ferrara e l'Unità. Dopo le sferzanti accuse di ieri, il direttore
del Foglio, che a Porta a porta aveva definito il quotidiano "un foglio
tendenzialmente omicida" mette altra benzina sul fuoco.
Ferrara si guarda bene dal presentare le scuse e polemizza ancora col
giornale diretto da Furio Colombo e Antonio Padellaro che titola oggi in
prima pagina "Vogliono annientare l' Unità e l'opposizione". "Naturalmente -
dice Ferrara - sono disposto a ritirare l'accusa di omicidio linguistico e a
chiedere scusa non appena sarà stabilito che l'Unità è diretta da uno dei
seguenti galantuomini, ex comunisti seri come me: Piero Sansonetti, Bruno
Ugolini, Maria Novella Oppo, Rinaldo Gianola, Nuccio Ciconte, Maddalena
Tulanti, o anche Riccardo Barenghi, Sandro Curzi e altri galantuomini o
gentildonne che conosco; oppure, fuori dall'Unità: Anna Finocchiaro, Fabio
Mussi, Massimo D'Alema, Piero Fassino, Gavino Angius, Franca Chiaromonte,
Umberto Ranieri, Fausto Bertinotti. Ho dubbi su un'eventuale direzione
Violante, ma sarebbe meglio di niente. In quel caso ritiro l'accusa di
omicidio linguistico, ma niente scuse".
Per replicare Colombo usa un editoriale in cui si chiede "se sia possibile
continuare a fare un giornale come l'Unità in questa Italia". Secondo
Colombo "il compito, in altri tristi paesi incombenza di questurini o di
addetti ai più segreti servizi se lo è assunto un signore di nome Giuliano
Ferrara sul cui conto ciò che abbiamo da dire lo diremo, speriamo presto, in
un'aula di tribunale".
 
E alla fine una nota polemica che chiama in causa i Ds e che farà discutere:
"A quella sinistra che non ha trovato una parola di solidarietà per il
giornale omicida. A questa sinistra - conclude Colombo - che non troviamo
mai accanto nei momenti difficili diciamo con amicizia: non illudetevi, dopo
che avranno fatto tacere noi, faranno tacere voi".
 
             SPERIAMO!!!!!
