Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Omicidio D'Antona/ Cossiga: Berlusconi imprudente ma anche Norberto Bobbio lo fu col Cavaliere

"D'Antona ha pagato con la vita il suo impegno a ripensare categorie
antiche alla luce dei mutamenti avvenuti. Io penso e spero che questo
abbia voluto dire Berlusconi: che il sovversivismo abbia voluto regolare
in modo violento i conti con un democratico che rifletteva in termini
moderni alle relazioni industriali".
Lo ha detto al Corriere della Sera Francesco Cossiga interpretando le
parole del Cavaliere sull'omicidio D'Antona, da lui definito "un
regolamento di conti interno alla sinistra". Cossiga non nega che
Berlusconi abbia usato un linguaggio imprudente, ma aggiunge pure che
"certa stampa doveva essere più prudente nel valutare le sue parole".
E chiama in causa il grande vecchio della sinistra Norberto Bobbio. "La
stampa - afferma - non ha creduto affatto che il mite Bobbio, pur
dichiarando che bisogna fermare con qualsiasi mezzo la possibile ascesa di
Berlusconi, intendesse riferirsi a mezzi violenti.
Eppure, anche Bobbio è stato imprudente, perchè ha indicato in Berlusconi
un pericolo: con un'autorità morale da molti riconosciuta e tale da
renderlo obiettivo pagante di azioni violente". 
da affaritaliani
--
Inviato il lun 23 apr 2001 10:03:08 CEST da 212.90.3.250 [212.90.3.250]
http://www.neuromante.net/

 "certa stampa doveva essere più prudente nel valutare le sue parole".
Naturalmente un avvocato gli serve al tuo boffone che otre a non trovare un
buon motivo per fare silenzio apre la bocca e non sà cosa dice , poi dopo si
pente , patetico cialtrone
saluti
M

 pente , patetico cialtrone
riscontro una certa tendenza ad enfatizzare...
è solo un'impressione?
--
Inviato il lun 23 apr 2001 10:59:12 CEST da 212.90.3.250 [212.90.3.250]
http://www.neuromante.net/

 wrote in message
9c0qt0$k9b$1...@g.l.neuromante.dyndns.org...


 > >

replica alla replica di pomodoro,
innanzitutto non è il caso di crosspostare, dal momento che io non l'ho
fatto.
come cosa degna di interesse, invece, ti voglio solo ricordare che il caro
tony blair (uno definito dai sinistri italaici "di sinistra"), ha
rifiutato qualsiasi confronto diretto con l'avversario. questo perchè,
detto da lui, non c'è alcun motivo di farlo, visto il sostanziale
vantaggio di cui dispone.
l'america ha un altro sistema.. (dovresti saperlo, essendo "cittadino del
mondo").
saluti, un cittadino dell'universo :)
--
Inviato il lun 23 apr 2001 14:32:21 CEST da 212.90.3.250 [212.90.3.250]
http://www.neuromante.net/

 Un cittadino del mondo.Pomodoro.
Bravo Pomodoro, perche' non ti fai spiegare da Rutelli come mai  nelle
ultime amministrative di Roma  rifiuto' il confronto televisivo al suo
antagonista Borghini ? Sai come si dice dalle mie parti ? il pane dato
a prestito viene buono a rendere
Comunque e' chiaro ormai che il confronto con un minimo di decenza 
 fra  le due parti  - destra e sinistra per non confonderci  -  e'
come un parlar fra sordi, anzi e' morto, per cui non resta che
rimandare il tutto al 13  maggio, chi vince avra' il mandato a
governare e con esso anche la ragione e chi perdere non avra' che da
farsi da parte pergendo pur  le scuse come in ogni democrazia che si
rispetti.
- Origin: Mai fare agli altri quello che non vorresti fatto a te.,
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 
http://www.neuromante.net/
Egregio Lupo, la vedo con il pelo dritto!
In ogni caso la ringrazio per alcune sue puntualizzazioni, ma potrebbe
annoiarmi nel caso in cui non mi spieghi quanto a seguire.
1) Perchè dovrei essere contento che un futuro premier non si confronti
pubblicamente  con il suo avversario quando si parla anche di mè ???
2) Ho scritto  tra le altre cose " Ricordiamoci che ha rifiutato il
confronto in diretta con il Rutelli e che
    in America e forse in Europa non si sarebbe mai accettato ciò." lei mi
risponde che" l'america ha un altro sistema. " , questa sarebbe una risposta
chiara ???
3) Un cittadino dell'universo ???
4) Si rende conto che nel titolo del suo post  ha definito il futuro premier
con le responsabiltà di governo che ne seguono come "imprudente",
paragonandolo ad un filosofo ???
5) In ogni caso si può paragonare Berlusconi al Tony Blair, una persona il
Blair che non ha problemi di conflitto di  interesse di processi in corso,
amicizie in odore di mafia, fratello scomparso etc. etc. etc., pertanto un
confronto tra le parti sui programmi  sarebbe quanto mai opportuno???
Vede Lupo, il Ferruccio De Bortoli, scrive sul corriere della sera una cosa
condivisibile  "Siamo convinti che la casa delle Libertà possa
tranquillamente governare il Paese, ma lo saremmo molto di più se Berlusconi
accettasse il confronto diretto con il leader dell'Ulivo e se i suoi
collaboratori non lasciassero cadere il questionario del CORRIERE con 70
domande su scuola ,sanità, pensioni ,fisco,  semplicemente per il timore di
un faccia a faccia virtuale."

 
luf...@tin.it
Replica di Pomdoro.
Si, per diversi aspetti condivido quanto da te asserito, ma nella sostanza
credo che un Premier dal nome Berlusconi con tutto quello che č il suo
retaggio storico vero o falso che sia  non puņ sottrarsi ad un faccia a
faccia con Rutelli candidato dell'Ulivo. Tant'č vero che penso presto lo
farą, altrimenti lascia  come minimo delle perplessitą a molti .
Auguri.
 Pomodoro.

 parola????
i sondaggi sono una chimera, cmq, anche i più positivi (per la sinistra)
danno un distacco superiore ai 6 punti.. certo, prima stavate messi
peggio, ma la distanza è tuttora notevole.
mettete il cuore in pace, non si passa per la grotta. :)
ciao
--
Inviato il mar 24 apr 2001 09:37:35 CEST da 212.90.3.250 [212.90.3.250]
http://www.neuromante.net/

 mettete il cuore in pace, non si passa per la grotta. :)
Della serie una parola data da Berlusconi è solo un pò di aria che esce
dalla bocca
ciao
M

 un faccia a faccia virtuale."
ogniuno dice e pensa quello che gli pare, ogniuno segue idee e convenienze
personali e/o di parte..
alla fine, chi deve decidere se farlo o no, è solo berlusconi. tu traine
le conclusioni che ti pare, tanto, cmq, voterai ulivo.
canta, balla e salta come ti pare, tanto non mi incanti, solo un fesso non
capisce che questo confronto può essere "utile" alla campagna elettorale o
può essere "controproducente", la palla ce l'ha il berlusca, se gli
converrà lo farà, se non no.
--
Inviato il mar 24 apr 2001 10:28:02 CEST da 212.90.3.250 [212.90.3.250]
http://www.neuromante.net/

 dalla bocca
no, della serie invece: inutile che ci provate, tanto nun ce n'è pe'
nissuno.. :)
--
Inviato il mar 24 apr 2001 12:20:50 CEST da 212.90.3.250 [212.90.3.250]
http://www.neuromante.net/

 wrote in message
9c3dei$ng3$1...@g.l.neuromante.dyndns.org...


 nissuno.. :)
Quindi?
niente confronto anche se davanti a milioni di Italiani ha detto il
contrario , ed io dovrei fidarmi del capo banda bassotti???
fallo tu che sei un dreamer come J Lennon , ma almeno lui sognava la
fantasia
bye bye
Monica

 fantasia
bah, non so, magari il confronto lo faranno pure, anche se non credo..
in ogni modo la "rimonta" non c'è stata, perlomeno non è ancora
sufficiente per giustificare il confronto.
Sondaggio Netricerche/ Recuperano i partiti dell'Ulivo: balzo dei Ds, An
scende all'11,8%. Tra gli altri accelera D'Antoni 
Rimonta considerevole dei partiti dell'Ulivo. E' questa la sintesi
dell'ultimo sondaggio eseguito da Netricerche. Rispetto alla precedente
rilevazione di due settimane fa, le forze del Centrodestra sono scese dal
50,5% al 48%. L'Ulivo è passato dal 38,9% al 41%.
Nel dettaglio perdono terreno sia Forza Italia (dal 28,1% al 26,7%) che
Alleanza Nazionale (dal 13,3% all'11,8%). Nella Cdl lieve recupero per la
Lega Nord (dal 4,8% al 5,1%) e per il Biancofiore (dal 3,9% al 4%). 
Tra i partiti del Centrosinistra, balzo dei Ds (dal 20,4% al 22,1%) e
forte incremento per la Margherita (dall'8,6% al 9,4%). Perdono terreno il
Girasole più Comunisti Italiani (dal 4,2% al 4%) e Rifondazione Comunista
(dal 5,7% al 5,5%).
Salgono l'Italia dei Valori (dal 2,8% al 3,2%), la Lista Bonino (dal 2,6%
al 2,8%) e soprattutto Democrazia Europea (dal 2,2% al 2,9%). La Fiamma
Tricolore, infine, scende dall'1,3% all'1,2%. 
-- 
c'è ancora un margine notevole, inutile chiedere quello che non è stato
promesso dicendo che lo è stato.. ti ripeto, non attacca.
ciao ciao
--
Inviato il mar 24 apr 2001 14:30:55 CEST da 212.90.3.250 [212.90.3.250]
http://www.neuromante.net/

 ciao ciao

 tengo quello della critica
giusto discorso, come ho già scritto in un altro post (non ricordo quale),
è solo una questione di opportunità, non ci sono doveri. come invece
quelcuno vorrebbe far credere..
ciao ciao
--
Inviato il mar 24 apr 2001 17:26:23 CEST da 212.90.3.250 [212.90.3.250]
http://www.neuromante.net/

 ciao ciao

 sondagi.
pari patta con i tuoi eroi della sinistra.
ciao
--
Inviato il mar 24 apr 2001 21:00:18 CEST da 212.90.3.250 [212.90.3.250]
http://www.neuromante.net/

 fantasia
Beh, ora non scherziamo. Il confronto non lo vuole nessuno. Sarebbe solo uno
spettacolo e una pantomima, senza alcunché di politico. Il vero confronto
c'è già stato, ed è stato tra Dell'Utri e Di Pietro. Lì s'è visto chi è il
vero dirigente del polo (altro che il portavoce che recita il copione) e
quanto siano spuntate le armi di chi scambia il moralismo con la politica.
Poi, siccome non sono di Palermo, non ho capito tutto, ma perché Berlusconi
è così aggrappato a Dell'Utri l'ho capito, e non ci vuole una grande
intelligenza.

...

minchia, cca si parla tcroppo..
diciste 'n mucchio di minchiate...
muti dovete stare!!!! ahhh??!!!!
bacio le mani.
--
Inviato il mer 25 apr 2001 09:57:36 CEST da 212.90.3.250 [212.90.3.250]
http://www.neuromante.net/

 Cs che un Di Pietro che piu lo leggo e meno lo capisco
Gli esponenti del Cs parlano di politica. E il problema politico è perché la
borghesia italiana (la più familista e meno autenticamente borghese
d'Europa) scelga di saltare ogni mediazione e candidarsi ad occupare
personalmente i vertici dello stato. E ciò, per giunta, in un periodo
storico nel quale, apparentemente, l'ideologia borghese è unica e indiscussa
e potrebbe reclutare fior d'intellettuali per celebrare il suo trionfo.
Lasciamo a Di Pietro (che ha abbandonato il centrosinistra perché pensa che
anche Amato sia un delinquente) di considerare la politica un'appendice
delle aule giudiziarie.
Tutti i grandi imprenditori italiani sono pregiudicati, e tutti sanno che
nel campo dell'edilizia il più pulito ha la rogna. Mi interessa di più, da
un punto di vista più culturale che squisitamente politico, capire con che
soldi sono stati comprati (a prezzi che la Rai non poteva permettersi) Mike
Bongiorno, Pippo Baudo e Raffaella Carrà (più qualcun altro). Ma stranamente
Travaglio, Di Pietro e compagnia non ne parlano. Forse perché invece che il
codice penale qui entra in ballo l'ideologia (falsa rappresentazione della
realtà) della quale anch'essi sono portatori?