Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: La ricerca disperata dell'«Altra Italia»

apertura
Marco Revelli L'inferno dei nuovi Ulisse. Prima che «'l mar fu sovra
noi richiuso»
La ricerca disperata dell'«Altra Italia»
«Tra burocrazia, superficialità e stereotipi l'arcobaleno è ancora
drammaticamente arretrato. Ma questa sinistra è l'unico modo per
tenere aperto un piccolo varco» «Il Pd è il trionfo della non
politica. E' tragico che abbia reciso gli ultimi legami con
un'identità di sinistra. Candidare un operaio e Colaninno jr. è un
atto di cinismo spaventoso»
Matteo Bartocci
Il «cratere» scavato dai due anni di governo. La «liquidazione della
sinistra» decisa dal Pd. La natura «non negoziabile» delle politiche
di mercato. Lo «spavento e la disperazione» di milioni di donne e di
uomini. Marco Revelli non risparmia toni apocalittici sullo stato
delle cose e le prospettive della sinistra. Nell'«inverno del nostro
scontento», il colloquio con il sociologo torinese non può non partire
però da un bilancio del governo Prodi.
«Gli ultimi due anni hanno scavato un cratere con cui dobbiamo per
forza fare i conti - avverte Revelli - soprattutto Rifondazione è
stato colpita al cuore. Non per un fallimento amministrativo o per
incapacità delle persone, dei ministri o dei singoli parlamentari. Il
problema è che è stata completamente sconfitta una linea politica:
quella secondo cui era possibile spostare gli equilibri politici e
sociali da una posizione di governo. E' la vera differenza con il '900
maturo del «compromesso socialdemocratico»: questa società non si
lascia attraversare da un governo non omologato. Le politiche hanno
una «anelasticità» inedita e non sono, per così dire, «negoziabili».
Questo è stato il quadro del governo Prodi. E dopo il voto temo che
sarà anche peggio. Siamo entrati in un'epoca strutturalmente
«impolitica». Intendendo con questo termine il venir meno dell'essenza
della politica moderna: la capacità di deliberare l'ordine sociale
sulla base di un progetto o di un'idea di «società giusta». La
capacità di trascendere l'ordine dell'esistente per «edificarne» un
altro liberamente e collettivamente scelto.
Proprio la caduta del governo ha costretto la sinistra ad accelerare
il processo unitario. Ma questa accumulazione di forze può bastare a
cambiare il quadro?
E' una sinistra dai riflessi spaventosamente lenti, che stenta a
cogliere la dimensione di quello che sta succedendo. La svolta
impressa dal Pd sconvolge tutta la mappa delle identità politiche
italiane. E' una liquidazione chiarissima, esplicita e credo
irreversibile, perfino del concetto di centrosinistra. Di una
possibile (e naturale, vista la natura del centrodestra italiano)
alleanza tra la sinistra cosiddetta moderata e la sinistra cosiddetta
radicale. Possiamo dire anche di più: il Pd è il taglio voluto,
deliberato e proclamato con le ultime radici di un'identità «di
sinistra». Penso ai suoi simboli, alla negligenza su resistenza e
antifascismo nella carta dei valori, ai suoi temi identificanti. Penso
alla scandalosa campagna d'autunno contro la «città fragile» -
lavavetri, vagabondi, mendicanti, nomadi - scatenata dai sindaci
«democratici» come primo atto di quel processo «costituente». E'
tragico che la parte maggioritaria dell'ex-sinistra abbia fatto questa
scelta.
Ma perché consideri la fine del centrosinistra un male? La sinistra
non è finalmente più libera di essere se stessa?
Certo, ma ciò che mi rende in qualche misura «disperato» è che
un'alternativa credibile e all'altezza del «terremoto centrista»
ancora non si vede. Ovunque vada, e giro parecchio, trovo gente
frastornata e spaventata dalle scelte del Pd che però non sembra
prendere in grande considerazione il voto a sinistra. Se l'alternativa
di sinistra vuole essere davvero «nuova» dovrebbe misurarsi con una
società trasformata nel profondo, essere capace di superare vecchi
dogmi (come quello sviluppista) o il modello di partito burocratico
novecentesco, o almeno di metterli apertamente in discussione. Invece
mi sembra di assistere a una sorta di congelamento delle idee di
fronte alle minacce, e al prodromo, della liquidazione della sinistra
tout court. C'è una forte difficoltà a guardare oltre la scadenza
elettorale: al quadro e al vuoto che si apriranno se non si innova
radicalmente. Soprattutto c'è, e pesa, una totale sottovalutazione dei
guasti profondi di questo anno e mezzo di governo.
Si profila se non un «governissimo» tra Pd e Pdl quanto meno una
condivisione esplicita dell'agenda e delle forme della rappresentanza.
In qualche caso perfino dei programmi politici.
Il Pd, in questo senso, è un emblema paradossale di questa «fine della
politica» o della sua «inoperosità». Proprio il Pd, che si presenta
come iper-politico, come il trionfo della tecnicalità politica, è in
realtà essenzialmente im-politico. La sua linea è accettare il reale
così com'è, cioè la negazione stessa della politica. Per Veltroni il
paese reale è irriformabile (per questo sceglie di «riformare» se
stesso, per adattamento). E quando dice che «non ci sono due Italie ma
una sola» condanna a morte la politica, perché fa coincidere il paese
reale con la sua autobiografia negativa. Perché sanziona la
riconciliazione di tutta l'Italia, compresa la minoranza che vi si era
opposta, con la propria parte peggiore, con i propri vizi più
radicati, mentre la politica dovrebbe servire proprio al riscatto.
L'idea di un'altra Italia non è più data, oppure è presentata come
un'ostacolo alla «bella unità degli opposti», come un'idea residualeo
di pura testimonianza.
In questo quadro la sinistra parlamentare rischia veramente di
scomparire?
Che dire? Ha consumato gli ultimi 4 mesi a discutere di riforma
elettorale. E quando propone la propria immagine di società la dipinge
in modo stereotipato o aproblematico. Va benissimo dire che si deve
partire dal lavoro e dal rapporto capitale-lavoro. Ma quale lavoro?
Quali «figure» del lavoro nella frantumazione del modello fordista e
della grande fabbrica? E' un momento in cui il lavoro stenta persino a
fare racconto di sé. Devono bruciare vivi i lavoratori, i loro corpi,
perché ci si accorga che c'è ancora chi lavora con il ferro e con il
fuoco. Che non ci sono solo «Imprenditori» e «imprenditori di se
stessi».
Perché secondo te il lavoro stenta ad assumere una sua soggettività?
Perché l'unico soggetto su piazza è il capitale?
Sono domande impegnative ma se la sinistra non risponde è fuori gioco.
Gli altri, purtroppo, una risposta l'hanno data: per loro l'unico
soggetto in campo è l'impresa (e questo mostra, se ancora ce ne fosse
bisogno, il grado di impoliticità della situazione, perché l'impresa è
soggetto «privato» per definizione). Il Pd di Veltroni presenta il
programma della Confindustria punto per punto. Candida come capolista
il figlio di un imprenditore secondo il vecchio principio dinastico. E
non è nemmeno il figlio di un «capitano d'industria», di un self made
man con vocazione da produttore ma il figlio di un imprenditore -
finanziere, uno scalatore d'imprese altrui. Poi, certo, candida anche
un operaio, uno che ha dovuto rischiare la pelle per conquistarsi una
visibilità simbolica e come ornamento simbolico è stato scelto: il
testimone di un residuo e di una difficoltà. A me pare un'operazione
spaventosamente cinica, ma i nostri che dicono? Sono silenti.
Come ti spieghi questa afasia?
La sinistra è afona per due motivi. Per la voragine dell'esperienza di
governo non ripensata (e un lutto non rielaborato è velenoso come ogni
«rimosso»). E per un ritardo culturale pesante nell'analisi della
società. Anche se comprendo che è difficile affrontare questi temi in
una campagna elettorale in cui lotti per la sopravvivenza.
Ti aspettavi un'offensiva clericale come quella sull'aborto, che ormai
non salva più nemmeno le apparenze?
E' un altro aspetto di debolezza di una sinistra troppo timida anche
sul terreno dei valori. Oggi se vuoi conquistare il campo devi avere
una visione etica e valoriale molto forte. Non ti puoi muovere solo a
difesa delle conquiste dei decenni scorsi, devi presentare una visione
coerente capace di suscitare passioni ed entusiasmo per le generazioni
che vivono nel mondo trasformato di oggi. Devi toccare i nervi della
vita vissuta. Invece persino nei suoi comportamenti quotidiani, questa
sinistra politica, nei suoi protagonisti pubblici, è desolante. Nelle
relazioni al suo interno, per dire, è incapace di offrire l'esempio di
uno stile diverso, non riesce a superare le meschinità di una pratica
micro-competitiva. Di un ben visibile «marcarsi a vicenda». Anche il
modo in cui si è arrivati, obtorto collo, a questa Sinistra arcobaleno
è un po' desolante, senza entusiasmo e senza segnali nuovi. Il
movimento operaio delle origini lanciava una profonda speranza di
palingenesi, di cambiamento morale, che oggi è spaventosamente
assente. Gli altri ripropongono le peggiori visioni tradizionaliste
però intanto si accampano e condizionano il terreno dei valori. Non
puoi affrontare la loro sfida con una logica burocratica.
Ma non ti pare che questa competizione sui valori sia fuori dal tempo?
Se guardiamo gli Usa a me pare che la campagna presidenziale 2008 si
muova su tutt'altro: assistenza sanitaria, crisi economica, fallimenti
in politica estera...
Qui in Italia siamo arretrati, è vero. L'operazione delle destre è
tecnicamente reazionaria, da Restaurazione stile 1815. Non ci si
accorge nemmeno più che proprio le figure che hanno incarnato quelle
idee politiche non reggono il terreno da loro stessi prescelto.
Lasciamo stare Bush ma anche Sarkozy si sta rivelando un guitto di
periferia, un bambolotto di pezza. La nostra è una destra che mescola
impunemente i «padre pii» con le veline. Che fa uno spettacolo
grottesco di uomini che celebrano il family day con 2 o 3 famiglie a
carico. Come si fa a non vedere la mistificazione di chi celebra la
famiglia di giorno e la sera si vanta di andare al night? La grande
stampa nazionale su questo è compiacente o reticente. Non siamo più
nemmeno capaci di giudicare gli uomini per quello che sono. Per
demistificare aspetti così ridicoli ormai servirebbe un
neopuritanesimo molto forte, da levellers della rivoluzione inglese
del 1648, il radicalismo etico di Puritanesimo e Libertà, contro la
controriforma postmoderna di una combriccola di reazionari che usano
l'innovazione più radicale per restaurare la peggiore Tradizione. Come
antidoto una volta c'erano i Salvemini, i Gobetti, gli Ernesto
Rossi... esponenti, appunto, di un'«Altra Italia», ma io oggi tutto
questo rigore non lo vedo. Vedo tanti seguaci di Padre Pio e dell'Opus
dei a destra, al centro, e anche più in qua...
Dipingi un quadro veramente devastante. Ma c'è una possibilità di
essere ancora interessati a questa sinistra?
Un interesse c'è sempre. Per me la priorità, oggi, è tenere aperta la
possibilità di una lotta politica. Bisogna tenere un varco. Per questo
spero che da queste elezioni non esca distrutta o tanto marginale da
risultare invisibile. Ma questa speranza non ha nulla a che fare con
ciò che questa sinistra è oggi. Riguarda quello in cui potrebbe
trasformarsi. Senza la possibilità di un'alternativa, la notte della
politica calerà del tutto e il mare si chiuderà sopra di noi, come nel
ventiseiesimo canto dell'Inferno.
il manifesto

 «democratici»
no, qui si sbaglia di grosso.
Quelli che lui chiama "sindaci democratici" non sono comuni sindaci: ma sono 
sindaci che AMANO e DIFENDONO i loro cittadini. Ed essi sono tutti Sindaci 
della LEGA, ovviamente. "Ovviamente" tutti inquisiti perchè fanno il loro 
dovere.
Essi si chiamano Bitonci, Tosi, Gentilini, Gobbo ecc... per i quali gli 
itagliani devono avere "almeno" la metà dei diritti e dei privilegi" che 
hanno gli exra-invasori. Specie per quanto concerne il diritto alla salute, 
alla casa, all'assistenza ai poveri.. ecc.
Ma ovviamente Marco Revelli trova conveniente fare del facile RAZZISMO 
contro chi lavora, che ha lavorato, che è ammalato, che è debole.., come lo 
sono gli anziani del nord..
Penso che Marco Revelli abbia rovinato un bell'articolo inserendovi tristi 
luoghi comuni non più accttabili  a vantaggio dei rom e dei delinquenti che 
bighellonano tutto il giorno...
Si tranquillizzi Marco Revelli. Nessuno c'e l'ha con gli extra seri che 
lavorano.
Ma Marco Revelli finge di non saperlo.

 ha scritto:

Confido che un giorno, magari con l'aiuto di uno psicologo o
psicanalista, guarirai del razzismo.
Sincere auguri
outis

 outis
razzista sì, sempre! contro chi odia i deboli e gli indifesi, che sempre 
hanno fatto e dato, senza che nessuno loro chiedesse... in cambio di ben 
poco..
Confido io in tuo ravvedimento :-)