Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Samarcanda, fiocco rosa al senato

Samarcanda, fiocco rosa al senato
FIORELLO CORTIANA*
Cosa lega 36 senatrici e senatori, dall'Svp a Rifondazione, tanto da dare
vita ad una associazione di parlamentari chiamata Samarcanda, come la mitica
città narrata da Marco Polo nella quale avveniva l'incontro tra culture e
religioni differenti, che oggi invece sembra così difficile? La proposta di
Prodi della lista unica dell'Ulivo ha messo in luce, come subordinata,
un'ipotesi di tutt'altro segno e prospettiva: l'ipotesi del Partito
Riformista, già abbozzata nei termini dell'«Ulivo piccolo», ipotesi gravida
di pericoli e di possibilità, nell'incerto e asfittico bipolarismo italiano.
Pensare di relegare le espressioni politiche più radicali in un ambito di
marginalità costringendole alla divisione tra riformisti ed antagonisti, può
forse confortare qualcuno sulla perdurante rendita elettorale mentre apre
sicuramente la strada all'equazione tra i conflitti sociali e le questioni
di ordine pubblico. C'è un'inerzia prepotente del modello di sviluppo che
per tutta la prima repubblica, in forma consociativa, ha risolto i conflitti
sociali e politici con gli intrecci tra partecipazioni statali, spesa
pubblica illimitata e corruzione diffusa.
Il «fenomeno Berlusconi» prima che causa del dissesto istituzionale e
sociale costituisce il prodotto della crisi di cultura politica e di
partecipazione dei partiti dell'arco costituzionale responsabili di quel
modello. L'ipotesi di Prodi nel `96, di Alleanza per il Governo come
incontro sul piano programmatico tra le famiglie democratiche storiche e più
recenti nasceva da questa consapevole lettura, che era emersa dopo le
elezioni del `94. La desistenza prima e le manovre ambiziose di leader che
si sentivano in discussione dopo, non basterebbero a giustificare che il
centrosinistra in cinque anni, a parte lo straordinario risanamento attuato
con la concertazione, non abbia saputo declinare un nuovo modello di
sviluppo nel quale la questione dell'innovazione e dell'orizzonte politico
europeo sapessero coniugarsi con la qualità sociale, la qualità ambientale e
la qualità dell'informazione/comunicazione.
Un'associazione di parlamentari che si confrontano a partire dal merito
delle questioni ha l'ambizione di promuovere pratiche politico-istituzionali
in discontinuità con i primi quarant'anni della Repubblica e con il sostegno
dei poteri che in questa si sono formati ed ingrassati. E' questo il
riformismo, è radicalismo, è riformismo radicale? Ogni definizione sarebbe
inutile, l'ambizione di Samarcanda è quella di non relegare l'ipotesi
politico-programmatica del centrosinistra alla sola mitigazione del
liberismo attenta a non disturbare tutte le rendite di posizione prodotte
nella storia della Repubblica, avendo la consapevolezza che non servono
nuove ingegnerie partitiche ma una serrata riflessione di merito.
Per altro è altrettanto evidente l'inefficacia politica del relazionarsi ai
conflitti senza farsi carico di proposte di governo praticabili e quindi
capaci di rispondere alle ragioni che li generano. Le riforme occorrono, in
particolare dopo quelle attuate dal Polo, la possibilità che non restino
nominali e che consentano alla politica pubblica di riferirsi ad interessi
generali, risiede nella capacità di chi esprime radicalità politica di non
farsi emarginare bensì di attraversare in modo plurale tutti i partiti della
possibile coalizione democratica. Ciò richiede luoghi aperti e partecipati
di ascolto e confronto sui diversi temi programmatici per un altro governo.
Chi può iniziare questo processo rompendo uno stallo al quale si affacciano
fantasmi inquietanti? Nella sfera istituzionale, coloro che eletti in varie
forze politiche hanno condiviso in questi anni un approccio comune dalla
guerra agli Ogm, dalla scuola alla brevettabilità del software,
dall'alienazione di una politica per l'ambiente ai diritti e alla dignità di
tutti i lavoratori in un contesto di rispetto della legalità. Non si tratta
di pensare ad una nuova formazione politica, al contrario si tratta di
riportare con forza il confronto nel centrosinistra sulle questioni di
merito. E' una questione nobilmente politica di competizione e cooperazione
che deve riguardare tutta la coalizione e la partecipazione sociale: l'esito
ci dirà se un'alternativa al governo del Polo si darà per disperazione,
nuova consociazione o, piuttosto, per l'investimento elettorale in una
alleanza credibile perché capace di avviare le riforme di qualità. Una prima
verifica della utilità e dell'efficacia di Samarcanda si avrà sulla
discussione parlamentare relativa alla presenza di truppe italiane
nell'occupazione irachena, sarà anche l'occasione di un primo incontro
pubblico, di osmosi tra società ed istituzioni.
* senatore Verdi-L'Ulivo
-- 
Saluti & Salute
    Pomero

LAINATI: RAITRE MANDA IN ONDA SUPERSTORIA DI VOLGARITA'
 
 
 
 
 
"Ancora una volta Raitre dimostra tutta la sua partigianeria. Domenica, in
seconda serata, e' stata confezionato un attacco a testa bassa contro il
presidente del Consiglio, Silvio Berlusconi, e il centrodestra.
Lo ha affermato il responsabile comunicazione del gruppo di Forza Italia,
Giorgio Lainati,che ha sottolineato:
Il programma La Superstoria Doc ha messo insieme il peggio della satira
antiberlusconiana, gia' andata in onda negli ultimi anni, per raccontare la
politica italiana. Una carrellata di volgarita' e qualunquismo a cui e'
difficile trovare una giustificazione. Cosi' vecchi sketch, assemblati
secondo una sceneggiatura ben definita, perdono la loro forza satirica e
diventano solo strumento per portare avanti a freddo un'operazione politica
di discredito e di dileggio della parte maggioritaria dello schieramento
politico italiano".
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/