Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Come muore la democrazia

Lontano da Bisanzio
 
MARCO REVELLI
21.05.2013
 
�Tra tanti ciechi e monocoli siamo condannati a vedere; tra tanti illusi
dobbiamo essere consci di tutta un'esperienza storica e attuale�. Era il
novembre del 1922. Lo scriveva Piero Gobetti - e oggi potrebbero ripeterlo
le decine di migliaia di uomini e di donne mobilitati dalla Fiom nella
consapevolezza dell'emergenza democratica che stiamo vivendo -, nel primo
numero della �Rivoluzione liberale� uscito dopo la Marcia su Roma, quando
quasi tutti, a destra come a sinistra, consideravano quella catastrofe poco
pi� che un'increspatura sulla superficie piatta della storia. Questo per
dire come spesso le grandi cesure storiche - i �mutamenti di stato� negli
assetti istituzionali, i terremoti nelle culture politiche, i punti
terminali dei cicli - siano ignorate dagli stessi protagonisti. Come stia,
forse, in un angolo del Dna della specie l'abitudine a ricondurre lo
straordinario entro l'involucro rassicurante dell'ordinario. Oggi ho
l'impressione che sia un po' cos�. Anche in casa nostra.
Anche noi, come gli astronauti di ritorno dalle missioni spaziali nei
brutti film di fantascienza (quando esisteva ancora la fantascienza)
possiamo dire di aver vissuto �l'inimmaginabile�. Abbiamo visto una buona
met� del corpo elettorale mettersi fuori dal sistema politico ufficiale.
Praticare con perentoriet� una migrazione biblica. Abbiamo visto in
diretta, a camere riunite e a reti unificate, il parlamento arrendersi alla
propria impotenza e �scegliere di non scegliere� al primo atto fondativo
della propria esistenza, l'elezione del presidente. Per esibirsi subito
dopo in un grottesco rito sado-maso, tutti in piedi ad applaudire l'uomo
che li prendeva a scudisciate, lasciando il campo a quello che � ormai un
presidenzialismo di fatto, lontano anni luce dal modello di democrazia
parlamentare previsto dai padri costituenti per il semplice fatto che il
parlamento, per la seconda volta in un anno e mezzo, � stato surrogato dal
corno monocratico dell'Esecutivo. E che il Governo � nato in realt� fuori -
e sopra - di esso, controllato dal �pilota automatico� europeo che non
lascia margini di manovra n� discrezionalit�. Abbiamo visto infine un
grande partito - l'unico e ultimo, in Italia, a chiamarsi ancora partito,
quello che ha ottenuto alla Camera l'abnorme premio di maggioranza previsto
dalla legge-porcata - disfarsi sotto i nostri occhi, travolto dalla
disgregazione del suo gruppo dirigente e dalla totale mancanza di una
cultura politica, quale che sia. E a fronte di esso tornare ad ergersi
l'immagine sulfurea del Cavaliere riesumato da morte presunta e assurto
istantaneamente a dominus e arbiter degli �equilibri politici� (sic).
L'abbiamo visto, tutto questo. E nonostante ci� siamo ancora qui a
domandarci come metterci una pezza secondo le regole dell'ordinaria
amministrazione. Come potr� il Pd ritrovarsi, magari al Congresso. Quali
carte ha la sinistra interna. Con Barca? Magari in ticket con Vendola? O,
all'opposto, con Renzi, uno al Partito l'altro al Governo? O, che ne so,
con la Cgil di ieri in asse con quella di oggi, Epifani e Camusso? Come se
l�, in quel paesaggio di rovine, ci fossero ancora materiali per costruire
zattere. E risorse politiche e umane per risollevarsi. E soprattutto come
se lo strappo consumato con la nascita del governo Letta-Berlusconi non
avesse scavato un abisso tra quella classe politica, tutta intera, e le
residue energie democratiche del Paese (quelle che si ostinano a
considerare una �sintesi di tutte le proprie antitesi� il berlusconismo e
il suo eroe eponimo).
Meglio sarebbe riconoscere realisticamente che quella del Pd � una crisi
irreversibile. Che la fine di quel partito sar� probabilmente lunga, senza
Big bang ma anche senza punti di ripristino o di ritorno. Troppo ampia la
parte del suo immaginario e della stessa coscienza morale �colonizzata� dal
modo di essere e di pensare dell'avversario, come � emerso alla superficie
nei giorni neri dell'elezione del presidente e nella facilit�, per alcuni
volutt�, con cui � avvenuta la coincidentia oppositorum nella ibrida
compagine governativa. Troppo evidente l'assenza di un pur minimo
denominatore comune in termini di cultura politica. Troppo logorata la sua
classe dirigente, sempre pi� impegnata a difendere l'indifendibile.
Valter Tocci, in un folgorante intervento al Piccolo Eliseo in occasione
dell'incontro con Rodot�, ha evocato il concetto di Collasso citando
l'omonimo libro di Jared Diamond e la tragedia dell'Isola di Pasqua, dove
un popolo isolato dal resto del mondo e guidato da un'�lite ferocemente
divisa al suo interno si estinse: perch�, appunto, la pressione centripeta
dell'autoreferenzialit� e dell'isolamento aveva reso insanabili i contrasti
al vertice e inevitabile la fine. E' esattamente ci� a cui si � assistito
in questi giorni, nello scontro di tutti contro tutti (e lontano da tutto)
all'interno di un gruppo dirigente separato dal proprio popolo e insieme
intriso di veleni e rancori personali, che ha reso impossibile qualunque
soluzione in avanti rendendo endemico lo stallo. 
� difficile immaginare che una tale classe politica possa non dico
ritrovare una propria coesione, ma anche solo organizzare i propri dissidi
lungo linee politiche comprensibili, secondo un qualche cleavage
razionalmente individuabile (la vecchia demarcazione tra Ds e Margherita o,
che so, tra renziani e bersaniani, cristiano-sociali e social-democratici,
moderati e radicali...), in una situazione nella quale persino la
�scissione� apparirebbe come un'opzione fausta (quantomeno un barlume di
senso, che richiederebbe comunque una sia pur minima capacit� di pensarsi
in un altrove rispetto al mondo pietrificato del �pilota automatico�). E'
pi� probabile che quel gruppo continuer� a restare forzosamente nell'unico
involucro che gli permette di mantenersi nelle prossimit� del potere,
continuando a dilaniarsi a vicenda, un'esecuzione dietro l'altra, agguato
dopo agguato, mandando al martirio il segretario di turno e lasciando
dietro di s� una lunga scia di esodati silenziosi e impotenti...
So benissimo che un quadro siffatto atterrisce. Conosco perfettamente,
perch� lo provo ogni giorno, il senso di vertigine tipico dell'horror
vacui, tanto pi� se consideriamo l'effetto congiunto della crisi
istituzionale e di quella economica e sociale che vi si intreccia con
bagliori weimariani. Ma proprio per questo resto convinto che se
un'alternativa si vuole creare, in fretta, nella profondit� della crisi
italiana, questa non potr� essere ripensata che lontano da Bisanzio. 
Se un cantiere si vorr� aprire, non potr� nascere che �fuori dalle mura� di
quel mondo crollato, con altri linguaggi, altre facce, altri stili
politici, diversi da quelli ormai frusti delle troppe sinistre fallite,
chiamando a raccolta quanti - e sono tanti - hanno deciso di guardare
avanti: in uno �spazio politico� in cui, prima di contare e di contarsi, ci
si impegni a pensare e a pensarsi, senza pi� illudersi della possibilit� di
procedere per assemblaggio degli eterogenei frammenti prodotti dal crollo
(a cominciare da quelli che hanno fatto naufragare nel minoritarismo
l'esperienza di �Cambiare si pu�). N� di attaccarsi al carro di qualche
improbabile capo-corrente. 
Tirar fuori questo paese dal buco nero in cui sta velocemente affondando
richieder� un'energia politica straordinaria, che coincide con
un'altrettanto straordinaria mobilitazione morale e culturale: con la
necessit� di ripensare alle radici un modello economico e sociale
alternativo tanto al neo-liberismo fallito quanto al keynesismo
social-democratico estinto col Novecento e, contemporaneamente, di
rianimare un'idea di democrazia capace di sopravvivere alla crisi dei suoi
tradizionali soggetti politici e alle troppe tentazioni presidenzialiste
che emergono dal brodo tossico della personalizzazione della politica. 
Tanto vale incominciare subito, chiamando a raccolta le migliori risorse
intellettuali, morali e sociali, a cominciare da quelle che Landini ha
portato in piazza sabato scorso a Roma. Senza pi� deleghe. N� dilazioni.

 della propria esistenza, l'elezione del presidente.
 
per me � stata una scelta sbagliata, ma rientrava tra le opzioni
possibili
 
non si pu� gridare al fascismo ogni volta che  una maggioranza
regolarmente eletta prende decisioni che non ci piacciono
 
secondo me alla base della crisi italiana c'� una spaventosa carenza
culturale da parte delle forze democratiche (non � vero che "non
esistono pi� destra e sinistra", ma � abbastanza vero che la sinistra
non sa pi� che cos'� la sinistra), ma non � un problema che possiamo
risolvere con la categoria elementare del "tradimento" comunque
declinata (l' "inciucio" e varianti simili), o lanciandoci in piccole
Armageddon fra le gagg�e ed i castagni
 
-- 
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
 
http://www.lacabalesta.it
 
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it
 

 
Hitler fu mandato al governo da un maggioranza regolarmente eletta

 
Vi siete dimenticati che fino a ieri avete detto che Belusconi era un
fascisoide e non vedete gli ex AN che occupano posti chiave. La cecit�
volontaria � spregevole.

 Hitler fu mandato al governo da un maggioranza regolarmente eletta
 
qual � il rimedio, evitare che si eleggano maggioranze?


 qual � il rimedio, evitare che si eleggano maggioranze?
 
Tutto va bene pur di non eleggere Hitler. O sei pronto a prendere la
tessera del del partito nazional-socialista?

 tessera del del partito nazional-socialista?
 
fino a ieri chi non era d'accordo con te era automaticamente un fascista
 
da questa sera, "il resto del mondo" � d'ufficio nazista
 
stai facendo progressi
