Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: "La strana famiglia della sinistra" di E. Galli della Loggia

Prima pagina del Corriere della Sera del 25 Novembre 2001
Comunisti e socialisti nipoti dello stesso partito?
LA STRANA FAMIGLIA DELLA SINISTRA
di ERNESTO GALLI DELLA LOGGIA
Sono dieci anni ormai che i congressi, prima del Pds poi dei Ds, vengono
presentati ogni volta come il congresso della «volta buona», il congresso
destinato a sancire realmente la «svolta», l'ingresso definitivo nel
«socialismo europeo», il congresso dell'«adesso non siamo più gli stessi, d'
ora in avanti sarà tutto diverso». Sappiamo come ogni volta, invece, le cose
sono poi andate a finire. Il problema è che cambiare le identità politiche è
difficile, molto difficile. Come tutte le identità, infatti, esse affondano
le radici nella storia e cambiare il passato finora non è mai riuscito a
nessuno.
Il passato, per cambiare le identità, bisogna piuttosto smontarlo, capirlo
pazientemente e farci i conti senza raccontarsi bugie ma viceversa essendo
disposti ad accettare le proprie responsabilità. Precisamente ciò che i
postcomunisti - per lo meno come partito, come organismo collettivo - per
tutto questo tempo si sono guardati dal fare. I loro dirigenti, e con essi
la gran massa dei militanti, hanno viceversa preferito fino a ieri
riassumere e spiegare la propria storia ricorrendo a una o all'altra delle
due formule seguenti: «Il nostro comunismo era tutt'altra cosa rispetto a
quello dell'Unione Sovietica», ovvero «Non siamo mai stati comunisti,
eravamo in realtà dei socialdemocratici sotto mentite spoglie». Così
pensando di aver messo tutto a posto.
Al congresso di Pesaro di una settimana fa le due formule ora dette sembrano
essere state soppiantate da una terza. Adesso il rapporto con il passato - e
specie il rapporto cruciale con il socialismo - è stato definito in questi
termini: «Con i socialisti, è vero, ce le siamo date di santa ragione, ma in
realtà siamo, se non figli, per lo meno nipoti dello stesso sangue, il
sangue cioè del partito fondato nel 1892». La formula, come si sa, si deve
all'intelligente fantasia di Giuliano Amato che l'ha lanciata tra gli
unanimi (per una volta) consensi del congresso. È facile capire perché: è
infatti una formula che se non nasconde le storiche rivalità tra comunisti e
socialisti tuttavia in certo senso le sublima, e dunque le stempera, alla
luce di una più importante origine comune.
Non è un caso però che la nuova versione del passato del Pci (e del Psi) sia
stata accolta al di là dell'area diessina da una notevole freddezza. È una
formula abile, infatti, ma nella sostanza è una formula che tradisce
alquanto la realtà.
Per almeno due ragioni. La prima è che non è vero che comunisti e socialisti
«se le sono date di santa ragione». L'equivalenza a cui queste parole fanno
pensare non è mai esistita. Storicamente, infatti, sono stati i partiti
comunisti che sempre, con una tenacia degna di miglior causa, hanno cercato
dappertutto di distruggere o asservire al loro carro i partiti socialisti.
Dalla Spagna del '36 alla Germania di Weimar, alla Cecoslovacchia del '48,
all'Italia di questo dopoguerra, i socialisti se le sono sempre fatte dare.
Le hanno date solo in rarissimi casi ma sempre in risposta ad aggressioni
dell'altra parte: per esempio - unico esempio che in questo momento riesco a
farmi venire in mente - con la repressione del moto sovversivo spartachista
contro il governo socialdemocratico in Germania nel 1919.
La seconda ragione è che dall'albero genealogico di Giuliano Amato viene
fatto sparire con un colpo di bacchetta magica niente di meno che un signore
chiamato Lenin. Il quale almeno un padre putativo dei comunisti, anche
italiani, deve forse essere considerato. O no? Se sì, viene però naturale
una domanda: forse che Amato considera allora Lenin un figlio (magari un po'
discolo) del Psi di Turati? Le cose insomma sono andate in modo assai più
complicato e assai meno irenico di quanto ci abbia detto l'ex presidente del
Consiglio. Comunisti e socialisti non hanno giocato per un secolo ai ragazzi
della via Paal, e le affermazioni ascoltate a Pesaro sanno un po' troppo di
uso politico della storia.
Del resto, se davvero il passato può essere sistemato così facilmente, se
davvero ormai i socialisti ed ex comunisti sono tutti sul carro del
«socialismo europeo» perché i Ds non offrono allora a Boselli o a Villetti o
a Intini o a Del Turco, esponenti socialdemocratici di più antica data e di
più antica fede, di entrare nelle loro file con qualche alto incarico di
direzione? Questo sì che sarebbe un modo concreto, non a parole, di
dichiarare concluso uno scontro che è stato tra i più duri del secolo appena
finito.

finito.
Ma quale scontro, i socialisti sono sempre stati persguitati e
eliminati dai compagni e ora vorrei vedere come gli asini rossi,
riusciranno a riciclarsi come socialdemocratici. Si devono sciogliere,
devono sparire, la base dei lavoratori dipendenti che per decenni li
ha eletti e sostenuti, ormai ha abbandonato il partito che li ha
sempre traditi. Ora si devono accontentare degli amato, casarini,
agnoletto e dei rifiuti dei centri sociali.
La loro funzione storica è terminata.


La tua non è mai cominciata :)
Waku waku, Leftorium

 finito.
Nella direzione appena eletta, oltre Valdo Spini, Presidente della
direzione, siedono Giorgio Benvenuto e Giorgio Ruffolo.
Galli della Loggia dovrebbe sapere chi sono, e cosa sono stati.
Se Amato ed altri non si iscrivono al partito e scelgono un altro percorso,
adesso la colpa è di Fassino?
Il signor della Loggia, comunque, critica il discorso di Amato, cioè di uno
che non può certo essere accusato di essere mai stato comunista. Non gli va
bene niente.....

 bene niente.....
Certo che lo critica, se hai letto l'articolo sai anche perchè. La visione
di Amato è falsa e tesa solo a riavvicinare le 2 sinistre, ma non si può
falsificare la storia per questo.

 falsificare la storia per questo.
Certo, la storia č finita negli  anni '30. Dopo,  50 e piů anni di
collaborazione tra comunisti e socialisti, in Italia e in Francia, non
esistono.
A quando il ritorno della divisone tra giacobini e girondini?

 A quando il ritorno della divisone tra giacobini e girondini?
Q"uando il Psi era al governo e il Pci era all'opposizione, qual č stat la
collaborazione tra comunisti e socialisti?


Licenze poetiche č... :) O sei tanto giovane o forse solo in malafede
da non ricordare che anche all'epoca del pentapartito c'erano
tantissime giunte rosse per il paese.
Waku waku, Leftorium

 ha scritto nel messaggio
news:9uapm5$rrs$1...@nreada.inwind.it...

Qualche migliaio di comuni, province e regioni, la CGIL, le cooperative,
tutto l'associazionismo laico, la legge sul divorzio  e quella sull'aborto e
i relativi referendum.... e ti aggiungo pure le case del popolo. Il resto
mancia.

"Leftorium"  ha scritto


Senza dimenticare la CGIL, le Cop, l'ARCI, etc. etc.
Un saluto.
Gianni
 PS: Aderite compatti al Luigino Fans Club (n° 72 aderenti, finora)
--
Socio fondatore del Luigino Fans Club. Tessera n° 0001
Censurata dal Parlamento Europeo la politica berlusconiana della giustizia.
Tutti komunisti, compresi i parlamentari del PPE.