Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: L'Unità lancia la fatwa contro il corriere (patrimoniale x tutti?)

Bavaglio ai centristi, vil razza dannata Autolesionismi: la sinistra
che preferisce la patrimoniale al Corriere 
Se uno vuol vincere le elezioni, e comincia attaccando il Corriere
della Sera, vuol dire che non ha capito niente. Non c’è solo un errore
tattico dietro l’offensiva che da sinistra, più sguaiatamente
dall’Unità, sta partendo contro il giornale di Milano, cioè dell’area
del paese dove l’Ulivo non ha vinto mai. Quando Blair assunse la
leadership del New Labour come prima cosa fece la pace col Sun,
intestino crasso del conservatorismo britannico. Il ventesimo secolo
era stato di destra. Blair sapeva che non si poteva aprire un secolo
progressista senza digerire il cibo di cui si nutriva la pancia del
paese. E il Corriere, francamente, non è poi così indigesto.
Ma dietro l’errore tattico c’è la sostanza: una parte cospicua della
sinistra italiana soffre di un complesso di superiorità morale.
Ritiene di essere l’unica interprete autentica della , finora
conculcata solo a causa di destini cinici e bari o di oppressioni
finanziarie e mediatiche. Di qui il sospetto per i poteri forti, il
fastidio per i centristi, terzisti o moderati che dir si voglia. O si
aderisce, o si sabota. La circostanza che il giornale di Milano e la
sua variegata proprietà abbiano retto con orgoglio a quello che doveva
essere il Terrore berlusconian-previtiano, contribuendo fortemente al
Termidoro, non l’assolve se si concede anche un solo dubbio
sull’abilità dell’altro schieramento a governare.
Dice Edmondo Berselli, con la sua consueta lucidità, che ; e che se
salta Prodi salta l’attuale centrosinistra. Ha perfettamente ragione.
Ma il problema è che questo numero di cittadini che sono mossi da
motivi etico-politici è, come è noto, una grande minoranza del paese.
Poi c’è una piccola minoranza che non ha un’avversione etico-politica
a Berlusconi, ma ha capito che non ce la fa a cambiare l’Italia e
vorrebbe provare con qualcun altro. La grande minoranza più questa
piccola minoranza può diventare maggioranza. Senza, resta minoranza.
La piccola minoranza è davvero piccola in Italia. Gli swinging voters
forse non arrivano nemmeno al cinque per cento, laddove in America, in
condizioni meno turbolente di quelle attuali, superano il dieci per
cento dell’elettorato. A Prodi noi chiediamo semplicemente di
occuparsi di questa gente. Se sono pochi, tanto meglio: sarà più
facile. Il centrismo non olet. Si trova bene nel bipolarismo se il
bipolarismo non lo fa fuori, se non lo schiaccia tra gli opposti
estremismi. Non è un complotto, è uno stato d’animo molto allarmato
per le sorti del paese, di cui spesso anima la produzione di
ricchezza.
Del resto Prodi lo sa bene. Il suo governo del ’96 passò alla storia
per due cose non propriamente di sinistra: disciplina fiscale e
risanamento finanziario, privatizzazioni e liberalizzazioni. Cose
centriste. Quando fu costretto a dire una cosa di sinistra (do you
remember le favolose 35 ore?) cadde. Ma oggi siamo tornati lì.
Bertinotti ha solo sostituito le 35 ore con la patrimoniale. E la Cgil
ha scritto il suo programma: abrogare la riforma della scuola, del
mercato del lavoro, delle pensioni, della giustizia e delle
istituzioni. Manca solo l’abrogazione dal calendario degli anni 2001,
2002, 2003, 2004, 2005 e metà 2006, e l’Italia del centrosinistra, che
come è noto andava a gonfie vele, può ripartire da dove era stata
interrotta, nel tempo felice in cui Jospin e Lafontaine non facevano
ancora da baby sitter ai nipotini. 
Questo non è un programma massimo, è un programma che più minimo non
si può. E il problema è che non se ne vede, non se sente un altro. Non
da parte di Prodi, almeno. La critica di Massimo D’Alema a Rutelli
(l’innovazione non si farà con la competition interna al
centrosinistra, ma con la costruzione di un nuovo partito) non farebbe
una grinza se questo nuovo partito fosse nato o stesse nascendo. E
invece l’ecografia ci rivela l’embrione di una coalizione che è un
clone, solo più spostato a sinistra, di quella del ’96. Per non
turbarne la gestazione, stiamo ancora qui a discutere di cose astruse
(federazione, cessioni di sovranità, collegi marginali) o di dilemmi
amletici (ritirarsi o non ritirarsi dall’Iraq, qualche mese fa ci si
ritirò, oggi non ci si ritira per aspettare le elezioni americane,
della cui esistenza evidentemente non si sospettava quando ci si
ritirava). Senza Prodi, è vero, il centrosinistra etico-politico non
esiste. Ma con Prodi esiste un centrosinistra programmatico?
P.s.: la piccola minoranza di cui sopra troverebbe impossibile,
proprio sul piano etico-politico, confondere il proprio voto con chi
imputa la decapitazione di un ostaggio alla mancanza di compassione
del suo governo e non alla mancanza di compassione di chi gli ha
tagliato la gola. (Lidia Ravera, sull’Unità di sabato scorso). 
---
La Ravera è la presidente di quel che rimane di Aprile (il pesce? :)
--
Leftorium, Il blog Riformista - 
http://clik.to/leftorium
Sinistra liberal - 
http://sinistraliberal.too.it

 finanziarie e mediatiche. 
Unica interprete della... "virgola"?
-- 
Baci,
Mony

Unica interprete della... "virgola"?
:)
