Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: I programmi sul fisco

Salve
La proposta del Polo in tema di fisco mi porta ad esprimere qualche
perplessità. In pratica, sulla base delle dichiarazioni più volte espresse
da Tremonti, fermo restando l'esenzione per le fasce più basse, verrebbe
applicata un'aliquota unica del 23% che determinerebbe una tassazione
proporzionale (e non più progressiva come quella attuale) su tutti gli altri
redditi fino a 300 milioni.
Il mancato gettito (circa 150 mila mld), verrebbe in parte bilanciato da
minori spese e, per la parte più consistente, dai flussi di imposte
indirette che scaturirebbero dai più elevati consumi della collettività.
Le perplessità sono dovute al fatto che, da un lato si rinuncia ad entrate
certe, e dall'altro si confida sull'effetto moltiplicatore dei consumi. Cioè
si intende coprire il "certo" con l'"incerto", per cui non è da escludere
che con un siffatto modo di procedere possa poi rilevarsi indispensabile
qualche manovra aggiuntiva.
Fin qui le proposte del Polo. Se, però, mi riferisco alle dichiarazioni di
Rutelli (esenzione per le famiglie con redditi fino a 45 milioni con 2
figli, ed inasprimento per gli altri), allora siamo proprio al delirio.
Ma come è possibile - mi chiedo - "sparare" simili fandonie! L'universo dei
contribuenti è come un "triangolo isoscele", che vede alla base i redditi
bassi (numerosissimi) e all'apice quelli più alti. E' fin troppo evidente
che, se il taglio avviene in alto, l'area di riferimento è modesta;
viceversa, se si opera alla base sia pure su importi singoli ridotti,
qualsiasi riduzione si trasformerebbe in una voragine, peraltro nemmeno
recuperabile se non con inasprimenti (un pò come è stato fatto negli ultimi
5 anni).
Non sono favorevole alla Cdl, ma come potrei dare il mio appoggio a simili
incompetenti?
Un saluto a tutti
Luciano

 incompetenti?
bisogna saper scommettere (non al buio) e andare verso un sistema più
"giusto", non verso un sistema di "punizione per i ricchi malvagi".
staremo a vedere.
--
Inviato il ven 13 apr 2001 17:00:04 CEST da 212.90.3.250 [212.90.3.250]
http://www.neuromante.net/

 staremo a vedere.
Questa te l'ha suggerita Buttiglione? Nessuno pensa che i ricchi siano
malvagi e che vadano puniti. Qualcuno pensa soltanto che togliere ai ricchi
per dare ai poveri (che poi spendono di più e quindi ridanno ai ricchi) sia
più equo che fare il contrario. Però nel programma di Rutelli c'è l'idea di
togliere le imposte sui trasferimenti di proprietà tra privati, e quest'idea
il polo non ce l'ha, come non ha avuto l'idea, già realizzata, di togliere
la carta bollata dagli atti giudiziari.

 la carta bollata dagli atti giudiziari.
Concordo al 100%
Saluti.
Artemisia Gentileschi

 la carta bollata dagli atti giudiziari.
si, si.. non ti rispondo perchè ho mal di testa e i vipers-saima hanno
perso lo scudetto.. :((
solo pensa alle imposte sulla successione, per renderti conto di quanto la
campagna elettorale del rutelli sia impostata sul "farGLIELA pagare ai
ricchi malvagi".
tuch ball i tò..
ciao artemisia, sei tornata più in forma che mai!
ho letto un paio di sciocchezze galattiche che hai scritto, ma non te le
ho manco fatte notare.. pensa che bravo. :)
--
Inviato il sab 14 apr 2001 22:35:47 CEST da 212.90.3.250 [212.90.3.250]
http://www.neuromante.net/

 tuch ball i tò..
Raggio e il messicano stanno litigando per 50 miliardi, e, a parte il fatto
che sono malvagi ancor prima di diventare ricchi (o più ricchi), vuoi
darglieli esentasse? La povera contessa non ha potuto toccarsi le balle, ma
tutti in beneficenza li avrebbe dati, se avesse saputo.
Pensare che uno vuol togliere le tasse a quelli è più che sufficiente per
votare un altro.


Ciao Matteo
Niente da dire sulla tua abilità nel rivoltare qualsiasi aspetto! Ma con me
non attacca! Nuclei familiari della specie sono numerosissimi, specialmente
tra le famiglie monoreddito del sud, senza considerare i pensionati!
Ciao
Luciano

 ha scritto nel messaggio
news:z%zC6.30778$s93.1...@news.infostrada.it...

Sì, ma quanto pagano? Senza contare che in molti casi è una partita di giro.

Matteo ha scritto nel messaggio <OGdZEQZ...@cwnts22.ciaoweb>...

non me ne frega una mazza della contessa vacca e dei suoi parenti, qui si
parla sopratutto di "padri" e "figli", sulle proprietà le tasse sono già
state STRAPAGATE, perchè si dovrebbe pagare ancora?
per cosa?
per il diritto del "RE"?
ma non diciamo cazzate, è un'ingiustizia e BASTA.
una di quelle leggi all'italiana, rapinosa, che fa contenti i babbionazzi
invidiosi (tra i quali, in questo caso, ci metto anche te), che godono nel
veder fare i "dispetti" ai cattivoni "riccastri".
le ingiustizie sono ingiustizie, sia che sono fatte contro i poveri, che
contro i ricchi.
punto
--
Inviato il lun 16 apr 2001 18:17:45 CEST da 212.90.3.250 [212.90.3.250]
http://www.neuromante.net/

 non me ne frega una mazza della contessa vacca e dei suoi parenti
Guarda che è a quelli che il polo vuol togliere l'imposta di successione:
agli altri, nel 999 per mille dei casi è già stata tolta.
Poi, una buona lettura dei romanzi di Agatha Christie ti farebbe sapere che
l'imposta di successione è un'istituzione mondiale.
Posso darti atto che Marx ed Engels volevano raddoppiarla, ma scrivevano in
tedesco e pensavano alle tasse prussiane dell'848, non all'Italia.

Matteo ha scritto nel messaggio <erS9mnv...@cwnts22.ciaoweb>...

ah, la tua cultura si basa sulla lettura di romanzi gialli.. :)
no, senti, a parte gli scherzi.. negli stati in cui c'è un tipo di
genstione anglosassone è normale che esistano il capital gain e le tasse
di successione, perchè pagano c.a. un terzo (anche meno) delle ns tasse.
da noi diventa tutto ridicolo, perchè si pagano tasse altissime e poi ti
ritassano di nuovo prendendo spunto dai sistemi anglosassoni..
quanto è il limite, ad oggi, per non pagare le tasse di successione?
tanto per curiosità..
cmq è un sopruso dello stato ladrone, le tasse su cose tassate sono dei
furti, a meno che si possano scaricare quelle del vecchio proprietario..
in questo caso è un morto, pertanto nisba.
--
Inviato il mar 17 apr 2001 10:55:11 CEST da 212.90.3.250 [212.90.3.250]
http://www.neuromante.net/

 tanto per curiosità..
Mezzo miliardo a capoccia, se non ricordo male. Sono molto peggio le tasse
che si pagano quando vendi la macchina per comprarne una nuova o quando
cambi casa e vendi e ricompri. E quelle sono le prime da ridurre
drasticamente o eliminare, anche per spingere l'economia, non quelle sui
soldi che non ti sei fatto tu, e ti son cascati dal cielo, come agli eredi
della contessa Vacca Agusta.

 della contessa Vacca Agusta.
volete creare uno spirito di "rivalsa" contro i riccastri malefici, ma non
abbocca nessuno.
se fosse messa così: l'eredità a "non discendenti diretti e a non
congiunti" viene soggetta a tassazione (escludendo le beneficienze),
potrebbe starmi bene, anche se io la eliminerei del tutto. in fondo le
tasse devono avere un senso, questa che senso ha? cosa dà in cambio lo
stato, cosa spende per questo passaggio di proprietà??
la solfa del "tu ricco PAGA" (maledetto bastardo), non mi piace e non è
giusto!
sul resto del tuo discorso sono perfettamente d'accordo.
--
Inviato il mar 17 apr 2001 15:35:50 CEST da 212.90.3.250 [212.90.3.250]
http://www.neuromante.net/

 vecchietto in pensione (istruzione, sanità, medicinali, ecc.).
Solo quando al governo ci sono i laburisti.
Per il resto, tu non sei proprio un mostro d'informazione, sull'estero. A
parte che qui parliamo male di ciò che all'estero ci invidiano.

Matteo ha scritto nel messaggio <OvxW7r8...@cwnts22.ciaoweb>...

balle, da quando ci sono i laburisti (per la verità già da prima) si
discute di come diminuire, o eliminare, l'assegno mensile per gli
studenti.
che cosa ci invidierebbero dall'estero lo stato sociale??
AHAHAHAHAHAH
--
Inviato il mer 18 apr 2001 11:27:54 CEST da 212.90.3.250 [212.90.3.250]
http://www.neuromante.net/

 che cosa ci invidierebbero dall'estero lo stato sociale??
La sanità e le ferrovie, tanto per cominciare.
Noi possiamo invidiare il trattamento di disoccupazione: in Germania sono
due milioni al mese, in Inghilterra lo danno anche agli stranieri appena
arrivati e in cerca di primo impiego.

 arrivati e in cerca di primo impiego.
e hanno la sanità gratuita (gli inglesi), che funziona non benissimo, ma
non esistono le attese buoffonesche all'italiana.
lo sai che in inghilterra, se ti nasce un figlio, il medico ha il "dovere"
di venire a casa tua tutte le volte che ti pare ed entro, al max, 1-2 ore
dalla tua chiamata?? e che vengono a visitare il bimbo, sempre a casa, una
volta al giorno (forse ogni due.. non ricordo bene), anche se non lo
richiedi?
fanno la spinale abitualmente, roba che in italia ci vorranno ancora degli
anni..
hanno pure le ferrovie moooolto più sviluppate delle nostre, anche se sono
incazzati per gli incidenti che sono successi..
ma tu sei mai salito su un treno inglese??
bah, meno male che tu sei quello ferrato sui paesi esteri..
ci manca solo che mi vieni a raccontare che le poste italiane "ce le
invidiano in tutto il mondo"! :))
lasciale dire a rutelli queste cazzate.
--
Inviato il mer 18 apr 2001 21:10:41 CEST da 212.90.3.250 [212.90.3.250]
http://www.neuromante.net/