Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Lettere dal Manifesto (I)

C'E' POSTA PER NOI
Le bacchette dello shangai
Carissimi compagni, pur scrivendo da tanto tempo tanti articoli per il
giornale e per Alias sono più che altro un lettore molto molto affezionato
al vostro lavoro e non sapevo nulla di questa ¡ come chiamarla ? - crisi di
prospettive. Fate benissimo a ospitare tante reazioni dei lettori, come si
addice al miglior giornale in circolazione (secondo me, non solo in Italia).
Forse in questo momento la cosa più importante e utile per voi è riflettere
sui pensieri e le emozioni del popolo dei lettori. Chiacchierando in giro (a
Roma se ne chiacchiera molto) viene fuori che questi ultimi sono stati molto
colpiti da un dato riportato dall'articolo di Astrit Dakli: la «sconfitta»
della direzione è molto risicata, 47 voti a favore contro 50. Non credo che
nell'assemblea del giornale sia previsto un premio di maggioranza come nello
sciagurato sistema maggioritario. Perciò questo «punteggio» è imbarazzante:
nella pallacanestro, indica praticamente una situazione di parità. A parte
gli astenuti e gli assenti, quando si «vince» o si «perde» di tale misura si
è vinto e si è perso solo all'interno di una pratica formale, e non
sostanziale, della democrazia. Viene in mente che se c'era in giro
un'epidemia di influenza, mettiamo, il risultato potrebbe essere stato di
segno opposto, e ugualmente inessenziale. E' vero che «per un punto Martin
perse la cappa», ma quando Martino è un collettivo di lavoratori con una
storia come la vostra alle spalle, la situazione fa pensare ai famosi
capponi di Renzo che si studiavano a scuola nei Promessi sposi. Ricordate ?
Renzo porta in omaggio due capponi ancora vivi all'avvocato, legati per le
zampe a testa in giù. E questi, ignari di finire in pentola, si beccano tra
loro, nonostante la scomodissima posizione. Dunque, quando la maggioranza
dei lettori dice: «vi sembra questo il momento di litigare e lacerarsi ?»
sono e non sono d'accordo. Se la direzione fosse stata «sfiduciata»,
ipotizziamo, con 90 voti contrari, tutta la vicenda avrebbe un altro senso,
compresa quella (badate bene, aborrita dalla maggioranza dei lettori) di un
progetto editoriale alternativo. Che fare, dunque? Secondo me, conviene
iniziare con il liberarsi da schemi e concetti obsoleti, di fatto già
bruciati nella pratica quotidiana del lavoro del giornale (la «teoria» è
sempre arretrata rispetto alla prassi). Dall'articolo che citavo prima, si
desume che negli otto giorni dell'assemblea avete molto parlato della «linea
politica» del giornale e questo, mi sembra, è l'errore di fondo. In questo
caso mi soccorre la mia esperienza di estensore di articoli: io credo che
l'unica «linea politica» sia quella del singolo pezzo, e della singola
identità che lo esprime. I limiti di questa posizione, molto empirici, sono
quelli di non danneggiare né me né i miei compagni con ciò che scrivo, e
punto. E' bella la testatina «quotidiano comunista», così come, secondo me,
è altrettanto bella e necessaria l'idea che ci sono tanti «comunismi» quante
sono le teste che pensano, i cuori che battono, i corpi che desiderano.
Questo è il risultato culturale più importante, forse, espresso dai
movimenti antagonisti e dalle piazze negli ultimi dieci anni. Io, per
esempio, non ho nessuna simpatia per i Ds, ma non mi ero mai nemmeno
accorto, leggendo il giornale ogni giorno, di questa liaison dangereuse di
Barenghi...E poi, se anche fosse, non c'è Jena, in prima pagina, a rimettere
implacabilmente le cose a posto? La convivenza delle differenze è la nostra
forza, equivale esattamente al nostro potenziale di eversione. Di una «linea
politica» semmai, hanno bisogno i grandi potentati dell'informazione, la
stampa borghese e i suoi oscuri padroni. Noi ne abbiamo tante quante le
bacchette dello shangai: sarà sempre così, sarà così ogni giorno di più.
Perché dolersene?
Emanuele Trevi
Mi fido
Cari amici de il manifesto, sono straniero e abito in Italia da un paio
d'anni. Sono molto lieto di avere scoperto il manifesto per tante ragioni,
ma particolarmente per la sua intelligenza. Il manifesto è per me, forse, il
solo giornale italiano che riesce a fare la differenza tra le cose
importanti dell'attualità e quelle che lo sono meno. Ho saputo delle vostra
«crisi» ma anche questa volta mi auguro (e mi fido di voi) che saprete fare
la differenza tra le «le cose importanti» e quelle che non lo sono «così
tanto». Per parlare delle cose importanti: non credete che il fatto che
Rumsfeld abbia dichiarato che in Iraq c'è ancora la guerra, cambia la natura
della misione «di pace» italiana e che ci vuole una decisione del parlamento
per autorizzare la partecipazione del paese accanto a una delle parti in
conflitto? Vi saluto.
Julio Velasco
Fate presto
Non pretendo di capire le dinamiche all'interno della redazione ma, per quel
che può valere l'opinione di un affezionatissimo lettore (e azionista),
accusare, se questo è il punto focale, Barenghi e soci di essersi appiattiti
troppo su Cofferati, equivale a non avere la più pallida idea di quanti tra
i compagni avevano investito su di lui (anche quelli come me che lo
giudicano un ipermoderato); dopodiché se anche Cofferati ha trovato il suo
piatto di lenticchie, non credo sia colpa della attuale direzione de il
manifesto! Francamente credo che l'unica vera pecca del giornale sia di
parlare a una élite, non certo per gli argomenti, ma spesso per il
linguaggio; è un argomento di scarsissimo spessore, ma ho spesso constatato
che viene vissuto come un tratto di arroganza. Mi auguro che si venga fuori
alla svelta da questa crisi, come da mille altre del passato.Un abbraccio da
una compagna preoccupata.
Anna Legnani
-- 
Saluti & Salute
    Pomero

C'E' POSTA PER NOI
Ecco mettete la moglie di Costanzo alla direzione...
Leftorium, Il blog Riformista
http://clik.to/leftorium