Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Mannino: probabile l'appello.

La VERITA' la si ha solo dopo i tre gradi di giudizio.
Cos'è tutta questa fretta di dichiarare Mannino un Santo?????
La sua assoluzione è come quella di Andreotti: insufficenza di prove......
E come con Andreotti anche con Mannino si andrà all'appello.....
Beppe

...

embeh?
altri anni, montagne di carte e soldi..
il fondo al tunnel, la luce?
non credo....
cmq apri la bottiglia, puoi sputare veleno ancora per qualche anno!
-- 
Inviato il ven 06 lug 2001 17:00:51 CEST da 
mail.ichemco.it
[212.90.3.250]
http://www.neuromante.net/


...beh...normalmente si dovrebbe ritenere una persona innocente fino a prova
contraria...TU proponi di considerarla colpevole ALMENO fino alterzo
grado...chissà che magari non venga condannato...
...CORREGGETEMI SE SBAGLIO...
Ma la formula "...per insufficienza di prove..." non la volevano sopprimere
e sostituirla con "...per non aver commesso il fatto..." proprio per evitare
che dei difensori dello stato di diritto come BEPPE...sostenessero la
colpevolezza di un soggetto dichiarato innocente da tribunale??


Verissimo: la formula "assolto per insufficienza di prove" è stata abolita.
Il legislatore ha previsto però due commi dell'art. 530 del c.p.p.
Il secondo comma  di tale articolo prevede che l'imputato venga assolto
perchè non è stata aquisita "la prova positiva" della sua innocenza (in caso
contrario, ovvero innocenza provata, si assolve per il primo comma
dell'art.530 c.c.p.).
Nel caso Mannino e Andreotti, l'assoluzione è avvenuta appunto perchè la
prova della loro responsabilità si è rivelata INSUFFICIENTE e/o
contraddittoria (visto l'art. 530 c.p.p. comma SECONDO, assolve l'imputato
per non aver commesso il fatto).
OVVERO: da una parte è stata eliminata l'ambigua formula "assolto per
insuff. di prove", dall'altra è stata data la possibilità al giudice di
chiarire i casi in cui egli assolve una persona non perchè ha raggiunto una
"prova positiva" della sua innocenza ma perchè non ritiene non
sufficientemente provata la sua colpevolezza.
Beppe

 cmq apri la bottiglia, puoi sputare veleno ancora per qualche anno!
eppoi, scusa, ma a me parsi di sentire il giudice pronuciare: "per non
aver commesso i fatti" o "estraneità ai fatti"...
mah, non sono sicuro, però mi sembra proprio così.
-- 
Inviato il ven 06 lug 2001 21:05:37 CEST da 
mail.ichemco.it
[212.90.3.250]
http://www.neuromante.net/

 mah, non sono sicuro, però mi sembra proprio così.
1) Prima di santificare Mannino, ricordiamo quello che è accaduto (quasi
contemporaneamente) con Carnevale, condannato in Appello dopo assoluzione di
1° grado.
2) A parte la questione strettamente giudiziaria, rimane la questione morale
e politica. Il fatto di essere assolti da un reato non pulisce le amicizie e
i contatti (ampiamente dimostrati) con gente indegna di questo pianeta come
i boss mafiosi. E questo anche se non è un reato penale, in un paese normale
dovrebbe essere sufficiente a condannare politicamente e moralmente un uomo
pubblico.
Se il "partito dei giudici" era una aberrazione politica, lo è altrettando
quello degli avvocati. Da un uomo pubblico non ci si può aspettare solo una
fedina penale formalmente pulita.
Saluti
Alex

 fedina penale formalmente pulita.
nulla da eccepire, io rispondevo solo a beppe che mi pare esagerasse.
cmq, se mannino è innocente, come lo "è" ora, fino a prova contraria,
significa che ha pagato dei grossololani errori. li ha pagati con il
carcere e con l'umiliazione del pubblico disprezzo.
qualcosa non quadra, ti pare?
-- 
Inviato il sab 07 lug 2001 15:45:53 CEST da 
mail.ichemco.it
[212.90.3.250]
http://www.neuromante.net/

 ha scritto nel messaggio
news:9i73qh$ka1$1...@g.l.neuromante.dyndns.org...

Personalmente credo che questo tipo di processi siano molto "difficili" nel
senso che prove incontrovertibili di reati sono molto difficili da
presentare. E quindi è giusto assolvere.
Ok, però spero che non ci sia qualche forzaitaliota che ne chieda l'elezione
da qualche parte. (per) Ora Mannino "è" innocente penalmente, ma quello che
è emerso durante il processo ha un peso politico e non si può far finta di
non vederlo nascondendolo dietro l'assoluzione penale.
Ciao
Alex