Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Le riforme per Lefty ;)

Visto che la Liguria e` in piena emergenza alluvione, e che la Lombardia 
non sta meglio, forse adesso e` il momento per lanciare la W"riforma 
della giustizia". Che ne dici? :)
-- 
Baci,
Mony


A prenderti in parola sembra siano stati quei "traditori" dei Ds.
Hanno presentato un intero pacchetto di proposte sulla giustizia.
Compresa una più forte distinzione di funzioni tra PM e giudici. Chi
lo dice a Travaglio, Colombo, Di Pietro, Flores, Pardi?
Peccato che questa volta Flores non potrà intitolare il prossimo
quaderno di Micromega "Piove governo ladro". Sarebbe davvero poco
originale visto che lo dice anche col Sol leone...
-- 
l'infinito attuale è la radice assoluta 
dell'infinito potenziale. Leftorium ©

 lo dice a Travaglio, Colombo, Di Pietro, Flores, Pardi?
Secondo me, nemmeno se ne accorgono. Il mondo politico e` impegnato fino 
al trentuno Dicembre ad evitare l'esercizio provvisorio e dal primo 
Gennaio a scannarsi sull'esercizio provvisorio. Di giustizia se ne 
parlera`, forse, a Febbraio. Sempre che continui a piovere...
Comunque, alle volte, Fassino fa tenerezza...
-- 
Baci,
Mony

 CUT
Dunque, se il compito dei DS è di legittimare dalla sponda opposta tutti
gli attacchi sleali contro le istituzioni che i disonesti
del Polo hanno lanciato in questi anni, ebbene mi hai convinto.
Alle prossime elezioni voterò il battagliero CCD di Casini e Follini,
perchè un voto dato a dei pupazzetti che ricercano continuamente dei
compromessi fallimentari come la bicamerale, è un voto buttato alle
ortiche.
Se la Legge non è uguale per tutti, allora meglio favorire la parte sana
di chi comanderà per vent'anni, piuttosto che favorire la parte marcia di
chi ha creato le pre-condizioni allo scempio democratico in atto.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

chi ha creato le pre-condizioni allo scempio democratico in atto.
CVD ecco che cosa significa avere senso dello stato e delle
istituzioni...


 istituzioni...
CVD i riformaroli invitano ad attendere gli organi costituzionali, ed
automaticamente arriva il loro avvallo per le riforme sulla giustizia
promosse dagli imputati. Questo significa avere senso dello stato
(pietoso in cui versa la politica).
Leftorium, fingere un altro mondo è possibile, credere
che i craxiani lo riformeranno è impossibile.


che i craxiani lo riformeranno è impossibile.
Infatti che il vostro altro mondo fosse una colossale finzione s'era
capito... Non so chi lo riformerà (craxini, berluschini, dalemoni, fai
tu...) sempre meglio che stare a difesa dell'indifendibile.


 tu...) sempre meglio che stare a difesa dell'indifendibile.
Dunque è questa la principale preoccupazione del riformarolo
ossessionato dal no-global? il timore che portino via la poltrona
agli inetti che hanno permesso all'imputato di cambiare le regole.


agli inetti che hanno permesso all'imputato di cambiare le regole.
E la vostra qual'è? Quelle di non chiedere la grazia a Sofri perchè si
è detto magari d'accordo Berlusconi? L'ha fatto per suo interesse?
Poco male, un modo in più per metterlo in difficoltà... Toppo
difficile da capire eh quando si soffre di vertigini? A via di
girare...


 girare...
Al paese serve un'opposizione forte e combattiva, persone che abbiano
le palle per denunciare con forza lo stato disastroso in cui versa il
paese e di proporsi con un programma valido. Questi politici ci sono,
ma sono messi in ombra da chi intende passare sotto le Forche Caudine
del boss di Arcore, perdenti che seguono gli sciocchi tatticismi
della mentalità sottomessa al sotterfugio che ha portato il csx
alla sconfitta decisa a tavolino.
Questi politici di professione, strapazzati da un manipolo di
pubblicitari capeggiati da un impresario dell'intrattenimento
camuffatosi da politicante, meritano solo un destino da comprimari.
Questo ha percepito e ha riservato loro il mercato elettorale,
come mai ad un liberista quale ti dichiari, non è ancora chiaro il
passo successivo?
Se invece continui a sostenere l'inettitudine di questi politici,
non fai altro che legittimare l'avversario Berlusconi presso la tanto
ricercata area moderata, quella in cui spiccano per numero i pensionati
e le casalinghe di Voghera, che tuttora si chiedono:
ma se Berlusconi ne ha veramente combinate di tutti i colori, perchè
il centrosinistra quando poteva non lo ha fermato?


Sofri da là.
Bye bye Peron è stato un piacere conoscere la posizione di un destro
non berlusconiano.  


 conoscere nemmeno un atto del processo.
Veramente non e` andata proprio cosi`. In fondo, il povero Sofri e` 
stato piu` volte condannato e, quindi, per quanto riguarda la giustizia, 
e` un assassino. Che poi le coscienze personali siano portate a pensare 
diversamente, e` un altro discorso. A Mony, che la trasmissione l'ha 
vista, e` sembrato che dal discorso di DP questo sia ben venuto fuori.
Ovvio che Pecorella non l'abbia capito, o abbia fatto finta di non 
capirlo: DP gli aveva appena finito di spiegare come avesse evitato di 
entrare in politica prima di risultare completamente scagionato da ogni 
accusa (ventisette) piovutagli addosso, mentre lui in politica c'e` 
entrato _prima_ che gli cadessero le accuse addosso (falsificazione di 
prove a favore di Zorzi).
Comunque, Di Pietro farebbe molto meglio a ritirarsi a Montenero di 
Bisacce a vangar la terra: nessuno ne sentirebbe la mancanza, per meno 
in politica.
-- 
Baci,
Mony


-- 


 come per l'Irak?
Perche` poi ci bombardano...
-- 
Baci,
Mony

 non berlusconiano.  
Io sui principi etici non transigo, e con il passato che ha
questo pdc mai mai voterò cdl, polo o affini.


 (sinista???) giustizilista non piace.
Il sentimento è reciproco, perchè anch'io non sopporto i craxiani,
degni depositari di quel garantismo peloso servito a far passare
per anni nel silenzio i reati commessi ai danni della collettività.
Prima di stracciarti le vesti ed urlare contro lo spauracchio
giustizialista, ti converrebbe spiegare perchè il garantismo peloso
non ha mosso ciglia, quando le vittime di questi abusi sono state
condannate a pagare i danni del reo? Oppure il tuo sinistro garantismo
parte lancia in resta solo quando l'imputato ha qualche conticino
segreto nelle banche delle Bahamas, di Honk Kong, e delle Caimans?


segreto nelle banche delle Bahamas, di Honk Kong, e delle Caimans?
Vedo che nel tuo paese di sbarre e piedipiatti non è ancora arrivata
la notizia che le carceri scoppiano, che i processi durano il triplo
della media europea e che, in tanti casi, quella opera di "pulizia
morale" ha sbattuto alla gogna anche gente che non c'etrava per
niente... Prova a chiedere a qualche esponente del PCI/PDS lombardo
per esempio o All'attuale responsabile cultura della Margherita, Enzo
Carra.
Dal tuo acuto ragionamente si desume che Caruso ha qualche società
off-shore alla Bahamas.
Se poi aggiungiamo che il tuo metro è quello di Di Pietro che
definisce assassino Sofri senza nemmeno conoscere gli atti... Sa chi
era Marino, Di Pietro? Ha mai sentito parlare di Enzo Tortora o,
perchè fu condannato in primo grado, quello è ancora uno "spacciatore
incallito"?


 incallito"?
Caro riformarolum garantista, credi che le persone che richiedono
una Giustizia certa e rapida, avrebbero sostenuto la colpevolezza
di un innocente come Tortora? Ora si sa che esisteva un pentitismo
peloso, ma comunque nelle condizioni di una giustizia rapida Tortora
si sarebbe scagionato in breve tempo dall'accusa infamante che lo
ha distrutto. Certo, allora lo soccorsero i radicali di un tempo
(quelli che anch'io votai, ma non ora con gabezzone), però tutto
questo garantismo che oggi sprizza la politica italiana allora non
funzionò. Funziona oggi a dovere bloccando i processi di Berlusconi,
che ora si trova a fare il pdc di uno stato che ai suoi elettori non
esitava a definire un regime anti-democratico. Ma egli poveretto
ospitò semplicente Vittorio Mangano nella sua villa per soli due
anni, cosa poteva saperne lui dei traffici del boss.
Ed ora spiega quali provvedimenti ha preso questo governo per abbreviare
gli iter giudiziari e per evitare che
1) gli innocenti non marciscano in galera
2) che i colpevoli non rimangano impuniti e se la spassino in libertà
Spiega, inoltre, quali punti d'incontro potrebbero esistere tra questo
governo e l'opposizione su di una Giustizia rapida e certa.
Il controllo politico dei PM, così il prossimo Tortora sarà un Enzo
Biagi o un Santoro? l'amnistia sui reati di tangentopoli?
P.S.
Tra quanto si potrà leggere una tua disquisizione sul povero Carnevale
vittima della mafia rossa?


vittima della mafia rossa?
Non lo so se sia vittima della mafio rossa, gialla o blu... Ma quei
giudici che tu a parole dici di sostenere l'hanno prosciolto o no dopo
averlo condannato?


 ancora... Basta discuterne.
Oggi, per istruire un processo nei tre gradi previsti dalla 
Costituzione, occorrono quindici giudici, tra inquirenti, giudicanti, di 
garanzia e di cassazione. Quindici persone, con relative segreterie e 
assistenze, che perdono una parte del loro (prezioso) tempo tutte 
appresso alla stessa questione. Il particolare piu` scandaloso del 
processo di Perugia che vedeva inquisito Andreotti non e` il fatto che 
sia stato condannato in secondo grado dopo essere stato assolto in 
primo, ma che ci siano voluti dieci anni per ottenere una sentenza, tra 
l'altro parziale, come questa.
Il fatto e` che, sempre secondo il nostro ordinamento, la formazione 
della prova avviene in aula, e questo comporta indagini preliminari 
monche e dibattimenti estenuanti, solo in parte leniti dalla recente 
introduzione dell'incidente probatorio, peraltro non sempre applicabile. 
Anche su questo argomento, pero`, non sembra esserci fuoco per la 
discussione, quella di basso livello, naturalmente, quella che definivo 
uterina.
Se si ha intenzione di spostarsi verso l'ordinamento anglosassone, 
allora vale anche la pena di ridisegnare il processo di formazione della 
prova, delegando maggiori poteri agli investigatori pubblici e 
consentendo, finalmente, la nascita della prova a discapito, indagata e 
presentata dai difensori, non dai patrocinatori. A tal proposito, trovo 
ancora piu` curioso che nel progetto di riforma della giustizia, nessuno 
parli del ruolo esiziale degli organismi corporativi dei penalisti, 
buoni solo a lamentarsi.
Temo che ci vorra` ancora moltissimo tempo prima che il livello della 
discussione si elevi verso la significativita`...
-- 
Baci,
Mony

legittima, ma non sembra venir fuori dalle discussioni odierne.
quali discussioni? Se rinuncia a priori a discutere?


 quali discussioni? Se rinuncia a priori a discutere?
Chi rinuncia? Io ho scritto un papiro gigantesco...
-- 
Baci,
Mony

Chi rinuncia? Io ho scritto un papiro gigantesco...
Vabbe te lo potevi risparmiare... tanto con chi dialoghi, Sergio?


 Vabbe te lo potevi risparmiare... tanto con chi dialoghi, Sergio?
No, io avrei voluto dialogare con te, ma non sembra il periodo adatto. 
Scrivero` a Polito, chissa` che non mi risponda qui per interposta 
persona...
-- 
Baci,
Mony

 buoni solo a lamentarsi.
Quello che io trovo altamente disdicevole è che si lascino legiferare gli
avvocati, senza neppure domandarsi quali siano gli interessi degli avvocati.
In una causa civile solo il 50% degli avvocati ha interesse a che trionfi la
giustizia, mentre l'altro 50% difende quello che ha torto, e spera sempre
che la giustizia si distragga. In un processo penale l'avvocato è bravo solo
se fa assolvere il colpevole, mentre la condanna di un innocente può pesare
sulla coscienza del giudice, ma ha effetti più che benefici per il
portafoglio della classe forense. Tralasciando i dettagli, non riesco a
vedere un qualsiasi interesse degli avvocati coincidente con gli interessi
del cittadino medio.
Per non parlare poi delle inaudite violazioni delle leggi di mercato,
consistente nel far sì che siano esclusiva di laureati in legge attività
normalmente svolte da apprendiste segretarie, e che il laureato si limita a
firmare, come decreti ingiuntivi e procedure esecutive.
Forse sarebbe bene, come diceva Borrelli, che qualche economista indagasse
se qualche settore economico di qualche importanza non abbia interesse
all'inefficienza della giustizia. Almeno un settore ha un pregnante
interesse: gli studi legali.

 averlo condannato?
I giudici hanno applicato le leggi, l'iper-garantista Carnevale le
applicava appigliandosi a cavilli con cui venivano scarcerati dei
boss di mafia. Se preferisci difendere il suo comportamento fai
pure, dimostrerai per l'ennesima volta ciò a cui mira e che garantisce
il garantismo borbonico: renitenza ed omertà.
Probabilmente del tanto ammirato liberismo anglosassone ti manca quel
piccolo particolare chiamato condanna etica, che in questo caso avrebbe
spazzato nella latrina tutti questi pelosi tentativi di riabilitazione.
Chissà, forse sarà proprio la dissolution dei buzzurri leghisti a
ricacciare
finalmente nelle regioni di provenienza questa sgradevole miscela
di liberismo e garantismo borbonico.


 interesse: gli studi legali.
Ma Borrelli e` (fu) magistrato, quindi causa, origine e prodromo di 
tutti i mali. Certe favole attecchiscono bene nell'animo del semplice ed 
ignorante italiano: "Studia, mi diceva mia madre, se no diventi 
avvocato". Di avvocato son diventato peggiore, ma non italiano, se non 
altro...
-- 
Baci,
Mony