Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Il non gay

per un certo periodo di tempo "soffrii" un
collega che era capace di commettere ogni
nefandezza possibile per entrare nelle grazie
del padrone a danno altrui. Non si dichiarava
gay, anzi. Aveva moglie e figli. Però parlava
sempre dei gay. Diceva che erano gay anche dei
fior di strappagonne, e diceva che lo
corteggiavano, raccontandone i particolari (Ha
tentato di baciarmi in ascensore!!) e concludeva
con un disgustato "pussavvia!!". No, no,
d'aspetto non era un efebo, non era neanche
giovane e carino, non aveva niente che
giustificasse un'attrazione fisica, sia da parte
delle donne che degli uomini.
I gay dichiarati poi addirittura non lo
sopportavano senza farne mistero. Perchè in
molti casi sono loro i primi a prendere le
distanze dai "clandestini", con i quali non
vogliono convidire il rifiuto di se stessi e
l'ipocrisia. Perchè mi è venuto in mente ora
quel collega?
Perchè tra l'altro sosteneva che gli uomini
etero conservano senza accorgersene una forte
componente omosex, in forza della quale si
sentono attratti dagli omosessuali e
disprezzandoli li desiderano.
Visto che l'argomento gay sta trionfando su
tutti NG con un vigore come pochi altri, mi
piacerebbe che i maschietti (e non)
commentassero il collega-pensiero. Quanta verità
vi è contenuta?
ciao,
margherita

del padrone a danno altrui. Non si dichiarava
----------------------------------------------------------------------
P.P. Scusa, ma non l'hai gia' postato con altra "intestazione" alle h.0.34 ?

No, mio gentile amico dell'Etna, irruento come
la lava!!!!
Non fare il malizioso, e rispondi:  č vero che
chi disprezza virulentemente i gay lo fa perchč
se ne sente attratto????
ciaoooooo!
margherita

margherita ha scritto nel messaggio:..No, mio gentile amico dell'Etna,
irruento come la lava!!!! Non fare il malizioso, e rispondi:  è vero che
chi disprezza virulentemente i gay lo fa perchè se ne sente attratto?
----------------------------------------------------------------------------
-------->
Non me ne intendo.I problemi sono altri,ma prima si parte sempre
dall'Autocritica. Mi devo liberare di un sassolino. In un msg ho scritto
qualcosa di troppo,che di seguito si riporta: "La prossima volta ti
fulmino", e per di piu' riferito ad una donna. Cacchio, ho dimenticato la
faccina!!!!!! Per il resto sottoscrivo e confermo tutto.
   Ripulita la coscienza,fammi sognare...fermo li', stupido!
Pensa, un pugno di ...come si chiamano quelli che postano nei NG?
Cazzeggiatori del PC? o come casio si chiamano, decidono di guardarsi
intorno e di descrivere quello che vedono nella loro Citta'
-ri-casio, tu vivi a Roma!!!!!!!! con gli occhi dello straniero.
   Tu, per esempio, tramite amici potresti entrare nel Transatlantico di
Montecitorio e...pensa come potresti DIVERTIRCI!!!! Ci pensi???  Oppure
andare a Cinecitta' e  FARCI vedere il set di un film. E il MenzaCedda di
Roma ?
   Il "sogno" e' di quelli che potrebbero riempire una intera videata. Mi
devo fermare, non senza precisare che con questo non si vuole sminuire il
Tuo impegno sociale, pero' vuoi mettere ? Fammi sapere se davvero devo
chiudere con Internet.
AVE!
 
www.pcgross.net/ricostruire
Il giornale che piace al palazzo

se ne sente attratto????
Cara Margherita,
non sono certo un esperto.
Probabilmente vi è un fondo di verità in quel che
dici anche se, temo, ci troviamo di fronte ad un
fenomeno molto più complesso.
Parlo, ovviamente, non dell'omosessualità ma della
rinnovata campagna anti gay scatenata da Fini.
Se così non fosse, non si comprenderebbe come si
sia potuta riaprire una simile questione nella
nostra società.
La tua osservazione funzionerebbe sino in fondo
solo se fosse, diciamo così, "universale".  O
almeno questa è la mia sensazione soggettiva.
Ed invece qui ci troviamo di fronte ad un
tentativo di sfruttamento politico del disprezzo e
della paura per l'omosessualità.
Disprezzo e paura che sono fenomeni niente affatto
universali ne nel tempo ne nello spazio.
E questa è cosa sin troppo nota per essere
ricordata anche se dovremmo domandarci se ciò che
ovvio per chi abbia seguito un normale corso di
studi, sia stato educato alla tolleranza ed abbia
curiosità del mondo sia poi egualmente "normale"
anche per gli altri che non hanno potuto godere di
questi preziosi beni.
Trascurando la diversa considerazione
dell'omosessualità e, soprattutto, del diverso
rapporto e della commistione tra etero ed omo
sessualiatà in altre epoche ed in altre culture,
rimaniamo al tempo presente ed a quei paesi che
per collocazione geografica e contesto economico
sono confrontabili con l'Italia.
Anche in questo contesto ristretto, risulta
abbastanza chiaro come la "uscita" di Fini sia
"fuori tempo massimo".
Probabilmente negli '50 nessuno si sarebbe stupito
o, perlomeno, quasi tutti avrebbero cercato di
evitare il discorso, non solo in Italia ma anche
in paesi di assai più salda tolleranza ed a forte
radicamento delle realtà gay (come i paesi
anglosassoni). Insomma, le tesi Fini negli anni
'50 sarebbero passate (e passarono) anche ad
Hollywood.
Oggi è inequivocabile il fatto che nelle
democrazie occidentali classiche, se non altro per
formali motivi di "politically correct", Fini
verrebbe rapidamente zittito senza trovare alcun
ascolto significativo neppure nell'ala destra
dell'opinione pubblica.
Nel mondo politico italiano Fini ha generato la
ferma ripulsa soltanto della parte laica del
centro sinistra (DS, RC, Verdi e poco altro),
qualche non trascurabile appoggio esplicito nel
mondo cattolico ed il silenzio di tomba della
parte laica della destra.
Molto modesti sono stati i dissensi espliciti
nella destra: la Mussolini, Buontempo e fermati
li.
Dunque, siamo veramente in presenza di una
relativa "anomalia", difficilmente spiegabile con
categorie antropologiche o psicologiche generali
ed astratte: queste possono spiegare qualcosa, non
tutto.
Certo, è vero che la cultura maschilista, così
come è una cultura dell'esclusione e
subordinazione della donna, è anche,
concretamente, una cultura dello "stare" e "fare"
tra maschi per riaffermare, con la propria
identità, il proprio potere.
Ovvio che questo sia potenzialmente ambiguo.
Tanto è vero che, per converso, anche nei mondi
gay vi sono modi diversi, molto diversi, di
svolgere questa esperienza di vita: alcuni
fortemente liberatori e progressivi, altri assai
più "conformisti".
Ma è anche vero che la cultura maschilista è una
cultura, ancorché diffusa, in declino, come da
tempo ci confermano molti indicatori. Quantomeno è
una cultura in forte crisi ed in stato di
sofferenza di fronte al cambiamento sempre più
veloce del rapporto tra i sessi.
Dunque, come spiegare perché Fini cerca di
confondere omosessualità (e solo quella maschile,
per giunta) con pedofilia e di scatenare una
"bagarre" su questa faccenda facendo una proposta
moralmente, politicamente e giuridicamente
"irricevibile" nelle grandi democrazie
occidentali?
E perché oggi e non uno o due anni fa?
Perché dopo Fiuggi e dopo Verona?
E cosa "qui" ed "ora" (e non "ovunque" e "sempre")
rende, singolarmente, l'uscita di Fini almeno "non
manifestamente irricevibile" ad una parte della
popolazione italiana?
Come domanda secondaria ma importante: cosa
consente a Fini di "indovinare" la formula
comunicativa e cosa impedisce a tutti noi di
"smarrire" il filo della comunicazione?
La mia sensazione è che l'uscita di Fini sia tutta
"politica" e che anche chi consente sia
consapevole della politicità "contingente" della
battuta finiana. Con il che, alla fine, il tutto
cortocircuiti in una apparente inutilità.
Cosa resta? semplicemente un innalzamento del
livello di "incomunicabilità" e, conseguentemente,
di "odio" e di reciproca paura tra gli elettori
dei due schieramenti.
Forse è proprio questo che va cercando Fini: gli
insuccessi politici eclatanti della destra
potrebbero essere la causa di una serie di
iniziative, da Di Bella agli omosessuali passando
per "Burlando porta sfiga" e per le campagne
isteriche sull'ordine e sulla sicurezza (il tutto
in un contesto che, da 50 anni a questa parte, in
verità, non è mai stato tanto relativamente quieto
quanto oggi).
Sino ad ora la destra ha perso su tutti i terreni.
Da due anni perde clamorosamente in tutti i
confronti elettorali; sull'Europa, sul risanamento
del bilancio, sull'abbattimento dell'inflazione,
sulla ripresa dell'economia, il centro sinistra
(aiutato anche dalla congiuntura internazionale)
ha avuto successi straordinari.
A questo punto come puntellare un elettorato di
destra che rischia di collassare fragorosamente da
un momento all'altro?
Evidentemente, la tentazione dell'ideologizzazione
esasperata, della contrapposizione quasi
"antropologica" e forse larvatamente "etnica" tra
i due elettorati deve essere parsa irresistibile
alla destra.
Il congresso - fiera di FI, a quanto pare,
conferma.
Sandro Rossi
Monterotondo (Roma)

Sandro Rossi ha scritto nel messaggio
LUNGO 150 righe!!!!!!
Prospero Pirotti si incavola (ma come suona male!) e dice:
Anneghi in una solitudine oceanica...e ta la prendi con una
donna,infliggendole 150 righe masturbatorie! Ascolta,scopa di piu' e vedrai
che cazzeggerai di meno.


Atto secondo:  entra in scena l'alter ego di
Fini, on.Gasparri, nella trasmissione "Dalle 20
alle 20".
Altri protagonisti, oltre il giornalista,
Grillini e un assessore del Comune di Bologna.
Come si saprà a Bologna si assegnano le case
popolari alle coppie gay come alle altre.
L'alter ego è fuori di sè! Boccia con energia
l'evento.
Grillini (magari ne avessimo uno così, a
tutelarci anche noi lavoratrici-ragazze-madri!)
è tranquillissimo.
Il giornalista domanda: pensate che questa
campagna aumenterà il numero dei voti?
E' Grillini a rispondere:  macchè, è già stato
sperimentato fu uno sfacelo.
Troppo forte!
ciao,
margherita

...

Fai veramente schifo