Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: "Sulle riforme l'Unione si fidi

"Sulle riforme l'Unione si fidi
di Berlusconi"
Il ministro dell'Interno
FEDERICO GEREMICCA
ROMA
La domanda arriva a metà del pranzo, diciamo tra un risotto con zucchine e
gamberi, e il pesce in crosta. Signor ministro, lei scommetterebbe davvero
che il 2007 si chiuderà con Romano Prodi ancora a palazzo Chigi? Giuliano
Amato sistema il tovagliolo, tira un fiato e spiega: «Guardi, io penso di
sì. Anche perchè, diciamoci la verità, per disfare un governo bisogna essere
in grado di farne un altro. Ma a tal proposito, io ho una mia tesi...».
Siamo al piano nobile del Viminale, il ministro Amato è in buona forma,
nonostante il piccolo intervento subito al cuore, ed ecco dunque
spiattellata la sua tesi: che somiglia maledettamente, però, a un tentativo
di cercare un po' di ossigeno per il governo Prodi, allentando l'
accerchiamento in cui il centrodestra lo cinge ormai da mesi. «Tra coloro
che sognano di sostituire rapidamente il governo Prodi con un altro - spiega
Amato - è molto forte l'idea che questo altro governo debba servire a fare
la nuova legge elettorale, alcune piccole riforme istituzionali, varare la
prossima finanziaria e poi tornare al voto. Allora io, che sono del tutto d'
accordo col presidente Napolitano quando dice che ci deve essere un terreno
comune perchè il bipolarismo funzioni, credo invece che - mentre il governo
Prodi continua la sua attività - varrebbe la pena di istituire una sede
nella quale i due schieramenti si confrontino sulla riforma della legge
elettorale. A suo tempo proposi una Convenzione di nomina di parlamentare -
ma non composta da soli parlamentari - che svolga questo lavoro in
parallelo. Non ho motivo per cambiare opinione...».
Ad esser maliziosi, si potrebbe tradurre il tutto così: una Convenzione in
cambio della vita del governo Prodi. E comunque, malizia o non malizia, è
proprio questo - servito a tavola poco prima del dolce - l'intreccio
politico-istituzionale destinato a caratterizzare l'anno appena aperto: il
rapporto tra la necessità di varare una legge elettorale che cancelli il
"porcellum" e la debolezza - numerica, prima ancora che politica - del
governo Prodi. Con in mezzo, per di più, un possibile referendum. Giuliano
Amato sa, naturalmente, che è assai difficile che Berlusconi possa accedere
alla sua proposta. Eppure insiste: «Certo che ho capito che il centrodestra
non è d'accordo, ma vediamo.... Anzichè lasciare la riforma della legge
elettorale ad un esecutivo successivo, è di gran lunga meglio metterla in
parallelo rispetto al governo Prodi. E comunque, finchè dispongo di una
maggioranza - senza certo imporre nulla, perchè è una scelta che va compiuta
insieme - ho argomenti per dire: beh, facciamola la Convenzione. Guardi che
è difficile dire di no. Anche perchè una Convenzione, a differenza di una
mera Bicamerale, ha un tono di una rappresenza più vasta, di un Paese che
riesce davvero a gestire questa vicenda in maniera bipartizan. Ma non al
posto del governo, insisto. Non al posto di una legittima maggioranza
politica».
Può essere. Può essere perfino, cioè, che Berlusconi possa accedere ad un'
idea simile. Ma certo il presupposto non potrebbe che esser questo: facciamo
la Convenzione, approviamo la riforma, ma poi si torna subito a votare. E'
un impegno che l'Unione potrebbe assumere? «Vediamo, vediamo... Io comunque
la aprirei, questa discusione - dice Amato -. Certo, qualcuno porrà delle
condizioni. Alcune potremmo ritenerle accettabili, altre inaccettabili... So
bene che partiamo da una situazione di tensione tra le due parti, ma io
credo che valga la pena di provarci». Anche perchè, lascia intendere Amato,
l'alternativa potrebbe essere davvero il referendum: che genererebbe una
legge assai scomoda anche per Berlusconi. «Il referendum è una pistola
carica sul tavolo - spiega il ministro -. Ma partorirebbe un risultato
abnorme: un listone in cui devono esserci dentro tutti. Finirebbe per
produrre - insomma - una pressione da parte dei partiti più grossi sui più
piccoli, che poi determinerebbe il ricatto dei più piccoli sui più grossi».
Il che, lascia intendere, non sarebbe un gran risultato nemmeno per il
Cavaliere.
E' per questo, per puro realismo, insomma, che di Berlusconi - in questa
partita - ci si può fidare: «Per una riforma che serva a riaggregare un po'
il sistema, rispettando i minori ma portandoli verso una progressiva
aggregazione, beh il migliore alleato è per definizione il partito più
grosso dell'altra coalizione, mi pare un'ovvietà. Io credo, insomma, che
Berlusconi abbia un sincero interesse a discutere. Anche perchè, rispetto
alla legge che uscirebbe dal referendum, si troverebbe nella stessa
situazione dei Ds: essere il carro sul quale tutti devono salire, ma allo
stesso tempo essere esposto al ricatto dell'ultimo pezzettino di partito,
magari di appena un chilo e mezzo, per indurlo a salire. Alla fine, infatti,
i due carri vengono pesati: e vince quello che ha a bordo un grammo di più
dell'altro. Ora, può essere che mi sbagli: ma per quel che lo conosco,
Berlusconi è sempre più insofferente al ricatto dei minori. Sa, dopo 10...».
Questa è la tesi, insomma, del dottor Sottile. Che pur avendone viste di
tutti i colori nella sua ormai lunga carriera politica, sa perfettamente che
il tentativo di allungare la vita del governo Prodi stavolta è assai più
complicato di un doppio salto mortale. Racconta, per esempio, di una cena
qualche sera fa con Monsignor Paglia e Ignazio Marino: «Abbiamo discusso di
tutto e riflettuto anche un po' sulla situazione del Senato, dove nell'
ultimo voto di fiducia è finita 157 a 157, più naturalmente i senatori a
vita. E' una condizione non facile. C'è un affaticamento che dovrà esser
fronteggiato, perchè siamo sul filo. Io non mi spavento per l'esiguità della
maggioranza, perchè ci ho governato con una maggioranza esigua. Ma
oggettivamente stavolta è un problema».
Che magari potrebbe esser fronteggiato meglio con una Unione meno lacerata,
come invece appare anche alla luce delle dimissioni di Nicola Rossi, "il
riformista", dai Ds. «E' tempo di elaborazioni, non di dimissioni. Per
questo non ho condiviso la scelta di Nicola», dice Amato.
Oppure se si perdesse meno tempo dietro falsi problemi: «Mi sgomenta, a
proposito di pensioni, che si continui a discutere solo dello "scalone",
quando i nostri figli si ritroveranno un sistema di previdenza obbligatoria
da quattro soldi, senza nemmeno il pilastro di quella complementare che non
è ancora partita. Di questo dovremmo discutere, e invece stanno tutti a
litigare intorno alla scalone, attribuendo a questa corte di
cinquantasettenni il ruolo di protagonista assoluto del problema
pensionistico...».
http://www.lastampa.it/redazione/cmsSezioni/politica/200701articoli/16176gir
ata.asp

di Berlusconi"
Sbaglio,o si era già fidata una volta?

 ha scritto nel messaggio
news:gmgsp2dejpn65pros...@4ax.com...

Propio per questo rifare la proposta è segno di poca intelligenza
si fidino di chi li vota è meglio


E' un sollievo essere d'accprdo.
outis

 ha scritto nel messaggio
news:28ctp29k241k2i226...@4ax.com...

Il sollievo è mio, a volte le tue osservazioni sono pertinenti
quella sulla Turco è errata


Spiegami perché, allora.