Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Barenghi da Il Manifesto

Rompete le righe
RICCARDO BARENGHI
Siamo arrivati alla fine del lunghissimo nonché defatigante percorso - una
corsa campestre - che ha portato il partito dei Ds al congresso. Piero
Fassino, come era probabile se non scontato, sarà il nuovo segretario della
Quercia, dopo Occhetto, D'Alema e Veltroni. Ma al contrario dei suoi
predecessori, Fassino sarà eletto dopo una sana e robusta divisione non
personalistica ma sui contenuti, tanto positiva quanto tardiva.
Ci troviamo oggi di fronte un partito che, seppur molto indebolito (è
arrivato al suo minimo storico nelle ultime elezioni, il 16 per cento) e in
gravissima crisi di identità e di senso - ha perduto il governo, cioè quasi
tutto - sceglie di scontrarsi apertamente su alcune opzioni di fondo che
resteranno aperte nonostante la vittoria di una delle due parti.
Si tratta di questioni che per troppo tempo sono state sommerse dalle
emergenze politiche che incombevano: la svolta, il cambio di nome, la
separazione e la nascita di Rifondazione, la sconfitta del '94, le
dimissioni di Occhetto, la segreteria D'Alema, il ribaltone, la vittoria del
'96, il governo di Prodi, la caduta di Prodi, il governo D'Alema, la guerra
in Kosovo, la caduta di D'Alema, il governo Amato, la candidatura Rutelli,
la sconfitta del 13 maggio, l'uscita di sicurezza di Veltroni. E' sempre
successo qualcosa che ha sempre impedito una discussione politica di fondo.
Fino a sei mesi fa.
Perduto il governo, fatti fuori i vari leader che si sono passati il
testimone facendosi contemporaneamente la guerra l'un con l'altro, i Ds
hanno almeno riscoperto il valore della battaglia politica interna. E'
cominciata così la lunga strada che li ha portati a Pesaro. Ci si è divisi
sul lavoro e i suoi diritti, quanti e quali debbano essere difesi e con
quale convinzione; sui rapporti con l'avversario (la Bicamerale e non solo);
sulle ragioni della sconfitta prima politica e sociale e solo poi
elettorale; sugli errori che questa sconfitta hanno provocato; sullo stile
della politica (questione morale si sarebbe chiamata un tempo),
sull'occupazione del potere e sulla sua gestione.
Si sarebbero dovuti dividere profondamente anche sulla guerra, i Ds: non
l'hanno fatto o lo hanno fatto male e troppo tardi. E qui il gruppo che ha
visto insieme Berlinguer e Cofferati, Mussi e Fumagalli e Buffo, Bandoli e
Folena, Mele, Bassolino, Salvi, ha probabilmente buttato al vento
un'occasione decisiva per darsi una fisionomia politica più chiara, nonché
l'unica chance che ancora aveva di ribaltare il risultato congressuale. Ha
cercato di recuperare in questi ultimi giorni, e per fortuna alcuni dei suoi
dirigenti hanno votato contro in parlamento e hanno partecipato alla
manifestazione del 10. Ma ormai era troppo tardi, almeno per cambiare il
risultato.
Chissà come sarebbe andata se non ci fossero stati l'attacco contro le due
Torri e la conseguente guerra in Afghanistan? Chissà se in quel caso, nel
caso in cui cioè fosse stata la politica italiana al centro dell'attenzione,
non sarebbe stato il leader della Cgil il protagonista della stagione, il
vero antagonista di Berlusconi e del suo governo, alla fine anche il
vincitore del congresso Ds?
Non lo sapremo mai, ma quel che sappiamo oggi basta e avanza per sostenere
che con le assise di Pesaro si chiude la parabola del partito nato sulle
ceneri del Pci. Si chiude sostanzialmente perché ha fallito il suo compito
principale, cioè quello di allargarsi e aggregare una sinistra più larga e
diversa da quella di origine comunista (semmai si è ristretto). Dunque
quello che appare agli occhi di osservatori attenti ma esterni è - sia detto
senza alcuna malizia - un partito né carne né pesce (lo si è ben visto
sabato scorso, con Fassino a Brindisi a salutare le truppe), che non sa più
da dove viene mentre vuole andare su strade strette, poco illuminate, vicoli
ciechi. Che si rifugia sotto l'ombrello del socialismo europeo ben sapendo
che di socialismi in Europa ce n'è più d'uno.
 E soprattutto che è diviso, profondamente diviso, politicamente ma anche
sul piano personale: il che rende la convivenza sempre più difficile se non
impossibile.
Dicono i titoli dei giornali che va a congresso un partito di separati in
casa. Dunque, risolto il problema dei resta quello della casa: sarà ancora
la stessa e per quanto tempo? Già vedo le facce di chi legge, oddio ecco il
manifesto che evoca lo spettro della scissione, il solito gioco della
sinistra settaria che non vuole l'unità, eccoci al tanto peggio tanto
meglio. Stiamo calmi. Qui non si tratta di spingere verso scissioni
avventurose, semmai di prendere atto e di mettere in discussione
pubblicamente un problema che è ben presente nella testa di tutti i
protagonisti di questa storia. Una questione cioè che non riguarda solo i Ds
ma coloro - dirigenti, militanti, elettori, ex elettori - che oggi in Italia
guardano ancora a sinistra.
Nel partito dei Ds a questo punto della storia coesistono sostanzialmente e
all'ingrosso due posizioni che appaiono inconciliabili. Una che pensa a una
sinistra molto simile a quella di Blair (o di Craxi), modernizzatrice in
tutto e per tutto, dalla spregiudicatezza dei rapporti tra la politica e ciò
che la circonda fino alle riforme che ha in testa: più flessibilità e meno
diritti nel lavoro, guerra quando serve (e serve sempre, anche per farsi
vedere moderni e fugare qualsiasi ombra possa ribbuttarli nel vecchio e
orripilante calderone della sinistra novecentesca), rincorsa degli istinti
peggiori (magari mitigandoli un po') dell'opinione pubblica. In buona
sostanza, piena accettazione e condivisione del modello economico e
culturale che va per la maggiore.
Dall'altra parte, seppur in uno schieramento nient'affatto omogeneo, si
tenta di stare appunto da un'altra parte, cioè si pensa più o meno il
contrario dei primi.
 O quantomeno si lascia spazio al dubbio e alla (auto) critica. Non sarà
moltissimo ma non è neanche poco rispetto a chi diabolicamente persevera.
Come faranno questi due partiti a coabitare in un solo partito? Non sarebbe
meglio per entrambi lasciarsi da buoni amici, abbandonare la casa comune per
darsi appuntamento più avanti, in qualche alleanza elettorale e magari di
governo? Chi ha più tela tesserà, disse una volta D'Alema.
Il primo dei due coniugi, per esempio, potrebbe cominciare a parlarne con
gli amici della Margherita (tutti o quasi), con i quali sarebbe interessante
dar vita a una nuova formazione politica, una sorta di Partito democratico
che contenga in sé elementi della storia ideale e politica di diversi filoni
novecenteschi, ovviamente modernizzati. Il tandem Rutelli-Fassino è una
buona istantanea per esemplificare il discorso (per D'Alema non mancherà un
posto alla sua altezza, ci mancherebbe altro).
L'altro coniuge potrebbe aprire una grande discussione a sinistra, invitando
tutti a uscire dai recinti, i Verdi e i Comunisti italiani naturalmente ma
anche Rifondazione e forse - perché no? - qualche popolare in crisi, e
soprattutto coloro - sono milioni - che non votano più la sinistra perché
non la trovano. Una discussione per ora, non un nuovo partito, una ennesima
organizzazione, un ulteriore gruppetto. Un modo per mettersi in movimento e
movimentare lo stagno nel quale siamo impantanati.
E' evidente che semmai dovessero verificarsi le condizioni per una svolta di
questo genere (e nessuno pensa che ciò possa avvenire in tempi brevissimi,
tantomeno a Pesaro), sarebbe consigliabile che gli altri soggetti in campo
partecipassero a pieno titolo a questo percorso, anche senza sapere prima
quale sarà lo sbocco. Imparando magari qualcosa dalla pratica politica del
Movimento che abbiamo visto crescere e del quale si può pensare tutto e il
contrario di tutto, ma non si può certo far finta di non conoscerlo o
addirittura che non esista.
E' solo una proposta di discussione, ma è una proposta impegnativa. Si può
rifiutarla, evitarla, aggirarla. Bisogna però sapere che l'alternativa non è
allegra per nessuno. I Ds continuerebbero a sopravvivere a se stessi (forse)
sotto un solo tetto con una maggioranza che tenta di applicare la sua
strategia politica perdente (ha già perso sei mesi fa) e la minoranza che
tenta di impedirglielo. Gli altri piccoli partiti della sinistra
resterebbero in una sorta di limbo, dibattendosi per cercare piccoli spazi
vitali. Rifondazione potrebbe accontentarsi di esistere, cercare (come sta
cercando) di costruire un rapporto sempre più stretto col Movimento ma alla
fine rimanere in un ambito nient'affatto disprezzabile ma senza grandi
prospettive di crescita. Lo stesso Movimento avrebbe meno interlocutori
politici, di cui ha invece bisogno. Aumenterebbero sempre di più i delusi e
gli astensionisti di sinistra.
E alla fine ci troveremo una sinistra ancor più frantumata e malridotta di
oggi che dovrebbe essere l'opposizione alla destra che governa. La quale
destra nel frattempo ci sarà passata sopra come uno schiacciasassi, tanto
che alle prossime elezioni si potrebbe anche non partecipare.
19.12 15/11/01
--
Pomero
da Il Manifesto

 strategia politica perdente (ha già perso sei mesi fa)
C'è un solo "ma": la maggioranza che ha perso sei mesi fa è tutta nel
correntone.
E' diventata minoranza, ma in campagna elettorale non lo era.
Fingiamo pure che ogni colpa sia di uno che era candidato a Gallipoli e di
uno che, poveretto, qualche voto, al Nord, l'ha recuperato.
Ma siccome la maggioranza degli iscritti ai DS questa finzione non l'ha
ingoiata, facciamo pure un altro partito "per tornare a perdere". Buon
lavoro al Manifesto.

 Grazie altrettanto

 Manifesto.
Ma via, Matteo, dopo la dabbenagine di credere alla sensibilità
istituzionale di Berlusconi, il Presidente s'è rifugiato a Gallipoli a
difendere il suo didietro ed il Segretario s'è defilato a Roma. Debbo dire
che i DS debbono ringraziare tutti quelli che nonostante tutto l'hanno
continuati a votare.
Un saluto.
Gianni
PS: Aderite compatti al Luigino Fans Club (n° 67 aderenti, finora)
--
Socio fondatore del Luigino Fans Club. Tessera n° 0001
Tremonti giurava che avrebbe messo il turbo all'economia.
Sarà grasso che cola se il motore non si spegnerà.

 continuati a votare.
Infatti, Fassino è diventato il segretario perché la campagna elettorale l'
ha fatta da solo, ricordi Fini, Fassino, nelle varie trasmissioni?
Io ricordo solo lui, mentre gli altri il segretario poi, desaparesitos
ciao