Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: amnistia e indulto a Torino si prende posizione

ASSOCIAZIONE CITTADINI PER IL QUARTIERE SAN SALVARIO
ASSOCIAZIONE CULTURALE BORGO DORA
ASSOCIAZIONE CULTURALE PORTA PALATINA
COMITATO SPONTANEO PORTA PALAZZO - SAN GIOACCHINO
Riteniamo irresponsabile e vergognoso che si prendano decisioni così gravi
come la scelta di un'amnistia o di un indulto, sull'onda di una rivolta
nelle carceri che, anzi, dovrebbe stroncare ogni discussione in proposito.
Il problema carcerario è sicuramente grave, ma non è con queste scelte che
lo si può risolvere.
- L'amnistia cancella del tutto il reato (se un processo è già stato
celebrato e si è arrivati alla condanna, questa viene eliminata; se, per
quel reato, non è ancora stato fatto il processo, non si celebrerà più).
Questa viene normalmente concessa soltanto per reati minori. Se forze
interne al Polo vogliono estendere l'amnistia anche per reati come la
corruzione e simili, lo dicano chiaramente, ma si sappia che per questi
reati solitamente non si finisce in carcere, e dunque non si avrebbe
l'effetto, tanto decantato, "svuota carceri". Così si favorirebbero solo i
tangentisti.
- L'indulto (chiamato anche condono) consiste in uno sconto di pena (in
genere di due o tre anni) che si applica a tutte le condanne, per tutti i
reati, compresi i più gravi (come ad esempio l'omicidio). Se a questo sconto
sommiamo quello dovuto al rito abbreviato, di fatto annulliamo quasi tutte
le condanne per i reati di strada. Inoltre a Torino i G.I.P. spesso
condannano a pene di questo tipo reati come la rapina e lo sfruttamento
della prostituzione.
E si noti la beffa: tutto ciò senza alcun effetto "deflattivo" sulla
macchina della giustizia. I processi ancora in corso per quei reati dovranno
comunque essere portati a termine (in primo grado, in appello ed,
eventualmente, in Cassazione): per sentenziare, alla fine, una condanna a
qualche mese o a qualche anno "interamente condonata" (come si scrive nelle
sentenze).
Tutto ciò renderebbe inutile il duro lavoro fatto da diciotto mesi dai
Magistrati del "pool contro la criminalità urbana", fiore all'occhiello
della Procura di Torino e dei tanti agenti delle Forze dell'Ordine che hanno
lavorato altrettanto duramente. Con quale spirito queste persone potranno
ancora lavorare?
- Si dice: bisogna avere clemenza, esercitare il perdono, comprendere la
sofferenza dei detenuti. Ma mai si ricorda la sofferenza dei cittadini che
vivono nelle tante Porte Palazzo e San Salvario d'Italia; che sono vittime
due volte; perché subiscono i danni della criminalità urbana e perché, poi,
vengono sbeffeggiati dai criminali che escono di galera. Costoro ormai ci
ridono in faccia, dicendoci esplicitamente che a loro la polizia italiana
non fa paura. Dove sono i prepotenti e dove sono le vittime?
E perché non ricordare che questi delinquenti stranieri umiliano anche tanto
i loro connazionali che vivono, lavorano onestamente, si guadagnano la vita
con fatica?
- Si dice, facendo la faccia fintamente truce: ma l'indulto potrà essere
revocato, in caso di nuova condanna. Ma quanti di costoro commetteranno
ulteriori reati che non verranno mai accertati? Quanti di costoro, se
arrestati, daranno generalità diverse e non verranno mai smascherati?
Dunque, la revoca dell'indulto è una favola, che non si confronta con la
realtà.
Chiediamo da tempo l'uso delle impronte digitali sui permessi di soggiorno,
unico strumento per riconoscere la loro vera identità e veniamo tacciati di
razzismo. Qualcuno dovrà spiegarci perché tutti gli italiani chiamati alla
visita di Leva, lasciano le loro impronte digitali senza che su questo sia
mai stata sollevata la minima obiezione .
- Si dice: l'indulto ormai si impone come risposta all'attesa che si è
creata nelle carceri. Dobbiamo fare l'indulto per un senso di
responsabilità.
Ma a dire queste cose sono le stesse persone che - a cominciare da cardinal
Ruini, per finire con il Direttore delle carceri, passando per i tanti
politici - per settimane hanno diffuso l'aspettativa dell'indulto. Le
proteste nelle carceri sono cominciate dopo le loro interviste, non prima!
Sono loro gli irresponsabili. Sono loro che se ne devono andare a casa.
Le leggi non dovrebbero essere applicate o disapplicate a seconde della
convenienza o del momento politico.
- Si mettono fuori, tutti insieme (solo a Torino un migliaio), gli
spacciatori, i rapinatori, i ladri d'appartamento, gli scippatori e poi si
parla di pacchetto sicurezza (che dovrebbe aumentare il rigore verso questi
reati).
Per favore: non se ne parli più.
L'abbiamo sempre detto: valuteremo i politici, che ci fanno promesse, alla
luce dei fatti. L'atteggiamento di fronte all'indulto è un fatto. La prova è
oggi. Sarà su questa prova che vi giudicheremo.
Torino, 02/07/2000

 Per favore: non se ne parli piů.
Premessa: non abito a Torino e non so quale sia effettivamente la situazione
dalle vostre parti. So quello che dicono i giornali, e mi comprenderai se ti
dico che non mi fido molto... Inoltre non sono del settore, e ci sta che,
nella parte "tecnica" spari anche delle cazzate.
Comunque, mi sembra di aver sentito, che i reati condonati sarebbero di un
anno-due. Quindi, se fossero condonati, ci sarebbe il rischio di
un'inondazione di "delinquenti" nelle nostre strade. Ma se non lo fossero,
l'invasione avverrebbe dopo un anno, due al massimo, a pena scontata.
E chi e' contrario ad ogni forma di indulto, non pone nessun rimedio a cosi'
breve termine, che non sia di mettere chiunque in galera, per qualsiasi
ragione.
In un paese, inoltre, dove una grossa percentuale di reati e' impunita, e'
decisamente da coglioni, credere di risolvere tutto aumentando le pene a
quei pochi che vengono presi.
Ma se chi esce dalle galere, non ha possibilita' alcuna di rifarsi una nuova
vita, dovra' tornare irrimediabilmente a fare il delinquente, entrando in un
circolo vizioso, per cui si "entra" nel giro, ma non se ne "esce".
Teorizzate pure una condanna a morte per i ladri di polli, che sarebbe piu'
redditizia.
L'emergenza e' quella cosa che, ad ogni tua domanda sull'emergenza, ti
risponde "perche' c'e' l'emergenza".

Nessuno vuole aumentare le pene, la pena deve essere magari lieve ma certa!
Se i reati rimangono impuniti perchè la magistratura è troppo carica
l'indulto non alleregirebbe i magistrati perchè i processi andrebbero
comunque celebrati.
L'ultimo condono ha portato l'effetto che dopo 6 mesi l'ottanta per cento
era di nuovo dentro per aver commesso altri reati.
Qual'è la situazione di emergenza in confronto ad un anno fa?
Se dopo 6 mesi l'80% è di nuovo dentro che cosa ho risolto?