Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: "Quando i direttori USA hanno pianificato un attacco terroristico contro l'America"

Come al solito, sono cose ormai datate che è inutile considerare. Ma "per il
lettore astuto"...
(fonte: Excutive Intelligence Review - 
www.larouchepub.com
)
Quando i direttori USA hanno pianificato un attacco terroristico contro
l'America
di Edward Spannaus
Secondo documenti che dovevano essere distrutti 40 anni fa, i massimi
dirigenti dell'Esercito USA hanno proposto di eseguire attacchi terroristici
negli USA all'inizio degli anni '60, per fare precipitare gli USA stessi in
una guerra contro Cuba. Questi documenti acquistano ancora più significato
alla luce degli attacchi dell'11 Settembre al WTC e al Pentagono che erano
chiaramente diretti, tra le altre cose, a provocare uno scontro di civilità
e far precipitare gli USA in una guerra in Medioriente. Come Lyndon LaRouche
ha più volte dichiarato, gli attacchi dell'11 Settembre non avrebbero potuto
essere portati a termine senza la complicità di elementi all'interno dei
circoli militari e di sicurezza degli Stati Uniti.
* Operazione Northwoords *
Il primo rapporto completo pubblicato dei documenti del 1962, è contenuto
nel libro di James Bamford sulla National Security Agency (NSA), "Corpo del
segreto: Anatomia della ultra-segreta National Security Agency", pubblicato
alla fine della Primavera di quest'anno. Bamford conclude che il Join Chief
of Staff "ha proposto l'esecuzione di attacchi terroristi segreti e
sanguinari contro la loro stessa nazione in modo da indurre il pubblico
americano a supportare una guerra che avevano intenzione di portare avanti
contro Cuba." Le conclusioni di Bamford si basano su documenti che è stato
ordinato di declassificare alla Assassination Records Review Board e che
sono stati conseguentemente immessi negli Archivi Nazionali negli ultimi
anni. EIR [ndT Executive Intelligence Review] ha ottenuto documenti
importanti e li ha esaminati in maniera indipendente e possiamo confermare
che non ci sono esagerazioni nelle descrizioni di Bamford, ed in effetti
contengono le proposte per le agenzie militari americane sull'esecuzione di
atti terroristici contro gli Stati Uniti e l'attacco di siti militari.
Il periodo di tempo in questione, dall'Inverno alla Primavera del 1962, è
legato alla fallita operazione CIA di invasione della Baia dei Porci
nell'Aprile 1961, una operazione che era stata progettata dalla precedente
amministrazione Eisenhower, e la crisi missilistica di Cuba dell'Ottobre
1962. Il piano terroristico era chiamato "Operazione Northwoods" ed era
stato progettato dopo che il Presidente Kennedy aveva passato la
responsabilità di definire le strategie per Cuba dalla CIA al Dipartimento
della Difesa (DOD), alla fine del 1961, dopo il fallimento dell'invasione
della Baia dei Porci.
Il piano complessivo del Pentagono era noto come "Operazione Mongoose" ed
era sotto la responsabilità di Edward Lansdale (un uomo della CIA che era
Direttore designato dell'Ufficio del Pentagono per le Operazioni Speciali,
in quel momento) e il Presidente dello Join Chiefs of Staff (JSC), il
Generale Lyman Lemnitzer, ereditato dall'amministrazione Eisenhower.
I piani militari preparati dal Lemnitzer volevano lanciare una invasione
totale di Cuba e rovesciare Castro e, forse, intendevano dimostrare che
questi uomini potevano riuscire dove la CIA aveva fallito. Lemnitzer e altri
erano anche estremamente sospettosi della nuova amministrazione,
specialmente dopo la Baia dei Porci, per la quale c'erano sospetti che il
Presidente Kennedy avesse rifiutato all'ultimo momento di fornire la
copertura aerea (ma è stato dimostrato che quella non è stata una decisione
di Kennedy). I massimi militari avevano accusato l'Amministrazione Kennedy
di "troppo lassismo" nei confronti di Castro e i loro piani per una
operazione che servisse da pretesto per giustificare un attacco a Cuba sono
stati visti in questa luce.
* Pretesto per una invasione militare *
Il piano prevedeva una serie di appunti e raccomandazioni che erano
indirizzati nella loro veste finale da Lemnitzer al Segretario della Difesa
Robert McNamara, il 13 Marzo 1962, sebbene non sia certo che McNamara li
abbia mai ricevuti (lo scorso Aprile, il Baltimore Sun ha intervistato
McNamara che ha dichiarato "non ho mai saputo nulla al riguardo. Non posso
davvero credere che loro stessero parlando o abbiano mai iniziato una di
quelle che chiamerei 'operazioni-tipo' della CIA".). I memorandum di
Lemnitzer recitano che il Join Chiefs of Staff "ha preso in considerazione"
un memorandum allegato, che è "una descrizione di pretesti che fornirebbero
una giustificazione per un intervento militare a Cuba". Lui dice di
presumere "che una singola agenzia si vedrà affidare la responsabilità
principale per la messa in opera delle azioni militari e para-militari che
costituiscono la base del piano." e raccomanda che questa responsabilità sia
assegnata al Join Chiefs.
Il memorandum allegato si intitolava "Giustificazioni per un intervento
militare da parte degli USA a Cuba", diceva che una decisione politica per
un intervento di questo tipo "sarebbe stato il risultato di un periodo di
tensione tra gli USA e Cuba che avrebbe messo gli USA stessi nella posizione
di subire giustificabili sofferenze". L'opinione pubblica mondiale e le
Nazioni Unite "dovrebbero essere favorevolmente impressionate dalla
costruzione dell'immagine del Governo Cubano come di un governo crudele e
irresponsabile e dall'allarme di una imprevedibile minaccia per la pace
dell'Emisfero Occidentale". Le azioni di pretesto suggerite avrebbero dovuto
avere luogo nei mesi immediatamente succesivi, quando era probabile che
l'Unione Sovietica non intervenisse visto che "non vi sono ancora rapporti
bilaterali di mutuo soccorso che obblighino l'URSS a difendere Cuba", e
visto che Cuba non è ancora un membro del Patto di Varsavia e, infine, vista
la considerazione che i Sovietici non hanno ancora stabilito vere basi a
Cuba. Quelle che seguono, sono una serie di suggerimenti per azioni che
avrebbero dovuto fornire la giustificazione per l'intervento militare.
* Far saltare una nave *
La prima proposta è per "una serie di incidenti ben coordinati" che dovevano
avere luogo all'interno e nei dintorni della base navale USA della Baia di
Guantanamo a Cuba. Questi incidenti dovrebbero prevedere che amici cubani,
vestiti con uniformi dell'Esercito cubano, possano inziare rivolte nella
base, distruggere munizioni, aprire il fuoco, bruciare aerei della base
aerea, sabotare navi nel porto e affondare una nave vicino all'entrata del
porto". Questo era solo l'inizio. La proposta successiva era: "Potrebbe
essere organizzato un incidente 'Remember the Maine'... Potremmo far saltare
in aria una nave USA nella Baia di Guantanamo e accusare Cuba" oppure
affondare una nave da ricognizione (drone) nelle acque cubane. Il memorandum
afferma freddamente: "Le liste degli uccisi che appariranno sui giornali USA
causerebbero una utile ondata di indignazione nella Nazione".
Il memorandum continua: "Potremmo aiutare i Comunisti Cubani a sviluppare
una campagna di terrore nell'area di Miami, in altre città della Florida e
anche a Washington. La campagna di terrore potrebbe essere diretta verso i
rifugiati cubani che cercano il paradiso negli USA. Potremmo affondare una
nave carica di Cubani che fuggono in Florida (vera o simulata). Potremmo
aumentare i tentativi dei cubani di scappare negli USA..."
"Fare esplodere qualche bomba al plastico in posti accuratamente designati,
l'arresto di agenti cubani e la diffusione di documenti preparati potrebbero
anche essere di aiuto...". Tra le azioni proposte c'era quella di usare
falsi Mig Sovietici per minacciare aerei civili, per attaccare obiettivi di
superficie e per distruggere aerei spia degli USA. "Tentativi di
dirottamento contro aerei di linea o veicoli di superficie" sono stati anche
suggeriti insieme con il piano più elaborato di tutti: simulare
l'abbattimento di un aereo civile di linea nello spazio aereo di Cuba.
Il Presidente Kennedy ha rifiutato il piano e Lemnitzer ha ordinato che
tutti i documenti relativi fossero distrutti. Per fortuna, alcuni dei
documenti sono sopravvissuti, sebbene nascosti dal segreto di stato per
decenni.
Per il lettore astuto, i potenziali parallelismi con i fatti accaduti di
recente potrebbero essere interessanti.

 recente potrebbero essere interessanti.
In particolar modo x gli amanti della fiction....
-- 
Posted from 
ns.arrowitaly.com
 [212.177.56.34] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio
news:Z9GG7.28256$zu5.1...@news1.tin.it...

Il lettore astuto dovrebbe utilizzare un minimo di spirito critico per:
1) Analizzare le fonti sia per l'autorevolezza, sia per l'obbiettività delle
stesse
2) Inserire le informazioni nel contesto storico
3) Ricordare che in tutti i paesi del mondo qualche militare "sciroccato"
che si immagina guidato dal destino vi è sempre stato, ma per fortuna le
democrazie forti hanno anticorpi per sopravviverci
4) Ricordare i fatti storici; in primis l'atteggiamo USA di fronte
all'armamento di Cuba da parte sovietica
5) Evitare parallelismi e analogie (la baia dei porci che cacchio c'entra?)
che sfigurerebbero in un film di 007 di terza categoria
6) Evitare la dietrologia e guardare preliminarmente ai fatti.
Saluti
Alex