Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: La Questione Morale (amarcord)

LA QUESTIONE MORALE
Dicembre 21, 2008 
(Uscito su Liberazione il 21 dicembre 2008) 
Caro segretario, ho visto il manifesto che avete affisso a Roma su
Berlinguer che avete affisso a Roma. Mi è molto piaciuto. Mi spieghi
però perché un partito che fa un manifesto cosi rimane in giunta a
Napoli?  (Giulia Donaggio)
Cara Giulia,
sono contento che quel manifesto ti sia piaciuto e penso che dalla
giunta di Napoli sia necessario uscire. io credo che Berlinguer sulla
questione morale avesse ragione. L’etica pubblica di questo paese fa
mediamente schifo ed è – a mio parere – in fase di peggioramento.
Gramsci aveva analizzato in modo approfondito questo fenomeno, dal
trasformismo in avanti e lo aveva giustamente connesso ad un elemento di
lungo periodo, che risale alla controriforma e alla mancata costruzione
di una etica pubblica in questo paese. Berlinguer aveva giustamente
posto l’elemento della questione morale come un a priori rispetto alla
politica, come elemento fondante, basilare, non come una questione
accanto ad altre. Io non sono per nulla un berlingueriano e sulla linea
politica di Berlinguer non sono quasi mai stato d’accordo ma credo che
gli vada riconosciuto il merito storico di aver colto questo elemento
che continua – oggi come ieri – ad essere il punto dirimente per la
possibilità di porsi il tema della trasformazione sociale del paese.
L’assenza di etica pubblica è infatti il dato caratterizzante delle
classi dominanti e dei loro accoliti in questo paese.
Oggi è quindi necessario rifarsi a Berlinguer e alla “diversità
comunista” di cui lui era portatore ma è necessario ragionare su cosa è
successo da Berlinguer ad oggi. Non a caso il manifesto riporta – oltre
alla frase di Berlinguer – la frase: basta con il bipolarismo degli
affari. Berlinguer parlava nell’epoca del nascente pentapartito, oggi
siamo in una situazione in cui gli indagati per mazzette e corruzione
sono generalmente appartenenti ai due più grandi partiti, PdL e PD,
facendo intravedere un trasversalismo affaristico che qualifica in modo
ulteriormente negativo quel “bipolarismo tra simili” che abbiamo
denunciato spesse volte nel corso di questi anni.
Questo ci rimanda ad una prima questione. La vicenda di tangentopoli e
di mani pulite all’inizio degli anni ’90, ha prodotto un sistema
politico che è esattamente alla base dell’attuale fase di inchieste. Da
tangentopoli si è usciti demonizzando il sistema dei partiti, con la
teorizzazione dei partiti leggeri e con la costruzione del sistema
bipolare basato sui principi del maggioritario uninominale e di una
spiccata tendenza presidenzialista a partire dai sindaci. Da
tangentopoli si è usciti con una demonizzazione della proprietà pubblica
e una glorificazione delle virtù del mercato. Come si vede in questi
giorni tutti questi elementi sono esattamente alla base delle inchieste.
La distruzione dei partiti di massa ha prodotto una miriadi di partiti
locali, ognuno con il suo conducator, con il suo signorotto, che
gestisce la politica in modo ovviamente subalterno ai potentati locali.
Le privatizzazioni, le esternalizzazioni e gli appalti, in un paese dal
capitalismo straccione, hanno semplicemente moltiplicato a dismisura le
occasioni di corruzione, come dimostrano le inchieste a partire da
quelle sulla sanità. La distruzione dei partiti come “spazio pubblico”
di dibattito politico e la conseguente costruzione di uno spazio
privatizzato come quello dei comitati elettorali, è il corollario di
questa dinamica. Il fatto che le inchieste locali coinvolgono esponenti
delle maggioranze e delle minoranze, la dice lunga su cos’è il
bipolarismo in questo paese, in cui la superficie di contatto con i
poteri forti - e non certo una comune e condivisa etica pubblica -
costituisce nei fatti il collante del sistema politico. La gestione
politica e la risposta politica a tangentopoli è stata quindi la
produzione di un sistema politico – la seconda repubblica –
strutturalmente subalterno al mondo degli affari e ai suoi addentellati
negli altri poteri, a cominciare da quello dell’informazione.
Si tratta di capire allora come affrontare oggi questa vicenda da cui –
occorre sottolinearlo con forza – rifondazione comunista non solo è
estranea ma ha contribuito in modi decisivi alla sua esplosione. A
Pescara con le denunce sulle vicende della sanità privata e dell’acqua,
a Torino sui rifiuti, a Napoli sulle vicende della globalservice e non
solo. Gli amministratori di Rifondazione non solo non sono toccati dalle
inchieste ma hanno denunciato pubblicamente queste vicende da tempo. Se
si dovesse dire con uno slogan quel’è la differenza tra la destra e
rifondazione comunista potremo tranquillamente affermare che gli
esponenti della destra riescono ad essere dentro il sistema delle
mazzette anche quando sono all’opposizione mentre i compagni e le
compagne di rifondazione comunista non solo ne sono estranei, ma li
hanno denunciati anche quando erano al governo. Non è poco.
Non è poco ma non è sufficiente. È infatti evidente che l’attuale
tornata di “mani pulite” è gestita pe ravvalorare la tesi che tutti sono
uguali. Non solo perché lo dice Berlusconi. Il fatto che il sistema
informativo accomuni le inchieste sugli assessori che progettavano le
tangenti con il nostro compagno Giulio Riccio, che è indagato a Napoli
per aver utilizzato l’auto di servizio per recarsi in Tribunale a
Cosenza per testimoniare ad un processo contro i no-global, la dice
lunga su una situazione in cui – per usare un francesismo – molti stanno
mettendo la merda nel ventilatore. 
Siamo quindi in una situazione in cui la questione morale segnala la
crisi della seconda repubblica; dall’altra è l’universo della politica,
in quanto tale, che viene distrutto e l’unica forma in cui viene
legittimato l’antiberlusconismo, è quello del giustizialismo
dipietrista.
Siamo quindi interrogati su come uscire da questa situazione, in cui, la
destra, usa la crisi economica per proporre la guerra tra i poveri
destrutturando la società, e la questione morale per destrutturare
completamente la politica.
In primo luogo io credo che occorra fare scelte chiare sul terreno
istituzionale. A Napoli è necessario segnare in modo forte una
discontinuità, con l’azzeramento della giunta. Proprio per preservare
l’onorabilità e la credibilità del sindaco e di chi non è coinvolto
negli illeciti – i nostri assessori e il nostro partito in primo luogo -
è necessario praticare una rottura. Ogni scelta che prevedesse un grado
minore di discontinuità di questo sarebbe destinato – seppur animato
dalle migliori intenzioni – ad alimentare una ulteriore perdita di
credibilità nostra e della politica. Si azzeri la giunta e il Sindaco –
a cui ribadisco la mia stima - presenti una proposta per affrontare le
emergenze della Città. Daremo il nostro contributo ma – io ritengo –
senza assumere incarichi di governo. 
In secondo luogo io credo che nella crisi occorre cogliere un dato
strategico, di fondo. Per una forza come la nostra, che propone una
uscita da sinistra dalla crisi e una alternativa di sistema, non è
pensabile di ricostruire il nostro ruolo politico a partire da una
centralità assorbente delle istituzioni. Il bipolarismo, con i suoi
addentellati di trasversalità dettato dai poteri forti, determina una
torsione tale della politica che una centralità del terreno della
rappresentanza non può che sfigurarci. Solo una ridislocazione del
partito nella società, nella costruzione di lotte e di pratiche
mutualistiche, può ricostruire il senso profondo di una politica di
sinistra, di quella diversità comunista a cui Berlinguer faceva
riferimento nelle sue parole. Oggi siamo dentro una crisi economica che
si intreccia con la crisi politica. Il tutto porta a definire questa
crisi come una crisi “costituente”: se dal fallimento strategico della
sinistra moderata ne trarrà vantaggio solo la destra e l’ipotesi
giustizialista di Di Pietro, oppure potrà riemergere una ipotesi di
sinistra, deriva in primo luogo da questo: dal nostro grado di autonomia
politica e culturale e dalla nostra capacità di ridefinire il nostro
essere comunisti all’interno delle dinamiche sociali. Al tentativo di
uscita dalla crisi in senso plebiscitario occorre rispondere attraverso
la costruzione del protagonismo di massa e l’autorganizzazione sociale.
Non ci sono scorciatoie.
Paolo Ferrero
#####
T.

 mediamente schifo ed è - a mio parere - in fase di peggioramento....
bla bla bla.. tutto qui..?
Mi sembra il sermone di un prete di campagna.
Ma, a fare schifo,  non è solo napoli da 30 anni, ma ci sono anche genova e 
firenze  da 60 anni ecc...
E lui ci dice che è in fase di peggioramento.
Non non è affatto vero. Le città di VARESE, COMO, TREVISO... che sono tutte 
amministrate dalla LEGA  non hanno gli scandali che hanno le citta "rosse" 
come napoli, genova, firenze, roma ecc..