Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Più voti più spendi

Più voti più spendi
Silvana Mura*,
Mentre prima guadagnavano sulle case di riposo, oggi guadagnano sulle crisi
di governo: un modo improprio per continuare a darsi dei soldi in barba alla
volontà dei contribuenti. Ricapitoliamo.
Correva l'anno 1993, quando il referendum aveva abolito il finanziamento
pubblico ai partiti, frutto di una generale indignazione da parte
dell'opinione pubblica. Ma passato qualche anno i partiti sono riusciti a
trovare il modo per darsi i soldi lo stesso. Nel 1999 la legge sul
finanziamento pubblico viene trasformato in un rimborso per le spese
elettorali, per una somma di 800 lire ogni avente diritto all'anno, che sul
piano del principio del confronto europeo era cifra ragionevole; con
l'arrivo della moneta unica, nel 2002 (secondo governo Berlusconi) si passa
a un euro all'anno. E qui, sempre partendo dal piano del confronto con gli
altri paesi europei, la legittimità della spesa comincia a vacillare.
Con il fine di finanziare le moderne democrazie, ritengo giusto che anche i
cittadini partecipino con un rimborso adeguato alle spese dei partiti, e
fino alle 800 lire eravamo in linea con l'UE; con il passaggio all'euro non
più, anche perché bisogna ricordare che tutto questo per noi riguarda i
fondi per i fondi delle più importanti elezioni che si svolgno nel paese,
vale a dire le regionali e il rinnovo del parlamento europeo, oltre che
chiaramente le polithce, che però hanno un doppio fondo, quello di Camera e
Senato. Dunque, in totale, una somma di quattro.
Nel febbraio del 2006, dunque alla fine della legislatura, viene realizzato
un piccolo accorgimento, che ci fa capire che anche stavolta il Cavaliere
non finisce di stupirci con effetti speciali.
Sino alla modifica in extremis, infatti, da quando esiste il rimborso per le
spese elettorali si percepivano rate annuali che decadevano con l'eventuale
scioglimento anticipato delle Camere; ma con la modifica voluta dal governo
Berlusconi prima delle elezioni dell'aprile del 2006, si è passati a
considerare il fondo ai partiti sino al termine della legislatura,
indipendetemente se la legislatura stessa duri cinque anni o meno. Quasi una
preveggenza rispetto alla caduta del governo Prodi, che ha assicurato
percentualmente ai partiti un nuovo rimborso per le spese elettoriali che
dovranno affrontare da qui al 13 aprile, senza interrompere i finanziamenti
ricevuti per la tornata 2006.
La battaglia dell'Italia dei Valori nella finanziaria 2007 è stata quella di
portare a un euro effettivo il rimborso elettorale, vale a dire in base ai
votanti effettivi, e non in base agli aventi diritto. E considerarli non in
base ai votanti effettivi della Camera, ma a quelli del Senato che, avendo
come tutti sanno un limite d'età posto al venticinquesimo anno, registra
fisiologicamente meno votanti. Il che comporterebbe un risparmio notevole,
almeno confrontando l'affluenza al voto delle precedenti politiche, che si è
attestato intorno all'83% degli aventi diritto alla Camera, e il 78% al
Senato. Per fare un esempio di concreto risparmio, l'assemblea legislativa
in Sicilia nel 2006 ha registrato il 59% dei votanti, ma naturalmente il
fondo è stato utilizzato per intero, come la legge consente.
*Deputato IdV
Se passasse la norma proposta da Idv, si potrebbero risparmaire in media 40
milioni di euro all'anno strutturali, vale a dire circa 10 milioni di euro
per ogni fondo. Ma i partiti sembrano aver fatto orecchi da mercante. Una
volta tanto, quasi tutti tra loro concordi.
 
http://www.aprileonline.info/

 Mentre prima guadagnavano sulle......
Strana filosofia
per la quale  il referendum, che sarebbe costato 1000 mld -e forse ora non 
si farà più-, era un gettito per l'erario.. mentre le elezioni saranno uno 
spreco immenso di risorse pubbliche.