Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Io, pacifista alla Gino Strada

Io, pacifista alla Gino Strada
Interventista umanitario da prima linea o prossimo leader politico
girotondista-cofferatiano? «Solo un chirurgo che intende continuare a
farlo», risponde il fondatore di Emergency. «Ma non c'è alcuna legge che
impedisca di pensare e di esprimere opinioni»
(VAURO - Il Manifesto)
Raggiungiamo Gino Strada ad Islamabad. In quest'ultimo periodo si sono fatte
da più parti molte polemiche sul suo nome e su Emergency, molte sono le
illazioni riguardo a un suo diretto impegno in politica a fianco di questa o
quella formazione o addirittura come promotore di un nuovo schieramento.
[D] Allora Gino, sto intervistando un chirurgo, uno dei fondatori di una
organizzazione umanitaria, oppure il leader politico di un nuovo
schieramento?
[R] Non scherziamo, io faccio il chirurgo, e intendo continuare a farlo.
D'altra parte non c'è alcuna legge, almeno per ora, che impedisca a un
medico di pensare, e di esprimere le proprie opinioni, anche riguardo a
questioni fondamentali come la pace e la guerra. Faccio questo mestiere da
quindici anni, e mi sono trovato ad operare a più riprese in almeno dieci
conflitti: ho visto la stessa cosa ovunque, il massacro dei civili a causa
di guerre dichiarate per ragioni diverse. Le opinioni che noi di Emergency
abbiamo sulla guerra nascono dall'aver conosciuto le sue vittime, dal
vederle ogni giorno nei nostri ospedali, dal vivere la guerra da vicino. Chi
giustifica la guerra, chi esalta le «belle cose» prodotte dalla guerra mente
spudoratamente.
[R] Un esempio?
[R] Prendiamo la guerra in Afghanistan. «Adesso le donne sono libere dalla
schiavitù del burqa» ha sentenziato qualcuno. E' per questo che è stata
fatta la guerra? Si bombarda un Paese perché il burqa diventi una libera
scelta anziché un obbligo o una tradizione? In ogni caso, ti assicuro che
molte più donne sono state ferite o uccise dalle bombe americane in
Afganistan, di quante si siano tolte il burqa dopo l'arrivo dei marines,
semplicemente perché il 99 percento delle donne afgane pensa che quella del
burqa sia una ossessione occidentale. «Adesso, almeno, le bambine possono
studiare» pontificano molti che in Afganistan non hanno mai messo piede.
L'istruzione femminile è un problema che non nasce con l'11 settembre, né
con i talebani. Emergency sta costruendo scuole femminili in alcune zone
rurali dove le bambine non sono mai andate a scuola, e ancora oggi non tutti
i genitori sono d'accordo che ci vadano. Che cosa si dovrebbe fare, mandare
altri B-52 per convincerli? Qualcuno non crede che sia così? Prenda un aereo
e venga a vedere: possiamo anche fornirgli supporto logistico e ospitalità.
[D] Credo che le illazioni sul fatto che Emergency sia una organizzazione
politica siano iniziate all'indomani della vostra scelta di rifiutare «il
denaro della guerra» cioè i finanziamenti del governo che aveva deciso,
forte di una larga e trasversale maggioranza parlamentare, la partecipazione
italiana alla guerra in Afghanistan. In effetti non si può dire che quel
rifiuto non fosse una scelta politica. O sbaglio?
[R] Direi piuttosto che é stata una scelta etica. Emergency non accetta di
fare il «reparto cosmesi» della guerra, non accetta il danaro offerto con
una mano sinistra da chi spara con l'altra. Per gli stessi motivi,
rifiuteremmo i soldi della Fiat per curare le vittime delle mine antiuomo da
loro prodotte, o quelli della Nestlé per curare i neonati che rischiano di
morire per il suo latte in polvere. Se può tranquillizzare qualcuno, vorrei
aggiungere anche che Emergency ha mantenuto la stessa posizione nel caso
della guerra in Kosovo, rifiutandosi di partecipare al banchetto della
famosa Missione Arcobaleno.
[D] Va bene, però c'è chi dice che quelli che voi avete rifiutato erano
soldi dei contribuenti, non del governo...
[R] So che su questo problema ci sono opinioni diverse. L'Afghanistan è
pieno di organizzazioni pronte ad accettare i soldi della guerra: se ne sono
andate dopo l'11 settembre, per rientrare qualche mese dopo nella «Kabul
liberata», e molte altre sono arrivate per la prima volta nel paese solo
dopo i marines. E' un loro problema, noi abbiamo la nostra etica, e abbiamo
il diritto di averla. Peraltro, crediamo sia largamente condivisa, visto il
crescente sostegno, anche economico, ad Emergency. Inoltre, non si può
dimenticare che sono nostri anche i soldi per fare partecipare i nostri
alpini a Enduring Freedom, che potrebbe trasformarsi in una operazione di
caccia all'uomo. Anche i soldi per le operazioni belliche che uccidono
esseri umani sono danaro dei contribuenti: questo li rende forse puliti?
[D] Emergency è stata praticamente l'unica organizzazione sanitaria presente
in Afghanistan durante la guerra, e questo ha indubbiamente favorito la sua
visibilità. Non credi che il grande consenso che è cresciuto e sta crescendo
intorno alla vostra sigla sia anche determinato dalle posizioni di denuncia
contro la guerra che avete preso e che quindi lo si possa considerare un
consenso «politico»?
[R] E' probabile, se si restituisce alla parola «politica» il suo
significato originario di ricerca di principi e regole del nostro stare
insieme collettivo. E non mi sorprende: la grande maggioranza degli italiani
è contraria alla guerra. Questo non vuol dire che Emergency sia una
organizzazione schierata con qualche partito o coalizione. Abbiamo sempre
denunciato la guerra come una barbarie, sia quando è stata voluta da governi
di centro-sinistra sia quando a proporla sono stati governi di
centro-destra.
[D] Non ha forse un valore politico la campagna «Fuori l'Italia dalla
guerra» che avete lanciato con un appello via Internet sul quale avete già
raccolto 300mila firme? Se sì, quale?
[R] In Italia, anche se molti sembrano averlo scordato, esiste una
Costituzione, è stata scritta con l'idea di garantire un mondo più giusto
alle generazioni future. L'articolo 11 inizia con «L'Italia ripudia la
guerra». È tra i «princìpi fondamentali». Che cosa vuol dire? Semplicemente
che la pace è un bene che ci appartiene in quanto comunità, è un valore di
tutti e di ciascuno di noi. E questo va rispettato. Quando siamo andati a
votare, nessuna coalizione o partito hanno detto di essere pronti a
toglierci il bene della pace: comunque ciascuno di noi abbia votato, questo
non era in gioco. E invece, in poco più di un decennio, il nostro paese è
stato portato in guerra per ben tre volte, da governi di colore politico
diverso. Noi vogliamo che sulla questione fondamentale della guerra siano
consultati i cittadini, perché non siamo pronti a farci togliere da nessuno
il bene della pace. Non si tratta solo, anche se la cosa è estremamente
importante, di non renderci corresponsabili di nuovi lutti e di nuovi
crimini. Bisogna anche capire che o si riesce a tenere l'Italia fuori dalla
guerra, o non si riuscirà a tenere la guerra fuori dall'Italia. E i
cittadini italiani questo non lo vogliono, ne siamo assolutamente certi. Per
questo è nata la campagna «Fuori l'Italia dalla guerra», promossa, oltre che
da Emergency, da Libera, da Rete Lilliput e dalla Tavola della Pace. Come
vedi, un grande schieramento di realtà con culture diverse: vi sono laici e
cattolici, senza connotazioni "di partito". L'appello su Internet é stato
firmato da molti che non avevano mai firmato alcun appello prima di questo.
Perché? Per l'importanza della posta in gioco. C'è chi ha detto che «la
guerra é una cosa troppo seria per lasciarla in mano ai militari». Crediamo
che la pace sia una cosa troppo importante per lasciarla in mano ai
politici. Bisogna sentire l'opinione dei cittadini, e rispettarla.
[D] Nella conferenza stampa al Campidoglio che annunciava questa campagna
insieme a te ed ad altri esponenti del mondo umanitario, del volontariato e
della cultura, da padre Zanotelli a don Ciotti, a Terzani, c'era anche
Sergio Cofferati che scelse proprio quella sede per la sua prima apparizione
pubblica dopo avere lasciato la segreteria della Cgil. Molti hanno voluto
vedere, nella presenza di chi viene considerato come un prossimo possibile
leader della sinistra, una conferma del delinearsi di una nuova
organizzazione politica. Che rapporto c'è tra Cofferati ed Emergency?
[R] La carta stampata, di questi tempi, non mi sembra lo specchio della
verità. Hanno scritto che io avrei proposto a Cofferati la vicepresidenza di
Emergency - un modo di procedere tipico di una certa politica che non ci
appartiene per nulla . Poi hanno dato lo «scoop» del rifiuto da parte di
Cofferati, precisando però che siamo rimasti amici. C' è a chi piace
lavorare di fantasia, a meno che non abbia altre finalità. Pazienza.
Emergency non é un partito, né una setta: Sergio condivide questa battaglia
per la pace e la porta avanti insieme con noi e con tanti altri. Mi fa molto
piacere, perché gli sono amico e lo stimo molto, per la sua attenzione
all'etica e ai diritti.
[D] Molti giornalisti, dalla Mafai a Pirani, da Sofri a Sartori, fino ad
Ostellino si impegnano a fondo ad argomentare la tesi che il pacifismo è
rispettabile (a volte) sul piano morale, ma che non ha nessun valore sul
piano politico. Anzi, sostengono, può addirittura essere complice del
terrorismo. Non esitano ad accusarti di strabordare dal tuo ruolo di
chirurgo di una organizzazione umanitaria. Stai strabordando?
[R] C'è chi ritiene l'etica separabile dalla politica, e non mi sorprende
visto che é proprio quello che sta succedendo, e in misura sempre crescente.
Ci sono migliaia di bambini iracheni ammalati di tumori e leucemie, molti di
più di quanti sarebbe prevedibile in base a considerazioni epidemiologiche,
perché il loro territorio é stato bombardato a lungo con armi inquinanti. E'
un fatto, una tragedia facilmente verificabile, non una speculazione
ideologica. Basterebbe, anche in questo caso come per l'Afganistan, prendere
un aereo e andare a visitare qualche ospedale di Baghdad o di Bassora. Che
cosa diciamo a quei bambini, e ai loro genitori? Che non è per ragioni
etiche che neghiamo loro la possibilità di essere curati? Dovremmo spiegare
loro - secondo molti "opinionisti" e politici - che se i farmaci non gli
possono arrivare è per ragioni politiche, cioè per l'embargo imposto da più
di un decennio. Tutto a posto? E se fossero i figli degli opinionisti a
morire perché qualcuno non consente l'arrivo delle medicine, che articoli di
fuoco scriverebbero sui loro giornali? E se qualcuno, sulla porta di casa di
qualche politico, impedisse di far entrare morfina per lenire il dolore
delle loro madri morenti di cancro? Non ho dubbi, accuserebbero
immediatamente quel 'qualcuno' di essere un criminale e un terrorista. I
risultati della politica separata dall'etica sono questi, sotto i nostri
occhi, se vogliamo tenerli aperti: un mare di ingiustizie e di atrocità che
attraversano il pianeta, al solo fine di far guadagnare miliardi (di dollari
e di euro) a qualche migliaio di persone. Il pacifismo complice del
terrorismo? Smettiamola con queste stupide provocazioni. Il terrorismo -
l'uso sistematico della violenza su popolazioni inermi - non é altro che la
forma moderna della guerra, delle guerre degli ultimi decenni, ed é stato
praticato su larga scala. Non solo a New York. E non solo da individui o
gruppi armati. E' stato ed é praticato anche, anzi principalmente, da stati.
Chi ne é stato complice? i missionari comboniani o le multinazionali del
petrolio? le industrie belliche o i frati francescani? Nei decenni scorsi,
non sono stati i movimenti per la pace a far andare al potere le decine di
dittatori che hanno massacrato popolazioni in Africa e in Asia e in America
latina. E Hitler? E' tornato di moda citarlo: chi l'ha aiutato a salire al
potere? Pacifisti non meglio identificati oppure gli Junker feudali, i
magnati dei grandi trust industriali tedeschi e la casta militare del
Kaiser? Ci si riferisce alla capitolazione anglo-francese a Monaco che
acconsentì alla invasione della Cecoslovacchia? Si vuol far passare don
Ciotti per Daladier, e padre Zanotelli per Chamberlain. Quanto siano
strumentali queste accuse, lo si capisce ponendoci una semplice domanda:
quali sono le analogie con la situazione attuale? Si critica chi vuole che
l'Italia non partecipi ad una aggressione contro l'Iraq, rievocando la
guerra al nazifascismo. E chi sarebbe, oggi, l'uomo forte che vuole
conquistare il mondo? Già, proviamo a chiederlo ai cittadini del mondo: "Chi
pensate si consideri al di sopra della legge? Chi secondo voi teorizza il
diritto a bombardare chiunque altro per proteggere i propri interessi
nazionali?" Un bel sondaggio nel pianeta, i risultati sarebbero davvero
interessanti...
[D] Politici assertori della necessità di «guerre umanitarie» come quella in
Kosovo (D'Alema) o pronti a combattere quella in Iraq se l'Onu da il proprio
consenso (Fassino) ribadiscono l'importanza di distinguere tra ragioni
morali e politiche, optando - ovviamente «con sofferenza» - per le seconde.
Ti considerano un moralistica utopico ma poi ti trattano da avversario
politico, arrivando a coniare definizioni dispregiative come «pacifismo alla
Gino Strada» (ancora Fassino). Non ti sembra una contraddizione? Come te la
spieghi?
[R] Non so se ci sia contraddizione, e mi interessa poco. "Si decise -
scrive D'Alema nel suo libro Kosovo - di continuare con l'azione aerea
integrata dall'intervento umanitario" Il problema è in buona parte qui. C'è
chi pensa che i bombardamenti possano andare a braccetto con gli aiuti
umanitari, che addirittura possano integrarsi. Per Emergency, organizzazione
laica, questa è una bestemmia. Non vogliamo aver nulla a che fare con chi
bombarda, né siamo disposti a lavare loro la coscienza partecipando ai loro
"interventi umanitari". Per quanto riguarda l'Onu, vorrei solo dire che le
Nazioni unite nascono con l'obiettivo primario di mantenere la pace
mondiale. Più di trenta conflitti insanguinano oggi il pianeta. Macellai e
dittatori, e dittatori trasformatisi in presidenti, e presidenti macellai
massacrano con i loro eserciti milioni di esseri umani ogni anno. Almeno tre
quarti delle loro armi provengono dai cinque paesi membri permanenti del
consiglio di sicurezza dell'Onu, Stati Uniti, Cina, Russia, Francia e Gran
Bretagna. Sono davvero neutrali, super partes, credibili nel promuovere la
pace?
[D] Il percorso della pace deve essere intrapreso anche con le gambe della
politica? Di quale politica?
[R] La pace si può costruire, la si può praticare. Per esempio promuovendo
la giustizia. E' giusto un mondo dove il 20 percento degli uomini possiede e
consuma l'83 percento delle risorse di tutti? Incominciamo a leggere (per
molti politici sarebbe la prima volta) la Dichiarazione universale dei
diritti umani del 1948. Diritti, prinicipi, valori sottoscritti e poi
gettati nell'immondizia. Chiediamoci come praticarli, come tradurli in
"politica". Finché non sarà vero che "Tutti gli uomini nascono liberi e
eguali in dignità e diritti..", finché individui e comunità non agiranno
"gli uni verso gli altri in spirito di fratellanza", come proclama il primo
articolo della Dichiarazione, continueremo a vivere in un mondo pieno di
guerre, e ci sarà spazio per chi, con l'arroganza tipica del più ricco e del
più forte, e servendosi della "libera" informazione, continuerà a chiamare
pace le bombe, a chiamare giustizia Guantanamo, a chiamare "vittime del
fuoco amico" o semplici effetti collaterali i bambini afgani bombardati
durante un matrimonio. A proposito, secondo uno studio sulla libertà di
stampa nei vari Paesi condotto da Reporters Without Borders e ripreso
dall'Economist, l'Italia figura al quarantesimo posto, appena sopra il Mali.
Sono utopie i diritti dell'uomo esposti nella Dichiarazione universale?
Assolutamente no, se ci si impegna a trasformarli in progetti, e nel nostro
Paese sono in molti a volerlo fare.

 di guerre dichiarate per ragioni diverse.
mai visto ginostrada operare tra gli africani che si mutilano l'un l'altro a
centinaia di migliaia alla volta.
quindi eviti di cianciare di "ovunque".

 quindi eviti di cianciare di "ovunque".
1) Impara l'italiano, ritardato! "Ovunque" si riferisce (nella nostra
lingua) a tutti i posti dove lui è stato.
2) Buona questa confutazione, lui ha ospedali in altr eparti del mondo ma
non in Africa quindi non è un "buon" chirurgo di guerra.
3) SEI UNO SPARACAZZATE, DOCUMENTATI SUI FATTI, TESTA DI CAZZO, PRIMA DI
DIRE    S T R O N Z A T E     (vedi sotto)
Attività umanitarie di EMERGENCY
Fin dall'inizio, le attività umanitarie di EMERGENCY si sono concentrate sui
casi di civili feriti di guerra, in particolare sul trattamento e sulla
riabilitazione delle vittime di mine antiuomo.
Complessivamente, dall'inizio della attività, EMERGENCY  ha assistito oltre
300.000 vittime di guerra.
EMERGENCY in  Iraq
Nel marzo 1995, EMERGENCY ha dato inizio al suo intervento umanitario nel
Nord Iraq, la regione abitata da curdi. Inizialmente, è stato ristrutturato
e attivato un ospedale abbandonato a Choman, villaggio di un'area densamente
minata prossima al confine tra Iraq e Iran. Oltre all'attività chirurgica,
si sono svolti interventi di medicina di base, aprendo distretti sanitari
nelle zone più isolate.
Nel luglio 1995 sono iniziati i lavori di costruzione del Centro Chirurgico
di Sulaimaniya, in Nord Iraq, aperto nel febbraio 1996. E' l'unico Centro
chirurgico per vittime di guerra e delle mine antiuomo nell'area meridionale
della regione. Il Centro comprende anche i reparti ustionati pediatrici e
unità per lesioni spinali.
A partire dal 1996, sono stati istituiti sul territorio nord iracheno Posti
di primo Soccorso per assicurare a tutti i feriti da mina e da atti di
guerra un efficace soccorso immediato e un sicuro trasferimento ai Centri
chirurgici. Al tempo stesso, i Posti di primo soccorso svolgono attività
ambulatoriali e di follow-up per i casi meno gravi.
Nel giugno 1997, EMERGENCY ha iniziato la costruzione di un Centro
chirurgico per vittime di guerra a Erbil. Con l'apertura di questo Centro
nel giugno 1998, è stato possibile fornire assistenza umanitaria alle
vittime dell'intera regione, attualmente divisa in due parti in conseguenza
del perdurante conflitto interno.
Nel febbraio 1998, EMERGENCY ha aperto il Centro di Riabilitazione e
Reintegrazione Sociale a Sulaimaniya, che include una officina ortopedica
per la produzione di protesi di arti inferiori e superiori e di altri
strumenti ortopedici e ausili per i disabili.
Il Centro fornisce inoltre un addestramento finalizzato al reinserimento
sociale e lavorativo dei pazienti handicappati. Il settanta per cento dello
staff impiegato nel Centro è costituito da pazienti disabili, vittime di
guerra o di mine antiuomo.
A maggio 2000 ad Erbil viene attivata un'unità ustionati pediatrici, dove
vengono curati i pazienti di età inferiore ai dodici anni, con una media
mensile di quarantacinque bambini ricoverati.
Nel corso del 2000, in Nord Iraq vengono costruiti due Posti di primo
soccorso che fanno riferimento all'ospedale di Erbil (Akre e Mergasur), e
due che fanno riferimento a quello di Sulaimaniya (Mawat e Qallachwallan). A
fine 2000 Emergency gestisce in nord Iraq 14 Posti di Primo Soccorso.
Nell'agosto 2001 viene inaugurato il Centro di Riabilitazione e
Reintegrazione sociale di Diana, gestito in cooperazione con il già
esistente Centro di produzione protesi, in base ad un accordo con Unops che
prevedeva di avviare le attività e seguirle per la durata di un anno. Il
Centro comprende quattro laboratori di formazione professionale (lavorazione
legno, ferro, pelle e sartoria) e fornisce fisioterapia non solo a vittime
di guerra e delle mine antiuomo, ma anche ad altre patologie quali: paralisi
celebrale, contratture dovute ad ustioni o a fratture, artriti ed
ostioartriti reumatoidi, poliomielite, distrofia muscolare. Dall'agosto del
2002 il Centro è diventato completamente autonomo ed è interamente seguito e
gestito dallo staff nazionale.
Nel corso del 2001 sono stati aperti tre nuovi posti di pronto soccorso a
Choman (febbraio),  Sidakan (maggio) e Khormal (novembre). I primi due fanno
riferimento all'ospedale di Erbil e il terzo a quello di Sulaimaniya.
EMERGENCY gestisce in Nord Iraq 21 posti di pronto soccorso, 2 Centri
Chirurgici e due Centri Riabilitazione e Reintegrazione sociale.
Ad agosto 2002 è stata inaugurata una nuova Unità spinale a Erbil con 8
posti letto. Due unità ustionati adulti sono in costruzione sia a Erbil che
a Sulaimaniya per rispondere ad una grave mancanza nella regione di
strutture qualificate per la cura dei pazienti con gravi ustioni.
Sul modello del Centro di riabilitazione di Diana è in costruzione un Centro
simile a Dohuk che verrà attrezzato e gestito da Emergency per un anno per
essere poi lasciato alla sanità locale.
EMERGENCY in Cambogia
Nel marzo 1997, EMERGENCY ha avviato la costruzione di un Centro chirurgico
per feriti di guerra a Battambang, in Cambogia, in una provincia
particolarmente colpita dalla tragedia delle mine antiuomo. L'ospedale,
intitolato a Ilaria Alpi, è operativo da luglio 1998.
Nel gennaio 1999, presso il Centro Chirurgico Ilaria Alpi di Battambang, l'
attività chirurgica viene allargata alla chirurgia ricostruttiva e
ortopedica, per poter far fronte ai numerosissimi casi di poliomielite
(dovuti all'assenza di vaccinazioni durante la guerra) e di malformazioni
congenite.
Nel corso del 1999, in Cambogia vengono aperti quattro posti di primo
soccorso, per assistere i feriti meno gravi da curare in loco e intervenire
tempestivamente sui casi urgenti, prima di trasferirli al Centro chirurgico
di Battambang.
Nel gennaio del 2000 in Cambogia viene aperto un altro Posto di primo
soccorso, dove, su specifica richiesta del Ministero della Sanità
cambogiano, è stato attivato un reparto apposito per la cura dei pazienti
affetti da malaria, come previsto nel programma sanitario nazionale.
Complessivamente i Posti di primo soccorso in Cambogia, a fine 2000, sono
cinque.
Nella primavera del 2000 vengono attivate due Cliniche Mobili nelle zone più
disagiate della Cambogia, rendendo così possibile raggiungere villaggi
completamente isolati che non hanno normalmente accesso ad alcun tipo di
assistenza sanitaria.
Nel Centro Ilaria Alpi tra febbraio e aprile 2002 è stato realizzato un
programma di chirurgia plastica. Più di cento interventi realizzati da un
chirurgo internazionale che erano stati selezionati e raccolti in base alla
gravità della deformazione: la maggior parte di questi erano interventi di
labiopalatoschisi e contratture agli arti derivate da scoppio di mine e
ustioni gravi.
EMERGENCY in Afganistan
Nell'agosto 1999, EMERGENCY avvia la costruzione di un Centro chirurgico per
vittime di guerra ad Anabah, nella Valle del Panshir, Afganistan
settentrionale. Il Centro è operativo dal dicembre dello stesso anno.
Nel dicembre 1999 in Afganistan vengono aperti due Posti di primo soccorso
vicino alla linea del fronte a nord della capitale Kabul.
Fra luglio e agosto del 2000 in Afganistan vengono avviati quattro Posti di
primo soccorso in zone vicine al fronte e nelle aree maggiormente minate.
Nel luglio del 2000 è iniziata la costruzione di un secondo ospedale in
Afganistan, a Kabul; i lavori sono terminati agli inizi di dicembre e il
Centro è stato inaugurato il 25 aprile 2001. A seguito di un'irruzione della
polizia religiosa talebana, Emergency ha deciso di sospendere le attività il
17 maggio per riprenderle il 10 di novembre 2001.
A marzo 2001 è iniziato il "programma sociale" a favore delle vedove di
guerra della Valle del Panshir, che prevede la fornitura a 400 famiglie,
scelte tra le più bisognose, di alcuni capi di bestiame per l'allevamento e
il mangime necessario per sei mesi. A fine luglio 2002 erano state sostenute
circa 250 donne e le loro famiglie.
Nella primavera del 2001 Emergency ha allestito un Centro Sanitario a Bagram
in collegamento con il Posto di primo soccorso.  Sul modello del Centro
sanitario di Bagram e su richiesta delle varie comunità locali si sta
potenziando la rete dei Posti di primo soccorso e Centri per la medicina di
base in varie zone del paese, quelle più isolate e quelle completamente
prive di assistenza sanitaria. A fine luglio erano aperti 11 Posti di primo
soccorso e Centri sanitari dotati di ambulanza 24 ore al giorno, 3 Posti di
primo soccorso senza Centro sanitario e 2 Centri sanitari.
Nel 2001 viene inaugurata l'attività di Emergency nelle carceri con l'
apertura di una clinica nella prigione di Duab, nella valle del Panshir. Il
programma è stato esteso anche alle prigioni dell'area di Kabul: fino a
luglio 2002 Emergency visitava 7 carceri nella capitale e ha aperto una
clinica anche nel carcere di Shevargan, nella zona settentrionale del paese.
L'intervento nelle carceri ha lo scopo di garantire il rispetto dei diritti
umani e l'accesso alle cure mediche da parte di tutti i prigionieri; quando
necessario i pazienti vengono trasferiti nei Centri per eventuali interventi
chirurgici. Nelle prigioni vengono regolarmente distribuiti anche cibo,
materiali per l'igiene personale e per la pulizia, abiti, lenzuola e tappeti
dove servono.
Tra i nuovi progetti si prevede l'apertura entro il 2002 di un Centro di
Maternità e Ginecologia a fianco del Centro chirurgico di Anabah e l'avvio
dei lavori per ristrutturare un ospedale da destinare alla chirurgia di
guerra e d'emergenza a Grisk, nella provincia pashtu di Helmand, più di 100
km. a sud di Kandahar.
EMERGENCY in  Sierra Leone
Nell'autunno del 2000 è stato dato avvio alle fasi preparatorie che hanno
portato alla costruzione di un Centro chirurgico a Goderich, nelle vicinanze
della capitale Freetown, in Sierra Leone. La costruzione è cominciata nel
gennaio 2001 ed è stata completata nel mese di settembre dello stesso anno.
Il 1 novembre 2001 hanno inizio le attività cliniche, rivolte a tutte le
emergenze chirurgiche, alla chirurgia di guerra e a quella ortopedica e
ricostruttiva.
Contemporaneamente, per far fronte anche alle emergenze mediche e non solo a
quelle chirurgiche, è cominciata la costruzione di un Centro sanitario
adiacente all'ospedale, che aveva temporaneamente ospitato anche l'attività
di sanità di base. Il Centro sanitario è operativo dalla seconda metà di
dicembre 2001 ed è rivolto ai bambini sotto i 14 anni.
Il programma in Sierra Leone prevede l'apertura di altri Centri per la
medicina di base in diverse aree del paese per affrontare una mancanza grave
di assistenza sanitaria qualificata e gratuita.
Altri interventi umanitari di EMERGENCY
Nel 1994, durante il conflitto in Ruanda, EMERGENCY ha ristrutturato e
riattivato l'ospedale della capitale Kigali. In quattro mesi è stata fornita
assistenza chirurgica a oltre 600 feriti causati dal conflitto interno, così
come a vittime di mine antiuomo. Inoltre, è stato attivato il reparto
maternità nel quale è stata data assistenza medica e chirurgica ad oltre
2.500 pazienti.
Nel 1995, durante la guerra in Cecenia, EMERGENCY ha distribuito farmaci
essenziali e materiale di pronto soccorso per aiutare la popolazione civile
e i profughi interni in fuga dalla guerra civile.
Nell'estate del 1999, EMERGENCY ha sostenuto il Centro Culturale Stari Grad,
scuola multietnica di educazione alla pace, e l'orfanotrofio Jovan Jovanovic
Smaj di Belgrado, nella Federazione Jugoslava, che ospita 96 bambini.
Dal maggio al luglio 2000 un team di Emergency, composto da due chirurghi,
un anestesista e quattro infermieri, ha prestato la propria opera in
Eritrea.
L'impegno di Emergency in questa missione è nato da una richiesta di
collaborazione della Cooperazione italiana al fine di attivare ad Asmara un
servizio di supporto ai medici locali per l'assistenza e cura delle vittime
della guerra tra Etiopia ed Eritrea.
Tra i nuovi interventi di Emergency c'è l'allestimento e la conduzione - per
un periodo limitato di tempo - di un Centro protesi per le vittime del
terrorismo in Algeria, a Medea, un zona a 80 Km. dalla capitale, sede
principale del movimento integralista. Qui esiste dal 2000 una struttura all
'interno dell'ospedale pubblico, alla quale Emergency fornirà macchinari e
componenti per la produzione di protesi. L'intervento sarà completato dall'
invio di  un tecnico ortopedico e di un fisioterapista che avranno il
compito di formare il personale locale fino a che, dopo i primi sei mesi, la
struttura potrà essere gestita interamente dal sistema sanitario nazionale.