Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Encefalogramma piatto

Non è piacevole constatare che l'encefalogramma del PD è ormai  piatto. Ma 
tnt'è. Dopo la serie di avvertimenti culminati nel tracollo sardo qualsiasi 
partito conservasse una scintilla di vita,   preso atto del fallimento della 
linea sin qui seguita, avrebbe avviato un pacato ma serrato confronto sulle 
cause del disastro. Che fa invece il PD? Mette in questione solo il suo 
segretario, ignorando le responxabilitè degli altri dirigenti, ribadisce la 
sostanziale validità del progetto clamorosamente naufragato, elegge un 
reggente e rinvia qualsiasi riflessione all'autunno. Nessuna diagnosi, 
nessuna terapia e nessuna autopsia, fosse soltanto per sapere se il defunto 
è stato assassinato. Sopratutto nessuna nuova analisi della realtà italiana, 
evidentemente finora incompresa.  Tutto si riduce a un generico piagnisteo 
sui troppi antagonismi interni. 

 evidentemente finora incompresa.
Il problema non è "incompresa o meno", ma "necessaria o meno".
Finora non hanno espresso alcuna analisi, e con gli elettori che si
ritrovano*, non credo avran bisogno di farlo neanche in futuro.
T.
* a proposito, ti "dovevo" una risposta sugli elettori del PD: be', io
li trovo ingenui, influenzati dai media, e perciò non credo meritino
tutto ciò (almeno per la parte più di sinistra di essi). E' vero che
sono loro il primo problema della società, al pari o peggio degli
elettori berlusconiani, questo non lo metto in discussione: ma di fronte
alle azioni delle marionette, preferisco prendermela coi marionettisti.


Ti ringrazio delle precisazioni, che almeno  in parte mi erano note. Ma 
perfino il dirtto prevede la liceità dell'inosservanza di alcune norme in 
caso di "necessità ed urgenza". Penso che questo avrebbe dovuto valere anche 
per lo statuto del PD, se qual partito non fosse un conglomerto  di 
litigiose comari intente a farsi le scrpe. In ogni caso avrei ritenuto 
necessaria l'apertura di una riflessione autocritca all'interno della 
segreteria, magari coinvolendo anche gli altri livelli della struttura e gli 
stessi iscritti. Può darsi he contraddica le regole che il PD si è dato, ma 
sarebbe stata la prova di una reale volontà di rinnovamento.  Mi dirai che 
era impossibile. Può darsi, ma è una ragione in più per considerare i 
partiti esistenti dei ferri vecchi, inutilizzabili per una politica di 
sinistra. 

 ha scritto nel messaggio 
news:499e5512$0$1111$4faf...@reader3.news.tin.it...

Il gatto e la volpe di Pinocchio, calza a meraviglia a outis e thanatos!!, 
ma a chi credete di imbrogliare? quel tipo di politica a cui accennate 
fatevela da soli! pensate piuttosto ai guai del vostro partito se ne avete 
uno.
L'elettroencefalogramma piatto ce l'avete voi o per lo meno la parte del 
cervello che dovrebbe
concepire: democrazia e rispetto per il prossimo e quando dico prossimo 
intendo dire tutto il prossimo non certamente quello vicino a voi!
-Angelo- 

 intendo dire tutto il prossimo non certamente quello vicino a voi!
Premesso che non credo che democrazia significhi ciò, e che anzi abbia
un significato dinamico ed in questo momento voglia dire opporsi a PD e
PDL, ti chiedo: tu rispetti Berlusconi? Bertinotti? Storace? Dell'Utri?
O li rispetti tutti e quattro, oppure devi dirti antidemocratico.
Essere antidemocratici e supportare il PD è invece perfettamente lecito.
A te la scelta.
T.


La mia scelta l'ho fatta! ti rispondo con una frase fatta: "io non la penso 
come te, ma darei la vita
per difendere la tua libertà di pensiero".
in bocca al lupo!
-Angelo-

 maggioranza di governo.
Opposizione???? Quale? Se esistesse, si saprebbe.


 ha scritto nel messaggio 
news:499f14ca$0$1111$4faf...@reader2.news.tin.it...

Concezione aziendalistica della politica? ma che cazzo dici? ho fatto 40 
anni il metalmeccanico
e le lotte del 68 e nel 70  mi sono tesserato PCI, pago ancora la delega 
alla CGIL. con la mia pensione faccio fatica ad arruvare alla fine del mese, 
900.oo euro e una figlia di 40 anni a carico senza lavoro e invalida al 74% 
quindi stai attento a quello che dici perchè io sono molto più incazzato di 
te, perchè eravamo riusciti per ben due volte a formare un governo di 
Centrosinistra e per ben due volte non è castato per virtù dello spirito 
santo?
 Un presidente della Republica Comunista non ti fa effetto?
Anch'io allora avrei il diritto di dire che ci siamo giocati tutto, per 
colpa di quattro irresponsabili
senza cultura di governo.
ADESSO CHE L'HO DETTO ME NE SONO GIA' PENTITO PERCHE' SERVE SOLO A SCAVARE 
UN'ABBISSO PIU' PROFONDO TRA PERSONE CHE HANNO COME COMUNI AVVERSARI: I 
FASCISTI  E BERLUSCONI, se ti sembra poco, continuiamo a scannarci!
Non pretendo che tu condivida, mi basta se afferri il senso!!
Io ti stavo parlando di etica della politica, di valori, di libertà, di 
democrazia e anche di distenzione in un certo senso, evidentemente non sei 
abituato al confronto perchè sei convinto che qualcuno ti abbia danneggiato, 
falla un pò di autocritica, cristo! MOLTO PROPABILMENTE VEDRAI  LE COSE DA 
UN'OTTICA DIVERSA, SENZA TRADIRE I TUOI IDEALI.
-Angelo-


 per difendere la tua libertà di pensiero".
Sarebbe bene anche attuarla questa massima, invece di chiederci di non
parlare dell'unico partito dal dopoguerra, anticomunista e centrista,
che è riuscito a buttare la sinistra fuori dal parlamento, e a regalare
alle destre tanti anni di incontrastato dominio, anzitutto culturale.
T.


Tutto chiarissimo,  buon divertimento! scusate per l'intromissione e per 
aver difeso il mio partito.
Bella concezione di democrazia è la vostra.
Ciao, ciao......


> Opposizione???? Quale? Se esistesse, si saprebbe.
Ripeto. chi ha fatto opposizione, tranne Di Pietro?
 

 wrote:

Il risultato di una cultura, politica, proposizione rettesi sul contro
anziche' sul pro. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it