Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: La sinistra del lago ghiacciato

La sinistra del lago ghiacciato
di Antonio Padellaro
A sinistra ora si parla molto della Battaglia del lago ghiacciato, il
gioco evocato da Massimo D?Alema nel corso della presentazione del libro
riformista «Non basta dire no». Se ne parla, perché chi appartiene alla
generazione del presidente dei Democratici di sinistra, i cinquantenni o
giù di lì, è andato a rovistare nella memoria dei passatempi giovanili
cercando di scovare, tra un Risiko e un Monopoli, quel «monaco nero che
non contava molto, ma aveva il compito di lanciare invettive contro i
nemici». A D?Alema il malaugurante monaco (da non confondere, speriamo,
con i lugubri e massonici frati neri del ponte londinese, tomba del
banchiere Calvi) è ritornato in mente per analogia sgradevole con
personaggi della politica contemporanea: «Noi siamo pieni di monaci neri
che non ci fanno vincere ma lanciano invettive...». Affermazione che,
naturalmente, non poteva passare sotto silenzio. A molti nella sinistra,
e soprattutto nella sinistra dei Ds, sono fischiate le orecchie. A chi
alludeva D?Alema? Qualcuno ha fatto il nome di un ex sindacalista,
attualmente parcheggiato in una famosa fabbrica di pneumatici, ma si
tratta sicuramente di una malignità.
Giustamente per un professionista della politica, così D?Alema si
definisce, alla fine l?unico fatturato che conta davvero sono i voti.
Tutto il resto sono chiacchiere. E chiacchiere quanto mai dannose se a
furia di opporsi, a furia di dire sempre di no, e a furia di girotondi e
manifestazioni di piazza, si finisce poi per fare il gioco
dell?avversario, si finisce poi per perdere di nuovo le elezioni. Si
potrebbe obiettare che l?ultima volta, l?Ulivo le elezioni le ha perse
sonoramente, eppure Moretti si limitava a girare film e i futuri
girotondisti se ne stavano giudiziosamente a casa, confidando, a ragion
veduta, sulla delega affidata ai professionisti della politica.
Questa sarebbe, tuttavia, un?obiezione sbagliata, poiché per tornare a
essere maggioranza l?opposizione ha, ovviamente, bisogno proprio di
tutti: dei voti dell?opposizione moderata e riformista, e dei voti
dell?opposizione cosiddetta radicale, che di voti ne può portare tanti.
Come dimostra il successo del centrosinistra nelle ultime
amministrative, tornato a vincere in molte grandi città grazie anche al
calore suscitato dai movimenti, come volentieri riconosciuto dal
segretario della Quercia Fassino. Senza contare i sondaggi che,
concordemente, danno i Ds in crescita, segno che i girotondi alla
sinistra non fanno poi così male. A meno che D?Alema non ritenga che
l?opposizione cosiddetta radicale possa, alla lunga, influenzare
negativamente i tanti elettori moderati ed incerti, sempre più
disgustati da Berlusconi ma spaventati dalla presenza di una sinistra
troppo intransigente. È come se in Germania, solo per fare un esempio,
Schroeder avesse considerato pericolosa per l?Spd l?alleanza con i
Verdi, per eccesso di estremismo. Schroeder i voti di Joschka Fischer se
li è presi senza tanto sottilizzare, ed è rimasto, felicemente, a fare
il cancelliere. Se dunque, come sostiene D?Alema, «la radicalizzazione a
sinistra ci porterebbe a perdere tutte le elezioni», cosa deve fare la
sinistra cosiddetta normale? Tagliare i ponti con l?opposizione
radicale? Rinunciare preventivamente a quei consensi, chiamiamoli anche
massimalisti e dogmatici, ma che hanno la loro destinazione naturale nel
centrosinistra? Poiché ciò sarebbe assurdo, ci deve essere sicuramente
un?altra spiegazione, un?altra soluzione del problema che a noi, in
questo momento, però sfugge.
C?è un altro interrogativo che rende opaco il panorama dell?opposizione.
Riguarda il futuro della minoranza diessina, la sinistra oggi
organizzata intorno all?associazione Aprile. Sull?«Unità» di ieri
abbiamo letto una dichiarazione di intenti così sintetizzata: «Niente
scissioni, ma la sinistra va oltre i Ds». Si parla anche di un?assemblea
programmatica e di uno statuto nel quale si definirà se e come mantenere
un legame con i Ds. Non sono certo affermazioni tranquillizzanti. Già il
fatto che i maggiori esponenti di Aprile, da Giovanni Berlinguer a Fabio
Mussi, debbano continuamente smentire le voci di una scissione è il
segno di un clima psicologico non proprio sereno, di una tensione che,
un anno dopo il congresso di Pesaro, non riesce a scaricarsi nella
normale dialettica di partito. E cosa vuol dire: andare oltre i Ds? E
l?espressione: mantenere un legame con i Ds, a cosa prelude? C?è poi,
tuttora irrisolto, il ruolo di Sergio Cofferati, il presidente della
fondazione Di Vittorio che, continua a partecipare alle manifestazioni
di Aprile, ma che per il momento tace. Un silenzio legittimo, ma un
silenzio che pesa e che viene usato per accreditare le voci più
allarmanti e dannose sull?esistenza di un partito di Cofferati, che
dovrebbe chiamarsi partito del lavoro. Un grosso ramo della Quercia,
dicono, destinato prima o poi a staccarsi dal tronco. Poiché anche ciò
sarebbe assurdo, ci deve essere sicuramente un?altra spiegazione,
un?altra soluzione. Sul lago ghiacciato la sinistra stia attenta a non
scivolare.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

di Antonio Padellaro
Se pur apparentemente l'articolo "d'er Padella" (così lo chiamavano
all'Espresso) sembra ecumenico - un cazzotto a D'Alema, una tirata
d'orecchio al correntone e in rimprovero a Cofferati -, nella melassa
para-buonista di cui è intriso, l'Unità non può fare a meno di
mitizzare "la mitica opposizione intransigente" dei movimenti e dei
girotondi. Insomma la sinistra ludica. Asserisce Padellaro "per
tornare a essere maggioranza l'opposizione ha, ovviamente, bisogno
proprio di tutti: dei voti dell'opposizione moderata e riformista, e
dei voti dell'opposizione cosiddetta radicale, che di voti ne può
portare tanti". 
Geniale, possibile che non venga in mente a nessuno? Eppure mi sorge
un dubbio. E' davvero così? 
E dove era questa "mitica opposizione movimentista" quando, per dirla
con "er Padella", "l'Ulivo le elezioni le ha perse sonoramente,
(sonoramente? 1,2% alla Camera) eppure Moretti si limitava a girare
film e i futuri girotondisti se ne stavano giudiziosamente a casa,
confidando, a ragion veduta, sulla delega affidata ai professionisti
della politica". Faceva salotto? Giocava al "gratta e vinci"?
Ascoltava Guccini? O non andava a votare? 
Escludendo - poichè improbabile - l'ultima ipotesi, le altre restano
tutte in piedi. Per scoprirlo aspettiamo fiduciosi il prossimo
editoriale di Furio Colombo. Come dire: "dar Padella" alla brace...
-- 
l'infinito attuale è la radice assoluta 
dell'infinito potenziale. Leftorium ©


Grazie mio allievo prediletto... :)


 Grazie mio allievo prediletto... :)
sono disposto ad essere allievo solo se i professori sono laureati e parlano
bene l'inglese. O almeno sanno fare una traduzione una tantum..
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

bene l'inglese. O almeno sanno fare una traduzione una tantum..
Ok guarda però che sono caro...
