Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Tutto il potere al premier

Tutto il potere al premier
La maggioranza impone il potere di scioglimento delle camere. Dal 22
battaglia frontale in aula
G. P.
ROMA
La goccia che ha fatto traboccare il vaso è arrivata ieri pomeriggio, con
gli emendamenti all'articolo 20. Ovvero con la sanzione dello strapotere del
premier che, se mai la riforma dovesse diventare legge, potrà sciogliere le
camere a suo piacimento, relegando il capo dello stato al ruolo di puro
notaio. «Si vogliono dare al primo ministro tutti poteri di Bush e Blair
senza i contrappesi e i controlli presenti nel presidenzialismo americano o
nel premierato britannico» denuncia il diessino Bassanini. Indifferente alla
protesta, la maggioranza ha votato compatta. Facendo passare l'articolo
della discordia, così come, del resto, aveva fatto con quelli precedenti.
Sotto la pressione di Bossi infatti, la commissione affari costituzionali
del senato sta procedendo a passi veloci (comprese le sedute notturne) per
portare la riforma nell'aula di palazzo Madama già settimana prossima,
giovedì 22. E ci vuol poco a prevedere che sarà l'inizio di uno scontro al
calor bianco. Già da martedì del resto, dopo gli emendamenti del relatore
D'Onofrio su ruolo e composizione del futuro senato federale, il
centrosinistra aveva deciso di chiudere qualsiasi spiraglio di dialogo.
Puntando il dito contro l'ipotesi, imposta non a caso dalla Lega, di
istituire delle «assemblee di coordinamento delle autonomie» che aprirebbero
la strada a organismi come il «parlamento del Nord» tanto amato da Umberto
Bossi. Ma in realtà il centrosinistra, soprattutto su questo punto, non è
affatto solo nella sua battaglia frontale contro il progetto costituzionale
della Casa delle libertà. Proprio ieri è arrivato infatti il secco no delle
Regioni e dei Comuni a «un senato formalmente definito federale, ma nella
sostanza totalmente privo di collegamento con i territori». Fino all'ultimo
infatti i governatori avevano sperato in una rappresentanza organica nella
futura seconda camera della repubblica, o quantomeno nel raccordo tra
l'elezione dei consigli regionali e quella dei «senatori federali». Ma non
c'è stato niente da fare. L'unico correttivo è l'emendamento (anche questo
di marca leghista) che prevede una presenza dei governatori e dei presidenti
dei consigli regionali al momento dell'elezione dei membri «regionali» della
Corte costituzionale e del Csm, e del presidente della repubblica. Ben poco,
come è costretto ad ammettere persino Umberto Bossi. «Sia chiaro che questo
non è vero federalismo - dice infatti il senatur - Avremmo preferito che nel
senato federale sedessero i rappresentanti degli esecutivi delle Regioni».
Ma è l'unica concessione che verrà dal ministro per le riforme. Perché più
che l'opposizione (insultata ieri come «branco di comici che pagherà per il
suo centralismo esasperato e arcaico»), il leader della Lega teme gli
alleati. E, forse anche i suoi elettori. Più che di un federalismo vagamente
degno di questo nome, Bossi ha infatti bisogno di arrivare alla scadenza
delle europee con una bandiera. Una riforma quale che sia, approvata almeno
in prima lettura sia dal senato che dalla camera. E questa la carta che ha
giocato sullo scivoloso tavolo della verifica di governo, ottenendo (per
ora) il via libera a scatola chiusa ai nuovi emendamenti parafederalisti sia
da Alleanza nazionale che dai centristi dell'Udc. Con l'unica eccezione di
Francesco Storace, che dice che «se per accontentare Bossi si fa a pezzi
l'Italia, allora meglio staccare la spina».
Ma mentre Bossi torna a sorridere, in aula arriverà per l'appunto quello che
Franco Bassanini chiama «un mostruoso ircocervo». Dove la testa del caprone
è ben rappresentata dallo strapotere del futuro premier, mentre le esili
gambe del cervo servono a indicare il pasticciato e decisamente debole
impianto federalista. Un mostro che del resto ricompatta le diverse anime
del centrosinistra. Schierando a fianco a fianco, nel tentativo di fa
fallire l'operazione, un federalista convinto come per l'appunto Franco
Bassanini e chi invece, come Nicola Mancino, lamenta «il prevalere di una
logica territoriale che apre le porte alla rottura dell'ordinamento unitario
del paese».

 
-----------------------------------------
Messaggio inviato con Excite Newsgroup.
http://www.excite.it/newsgroup