Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Curzio Maltese

Un articolo che mi trova d'accordo in toto: spero che i vai Fassino e
D'Alema questa volta non saranno cosi' ingenui da cascarci, lo spero
veramente;
 -
COMMENTO
Le emergenze
del Cavaliere
di CURZIO MALTESE
Il grandioso dibattito sul presidenzialismo, lanciato da Berlusconi come
moda della stagione 2003, rischia di ripercorrere la parabola
dell'altrettanto storico obiettivo dell'anno scorso: la riforma
dell'articolo 18. Sembra insomma un altro ottimo sistema per bloccare il
Paese intorno a un falso problema, logorarlo con mesi di caotico bla bla e
chiudere con un bel nulla di fatto, mentre l'economia va a rotoli e le vere
riforme rimangono nel cassetto.
Ricordate? In fondo non è passato un secolo da quando un Berlusconi
trionfante annunciava, nella solita conferenza di fine anno, che il 2002
sarebbe stato l'anno della grande riforma del lavoro, "con o senza il
contributo dell'opposizione".
L'Ulivo naturalmente si spaccò subito fra sedicenti riformisti disponibili
al dialogo e i cosiddetti estremisti, contrari. Seguirono mesi di guerriglia
ideologica, con accuse mortali a sindacato, scioperi a valanga e tensioni
sociali. Tutto per poi accorgersi, l'altro giorno, che si trattava di una
"riforma irrilevante". E infatti l'articolo 18 non c'entrava nulla nella
crisi che intanto ha mandato a gambe all'aria la prima industria
manifatturiera del Paese, la Fiat. Nell'indifferenza del ceto politico che
era distratto dalla lotta alla Cgil.
A distanza di un anno il Cavaliere ci riprova. Il tema è diverso ma lo
schema di gioco è lo stesso. Stavolta al centro dell'offensiva non vi sono
lo statuto dei lavoratori e il ruolo del sindacato, quanto piuttosto la
Costituzione e il ruolo di controllo del presidente Ciampi. La nuova
emergenza nazionale è giungere al presidenzialismo presto, anzi subito, a
ogni costo, "con o senza l'opposizione". I media al seguito del padrone
strombazzano la nuova campagna.
Se gli italiani parlano soltanto di inflazione, i telegiornali li rincorrono
con il dibattito sulla grande riforma. La reazione della sinistra, qui la
storia non è maestra, si replica nei dettagli con le stesse divisioni e
accuse di allora. Uguali perfino gli slogan: "Non basta dire di no". Il
tutto nel segno dell'eterno clima da '48. Nessuno che si chieda se agli
italiani serve e interessa davvero il presidenzialismo, soprattutto se lo
considerano così urgente. E' curioso dover ricordare a politici che citano
un sondaggio al minuto come nell'opinione dei cittadini la riforma
istituzionale figuri agli ultimi posti nell'elenco delle emergenze. Accanto,
guarda caso, alla devolution. Prima, molto prima per gli italiani vengono la
crisi economica e le riforme di sanità, scuola, fisco, burocrazia, pensioni.
Ora, è comprensibile che Berlusconi, in serie difficoltà nel governare
l'economia, cerchi di distrarre il popolo col miraggio della grande riforma
e che per questo usi la grancassa delle sue televisioni. E' invece un
mistero la ragione per cui l'opposizione, dovendo scegliere tra l'agenda di
Berlusconi e quella dei cittadini, si inchini alla prima e accetti di fare
del presidenzialismo la grande questione dell'anno.
Tanto più che Berlusconi, oltre al tema, impone il metodo e lo stile di
discussione. Entrambi improntati a un fiero analfabetismo costituzionale.
Così ogni giorno destra e sinistra si inventano mirabolanti progetti e
citano a sproposito modelli stranieri che non conoscono, spacciando per
presidenzialismo "all'americana" o "alla francese" (oppure per premierato
alla tedesca o all'inglese o alla israeliana) trovate che risultano
piuttosto tutte "all'italiana". Ovvero una serie di ignobili pasticci contro
i quali da anni lancia i suoi strali l'eccellente ma inascoltato professor
Sartori.
Berlusconi chiede nuovi poteri ma ha già più poteri di quanto ne dispongano
Bush e Chirac, Blair o Schroeder, perché è padrone dell'informazione ed è
padrone della sua coalizione. Se poi questo immenso potere il premier non lo
usa per il bene del Paese ma per farsi approvare leggi su misura o per
licenziare ministri e giornalisti Rai come fossero maggiordomi, questi sono
letteralmente affari suoi "e purtroppo, anche un po' nostri". Nelle
condizioni attuali, il presidenzialismo non sarebbe una riforma destinata a
durare nel tempo ma soltanto la malattia senile del berlusconismo. Il
definitivo stravolgere la storia e la democrazia italiana per adeguarli alla
biografia di un uomo, al megalomane titanismo del Cavaliere di Arcore.
Detto questo, se l'opposizione vuole sedersi al tavolo delle trattative,
dopo la prima infausta esperienza della Bicamerale, si accomodi pure. Non
saranno i dubbi di un regista o di in impiegato della Pirelli a impedire la
storica impresa. Certo, non è facile far dimenticare agli elettori
dell'Ulivo un anno e mezzo di insulti e abusi di potere da parte della
maggioranza, l'arroganza incivile del linciaggio ai sindacati e alla
magistratura indipendente, lo squallore della lottizzazione selvaggia in
ogni settore, a cominciare dalla Rai, con la scusa dello spoils system.
Senza contare che fra un anno Berlusconi potrebbe liquidare anche questa
grande riforma con un mezzo sorriso. E scoprire di colpo che era
"irrilevante" .
(6 gennaio 2003)

 del presidenzialismo la grande questione dell'anno.
Già... È proprio un mistero... Ce lo chiarisci, Leftorium? Perché, con tutto
quello di cui ha bisogno l'Italia, l'opposizione dovrebbe occuparsi proprio
del presidenzialismo? Perché l'ha detto Berlusconi?
Lorenzo