Newsgroup: it.hobby.acquari
Titolo: [DOLCE - ACQUA] Valori ideali in vasca di comunità

Non so quanti ricordano ancora il post intitolato:
[DOLCE - ACQUA] Com’è meglio trattare l'acqua RO prima di metterla in
vasca
http://groups.google.it/group/it.hobby.acquari/browse_thread/thread/9036ba185a51d9b6/45263550803e3ab3?lnk=gst&q=Com%E2%80%99%C3%A8+meglio+trattare+l%27acqua+RO+prima+di+metterla+in+vasca#
Vorrei mettere a consuntivo, a vantaggio di tutti, la mia eseperienza
ed i miei errori:
Riassumo brevemente:
Movente scatenante del post è stato il tentativo di avere un'acqua con
bassi valori di conducilibilità presumendo che questa potesse essere
la causa dominante dell'ammuffimento delle uova di Scalare.
Ho quindi, dopo varie discussioni, acquisito ed utilizzato la formula
di WP, preparando acqua con Kh =3 e, per mantenere una bassa
conducibilitò (sono arrvato a circa 300/350 uS/cm) un Gh teorico tra 1
e 2.
1) Non ho potuto rilevare alcun evidente miglioramento sulla
percentuale di ammuffimento delle uova di Scalare.
2) Molte piante hanno sofferto l'acqua troppo tenera; l'Egeria Densa,
la Cabomba e Alternanthera Rosaefolia si sono estinte!
Cosa ho imparato?
- Un acquario di comunità non è una vasca di riproduzione!
- Dalla verifica, anche storica, di tutte le sperimentazioni fatte, mi
sono convinto che la cause dell'ammuffimento delle uova fosse di
origine batterica... nonostante facessi cambi di circa il 10%-15%
settimanali! (Ci aveva ragione Wp... e non solo lui).
Oggi ho una vasca più grande (300 litri netti), non ho pià femmine di
scalari (stendiamo un velo pietoso:-(, e sto tenendo un'acqua di poco
più dura:
Ph tra 6,7 e 6,9 (con CO2 a circa 15 bolle al minuto)
Kh=3
Gh (teorico) circa 5/6 (raggiunto con circa 30-40% Cloruro di Calcio e
60-70% Solfato di Magnesio) .
Conducibilità elettrica= circa 420uS/cm
Mi è stato detto che piante coma la Cabomba e l'Egeria hanno necessità
di un Kh più alto; ovviamente sono daccordo, ma prima di avventurarmi
a modifiche dei valori dell'acqua, vorrei un confronto con voi:
Mi chiedo se porto il Kh ad almeno 4 (ma anche 5) riuscirò a mantenere
il Ph su valori leggermente acidi come quelli attuali, senza dover
far uso di quantità troppo superiori di CO2?
I valori del Gh presso i quali mi sono attestato possono andare, o
necessitano anche questi di un ritocchino (magari anche nelle
percentuali di composizione tra Magnesio e Calcio?.
Queste le mia piante oggi:
Alternanthera Cardinalis
Anubias Barteri nana
Anubias nana bonsai
Bacopa Caroliniana
Bacopa Monnieri
Cabomba Aquatica
Ceratophyllum Demersum
Ceratopteris Thalictroides
Cryptocoryne Petchii
Cryptocoryne Wenditii
Echinodorus horemanni
Echinodorus Kompakta
Echinodorus Ozelot Verde
Egeria Densa
Hygrophila Siamensis
Lemna Minor
Lilaeopsis (Brasilensis)
Limnophila Sessiliflora
Riccia Fluitans
Sagittaria Pusilla
Stringy Moss
Vallisneria Gigantea
Vallisneria Spiralis
Zosterella Dubia
Grazie
ValerioSub

 e 2.
sinceramente non mi pare una grande acqua tenera se è ha 300-350 uS... se ti 
avessi detto io che l'acqua doveva essere tenera avrei inteso intorno ai 
100-150.
E' normale secondo me che agli scalari non sia cambiato molto, anche se la 
reazione delle piante mi stupisce un po'.
Ciao,
Lore
-- 
I miei acquari: 
www.cinghialo.it/MieVasche
Info sui ramirezi: 
www.cinghialo.it/ramirezi
Il Portale dei Ciclidi Nani: 
www.ciclidinani.it
Il Gruppo Acquariofilo Fiorentino: 
www.gafonline.it
Se vuoi rispondermi sostituisci il mio cognome al nome 

 Lore
Si Lorenzo, quoto con te!
In realtà non riescivo ad ottenere un'acqua con conducubilità più
bassa, senza scendere troppo con i valori del Kh e Gh!
Partendo da Acqua Ro con conducibilità iniziale circa 2 uS/cm porto il
Kh a 3 con la soluzione realizzata sulla base della formula di WP
(Bicarbonato di Potassio+Bicarbonato di Sodio); questa soluzione
incrementa la conducibilità di circa 40uS/cm per oghi grado di durezza
carbonatica: siamo quindi già a 120uS/cm con Kh=3 e Gh=0.
Poi indurendo ancora un pò tramite le soluzioni con Cloruro di Calcio
e Solfato di Magnesio portando anche solo il Gh a 1°,  la
conducibilità schizza in alto:
la Soluzione Gh-1 - Calcio, incrementa la conducibilità di circa circa
130uS/cm per oghi grado di durezza totale,
Soluzione Gh-2 - Magnesio, incrementa la conducibilità di circa circa
77uS/cm per oghi grado di durezza totale.
Contrariamente a quanto pensavo all'epoca del precedente post, con i
sali della Sera, a parità di valori Gh e Kh, ottendo valori di
conducibilità più bassi: con Kh=3, Gh=6,5 la conducibilità è circa 410
uS/cm.
Putroppo il rapporto tra Kh e Gh è fisso, a vantaggio invece della
formula di WP che consente di regolarli indipendentemente l'uno
dall'altro.
In questo periodo nella mia vasca i Corydoras hanno deposto le uova:
sono riuscito a raccoglierne solo una decina; da queste 5 si sono
schiuse e sono nati dei bellissimi avannotti oggi al loro 10° gg di
vita.
La cosa mi ha costreto a documentarmi bene in rete ed,
incidentalmente, ho trovato un articolo che descriveva una vasca
(appositamente realizzata per i Cory) con ph=6, Gh=5, Kh=5 e
conducibilità tra 50 e 100 uS/cm!!!
La cosa mi ha sconcertato! A parte, mi chiedo, con un valore del Kh=5,
come si faccia ad ottenere "naturalmente" un Ph pari a 6; poi con che
cosa ha salato l'acqua per ottenere con quei valori di Gh e Kh solo
una conducibilità di 50-100uS/cm?
Certo è una buona domanda per l'autore dell'articolo, ma non sono
riuscito a trovare nessun link e/o e-mail per comunicare con lui!
Mi chiedo: è possibile o è un (diciamo) "errore di stampa"?
Questa è una buona domanda per Walter Peris!
Se ci sei batti un colpo!
Grazie
Ciao
ValerioSub

 reazione delle piante mi stupisce un po'.
Concordo con Lore. Le piante le tengo in acqua molto più tenera (1 KH) e mi 
cresce di tutto.
Ciao
-- 
Zio Maury
www.gaem.it
http://fotoalbum.alice.it/vendramen/
 


Grazie Lorenzo e Zio Maury. Quello che mi dite è molto interessante!
Non solo 1 ma in tanti mi hanno sempre consigliato di alzare il Kh ed
il Gh! Sia negozianti, che mi hanno descritto esattamente quello che
accadeva all'Egeria e alla Cabomba (assottigliamento delle foglie e
progressiva decomposizione -- esempio: con piccoli colpetti di
sbriciolavano come un castello di carte che va giù).
Ora mi fido di più di voi che tenete sia Egeria che Cabomba in acqua
molto tenera (anche dal punto di vista carbonatico), che invece di uno
o più negozianti (e non solo) che, magari per sicurezza, tengono il Kh
a valori molto più alti, ma che forse non lo hanno sperimentato
direttamente!
Quindi, siccome sto rilevando già i primi sintomi di riduzione dello
spessore delle foglie (aghi) di tali piante, prima di rivedere lo
stesso film, mi aiutate a capire da cosa possa dipendere?
Considerate che non sto somministrando concimazione liquida ma che
tali piante (a crescita rapida) crescono e molto anche!
Possono avere una carenza specifica? Se si, di cosa?
In aggiunta a quanto indicato vi segnalo che:
NO2<0,3 mg/l (valore minimo del test Tetra)
NO3<12,5 mg/l
PO4=0 mg/l
Altro non so!
Grazie
ValerioSub