Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: 10-100-1000 Enrico Letta! ;-)

--
Leftorium, Il blog Riformista - 
http://clik.to/leftorium
Sinistra liberal - 
http://sinistraliberal.too.it

 Sinistra liberal - 
http://sinistraliberal.too.it
PFHUI!


ignaro delle conseguenze ha scritto:

Usa un cleanex.


 Usa un cleanex.
MEGLIO UN PRESERVATIVO, NON SI SA MAI CON CHI ANDATE A LETTO


MEGLIO UN PRESERVATIVO, NON SI SA MAI CON CHI ANDATE A LETTO
Chi te l'ha raccontata, Gasparri?


 Chi te l'ha raccontata, Gasparri?
sì, quello non si tiene mai un segreto. la prossima volta che fate il 69 con
lui ditegli che stia zitto.


lui ditegli che stia zitto.
Fate, ditegli(???)... deve essere stata un'orgia. Eppure non mi sembra
di ricordarti. Strano un bel culo non lo scordo mai.


 di ricordarti. Strano un bel culo non lo scordo mai.
grazie per il complimento ma non mi appartiene. il mio culo è vecchio, forse
ti confondi con quello di fini.


ti confondi con quello di fini.
Può darsi, del resto anche il tuo cervello non deve passarsela assai
meglio.


 meglio.
tra culo e cervello c'è una grande differenza sai? vedo però che tu non
distingui.


distingui.
Nel tuo caso proprio no. Pazienza.


 Nel tuo caso proprio no. Pazienza.
risposta povera. comunque meglio per te, meno si capisce e più si è felici,
non è vero lef? e tu mi sembri tanto felice


risposta povera.
Che vuoi farci? Ecco cosa succede con 3monti all'Economia...


 10-100-1000 Enrico Letta! ;-)
Magari ! Ho l'impressione chi chi ha una cultura economica ha piu sale in
zucca ...



Se ti legge Jp...


 MEGLIO UN PRESERVATIVO,
Hai ragione, con la testa che ti ritrovi il preservativo ti calza
perfettamente.


Me l'ero dimenticato ...
Toh, ho una novità che ti farà piacere ... Gallup da i socialisti francesi
al 38% mentre l'UMP di governo al 26 % alle prossime europee. In italia da
la sinistra 10 punti davanti alla cdl. (euronews).
Ma solo 700 sondati a paese, non so se è affidabile.


Il problema non è il numero degli intervistati ma vedere se il
campione è realmente rappresentativo dell'universo degli elettori
italiani.


 ha scritto nel messaggio
news:40c1c8be$0$12748$636a...@news.free.fr...

vedo che vi capite bene. hahahahaha.  già, ma era ovvio

 vedo che vi capite bene. hahahahaha.  già, ma era ovvio
zzzzzz .... come sta la mosca ?

Ma dico, ti paga Berlusconi per farci perdere? Lo sai che comincio a
sospettarlo sul serio? Dopo 25 anni di voto sempre uguale quest'anno mi sa
che cambio. Lo so, tu dirai con aria (d'alemiana) di arrogante sufficienza:
sopravviveremo a tanto triste annunzio, ma mi sa che vi state impegnando per
portare il listone sotto il 30%. Mi spiace miei cari, lavrete anche la
maggioranza nel partito ma dall'altra parte sono sempre di più gli elettori
(che non sono gli iscritti) che non ne possono più di turarsi il naso prima
di mettere la croce sul listone, Alla fine ce la farete, farete il partito
riformista, ma volate basso e non pensate di traghettare tutti "in
automatico",
Appoggia letta tu, sogna pure una maggioranza senza rifondazione, trama pure
nell'ombra uno sgambetto dopo le elezioni, ma senza i voti di rifondazione
(e di qualche milione di elettori dei DS che ci mettono un attimo a fare il
salto) tu non vinci.
Chiaro il concetto?
La Rosy Bindi si è dimostrata enormemente più intelligente di te e di
Letta... vedi come siamo messi?
Gary

Ecco, ora hai compiuto la mutazione: benvenuto Centrorium :)

 Ecco, ora hai compiuto la mutazione: benvenuto Centrorium :)
forse Rightorium mi pare più confacente

 Ecco, ora hai compiuto la mutazione: benvenuto Centrorium :)
Non esistendo Bersani, chi preferiresti come ministro dell' industria? Letta
o Bertinotti?
JP

 minoranza... altrimenti è dura.
Quelli come lui sono una minoranza. Ma anche quelli come te.
-- 
JP


Letta puo' essere un ottimo ministro dell'industria e Bertinotti non me 
lo voglio neppure immaginare, ma il suo operato dipende anche dalla 
maggioranza che lo sostiene. Inoltre qui lo si loda per aver detto una 
cazzata, non per la sua competenza in campo economico.

 cazzata, non per la sua competenza in campo economico.
Come sai, non la trovo una cazzata. Mi sono chiesto in un altro post cosa
abbia di sinistra Bertinotti. Non era ne' un paradosso ne' una trovata
teorica: nessuno mi ha ancora suggerito nulla.
Allora io mi chiedo se la linea del mio governo mi piacerebbe di piu' fosse
influenzata da Follini o da Bertinotti. Francamente, preferisco Follini.
-- 
JP

 influenzata da Follini o da Bertinotti. Francamente, preferisco Follini.
Io no e cerchero' di esprimere questa preferenza con il voto.

 ha scritto nel messaggio
news:c9th78$vvt$1...@newsreader.mailgate.org...

bertinotti

 minoranza... altrimenti č dura.
ma č cosě, č dura. direi lettifera

 wrote in message
c9the0$h7$1...@newsreader.mailgate.org...


 wrote in message
c9tj1a$25c$1...@newsreader.mailgate.org...


 Bertinotti ritengo che lo farebbe con gioia, Follini no.
Bisogna chiedersi allora perché quando ha potuto, non  ha  tentato di fare
cadere il governo Prodi sul conflitto d'interessi invece che sulle 35 ore .
Mentre per battere il monopolio di Berlusconi , si deve privatizzare , non
c'è autority delle comunicazioni che regga , Mediaset è una società quotata
in borsa , nessuno ha interesse che sia distrutta , perchè poi , ma che sia
un azienda televisiva come un'altra questo si .
Spalancare il mercato delle telecomunicazioni, fare in modo che altri
editori, ed anche investitori siano interessati ad un mercato ancora chiuso,
com'è il nostro.
Il problema resta del controllo delle entrate pubblicitarie ora nella quasi
totalità di pubblitalia
 E su questo non sono le percentuali di Rifondazione o di Follini a fare la
differenza, ma solo una politica economica seria trasparente  tra imprese e
mercato.

 influenzata da Follini o da Bertinotti. Francamente, preferisco Follini.
Azz!!!! Ma si, una bella Legge ancora più bigotta sulla procreazione
assistita, i gay al bando, i tossici tutti a San Patrinano, il rock'n'roll
bandito dalle scuole, l'8 per mille all'oratorio e 12 ore di religione con i
figli illeggittimi della Moratti come docenti... e Buttiglione a cena a casa
tua tutti i sabato sera.
Evviva la Terza Repubblica.
Bravi ragazzi, mi avete messo in crisi il voto: mica sono più convinto di
votare DS.
Gary

 mercato.
La "politica economica seria e trasparente" si e' fatta dal 96 al 2001 
ed il monopolio e' ancora li'. La prossima volta sara' il caso di FARE 
qualcosa, ma non mi pare ci sia una grande volonta' "riformista" in 
questo senso.
Evidentemente gli unici cambiamenti possibili sono quelli che 
interessano i lavoratori e quelli, in effetti, non sono mai mancati.

 Io credo proprio di no
Credo di si, invece. Ti leggo sempre.
-- 
JP

 wrote in message
c9uklb$13e$1...@newsreader.mailgate.org...


 esproprio proletario (anche le l'Unto lo chiamerebbe certamente cosi').
Se c'e' una cosa che non funziona e' combattere i monopoli smembrandoli. Il
break up di AT&T nel 1984 (il caso finora piu' emblematico) non ha fatto
altro che creare altri nove monopolisti (otto nella telefonia locale e uno
nella lunga distanza) che adesso sono tre dopo venti anni di consolidazioni,
e conservano piu' dell' 80% del mercato (ossia ben oltre una delle soglie
tecniche di monopolio). Gli sfidanti del monopolio nella lunga distanza sono
falliti, alle volte con dei tonfi mostruosi come Worldcom. Quelli nella
telefonia locale, quando non sono falliti (portandosi dietro il fallimento
dei loro fornitori) sono del tutto marginali e stanno perderndo quote di
mercato.
Il modo piu' efficace per combattere i monopoli e' impedire che si formino,
creando delle regole magari esterne al mercato,  ma comunque facendo leva
sul mercato per applicarle. E' il caso per esempio della fusione
GE-Honeywell, che e' stata impedita da un tizio, Monti, che ha idee molto
piu' vicine a quelle di Follini che a quelle di Bertinotti. Ed e' stata
impedita semplicemente dicendo che non si sarebbe accettata la fusione in
Europa (la famosa Europa dei banchieri, secondo bertinotti) essendo
evidentemente impossibile per Monsi legiferare per l' America , ma questo ha
fatto si' che saltasse tutto il progetto, in una impeccabile logica di
mercato.
Il punto e' che per garantire un mercato competitivo bisogna innazitutto
conoscere ed avere fiducia nel mercato. Non mi sembra una posizione
compatibile con quelle di Bertinotti, con tutta la sua retorica sul
liberismo.
Il mercato delle comunicazioni in Italia, che ha comunque una influenza sul
GDP italiano importante non essenziale (tuttora molto meno, per dirne una,
del settore meccanico, per cui faccio fatica a considerarlo un elemento
centrale della nostra politica, a meno di non voler continuare a
focalizzarci su Berlusconi anche al governo per un eccesso di masochismo)
non e' tecnicamente un mercato monopolistico. Esiste un settore pubblico che
ha una componente di mercato significativa. La soluzione e' la
privatizzazione. Non conosco la posizione di Bertinotti su questo punto
(ripeto, dal mio punto di vista non centrale) ma dubito sia in questa
direzione. Smembrare Mediaset e' inutile e quindi vessatorio.
-- 
JP

 esproprio proletario (anche le l'Unto lo chiamerebbe certamente cosi').
Su questo quoto e condivido la replica di JP

 ha scritto nel messaggio
news:NMrwc.413732$rM4.17...@news4.tin.it...

Rightorium alle elezioni comunali a riportato 10 (dieci) voti sono 14 in
famiglia
 non credo che questi del ng siano politici attendibili  salvo battute
offese e finte cene fanno poco piů puoi proseguire a votare come sempre

"Blade" <h...@hun.hun> ha scritto nel messaggio
news:F1swc.413789$rM4.17...@news4.tin.it...

ti aspettavi qualcosa di meglio?

LEUROPA CHE NON CE
''Fino ad oggi lU.E. è un centro di sprechi dei burocrati ed un metro per
verificare quanti voti mantiene la maggioranza e quanti potrà rosicchiarne
all'opposizione. Per poi mercanteggiare posti e prebende''.
Giovanni Venezia
 A giugno saremo chiamati a votare per le elezioni europee. Dovrebbe essere
unottima occasione per riuscire finalmente a capire quali sono
effettivamente le prospettive future dopo lallargamento a 25 Stati membri.
Potremmo dire che trattasi di elezioni che dovrebbero dare manifesti segni
sui temi centrali della integrazione politica ed economica. Fino ad
oggi,però, questa Europa manda avanti una macchina che non porta avanti
alcuna prospettiva.
I commenti in generale sono negativi e queste votazioni sono considerati
addirittura controproducenti perché si possano avere certezze o quanto meno
indicazioni positive per la prosecuzione del processo dellunione
politica.Dati indicativi perché emergono da indagini che rilevano il
disinteresse degli elettori propensi a disertare sempre più numerosi le
urne. Sarebbe del resto un ripetersi dellalto astensionismo registrato nel
giugno 1999 i cui dati finali hanno evidenziato una media europea di
assenteismo del 51% causato soprattutto da una negativa campagna elettorale
svoltasi allinsegna del carattere nazionale dato alle elezioni, nonché dai
dubbi degli elettori.
A questi dati però erroneamente- non si è voluto dare un peso eccessivo in
quanto - si disse - il declino della partecipazione al voto è stato e
continua ad essere un fenomeno che investe ogni paese europeo nella sua
vita democratica.
Ci sono,però, molte cose che non raccolgono consensi in questa Europa
laddove la sovranità ed il deficit di democrazia costituiscono la causa
dell impasse attuale:
1-Lelezione del presidente della Commissione a suffragio universale appare
irrealistico. Parigi e Londra la fanno da padroni per avversare tale
proposta.
2-Difficoltà di trovare unità di intenti verso ladozione dl principio di
maggioranza nelle decisioni del consiglio.
3-Il parlamento , che nel boicottaggio trova la sua forza di veto, può
paralizzare il Consiglio in qualsiasi momento con tutte le conseguenze che
ne possono derivare.
4-L euro, leconomia, loccupazione, linflazione ed i parametri di
Maastricht.
Tutto ciò fa emergere amaramente lassenza totale di una strategia comune di
unione politica di tipo federalista.
In questo contesto ci si pone legittima la domanda sul come poter uscire da
questa situazione di stallo in quanto lU.E. non riesce- e difficilmente
potrà farlo a darsi un governo democraticamente fondato su istituzioni
sovrannazionali elette dai cittadini europei, e sottoposte al controllo
dellopinione pubblica in uno spazio politico unificato.
E chiaro, quindi, che lUnione Europea genera crisi rilevanti riguardo allo
Stato-nazione già in crisi per lindebolimento della propria sovranità
causata dalla mondializzazione economica. Ed il rapporto mercato e
democrazia in tal senso è predominante. Crediamo che proprio a Maastricht
siano state prese le decisioni di aggrapparsi allunione monetaria per
promuovere larmonizzazione che non si era riusciti a realizzare. E
veramente difficile credere che lUnione monetaria europea possa resistere
senza nessuna armonizzazione fiscale
Del resto, lesperienza delle unioni monetarie europee del passato sono
state un flagello per le economie dei Paesi più ricchi causati da forze
durto asimmetrici di cui lItalia e la Grecia sono state protagoniste
causa il ritardo dello sviluppo economico interno.
In questo quadro sorge il dubbio su come possa configurarsi il capitalismo
dellU.E. nel quadro della sua mondializzazione. Una specificità, questa,
che , fino ad oggi, non è riuscita a portare un rafforzamento della coesione
sociale. Timidi ed inconcludenti tentativi avanzati dallItalia e da alcuni
altri Paesi membri, non hanno dato riscontro positivo.
Ma perché questa specificità possa dare prova di sé,- scrive Michel Albert
- è indispensabile rifondare la costruzione europea sulla base di
unarchitettura chiara, sostenuta da una reale democratizzazione. Se
lUnione resta quella che è, cioè emiplegica, monetaria e non politica, essa
funzionerà male perché ogni governo avrà interesse a praticare delle
politiche breve termine di lassismo di bilancio a detrimento della Comunità.
Proseguendo una logica si questo tipo, in base al quale ognuno fa il suo
gioco contro tutti gli altri, sarebbe molto difficile immaginare come il
capitalismo europeo possa rifondare la propria credibilità su una nuova
economia sociale di mercato
E, da quel che è la storia di questa Unione(?), lintroduzione delleuro ha
peggiorato le aspettative.
Sulla decisione dellallargamento a 25 membri dellU.E. il prof. Ugo
Draetta, docente di Diritto internazionale e dellUnione europea presso
lUniversità Cattolica di Milano,ha detto: Non è semplice far marciare
insieme venticinque Stati. Alcuni di essi solo da poco hanno riacquistato la
propria indipendenza e la propria sovranità, sacrificare la loro sovranità
sullaltare dellideale europeista è una decisione che richiede lunghe e
delicate trattative, in cui tutto può essere merce di scambio, aiuti
economici, composizione delle commissioni, numero dei parlamentari
Come possiamo notare i problemi sono molteplici ed i dubbi dei cittadini
fondati.
Se lEuropa che è stata costruita fino ad oggi è quella che i cittadini
vogliono, allora queste elezioni dovrebbero essere loccasione per
riflettere seriamente sul significato e sugli effetti positivi e negativi
(euro) che si sono avuti in Italia.
La campagna elettorale in atto,però, non evidenzia alcuno di questi effetti.
Infatti di tutto si è parlato fino ad oggi e di niente si parlerà che sia
attinente alle problematiche dellUnione.
Scrive Marina Mascetti: Il centro-sinistra preferisce che non vengano
scoperti gli altarini degli sprechi dei burocrati europei, validamente
capitanati da Prodi, e che prosegua subdola la sovietizzazione del
continente.
Il centro-destra ha denunciato leuro come causa non secondaria dei problemi
economici e ne avrebbe di argomenti da sfoderare. Ma tutto è morto sul
nascer.
Le elezioni europee sono per i nostri miopi politici solo un test di
mid-term per vedere quanti voti mantiene la maggioranza e quanti potrà
rosicchiarne allopposizione. Per poi mercanteggiare posti e prebende.
LEuropa Unita quella che non cè - può attendere perché manca una volontà
coesa e determinata fra le Nazioni. Lo status quo, il temporeggiare fra
una tavola rotonda, un progetto e tante commissioni di studio, intanto,
rende e crea posizioni di privilegio a danno delle tasche dei cittadini.
Come sempre.
Maggiore impegno, serietà dintenti, chiarezza su obiettivi comuni sarebbero
le basi di quella Unione che i nostri padri hanno sognato e scritto.
Ma se per gli Stati Uniti dEuropa il percorso viene reso sempre più
accidentato,allora ci chiediamo : a che serve il voto di giugno?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


A parte il fatto che non capisco che vantaggio potrebbe portare la 
privatizzazione della Rai al pluralismo televisivo deduco che sei per 
non fare un cazzo.
Vedrai che i problemi non si risolveranno da soli. O pensi che non 
esistano problemi?

Oh, Silvana č una ragazza selvaggia. La sua idea di sesso sicuro č
assicurarsi che le porte della macchina siano chiuse


 assicurarsi che le porte della macchina siano chiuse
e fa bene dato che i pacciani come te esistono.

 esistano problemi?
Non so come fai a dedurre una cosa del genere. Io sono per la
privatizzazione della Rai e sono convinto che possa fare molto al pluralismo
televisivo.
I nemici dei monopoli sono i liberali, non i comunisti. Ai comunisti non
puo' fregare di meno di come si autodistrugge il capitalismo, anzi. Quindi,
se sei preoccupato dei monopoli come lo sono io, non capisco perche' guardi
verso bertinotti. Guarda vero Letta.
-- 
JP

 verso bertinotti. Guarda vero Letta.
Ecco, qui c'e' un salto logico. Molte volte ho avuto l'impressione che 
certi "comunisti" abbiano imparato la lezione liberale molto meglio dei 
democristiani.

Di Pietro;
Tra gli immigrati ci sono bande di sbandati che meriterebbero non la galera,
ma il taglio degli attributi"(4/9/95


 ha scritto nel messaggio
news:c9vfl2$1lq$1...@newsreader.mailgate.org...

ma vai a Letto e fatti un bel sonno. sogna il triciclo senza la vera
sinistra ne hai il diritto ma non il potere.