Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: forma di protesta

FORMA DI PROTESTA:
Individuiamo le aziende che fanno pubblicità su Mediaset e scriviamo una
bella lettera alla Direzione Marketing in cui specifichiamo che con nostro
grande rammarico siamo costretti a rinunciare all'acquisto dei loro prodotti
per questioni di principio, poiché non possiamo accettare che i nostri soldi
vadano a finire nelle tasche del primo ministro della repubblica italiana.
Concludiamo la lettera sostenendo che se non ci fosse stato il problema del
conflitto di interessi che sta minando la nostra democrazia, oggi saremmo
stati sicuramente loro clienti....

 ha scritto nel messaggio
news:nFji8.10378$tC3.2...@twister1.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:nFji8.10378$tC3.2...@twister1.libero.it...

Certo, certo. Tanto chi se ne frega dei lavoratori che lavorano per
mediaset. O pensi che ci lavori solo Emilio Fede e Mike Buongiorno.
Ma forse hai ragione chi si "abbassa" a lavorare per il cavaliere, non ha
diritto ad essere tutelato; è, e rimane solo un servo del padrone.
Brown

I dipendenti andranno a lavorare per le TV che prenderanno le quote di
mercato di Mediaset in via di fallimento in nome del principio di mobilità:
è la Legge del Mercato.
:-))))
Gary

 wrote in message
nFji8.10378$tC3.2...@twister1.libero.it...




Scusa ma perchè Mediaset va assistita e tutelata in barba ad ogni
principio di leberalizzazione del mercato tv? E dai almeno per una
volta non fate i dirigisti al servizio permanente del Capo.
Waku waku :-?
The answer, my friend, is blowin' in the wind
the answer is blowin' in the wind. 
Leftorium feat (Bob Dylan).

volta
non fate i dirigisti al servizio permanente del Capo.
se in italia c'e'
una azienda che non ha mai usufruito di cassa integrazione o di
rottamazioni di favore e' proprio mediaset.
semmai il problema e' che la7
e il pc vogliono fare una televisione come l'unita':usufruendo cioe' del
contributo statale.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

rottamazioni di favore e' proprio mediaset.
Già i 300 miliardi della Tremonti 1 per i "film di scaffalatura" sono
andati in beneficienza a Telethon...


 rottamazioni di favore e' proprio mediaset.
Certo certo.
La legge Mammi', per esempio, non e' certo uno dei tanti casi in cui la
politica ha salvato il culo ad un imprenditore disonesto.

 ma quando le pensi queste cazzate.
Se la reazione è questa, allora l'idea non dev'essere male.
Però, siccome io, come altri 30 milioni d'italiani, mi rifiuto di guardare
merdaset, e cambio comunque canale quando c'è la pubblicità, se nessuno mi
dà l'elenco delle aziende, a chi scrivo?


 rottamazioni di favore e' proprio mediaset.
Banale, pero' la RAI svolge questa funzione in modo egregio per i vip
rottami di Mediaset, la cui paga equivale a quella di un lavoratore
non vip, o no?

 ha scritto nel messaggio
news:C6oi8.50433$Ns4.2...@news2.tin.it...

Allora perchè non boicottiamo anche la FIAT e tutte le grandi aziende  che
basano il proprio interesse sul  profitto e sul libero mercato? Chi cazzo se
ne frega dei lavoratori? Sono tutti asserviti ai rispettivi padroni.
Brown

 ha scritto nel messaggio
news:3c8a1747...@news.tin.it...

Guarda che Mediaset si è sempre basata sul libero mercato, mica ti chiede di
pagare un canone come fa la RAI!!!
Forse ti sbagli con la FIAT che si è sempre fata tutelare dallo stato con
l'arma dei licenziamenti e della cassa integrazione. A quanto mi risulti,
mediaset non ha mai messo in cassa integrazione nessuno, ma potrei anche
sbagliarmi.
Brown


Di quella legge ne hanno beneficiato tutti. Hai idea di quante imprese
artigiane, medie e piccole aziende del nord-est l'hanno utilizzata per
ammordernare i propri apparati e assunto nuovo personale?
Oppure sei convinto che solo mediaset abbia beneficiato della legge
tremonti?
Ciao
Brown

 ha scritto nel messaggio
news:I9pi8.49261$_u5.1...@news1.tin.it...

Ha salvato molti altri culi, solo che per alcuni incapaci non sono riusciti
a gestire questa possibilità; Cecchi Gori in primis.
Brown

tremonti?
Ti dico semplicemente che anche Fininvest ha usufruito di
"assistenza"... e quanto non ne ha potuto usufruire il peso se l'è
levato subito dallo stomaco. Prova a chiedere a qualcuno che lavorava
alla Standa.


sbagliarmi.
Ed infatti ti sbagli. Controlla quanti sono i dipendenti a contratto
fisso e quanti sono quelli assunti con contratto "atipico" da
mediaset... 




Cecchi Gori è proprietario di giornali?


 andati in beneficienza a Telethon...
Quella è l'elemosina che s'è fatta quando è andato al governo.
Prima aveva credito illimitato presso le banche statali, grazie ai buoni
uffici dell'amico Craxi.
Infatti, caduto in disgrazia Craxi, l'hanno mandato a far politica, e un
commissario ha provveduto a risanare l'azienda che aveva 8.000 miliardi di
rosso, dal quale era stato chiesto il rientro.
Poi, merdaset non ha dipendenti. Tranne Confalonieri, sono tutti 
co.co.co
.
con contratti a termine, che se sono buoni li rinnovano. Non licenzia perché
non assume.
Come azienda, Merdaset è un autentico catorcio: ha comprato tutto usato
dalla Rai, e ha fatto soldi facendo puro e semplice parassitismo.

 ha scritto nel messaggio
news:3c8a3e4c...@news.tin.it...

Sbaglio o l'argomento era la Mediaset e il boicotaggio della pubblicità?
Cmq, se parli di Fininvest non posso che darti ragione so cosa  sucesse alla
Standa e sopratto dopo che la acquistata il gruppo Benetton; ma non è la
Fininvest ogetto di questo thread. Bensì la Madiaset. Ma forse sto
sbagliando io.
Ciao
Brown

 Cecchi Gori è proprietario di giornali?
No, ma cmq ha 3 TV.

 ha scritto nel messaggio
news:3c8a3fba...@news.tin.it...

Ok hai ragione tu, Mediaset è l'unica azienda che usa i contratti atipici in
italia, quindi il boicotaggio è d'obbligo. Mi arrendo.



Brown lo sai che sei uno dei pochi "avversari" di questo Ng di cui ho
stima e rispetto però non puoi uscirtene con la storiella che Mediaset
non è fininvest o devo scimmiottare JP e dimostrarti perchè e nata
Mediaset? Perchè c'erano e forse ci sono ancora certe società Holding
censite addirittura come saloni di bellezza??? 




Brown conosci la legge Mammì?




Alt un momento. Rileggi i miei post nel thred. Dove ho parlato di
boicottaggio? Ho detto che anche Fininvest ha usufruito del tanto
vituperato "assistenzialismo" statalista.


 dalla Rai, e ha fatto soldi facendo puro e semplice parassitismo.
Hai ragione, Merdaset è proprio ridotta male. Allora come si spiega  il
fatto che la RAI per tutti questi anni ha fatto una concorrenza spietata a
Merdaset? Anche arrivando a copiarne i programmi. Vedi i telequiz di Scotti
e Amadeus? Per non parlare delle produzioni della finctions come: La squadra
& Distretto di polizia; oppure le due versioni di Padre Pio (potre
continuare; ma anche no).
Perchè abbandonare il servizio pubblico per fare concorrezza a Merdaset, non
capisco. Eppure il precedente consiglio di amministrazione RAI lo avevate
eletto voi.
Brown

 ha scritto nel messaggio
news:3c8a42ee...@news.tin.it...

No Leftorium. Io non ho detto che Mediaset non è Fininvest. Ho solo detto
che che qui si stava parlando di Mediaset e non della Fininvest. Fininvest è
composta da un universo di altre società (tra cui Mediaset), ma qui si stava
disquisendo se boicottare o meno la pubblicità su Mediaset. Si sta parlando
di televisioni.
Ti ho anche dato ragione circa la Standa, ma la standa era di Fininvest e
non di mediaset.
Ciao
Brown

 Brown conosci la legge Mammě?
Non in toto, ma so che č grazie a quella che ha permesso alla Mediaset di
possedere 3 TV. Ma quando vi leggo sembra sempre che ce le abbia solo
Berlusconi ;-)
Ciao
Brown


Già è monopolista del mercato pubblicitario (pubblitalia) pensa che
l'1%  di un qualsiasi prodotto che "passa" in una Tv commerciale (lo
compri o meno) va a Pubblitalia. Adesso nemmeno un concorrente piccino
piccino come la Sipra (la concessionaria pubblicitaria della Rai)?
Capisco che ha in mano tutto ma se poi lo sa Blair che figura ci fa?


 vituperato "assistenzialismo" statalista.
Mi riferivo al Thred iniziale, l'argomento è: "Forma di protesta:
boicottiamo le aziende che fanno pubblicità a mediaset".
So che non l'hai detto tu, ma è argomento di questa discussione.
Ciao
Brown

Scusatemi....
non volevo sollevare tutto questo ma se è successo allora devo pensare che
l'idea è buona.
Perché non la concretizziamo?


 Capisco che ha in mano tutto ma se poi lo sa Blair che figura ci fa?
Qui hai ragione, ma la colpa non è solo di chi ha aprofittato di una carenza
legislativa per accappararsi tutto il mercato pubblicitario. Berlusconi,
oltre ai favori politici che lo hanno sicuramente beneficiato, ha potuto
ottenere il potere che ha anche in virtù del fatto che in italia non c'era
una legge specifica che lo vietasse (almeno  modo così esplicito - anche la
precedente legge su eventuali conflitti d'interesse risale al '57,
vecchiotta direi); e se c'era, era troppo blanda per essere applicata.
Bisognava fare queste leggi negli anni 70-80 in visione di quello che poteva
accadere.
Ciao
Brown



Allora te la riassumo io. La legge mammi serve (o meglio avrebbe
dovuto servire) che nessun imprenditore privato diventasse monopolista
nell'informazione. Tutta l'informazione allora considerata (per es.
internet non si sapeva nemmeno cosa fosse, penso che all'epoca forse
esisteva qualche rete per pochi eletti solo negli States).
il principio č semplice. Se possiedi Tv non puoi possedere giornali e
radio e viceversa sopra  una certa quota. (questo tetto č stato
sforato indovina solo da chi? tuttavia č anche l'unico che non ha
subito sanzione... proprio perchč ha minacciato che le sue reti sono
fatte da uomini che hanno famiglia ecc. (capito l'understatement?)
Cosě Ha affidato "Il Giornale" al Fratello... come pure Tv sorrisi e
canzoni e finanzia " il Foglio" di cui la sua signora fa
l'editrice........... :)
Ciň nonostante č il monopolista della tv commerciale... e, ultimamente
fa pure il premier di uno dei paesi piů industrializzati (ma questa č
una sciocchezza a cui ci attacchiamo noi liberal-comunistacci).


 una sciocchezza a cui ci attacchiamo noi liberal-comunistacci).
No Leftotrium, non è una sciochezza è la triste realtà.
Ed è per questo che io "rimprovero" voi di sinistra di non aver voluto fare
la legge sul conflitto d'interesse (vado fuori tema lo so, ma spero che mi
scuserai).
Io sono di dx come ben sai, però nei 5 anni di governo di csx, mi aspettavo
che questa anomalia italica fosse risolta una volta per tutte, e non che
venisse usata per fini prettamente elettorali.
Usando una metafora (che forse di piacerà): Non puoi pretendere che un ladro
si faccia una legge contro le rapine in banca. Se costringi lui a farsela,
le rapine in banca saranno leggittimate.
Capisci perchè continuo a dire che la dovevate fare voi questa legge?
--- scusa l'uscita fuori tema ---
Brown

Capisci perchè continuo a dire che la dovevate fare voi questa legge?
Io penso che la potete fare pure voi, ma capisco che per la tua parte
politica (la tua classe dirigente) è difficile scindere l'interesse
privato del premier da quello pubblico dell'imprenditore (il paradosso
è voluto).


 è voluto).
Io ho sempre  votato per AN e Berlusconi non mi è mai piaciuto, così come
non piace a te. Però non sono io che faccio le aleanze politiche
(purtroppo).
Ciao
Brown

 ha il profitto come proprio scopo.
Allora preparati a boicottare i 99% delle aziende mondiali.
l' 1%  sono le coop rosse, loro è risaputo lavorano per la gloria in seculi
seculorum.
Brown

Azz, ma l'avevi vista la faccina?
Gary

politica ha salvato il culo ad un imprenditore disonesto.
mediaset e' nata nel '79. adesso spiegami che cazzo c'entra una legge del
'90 (11 anni dopo) con i salvataggi politici di cui ragli! mediaset era
gia' leader del mercato da tempo.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

andati in beneficienza a Telethon...
al piu' saranno andati a chi
aveva prodotto quei film (cioe' cecchi gori).
e poi e' naturale che
dovesse investire in film. non mi pare che l'interesse di mercato della
fininvest sia il prosciutto di parma.
cmq se la legge tremonti faceva
cosi' schifo, perche' e' stata riproposta pari pari da quel berlusconiano
di visco?


di visco?
giorgione dai non mischiare  la lana con la seta... La dit non non ha
causato deficit e al contrario della Tremonti non ha elargito regali
solo ad una determinata area geografica del Paese... Il Nord.


gia' leader del mercato da tempo.
Strano che un privato sia diventato monopolista perň....


Ciao


 prenderli di seconda mano dalla Rai?
E' inutile parlare con quelli.
Per loro è normale che il problema televisione sia solo come riempire a
basso costo lo spazio tra una pubblicità e l'altra.
Addirittura ti raccontano che Cecchi Gori, che ha venduto, avrebbe tre reti
(quali?).
Naturalmente non si chiedono con che soldi, e a qual fine, una ditta poteva
offrire spazi pubblicitari a metà prezzo rispetto alla concorrenza (Italia 1
e Rete 4) fino a comprarsi i rispettivi canali. Poi non si chiedono come,
pagando la metà i ragazzini atipici,  si sia assicurata, a prezzo doppio, i
grandi del vivaio RAI: Mike Bongiorno, Pippo Baudo, Raffaella Carrà,
Maurizio Costanzo, Enrico Mentana, Emilio Fede, per finire con Buoncompagni,
Santoro, la Dandini ecc. sono tutti stati strappati, alcuni
provvisoriamente, altri definitivamente, alla RAI, a suon di offerte che la
RAI, dovendo far quadrare il bilancio, non poteva permettersi.
La cosa che mi fa specie è che si dice tanto delle presunte attività
delinquenziali del sig. TV, e si nasconde ciò che è stato sotto gli occhi di
tutti, cioè la creazione di un monopolio violando tutte le regole di un sano
mercato concorrenziale. Fortuna che con Repubblica gli è andata male, se no
potremmo leggere solo i giornali stranieri, adesso.
A furia di non capire nulla d'economia, si fanno i girotondi intorno alla
RAI, quando è intorno alla Pirelli che bisognerebbe farli.

 ha scritto nel messaggio
news:zMri8.13049$tC3.3...@twister1.libero.it...


 Gary
No!!! Scusa.
Ciao
Brown

 ha scritto nel messaggio
news:EzJi8.16524$tC3.4...@twister1.libero.it...


 gia' leader del mercato da tempo.
Come sempre dimostri di non sapere un cazzo e di parlare a vanvera.
Se non fosse stata approvata la legge Mammi' in tutta fretta l'Unto avrebbe
dovuto chiudere.

dovuto chiudere.
ti sbagli. infatti non esisteva nessuna legge che
regolamentasse il settore. se si fosse andato davanti anche al piu'
sprovveduto dei giudici non si sarebbe trovato nessun reato perche' non
c'era alcuna legge.
la legge di cui tu parli fu fatta per dare a un certo
partito politico rai tre. inoltre si provo' a creare perdite nel gruppo
fininvest costringendolo a fare servizio pubblico (leggi telegiornali) che
notoriamente non 
porta sponsor. ironia della storia ! quei telegiornali
voluti dal pci sono adesso contestati proprio da chi li volle in fininvest.


Leftorium feat (Bob
Dylan).
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

secessione, vero?!?
No, che la Tremonti è servita ha fare assistenzialismo solo al nord...
oltre che deficit per tutto il paese.



ahahahaha!!mai lette tante fregnace tutte insieme !!! a incominciare dai
nomi, pòoi.
allora, lascia che ti spieghi !! bongiorno ando' alla
fininvenst quando si chiamava ancora telemilano. mike infatti voleva fare
in rai il programma superflash (poi fatto in fininvest). i capoccioni rai
lo bocciarono e lui passo' alla concorrenza. per la cronaca: a quei tempi
mike guadagnava come un dipendente statale qualsiasi (non c'era ancora la
concorrenza).
emilio fede era stato cacciato dalla rai perche' aveva il
vizio dl gioco. quando ando' in fininvest era disoccupato.
mentana si era
fatto raccomandare da craxi perche' voleva diventare direttore di tg.
santoro e' stato cacciato dalla rai dal presidente siciliano (celebre frase
"michele chi? " da cui il titolo della biografia di santoro).
quanto a
costanzo ... possibile che tu non sappia nulla? costanzo lavorava al
corriere della sera, e venne cacciato in quanto piduista.
senza lavoro
ando' a lavorare per una emittente sarda (l'unica che lo fece lavorare in
quel periodo: per gratitudine pare che costanzo la domenica vada ancora li'
a fare il presentatore). in quel mentre berlusconi compro' rete4
(appartenuta a rusconi andato fallito) e il bravo costanzo (di fatto
disoccupato) ando' a lavorare li'. se guardi bene il maurizio c show nasce
su retequattro piu' di 20 anni fa.
questi sono i contratti miliardari
della fininvest.
ops... dimenticavo la carra' (almeno sei miliardi negli
anni 80, ma alla rai).
sai chi gli fece il contratto ? tale roberto
zaccaria.
quando pertini gli disse che era immorale dare quelle cifre sai
cosa rispose al presidente della repubblica? qualcosa tipo "cazzo me ne
frega? io quello (berlusconi ) lo devo distruggere."
arrivederci, mio
dotto professore.




Perchè non racconti pure come Dell'Utri ha estorto contratti
pubblicitari a qualche imprenditore? Così parliamo pure di Pubblimafia
80...


80...
o si' e' vero: dell'utri aveva una squadra di basket (allievi di
14 anni, mica professionisti). sai cosa va a fare quel tipo? va a chiedere
una mazzetta di dieci milioni a un imprenditore.
si'. proprio cosi':
dell'utri, che maneggia miliardi con pubblitalia, si e' andato a sputtanare
per 10 milioni. lui direttamte, mica un collaboratore.
so che sembra
incredibile, ma cosi' la raccontano i comunisti e cosi' io la riferisco.
credendoci, naturalmente.
boh, speriamo che non finisca a pernacchie
come al processo andreotti.


 Quindi avresti approvato l'esproprio di mediaset? Io no.
Io tutte le volte che vedo Emilio Fede su Blob, invece, butterei tonnellate
di napalm su tutto cio' che e' dell'Unto :)))

come al processo andreotti.
Ok vedi se ti fa ridere la condanna per corruzione passata in
giudicato e che il "poveretto" non vuole scontare. 
