Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: D'Alema: TOCCA A NOI INDICARE ALTRE STRADE

TOCCA A NOI INDICARE ALTRE STRADE
Inviato il Wednesday, 02 October @ 11:57:24 CEST di webmaster
 
 Leftorium scrive "D'Alema: "Sarà compito della sinistra riformista
rappresentare una reale alternativa a questo governo"
VINCENZO Divella è un valido imprenditore del Sud. A suo tempo credo
non avesse nascosto una certa inclinazione per la Casa delle Libertà.
Se oggi, all'indomani del varo della nuova legge finanziaria, egli
dichiara testualmente che si è giunti alla farsa essendo chiaro che
Berlusconi non intende varare un progetto per lo sviluppo del
Mezzogiorno degno di questo nome, c'è da credere che qualcosa nel
rapporto tra governo e imprenditori si sia rotto, o per lo meno
incrinato. Il che deve stupire fino a un certo punto, se si osservano
le polemiche durissime esplose dentro l'Esecutivo. All'origine di
questi molti malumori c'è un fatto oggettivo, il fallimento di tutte
le previsioni economiche di Tremonti, quelle che annunciavano
un'impennata della crescita fin da quest'anno come effetto della fine
dei sacrifici e dei vincoli che una sinistra rigorista aveva imposto
per anni. Le cose, come è noto, non stavano così, e poco cambia il
riconoscere una congiuntura internazionale sfavorevole. La realtà è
quella di un tasso d'inflazione superiore alla media europea, un
quadro dei conti pubblici pericolosamente fuori controllo e una
necessità di riduzione della spesa che ricadrà, e pesantemente, sulle
spalle delle famiglie e delle imprese. 
Detto in parole semplici, tra tagli alla scuola, alla sanità e agli
enti locali, la finanziaria per il 2003 si configura come una
severissima stangata. Con buona pace della propaganda che continua a
sbandierare una riduzione delle tasse per le categorie più deboli.
Ora, chiarito una volta per tutte che una classe dirigente non può
vendere fumo, resta tutt'intero il nodo del che fare. Al Governo
spetterebbe la responsabilità d'una correzione chiara e radicale
dell'impostazione seguita fin qui. Diciamo che sarebbe un atto
d'onestà intellettuale prima che politico. Ma dubito che assisteremo
ad un soprassalto di buon senso. Temo piuttosto che faremo i conti con
una maggioranza via via più nervosa e aggressiva nel tentativo di
sviare l'attenzione dai problemi veri. Lo dico, al pari del dottor
Divella, con particolare preoccupazione se guardo al Mezzogiorno e a
come si è sviluppata in questo primo anno e mezzo l'iniziativa del
centrodestra in un settore strategico per la modernizzazione del
paese. 
Anche in questo caso il consuntivo parla da solo. Il centrosinistra,
nell'ultimo quinquennio, aveva messo a punto una rete di strumenti
finalizzati a rendere vantaggiosi gli investimenti al Sud. 
Lo scopo era creare lavoro dove questo non c'era, sviluppando
l'impresa anche ad alta ed altissima qualifica e migliorando la rete
delle infrastrutture. Il credito d'imposta, la legge 488 con la
previsione di incentivi a fondo perduto, l'insistenza sui contratti
d'area e sui patti territoriali, muovevano esattamente in questa
direzione. Era la fine dell'intervento straordinario e il tentativo di
lasciarci alle spalle l'intermediazione politica come regola del
quieto vivere in una parte d'Italia costretta per decenni a subire le
vessazioni di una classe dirigente molto spesso corruttibile e spesso
corrotta. 
Per raggiungere questo risultato abbiamo puntato sul contesto locale,
sulla forza e l'impatto di una programmazione dal basso che
valorizzasse la cooperazione tra istituzioni, sistemi locali, imprese
e forze sociali. Certo, non tutto è proceduto speditamente come
avremmo voluto. Abbiamo pagato lentezze, timori, rendite di posizione.
E probabilmente anche qualche errore. Ma si era inaugurata una via e
tracciato qualcosa di più che un sentiero, se è vero che fino a un
anno fa il Mezzogiorno, per la prima volta, cresceva più del resto del
paese. 
I dati sull'occupazione, del resto, parlano chiaro. Dal 1998 in avanti
il Sud ha conosciuto uno sviluppo accelerato, sono nate migliaia di
nuove imprese che hanno creato centinaia di migliaia di nuovi posti.
Il punto è che quella spinta, i cui effetti positivi si sono
prolungati fino ai primi mesi di quest'anno, oggi va drammaticamente
esaurendosi. E non per caso, ma perché la destra ha scelto la via
dello smantellamento dell'impianto di norme e agevolazioni che con
fatica era stato costruito e sperimentato. Non si è concentrata
dunque, come sarebbe stato suo diritto e dovere, nella ricerca di una
strategia alternativa della quale avremmo giudicato l'efficacia e la
coerenza. No. Si è adoperata piuttosto a indebolire fino a cancellare
il corpo di leggi, interventi e soluzioni che aveva ereditato. 
Coll'effetto di dimezzare in solo un anno e mezzo il tasso di crescita
tendenziale dell'occupazione, passato dal 3 per cento del primo
semestre 2001 all'1,5 per cento attuale. 
Oggi, la legge finanziaria assesta il colpo di grazia alle aspettative
attivate negli anni passati. Basta pensare alla scelta, questa davvero
sciagurata, di trasformare il 50 per cento degli incentivi a fondo
perduto alle imprese in un prestito dello Stato. Il tutto per una
ragione contingente di cassa e con un effetto devastante,
l'espressione è del responsabile della Confindustria per i problemi
del Mezzogiorno, sugli imprenditori. 
Un Governo che cambia le carte in tavola senza uno straccio di
concertazione si assume la responsabilità di mettere in difficoltà
migliaia di imprese. 
Come non vedere l'irrazionalità di questa politica? Se poi a tutto ciò
sommiamo il blocco sostanziale degli incentivi già previsti dal
prestito d'onore al credito d'imposta, il fallimento del tanto
decantato provvedimento sull'emersione, la perdita, in un solo anno,
di oltre mille miliardi di quei fondi strutturali europei che l'Ulivo
seppe negoziare a suo tempo con maggiore efficacia e concretezza, il
quadro che ne esce è davvero quello di un Mezzogiorno derubricato
nuovamente a fastidiosa appendice di una politica nordista, nelle
scelte come negli uomini. La conseguenza sarà inevitabilmente una
nuova centralizzazione nella gestione delle risorse con il ritorno
prepotente di quella intermediazione politica contro la quale a lungo
ci siamo battuti. 
Un'assenza di strategia imbarazzante, una miscela di insipienza e
faciloneria che determinerà un aggravamento serio delle difficoltà
attuali. 
Anche per queste ragioni, la prossima legge finanziaria ha un
significato che va al di là delle cifre o dei singoli provvedimenti.
Lo si è colto bene in questi ultimi giorni, attraverso il malumore di
un ministro come Marzano o le parole preoccupate di quanti, solo poche
settimane fa, hanno sottoscritto quel Patto per l'Italia che gli
eventi e le scelte successive hanno già archiviato nei fatti. In
ballo, questo va detto con chiarezza, è la strategia con la quale il
Sud affronterà la propria scalata all'Europa. E siccome il tempo a
disposizione non è molto, perché i nostri partner non attenderanno
pazienti la soluzione dei problemi di casa nostra, spetta a noi e alle
forze più dinamiche della società meridionale mettere in campo una
proposta diversa. In primo luogo mantenendo viva l'attenzione e il
confronto su una questione, insisto, dalla quale dipendono le sorti
complessive del paese. Il punto dunque non è coinvolgere l'opposizione
nelle scelte sbagliate del Governo. Casomai si tratta di chiedere a
tutti di fare la propria parte. Alla società civile di rivendicare la
propria autonomia di giudizio e di critica, alle opposizioni di
elaborare e proporre soluzioni alternative, alla maggioranza di
prendere atto che una pagina, quella delle vacue promesse, si è
definitivamente chiusa. 
Nota: Di Massimo D'Alema (Il Messaggero)" 
-- 
Saluti a  tutti (tranne ad uno)
Leftorium ©

LA MISSIONE IMPOSSIBILE DI D'ALEMA
di Vincenzo Nardiello
Spiacenti, ma non è credibile. Non è credibile un leader che un giorno si
atteggia a padre nobile del riformismo, e l’altro parla con lo stesso
linguaggio della sinistra di classe. Non è credibile un leader che da un
lato paragona - giustamente - i girotondi a quel «radicalismo che
considerava nemici il riformismo e i riformisti», ma contemporaneamente
afferma che quegli stessi girotondi sono «una parte dell’opposizione» e che
«occorre un progetto riformista «in grado di unire tutta l’opposizione».
Spiacenti, ma Massimo D’Alema non è credibile. Primo, perché pretende di
rappresentare la leadership di un’area politica, quella riformista di
sinistra, largamente minoritaria nel suo partito e nella cosiddetta società
civile impegnata a sinistra; secondo, perché egli stesso si contraddice. È
evidente, infatti, che se D’Alema considera i girotondi un’espressione di
quel radicalismo che vede come il fumo negli occhi il riformismo, che
considera ancora oggi i riformisti di sinistra alla stregua di volgari
traditori beh, allora non si capisce davvero come D’Alema possa pensare di
elaborare un programma di governo riformista, alternativo a quello della
Cdl, «che unisca tutta l’opposizione». Delle due l’una: o il programma di
governo non è riformista, e in tal caso non c’è nulla di cui discutere,
oppure i radicali di Nanni Moretti, e Sergio Cofferati, Cesare Salvi e
Fausto Bertinotti (e quindi i No Global) a quel programma non potranno mai
aderire. Tentare di aggirare questa contraddizione rifugiandosi nella trita
e ritrita affermazione in base alla quale riformisti e antiriformisti
sarebbero «tutti militanti politici della sinistra che rappresentano modi
diversi di concepire la sinistra» - come lo stesso D’Alema afferma - può
essere una buona operazione tattica, un’ottima maniera per aggirare una
domanda di un’intervistatore impertinente, ma non è una buona soluzione. E,
soprattutto, non serve a costruire quell’alternativa di governo di cui lo
stesso ex premier parla. La contraddizione di D’Alema, in realtà, cela
un’altra contraddizione ancora più grande: l’impossibilità di condurre una
seria battaglia riformista all’interno della sinistra che possa essere
qualcosa più di una semplice utopia o una causa persa in partenza. E questo
perché i cuori dei militanti e i cervelli di intellettuali e fiancheggiatori
tra la sirena di D’Alema e quella di Cofferati preferiscono di gran lunga la
seconda. Nel suo mondo D’Alema è un isolato, un brutto anatroccolo da
sopportare. Il suo è un mondo che vorrebbe tanto riportare all’indietro le
lancette della storia. Lui, il “lìder Massimo”, vorrebbe portare la sinistra
nel futuro. Progetti inconciliabili per una missione impossibile.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

di Vincenzo Nardiello
Spiacente di non credibile c'è solo il sito da dove prendi queste
cazzate. 
www.destra.it
 ah ah ah :)))
