Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Dati per i falsificatori

Ecco alcuni dati sui "poveri" americani:
Il 50% del PIL è prodotto dal 20% più ricco.
Il 20% più povero della popolazione produce il 4% del PIL.
Il 13,3% della popolazione vive sotto la soglia di povertà, che però non
è calcolato su un paniere minimo di acquisti (come nei paesi in via di
sviluppo), ma è calcolato come la percentuale di popolazione che produce
meno del 50% del PIL pro-capite.   Pertanto è più una misura di
ineguaglianza, che una misura di povertà.
E per sottolineare questo, ecco dei dati su questo 13,3%:
-41% possiede la casa in cui vive
-70% possiede un'automobile
-97% ha una televisione a colori
-67% ha l'aria condizionata
Quanti italiani vorrebbero essere poveri come i poveri americani??
Sandro
Fonte dei dati:  The Economist, che a sua volta cita il Census Bureau.

 -41% possiede la casa in cui vive
Un dato che non ci dice quanti dormano sulla strada.
Come ti ho gia' detto gli USA li conosco e la' il concetto di "poverta'" non
e' quello europeo. Ci sono interi quartieri in cui vedere gente che rovista
nella spazzatura e' spettacolo comune. Se vuoi ti parlo un po' di quello che
mi racconta mia cugina (ma per me e' come una sorella) che e' vissuta ad
Atlanta ed ora vive a San Diego.Stiamo parlando di intere zone cittadine in
cui nemmeno la polizia ha il coraggio d' entrare. Prima di parlare di
"falsificatori" vacci negli USA.
Filippo Valguarnera

procapite e' povero senza mezzi termini.
Notevole considerazione.
Se una persone non fattura qualche centinaia di migliaia di miliardi č
povero senza termini!!!!!!!
W la matematica (e l'italiano).
--
Posted from [194.244.48.100]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

 Un dato che non ci dice quanti dormano sulla strada.
Evvero però queto dato:
-97% ha una televisione a colori
lo dice ...non credo che chi vive per la strada ha un televisore

Claudio ha scritto nel messaggio ...

Bella questa!!! AH! AH! AH!
Non ci avevo fatto caso!
E non solo: dovranno pure avere la corrente per alimentarla :-)
Senza contare che ci sarà anche gente con casa ma senza tv... o con tv in
bianco e nero.
MaxArt

 -97% ha una televisione a colori


 "falsificatori" vacci negli USA.
Certo, da buon comunista citi anche fonti inattendibili.    Quante testimonianze
vuoi che ti porti che dicono che quando vivi negli USA sembra di vivere in
un'altra dimensione, fatta di efficienza e libertà, con la maggioranza di
americani che sembrano scemotti (con alcuni brillantissimi).
Dati, ci vogliono dati.  E fonti citate.
Altrimenti è propaganda.
Sandro

Probabilmente i ricchi tengono 22.754 televisori in casa......
Magari al posto delle piastrelle!!!


lo dice ...non credo che chi vive per la strada ha un
televisore
E il fatto che fra quelli che vivono in casa c'e chi ha
2 o 3 televisori ti suggerisce nulla?
GT
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

 altrimenti sono aride dichiarazioni di fede.
Quante volte sei stato in USA? I dati raccoglili pur da altre fonti. Ti
rimando al post "Dati per i gonzi" a cui tu eviti di rispondere. Strano
vero?
Filippo Valguarnera
P.S Rispondi pure su altri elemnti della lista che ti avevo fornito.

 lo dice ...non credo che chi vive per la strada ha un televisore
Bravissimo.    Non mi ero accorto della maniera facile di smascherare
l'immane imbecillata che aveva detto il nazi-fasci-catto-comunista
Valguarnera.
Sandro

 Quanti italiani vorrebbero essere poveri come i poveri americani??
Ti sei dimenticato i corrispondenti dati per l'Italia e quindi la tua
domanda é falsata, o caro mio falsificatore.
Agnoli

 --
Certo che per dire delle stupidaggini di questo genere bisogna veramente
sperare che qualche coglione abbocchi e che ti dia il voto, caro
comunista.
Perchè le statistiche o non le capisci ( e quella era veramente facile
da capire), oppure speri di ingannare qualcuno.
Ogni giorno in più credo che i comunisti (e mi allargo alla sinistra
italiana) siano di due gruppi:
-i cerebrolesi
-i mistificatori, falsificatori, voltagabbana che cercano di sfruttare
l'incapacità dei cerebrolesi di fare i più semplici ragionamenti allo
scopo di farsi votare.
Vatti a fare un giro sventolando la tua bandiera rossa, che ti diverti
tanto.   Portati anche paletta e secchiello, non si sa mai.
Sandro

E' incredibile,
grazie a tartari stiamo diventando l'80% degli italiani........
Ciao Mr. X e... non te la prendere, Kompagno !!!!

 2 o 3 televisori ti suggerisce nulla?
Se fosse come tu dici, si parlerebbe di numero medio di televisori nelle
case del 13,3% dei "poveri" americani, e questo numero medio sarebbe
0,97.
Invece si dice che il 97% ha un televisore a colori in casa, il che in
italiano ha un significato preciso e univoco.   In inglese era scritto
"97% have colour  television".
A questo punto č chiaro a tutti:  pur di sostenere la propria tesi i
comunisti disconoscerebbero la propria madre, assassinerebbero il
proprio fratello, dichiarerebbero di non essere sicuri di essere vivi,
direbbero che un muro č nero quando č evidentemente rosso, sosterrebbero
che a volte patata vuol dire razzo interstellare, ecc. ecc.
Siete proprio una brutta razza, ma brutta brutta brutta.
Siete assassini, e dite che siete dei santi.
Siete ladri e bugiardi, e dite che siete onesti.
Non siete capaci di fare niente, e dite di essere i migliori.
Attaccate gli avversari non sulle loro opinioni, ma sulle opinioni che
voi sostenete questi hanno (che č una pratica infame).
Falsificate tutto il falsificabile.
Vergognatevi.
Sandro

:-)
Scusa, vado a rispondere all'imbecille.


Mi sembrava, leggendo i tuoi post, che non hai molto senso dell'humor.
Ma che fossi cosě coglione no!!!
Come hai fatto ad invertire il senso delle mie parole??
Forse stavi giocando col secchiello.....
Fatti un corso d'interpretazione delle letture.
Addio.


Complimenti, hai fatto bene a tirare  fuori un po' di numeri, è sempre buona
cosa se i numeri sono affidabili e sono pertinenti.
Tuttavia faccio le seguenti considerazioni, anche riferendomi a messaggi in
risposta al tuo:
Non credo che il numero dei televisori sia uno degli indici da tenere in
considerazione quando si discute di una società, e nemmeno il numero di
persone che hanno l'aria condizionata.
Tra le persone che conosco non sono molte ad avere l'aria condizionata in
casa e semplicemente non perchè più poveri del 67% degli americani ma perchè
da loro è un optional molto più diffuso. Quanto alla televisione non
significa niente di speciale: io conosco un casino di persone che hanno uno
o addirittura due cellulari, ebbene non è chequesti siano sempre benestanti,
anzi alcuni li considero proprio idioti, perchè pur avendo uno stipendio
decisamente basso  si vogliono permettere a tutti i costi un cellulare nuovo
ogni sei mesi. Questo esempio non vuole aggiungere un contributo
significativo alla discussione, ma è solo per dirti che secondo me certi
beni di consumi, soprattutto quelli più comuni e diffusi non sono
necessariamente un indice di benessere.
Piuttosto preferirei tu mi parlassi di assistenza sanitaria, istruzione,
sicurezza, integrazione sociale, diffusione della ricchezza, questi sono gli
indici che mi interessano, quelli che riguardano la qualità della vita.
Quelli che hai fornito hannno il pregio di essere numeri, ma non tutti
questi numeri sono a mio avviso interessanti.
Quello che mi interessa di più ad esempio è sapere quante persone hanno
un'assistenza sanitaria garantita. Questo è un problema.
Quanti hanno una pensione?
Questi secondo me sono quesiti più interessanti del sapere quanti poveri
hanno una tv.
Chiarisco un punto altrimenti questa diventerebbe una discussione tra sordi:
per me ciò che importante è il livello dei servizi sociali forniti e la loro
diffusione.
Della tv e della macchina posso anche fare a meno se sono povero.
Ciò che considero fondamentale sono: una casa, un'istruzione, l'assistenza
sanitaria, una pensione, lo stato sociale insomma.