Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: La vendetta del Lampredotto

La vendetta del Lampredotto
Il Big Mac non tira, 156 licenziati
McDonald's è in crisi, la multinazionale dell'hamburger chiude 8 fast food
in Italia. Il sindacato contro i licenziamenti chiede il riassorbimento
degli esuberi all'interno del gruppo
MANUELA CARTOSIO
 
http://www.ilmanifesto.it/oggi/art55.html
se si può dire...
Pomero

 La vendetta del Lampredotto
---------------------------------------------------
bravo, accendi un cero a san bertinotto e fatti un'altra canna
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Il Big Mac non tira, 156 licenziati
Come dicevo, in 11 anni di America io non ho mai messo piede in un McD, e tu
sei stato informato della mia conversione al lampredotto. Comunque non so
cosa c'e' di male se ti piace l' hamburgher: immagino che 50 anni fa il
lampredotto fosse giudicato con lo stesso sdegno. Deve essere il triste
destino dei cibi popolari: chi mangia brioche disprezza il pane secco. Ma
c'e' chi non ha altro (prima che la panzanella diventi di moda)
JP

 destino dei cibi popolari: 
Francamente dubito che 50 anni fa (o anche in altre epoche) il 
lampredotto fosse visto come segno di egemonia culturale imperiale :-)
Ciao
Socius

 lampredotto fosse visto come segno di egemonia culturale imperiale :-)
Chiedilo ai pisani. Io dubito invece che gli operai edili americani, che
sono pagati 5 dollari all' ora senza ferie ne' assicurazione malattie,
vedano il loro pasto da 1300 calorie ad un dollaro come un segno di egemonia
culturale imperiale. Per il fighettame italiano (sia chi ama il McD sia chi
lo disprezza) il discorso e' probabilmente diverso.
JP

 ha scritto nel messaggio
news:bh0s1j$lmt$1...@newsreader.mailgate.org...

La tua conversione mi ha rallegrato e ti ha reso più qualificato nel settore
del cibo
devo correggerti su i 50 anni per il lampredotto, e la trippa siamo ridotti
a venderla sui carrettini stimolando il turista con salse più o meno verdi,
credo che alla prossima infornata di americani lo abbineranno al "checciupp"
prima si usava lo "stufato di pelliccia" così detto per le tante patate e
poca ciccia "carne" che quasi sempre era "pasto" cioe polmone, usava il
brodo di trippa venduto a fiaschi, a Sesto Fiorentino vi erano dei
ristoranti rinomati per le budellina di maiale al savore, che era una salsa
di noci olio aceto ecc..usavano le testicciole di agnello sulla griglia di
casa, cotenne di maiale bollite con fagioli cannellini toscani, fegatini  e
cuoricini di di pollo, e i favolosi crostini di beccaccia, ricordati da
Fucini con queste righe
Questa e la reggia di
Pricipiano il Grande
che fè crostini
senza aver beccaccia
grattandosi il cavial
dalla mutanda
come vedi non si buttava via niente del macellato, adesso si conosce poco o
niente di questi cibi
di tutto questo discorso è sperare che  cambiando sistema ed adattandolo ai
paesi dove Mc va  non vengano buttati sul lastrico i lavoratori
Per San Lorenzo era uso mangiare lasagne "toscane" e "cocomero" (anguria)
era uso ed è rimasto  nella chiesa di San Lorenzo venivano date gratis a
tutti
la panzanella altro piatto d favola, ma non al ristorante
--
Saluti & Salute
    Pomero

 lo disprezza) il discorso e' probabilmente diverso.
Oh scusi, signor camallo, dimenticavo che lei scarica container al porto 
tutti i giorni :-)
Ciao
Socius (e' un po' buffo sentir parlare di fighettame uno che si vanta 
della BMW e dei suoi club esclusivi, ma si sa, i dalemiani fan 
cosi' :-))

 cosi' :-))
Io non scarico container, io faccio il dirigente. Per questo non mangio le
stesse cose di coloro che guadagnano un centesimo di quello che guadagno io,
a parte quando ne ho voglia. Dato pero' che sono di sinistra, non mi riesce
di disprezzare ed umiliare ne' i camalli, ne' gli operai, ne' quello che
mangiano. Queste sono cose che lascio, appunto, ai fighetti che si
permettono il lusso di giocare alle damine di carita'. E non mi sogno
nemmeno di fare una vita di penitenza come vorrebbe il mio parroco.
JP
PS: della BMW non mi vanto affatto: ce l' ho e sono contento. Se poi posso
fare un po' di rabbia a dei papalini che se la potrebbero permettere ma sono
divorati da complessi di colpa da sagrestia, sono ancora piu' contento. La
demagogia e' una brutta bestia, e sopratutto, e' di destra. Tant' e' vero
che gli unici che fanno ancora battute su scarpe e barche sono Previti e i
rifondaroli.

 rifondaroli.
Non hai idea di quante persone di sinistra (non io, che ho altri motivi) 
ormai non credano piu' a D'Alema ANCHE per la faccenda delle scarpe e 
delle barche. Te l'ho gia' detto, continua pure a pensare che tutte le 
emozioni politiche e i simboli della sinistra si possano chiudere 
tranquillamente nella scatolina con l'etichetta "papalini", mi sa che 
presto avrai delle belle sorprese :-)
Ciao
Socius

 presto avrai delle belle sorprese :-)
Le emozioni e simboli di chi parli tu sono legittimi, ma non sono di
sinistra. Il moralismo bigotto, l' invidia sociale, il puritanesimo sono di
destra. Mi dispiace per te.
JP

 destra. Mi dispiace per te.
Uhm, gia' gia', la Questione Morale di Enrico Berlinguer era un concetto 
di destra, vero? Meno male ci siete voi della sinistra moderna :-)
Ciao
Socius

 wrote in message
news:MPG.199e36007...@news.tin.it

E' arrivato l'uomo del 22° secolo.....
Mr. X
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 E' arrivato l'uomo del 22° secolo.....
Beh, spero che pure nel 2100 ci sara' qualcuno (magari un robot a quel 
punto) che considerera' l'onesta' e la sobrieta' valori importanti per 
la sinistra.
Ciao
Socius 

 > E' arrivato l'uomo del 22° secolo.....
----------------------------------------------------------------
Quelli che fanno del proprio abito una parte principale del loro essere, non
acquisiranno, in generale, più valore del proprio abito.


 wrote in message
news:MPG.199e36007...@news.tin.it...

La questione morale non ha niente a che vedere con il puritanesimo. Tra l'
altro, Berlinguer era appassionato di barche a vela: l' Unita' lo saluto'
con una sua foto in barca, quando mori', e solo i soliti gruppettari, quelli
che gli davano del revisionista, ebbero qualcosa da dire. Tra l' altro
veniva da una agiata famiglia di professionisti. Lui era moderno, non tu.
JP

 wrote in message
news:MPG.199e4511d...@news.tin.it...

Nessuno dei due e' un valore della sinistra, ne' lo e' mai stato. mi
dispiace, ma e' tempo del tuo coming out: ammetti di essere un integralista
cattolico, and be proud of it.
La sinistra marxista, della quale scopriamo tu non fai parte, non ha
categorie morali perche' considera la morale una sovrastruttura definita
dalla struttura economica e dalla dialettica interclassista; la sinistra
liberale considera un valore arricchirsi, e per le altre categorie morali si
rimette al cristianesimo, essendo i preti intellettuali organici alla classe
dominante (borghese, quella attuale). L' unica dottrina che considera
onesta' e sobrieta' valori importanti e' quella della chiesa cattolica, ma
solo nelle sue aree piu' integraliste e tradizionali. Vai in pace, fratello.
JP



 ha scritto nel messaggio
news:MPG.199e36007...@news.tin.it...

La questione morale
di Enrico Berlinguer
«I partiti sono diventati macchine di potere»
Intervista a Enrico Berlinguer di Eugenio Scalfari, «La Repubblica», 28
luglio 1981
"La questione morale non si esaurisce nel fatto che, essendoci dei ladri,
dei corrotti, dei concussori in alte sfere della politica e
dell'amministrazione, bisogna scovarli, bisogna denunciarli e bisogna
metterli in galera. La questione morale, nell'Italia d'oggi, fa tutt'uno con
l'occupazione dello stato da parte dei partiti governativi e delle loro
correnti, fa tutt'uno con la guerra per bande, fa tutt'uno con la concezione
della politica e con i metodi di governo di costoro, che vanno
semmplicemente abbandonati e superati. Ecco perché dico che la questione
morale è il centro del problema italiano. Ecco perché gli altri partiti
possono provare d'essere forze di serio rinnovamento soltanto se
aggrediscono in pieno la questione morale andando alle sue cause politiche.
[...] Quel che deve interessare veramente è la sorte del paese. Se si
continua in questo modo, in Italia la democrazia rischia di restringersi,
non di allargarsi e svilupparsi; rischia di soffocare in una palude".
"I partiti hanno occupato lo Stato e tutte le sue istituzioni, a partire dal
governo. Hanno occupato gli enti locali, gli enti di previdenza, le banche,
le aziende pubbliche, gli istituti culturali, gli ospedali, le università,
la Rai TV, alcuni grandi giornali. Per esempio, oggi c'è il pericolo che il
maggior quotidiano italiano, il Corriere della Sera, cada in mano di questo
o quel partito o di una sua corrente, ma noi impediremo che un grande organo
di stampa come il Corriere faccia una così brutta fine. Insomma, tutto è già
lottizzato e spartito o si vorrebbe lottizzare e spartire. E il risultato è
drammatico. Tutte le "operazioni" che le diverse istituzioni e i loro
attuali dirigenti sono chiamati a compiere vengono viste prevalentemente in
funzione dell'interesse del partito o della corrente o del clan cui si deve
la carica. Un credito bancario viene concesso se è utile a questo fine, se
procura vantaggi e rapporti di clientela; un'autorizzazione amministrativa
viene data, un appalto viene aggiudicato, una cattedra viene assegnata,
un'attrezzatura di laboratorio viene finanziata, se i beneficiari fanno atto
di fedeltà al partito che procura quei vantaggi, anche quando si tratta
soltanto di riconoscimenti dovuti".
Le dispiace, la preoccupa che il PSI lanci segnali verso strati borghesi
della società?
"No, non mi preoccupa. Ceti medi, borghesia produttiva sono strati
importanti del paese e i loro interessi politici ed economici, quando sono
legittimi, devono essere adeguatamente difesi e rappresentati. Anche noi lo
facciamo. Se questi gruppi sociali trasferiscono una parte dei loro voti
verso i partiti laici e verso il PSI, abbandonando la tradizionale tutela
democristiana, non c'è che da esserne soddisfatti".
La questione morale, in Berlinguer, è una questione politica, non una
faccenda per bigotti. Non lo diceva, ma la questione morale era ciò che
faceva dell'Italia il paese più simile all'URSS. La questione morale non si
affronta dicendo che nel consiglio dei ministri ci sono dei delinquenti (che
tanto lo sanno tutti), ma riducendo al lumicino i poteri del governo, in
modo che i delinquenti non possano fare troppi danni. E' l'esatto contrario
della direzione nella quale vuole andare il governo attuale, ed è anche
l'esatto contrario degli esami di moralità che tanto piacciono ai papalini
abituati a vedere gli effetti ignorando le cause.



 solo nelle sue aree piu' integraliste e tradizionali. Vai in pace, fratello.
Dunque, se permettete rispondo qui anche per replicare ai messaggi di 
Matteo e (forse, non ho ben capito) di Adriana.
Non so se siete stati spinti un po' troppo oltre dalla foga polemica, ma 
vi vorrei far riflettere su alcuni punti, che mi sembrano cruciali.
Ovviamente quello piu' evidente e' l'affermazione di JP secondo il quale 
l'onesta' e la sobrieta' NON sarebbero valori importanti per la 
sinistra. Lasciamo pure da parte la sobrieta', che io intendevo comunque 
in senso ampio, chiamiamola pure stile, e capisco che non tutti ne 
abbondino. Parliamo pero' dell'onesta', perche' su questo credo che non 
si debba fare confusione. Da una parte sono stupito di alcune vostre 
affermazioni, pero' dall'altra comincio a capire meglio alcune 
posizioni. A me personalmente sembrava quasi una tautologia affermare 
che la sinistra dovesse essere onesta, pero' per voi evidentemente non 
e' cosi'. Mi sembra dunque di scorgere il seguente panorama mentale, 
correggetmi se sbaglio:
La sinistra "liberale" che voi immaginate ha come unico valore 
l'arricchimento e, credo, un edonismo generalizzato, quindi consumi di 
lusso e piacevolezze conseguenti. Per il resto, etica, morale, problemi 
del senso, ritiene che siano faccende da preti cattolici, in particolare 
quelli integralisti e tradizionali. Ho capito bene?
Supponendo che io abbia capito bene, passiamo ad alcune domande ed 
osservazioni:
1) Se i valori sono UNICAMENTE l'arricchimento e l'edonismo (e 
l'onesta' e' una faccenda da preti reazionari) mi sembra che prima di 
tutto dovreste rivalutare il buon Bettino (forse Matteo l'ha gia' fatto, 
visto che ama Amato). Lo stile suo e dei famosi socialisti rampanti 
dell'epoca corrisponde benissimo a quei canoni, e le critiche che loro 
muovevano all'"altra" sinistra (compreso appunto Berlinguer) erano 
proprio di moralismo bigotto.
2) Sempre se i valori sono UNICAMENTE quelli di sopra, anche il buon 
biscio ne guadagna non poco. Uno degli argomenti dei suoi sostenitori 
infatti si basa proprio sull'idea che "tanto rubano tutti, destra e 
sinistra, e allora meglio votare il piu' furbo di tutti". E allora in 
base a cosa lo potreste criticare, solo per fumose argomentazioni contro 
lo statalismo e il monopolismo ? (vedo gia' frotte di elettori accorere 
ai seggi al grido di "abbasso il monopolista statalista")
3) Matteo continua a ripetere che scopo della sinistra moderna dovrebbe 
essere quello di togliere sempre piu' potere agli organismi pubblici, e 
nello stesso tempo creare le condizioni per una feroce concorrenza tra 
operatori privati. Qualcuno mi potrebbe spiegare in base a quale arcano 
motivo questi operatori privati, perdipiu' impegnati in una feroce lotta 
per la sopravvivenza, si dovrebbero minimamente preoccupare del bene 
pubblico? E sopratutto, quale possibilita' avrebbero gli organismi 
pubblici, ridotti a poveri scheletri, di imporre scelte nel nome della 
collettivita' anziche' legate semplicemente ad interessi privati, 
probabilmente di pochi potenti?
Per ora mi fermo qui per non appesantire troppo il discorso, e magari 
per vedere se ho ben compreso la vostra posizione.
Ciao
Socius

 con una sua foto in barca, quando mori', 
Copiata fino alla nausea da Forattini, che ogni volta che muore un 
personaggio pubblico fotocopia la vignetta dove lo posiziona in una 
barca a vela diretta verso l'orizzonte ed il tramonto...
-- 
Baci,
Mony

L'alienazione come il nostro destino presente č ottenuta solo da violenza
oltraggiosa perpetrata da esseri umani nei confronti di altri esseri umani.


 l'arricchimento.....
chiaramente diventa impossibile dare una risposta seria, come detto
sopra stai cercando di rovesciare le accuse..... 
Bye 




 ha scritto nel messaggio
news:d86b0903d8817a5c4c2...@mygate.mailgate.org...

te sei a capo in giù, non c'è niente da rovesciare
Pomero

 Socius
ritengo che il fronte vada diviso in tre
Adriana/Penelope tesse la tela
JP le parole gli scappano di bocca
Matteo è nel segno di Amato dicendente da craximun
Pomero

bravo pomi, accendi un cero a san bertinotto e fatti un'altra canna


 politiche, ci mancherebbe....
Ci mancherebbe un emerito piffero. Tu forse non ti poni il problema, ma 
io da tempo mi chiedo come sia possibile che la maggioranza degli 
italiani abbia eletto Berlusconi. Figurati che, per cercare di capire il 
mistero, talvolta scrivo pure sul gruppo del polo, sopratutto per capire 
le motivazioni degli elettori di questa destra. Bene, uno dei risultati 
piu' sconcertanti (per me) e' proprio questo: non ti dicono mica che 
Berlusconi sia onesto, ma che in ogni caso anche dall'altra parte 
rubano, e che allora tanto vale scegliere il minore dei mali. Tieni pure 
conto che questo non e' in realta' un fenomeno nuovo, perche' qualcosa 
di simile avveniva ai tempi della DC e del PSI (ed e' infatti quello che 
facevo notare a JP nell'altro post). Io non dico che l'onesta' deve 
essere SOLO di sinistra, e sono convinto che ci siano fior di 
gentiluomini anche con idee di destra, dico invece che una sinistra NON 
onesta mi sembra una contraddizione in termini, e io non mi ci 
riconoscerei mimimamente.
Ciao
Socius

 ha scritto nel messaggio
news:ij7Za.235076$lK4.7...@twister1.libero.it...

Ho seguito con molto interesse questa filiera, è un dibattito bello, fatto
naturalmente fra persone intelligenti, ma mi dimostra una cosa: per quanto
riguarda la mia modestissima persona ciò che dico si presta sempre a doppia
interpretazione. Attenzione: non stò facendo come il Tracagnotto di Stato e
dico: vengo fraintesa, bensì parlo di doppia lettura.
Ad  es.: avevo preso il soprannome di "Penelope " assegnatomi da Pomero in
riferimento ad una figura più o meno materna che si dedichi ad arti
domestiche; un pò una pacioccona che si occupa e preoccupa delle cose
proprie mentre intorno infuria la battaglia.....devo dire dei Proci?
Uhmm....brutto paragone, poichè finirono uno dopo l'altro infilzati come
polli da Ulisse.
Invece il riferimento temo sia quello ad una tessitrice di tele, tipo quella
del ragno, magari con scopi non del tutto limpidi.
Ho appena finito di dire ad un paio di persone, qui dentro, che mi considero
solo un cane sciolto, un battitore libero, una che se le si vogliono
attribuire idee possono spaziare da quelle buone di Matteo a quelle di
Socius, nonchè, ob torto collo, di Pine.
Così, a seconda dei casi, sono papalina, cosa stranissima data la mia
idiosincrasia molto femminile verso preti e potere papale, rossa che più
rossa non si può se divido qualche idea di rifondazione, fascista non
ricordo per quali motivi.
Ma, porca Eva, è così strano che una persona possa avere solo e soltanto
idee proprie per cui si riconosca e si trovi in sintonia solo e soltanto con
persone di sinistra? Tutto pensavo, relazionandomi strettamente con loro,
tranne che mettessero in discussione così esasperatamente le mie idee.
Litigo ferocemente coi destri, ma alla fine trovo che rispettano sempre le
mie idee; ovviamente non condividendole, ma le rispettano.
L'etica dell'onestà. Sia essa quella di Berlinguer, o chi per lui, per la
sottoscritta è solo quella che mi permetta di non dover fare spiacevoli
conti con la mia coscienza. E la coscienza è quella cosa odiosa con cui
TUTTI facciamo i conti, piaccia o non piaccia, a tutti rimorde, salvo poi
tacitarla. É comune a tutte le culture e a tutte le razze, e probabilmente è
essa, e solo essa, che renda, nella realtà, uguali tutti gli uomini.
Gaber scrisse, prima della sua morte, una simpatica canzone-filastrocca in
cui mi riconosco, allora, cari compagni, che dite: se preferisco fare un
lungo bagno con contorno di candele e non la doccia sono una sozzona di
destra?

 probabilmente di pochi potenti?
Intanto io non parlo di organismi pubblici, ma di Stato, cioè di una
specifica persona giuridica pubblica che diventa sempre più inutile in una
società le cui frontiere sono artificiali e le uniche identità sono quelle
linguistiche (la piccola Svizzera, però, ha quattro lingue ufficiali ed ha
più senso, come Stato, dell'Italia, visto che la sua economia è
superspecializzata, e non in orologi a cucù, come credeva Orson Welles).
Quanto agli interessi privati, anche gli interessi degli operai e dei
dipendenti in genere sono privati. E tra i pochi potenti varie scuole di
pensiero mettono i sindacati.
Quanto all'arricchimento, il comunismo è "a ciascuno secondo i suoi
bisogni": una società così ricca che tutti possono avere tutto, non la
distribuzione uniforme di una sobria e dignitosa povertà (i bisogni sono per
definizione illimitati, e Marx usava sempre il linguaggio tecnico). E
l'operaio italiano che oggi, rispetto alla maggioranza dei suoi colleghi di
altri paesi, è benestante, ha cambiato per un po' i rapporti di forza con la
controparte chiedendo (autunno caldo del '69) "più soldi e meno lavoro", non
altro.
Gli organismi pubblici sono quelli designati a fare scelte che soddisfino,
con risorse comunque limitate, i bisogni collettivi. Più sono, e più
trasparenti e democratici sono, meno è probabile che i danni che possono
fare si ripercuotano su un numero rilevante di persone. Oggi c'è un
delinquente al governo, che pensa che la protezione civile sia una faccenda
puramente statale, da gestire con criteri aziendalistici just in time. Non
so se ti rendi conto...

Sono spesso nemici dei grandi mutamenti


 ai seggi al grido di "abbasso il monopolista statalista")
Anch' io. Le frotte di elettori che andarono ad urlare "abbasso i ladri" a
Craxi erano i fascisti e i leghisti. Chi ha votato per l' Ulivo, come me, lo
ha fatto anche perche' Prodi ci avrebbe portato in Europa (come ha poi
fatto, nonostante Bertinotti),  mentre gli statalisti monopolisti, che
temono come il demonio sia la concorrenza che poteri che non possono
controllare, non lo avrebbero ne' potuto ne' voluto fare.. Infatti stanno
facendo di tutto per farci uscire. Spero solo che le frotte di cui sopra non
si facciano ancora scoraggiare dai moralisti come te: ogni volta che
Berlusconi ha dei guai giudiziari, Forza Italia aumenta nei sondaggi!
JP

 te sei a capo in giů, non c'č niente da rovesciare
Forse hai perso il filo del discorso, probabilmente nel bandolo della
matassa...


 del c-dx nei tempi, ma così facendo non faresti un'operazione corretta.
mentre prima...
solo un coglionazzo come e' all'oscuro di tutti gli scandali in cui venne
coinvolta la DC e partitini alleati minori in passato.
Studiati la storia COGLIONAZZO


 riconoscerei mimimamente.
Ma scusa, forse è il caldo, hai mai sentito qualcuno parlare di partire
dal presupposto di fare una politica dove la disonestà regni
impunemente??
Sei tu che hai iniziato il discorso tirandoci dentro....


 coinvolta la DC e partitini alleati minori in passato.
Pensare che basterebbe un piccolo colpo di culo, tipo che x farti una
doccia sbagli e ti chiudi nella lavatrice....


Il governo della sinistra è l'unico vascello conosciuto che faccia acqua
dalla cima.


Il governo della sinistra è l'unico vascello conosciuto che faccia acqua
dalla cima.


Il governo della sinistra è l'unico vascello conosciuto che faccia acqua
dalla cima.


 doccia sbagli e ti chiudi nella lavatrice....
cattivi pensieri
chi visse sperando piccoli copi di culo morě ....a Montecatini
Pomero

 Tra l' altro, chiunque si offenda sentendosi dare del cafone non puo' 
 > essere di sinistra.
Perché? Il "cafone", in quanto contadino meridionale, è sempre stato 
agli antipodi del comunista: sanfedista, realista, borbonico, fascista, 
  democristiano ed ora forzista-mastelliano, questo è il dipanarsi della 
sua identità politica, eccezioni a parte. Se mi dai del cafone, io mi 
offendo. ;-)
-- 
Baci,
Mony

 Sei tu che hai iniziato il discorso tirandoci dentro....
Dunque, nel gruppo del polo ormai in tanti ammettono tranquillamente di 
considerare Berlusconi un delinquente, ma giustificano il loro voto 
dicendo che anche a sinistra non brillano in moralita', e allora 
preferiscono votare uno che gli affari li sa fare bene. Qui da noi JP ha 
espressamente detto che l'onesta' NON sarebbe un valore per la sinistra. 
Ergo, non trattasi di caldo, ma semplicemente di conseguenze dirette. 
Come ho gia' detto, probabilmente certe cose le hanno dette spinti dalla 
foga, ma proprio per questo io facevo notare quali sarebbero le 
conseguenze.
Ciao
Socius

 del resto, se parecchi interlocutori giungono alle stesse conclusioni
I "parecchi" sarebbero i la solita cricca liberal? Beh, Socius, hai 4
persone che invece che confutare le tue idee parlando altro, svicolano,
attribuendo patenti di "papalinismo" anche a chi non è cattolico, così tanto
per dire due cazzate........

 per dire due cazzate........
Ciao Capitano, ben tornato nel buco nero :-)
Ciao
Socius 

 Socius
Ciao Socius, purtroppo sì, sono tornato.... (giusto in tempo per andare alla
chiusura della Festa de l'Unità! Ahahah!).
Anche tu nella canicola fiorentina per Ferragosto?
Ciao!


----------------------------------------------------------
La festa dell'unità? dove si mangiano salemelle poco raccomandabili e poche
raccomandate dalla gente normale, e dove si beve vino di infima qualità?
Phua!


 Ciao!
Ancora non lo so, ma bisogna stare attenti che il Mamo non approfitti 
del ponte per tentare il blitz :-)
Ciao
Socius



 del ponte per tentare il blitz :-)
Eheh!
Io rischio e me ne vado dai comunisti romagnoli per un paio di giorni.
Tutto bene sul NG? VEdo che abbiamo avuto rinforzi "da sinistra", grazie
proprio a Mamo.......
Ciao



 dalla sabbia? Al momento non mi sembrano esattamente cristalline.
Bastava che ripartivi dal tuo assunto:
La sinistra "liberale" che voi immaginate ha come unico valore 
l'arricchimento e, credo, un edonismo generalizzato, quindi consumi di 
lusso e piacevolezze conseguenti. Per il resto, etica, morale, problemi
del senso, ritiene che siano faccende da preti cattolici, in particolare
quelli integralisti e tradizionali. Ho capito bene?
Questa frase l'hai poi ricondotta nel dilemma "può essere onesto uno
che vota x il cavaliere?", quindi deviando discretamente dalla tua
proposta teorica.....
Mi sembra non ci siano stati passi in avanti, in questi dieci giorni.
Persino il capitano ha ritenuto d'intervenire x dire .... boh.... ;-)
Comunque capisco che con queste tue tematiche riesci ad evitare di
entrare in dibattiti su quelli che dovrebbero essere i punti
programmatici
di un'alleanza di governo.
L'altro giorno ci sono state un paio di battute "economiche".
La stronzata di Bossi sui dazi doganali (la faccia di Brunetta la diceva
lunga...) e la ricetta di Bertinotti.
Il Fausto dice "aumentiamo stipendi, pensioni, e riduciamo l'orario
di lavoro".
Attendo sempre di leggere come gli "amici" rifondaroli possano
coniugare questi "sogni" con il mondo economico reale, quello che le
imprese incontrano quotidianamente.
Bye
