Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: D'Alema «Non temiamo i sondaggi americani ma è tempo di passare all'attacco»

http://www.lastampa.it/redazione/cmsSezioni/politica/200602articoli/2583
girata.asp
18/2/2006
Federico Geremicca
Primo: «Non so se c'è preoccupazione nel quartier generale dell'Ulivo
per la supposta rimonta di Berlusconi. Io non sono affatto preoccupato.
E aggiungo che farsi prendere dall'angoscia e dai patemi d'animo è il
modo migliore per fare delle sciocchezze». Secondo: «Non abbiamo ancora
giocato le nostre carte. Abbiamo una classe dirigente diffusa e più
credibile: sindaci, governatori, presidenti di Provincia... Dovranno
scendere tutti in campo, cosa che non hanno ancora fatto». Terzo: «Quel
che occorre, ora, è imprimere una svolta alla campagna elettorale: che
si parli finalmente dei problemi del Paese, sfuggendo alla trappola del
dibattito su sondaggi più o meno addomesticati». Parla Massimo D'Alema,
ed è una specie di squillo di tromba che invita l'Unione alla carica.
Basta timori, prudenze e polemiche retrospettive: è ora di avviare la
campagna elettorale parlando di cose concrete e ignorando i trucchi
mediatici del Cavaliere. Il presidente dei Ds dice anche del suo futuro
(«Nel governo del partito dobbiamo dar spazio a una nuova generazione»)
e attacca pesantemente Berlusconi per le sue alleanze politico
elettorali con gruppi neofascisti.
Su questo, in particolare (il ritorno di una certa polemica sui
cosiddetti «opposti estremismi», a partire da alcune candidature di
Rifondazione e di gruppi dell'estrema destra) il suo attacco al premier
è secco, tanto da portarlo a ricordare ed esaltare il ruolo e la storia
del comunismo italiano: «Tentano di instaurare un parallelismo
irricevibile, inaccettabile, perché i comunisti - può piacere o no -
sono parte della democrazia italiana: hanno contribuito a conquistare la
libertà, a scrivere la Costituzione e fanno parte del sistema
democratico. I fascisti, invece, sono fuori legge». E insiste:
«Rifondazione è un partito che ha milioni di voti, amministra città e
Regioni: potrà avere al suo interno posizioni discutibili, ma è una
grande forza nazionale che si richiama ad una delle tradizioni della
democrazia italiana. Non è pensabile che si dica "noi abbiamo Tilgher ma
voi avete Rifondazione comunista"».
Lei stesso, però, ha avuto da ridire su alcune candidature proposte da
Bertinotti, no?
«Se parla di Ferrando, le dico di sì: ma aggiungo che è tutt'altro
problema. E in ogni caso Bertinotti, considerando che questo signore
avesse detto cose incompatibili con l'immagine di Rifondazione, ha fatto
una scelta di serietà, coraggiosa e coerente. Ma appunto: Bertinotti è
il leader di un partito democratico, con all'interno posizioni
estremiste; dall'altra parte ci sono semplicemente dei pericolosi gruppi
neofascisti».
Però, come sa, né Tilgher né Fiore saranno candidati: non è sufficiente?
«No. Berlusconi ha fatto un'operazione di recupero di interi movimenti e
gruppi neofascisti: e a differenza di quel che scrivono i giornali, io
non vedo nessuno stop. Il presidente del Consiglio ha stipulato un
accordo con Rauti, con Romagnoli; ha fatto l'intesa con Alternativa
sociale, che è un movimento i cui leader sono Alessandra Mussolini,
Fiore e Tilgher. Che poi alcuni di loro non saranno in lista perché
inquisiti per pestaggi o apologia del fascismo, è una mera questione di
opportunità: ma il fatto politico è che il capo del governo sta
sottoscrivendo un accordo con un movimento i cui leader sono personalità
di primo piano dello squadrismo neofascista. La non candidatura di Fiore
e Tilgher è la classica foglia di fico: quel che conta è che sono loro i
leader del movimento politico con cui Berlusconi sta sottoscrivendo un
accordo. E' una cosa di una gravità inconcepibile, che non ha uguali in
nessun Paese democratico al mondo. E penso alla difficoltà di Fini, che
a dieci anni dalla svolta di Fiuggi si ritrova senza Fisichella e con
compagni di viaggio così. Per lui, insomma, è quasi come dover
ricominciare da capo...».
Eppure, nonostante quel che lei contesta, non solo il «sondaggio
americano» ma anche rilevazioni di istituti italiani segnalano una certa
ripresa della Casa delle libertà. E' vero che c'è preoccupazione nel
quartier generale dell'Ulivo?
«Io non sono preoccupato, e credo che il centrosinistra abbia le stesse
probabilità di vincere le elezioni che aveva un mese fa, perché non è
cambiata la situazione del Paese e non sono cambiati gli umori di fondo
degli italiani. Noi siamo più forti del centrodestra perché governiamo
sedici Regioni su venti e tutte le grandi città, perché abbiamo vinto
ogni elezione dal 2001 a oggi e perché siamo più radicati e forti nel
Paese. In più, man mano che si va avanti, la campagna elettorale sarà
sempre meno televisiva, e questa nostra maggior forza farà valere le sue
ragioni. Abbiamo una classe dirigente diffusa più credibile: sindaci,
governatori, presidenti di Provincia... Dovranno scendere tutti in
campo, cosa non ancora avvenuta. Insomma, noi non abbiamo ancora giocato
le nostre carte. Ma il problema vero è che occorre imprimere una svolta
alla campagna elettorale, perché non si è mai vista una competizione per
il governo del Paese che non affronti alcuno dei grandi problemi sul
tappeto. In ogni caso, per tornare all'inizio, farsi prendere dall'
angoscia e dai patemi d'animo è la via maestra per compiere delle
sciocchezze...».
Lei non sembra credere, dunque, al «sondaggio americano» che racconta di
un centrodestra in vantaggio. Ma una ricerca italiana commissionata dal
Sole-24 ore sulle intenzioni di voto degli imprenditori fotografa questa
situazione: Casa delle Libertà al 42%, Unione al 29% e quasi il 34% tra
indecisi e chi non risponde. Che le pare?
«Mi pare un risultato abbastanza sorprendente. E lo dico guardando all'
esito fallimentare delle politiche del governo nei confronti delle
imprese, che si trovano in una situazione delicata avendo perso
competitività, mentre si aggravano i conflitti sociali. Può darsi che su
parte del mondo imprenditoriale possa pesare il timore di un
condizionamento da parte di posizioni radicali sul centrosinistra. Ma a
mio giudizio si sottovalutano due elementi. Il primo: il fatto che Prodi
ha la forza di un'investitura popolare attribuitagli dalle primarie; il
secondo: che a questo si aggiunge la novità dell'Ulivo. Per la prima
volta dopo la fine della Prima Repubblica, all'indomani delle elezioni
ci sarà una forza politica che avrà una percentuale di consenso che
comincia con 3... E il fatto che in Italia possa nascere una forza di
riferimento che garantisca stabilità e continuità di governo, mi pare
una risposta importante».
Nonostante si mostri ottimista, lei - per scaramanzia - non intende
parlare di centrosinistra già vincente. E allora, scaramanzia per
scaramanzia, che le pare del possibile rinvio a giudizio del premier per
l'inchiesta sui fondi neri della sua azienda? In genere gli attacchi
giudiziari alla vigilia del voto portano bene a Berlusconi...
«Io non parlo di vicende giudiziarie. Spero, però, che ne vogliano
parlare tutti quelli che ci hanno fatto la morale per un paio di
telefonate. Come dire: aspetto al varco commentatori, politologi e
analisti. Annoto solo che noi siamo stati processati in piazza per delle
intercettazioni telefoniche di nessuna rilevanza penale secondo gli
stessi magistrati: si è addirittura parlato di una questione morale che
aveva come epicentro i Ds! Ora Berlusconi rischia di essere rinviato a
giudizio per corruzione, e naturalmente si dirà perseguitato. Detto ciò,
io non credo che debba esser cacciato dal governo per questo: ma certo
non mi pare sia nelle condizioni di fare la morale agli altri. E a noi
in particolare».
Un'ultima cosa: lei continua a ripetere che le piacerebbe ricoprire una
carica istituzionale e sollecita l'ingresso in campo di una nuova
generazione di dirigenti, dicendosi pronto a un passo indietro. Può
spiegarsi meglio?
«Intanto non ho mai detto che voglio una carica istituzionale: ed è bene
chiarirlo, altrimenti questa storia diventa come quella dei capitani
coraggiosi, frase da me mai pronunciata. Io ho detto che, se vinciamo le
elezioni, intendo impegnarmi nelle istituzioni: che è concetto un po'
più ampio. In più credo che si debba far spazio, nel governo del
partito, a una nuova generazione di dirigenti. Per quanto mi riguarda,
dico questo: sono entrato nella segreteria del Pci nel 1986 e, salvo
qualche parentesi, è vent'anni che ho ruoli di direzione di primo piano.
Ora, non si tratta di andare in pensione: ma di organizzare il nostro
impegno in modo nuovo, questo sì. C'è da avviare il processo di
costruzione del Partito democratico, e io credo che si debba favorire l'
emergere di una nuova generazione, più libera dalle vicende del passato
e meno condizionata da antichi conflitti. Noi, naturalmente, daremo una
mano».
Ragionamento svolto rigorosamente al plurale: intende dire, insomma, che
oltre lei anche Piero Fassino dovrebbe fare un passo indietro?
«In questo genere di cose ognuno decide per sé. Io ho sempre avuto la
caratteristica, nel bene e nel male, di assumere le mie responsabilità
in prima persona. Dunque, parlo per me. E dico: intanto vinciamo le
elezioni, poi discuteremo di questo e d'altro ancora».

 ha la forza di un'investitura popolare attribuitagli dalle primarie...a
questo si aggiunge la novità dell'Ulivo.
Il resto dell'intervista è insieme un'analisi ed un auspicio. Rimane
l'impressione di disagio, riguardo all'investitura popolare. Io ho criticato
la scelta delle primarie, e ho pensato che avrebbe portato solo guai. Ed ho
sbagliato. Oggi, tuttavia, sento che l'aria è diversa da quella di ottobre:
allora si dialogava con gente perplessa ma decisa a darsi da fare, oggi mi
sembra di sentire soltanto voci caute, divise tra ottimismo e  timore.
D'Alema parla giustamente di  radicamento: le sezioni ds, per Prodi, hanno
lavorato in modo straordinario, e se viene a mancare la potenza di quel
motore sarà dura.
E non dimenticare l'arma finale: a detta di tutti i sondaggisti, indovina da
chi è composta prevalentemente la pattuglia degli indecisi/non so? Proprio
da loro, le casalinghe smarrite e scarsamente acculturate, quelle che, in un
momento di bieco sconforto, ho sperato private, per via referendaria, del
diritto di voto.
Sinceramente confido molto nella mia fallibilità.
Con questo lungo sfogo, il rischio massimo che posso correre con te è la
noia, visto che tu non credi, a livello nazionale, alle elezioni, ai
parlamenti ed allo Stato, e schifi il ruolo di capo del governo. Mi domando
perché non sei riuscito a convincere anche me, quand'ero ancora
fiduciosamente credulona.
Sarebbe stato davvero un buon rimedio, ed una bella uscita di sicurezza.


 pesantemente al suolo per un rialzo pressorio.
Beh, forse il ploff era di coloro che in questi anni sono andati
cianciando che i Ds avrebbero dovuto inseguire a sx Bertinotti.
Rileggi quello che dice D'Alema e ripensa alla parola "tattica".
Tutto diventerà più chiaro.....
Mr. X
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


Se per tattica intendi che, quando una squadra  non se la passa benissimo,
ognuno deve adattarsi a svolgere un ruolo, e che a D'Alema - un po' come a
Mastella o Franceschini - è toccato quello di esaltare la lealtà del buon
Fausto, ti dò ragione. E' uno sforzo che va apprezzato. Se pensi che questa
folgorazione sia credibile, non ti darò torto: la fiducia nel presidente è
come il culto mariano, un dogma che non va discusso. Se poi lo dici per
farti coraggio, su, su, non è poi così grave,  io l'ho smpre detto che Pansa
non ne indovina una.
Del resto la tattica - pensa al gioco degli scacchi - comporta spesso il
ricorso a trappole elaborate, e richiede talvolta il sacrificio di taluni
pezzi.
Io l'intervista l'ho letta una sola volta, e l'ho capita al volo.
Silvy