Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Il crac della Parmalat? Lo pagherà il cittadino

Il crac della Parmalat? Lo pagherà il cittadino
 
 
Alberto Gusmeroli
--------------------------------------------------------------------------------
 Quello che in questi giorni nessun organo di stampa rileva sono le
ripercussioni che il crac Parmalat produrrà sul sistema economico e
finanziario Italiano e che cosa ci dobbiamo attendere nei prossimi mesi noi
cittadini che non siamo azionisti Parmalat, obbligazionisti o comunque
coinvolti direttamente o indirettamente nella situazione creditoria della
società Parmense.
I responsabili sono stati ormai individuati e sono oltre ai Tanzi, Tonna,
Zini. & C. le società di revisione perché dovevano controllare ed
evidentemente non lo hanno fatto adeguatamente e forse con la
professionalità necessaria o auspicabile per una società del Mib30, con
azionariato diffuso.
I Collegi Sindacali delle varie società, per legge obbligatoriamente
composti da Esperti Revisori e quasi sempre Commercialisti nulla sembra
abbiano visto sino all'ultimo Bilancio approvato del 2002. Se non erano
conniventi con le situazioni di dissesto procurato dai vertici Parmalat,
certamente si sono fatti "abbindolare" come ragazzini alle prime armi.
Alla Consob vorrebbero essere attribuiti maggiori poteri ma ci sarebbe da
chiedersi come sono stati esercitati i poteri che ha già attualmente, data
la situazione catastrofica dell'attivo Patrimoniale Parmalat i cui i Bilanci
"falsi" minimo risalgono a svariati anni e quindi i dirigenti e responsabili
di questo Ente come "controllavano" i Bilanci degli anni 1999-2000-2001-2002
di una società del Mib 30 che necessariamente doveva proprio per le
dimensioni essere più controllata di altre.
La Banca d'Italia che deve vigilare sul sistema finanziario e creditizio,
nelle ispezioni agli Istituti di credito coinvolti cosa rilevava circa gli
elevati affidamenti concessi ad una società che oltre ad operare in tutti i
paradisi fiscali del mondo sembrava godere di così tanta liquidità (poi
risultata ovviamente falsa). Non entriamo nelle polemiche di questi giorni
sulle debite conseguenze che dovrebbe trarre, in una situazione così grave
il Governatore del sistema creditizio.
L'Italia è la patria dei sistemi contabili, dei vari Zappa, Besta, Mazza...
eppure la capacità di formazione, lettura ed analisi dei Bilanci si è persa
per strada a tutti i livelli e questo è un segnale gravissimo che si dà al
sistema finanziario e dei controlli.
I grandi manager, amministratori delegati e Presidenti dei grandi gruppi
bancari Italiani e stranieri dotati di rilevanti stock options come hanno
esercitato le loro funzioni, non dimentichiamo che spesso proprio questi
Istituti riescono a finanziare senza ritegno le grandi aziende ed i poteri
forti mentre alle piccole e medie aziende alla prima difficoltà chiudono i
"rubinetti" del credito.
Più si scava e più ci sarebbe da preoccuparsi circa la tenuta di tutto il
sistema finanziario e forse anche economico quindi evitiamo di farlo ma
senza dimenticarci che se si vuole riformare il sistema dei controlli
(magari, banalmente, attribuendo ai soci di minoranza delle società per
azioni la nomina dei controllori e quindi i membri dei collegi sindacali e
delle società di revisione) prima bisogna appurare le diverse
responsabilità, bisogna che gli attuali controllori, funzionari e dirigenti
lascino gli incarichi, perché una riforma del sistema deve prevedere un
doveroso ricambio in organi che non sono stati capaci di esercitare le
proprie funzioni nel rispetto delle attuali norme.
A noi, però ora interessano le ripercussioni e quelle purtroppo ci saranno
nel breve e nel medio periodo ed in modo molto più acuto di quanto si creda
o ci venga detto.
Il crac Parmalat graverà su tutti i cittadini perchè i creditori "forti" in
particolare le Banche ci addebiteranno il costo, o con aumenti degli oneri
finanziari per recuperare le perdite o peggio ancora portando a costo i
crediti inesigibili di Parmalat e di tutta la Galassia di società
controllate e collegate, con una sensibile diminuzione del gettito fiscale
perché il credito inesigibile è giustamente spesabile anche se forse proprio
gli Istituti Bancari risultano essere indirettamente una delle cause della
perdita procurata, con la necessità per lo stesso Stato di far fronte al
costo-Parmalat per minori imposte ed indirettamente per la perdita di
credibilità del sistema con minori spese o più facilmente con maggiori
entrate, e qui purtroppo non parliamo di valori "risibili" come per il crac
Cirio ma bensì del costo di una finanziaria dello Stato.
Altra ripercussione sarà che quando molte realtà industriali Italiane
chiederanno nel corso del 2004-2005 l'emissione di nuovi Bond obbligazionari
od il rinnovo di prestiti in essere, il ricorso al credito sarà estremamente
difficile sia per la scarsa fiducia del risparmiatore in titoli attualmente
così "chiacchierati" come le obbligazioni di aziende private sia per i
maggiori futuri controlli che determineranno un livello di attenzione tale
che al crac-Parmalat probabilmente si aggiungeranno ulteriori fallimenti di
altre imprese. Lo scenario non è roseo senza dimenticare le gravi ed ingenti
perdite dei fornitori-agricoltori allevatori di Parmalat e di tutti i
fornitori della zona del Parmense e la perdita di credibilità internazionale
del sistema industriale e di controllo italiano. La soluzione di tutto ciò
però potrebbe essere quella di trasformare il crac della settima realtà
industriale italiana in una grande opportunità, e l'unica "entità" in grado
di farlo è lo Stato, attraverso il proprio Governo intervenendo sia
auspicabilmente riformando il sistema dei controlli a tutti i livelli e
chiedendo il conto a chi ha procurato un tale disastro, ma soprattutto
invitando Enel, Eni, Poste... cioè i "gioielli pubblici" e magari le
fondazioni private a sottoscrivere un "mega-aumento" di capitale in Parmalat
spa, banalmente, prendiamoci l'azienda, che ha un buon conto economico (se è
vero) valorizzando gli assets (beni strumentali, avviamento, marchi, know
how) risaniamola e rimettiamola sul mercato tra qualche anno guadagnandoci
sicuramente, trasformando in investimenti delle sicure perdite di introiti
fiscali e di credibilità per il sistema, con indubbi benefici sia sul
sistema economico-finanziario, sia sul Bilancio dello Stato che
continuerebbe a mantenere il gettito fiscale, a tutela di tutti i cittadini
sia quelli che hanno investito in titoli Parmalat sia quelli non lo hanno
fatto che quindi non meritano di sopportarne indirettamente il danno ed
soprattutto a garanzia e tutela di quegli agricoltori che tanto "faticano"
per svolgere la loro attività e che viceversa vedrebbero vanificati anni di
sacrifici.
[Data pubblicazione: 10/01/2004]
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Il crac della Parmalat? Lo pagherà il cittadino
Con i soldi delle tue evasioni fiscali avevi comprato i bond della Parmalat?
La farina del diavolo va sempre in crusca.
eh eh eh eh eh eh eh

Abbattuto dalla siccità
Ma di questo non vi è più bisogno. Un elemento determinante sta nella
sostituzione della presidenza belga socialista ostile al centro destra
italiano con la presidenza di centro destra spagnola, quella dell'amico
Aznar. Ma il fatto sta ha la sua ragione soprattutto nel cambio di stile
assunto con la direzione di Berlusconi alla Farnesina. Essa è il frutto di
una decisione politica; l'Italia non ha bisogno di essere legittimata da
nessuno in Europa
Il colpo è ben giocato; infine non era il governo Berlusconi accusato di
giocare al disimpegno del grande meccanismo costituzionale europeo? Ponendo
la seconda figura del governo come rappresentante dell'Italia nella
commissione
Berlusconi mostra di voler giocare seriamente la partita della grande
riforma.
Inoltre Berlusconi coglie buoni frutti anche sul tavolo italiano. Nessuna
maggiore legittimazione si da per Fini e per An che quella di diventare uno
dei padri costituenti dell'Europa a n Stati, della paneuropa.
Fini deve aver ben sentito qualcosa nell'aria se si è messo sotto il
patrocinio liberale di ferventi europeisti come Einaudi e De Gasperi. Ma sta
il fatto che con ciò Berlusconi chiude la bocca a quanti, del club
socialdemocratico europeo, volevano fare della presenza di An nel governo un
pretesto per discutere la qualità democratica del governo italiano.
Designando Fini Berlusconi mostra che infine non è l'antifascismo
all'europea ma il consenso democratico all'italiana il fattore decisivo
della presenza dell'Italia in Europa. Legittimando Fini, Berlusconi
legittima sé stesso. La cosa può dispiacere per Giuliano Amato; ma chi è
Amato infine se non un grand commis ed infine non importa di chi: di Craxi o
di D'Alema, il gioco mai non scema. Amato non è un politico per virtù della
democrazia, ma in forza degli interessi che egli ha saputo rappresentare
nella democrazia. Anche la sua carriera nel Psi si spiega così.
Fu in questa veste di mediatore verso i " poteri forti" che Craxi lo volle
nell'83 a Palazzo Chigi. Berlusconi ha mostrato, dichiarandosi disposto a
licenziare Amato in Europa che il governo italiano non è più succube né
della Fiat né di alcun altro potere forte. L'Italia liberale è un Italia
postcapitalista delle grandi famiglie.
E, mentre si e si rafforza l'unità della Casa per la Libertà finisce
l'Ulivo. Infine la botanica della sinistra si era troppo complicata e con
figure eterogenee come la Quercia, l'Ulivo e la Margherita. E l'ultimo
venuto, la Margherita sembrava giocare la parte dell'asso piglia tutto.
Ma Rutelli è andato troppo oltre: ha osato toccare il leader, respinto ma
universalmente riconosciuto, dei postcomunisti: escluso in pubblico ma
voluto in privato: Massimo D'Alema. Il vero comunista dei Ds è Massimo
D'Alema ed i postcomunisti lo sanno bene. Decapitare D'Alema significa
decapitare il re: in semi esilio, ma sempre re.
Ed, a questo punto, Fassino ha mandato a carte quarantotto l'Ulivo. Di
D'Alema si nasce di D'Alema si muore: tale è stata la sorte dell'Ulivo. E si
può star certi che non rinascerà più.
Spinti dal successo dei no global, che hanno le masse giovanili, e dal
crescere dell'antagonismo di Bertinotti, i postcomunisti hanno deciso di
ritornare comunisti a tutti gli effetti. La storia dei rapporti con il
centro cattolico è stata la storia dei donatori di sangue comunista agli
eletti postdemocristiani. Centro sinistra addio, Ulivo addio, la Margherita
vada a raccogliere i suoi voti nelle sacrestie e nelle curie vescovili,
coltivi il suo orticello da sola.
E così D'Alema, sotto la spinta dei no global, torna ad essere il re del
comunismo italiano immarcescibile nella sua identità. Avevamo sempre detto
che l'Ulivo era un imbroglio che i comunisti avevano teso in primo luogo a
se stessi a pro dei cattocomunisti. Si semplifica il gioco perché la
Margherita cattolica, senza il sangue comunista, ha per se solo l'acqua
benedetta.
