Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Perché la Lega sta facendo ammuina - di EUGENIO SCALFARI

Perch� la Lega sta facendo ammuina - di EUGENIO SCALFARI
LA PAROLA "isteria" e l'aggettivo "isterico" sono stati usati per la prima 
volta da Ezio Mauro nel suo articolo di ieri a proposito dei recentissimi 
comportamenti del nostro presidente del Consiglio. Si sente braccato, 
inventa un suo ruolo maieutico in tutte le trattative internazionali che si 
rivela per� del tutto infondato (a cominciare dal vertice russo-turco sul 
gasdotto); insulta come delinquenti due giornalisti che fanno domande 
scomode ma pertinenti nel corso di una conferenza stampa da lui convocata; 
teme l'arrivo di un settembre difficile per il governo e per lui e lo dice 
nel corso d'una riunione con i suoi collaboratori mentre contemporaneamente 
riafferma che il peggio della crisi � passato e che da settembre verr� il 
bello.
Insomma isteria. Isteria da insicurezza psicologica, economica, politica.
Osservo tuttavia che il presidente del Consiglio non � il solo a soffrire di 
questo sintomo e a manifestarlo con i suoi comportamenti. Ne sta infatti 
visibilmente soffrendo il partito a lui pi� vicino, quello dalla cui tenuta 
dipende la permanenza in carica del governo e del premier. Parlo della Lega 
Nord e del terzetto che la guida: Umberto Bossi e i suoi colonnelli 
Calderoli e Maroni. I loro pi� recenti comportamenti non consentono dubbi su 
questa diagnosi: il terzetto di punta della Lega sembra in preda ad un male 
oscuro al quale cerca di sottrarsi inseguendo alternative che hanno il solo 
effetto di peggiorare la situazione e di scaricarne gli effetti negativi non 
tanto sulla Lega quanto sull'intera comunit� nazionale.
Le due insicurezze e le isterie che ne derivano - quella del premier e 
quella della Lega - rischiano di raggiungere la loro massima intensit� nei 
prossimi mesi a partire dalla ripresa di settembre, con conseguenze 
preoccupanti sulla tenuta democratica. Perci� � urgente e necessario 
approfondire questa diagnosi e ricercarne le cause.
* * *
Sappiamo da sempre quali siano gli obiettivi politici della Lega: staccare 
le sorti del lombardo-veneto e possibilmente dell'intera Padania dal resto 
del Paese. Per un lungo periodo vagheggiarono una vera e propria secessione 
mantenendo semmai un innocuo legame confederativo con le altre zone del 
paese. Ma visto che la Padania in quanto tale era malvista come entit� 
politico-territoriale da moltissimi dei suoi abitanti, ripiegarono sul 
federalismo, fiscale e istituzionale.
L'obiettivo era ed � quello di trattenere il reddito e la ricchezza nei 
luoghi dove si forma, concedendo blande forme di perequazione alle zone pi� 
deboli. E poich� l'alleanza politica con la Lega � sempre stato uno dei 
punti fermi di Berlusconi a partire dalla sua prima discesa in campo, cos� 
il federalismo fiscale e istituzionale divent� anche un obiettivo di Forza 
Italia ed ora del Partito della libert�, essendosi in buona parte spente le 
resistenze un tempo opposte da An in nome dell'unit� nazionale.
Poich� un obiettivo cos� complesso come quello di trasformare uno Stato 
unitario e centralizzato in un'unione di regioni federate aveva bisogno di 
aggregare ampi e solidi consensi in tutto il Paese e poich� il federalismo 
in quanto tale quei consensi non era in grado di produrli, gli strumenti per 
ottenerli furono individuati nei due temi, strettamente connessi tra loro, 
della sicurezza e della lotta contro l'immigrazione.
Fu messa in campo tutta la potenza mediatica della quale Berlusconi dispone 
per montare al massimo la "paura percepita" dei reati e il loro collegamento 
con l'immigrazione. In particolare con quella clandestina, ma anche con 
quella regolarizzata che ammonta ormai a quasi 5 milioni di persone.
Questa strategia, che aveva gi� dato i primi risultati nella legislatura 
2001-2006, fu ampiamente premiata durante la campagna elettorale del 2007 ed 
ha raggiunto ora il punto culmine di attuazione. La legge-quadro sul 
federalismo � stata votata (con l'astensione del centrosinistra) nello 
scorso maggio. Pochi giorni fa � stata approvata la legge sulla sicurezza. 
Alla ripresa di settembre verranno sul tavolo i problemi della delega e dei 
decreti delegati per la graduale attuazione del federalismo fiscale, nonch� 
la riforma costituzionale che trasformer� il Senato in Assemblea delle 
autonomie con tutto il ricasco che una tale trasformazione avr� 
sull'organizzazione del governo, delle istituzioni di controllo a cominciare 
dal Parlamento, dalla Corte costituzionale e dall'Ordine giudiziario. Per 
finire con inevitabili modifiche sul ruolo del presidente della Repubblica.
Insomma, un sommovimento istituzionale di ampie dimensioni che ha come 
radice il federalismo fiscale e come obiettivo della Lega quello di 
"isolare" la parte ricca ed efficiente del paese dal contagio con la parte 
"povera, brutta e cattiva" che vive "oziosa e parassitaria" nel Centro e nel 
Sud.
Poich� questa strategia sta andando avanti ed � stata fin qui largamente 
premiata per l'asse Berlusconi-Bossi, sembrerebbe incongruo parlare di 
isteria, soprattutto per quanto riguarda la Lega. E invece no. La strategia 
nordista si trova infatti proprio ora ad una stretta e in uno stallo che 
forse i suoi fautori non avevano previsto e che rischia di frantumargli in 
mano il giocattolo che volevano costruire.
* * *
Voglio dire che, passando da una versione generica e ideologica ad una 
concreta, sono emerse alcune gravi difficolt� ed alcune profonde reazioni 
che stanno prendendo corpo e suscitando crescente inquietudine. Non si 
tratta soltanto della rabbiosa rivendicazione dei siciliani di Lombardo e di 
Miccich�, che il premier � ancora in grado di tacitare con regalie personali 
e spostamento di risorse.
Si tratta dell'incognita del federalismo fiscale che � arrivata ormai al 
punto di svolta. Dopo la legge-quadro che � stata un puro elenco di 
intenzioni e di vaghi principi, si profila ora il passaggio dall'ideologia 
al merito, emergono le contraddizioni, la diversit� degli interessi, la 
complessit� dei parametri e soprattutto l'incognita del costo.
Nessuno � in grado di dire quanto coster� il federalismo fiscale, chi ne 
sopporter� l'onere maggiore, quali ne saranno i vantaggi per la comunit� 
nazionale, per le zone pi� ricche come per quelle pi� povere, tenendo 
presente che ricchezza e povert� non sono divisibili soltanto tra il Nord e 
il Sud poich� aree ricche esistono anche nel Mezzogiorno (soprattutto quelle 
che coincidono con le organizzazioni criminali e con le clientele della zona 
grigia) cos� come sacche di povert� frastagliano anche il Nord.
Le cifre del federalismo fiscale non le conosce nessuno, neppure il ministro 
dell'Economia che pure dovrebbe esserne debitamente informato. Quelle cifre 
danno (a regime) un saldo attivo o un saldo passivo? Quanto tempo dovr� 
passare perch� il sistema funzioni a pieno ritmo? E che cosa accadr� nel 
frattempo, quali scosse, quali tensioni si verificheranno e quali ceti 
sociali e quali territori avvertiranno quelle scosse con maggiore intensit�?
Questo nodo di domande ha fatto dire a chi spinge avanti il progetto 
federalista che la qualit� del budino si conoscer� dopo averlo mangiato. Lo 
stesso Tremonti ha usato l'immagine del budino.
Dal canto mio dico, parafrasando, che il federalismo fiscale � come l'araba 
fenice: che ci sia ciascuno lo dice, come sia nessuno lo sa. Potr� essere un 
salto di qualit� oppure una trappola di sabbie mobili, una pi� solida 
democrazia oppure un brulicare di burocrazie, un diretto controllo dei 
cittadini o una delega in bianco a gruppi di potere locali. Infine 
un'accresciuta solidariet� oppure una secessione silenziosa e lo 
sfasciamento del paese.
Tutto si svolge alla cieca. Ecco perch� perfino la Lega � impaurita ed ecco 
perch� i tempi di realizzazione concreta del federalismo fiscale saranno 
inevitabilmente allungati.
Nel frattempo per� il consenso popolare rischia di smottare e alcuni segnali 
gi� ci sono.
In vista di questo pericolo il terzetto di punta della Lega ha deciso di 
fare "ammuina": le ronde, le gabbie salariali, il ritiro delle missioni 
militari all'estero, la guerra delle bandiere regionali contro quella 
nazionale, sono pura e semplice "ammuina" per nascondere che l'incognita del 
federalismo fa paura perfino a coloro che lo hanno voluto e portato avanti 
fino ad un punto di non ritorno.
Domenica scorsa scrissi che questa situazione di disfacimento e di 
secessione silenziosa richiede il lancio di un allarme rosso che blocchi la 
deriva e metta in campo tutte le energie positive, latenti ma disperse, e le 
riporti in campo. Ripeto quel mio invito. E' il momento che queste energie 
potenziali entrino in scena, si manifestino, usino gli strumenti che ci sono 
per costruirne altri pi� appropriati ed efficaci.
Temo che non ci sia tempo da perdere. L'abbiamo detto tante volte in questi 
quindici anni ed anche prima. Purtroppo era sempre vero ma questa volta � 
pi� vero che mai.
* * *
Post Scriptum. Il ministro Brunetta (ma s�, quel simpaticone) ci ha scritto 
una lettera a proposito dello sfondamento della spesa ordinaria di 35 
miliardi tra il 2008 e il 2009. Avevo scritto che uno sfondamento di tali 
dimensioni in una fase di crisi e dissesto dei nostri conti pubblici (anche 
se il ministro Tremonti continua pervicacemente a negare quest'evidenza da 
lui stesso documentata nell'ultimo Dpef) era incomprensibile. Quei miliardi 
di euro equivalgono ad un aumento del 4,9 per cento della spesa ordinaria. 
Vogliamo sapere a che cosa sono serviti. E' una curiosit� morbosa? Tremonti 
dovrebbe rispondere ma ecco che in sua vece ha risposto Brunetta nella 
lettera da noi pubblicata.
So bene che con questo "post scriptum" espongo i lettori di "Repubblica" al 
rischio di un'altra lettera del Brunetta medesimo, ma le cifre da lui 
fornite chiedono risposta.
Dunque. Scrive il ministro della Funzione pubblica che tra il 2008 e il 2009 
le spese della Pubblica amministrazione destinate al personale sono 
aumentate di circa quattro miliardi. Il ministro ne spiega la ragione e noi 
non vogliamo entrare nel merito. Spiega anche che la spesa per "Consumi 
intermedi" � a sua volta aumentata da un anno all'altro di 3850 milioni. Non 
dice il perch�, debbo dedurne che si tratta di sprechi.
Altro Brunetta non dice. Il totale delle risorse da lui giustificate nel 
modo suddetto ammonta dunque a poco meno di otto miliardi. Lo sfondamento 
della spesa ordinaria � stato di 35 miliardi. La differenza per la quale 
attendiamo ancora notizie dal ministro dell'Economia o dal suo vice alla 
Funzione pubblica � quindi di 27 miliardi di euro. Volete per favore dire 
alla pubblica opinione come diavolo li avete spesi?
(9 agosto 2009)
http://www.repubblica.it/2009/03/sezioni/politica/scalfari-editoriali/lega/lega.html
 

 del Paese.
Santo Iddio,
per dire quanto � condensabile in due righe, scalfari, ha usato una pagina 
del suo "blasonato" giornale.
Vabb� l'essere logorroico ed arteriuosclerotico glielo perdono...,
ma il leggerlo, ed il proporlo ad altri di leggerlo � da "ladri di 
galline"..:-)