Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Catone, Buttiglione e l’Italia alla jugoslava

Catone, Buttiglione e l’Italia alla jugoslava 
Apriamo una parentesi sull’Europa, che a parentesi è stata ridotta
dalla defenestrazione di Monti a vantaggio di una corrente di
minoranza di un partito minore. Avessimo mandato Buttiglione a
Bruxelles, ancora ancora: pare che parli fluentemente cinque lingue,
anche se non si capisce bene quello che dice neanche in italiano. Il
problema è che ci abbiamo mandato Catone.Voi direte: Catone, chi era
costui? Catone è il Machiavelli e lo Sparafucile di Buttiglione,
l’ispiratore e lo spalatore, il gestore dei flussi (non solo
elettorali), insomma l’uomo forte del pensatore debole.Aspettate che a
Bruxelles si insedi la nuova coppia italiana B&C (che non sono
Bonnie&Clyde ma Buttiglione&Catone) e Barroso ne vedrà delle belle.
Berlusconi spesso accusa Follini di essere un vecchio democristiano.
Ma Follini sta a Moro come Catone sta a Ciancimino. Ma chiudiamo pure
la parentesi e domandiamoci a che gioco - davvero - sta giocando
Berlusconi. Quello che si vede in superficie è chiaro: isolare Follini
nel suo partito o scippargli il partito. Affari politici.Abbiamo
simpatia per l’Udc, ma non fino al punto di identificarne le sorti con
quelle del paese. C’è qualcosa di molto peggio, sotto la superficie;
e, ahinoi, ci riguarda tutti. Il premier sta barattando i prossimi
vent’anni di vita dello stato unitario con i prossimi due anni di vita
del suo governo. Ha dato via libera a una trattativa segreta tra la
Lega e i quisling dell’Udc, al termine della quale potremmo avere la
peggiore forma di governo immaginabile:più federalismo e meno
premierato, più poteri di veto e meno poteri di decisione. Un’Italia
alla jugoslava; anzi, una ex Italia. (Dicono che Calderoli sia il
garante del patto, che resterà nel governo per garantirne la riuscita
alla Camera, per poi tornare al Senato a controllarne l’esito finale:
la carica di vicepresidente a Palazzo Madama sarebbe stata lasciata
libera allo scopo). Un certo grado di federalismo,un paese moderno può
e forse deve anche permetterselo. In fin dei conti il centrosinistra
fece cose turche, alla fine della sua legislatura. Basti pensare che
declassò lo Stato a mera parte della Repubblica, alla pari con
regioni, province, comuni e aree metropolitane. Ma un’ulteriore botta
di federalismo non accompagnato da robusti (e democratici) poteri
centrali ammazzerebbe gli Stati Uniti, figurarsi un paese debole,
diviso, prono al campanilismo, al corporativismo e alla spesa facile
come l’Italia.L’obbrobrio comprenderebbe un finto Senato federale che
non vota la fiducia al premier, dunque non legato ad alcun vincolo di
maggioranza politica, ma in grado di bloccare il 90% delle leggi:
camera alta del trasformismo, calcio-mercato dei parlamentari. In
compenso, il premier sarebbe privo della facoltà di imporre alcuna
disciplina di coalizione alla sua maggioranza, rivolgendosi agli
elettori se del caso. Senato onnipotente, premier impotente. Dov’è la
ratio di questo pasticcio, che eliminerebbe dal dizionario italiano la
parola «governare »? La ratio non c’è. E’ solo che il compromesso è
necessario per tenere in piedi il governo. Se ne sono accorti anche da
quella parte. Gaetano Quagliariello, studioso vicino al presidente del
Senato Pera, ha scritto sabato sul Messaggero che «il progetto della
grande riforma si sta trasformando, di giorno in giorno, nel terreno
di contrattazione per particolarismi e interessi in fondo corporativi:
alla Lega la devoluzione; ad Alleanza nazionale la forma di governo;
all’Udc la proporzionale». L’unico attore assente dalla scena è Forza
Italia, che ormai funziona solo come la tenda a ossigeno del capo, ed
è pronta a immolare la sua giovane vita per tenerlo in vita. Il
problema, avvertono i più sensati, è che per vivacchiare oggi si
prepara la Caporetto di domani. La minestra che si sta cucinando è
infatti palesemente immangiabile, e gli elettori la respingeranno nel
referendum confermativo, che dovrebbe svolgersi subito dopo le
regionali del 2005 o agli inizi del 2006. Pensate che unodue: una
sconfitta alle regionali seguita da una sconfitta della nuova
Costituzione. Sarebbe la tomba non solo del governo Berlusconi, ma del
centrodestra per gli anni a venire. In un referendum senza obbligo di
quorum, con il Sud contro, con la Confindustria contro, con la
maggioranza divisa, il patto costituzionale Buttiglione-Calderoli non
avrebbe scampo. O meglio, ci sarebbe solo una possibilità di harakiri
del centrosinistra: se l’opposizione va al referendum urlando contro
il premier forte, che non c’è e che la gente gradirebbe, invece che
contro lo Stato debole, che c’è e che la gente non vuole; se si lascia
prendere dalla sindrome della dittatura laddove c’è l’anarchia. E, a
giudicare da come sta impostando la questione, non è detto che non ci
riesca.
 
Da il Riformista
--
Leftorium, Il blog Riformista - 
http://clik.to/leftorium
Sinistra liberal - 
http://sinistraliberal.too.it


--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
La defenestrazione di Monti era dovuta. è singolare che i sinistri
pretendano che la CdL dia i cadreghini ai loro rappresentanti.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/