Newsgroup: it.hobby.acquari
Titolo: Spegnere la luce per 2 ore al pomerigio contro le alghe

Ciao a tutto il ng,
ho sentito dire che interrompere l'accensione delle lampade di 2 ore verso 
il pomerigio aiuta a combattere le alghe, mentre le piante non ne 
soffrirebbero es. dalle 10 alle 15 accese, dalle 15 alle 17 spente e dalle 
17 alle 21 accese, una cosa del genere l'ho letta anche sul libro Atlante di 
Aquarium.
Secondo voi serve?
Grazie
Carmine 

Carmine ha scritto:

� una boiata.
Ciao
Gi�
-- 
.. dai diamanti non nasce niente, dal letame nascono i fiori ...
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


No, anzi rischi di far rallentare le piante
Dai luce e co2 a piante veloci ..
 metti pesci mangia alghe .
.dai meno mangime...
controlla i nitrati
Ciao
Alberto

 Alberto
quali per le verdi filamentose?
Davide
-- 


  metti pesci mangia alghe .


 soffrirebbero
secondo me, le sole piante che non ne soffrirebbero sono quelle che 
provengono da zone dove c'e' tutti i giorni un'eclissi totale di sole di 
2 ore.
Le altre piante ne soffrirebbero, e se soffrono loro cosa ne beneficia ?


 Davide, non è che metti i pesci e questi si fanno una spaghettata
aglio e oglio di alghe...
li devi mettere per evitare che si formino.
Gli epalzeorhyncus siamensis .(quelli veri ) spiluccano continuamente
sulle foglie
e non danno alle alghe il tempo di formarsi ...
 il plecostomus invece è in grado sulle patine verdi dei vetri e sulle
foglie piu' robuste
di portarti una superfice "a lucido"..se le alghe non sono troppo
vecchie... il fatto è che cresce tanto.
,,,l'ideale sarebbe "affittarlo" !!!! Perchè nessuno lo ha mai
pensato ???
...magari approfittando del condono per le colf ... !!! :-))
Guarda se con il tuo tipo di acqua puoi tenere gli epalzeorhyncus s...
ma t'avverto .. se hai i nitrati alti ti soffrono anche i siamensis
(..per non dire crepano).
Ciao
Alberto

 17 alle 21 accese, una cosa del genere l'ho letta anche sul libro
Atlante > di Aquarium.
Ohmmadonna....
Ancora c'e' qualcuno che diffonde 'ste cazzate????
:-((((((((



no, per nulla.... in natura per caso il sole si spegne regolarmente
per 2 ore nel pomeriggio? no.
Se vuoi prevenire le alghe l'unica � inserire tante piante rapide,
evitare di sovrappopolare l'acquario e/o sovralimentare i pesci e (per
esperienza personale) evitare di concimare tutto d'un botto ogni N
giorni (con N grande)... meglio concimare poco e spesso in modo che
venga subito tutto assorbito dalle piante e non resti nulla che possa
favorire l'insorgenza di alghe.
La luce � molto importante, non deve essere troppo debole:
l'illuminazione debole non aiuta le piante, anche le alghe necessitano
di luce, tuttavia se le piante non crescono i nutrienti si accumulano
ed alla fine le alghe riescono ad averla vinta. Una luce troppo forte
non va molto meglio
Se poi ti chiedi quanto deve durare l'illuminazione, non credo ci sia
una risposta precisa... ci sono piante che ti fanno capire quando non
hanno pi� bisogno di luce perch� tendono a chiudersi (se ricordo bene
lo fa la cabomba, ma anche l'higrophilla polisperma...). Posso dirti
che nella mia vasca do luce per 9 ore, ma solo nelle 6 ore centrali do
il massimo di luce cercando di simulare alba e tramonto.... cmq sono
ancora alla ricerca di un equilibrio migliore visto che anche se molto
meno che nel passato le alghe ancora fanno capolino di tanto in tanto.
Paolo

 ha scritto nel messaggio 
news:D0xIm.26389$813....@tornado.fastwebnet.it...

Vedo che Dennerle continua a fare danni:-D
Era tanto che non tornavo su IHA ma certi temi rimangono sempre:-))
(Piacevolmente direi)
ciao
Rusty 

 
Ciao Alberto
lo chiedevo proprio perch� il mio epalzeorhyncus siamensis non se le � 
mai fumate minimamente le mie alghe verdi.
Appena introdotto nell'acquario diversi mesi fa si � fatto una 
scorpacciata delle alghe presenti sul fondo (che non ho pi� avuto) e poi 
suppongo abbia cominciato a preferire altro.
Non lo vedo attivo sulle piante, non ci va mai intorno (se non per 
appoggiarsi a dormire :-)   ).
Nitrati non ne ho mai rilevati sopra i 10, anzi direi pi� verso lo 0 che 
verso il 10. L'acquario mi sembra molto ben piantumato (molte a crescita 
rapida) ma la rotala rotundifolia continua ad essere infestata da queste 
alghe. Ho aggiunto l'impianto fai da te di CO2 per aumentare la crescite 
delle piante, in seguito ho ridotto il tempo di accensione delle luce da 
9 ore a 5,30 (questo ha un po' rallentato la crescita).
Ora mi chiedevo su quale altro fattore posso agire.
Ma forse sarebbe piu' appropriato aprire un altro post invece che 
continuare qua sotto
Ciao
Davide

 continuare qua sotto
La quantita' di luce ?... la mia piccola esperienza e l'aiuto degli
amici di questo NG mi hanno insegnato:
piu' luce dai alle piante, piu' queste si affamano ..meno alimenti
restano per le alghe.
e te ne accorgi perchè se raddoppi i watt ti si alza il ph e devi
raddoppiare anche la co2 per ristabilirlo ...
io ho un po' esagerato ... ho 80w per 11 ore, 160w per 8 ore ,240w per
5 ore...
e potrebbe aver senso d'estate, non adesso ... ma sto sperimentando
una nuova crema solare per corydoras.... :-)).
L'unica cosa che non so è che fondo usi e come ( se ) fertilizzi ..
Ciao
Alberto

 Alberto
No, non fertilizzo. Ho usato un substrato di fertilizzante al momento
dell'allestimento dell'acquario un annetto fa. Al momento non ricordo il
tipo, devo controllare a casa.
Grazie


 tipo, devo controllare a casa.
Credo che te lo consiglieranno in molti, ma e' meglio fertilizzare poco e
spesso, piuttosto che tanto e raramente, perche' nel primo caso permetti
una migliore competizione piante-alghe.
Il mio consiglio � quindi di misurare il ferro e di acquistare un buon
concime liquido, magari gi� formulato da dosare giornalmente.
In ogni caso, in bocca a lupo :)
Ciao, Alessandro


 proposte non mi sembravano molto simili...
Bh� problema risolto, mandami una mail e ti spedisco una busta, cos� non
la lancio dalla finestra :-)
Gi�
-- 
per ogni blasfemo c'� un giardino incantato


 fame e i siamensis ingrassano senza mangiarti le alghe,
La mia esperienza è differente .. i caracidi non si fanno minimamente
soffiare il mangime..
...ho invece problemi con hemigrammus bleheri ( petitelle ..) quelle
imparano a
mangiare in qualsiasi modo ... scavano persino nella sabbia insieme ai
cory ..è pazzesco !!!
si prendono la pastiglia che è piu' grossa del loro cranio e scappano
via ...
I siamesi sono voraci ... ma finita la pastiglia ... non fanno neanche
il ruttino e
sono di nuovo a spiluccare foglie ....d'amore e d'accordo..
se non ti fanno mangiare gli altri pesci prendi le pastigliette da
fondo ..si ciucciano quelle...
Per quanto riguarda la fertilizzazione, io fertilizzo 1 volta al mese
e solo liquido ..
il fondo non lo tocco  ..la barca va e non ho voglia di infilare
niente sotto la sabbia.
.. per il dosaggio ti regoli sulle indicazioni della confezione, e poi
occhi sulle piante e
attenzione a come e se si modificano i colori delle foglie ...  la
crescita ..ecc.
Non hai risposto su quanti watt di luce hai ...è importante.
Ci fai un riepilogo di tutti i valori dell' acqua ?
Ciao
Alberto

9 ore a 5,30 (questo ha un po' rallentato la crescita).
secondo me hai ridotto troppo... rischi che le piante si fermino e le
alghe si adattino e crescano. Devi invece stimolare la crescita delle
piante dando sufficiente luce e per un adeguato periodo di tempo...
pu� inizialmente sembrare controproducente ma se le piante riescono a
prendere un buon ritmo di crescita le alghe spariscono.
Paolo

 ha scritto nel messaggio 
news:D0xIm.26389$813....@tornado.fastwebnet.it...

non lo fare. 

Volevo rassicurare tutti del NG che non ho intenzione di spegnere il 
pomerigio per 2 ore l'illuminazione.
Non ho tante alghe e quelle poche che ho riesco a tenerle sotto controllo.
Volevo solo sapere se quello che avevo sentito potesse essere vero, visto 
che anche a me sembrava strano e far soffrire le piante.
Ma la cosa che mi ha stupito di pi� e che lo consiglia anche il libro 
Atlante di Aqurium, considerato da tutti la bibbia del l'acquariofilia.
Ciao
Carmine 

 Atlante di Aqurium, considerato da tutti la bibbia del l'acquariofilia.
in realta' non e' cosi' campata in aria l'idea, nascendo dalla
osservazione che, durante il periodo delle pioggie, si possano avere
"oscuramenti" frequenti e importanti del sole (tipo da noi con un bel
temporalone estivo).
Da quella osservazione sono nate alcune mode, talune suggerendo di
spegnere l'acquario tutto il giorno una volta a settimana, altre simili a
quella che hai trovato tu.
Ma comunque la maggior parte degli autori (e anche qui nel NG mi pare)
ritiene che non sia nemmeno lontanamente pensabile/consigliabile di
effettuare alcuno di questi "giochetti" in acquario.
Magari la prossima moda suggerira' qualcosa di piu' assurdo o piu' utile,
si vedra' ;)
Ciao, Alessandro
-- 


Anche io utilizzo e consiglio un fotoperiodo continuo trovo
assolutamente illogiche le critiche baste sul concetto "in natura non
vi sono eclissi tutti i giorni", ebbene in natura vi sono nell'acqua
le alghe e le piante che noi teniamo in acquario a parte rare
eccezioni crescono fuori dall'acqua. In natura in oltre non hanno
diffusori di co2 e sono illuminate dal sole. A proposito provate a far
illuminare il vostro acquario per 12 ore al giorno e vediamo se
crescono le alghe. Anche se non ci piace l'idea, ricordiamoci che
l'acquario è un sistema artificiale.

 l'acquario � un sistema artificiale.
Anche nel mio acquario ci sono le alghe la co2 la metto perch� non ho un 
fiume a disposizione con il suo bel fondo bello ricoperto di torba.
Metto le lampade perch� le vasche sono in casa e il fotoperiodo � molto 
vicino alle 12 ore.
L'acquario � un misto di artificiale e naturale : uno senza l'altro 
possono sopravvivere a causa delle condizioni iniziali che noi imponiamo.
La bravura dell' acquariofilo credo stia proprio nel saper inserire 
artificialmente ci� che la natura non � in grado di metterci.
Ciao
Andrea

 
beh
caspita
GRAZIE!
Davide

 Alberto
ho 2 x 18W T8.
Sostituiti ad  aprile.
Ho messo una Kongo White e una Special Plants.
Non ho riflettori.
I valori dell'acqua misurati sono:
Temperatura: 25�
pH 7
KH 10
GH 10
Nitriti 0
Nitrati 10
I valori li ho misurati oggi ma sono piuttosto stabili da mesi.
Solo il GH era salito sopra i 14 tre mesi fa e ho cercato di abbassarlo 
riportandolo a 10.
Ciao e grazie
Davide


Allora Davide ... prima decisione che devi prendere e' quali pesci
vuoi allevare in vasca..
..perchè quei valori di Gh e Kh sono ottimali solo per il platy, gli
altri preferiscono acqua tenera..
L' acqua tenera, è sempre  gradita da molte piante, e si riesce a
mantenere leggermente acida piu' facilmente, con
aggiunta di co2 (possibilmente solo nelle ore di luce).
Per produrre acqua tenera senza farti rapinare, devi farti
l'impiantino osmosi.
Io l'ho preso rigorosamente da internet con 50 euro circa ( gran
bretagna ),
l'ho installato dietro la lavatrice, con i tubettini che arrivano al
lavandino e un rubinetto
derivato da quello della lavatrice .
36 watt su cento litri netti ..significa avere buio in vasca Davide,
e le piante veloci, anche se non hanno problemi per la durezza,
amerebbero un po' di luce in piu' ..
A mio modestissimo parere,  dovresti COME MINIMO raddoppiare i watt:
l'intensita' è piu' importante del modello della lampada e del colore
praticamente, abbassando la durezza, immettendo co2, aumentando la
luce,
alzi il metabolismo vegetale .. e le piante ti depurano l'acqua meglio
di qualunque schifezza chimica in commercio.
In conclusione il  suggerimento che mi sento di darti in base alla
mia personalissima esperienza è:
fatti l'osmosi e porta il gh a max:4  ( kh circa 3 )
metti co2 fino ad avere ph 6,5
raddoppia o triplica i watt
togli il platy, aggiungi 2 siamesi.
aggiungi piante veloci a gogo' : per la limnophila dammi l'indirizzo
che te ne spedisco
una mezza vagonata.
addolcisci l'acqua gradualmente,
poi co2, luce e piante veloci mettile tutte nello stesso momento..
Ciao
Alberto

raddoppia o triplica i watt
in effetti ha pochi watt, ma triplicarli mi pare eccessivo... 
Paolo


La mia opinione senza pretese Paolo, è che 1 W/litro puo' essere
eccessivo con fondo fertile,
ma potrebbe essere addirittura insufficiente se usi fondo "inerte".
Credo sia solo questione di gusti .. i sistemi funzionano entrambi.
Io ho scelto la via "luminosa" perchè mi sento piu' tranquillo senza
additivi sotto il fondo..
..ma chi è capace di fertilizzare il substrato sicuramente risparmia
corrente !!!
:-)
Ciao
Alberto

 ma potrebbe essere addirittura insufficiente se usi fondo "inerte".
Non ho mica capito, sai?
Cioe', tu dici che e' bene illuminare molto se il fondo e' inerte? Ma a cosa 
serve? Le piante vogliono la giusta dose di CO2, luce e fertilizzante. E' 
praticamente inutile mettere tanta CO2 e tanta luce se poi non c'e' 
fertilizzante, le piante non possono approfittare. Ma le alghe forse si...
-- 
Maurizio Ghelli - Firenze
www.maughe.it/faq/faq.htm
 Ci sono le FAQ del newsgroup
Iscrivetevi numerosi alle associazioni acquariofile
Indirizzi a: 
http://www.gafonline.it

 Andrea
-- 
Andrea da Faenza
Le mie foto
http://picasaweb.google.it/Andrea26361/221020081
http://www.news.nic.it/doc/metamanifesto.html
http://digilander.libero.it/drusetta/anti_troll.htm

ma potrebbe essere addirittura insufficiente se usi fondo "inerte".
non sono cos� esperto, ma molte piante sono abbastanza  adattabili da
crescere bene gi� con 0.5W/l. Nella mia vasca (300 litri lordi, 200
netti, 42cm di colonna d'acqua) piante come l'egeria densa mi crescono
abbastanza bene con soli 125W complessivi di luce. certo con pi� luce
crescerebbero anche meglio, indubbiamente accellerare la crescita
delle piante � il miglior modo di evitare le alghe, tuttavia:
a) il riscaldamento dell'acqua provocato dai tubi, non � irrilevante e
d'estate pu� diventare un problema
b) l'eccessiva luce come la poca IMHO � un terreno fertile per le
alghe quando l'acquario si destabilizza e d'altro canto oltre una
certa soglia poi diventa luce sprecata.
Bisognerebbe considerare diversi fattori:
a) le esigenze delle piante presenti in acquario, per alcune serve
tantissima luce, altre ne possono soffrire (le anubias con la troppa
luce nella mia vasca diventano gialline).
b) la colonna d'acqua... io ho una colonna d'acqua altina e
probabilmente se aumentassi la luce (e ci sapessi fare) potrei
ottenere grandi risultati, ma se hai una colonna d'acqua bassa il
discorso cambia.
c) dulcis in fundo, ma non ultimo, la qualit� della luce... le lampade
non sono tutte uguali.
Cmq ribadisco che non sono un esperto, posso sbagliarmi ma al momento
resto dell'opinione che acquari molto luminosi siano difficili quanto
quelli poco luminosi.
Paolo

 non sono tutte uguali.
Ancora d'accordo (anzi, su tutto il tuo post)
 
Ora: so che ci sar� pi� d'uno dell'NG ad aspettarmi con il randello da
8kg, ma io mi sono trovato molto bene con le Trocal, serie special plant.
Avendo un Tenerif della Askoll e l'abilita' di un paramecio fradicio nel
fai-da-te elettrotecnico, ho lottato 8 anni passando dalle acquastar a
quelle ai trifosfori prima di approdare alle Trocal. All'inizio scelsi una
special plant (3000K) e una attinica (6000K, credo l'Amazon day), per via
del colore, con discreti risultati.
Ma... da quando sono passato a 2 special plant, l'acquario sar� pure un
po' pi� "giallino" e per� ho avuto piante sempre in forma e poche alghe.
Infine, nonostante i sui 30W per 60 litri e senza riflettori, ho tenuto
piante che, con altre lampade, mi sarebbe stato impossibile (sto provando
l'Ammannia senegalensis ora, e pare starci benone, ma non canto vittoria
troppo presto!).
http://picasaweb.google.it/Aietesre/NuovoTenerif67#
Ciao, Alessandro
-- 


Quoto tutte le vostre opinioni sicuramente equilibrate e sensate,
anche se io ho fatto scelte che appaiono molto diverse,
ho buoni risultati. E' che la natura, per fortuna,  trova diverse
strade per compiersi e giungere alla stessa meta ...
Ciao
Alberto


Scusa Maurizio, a volte scrivo un po' di fretta ...effettivamente
sembra che io
dica che piu' luce metti e meno devi fertrilizzare .. assolutamente
no.
Non sono una cima ...ma neanche un pazzo !!!
Intendevo "presupporre" Maurizio ...e sottolineo "presupporre" che,
poiche' nella mia vasca con fondo inerte le piante non trovano grandi
concentrazioni
di nutrienti alle radici, è possibile che l'aumento di luminosita' ne
abbia stimolato
la nutrizione aerea ( subacquea ).
 Io fertilizzo con fertilizzante liquido per acquariofilia
secondo le dosi consigliate sulla confezione ad ogni cambio,
e mi attendo dalle piante una richiesta maggiore ..ma al momento non
hanno dato segni
di carenza. Appena ho triplicato la luce, ho subito dovuto triplicare
anche la CO2,
a conferma di cio' che è lecito aspettarsi, cioe' che piu' luce dai
alle piante,
piu' a queste viene appetito.
Poi per carità ...posso sbagliarmi.
Ciao
Alberto

nella mia vasca ho 3x30W +1x25W trocal plant super e per schiarire un
minimo ho poi messo 1x25W freshwater dell'arcadia (se non erro).
La colorazione giallina non mi disturba e i risultati con le piante
non sono malvagi... ho problemi con le alghe, ma credo siano
imputabili non alla luce ma alle cavolate che ho fatto i cui effetti
si manifestano tutt'oggi... comprese scelte iniziali riguardanti il
fondo fertile ed il ghiaino.
Paolo

Quoto tutte le vostre opinioni sicuramente equilibrate e sensate,

non credo esista una unica via praticabile, sebbene sia facile
individuare eccessi da evitare.
P.

> comprese scelte iniziali riguardanti il fondo fertile ed il ghiaino.
ciao, puoi chiarire questa cosa, visto che sto per iniziare e non
vorrei fare delle cavolate da subito? Partirei con cardinali e
apistogrammi se sono compatibili tra loro...
Grazie,
ten
--
P.S: Per risposte private togliere 10 dall'indirizzo email 

 piu' a queste viene appetito.
Senza dubbio. Non mi tornava che non usasi fertilizzanti, ecco il perche' 
del mio intervento.



quando ho realizzato la mia vasca ho usato fondo fertile di una nota
marca... non che non sia buono, ma leggendo le tante esperienze e
considerati alcuni problemi che ho (ad esempio non riesco ad abbassare
il kh oltre 5.5), lo rifarei usando alcuni dei materiali di cui spesso
si parla (ma devo aggiungere che non ho approfondito)... e riguardo il
ghiaino, probabilmente ne userei uno pi� fine, anche se quello grosso
forse rende pi� semplice la sifonatura visto che � pi� difficile
aspirarlo.
Paolo

 il kh oltre 5.5)
ti ringrazio, visto che l'attrezzo mi arriver� ai primi di dicembre, sto
raccogliendo maggiori informazioni possibili (anche se il tempo a
disposizione � davvero poco) per cercare di partire bene e ridurre
al minimo i rischi derivanti dall'inesperienza...



il ph è schizzato in alto ..
Ciao
Alberto

 Paolo
I corydoras, primi in testa  paleatus e aeneus , sono ottimi
sifonatori sulla sabbia ...
e non mi chiedono neanche la tredicesima !!!
:-)

e non mi chiedono neanche la tredicesima !!!
della sabbia mi spaventa un poco il problema dei cianobatteri... ma
devo onestamente dire che l'idea mi attira e non poco.
Domanda... sotto la sabbia usi terriccio fertile? un'altra idea che mi
bazzica in testa per la prossima volta � quella che si potrebbe anche
fare a meno del fondo fertile visto che alla fine concimo
regolarmente.

 regolarmente.
Se po' fa ... poi se metti qualche pianta rarissima del
Madagascar ...
..penso che infilare uno stick  in via eccezionale non dovrebbe
creare
chissa' che tragedie..
E poi i pesci ... non sottovalutare quello che concimano
mangiando .non è poco !!!!
...non metterai niente a parte la CO2... le piante vanno lo stesso,
solo che nutrendole solo a liquido
secondo me ( ...secondo me... ) non devi lesinare luce.
Dovrebbe uscire un articolo su Playfish con tutti i dettagli di
questo
allestimento,
adesso che il nostro Graziano è tornato in pista .
Sarebbe davvero interessante avere un'altra esperienza sabbiofila da
documentare su questo NG...
Sarebbe utile aprire la discussione con un post ad hoc ..
Ciao
Alberto

 della sabbia mi spaventa un poco il problema dei cianobatteri...
Mi devo essere perso qualcosa :-) Cosa c'entrano i cianobatteri con la 
sabbia?


sabbia?
se non erro col ghiaino � pi� difficile creare zone con scarsa
concentrazione di ossigeno... la sabbia tende a compattarsi
maggiormente.

 maggiormente.
Io ho visto i cianobatteri in tutte le superfici, foglie comprese. Secondo 
me non conta il fondo.


 me non conta il fondo.
Conta se pu� essere smosso, e i Cory con la sabbia fine lo fanno benissimo. 
Quasi per nulla con i vari ghiaini e pi� sono grossi di granulometria pi� 
sono antiigienici nel lungo periodo. La stessa azione la fanno i siamensis 
su altri substrati: se in numero sufficiente non danno modo di svilupparsi 
alla maggior parte delle specie di alghe fornendo una continua raspature dei 
substrati: pochi mangiano i ciano, ma ste alghette per crescere hanno 
bisogno di una specie di "subsrato organico" stabile. E pure nella corrente 
pi� forte il primo strato di molecole di acqua su un substrato � 
praticamente immobile, ed � li che le spore di alghe e microorganismi 
possono attecchire.
Ciuao
-- 
Zio Maury
www.gaem.it
http://fotoalbum.alice.it/vendramen/
 


vero Maughe. Eppure nella mia vasca ho visto solo macchie verdi sulla
sabbia,
quando ho avuto un dimezzamento dei cory che si ferivano suppongo
incastrandosi sotto la radice che poi ho tolto.
Non posso giurare che fossero cianobatteri ... pero' facevano chiazze,
non macchioline come
le verdi puntiformi dei vetri.. il perchè un lo so .. so solo che sono
andato di corsa
a comprare altri cory ed è sparito tutto.
Ciao
Alberto

 bel temporalone estivo).
Ti prego...
Non riprendere le patetiche scuse inventate per giustificare una cazzata.
Ora, come ogni 1/2 anni, da almeno 15, mi tocca rispiegare la storia perche'
non avete voglia di sbattervi a usare google.
Questa volta me la salvo, cosi', la prossima, mi limitero' a un copia/incolla.
Questa idiozia l'ha inventata Dennerle, inutile nascondersi dietro un dito.
La sua filosifia di marketing (perche' tale e') si basa sull'acquario riducente.
Dato che, quando decise di entrare in commercio, si andava a scontrare con
un altro colosso tedesco, Dupla, doveva trovare qualcosa di molto diverso,
per non creare un inutile doppione che il mercato, piu' preparato ed esigente
di quello italiano, avrebbe rifiutato.
Dupla basava tutta la sua filosofia sull'acquario ossidante; ovvio che il nuovo
arrivato dovesse schierarsi dalla parte opposta.
Prese l'idea del cavetto, modificando anche questo, e della CO2 e cambio' tutte
le altre carte in tavola. Ovviamente, per giustificare la sua teoria, dovette
immettere sul mercato anche nuove idee, pazienza se sbagliate o incomplete
o indimostrate e indimostrabili; quel che contava era che fossero "nuove" e
"rivoluzionarie".
La sua idea base, poi rivelatasi una gran cazzata, era che le piante assorbissero
SOLO ferro ridotto, mentre le alghe preferivano quello ossidato (toh, Dupla,
beccati questa!).
Quindi, lui sosteneva che per avere piante in salute e nessuna alga fosse necessario
tenere un ambiente riducente in vasca.
Chi e' il principale responsabile dell'ossidazione?
L'ossigeno, ovviamente. E cosi', l'ossigeno divenne il principale accusato
per tutti i mali degli acquari (e, indirettamente, Dupla). Chiaramente, non
poteva eliminarlo del tutto (i pesci come sarebbero sopravvissuti?); quindi,
decise di stabilire un limite e tenerlo sotto quel valore.
Il suo metodo, quindi, si basava su:
filtrazione lentissima, che creasse poco movimento d'acqua (forte movimento
= scambio gassoso = ossigeno dall'aria all'acqua);
fondo fertilizzato con scarso flusso di acqua, che possa portare nutrineti
in acqua (il che porta ad avere un cavetto debolissimo, al contrario di quello
Dupla. In questo caso, favorisce i meccanismi di demolizione batterica nel
fondo, giustificata al mondo con l'altra cazzata dei piedi freddi);
CO2 (e qui, non poteva farne a meno);
materiali in plastichetta scrausa, per tenere un prezzo inferiore a quello
del concorrente;
e, udite udite!, interruzione del flusso luminoso per un paio d'ore al giorno.
Perche'?
Giustificazione ufficiale per il popolo bue:
ai tropici ci sono le piogge di mezzogiorno e la luce cala (peccato che, anche
con la pioggia, ai tropici ci sia 10000 volte piu' luce che in un acquario
e che non piova tutto il santo anno. Ma tant'e'...).
Vero motivo:
bloccare a meta' giornata, sul culmine, la fotosintesi delle piante e, quindi,
la produzione di ossigeno, in modo da tenerlo al di sotto di quello che lui
considerava un limite "pericoloso" per le condizioni riducenti delle sue vasche
(troppo ossigeno = condizioni riducenti in vacca).
Da questo, tutti i soggetti coinvolti nel mondo acquariofilo ignoranti e/o
in malafede, diffusero il suo verbo come l'unico in grado di garantire vasche
sane e belle.
Nel corso degli anni, la sua idea si e' rivelata del tutto infondata e mi manda
in bestia il fatto che ci sia ancora qualcuno disposto a riproporla come novita'
all'alba del terzo millennio.
Questa e' la vera storia del "buco di luce".
Ah, giussto per la cronaca, l'idea venne ripresa anche da un esimio giapponese
che pero', essendo un po' piu' furbo, la trasformo' a modo suo; lui, invece
che interrompere il periodo luminoso, insufflava un gas inerte in acqua (argon,
dato che l'elio era irreperibile in Giappone, per motivi strategici) per allontanare
l'ossigeno in eccesso.
E questo e' quanto.
Ciao

 maggiormente.
 
????????
Quel discorso varrebbe per le zone NEL fondo (sabbia o ghiaia che sia).
Che c'entra con quel che accade FUORI dal fondo?

l'acquario =E8 un sistema artificiale.
 
Non ho capito se sei favorevole o contrario al buco di luce.

 possono attecchire.
Ciao
Alberto


Direi che lui sia assolutamente contrario. Ma l'ho riletto 3 volte prima di 
scrivere :-) :-) :-)
Ciao
-- 
Giampaolo Natali
natalia...@NOSPAMlibero.it 

 
E a questo punto il re è nudo :-DDDD
Grazie, non conoscevo questa storia.
-- 
Andrea da Faenza
Le mie foto
http://picasaweb.google.it/Andrea26361/221020081
http://www.news.nic.it/doc/metamanifesto.html
http://digilander.libero.it/drusetta/anti_troll.htm

 Ciao
Non per essere pesante ma l'argon e l'elio cosa  c'entrano????
Bloccano la fotosintesi?
non mi lasciare nel dubbioooooo
Ciao
Gerardo

 altri non ne ho avuti, non saprei.
I comportamenti diversi dipendono principalmente dalla specie, da come
sono le branchiospine e da che granulometria riescono a filtrare. In
genere comunque la granulometria per i cory e' sempre molto piu' fine di
quella che abbiamo noi nelle nostre vasche. 
Ciao Enrico
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Bloccano la fotosintesi?
No, ovviamente.
La fotosintesi continua regolare, ma i gas creano turbolenza in acqua che allontana
l'ossigeno.
Lo stesso effetto che si dice faccia l'aeratore con la CO2, per capirci.
 

 
Forse sono io che non ho capito bene :-)
Dalla tua spiegazione intendo che i cory "mangiano" la sabbia e poi la 
risputano dalle branchie.
Ho capito bene ???
Questa cosa l'ho vista fare dai ciclidi grandi ( i nani ho sempre 
pensato che avessero la bocca troppo piccola ) e da diversi pesci marini.
Ho sempre creduto che i cory grufolassero nella sabbia alla ricerca di 
particelle di cibo.


 Ho capito bene ???
yessss....se trovo il tempo filmo mentre lo fanno e pubblico

 Non riprendere le patetiche scuse inventate per giustificare una cazzata.
Non conoscevo questa versione, molto ben argomentata.
Quello che ho scritto so di averlo letto (e anche visto confutato) in
alcuni testi e nelle riveste della ex-Primaris.
Ritenendola una osservazione scientifica - a torto o a ragione - ho
ritenuto giusto citarla, anche se non ero per niente d'accordo.
Lo so: mi dirai che Primaris tirava acqua ai mulini Dennerle al tempo, ma
in realta' era pi� equilibrata e citava molto anche Dupla, prima di
buttarsi nel marcheting di una ditta nuova (che non menziono lasciandole
il beneficio del dubbio) e poi sparire nel nulla :/
Non ho pensato a googleare per cercare una risposta e Pubmed mi pareva
troppo ;)
Grazie della spiegazione,
Alessandro


 risputano dalle branchie.
Hai capito benisssssssimo. In particolare su tutti i C.aeneus e pleatus, ma 
anche gli schutzey, che sembrano aeneus pi� scuri e spesso sono venduti per 
questi. Per esempio i C. sterbai grufolano in modo diversee menio in 
profondit�, per cui alla nostra causa sono da preferire le prime tre specie.
Ciao


 anche gli schutzey
............OK ok prima che qualcuno mi dica che ho l'alzheimer galoppante 
ripeto i nomi: Corydoras aeneus, Corydoras paleatus e Corydoras 
schultzey................perdonato?:-))))))))))))))


 Grazie della spiegazione,
Di nulla.
Ciao

 schultzey................perdonato?:-))))))))))))))
Schultzei. Comunque aeneus e shultzei sono lo stesso pesce. Schultzei e'
in disuso e si usa aeneus. 


 particelle di cibo.
Anche se callictidi e ciclidi hanno un numero di archi branchiali e
branchiospine diversi il procedimento e' quasi identico. Come e' identico
in quasi tutti i pesci grufolatori o sifonatori di fango e sabbia. Cambia
nei predatori o in altri pesci che mangiano diversamente e devono
trattenere materiale di granulometria o forma diversa. Nei ciclidi si vede
molto meglio perche' alcune specie ingoiano considerevoli quantita' di
detrito. Tanto che alcuni vengono chiamati addirittura mangiaterra ( e tu
ne avevi un esempio anche se non estremo). Nel lago malawi ci sono i
Lethrinops che riescono a setacciare materiale di dimensioni diverse a
seconda della specie oppure nel lago tanganica c'e' Grammatotria lemairii
o alcune Xenotilapia che sono altamente specializzati. Ma di esempi come
questi ne esistono centinaia fra i ciclidi. Nei cory invece la cosa si
nota di meno e i baffi (assenti nei ciclidi) fanno pensare solo ad
un'aspirazione mirata. Simile abbinamento baffi-branchiospine si puo'
avere anche in alcuni ciprinidi o altri pesci. Importante la posizione
degli occhi per vedere quanto un pesce puo' affondare la testa nella
sabbia. In genere i piu' tuffatori hanno occhi posizionati molto in alto. 


 in disuso e si usa aeneus.
Scolta mitico EC, ma quello che � uguale all'aeneus ma pi� scuro, allora 
come si chiama. Perch� io li vendevo e li importavo come aeneus e schultzei, 
e a parte l'aspetto morfoogico e il comportamento, la livrea � diversissima. 
Anche i termini riproduttivi sono diversi e la maturazione sessuale: gli 
aeneus moooolto pi� facili e le femmine maturano prima.
Attendo lumi:-))))))))



Non era pi� semplice aggiungere un aeratore?!?
Continuo a non capire.
?????
Ciao.
Gerardo 

 ?????
La soluzione che proponi tu comporta meno spesa per il cliente... ;)
Serena

 Attendo lumi:-))))))))
Dipende dai luoghi di provenienza e dalle popolazioni. Quelli piu' facili
di sicuro derivano da popolazioni di acque con valori piu' alti mentre
quelli piu' difficili probabilmente sono di acque nere. Poi dipende anche
dalle temperature perche' si va dal caldissimo venezuela alla fredda
argentina. 
Poi non e' detto che abbiano spedito un cory per un altro e non sono
aeneus ma altre specie.


 quelli piu' difficili probabilmente sono di acque nere.
Appro, fino ad ora niente ovette di Cory.
Bye



Ancora niente Zio ... ma quanti gradi hai ?
Io ho ancora 24 gradi in vasca ...
e non me la sento di tenere la finestra aperta in soggiorno ... anche
di notte !!!
:-)

 Serena
E i jap sono specializzati nel complicarsi la vita :-)


Andrea da Faenza
Sinceramente credevo fosse una battuta, ma se � vero, che dire...
 Mr Takashi le ha pensate davvero tutte tutte per spennare....
Ciao
Gerardo 

 di notte !!!
..... ti dir�, non so nemmeno che temperatura ho, per� dovrei viaggiare tre 
i 22 e i 24.


 Semmai ritrovassi la foto dei miei la carico sul blog.
http://waterpollo.blogspot.com/2009/11/arroyo-convento.html
Colorazione abbastanza particolare che non farebbe pensare ad un paleatus.


 Continuo a non capire.
Ehi, non dimenticare di chi stiamo parlando, eh?
 

 Colorazione abbastanza particolare che non farebbe pensare ad un paleatus.
A me invece � la prima cosa che mi � venuta in mente:-)



Non credevo a questi livelli.
Impensabile.
Non volgio immaginare la motivazione con cui giustificava il suo utilizzo
Forse ha avuto la decenza di ometterla.
Ciao.
Gerardo. 

 Forse ha avuto la decenza di ometterla.
Ovviamente, non lo ha mai dichiarato.
 

 Ovviamente, non lo ha mai dichiarato.
AH !!! OK!
Ciao.
Gerardo