Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Leggere i dati (post generico e trasversale)

Chi conosce un po' il metodo scientifico, chi svolge professioni o arti in
cui vengono rilevati dati o costruiti sistemi di monitoraggio di
eventi/fenomeni, chi mastica un po' di statistica sa bene che nell'analisi
dei dati, specie quelle di fenomeni complessi, si cerca di cogliere ogni
variazione (quando significativa) o di identificare ogni trend per cercare
di descrivere il fenomeno più compiutamente possibile.
Un metodo sbagliato di approccio invece consiste nell'andare a cercare, in
un mare dei dati, quelli che possono servire a dimostrare una propria idea
preconcetta.
I politici (e chi discute di politica) solitamente tende ad adottare questo
secondo approccio, metodologicamente errato.
Se è comprensibile (fino ad un certo punto) che questa modalità venga
adottata in caso di contesa elettorale, per motivi propagandistici è molto
meno comprensibile quando invece essa si riproduce nelle analisi interne,
specie in occasione di decisioni importanti.
Un politico può anche sbandierare un dato parziale (estraendolo dal
contesto) per lustrare un po' l'immagine del suo partito, ma non può
adottare lo stesso metodo nell'analisi interna.
In questo caso ci si dovrebbe comportare come sempre di fronte a dei dati,
nel modo più onesto possibile, ovvero si azzerano le proprie convinzioni e
cercando di "leggere" ciò che i dati indicano, evitando di avere delle
certezze e di cercare nei dati conferme a supporto delle stesse.
Io me lo devo ripetere spesso, anche sul mio lavoro, perchè la tentazione a
fare l'opposto è sempre forte e comunque foriera di errori.
Gary

 secondo approccio, metodologicamente errato.
Ossia la verita' esiste, e' oggettiva e si puo' anche rappresentare con un
foglio Excel? Mi sembra una buona notizia. Vecchiotta, magari, ma sempre
bella.
-- 
JP

 bella.
Esiste ma con un foglio excel la si puň descrivere solo per approssimazione:
tutto sta nel cercare di rendere quanto piů piccolo possibile "l'intervallo
di confidenza".
Preferisco vederla cosě.
Ciao
Gary

 Esiste ma con un foglio excel la si può descrivere solo per
approssimazione:
Insomma, anche Bill Gates non e' un Dio. Lo sospettavo.
-- 
JP

Jonathan Pine wrote:

No, quello e' proprio un coglione :)

 No, quello e' proprio un coglione :)
Avrei scommesso qualunque cifra  che avresti lanciato questo
messaggio...
Mr. X
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 secondo approccio, metodologicamente errato.
Sottoscrivo questo post.
Aggiungo che č portato maggiormente a compiere errori colui che crede
in maniera appassionata ad un'idea, mentre il raziocinante, il logico,
il pragmatico ne č pių immune.


 il pragmatico ne è più immune.
Beh sai, si può coltivare un'idea sapendola utopistica e quindi mantenendo i
piedi per terra.
Si può essere pragmatici dedicando le proprie energie alle cose possibili
senza perdere di vista un "qualcosa" cui tendere, nella consapevolezza che
ciò assomiglia ad un utopia.
Non fraintendiamo, non sto parlando del comunismo bla bla bla.
Sto solo dicendo che, fissati alcuni paletti, introdotti alcuni principi poi
si può passare al sano pragmatismo. Come a dire che anche il senso pratico,
il sano realismo, il tenere i piedi per terra e il dedicarsi solo al
realizzabile hanno bisogno di un po' di "linee guida" in termini ideali. Ma
ciò è cosa ben diversa dall'ideologia.
Americani e scandinavi sono popoli pragmatici, ma io preferisco i secondi...
preferisco i loro "paletti".
All'epoca della Bolognina scelsi il PDS per dare il taglio finale con
l'ideologia... ma vorrei continuare a coltivare qualche sogno pur tenendo i
piedi per terra.
Ciao
:-))
Gary

 preferisco i loro "paletti".
Solo che dobbiamo confrontarci con sistemi "compatibili".
I norvegesi sono 5 milioni ed hanno il petrolio. Quello che fanno loro
noi sicuramente non possiamo permettercelo.
Poi, certo, i sogni sono belli però è anche bello fissare degli
obiettivi e vederli raggiungere.
Ciao


 ha scritto nel messaggio
news:7430eeb48634f2f6e05...@mygate.mailgate.org...

quello insomma come te

 piedi per terra.
E non ti sei accordo che alla Bolognina hanno tagliato "il sol
dell'avvenire" che rappresentava il sogno che ci faceva andare avanti pur
tenendo i piedi per terra?
Un saluto.
Gianni
--
Socio fondatore del Luigino Fans Club. Tessera n° 001.
Aderite compatti al Luigino Fans Club (121 aderenti, finora).
Ho votato per il Nano Pelato perchè, oltre che alla Befana e a
Babbo Natale, credo anche nel Topolino dei Dentini.

 non dargli peso garisenda lo conosco di persona è uno scemo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 preferisco i loro "paletti".
Ehila', siamo alla connnotazione razziale?
-- 
JP

non dargli peso, garisenda lo conosco di persona è uno scemo


 Ehila', siamo alla connnotazione razziale?
No, siamo sempre alla storia della briscola.
Sei daltonico o dislessico?

 tenendo i piedi per terra?
Diciamo che adesso sono pià preoccupato del fatto che vogliono tagliare
anche il buon senso.
:-)
Ciao
Gary



 messaggio...
Bisogna pur dire la verita' ogni tanto. Se guardi i telegiornali sembra 
sempre che BG sia un genio del computer oltre che un gran benefattore :)

L'accettazione dell'oppressione del cinese da parte degli oppressi cittadini
di Bologna finisce per essere complicità
e partecipazione tra il sindaco che fa il male e i cittadini
che lo lasciano fare


 foglio Excel? 
Glielo dici tu a Bohr?
-- 
Baci,
Mony


----------------------------------------------------
ma che te frega di chi ha vinto. tu hai perso comunque


 wrote in message
news:cboio9$rmj$1...@newsreader.mailgate.org...

Nei fogli di Excel si possono rappresentare anche le probabilita'.
JP

Il 28 Giu 2004, 10:09, "Jonathan Pine"
hai provato con le cotiche?
