Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Cofferati e i lavoratori hanno VINTO!!!!!!!

Alta adesione in tutta Italia allo sciopero delle tute blu, indetto dalla
SOLA Fiom. Sembra sia stata più alta  rispetto allo sciopero indetto
UNITARIAMENTE il 13 maggio.
Del resto la Fiom  conta 363 mila iscritti, contro i 188 mila e 99 mila
rispettivamente di Fim e Uilm.
Non è possibile escludere dagli accordi IL PIU' GRANDE sindacato d'Italia.
Il contratto firmato l'altro giorno è da considerarsi carta straccia.
Beppe
Sulla questione del contratto dei metalmeccanici, gli ex partner confederali
sono sempre più distanti. Dopo la firma dell'accordo con Federmeccanica di
Fim (Cisl) e Uilm (Uil), che hanno rispettivamente 188 mila e 99 mila
iscritti, Fiom (Cgil) con  ha proclamato uno sciopero per venerdì 6 luglio e
ha lanciato un referendum generale tra gli operai per capire il gradimento
di questa intesa raggiunta.

 ha scritto nel messaggio
news:CRj17.13772$D03.4...@news.infostrada.it...

Secondo me hanno perso più di 400mila lire, tanto che importa, ora al
governo c'è Berlusconi.
saluti gianc

 saluti gianc
Per un giorno di sciopero?????
E quanto guadagna un operaio  metalmecc. di 5 cat.???
8 milioni lordi al mese?????????
Beppe

 di questa intesa raggiunta.
si, soliti refernedum del tipo: vuoi l'aumento concordato o vuoi DI PIU'
:)
che cò da merlus..
ciao
-- 
Inviato il ven 06 lug 2001 16:44:01 CEST da 
mail.ichemco.it
[212.90.3.250]
http://www.neuromante.net/

 ciao
Lupo, non ti immischiare in argomenti in cui non sai un ....acca.
La Fiom, a differenza degli altri due sindacati CONFEDERALI, è l'UNICO
sindacato che dopo la firma di un contratto indice, DA SEMPRE, un referendum
tra i lavoratori metalmeccanici.
Ovvero è uno dei sindacati più democratici, sotto questo punto di vista.....
Beppe

 ha scritto nel messaggio
news:Nbk17.13882$D03.4...@news.infostrada.it...

NO, li hanno persi dal contratto, e informati.
saluti gianc

 wrote in message 1Am17.1225$cd.3...@news1.tin.it...

Ma va a ...... gianc, informati tu, per ora il contratto giuridicamente
valido, purtroppo è quello firmato.
Le 450.000 £ son una una tantum.....
Beppe

 > > Alta adesione in tutta Italia allo sciopero delle tute blu, indetto

senti, non mi va di entrare troppo nel merito, anche se trovo abbastanza
ridicolo il mancato accordo per 18milalire..
mi puoi dere che non è questo, ma pare quasi solo di si.
quello che volevo sottolineare è che mi appare come una "scusa", per
instaurare una lotta di classe che non esiste, una conflittualità che non
c'è.
dopo aver postato questa roba ho letto il corriere e ho trovato un
bell'articolo al riguardo (si chiama spalla?, non non credo, mah! quello
sulla sinistra, dove scrive spesso panebianco.. non mi ricordo l'autore di
oggi).
sottolinenava appunto questo assurdo finto-scontro di classe che non
esiste, che sembra essere preso a forza in mano da cofferati per
giustificare l'esistenza di una sinistra "operaia" vecchio stile.
a mio modesto parere non è questo il terreno di scontro che dovrebbe
cercare la sinistra, in questo senso dicevo che cofferati non "può" essere
segretario dei ds, perchè un rifondazione 2 la vendetta non porterebbe da
nessuna parte!
benissimo, cmq, fate quello che vi pare. se passa la linea
salvi-cofferati, come dicevo, immagino un grosso radicamento e un
allargamento dello "zoccolo duro", ma la fuga del centro e l'opposizione
eterna...
ciao
-- 
Inviato il ven 06 lug 2001 21:02:45 CEST da 
mail.ichemco.it
[212.90.3.250]
http://www.neuromante.net/

 ha scritto nel messaggio
news:9i520l$iff$1...@g.l.neuromante.dyndns.org...

Ma senti Lupacchiotto, di fronte ad un governo classista, che delle misure
annunciate in campagna elettorale mette subito in pratica solo quelle
richieste dai talebani confindustriali, un governo le cui prime attenzioni
sono sulla detassazione delle eredità più alte (a mio avviso misura che
politicamente più classista non si può, indipendentemente dal gettito), che
cerca l'appoggio (vedi Montedison) in ogni modo di quel grande capitale sul
quale ha sempre favoleggiato allenze con la sinistra (roba da matti), che
liscia il pelo alla confcommercio... etc. etc. un sindacato come la CGL che
cacchio deve fare? Direi di più un sindacato in genere che cacchio deve
fare?
Proprio perchè c'è D'Antoni in accottonaggio presso la corte di Arcore la
CISL sta a cuccia...
Saluti
Alex

 CISL sta a cuccia...
io credo che non si possano mischiare le cose.
alle prox elezioni cosa chredi che succederà?
rivedremo una sinistra che fa le fusa ai commercianti e compagnia, se
dovesse vincere poi.. si ripeterebbe l'inevitabile: misure a favore della
grande impresa, a discapito dei lavoratori..
insomma, se la sinistra avesse vinto le elezioni, questo cacchio di
accordo non sarebbe finito così a scioperi, ma sarebbe stato "buono"!
questo volevo mettere in evidenza, l'ipocrisia della cgil e del
populista-fuori moda cofferati.
come si può continuare di questo passo?
quando si arriverà ad avere un vero bipolarismo fatto da forze che non
fingono uno scontro di classe che non c'è, ma si confronteranno sui
"metodi"?
cofferati è un passo indietro, lo ripeto perchè ne sono convinto.
w fassino!
e spero che la sinistra non si butti al suicidio per non guardare in
faccia la realtà..
ciao
-- 
Inviato il ven 06 lug 2001 22:14:26 CEST da 
mail.ichemco.it
[212.90.3.250]
http://www.neuromante.net/

Ma non hai ancora capito?
Sono tutti lě, con il naso per aria come baluba, ad aspettare di diventare
miliardari anche loro... magari senza lavorare.
E allora plaudono alle misure pro-miliardari e anche se sono degli sfigati.
Lasciali cullare nel loro sogno... fra un po' ci scompisceremo dalle risate.
Gary

...

che pensiero sottile e acuto.. :)
spero che hai scritto dopo una sonosra sbornia.
-- 
Inviato il ven 06 lug 2001 22:38:07 CEST da 
mail.ichemco.it
[212.90.3.250]
http://www.neuromante.net/

No, lo penso da lucido e la tua presunta ironia manco mi sfiora.
Del resto, non è forse stato un argomento degli "arguti" pollisti che coloro
a cui non piaceva Berlusconi erano solo invidiosi delle fortune del
cavaliere? Visto che questo discorso l'ho sentito in tutte le salse, è stato
fatto migliaia di volte qui dai tuoi degni compari di mertenda e l'ho
sentito anche da personaggi di spicco della Cosca delle Libertà, mi sento
autorizzato a pensare quello che ho detto.
Intanto tenetevi chi fa i provvedimenti tutti e solo a vantaggio dei
miliardari... e sognate... sognate... tanti soldini e magari con poco
sforzo.
Il risveglio però sarà crudo... proprio come si svegliò l'Inghilterra dopo
la Tatcher.
Au revoir
Gary

 muscoli..
Ogni tanto i muscoli, se si hanno, bisogna farli vedere.
E questo è usare il cervello.
Poi mi spiegherai perché le piccole imprese si accordano su ciò che le
grandi imprese non vogliono dare.

...


resuscitata? :)
ma tu che ne sai??? che ne sai di me e degli altri che scrivono qui??
per piacere, il tuo tono è assolutamente ridicolo. non te lo dico per
offenderti.
ci sono cose che si dicono perchè hanno, in qualche modo, un fondo di
verità.. generalizzare è un po' idiota, ma anche fare come stai facendo
tu, cioè indirizzare a me uno slogan da due lire, è piuttosto insensato.
ciao
-- 
Inviato il ven 06 lug 2001 23:34:18 CEST da 
mail.ichemco.it
[212.90.3.250]
http://www.neuromante.net/

...

cofferati, imho, sta utilizzando il sindacato per spianarsi la strada
politica.
lo si vede anche dalle frecciate che spara a fassino.
cerca di mettere in difficoltà il governo, utilizzando la "scusa" di stare
dalla parte dei lavoratori, ma li usa soltanto. 
questa è una scorciatoia per nascondere i problemi all'interno
dell'opposizione, distraendo l'attenzione su finti conflitti. immagino che
tanti saranno tentati a seguirla, ma si rimanda il problema, è stupido e
manca di lungimiranza.
il fatto che confindustria lanci ultimatum è certamente un errore, ma sono
stati "viziati" dai precedenti governi.. :)
sembra un paradosso, ma ora non possono più permetterselo.
io credo che bisogni piantarla con i contratti nazionali, lasciando libera
la discussione di ogni caso e situazione.
ciao
-- 
Inviato il sab 07 lug 2001 11:46:21 CEST da 
mail.ichemco.it
[212.90.3.250]
http://www.neuromante.net/

 ciao
Grazie.
Alex

 ciao
Saluti
Alex

 populista-fuori moda cofferati.
Perchè parlare di cose che si inventano? Nel '93, con Ciampi, s'è fatto un
accordo. La prima volta che, dopo, si sono rinnovati i contratti, si è
seguita la traccia di quell'accordo e tutti i contratti si sono rinnovati
senza un'ora di sciopero.
Con i criteri di quell'accordo, stavolta, si sono già rinnovati
(unitariamente) contratti come quello del commercio (controparte Billè) e
delle piccole  imprese metalmeccaniche (controparte Confapi).
Il problema nasce con la grande industria metalmeccanica e confindustria,
che non vogliono rispettare l'accordo del '93 e non vogliono neppure
rinegoziarlo. La lotta di classe si fa in due, e mi domando perchè non dici
che Federmeccanica e D'Amato si inventano una lotta di classe che non c'è.
Il problema è che sono CISL e UIL a fare politica e non sindacato, e la loro
linea politica nasce da idee di D'Antoni quando era segretario della CISL e
da conseguenti comportamenti di rottura, propedeutici alla sua entrata in
politica. Il fatto che politicamente il partito della CISL si sia rivelato
un flop non fa cambiare linea.
Il problema è sindacale, e non sono certo i padroncini reazionari come te
che hanno titolo per dire cosa debba fare il sindacato. Nelle scuole
sindacali si insegna che l'unico dovere del sindacato è resistere un minuto
di più del padrone.
E se c'entra la politica è perché, con un governo di centrosinistra,
probabilmente D'Amato sarebbe stato più ragionevole. Liberatevene, e
riprendetevi Abete, e vedrai che follie di questo tipo non avrai più
occasione di dirle.

 la discussione di ogni caso e situazione.
Hai perfettamente spiegato il pensiero di un padroncino reazionario.
Torniamo addirittura a prima del fascismo, e ricominciamo da capo, così per
un po' ho il coltello per il manico, poi me ne vado a godermi la pensione
alle Bahamas e coi rinati sindacati comunisti se la vedono i miei figli.
Forse sarebbe ora di piantarla coi contratti nazionali e far applicare in
tutt'Eropa il miglior contratto europeo, per ogni  categoria (per i
metalmeccanici quello tedesco, con le 35 ore e le retribuzioni quasi
doppie).
Il contratto nazionale è un minimo, che ti impedisce di assumere una
sedicenne per quattrocentomila lire al mese e l'obbligo di prestazioni
sessuali gratuite.
Poi, nelle aziende dove i lavoratori si fanno rispettare, si contratta
qualche beneficio in più con l'integrativo aziendale.
E poi, se il singolo lavoratore si sente bravo, contratta qualche ulteriore
beneficio, senza alcun limite.
Nessuno lo politicizza, ma dell'ultimo sciopero di una categoria
dell'Alitalia che ha provocato la paralisi anche dei voli non Alitalia che
ne dici? E' proprio un caso in cui manca un contratto nazionale e la
categoria usa lo sciopero per procurarsi privilegi, indifferente
all'immagine dell'Italia nel mondo. La stessa cosa l'hanno appena fatta i
privilegiati delle Baleari.
Questo è ciò che succede quando i gruppetti corporativi pensano che non ci
vogliano contratti nazionali.
Contenti voi...

 Contenti voi...
questo è quello che succede quando si hanno in mano le possibilità di fare
ricatti.
anche le aziende dovrebbero avere dei diritti minimi, oltre i quali i
dipendenti non potrebbero andare.
non dico che non ci sia niente esistente di tutto ciò, solo che sarebbe da
rivedere.
te mi parli di sedicenni che vengono violentete da mostri padroni.. ma per
favore!!!
no, contenti voi! visto che ad ogni tentativo di portarci in un'economia
più liberista e meno ricattabile, inventate il calpestamento dei diritti,
anche quelli assurdi.
tenete in piedi il baraccone sindacale "4° potere", che non piace a
nessuno, manco a voi stessi.. è tutto per giustificare le carnevalate in
piazza??
il passato è passato, quello che è stato indispensabile può essere anche
obsoleto.
-- 
Inviato il sab 07 lug 2001 15:36:15 CEST da 
mail.ichemco.it
[212.90.3.250]
http://www.neuromante.net/

 straniere), che fanno?
come dicevo a matteo, dei diritti minimi dettati dall'alto sono
indispensabili ed irrinunciabili. per il resto, credo che siamo in una
società abbastanza matura da non avere bisogno del papà che detta legge
per tutti.
-- 
Inviato il sab 07 lug 2001 16:02:17 CEST da 
mail.ichemco.it
[212.90.3.250]
http://www.neuromante.net/

 leader del csx)
:) è il formato tipico-piemontese, che ci vuoi fare....
ciao
-- 
Inviato il sab 07 lug 2001 16:34:02 CEST da 
mail.ichemco.it
[212.90.3.250]
http://www.neuromante.net/

 ciao
Lo manderemo dall'estetista.
Alex

 vorrebbe una progressività anche nelle imposte di successione.
mi sembra un discorso un tantino troppo comunista-nazista.. allora sarai
d'accordo con "il mondo perfetto" che proponeva trigno: i figli vengono
sottratti ai genitori per essere messi "tutti alla pari", cos' da
evidenziare il vero valore, in modo da non avere svantaggi-vantaggi
iniziali e quindi andare poi a ricoprire "ruoli esclusivamente di merito"
nella società? :)
certo che anche io sostengo che la rampa di lancio debba essere parificata
per diritto: istruzione, tempi e quant'altro.
è un concetto fondamentale di qualsiasi società civile, non è certo un
"valore" della sinistra, ma è comune con la dx. sempre parlando di
democrazie capitaliste o come ti pare di chiamarle.
poi però subentrano "per forza" tanti altri fattori.. come puoi pensare
che un'entità astratta, lo "stato", entri nella tua vita al punto di dire
che tutto quello che hai fatto in vita va a beneficio della collettività,
senza nessun favore ai tuoi discendenti?
lo so che non è quello che hai detto, ma ne è la forma radicale ed è il
concetto che contesto.
è errato, imho, anche solo perchè disincentiva l'impegno umano: chi te lo
fa fare, difatti, di cercare di migliorarti oltre il necessario? tanto, il
più finirà in un calderone di cui, come non si può far finta di non
vedere, non te ne frega una mazza, o cmq molto poco.
ciò che non si può negare è che la "fortuna", o il caso, o come ti pare,
hanno un'influenza notevolissima nella ns esistenza e, per quanto si possa
dire che è ingiusto, è la natura umana ad essere così..
nasciamo belli, brutti, ricchi, poveri, svegli, idioti, donne, uomini..
la civiltà (non è ancora così in tutto il mondo, anzi..) tende ad
aggiustare il tiro, permette (deve) a tutti di avere pari istruzione, non
preclude la strada a nessuno in qualsiasi campo.
l'esempio vivente potrebbe essere un berlusca, nato in condizioni certo
molto fortunate rispetto alla maggior parte degli esseri umani (che vivono
nei paesi poveri), ma non eccessivamente per la società italiana. eppure..
per arrivare alla tua seconda domanda: il merito di vivere una vita
fortunata del ragazzo figlio del miliardario, glie lo ha regalato suo
padre, con il sudore, con l'impegno e la fatica, o con la fortuna di aver
vinto il superenalotto..
la vita, imho, non è ingiusta per queste cose, ma è bella "anche" per
questo.
è giusto lottare per la parità dei diritti, per cercare di fare in modo
che "tutti" vivano bene, che tutti possano non avere mai problemi di
sussistenza e di servizi, ma non venirmi a proporre modelli assurdi e
"contronatura"!
per concludere ritorno al mio post precedente. la criminalizzazione del
padrone e del ricco, "sfruttatore-ladro", è stata nel dna di una certa
sinitra per decenni.
pertanto non credo di sbagliare nel definire quell'insistenza sul balzello
delle successioni una rincorsa ad un sentimento, dal quale non si sono mai
completamente prese le distanze, di chi è pronto ancora oggi ad urlare
queste cose in piazza.
ciao
-- 
Inviato il sab 07 lug 2001 19:04:24 CEST da 
mail.ichemco.it
[212.90.3.250]
http://www.neuromante.net/

 dovrebbero esserci imposizioni dall'alto.
Il contratto nazionale sono proprio i diritti minimi.
La paga minima, l'orario massimo, le ferie, la mensa, ecc. sono gli aspetti
minimi del rapporto di lavoro, sui quali, anche per il datore di lavoro, č
meglio non discutere.
Se no, per ogni assunzione, dovresti discutere, non solo di paga e orario,
ma di tutti i minuti aspetti dell'organizzazione aziendale e della sua
gerarchia e faresti lettere d'assunzione chilometriche.
Il sindacato, poi, non č una cosa che ti riguardi (sono io che posso
permettermi di dire che non si fanno scioperi il venerdě perché i lavoratori
sono scioperanti e non scioperati, tu no).
Occupati della tua confindustria, che č anch'essa un sindacato, nella quale
si fa piů politica che in CGIL, e che litiga anche sul direttore del Sole
XXIV ore.
E guarda che, a parte Bertinotti, che per fortuna non c'č piů, un normale
tran tran quotidiano piace anche ai funzionari sindacali. Se proprio non ci
sono tirati per i capelli, ogni vertenza la chiudono in modo pacifico e
celere.
Dimmi qual č la tua ditta, che vengo a sobillarteli un po'. Te lo meriti.

 "redistributivo" dello Stato.
Lupo fa dei ragionamenti tipicamente berlusconiani: prima descrive una
sinistra che non esiste se non nella sua immaginazione, e poi propone
qualcosa di alternativo alla sua fantasia.
L'imposta di successione (della quale ci si lamenta anche nei romanzi di
Agatha Christie) è stata introdotta in Italia dai liberali, che, salvo
errori, sono stati ininterrottamente al governo da Cavour a Giolitti, fino
alla marcia su Roma.
E' piuttosto difficile attribuire intenti punivi dei ricchi nella mentalità
dei liberali dell'800.
Ed è piuttosto difficile attribuire tali intenti agli americani che
prevedono un'imposta del 28%, cioè quasi 10 volte la nostra.
Piuttosto c'è nell'imposta qualcosa dello spirito calvinista, una religione
nella quale essere ricco è un bene, ma è giusto pagare qualcosa se la
ricchezza non è frutto del tuo personale lavoro o del tuo impegno. E, come è
noto, l'Italia è un paese cattolico, nel quale è la famiglia che conta, non
l'impegno personale. Naturalmente, solo quando conviene.

 queste cose in piazza.
Vedi Lupetto, quello  che dici è tanto condivisibile da diventare banale
nella società di oggi.
Però tu non ti rendi  conto di quanto sia in contraddizione con le tue
affermazioni sul contratto nazionale di lavoro e sul sindacato, nonché sui
lavoratori che vanno in corteo nei giorni di sciopero.
Nel DNA dei lavoratori, non necessariamente di sinistra c'è l'idea della
presenza (comunque, anche se magari lontana e da non utilizzare) di un
sindacato che li difende e tutela. Ed è il tuo negare validità a quest'idea
che ti fa diventare sfruttatore-ladro e ricco alle spalle del popolo, anche
agli occhi di un iscritto al PNF membro di una corporazione di dipendenti
degli anni '30.
Poi è chiaro che dentro un sistema di valori condivisi compito della
sinistra o della destra è tirare da una parte o dall'altra la stessa
coperta, ma tu non puoi pretendere di togliermi gli strumenti con i quali
tiro la coperta, o addirittura pensare che i miei strumenti debbano tirare
la coperta dalla tua parte.
Quanto alle persone, premesso che sulla religione  ho la stessa opinione del
Bentrand Russel di "Perché non sono cristiano", ti farei notare che mentre i
salesiani (gli unici che, quanto a cultura, fanno apparire le suore come
candidate al Nobel) si allevavano un palazzinaro che poi faceva carriera con
speciali amicizie  politiche, da un'altra parte del mondo, un altro pezzo
della stessa organizzazione, permetteva ad un operaio polacco di diventare
il Papa di Roma. E anni prima lo stesso posto è stato occupato dal figlio di
contadini bergamaschi.
La chiesa non è un'organizzazione di tipo borghese, basata sulla
competizione mercantile, eppure consente a tutti l'accesso a tutti i gradi,
compreso il massimo, delle gerarchie.
Questo non per dire che la Chiesa sia meglio dello stato occidentale laico,
ma per mostrare concretamente come  non esista un modello unico di
organizzazione capace di promuovere il singolo individuo ed esaltarne le
capacità. Si può anche cercarne altri (che  è tra l'altro ciò che
disperatamente, e finora poco utilmente, cercano di fare gli studiosi
postfordisti del management).
Ma il discorso porta lontano. Sull'imposta di successione (quella sulle
donazioni, in realtà, viene aumentata) premetto che ridotta al 3% (o anche
all'8% per gli estranei) diventa solo simbolica, la domanda vera è: quell'8%
lo spende meglio lo stato o i debosciati eredi della contessa Vacca Agusta?
Se la vedi così qualche dubbio (calvinista, non di sinistra) ti iene. O no?

 Se la vedi così qualche dubbio (calvinista, non di sinistra) ti iene. O no?
conti e contesse sono ruoli che non esistono, fanno parte di un passato
che mantiene alcune codine che vanno a sparire, morendo di vecchia..
non è a loro che si guarda immaginando le leggi e i cambiamenti, certo
possono usufruirne per puro "caso", ma chissenefrega?
un conte o un marchese non è più degno di stima e di rispetto del mio
panettiere o del mio amico spazzino.
ciao
-- 
Inviato il dom 08 lug 2001 11:35:00 CEST da 
mail.ichemco.it
[212.90.3.250]
http://www.neuromante.net/

 ha scritto nel messaggio
news:HkK17.9360$eB4.3...@news.infostrada.it...

Io sono un ateo calvinista, evidentemente.
Però 'sto Calvinismo non deve essere una grossa sfiga per i ricconi,
guardiamo alla Svizzera :)
Saluti
Alex

 guardiamo alla Svizzera :)
devi avere dei paesi da "cioccolatai" confinanti come il nostro perņ..
alrimenti bisogna arrangiarsi con le mucche e il cioccolato. :)))
-- 
Inviato il dom 08 lug 2001 16:49:04 CEST da 
mail.ichemco.it
[212.90.3.250]
http://www.neuromante.net/

 guardiamo alla Svizzera :)
Guarda che per i calvinisti chi è ricco è perché è toccato dalla grazia.
Però, se penso ai puritani (che sono i calvinisti anglosassoni), mi chiedo
come fanno a goderseli, i soldi.

 questa è un'ottica sbagliata, imho, la coperta non è competitiva
Mi spiace, ma la coperta non è abbastanza lunga. Io la tiro dalla mia parte,
e a te il compito di allungarla, se ci riesci. E' una possibilità che non ti
nego, ed è il tuo ruolo nella società.
Tanto per semplificare: se Berlusconi ti regalo un milione al mese sulle
tasse, o tu investi quel milione e assumi un lavoratore, o quel milione lo
devolvi in aumenti di stipendio. Il tutto senza cattiveria, senza imputarti
di niente, ma con una logica banale che tiene conto dei costi di produzioni
e della legge della domanda e dell'offerta.
Se tu speravi di spenderli in gozzoviglie, hai sbagliato mestiere.

 Se tu speravi di spenderli in gozzoviglie, hai sbagliato mestiere.
se invece mi compro un bel macchinario nuovo, la faccenda non cambia.
sei davvero preconcetto, sai?
ma il vantaggio dell'acquisto (se ben immaginato) c'è anche per i
dipendenti, che lavoreranno meglio e con meno fatica; oltre che per il
bilacio societario, che potrà usufruire di una produzione maggiore, con
standard qualitativi migliori.. quindi è un doppio vantaggio per i
dipendenti, perchè vedranno incrementare il loro reddito, con i premi e/o
con gli aumenti di stipendio.
tu devi essere uno di quelli che indicavo, nel post precedente, così:
---
le vere vittime di tutto questo sono coloro che non accettano l'evoluzione
delle cose, perchè hanno vissuto in funzione di un conflitto che ora non
c'è più, o meglio, lo si può risolvere guardando agli interessi di tutti.
per questo si vedono personaggi che lo alimentano come possono, per
cercare di resuscitarlo.. :)
-- 
Inviato il lun 09 lug 2001 10:53:23 CEST da 
mail.ichemco.it
[212.90.3.250]
http://www.neuromante.net/

 Se tu speravi di spenderli in gozzoviglie, hai sbagliato mestiere.
se invece mi compro un bel macchinario nuovo, la faccenda non cambia.
sei davvero preconcetto, sai?
ma il vantaggio dell'acquisto (se ben immaginato) c'è anche per i
dipendenti, che lavoreranno meglio e con meno fatica; oltre che per il
bilacio societario, che potrà usufruire di una produzione maggiore, con
standard qualitativi migliori.. quindi è un doppio vantaggio per i
dipendenti, perchè vedranno incrementare il loro reddito, con i premi e/o
con gli aumenti di stipendio.
tu devi essere uno di quelli che indicavo, nel post precedente, così:
---
le vere vittime di tutto questo sono coloro che non accettano l'evoluzione
delle cose, perchè hanno vissuto in funzione di un conflitto che ora non
c'è più, o meglio, lo si può risolvere guardando agli interessi di tutti.
per questo si vedono personaggi che lo alimentano come possono, per
cercare di resuscitarlo.. :)
-- 
Inviato il lun 09 lug 2001 10:53:33 CEST da 
mail.ichemco.it
[212.90.3.250]
http://www.neuromante.net/

 sei davvero preconcetto, sai?
Contrattiamo?

 cercare di resuscitarlo.. :)
Visto che il post lo mandi doppio, ti do anche la risposta seria.
Quello che tu forse non presupponi è che chi ci lavora ha altrettanto
interesse del proprietario a che l'azienda vada bene e che quindi tale è
anche l'interesse del sindacato.
Nel comune obiettivo di far andare al meglio l'azienda nascono contrasti,
anche aspri, in consiglio d'amministrazione? Vuoi che non nascano contrasti
con chi deve eseguire praticamente le decisioni?
Possiamo trovare modi diversi di risolvere il conflitto, modi per renderlo
costruttivo, ma non possiamo immaginarci che non ci sia.
Mi viene in mente il mio papà. Quando ha comprato il primo computer, ha
detto ai suoi cinque contabili: "Questa macchina vi sostituirà tutti". Per
fortuna, sua e dell'azienda, non l'hanno preso sul serio.

...

guarda che con quei soldi, se voglio, ci pago le tasse e mi faccio un anno
di vacanze..
non c'è spazio di trattativa, i soldi sono MIEI!
se non ti sta bene, la porta è là.. :P
-- 
Inviato il lun 09 lug 2001 17:04:54 CEST da 
mail.ichemco.it
[212.90.3.250]
http://www.neuromante.net/