Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: La grande democrazia

dal manifesto del 24 ottobre
Urne truccate, allarme della stampa Usa
Il «New York Times» e il «Boston Globe» denunciano le strategie
indimidatorie di Bush
JOHN ANDREW MANISCO
Il partito repubblicano ha deciso, l'operazione è stata lanciata:
migliaia di «osservatori» repubblicani affolleranno i seggi di uno
stato in bilico, con l'incarico di scoraggiare sistematicamente gli
elettori. Lo ha rivelato il New York Times : secondo il quotidiano,
nello stato in bilico dell'Ohio il partito repubblicano ha reclutato
3.600 osservatori per essere presenti il giorno del voto nei seggi e
cercare di impugnare il diritto di voto di ogni elettore «sospetto».
La strategia repubblicana è di concentrare i suoi uomini nelle aree
urbane a forte maggioranza democratica come la città di Cleveland e
Dayton. Funzionari elettorali dello stato hanno dichiarato di non aver
mai visto un numero così grande di controllori e si aspettanno una
situazione di caos il giorno del voto, con file di elettori bloccati
dal tentativo dei prezzolati repubblicani di certificare o invalidare
i dati personali di ogni elettore «sospetto» di voler votare Kerry.
Inoltre il partito di Bush ha già intentato cause legali per
invalidare circa 35.000 nuovi registrati al voto, per presunte
irregolarità nei loro indirizzi postali, 14.000 di questi solo nella
contea di Cleveland. James P. Trakas, co-presidente del partito di
questa contea ha dichiarato al NyTimes che i controllori sono stati
addestrati anche a negare il diritto di voto agli elettori con
disabilità mentali non accompagnati dai loro guardiani autorizzati per
legge. La stesse tattiche di intimidazione verranno applicate negli
altri stati in bilico come il Wisconsin, l'Arizona e la Florida. Il
partito democratico ha cercato di far fronte a questa offensiva ed è
riuscito ad arruolare 2000 addetti per proteggere gli elettori aventi
diritto.
Ma ormai gli allarmi per i trucchi e trucchetti elettorali hanno
abbandonato le pagine di cronaca per trasferirsi in quelle degli
editoriali. A conferma che il «caso» è scottante.
Il New York Times ha lanciato l'allarme in un editoriale pubblicato
venerdì: «I voti non verrano contati onestamente - spiega Paul Krugman
- e la negazione del diritto di voto agli elettori appartenenti a
gruppi di minoranza potrà determinare il risultato». Il quotidiano
sostiene che Bush beneficerà di un distorto conteggio del voto. E
afferma esplicitamente che in Florida i voti per il democratico John
Kerry «verranno sistematicamente rielaborati al ribasso». Krugman
ricorda anche l'articolo del giornalista investigativo Greg Palast,
pubblicato nell'edizione di ottobre del mensile Harpers, in cui viene
provato come la vittoria di Bush in Florida nel 2000 fu possibile solo
grazie alla negazione del diritto al voto per molte decine di migliaia
di afro americani. Continua Krugman: «Ci si aspettava che il governo
della Florida avrebbe risolto questi problemi nei quattro anni
trascorsi. Ma gran parte degli elettori che hanno avuto ingiustamente
negato il diritto di voto non sono stati riamessi nelle liste degli
aventi diritto». E ancora:«Gran parte degli elettori dello stato
voteranno su macchine computerizzate tocca-schermo che sono
inattendibili, soggetti a hacking di terzi e che non lasciano una
traccia cartacea. Mr. Palast stima che grazie a questi fatti 27.000
elettori verranno ingiustamente esclusi, soprattutto poveri e afro
americani». Anche il Boston Globe ha pubblicato una opinione allarmata
del giornalista Robert Kuttner che inizia così: «I repubblicani
vogliono rubare l'elezione del 2004, prima, durante e dopo il giorno
di voto». Prima del 2 novembre «usando trucchi sporchi come l'ingiusta
eliminazione dagli elenchi di elettori, l'uso di falsi gruppi di
registratori di voto che poi cestinano le schede democratiche e la
sopressione dei tentativi dei democratici di far affluire alle urne
elettori in gran parte neri e studenti. Il giorno dell'elezione i
repubblicani tenteranno di intimidire elettori appartenenti a
minoranze con osservatori nei seggi che minacceranno processi
criminali per quisquilie tecniche riguardanti i dati d'identità... Ma
il più grave assalto alla democrazia avverrà molto probabilmente dopo
il giorno di voto. Eccovi un chiaro pronostico: se nessuno dei due
candidati vincerà decisamente, la campagna di Bush escogiterà numerose
sfide legali in molteplici stati così che non sapremo chi ha vinto
l'elezione la notte del 2 novembre». Kuttner dichiara che
probabilmentenon si saprà chi è il vincitore fino alla riunione del
collegio degli elettori a dicembre, e forse nemmeno allora se le cause
legali non saranno arrivate a conclusione. «Se poi le corti o persino
la Corte Suprema togliesse ai cittadini il diritto di scegliere il
proprio presidente, e George W. Bush riuscisse, in effetti a rubare
due elezioni di seguito, questo certamente creerebbe una crisi
costituzionale ed una crisi di legittimità. Ma che succederebbe se si
creasse una crisi costituzionale e nessuno vincesse? L'esito più
sinistro sarebbe la passività del pubblico, come nel 2000. Un esito
del genere confermerebbe che la nostra democrazia è stata veramente
rubata». 

 
  rosso coglione
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/