Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Che sindacato vuole la sinistra

di Nicola Tranfaglia
[ ] A leggere articoli e interviste che in questi giorni fioriscono intorno
al futuro del centrosinistra, si può avere l’impressione che il problema in
questo momento per i democratici di sinistra e gli altri partiti che formano
l’opposizione al governo Berlusconi sia quello di scegliere tra l’una o
l’altra organizzazione sindacale, accettando di lasciare isolata la Cgil di
Sergio Cofferati che ha rifiutato il Patto per l’Italia del Cavaliere e del
suo fido Tremonti, o invece accogliendo le tesi di Cisl e Uil che
definiscono quel patto modesto ma accettabile.
Ma, se si abbandona - come io credo si debba fare - la tattica contingente e
si affronta il problema di fondo che è quello di comprendere in quale
progetto complessivo, in quale strategia si inserisce il Patto per l’Italia,
allora le cose cambiano e il discorso non riguarda più le scelte da fare
oggi ma quello di accettare il modello culturale berlusconiano che si sta
dispiegando da un anno a questa parte in tutti i campi o invece di
contrapporre ad esso un altro modello culturale alternativo e proprio di una
sinistra moderna e riformatrice.
Quale è il modello culturale berlusconiano nel campo del lavoro e
dell’organizzazione sindacali?
Quel modello culturale è stato definito sabato scorso non da un pericoloso
massimalista ma da un liberale come Eugenio Scalfari sulla Repubblica come
«neocorporativo» e io non posso che essere d’accordo con lui. È un modello
che porta alle estreme conseguenze i modelli di Thatcher e di Reagan, cioè
del liberismo (non del liberalismo, si badi bene) più selvaggio.
Se si legge con attenzione il libro bianco del ministro Maroni, si capisce
con chiarezza che la prospettiva è quella da una parte, di sindacati che
procedono sempre d’accordo con il governo, parastatali o neocorporativi per
intenderci; e dall’altra, i contratti individuali nei quali ogni lavoratore
ha a che fare da solo con il suo datore di lavoro per contrattare salario e
condizioni normative. Insomma, una condizione nella quale chi è forte sul
mercato è in grado di strappare condizioni convenienti, ma se è debole, per
ragioni culturali o di età, è costretto ad accettare quel che propone il
datore di lavoro. L’abbandono, per ora parziale, dell’art. 18 dello Statuto
dei lavoratori è un primo passo in questa direzione.
E non si dica che vale soltanto per le aziende con 15 dipendenti giacché chi
conosce l’attuale legislazione e modo di operare delle società sa bene che
le grandi società possono agevolmente dividersi in tante piccole aziende e
realizzare in questo modo lo stesso obiettivo del licenziamento senza giusta
causa.
Sicché, da questo momento, tutti i lavoratori dell’industria privata e
dell’artigianato sono a rischio di licenziamento e nessuno, a cominciare dal
governo attuale, intende o può dare garanzie né su questo modo di aggirare
l’ostacolo rappresentato dalle dimensioni dell’azienda, né sulla possibilità
di prorogare in eterno il primo strappo e perpetuare nel tempo la ferita
inferta a un diritto fondamentale dei lavoratori.
Eppure, nel periodo intercorso tra le agitazioni dal marzo scorso ad oggi,
le organizzazioni sindacali erano tutte d’accordo sul fatto che fosse
necessario in ogni caso che il governo varasse un piano imponente di
ammortizzatori sociali in grado di rendere i licenziamenti sopportabili da
parte dei lavoratori e delle comunità.
È successo, invece, che le misure sugli ammortizzatori sociali hanno
determinato alla fine un investimento del tutto inadeguato tale da apparire
ridicolo rispetto alle dimensioni che può assumere il fenomeno dei
licenziamenti. Né sono state decise altre misure tali da salvaguardare le
esigenze sindacali esposte tre mesi fa. Eppure l’accordo è stato firmato,
accettando di fatto la prospettiva indicata nel libro bianco di Maroni.
Può accettare la sinistra un simile modello?, o non deve piuttosto
contrapporre ad esso un modello che sia disponibile a cambiamenti del
mercato del lavoro soltanto a precise condizioni che non segnino un
arretramento sul piano dei diritti fondamentali e che dunque non accettino
l’abolizione dell’art. 18 e si preoccupino piuttosto di estendere quei
diritti alle altre categorie di lavoratori (soprattutto giovani) che fanno
parte dei cosiddetti atipici e che ormai sono molti milioni di persone?
Questo è il problema di fondo di fronte a cui si trova la sinistra e
rispetto al quale deve chiarire una volta per tutte la sua posizione. La
tradizione di difesa ed estensione dei diritti dei lavoratori è una
tradizione che ha origini in Italia dal 700 illuministico e si è saldata nel
secolo successivo con il riformismo socialista che ha avuto in Filippo
Turati e in Giacomo Matteotti i suoi esponenti più illustri. Vogliamo
abbandonare, o mettere da parte, una tradizione come questa per ragioni
tattiche e contingenti, o dobbiamo invece collegare la battaglia
imprescindibile dei diritti sanciti dalla Costituzione repubblicana, oltre
che da un’antica tradizione politico-culturale, con una lotta per la
modernizzazione del nostro paese profondamente diversa da quella
thatcheriana e berlusconiana? Ha senso oggi pensare un’economia di mercato
senza limiti e senza garanzie o piuttosto è necessario garantire nello
stesso tempo la libertà di iniziativa privata e i limiti sociali della
proprietà, secondo quanto stabilito nei costituenti nel 1948? Questo è il
problema vero che hanno di fronte i democratici di sinistra e le altre forze
politiche del centrosinistra e su questo punto devono dare una propria
risposta, autonoma dall’uno o dall’altro sindacato, ma attenta alle esigenze
delle masse popolari come di tutti i lavoratori, i giovani come gli anziani,
che in questo ultimo anno hanno visto il governo Berlusconi sempre più
deciso, con l’appoggio degli industriali come dei vertici della Chiesa
cattolica, a realizzare una società sempre più in contrasto con la
Costituzione, sempre più volta a esigenze di classe che privilegiano le
classi abbienti a danno delle più povere, all’interno di un dominio
incontrollato degli imprenditori e dei loro alleati.
Se la sinistra non sarà in grado di offrire un’alternativa chiara a questo
progetto che ha nel libro bianco un momento centrale, il suo distacco dagli
elettori crescerà ulteriormente e la destra potrà governare ancora per
chissà quanto tempo.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

Il 11 Lug 2002, 23:28, 
senza...@hotmail.com
 (sergio) ha scritto:
 
prima di parlare di quale sindacato credo sia più urgente per voi parlare di
quale sinistra.
la sinistra è allo sbando sfasciata e divisa in mille rivoli non credo
proprio sia il caso che ora vi mettiate anche a disputare su quale sindacato
Bonasera...
