Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Martino va alla guerra. E il Parlamento lo saprà dopo

Il ministro va alla guerra. In compagnia del governo di cui fa parte,
avvertendo il Capo dello Stato, i presidenti delle Camere e, anche, gli
esponenti delle opposizioni. Ma Antonio Martino, ministro della Difesa, è
convinto che se gli venisse comunicata «una qualunque iniziativa militare»
non ci sarebbe bisogno di nessun passaggio parlamentare e men che mai di un
voto.
[...........]
Il resto dell'articolo lo potete leggere sull'Unità di oggi , la scelta di
Martino anche se in discussione , mi sembra molto pericolosa.
Monica

non ci sarebbe bisogno di nessun passaggio parlamentare e men che mai di un
voto.
Sentendo la notizia al Tg3 della notte mi è venuto in mente quel migliaio di
volte, ma forse saranno di più, in cui a turno tutti i componenti del Polo,
e in primo luogo il Leaderone che da solo ne avrà totalizzate almeno un
centinaio, hanno rinfacciato a D'Alema di averlo salvato da una rovinosa
figuraccia di fronte all'universo mondo, impedendo che il Parlamento si
opponesse all'intervento militare contro Milosevic. Pericolo che l'attuale
"Governo fai da te" non rischia di correre, infischiandosene alla grande di
ogni norma, da quelle costituzionali a quelle dettate dalla semplice
correttezza.
Ciao

Elemento così aveva affermato più sopra a proposito della posizione francese
di rimettersi comunque al Parlamento
"Correggimi se sbaglio... a me risulta che questa sia la stessa procedura
prevista per tutti i paesi civili...compreso il nostro".
Che ne dici, elemento? Allora non non siamo un Paese Civile?
E dire che consideravo Martino l'unico ministro presentabile del
governicchio...
Gary
**Un ministro lei? Ma mi faccia il piacere!!! Al limite sarà una minestra,
una minestrina...!!!**
(Antonio De Curtis, detto Totò)

 governicchio...
Ed invece e' impresentabile come tutti gli altri :)

> Elemento così aveva affermato più sopra
E così riaffermo.
Passare per il parlamento per quanto la maggioranza sia scontata è un dovere
al quale non si dovrebbe mancare (a meno di situazioni di emergenza che
chiedessero immediatezza).
Cosa giusta sarebbe chiedere il formale "o.k" alle camere in modo "generico"
per le operazioni relative a questa campagna e non specifico per una
particolare ed eventuale  azione visto che sicuramente l'effetto sorpresa
che si cercherà non permetterebbe una valutazione dettagliata dell'azione.
Ciao

 correttezza.
si, ma dai.. passerà anche per il parlamento, ma siccome il responso è
scontato, si può dire che le decisioni le prenderà il governo.
nella maggiornaza non c'è un'oppositore ideologico interno, non te lo
ricordi?
-- 
Inviato il ven 21 set 2001 11:10:09 CEST da 62.110.8.194 [62.110.8.194]
http://www.neuromante.net/



Per la sicurezza nazionale e internazionale non aspetteremo
sicuramente il vostro consenso, visto appunto anche i vostri sospetti
e discutibili precedenti.

Martino: Il voto delle Camere non serve
"Non è necessario un voto del Parlamento per decidere la nostra
partecipazione all'intervento militare, dopo che la Nato ha deciso di
avviare le procedure previste dall'articolo 5".
E' stata sufficiente questa frase del ministro della Difesa Antonio martino,
in un'intervista pubblicata ieri mattina, per scatenare la sinistra - in
particolare i Ds - contro questa presunta volonta' di scavalcare le
prerogative del Parlamento. In serata, la replica dell'interessato: le
Camere devono deliberare lo stato di guerra, e non sembra questo il caso.
[.......]
"Il ministero ritiene oppurtuno precisare che, nell'attuale situazione, non
si raffigura il ricorso alla deliberazione dello stato di guerra spettante,
secondo l'art. 78 della Costituzione, alle Camere. Nondimeno, il Parlamento
verrà oppurtunamente informato sugli sviluppi della situazione"
da ilGiornale

 ricordi?
Si potrebbe addirittura evitare di convocarlo per i prossimi 5 anni, tanto
la maggioranza è scontata!!!  ;-))
Un saluto
Gianni
PS: Aderite compatti al Luigino Fans Club (n° 52 soci, finora)
--
Socio fondatore del Luigino Fans Club. Tessera n° 0001
Al consiglio regionale del Piemonte, la Lega presenta una mozione nella
quale gli immigrati dovrebbero essere classificati in base alla loro
religione.
Altro che Talebani!!

 sospetti e discutibili precedenti.
Spero che almeno aspetterete [perquanto scontato] il consenso ufficiale dei
*vostri* parlamentari.


 la maggioranza è scontata!!!  ;-))
no, beh, ho sbagliato.. intendevo dire che "era scontata" ma ci sarebbe
cmq stata.
cmq non è così, leggi il post di texano che ti spiega cosa è la replica
del ministro.
ciao
-- 
Inviato il ven 21 set 2001 23:49:26 CEST da 62.110.8.194 [62.110.8.194]
http://www.neuromante.net/

 verrà oppurtunamente informato sugli sviluppi della situazione"
Sempre che anche lui sia informato ;-)
ciao
Monica

 ricordi?
Forse si vuole evitare che in parlamento si veda che fascisti, leghisti e
integralisti cattolici non pensano allo stesso modo tra loro e con i pochi
liberali della maggioranza.
Per la precisione, sul Kossovo la maggioranza di allora era autosufficiente.
Dove è stato necessario l'appoggio del polo è stato per l'Albania
(dimenticata).

(dimenticata).
in kossovo la maggioranza dell'Ulivo fu
insufficiente, perche' si era appena sfilato bertinotti (prodi cadde per un
voto, ricordi).
per raggiungere quella maggioranza (e andare a palazzo
chigi) d'alema dovette caricare un certo misserville, un certo mastella,
tale pivetti...
insomma, dovette fare un po' di campagna acquisti nel
polo.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

voto.
per una volta sono d'accodo con te !! sono contrario anch'io al fatto che
il parlamento non si esprima su tale questione. e' un grave errore
strategico della CDL.
sono convinto che si debba andare al voto (palese)
in modo che finalmente sia chiaro a tutti se i comunisti sono con
l'occidente o sono sempre in vena di badogliate. andando al voto inoltre si
blocchera' l'unita' a  sinistra, perche' qualcosa berlinguer dovra' pur
ragliare nel suo discorso.  in tal modo si consegnera' il destino della
sinistra a bertinotti (nel caso i ds votassero per l'intervento) oppure si
screditeranno i ds (nel caso votassero con bertinotti).
tutto sommato
sembra che questa decisione di martino vi avvantaggi.
pero' pregate che
mantenga la parola, altrimenti siete destinati a scomparire per sempre


Discorso spocchioso destinato a sgonfiarsi miseramente e vergognosamente nel
caso Bertinotti votasse per l'intervento, dato che ha semplicemente
richiesto prudenza e non si è finora opposto all'intervento.
Gary

 mantenga la parola, altrimenti siete destinati a scomparire per sempre
Intanto comincia a sperare che le cose girino nel modo diverso di come si
stanno preannunciando, perchè qui i prossimi a sparire non credo che sia la
sinistra
amen
Monica


 richiesto prudenza
certo, dopo i "bombardamenti difensivi" di halema&c. , ora siamo ai
"bombardamenti prudenti" di bertinotti...

 ha scritto nel messaggio
news:rAQq7.14745$dJ3.1...@news1.tin.it...

Per intanto, tu informa l'unità delle cazzate che và pubblicando... e delle
figure da stupida cui ti stà esponendo.
Bacioni
GZ