Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Di Pietro ovviamente sull'Unita'...

Ulivo: "Perché non mi vogliono"
di Antonio Di Pietro
Nei mesi scorsi l’onorevole Fassino in una lettera pubblicata da un
giornale a tiratura nazionale aveva annunciato la ferma volontà di
voler promuovere la costituzione di un «Nuovo centrosinistra», più
plurale e con le seguenti caratteristiche: apertura ai Movimenti ed
alle formazioni politiche fino ad allora escluse (a cominciare proprio
dall’Italia dei Valori), rilancio della questione morale (ed in
particolare forte impegno a non ricadere nel «vizio dell’inciucio»),
realizzazione di un tavolo comune per la «stesura del programma» (a
partire proprio dalle riforme istituzionali). 
Noi dell’Italia dei Valori ci abbiamo creduto e ci crediamo ancora.
Anche perché sappiamo che l’onorevole Fassino quelle cose le ha dette
in buona fede, perché ci credeva e probabilmente ci crede ancora.
Il problema, quindi, che intendo segnalare non è di tipo personale o
soggettivo ma generale e di carattere politico: c’è nell’insieme della
classe dirigente dell’Ulivo la forza e la volontà di aprirsi al
dialogo ed al confronto con le altre forze politiche e soprattutto con
i tanti Movimenti ed aggregazioni di persone sparse per l’Italia che
vogliono dialogare e stare insieme pur di fermare «l’anomalia
Berlusconi»?
In altri tempi avrei detto: credo di no. Oggi ho il dovere di
dichiarare: spero di sì (nonostante il «gioco all’esclusione» in cui
si stanno esercitando alcuni «soliti noti»). Ricordate? L’anno scorso,
anche se ci veniva negato persino il palco oratorio, partecipammo alle
varie manifestazioni a favore dei lavoratori e della giustizia. Ciò
nonostante venimmo quasi sempre esclusi dal tavolo delle decisioni
politiche. L’anno che comincia inizia purtroppo allo stesso modo:
addirittura - nonostante una nostra espressa richiesta (anche per
iscritto) - ci è stato negato la partecipazione alla discussione sulle
riforme istituzionali che formalmente si apre oggi da parte dei
segretari politici. 
Ci è stato detto che non possiamo partecipare perché non facciamo
parte dell’Ulivo. Ma Fassino non aveva detto l’esatto contrario? E
cioè che - per poter essere più forti, più numerosi e soprattutto più
credibili - il «nuovo centrosinistra» doveva «aprirsi» alle «altre»
forze politiche, proprio a partire dal programma? Perché tutti questi
veti e questi «distinguo», allora? (non da parte di Fassino, in verità
che ancora ieri mi ha personalmente ribadito la sua apertura). Certo,
ci saranno delle «spiegazioni tecnicamente ineccepibili», ma io penso
che in realtà siano solo «trucchetti del mestiere» per evitare che
possano «entrare in gioco» nuovi «competitori» in grado di scalzare
anchilosate e stordite leadership. In questo modo però - se è vero che
si salveranno alcune poltrone incipriate - sarà davvero difficile
trovare la forza (anche elettorale) per battere Berlusconi. 
È bene allora ricordare a chi «rema contro» che l’Italia dei Valori è
sì una formazione politica autonoma, ma certamente (ed oserei dire
geneticamente) alternativa al clan berlusconiano. Piaccia o non
piaccia, in occasione delle passate elezioni politiche abbiamo
dimostrato con i fatti e con i numeri - con il nostro 3,9% di voti
utili e quasi 1.500.000 di preferenze - di contare in modo
significativo nel panorama politico italiano. Allora dovemmo andare da
soli perché totalmente «snobbati» da coloro che «davano le carte» al
tavolo centrale dell’Ulivo. Ora dobbiamo evitare di ricadere nello
stesso trabocchetto.
Ed allora, a scanso di equivoci, vogliamo che tutto il popolo del
centrosinistra (e più in generale tutti coloro che intendono unirsi a
noi per fermare la deriva democratica berlusconiana) sappiano che
l’Italia dei Valori già da tempo ha segnalato la propria disponibilità
ad un percorso comune con l’Ulivo e tale disponibilità ribadiamo con
forza e convinzione ancora oggi. Intendiamo in questo modo rispondere
positivamente alle tante sollecitazioni che noi (e sono certo pure i
dirigenti dell’Ulivo, anche se alcuni di essi fanno «orecchi da
mercanti») abbiamo ricevuto per le strade e per le piazze del nostro
paese durante tutto l’anno appena trascorso in occasione delle tante
manifestazioni che ci hanno visti protagonisti insieme.
Ora, però, è tempo di passare dalle parole ai fatti. Noi siamo pronti
a condizione di venire coinvolti sin dall’inizio nella stesura del
programma e dell’agenda politica (e non invece solo a ridosso delle
varie tornate elettorali e solo per «scaricare» un po’ di voti su
questo o quel candidato scelto «oligarchicamente» dall’alto). I nostri
elettori capirebbero la «furbata» e non premierebbero né noi né il
centrosinistra nel suo complesso.
Ciò permesso speriamo ed auspichiamo che al più presto vi possa essere
coinvolgimento diretto ed immediato dell’Italia dei Valori nelle
attività programmatiche e nell’agenda dei lavori che l’Ulivo si
accinge a varare per il corrente anno.
In attesa di una chiara e non interlocutoria risposta, segnaliamo sin
d’ora la nostra posizione su alcuni temi «caldi» in materia di riforme
istituzionali: 
1. Riteniamo prioritario - prima di accettare qualsiasi dialogo con
«la nomenklatura berlusconiana» - lo scioglimento formale e
sostanziale del conflitto di interessi per altro non solo sul piano
del pluralismo dell’informazione Rai ma anche delle televisioni
commerciali a tiratura nazionale (sulla falsariga dell’ultimo
messaggio alle Camere del capo dello Stato);
2. Riteniamo ancor più prioritaria la previsione di ferree misure di
ineleggibilità e di incompatibilità di determinati soggetti alle
cariche elettive ed istituzionali, a partire dalle persone condannate
con sentenza penale passata in giudicato alle quali dovrebbe essere
proibito per legge ogni candidatura (chissà perché già oggi costoro
non possono fare i bidelli e i vigili urbani ed invece possono fare i
legislatori);
3. Riteniamo che - fin tanto le suddette due priorità non saranno
soddisfatte - il centrosinistra debba tenersi lontano dagli
«ammiccamenti» di «madame B.»;
4. Auspichiamo che il presidente della Repubblica resti un organo di
garanzia costituzionale e di equilibrio tra le istituzioni;
5. Siamo favorevoli all’idea di un candidato premier indicato sulla
scheda elettorale e siamo altresì favorevoli alla cosiddetta «sfiducia
costruttiva» del presidente del Consiglio;
6. Riteniamo l’attuale sistema elettorale insufficiente per garantire
la stabilità di governo e la trasparenza nella individuazione delle
candidature. Auspichiamo al riguardo l’adozione delle «primarie»
ovvero delle preferenze multiple sulle schede elettorali. Comunque, si
rende necessaria una «rivisitazione» della legge elettorale vigente;
7. Siamo favorevoli alla revisione del sistema bicamerale ed
all’adozione di uno statuto dell’opposizione. Siamo altresì favorevoli
all’istituzione di un Senato Federale cui attribuire anche il potere
di eleggere una parte dei Giudici Costituzionali.
Su queste e su altri punti riguardanti la costruzione di un comune
programma, ripetiamo, siamo aperti e disponibili al confronto, al
dialogo e soprattutto ad unire le nostre forze. 
Se ci siete, battete un colpo (ma con i fatti e non solo e sempre a
parole)!!! 
-- 
Leftorium © Il Blog Riformista
http://clik.to/leftorium

 ha scritto nel messaggio
news:4vVS9.75938$Q%4.23...@news1.tin.it...

E' proprio vero che i compagni non hanno riconoscenza per nessuno, prenderlo
dentro perderebbero una poltrona, con tutte quelle che hanno perse non se lo
possono permettere, e pensare che lo hanno eletto senatore al Mugello,
quello gli è servito per sdebitarsi con il Miliardo dato da Gardini, CHE LUI
INSEGUI FINO DAVANTI AL PORTONE DI BOTTEGHE OSCURE, poi improvvisamente si
fermo, quale è stato lo scopo? chiarissimo sperava di mandare in galera
Berlusconi per prendere il suo posto, così sarebbe diventato un ducetto da
quattro soldi.
gianc

 ha scritto nel messaggio
news:icXS9.358$0v....@news1.tin.it...
