Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Oggi, in Italia, c'è un solo, vero giornale di opposizione. ...

Oggi, in Italia, c'è un solo, vero giornale di opposizione. Una opposizione
spesso documentata, circostanziata, mirata. Per uno di quei paradossi di cui
è ricca la storia politica del nostro Paese è anche il giornale più
apertamente schierato a sostegno del governo di centrodestra. Esso, infatti,
fa opposizione all'opposizione di sinistra. Con la spietata e feroce
meticolosità documentale del topo di biblioteca, scava incessantemente nel
passato e nella quotidianità di uomini e partiti della sinistra
denunciandone errori e debolezze. Questo giornale è Il Giornale , fondato
quasi trent'anni fa da Indro Montanelli. Se l'opposizione di centrosinistra
disponesse di un giornale come quello, il cittadino sarebbe utilmente
informato degli errori e delle debolezze del governo almeno quanto lo è di
quelli dell'opposizione. Invece, la sinistra non ce l'ha. Purtroppo,
l'opposizione antigovernativa del giornalismo di sinistra riflette le stesse
carenze di quella della sinistra politica. E' un'opposizione ideologica,
generica, retorica, del tipo «piove, governo ladro», che solo raramente
entra nel merito dei problemi. Faccio un esempio. Nel corso del dibattito al
Senato sul disegno di legge Cirami, che prevede la ricusazione del giudice
per «legittimo sospetto» di parzialità, il senatore D'Onofrio della
maggioranza di centrodestra aveva accusato l'opposizione di centrosinistra,
smontandone punto per punto le argomentazioni, di aver sostenuto il falso.
Senza che l'opposizione fosse in grado di respingere l'accusa. In compenso,
il senatore Bordon dell'opposizione di centrosinistra, con uno sfoggio di
retorica erudizione cui non ricorrono più neppure gli oratori alle colazioni
del Rotary, aveva paragonato il presidente Pera a don Abbondio per accusarlo
di codardia e di parzialità. Invece di citare semplicemente gli articoli del
regolamento parlamentare che Pera avrebbe violato. Roba da far cadere le
braccia anche al più convinto sostenitore del centrosinistra.
Se i giornali che fiancheggiano il centrosinistra scrivono che la legge
sulle rogatorie faciliterà l'uscita di prigione di migliaia di mafiosi, di
spacciatori di droga, e di altri criminali, e poi, alla resa dei conti, non
ne risulta uscito nessuno, il solo risultato che l'opposizione di
centrosinistra ottiene è di passare per catastrofista nel migliore dei casi,
per «contaballe» nel peggiore, e di consentire alla maggioranza di
centrodestra di sostenere facilmente che altrettanto accadrà con la legge
sul «legittimo sospetto». E così via. Fare opposizione costa innanzitutto
fatica. La fatica di documentarsi, di «leggere le carte», di argomentare in
modo convincente, empiricamente «verificabile», ciò che si sostiene. Invece,
l'espressione più usata sia dall'opposizione parlamentare, sia da quella
giornalistica è «si vuole»: da parte del governo «si vuole» imbavagliare la
stampa, «si vuole» mortificare la magistratura, «si vuole»... Si vuole o si
imbavaglia, si vuole o si mortifica, in concreto, in modo inconfutabile,
qui, ora?
Per troppo tempo, molti italiani hanno creduto alla sinistra «sulla parola»:
che in Unione Sovietica, forse, non c'era la stessa libertà che c'era da
noi, ma almeno gli ospedali funzionavano (il che era falso); che Ho
Chi-minh, Castro e persino Pol Pot avevano a cuore la libertà e la felicità
dei propri concittadini (il che era altrettanto falso). E così via. Ora, per
molti italiani, anche alla luce del passato, è più difficile continuare a
crederle «sulla parola». Rinfacciarle i lontani errori sarebbe oggi, oltre
che anacronistico, politicamente inutile. Ma ciò non toglie che, per la
sinistra e per i suoi fiancheggiatori, il problema rimanga: evitare che le
«balle» raccontate in passato pesino sulla sua credibilità di fare politica
adesso, come volentieri le rinfaccia Berlusconi. Ma il solo modo per essere
creduta, caro Fassino (forza), è portare costantemente le prove di ciò che
sostiene. Studiando, studiando, studiando.
poste...@corriere.it


Dai è patetico, stamattina quando me lo sono letto ho pensato se si
fosse davvero letto quello che aveva detto D'Onofrio.
"Il ddl Cirami è un atto di giustizia verso quanti si trovano davanti
un giudice che invece di essere ternzo è parte in causa".
Quanti italiani dicono queste cose? 1 o 2. Previti e Berlusconi.
Leftorium ©

 Quanti italiani dicono queste cose? 1 o 2. Previti e Berlusconi.
"potenzialmente" può capitare a tutti.. :)
mentre l'abuso in atti d'ufficio ha una portata un po' più limitata, no?
rutelli, moretti, di pietro e tutta l'allegra compagnia degli amici di
sergio, dov'erano???
"tutelare gli interessi di molti" è una novita antiberlusconiana, o cosa?
ha ragione ostellino.

ha ragione ostellino.
Per niente, č parziale come puň esserlo Flores d'Arcais.
Leftorium ©

 Per niente, è parziale come può esserlo Flores d'Arcais.
dopotutto denuncia il modo di fare opposizione patetico e basato su
previsoni nostradamiche, perlopiù assurde e inverosimili.. non mi sembra che
si scosti tanto dall'opposizione all'opposizione che fai tu, no?

si scosti tanto dall'opposizione all'opposizione che fai tu, no?
No, non dice quello che dico io. La sua è una critica faziosa da
berluschino. Il suo interesse non è quello di avere una sinistra più
moderna e riformista, ma semplicemente un'opposizione che non disturbi
il manovratore. Ha definito l'interpretazione (che io ti ho riportato)
di D'Onofrio come chiara e cristallina, che smentiva le tesi
dell'opposizione... Siamo seri, per favore! :)
Leftorium ©

A furia de tiralla, porca Peppa, anca ona bona corda la se s'ceppa!
IN SEMPER CHI BALL CHE I SINISTER SCRIVEN, A RISPUNDEGH A L'E' TEMP PERS
URMAI LA SULFA CUNTRA EL BERLUSCA A LA STUFI' ANCHE EL PUSE' SCEMU DEI
SINISTER
CUN PUSSE' ANDI a DRE' A MENALA CUN PUSSE' PERDI' TEREN
SI NEANCA BUN DE AVECH UN LEADER; PUSSE' STUPIT DE INSCI' SE PO' NO TRUVAN
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

On Sun, 01 Sep 2002 09:17:52 GMT, il 
pun...@6969.it
 (Il pungolo
Padano) wrote:
Ma tu sei un elettore della CDU tedesca?
Leftorium ©



 ha scritto nel messaggio
news:4b12nuk0k23k5lu2p...@4ax.com...

... e qualche milione di elettori, purtroppo per i comunistardi della tua
risma.


Bella risposta da idiota. Sei certificato Vision 2000?
Leftorium ©

 Questo giornale č Il Giornale
Il punto č questo. Che motivo c'č di fare un giornale per parlar male di
quelli che non governano?
Il motivo puň essere solo che non puoi dire bene di quelli che governano, e
allora cerchi di sfogarti facendo pensare che, se non č arrivato il buono, č
stato evitato il peggio.
Dopo piů di un anno di governo, non č un successo del quale vantarsi.
E' come per la Rai: non si fa nulla di  buono, perň c'č la soddisfazione che
non ci sono piů Biagi, Luttazzi e Santoro (e il calcio). Destra e sinistra
uniti nella noia.
Intanto, č il confronto che convince: D'Alema ha la barca a vela e il tempo
per divertircisi, Rutelli gioca a golf...  Hanno tempo libero e si
divertono, come qualsiasi mortale che guadagna 5.000 euro al mese, piů i
diritti d'autore.
Come fidarsi di uno che non si diverte mai e che mangia male per restare in
forma, ma tanto repellente era e repellente resta?