Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Scudo USA

Scudo Usa, i «misteri» dell'accordo segreto
La «smentita» Dopo la nostra inchiesta è stata annunciata una smentita 
dalla segreteria del sottosegretario Forcieri. Mai arrivata
Manlio Dinucci
Tommaso Di Francesco
Sei giorni fa il sottosegretario alla difesa Giovanni Forcieri ci ha 
annunciato, tramite la sua segreteria, che avrebbe ufficialmente 
smentito una inchiesta de il manifesto. Con una lettera al nostro 
giornale, avrebbe prontamente negato di aver firmato l'accordo con cui 
l'Italia entra di fatto nel programma dello «scudo» anti-missili che gli 
Usa vogliono estendere all'Europa. Finora, però - nonostante sia stata 
depositata una chiara ed inequivocabile interrogazione urgente su questo 
di Rifondazione comunista - non è arrivata alcuna lettera.
A questo punto, comunque, riteniamo necessaria una precisazione: 
anzitutto, nell'articolo «L'Italia, in segreto, sotto lo scudo Usa» (v. 
il manifesto, 1 aprile 2007), si affermava che l'accordo era stato 
siglato al Pentagono in febbraio «probabilmente» dal sottosegretario 
Forcieri, che il 7 febbraio era negli Stati uniti e aveva firmato qui il 
memorandum d'intesa sulla ulteriore partecipazione italiana al programma 
del caccia statunitense F-35 Lightning. Forcieri ha infatti la delega 
per i programmi di cooperazione internazionale nel campo degli armamenti.
Il sottosegretario Forcieri però, secondo quanto comunicatoci 
telefonicamente dalla sua segreteria, non avrebbe firmato alcun accordo 
sulla partecipazione italiana allo «scudo» Usa. Il fatto è però 
secondario: non è importante sapere chi del governo l'abbia formalmente 
firmato, ma perché il governo Prodi l'ha tenuto segreto. A meno che non 
esista alcun accordo e il direttore dell'Agenzia Usa di difesa 
missilistica, che l'ha annunciato il 27 marzo, abbia detto il falso di 
fronte alla Camera dei rappresentanti.
Il nostro giornale è stato l'unico in Italia a basare la notizia 
dell'accordo su un documento ufficiale: il testo scritto della 
dichiarazione fatta dal generale Henry Obering III, direttore 
dell'Agenzia degli Stati uniti di difesa missilistica, di fronte al 
comitato per i servizi armati della Camera dei rappresentanti. Qui il 
generale Obering ha dichiarato il 27 marzo 2007: «Ho il piacere di 
annunciare che in questo scorso febbraio (this past February) abbiamo 
stabilito un memorandum di accordo quadro con l'Italia e possiamo ora 
iniziare a sviluppare possibilità di condivisione di tecnologie di 
difesa missilistica, analisi, e altre forme di collaborazione».
Non abbiamo ragione di dubitare di questa dichiarazione ufficiale. Ma se 
non corrispondesse al vero, il governo Prodi dovrebbe smentirla 
pubblicamente. Se non è così, invece, deve spiegare perché, mentre il 
congresso degli Stati uniti è stato ufficialmente informato dell'accordo 
con l'Italia, il parlamento italiano non è stato informato dell'accordo 
con gli Stati uniti.
Non solo. Un accordo di tale portata avrebbe dovuto essere sottoposto al 
parlamento prima della sua conclusione. E' stato invece concluso in 
segreto, tenendo gli italiani all'oscuro delle sue implicazioni sul 
piano militare, politico ed economico. L'accordo sottoscritto al 
Pentagono pone infatti l'Italia in prima linea in un sistema le cui 
reali finalità non sono difensive ma offensive: se un giorno gli Stati 
uniti riuscissero a realizzare uno «scudo» anti-missili affidabile, essi 
sarebbero infatti in grado di lanciare un first strike contro un paese 
dotato anch'esso di armi nucleari, fidando sulla capacità dello «scudo» 
di neutralizzare o attenuare gli effetti di una eventuale rappresaglia. 
Mentre lo «scudo» è ancora in fase sperimentale, il Pentagono lo vuole 
estendere all'Europa, installando i primi 10 missili intercettori in 
Polonia e una stazione radar nella Repubblica ceca, presso Praga. Altri 
missili, nei piani del Pentagono, dovrebbero essere installati ancora 
più a est in Ucraina e a sud in Italia. La Russia, di fronte a questo 
tentativo statunitense di acquisire un ulteriore vantaggio strategico 
nei suoi confronti, ha annunciato che prenderà delle contromisure militari.
In tal modo gli Stati uniti contribuiscono, ancora una volta, a creare 
in Europa divisioni e tensioni utili alla loro politica. Mettendo 
l'Europa sotto il loro «scudo», gli Usa rafforzano allo stesso tempo la 
loro leadership nei confronti degli alleati europei e possono scaricare 
su di loro parte decisiva dei costi per lo sviluppo del sistema.
Particolarmente gravi le implicazioni per l'Italia. L'accordo comporta 
un ulteriore rafforzamento dei comandi e delle basi statunitensi sul 
nostro territorio, che diverrà ancor più trampolino di lancio delle 
operazioni militari statunitensi verso sud e verso est e, quindi, ancor 
più bersaglio militare. Comporta una ulteriore militarizzazione della 
ricerca, a scapito di quella civile, sotto la cappa del segreto 
militare. Comporta un ulteriore aumento della spesa militare italiana, 
soprattutto dei programmi di investimento derivanti da accordi 
internazionali. Quelli di competenza diretta del sottosegretario 
Forcieri ai quali ci ha fatto sapere, tramite la sua segreteria, di 
essere stavolta completamente estraneo.
Pomero dal Manifesto

Il governo costretto ad ammettete. sě abbiamo firmato fottendocene del
parlamento e dei cittadini



parlamento e dei cittadini
Prevedere scudi prottetevi o non e' mai fottersene dei cittadini.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it