Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Io konfesso !!!

GIUSTIZIA, ANM risponde a Previti con iniziativa simbolica: "Tutti i
magistrati sono iscritti a correnti di sinistra"
ROMA - 'Tutti i magistrati del sindacato delle toghe sono iscritti alle
correnti di sinistra'. Cosi' l'Anm risponde a Previti (Fi) che ha chiesto i
nomi. Il deputato voleva conoscere l'elenco degli iscritti a Magistratura
Democratica e Movimento per la Giustizia. 'Un analogo comportamento -
precisa l'associazione - sara' tenuto se ci saranno iniziative che
colpiranno altre correnti'.L'Anm esprime 'preoccupazione' per la
reiterazione di iniziative 'che mettono in discussione la legittima adesione
dei magistrati alle correnti e alla stessa Anm'.(Ansa)
Di fronte a tanta coesione, praticamente uno schiaffo sulla bella faccia
pulita di Previti, perfino Gizeta dovrebbe riconoscere che patteggiare con
una magistratura che si dichiara solidarmente di sinistra (quindi
comunista,no?), significa avere una ben misera statura morale. Cosa dire
dunque del fratello del presidente del consiglio, che ha ammesso di meritare
la giusta pena  di un anno e nove mesi di reclusione, più un risarcimento
(spiccioli, ma quel che conta è il gesto) di 49 milioni di euro? La
richiesta è stata accolta, e dunque riconosce il coinvolgimento del pavido
Paolo nella vicenda della discarica di Cerro. L' oggetto del patteggiamento,
contempla reati che vanno dal falso in bilancio al peculato, dalla
corruzione alla frode fiscale, attività che da tempo sono iscritte, al fine
di alleggerirne i gravami burocratici che sono sempre penosi e penali, nel
grande pacco di patti e di riforme del nuovo Governo  Il fratello di Silvio
Cesare Berlusconi dovrà così saldare soltanto un'altro conto, relativo ad un
misero falso in bilancio. Unica nota lieta, in questa assenza di scelte
dignitose (quanti oppositori del regime comunista si son fatti anni di
carcere!), è la dimostrazione che qualsiasi unità di intenti (c'è chi la
chiama patetica sudditanza) nei confronti dell'amico americano viene a
cessare, da parte dei Bush della Brianza, quando si tratta di farsi gli
affari propri.

BRAVA KONFESSA CHE TI ASCOLTIAMO
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 --------------------------------
Scusa, ma tu leggi solo l'oggetto dei post, prima di rispondere? Ecco perché
non hai mai scritto niente, che io sappia, che abbia un mimimo senso, una
parvenza di linearità, una spruzzatina di intelligenza! Scusa, sai, ma ti dò
un consiglio: ne scegli uno su dieci, lo apri, lo leggi, poi lo rileggi, poi
magari lo leggi ancora una volta (non dico i miei, non ne vale la pena,
insomma mi faresti un piacere se ti astenessi, senza offesa...) e alla fine,
se sei in grado di ripeterlo a mente, anche in maniera rozza ma
comprensibile, allora magari puoi rispondere. Con la solita scemenza, temo.


sarebbe bene che ti astenessi tu. sai, quì gli intelligenti non sono ben
visti


 comprensibile, allora magari puoi rispondere. Con la solita scemenza,
temo.
Perché? Perché? Perché? Perché gli hai risposto?
Paul non è altro che una delle tante facce di Gedeone. E' una persona che ha
seriamente bisogno d'aiuto, ma è troppo orgoglioso per chiederlo, o forse è
in quello stadio nel quale non ci si rende conto di star male e si crede di
essere disturbanti, invece che disturbati.
"Il paziente in stato di eccitazione maniacale non vede motivo di curarsi,
perché afferma di non essersi mai trovato tanto bene in vita sua. Il suo
comportamento, oltre ad essere estremamente disturbante per gli altri, lo
espone anche ad una serie di pericoli: questi sono in genere dovuti alle sue
imprudenze, ma nei casi gravi sono anche di natura puramente medica, in
rapporto allo stress dell'organismo e all'eccessivo lavoro cardiaco per
l'irrequietezza e la mancanza di riposo."
In questi tipi di persone è facilissima la prodigalità, gli investimenti
folli, se il loro stato dura a lungo anche la rovina economica. A quel punto
è facile, quando sono finalmente impossibilitati a condurre il tipo di vita
che si erano creati, quando vengono abbandonati e sfuggiti da tutti, fuggire
nella paranoia. Il loro fallimento è dovuto ad una congiura. E quali sono i
migliori congiurati, se non i comunisti? Che i comunisti, mostriciattoli
verdi con le orecchie rosse, siano ormai come l'abominevole uomo delle nevi,
che nessuno è riuscito a trovare, non implica. L'importante è definire
comunista qualcuno, e disturbarlo.
Gedeone è stupefacente per la varietà di disturbi che riesce a inventare:
dal post multiplo, fino alla crisi mistica. Però con questa molteplicità,
con questi travestimenti alla Fregoli, con il suo tentativo di trovare il
disturbo distruttivo definitivo, ci comunica solo la sua disperazione.
O si decide di fargli avere finalmente l'aiuto di cui ha bisogno, e si
tampina seriamente la polizia postale, sperando che il poliziotto che gli
andrà a sequestrare il computer abbia un po' di sensibilità umana, o lo si
ignora del tutto: è l'unico modo di accelerare il momento in cui chiederà
aiuto a chi può darglielo.
Una domanda resterà senza risposta: perché i disperati si buttano a destra?

 Una domanda resterà senza risposta: perché i disperati si buttano a
destra?
prova a chiederlo a sergio e a sab..
vedrai che risposte! :P

 essere disturbanti, invece che disturbati.
Forse non ti rendi conto del danno che hai fatto, intervenendo con tanta
irruenza proprio nel delicato momento in cui credevo di aver stabilito un
contatto decisivo con l'oggetto delle nostre analisi. E' evidente che non ti
sei soffermato con la dovuta attenzione sulla seconda risposta di "P":
<<sarebbe bene che ti astenessi tu. sai, quì gli intelligenti non sono ben
visti.>>. Io ho colto in questa frase, a parte il disinvolto uso della
punteggiatura e dell'accentazione, un atteggiamento diverso dal solito, non
soltanto non aggressivo ma persino solidale nella sottolineatura del disagio
che un individuo intelligente (lui, io, entrambi?) incontra nel confrontarsi
col ng, considerato un ambiente ostile. E chiunque abbia avuto a che fare
con una persona a sua volta reattivamente ostile sa benissimo che è proprio
nella denigrazione degli altri  che egli riesce ad evitare le emozioni
penose che accompagnano la percezione della minaccia di perdita della sua
identità, riciclandosi in migliaia di vendicativi Gedeoni. E qui passo a
rispondere alla tua domanda finale. Se esaminiamo il pregiudizio, presente
nelle nostre società tecnologicamente avanzate, notiamo che quasi sempre
investe aree di opinione che si sono dimostrate inadatte (per diversi
fattori) ad essere coinvolte nelle innovazioni derivate dal progresso
scientifico, economico e culturale del nostro tempo. Un esempio di ciò è il
pensiero di destra, permeato di razzismo, che si presenta in gruppi di
giovani emarginati delle periferie urbane e di deprimenti bambocci dei
quartieri bene, in accozzaglie di disturbati imprenditori e professionisti
inseriti anche nella classe politica governativa, nelle chiassose e ruspanti
bande   leghiste, e persino nei proprietari di prestigiose villone
brianzole, autori di gaffes madornali, specie se in gita all'estero. E'
evidente che, in una persona legata a tali schemi mentali, e indotta per
giunta ad identificarsi in un'entità dai molti nomi, tutti ridicoli quanto
Gedeone,  avviene fatalmente che più la sua accettazione sociale si riduce a
causa del cattivo rapporto che ha con gli altri, più tende ad attribuire
agli altri il suo malessere, peggiorando progressivamente la sua situazione,
tanto da fargli ritenere di essere esposto a forze minacciose e sconosciute.
E qui ritorna la tua ipotesi sui comunisti (i mostriciattoli verdi con le
orecchie rosse) o su sediziose turbe di scioperanti vacanzieri o su figli di
papà che non sanno tirar su neanche un Pirellone col sudore delle braccia e
del cervello. Prima del tuo intervento, e dopo l'uscita serale, speravo di
apportare un contributo decisivo alla soluzione del problema. Il post
riproposto dal Doctor Destino mi ha provocato un lieve sussulto, inducendomi
ad un supplemento di riflessione che dovutamente comunicherò al ng.

 essere disturbanti, invece che disturbati.
Forse non ti rendi conto del danno che hai fatto, intervenendo con tanta


 essere disturbanti, invece che disturbati.
Forse non ti rendi conto del danno che hai fatto, intervenendo con tanta


 ha scritto tre messaggi
Tenete conto del carattere impegnativo del post, dell'ora tarda, del
conseguente stato confusionale, dell'incombente crisi nervosa e
dell'impazienza che mi caratterizza dalla nascita. In passato i messaggi
partivano con maggior velocità al contrario dei treni.
Che dire, in questo quarto, dopo le penose giustificazioni? Scusate,
evidentemente non distinguo un pc da un pianoforte, in avvenire starò più
attenta.

 ha scritto tre messaggi
 
Vai a dormire che sei pure ubriaca da fare schifo


 attenta.
Spero proprio non sia cosě. Mandare tre messaggi č peccato veniale,
Se suoni il pianoforte alle 3 di notte in un condominio... Ricordi la scena
piů truce e deprimente de "Lo spaccone"?

 scientifico, economico e culturale del nostro tempo.
Parliamo un po' sul serio? L'area più inadatta si è dimostrata la sinistra.
Fino ad un certo punto le sezioni del PCI sono state all'avanguardia nel
seguire il progresso tecnologico, e hanno fatto la fortuna dei fabbricanti
di ciclostile.
L'avvento del computer è stato, invece, visto come una catastrofe. La
direzione del PCI è stata la prima ad avere un sistema informativo
all'avanguardia, e più efficiente di quello del Viminale, come si è visto,
ma per lunghi anni, fuori dalla direzione, la rete è andata a fermarsi in
qualche stanza segreta di poche grosse federazioni.
Nelle sezioni, praticamente, era scritto: "vietato l'ingresso alle nuove
tecnologie e al terziario avanzato", e la proposta di acquistare un fax era
seguita, immediatamente, da una scomunica politica, dalla quale non ci si
riprendeva neppure quando il fax era finalmente arrivato.
Era assolutamente inutile che i libri sull'uso del personal computer per
scrivere fossero di Umberto Eco. La famosa base PCI vedeva questa macchina
come un nemico, e lo rifiutava a priori, senza neppure aver voglia di
studiare come avrebbe cambiato la vita.
E' la destra che si è buttata in modo acritico sull'innovazione tecnologica.
La sinistra (non i dirigenti, ma la mitica base) l'ha rifiutata, e la
rifiuta, vivendola come un immorale sconvolgimento della vita quotidiana.
Nonostante Marx ed Engels avessero scritto, 160 anni fa quasi: "Il continuo
rivoluzionamento della produzione, l'ininterrotto scuotimento di tutte le
situazioni sociali, l'incertezza e il movimento eterni contraddistinguono
l'epoca dei borghesi fra tutte le epoche precedenti. Si dissolvono tutti i
rapporti stabili e irrigiditi, con il loro seguito di idee e di concetti
antichi e venerandi, e tutte le idee e i concetti nuovi invecchiano prima di
potersi fissare", ad un certo punto la sinistra si è aggrappata proprio a
concetti antichi e venerandi, riproponendo quell'humus culturale che ci
aveva portato ad avere la televisione a colori con 10 anni di ritardo.
Stiamo recuperando in fretta, ma non troppo, a quanto vedo, se c'è gente che
si pensa di sinistra e ritiene che siccome ci sono ancora padroni e
dipendenti il lavoratore fordista c'è ancora.
Guarda, ormai ci sono aziende che, sotto le più svariate forme giuridiche,
organizzano il lavoro di qualche milione di persone, sparpagliate in tutti
gli angoli del mondo. E noi siamo qui a considerare grandi aziende robetta a
conduzione familiare e corruzione provinciale come merdaset e dintorni.
Si fa benissimo a conservare tutti gli strumenti antichi di conoscenza e di
lotta, ci mancherebbe, ma se non ne aggiungiamo rapidamente di nuovi,
corriamo davvero il rischio di perdere definitivamente il treno.
Il mio parere è che i disperati si buttano a destra perché la destra offre
un mondo modellato, nel quale sono aboliti gli antagonismi ed è garantito il
pacifico, concorde e armonico arricchimento materiale. Un mondo nel quale
avere e possedere ogni giorno qualcosa di più è normale e materialmente
possibile, e nessuno rompa le palle per impedirlo. In sostanza: l'URSS che
sognava Kruscev, quando l'URSS era tecnologicamente all'avanguardia e
vinceva nella corsa allo spazio. Cioè quell'URSS che Breznev, mentendo,
diceva di avere realizzato. Il giorno che si accorgeranno che il loro
modello è quello, saranno ancora più disperati.



 più truce e deprimente de "Lo spaccone"?
Non suono mica così male...  In fondo, le ore dalla mezzanotte alle cinque
sono quelle più creative, quelle dell'allegria  e della compagnia, o della
tranquilla solitudine e della riflessione (adesso starai pensando che da
quel che scrivo non si direbbe, lo so)......insomma a me piacciono e finora
ho salvato anche le dita.  Poi sono fortunata perchè non ho rigidi orari
mattinieri da rispettare, altrimenti  sarei già scoppiata come i fuochi di
Veltroni. A proposito, stasera vado alla Festa, a sentire il nostro
Segretario Tessitore. Se dovesse uscirne qualcosa di devastante, del  genere
"noi miriamo all'unità di tutte le forze del centro e della sinistra, ma non
siamo disponibili a compromessi" o "Cofferati è una risorsa del partito"
semmai ti lascio un messaggio.  Per ora il cielo è sgombro di nubi, la cosa
avrà un qualche significato simbolico o verso le 21 verrò folgorata da una
folgore come il cercatore di funghi?

 vero caso di psicopatico che mi è capitato di incontrare in rete. Ma
Ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah
ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah
quello che difende e tutela l'ernesto e ne cura le public relations e gli
caccia gli IP
ah ah ah ah ah ah ah ah ah

 Mi stai associando (inconsapevolmente o meno) a D'Alema o a Berlinguer?
Vorrei chiarire, e non credere che io sia stata folgorata da Fassino (o da
un'autentica folgore, anche se, terminato l'incontro è arrivata puntuale la
doccia), quello che è il mio pensiero, in questo momento come un anno e
mezzo fa. Nel tuo post parli , sia pure in un discorso molto DIVERTENTE, di
scissione dalemiana, facendo riferimento al tentativo di creare il ng
moderato. A guardia del bidone, secondo l'opinione comune, rimasero i
sostenitori del correntone. Io, egregio professore, mi considero una gatta
sciolta (un vero schifo come definizione) e quindi non sono incline ad
identificarmi in un solo pensiero. Dunque considerami fuori dagli
schieramenti. Se parlassi come i nostri dirigenti, direi convintamente che
D'Alema è stato e rimane una figura importante per il nostro partito, e il
paragone che tu fai, altrove, tra Rutelli e Cofferati nel ruolo di avversari
diversamente graditi dall'Inconfrontabile, io lo aggiornerei inserendo
proprio il deputato di Gallipoli. (proporrei inoltre un'ampia analisi sul
punto percentuale ottenuto da Cossutta).  E non ti fidare delle affermazioni
di stima elargite dal Nostro, non era forse D'Alema il non-eletto,
l'usurpatore del titolo di premier, l'autore di un golpe che si faceva beffe
della democrazia parlamentare, nei momenti in cui si prospettava la
possibilità di un più volte inaccettato confronto? Io questo so, che nessuno
potrebbe più di D'Alema, mettere dialetticamente in difficoltà il buzzurro,
per ragioni di stile e intelligenza e tagliente ironia, basterebbe solo un
pizzico di maleducazione, lo so che è dura, ma purtroppo è una dote (sì, in
politica sta diventando un tratto irrinunciabile) che al Presidente DS manca
totalmente e che invece il buon Rutelli, da vero romano, lascia intravedere
nelle sue pittoresche definizioni. Che poi, di volta in volta, io mi faccia
un'opinione sulle esternazioni di una o dell'altra parte, mi sembra
ragionevolmente inevitabile. Ad esempio,  non credo proprio che Cofferati
sfigurerebbe fronteggiando l'Inafferrabile Mammoletta Azzurra, sempre che
gli venga consentito di aprire bocca da un moderatore passabilmente onesto.
Riguardo alla serata di ieri, ne avrai letto abbastanza sui giornali. Credo
che tu sia d'accordo con me nel ritenere che non è alle feste dell'Unità che
si lanciano i messaggi politicamente innovativi , e infatti il Segretario ha
ripetuto (come previsto) le solite frasi, concilianti riguardo al partito e
pacatamente determinate nell'indicare la strada dell'opposizione. Poche
quindi le notazioni: una certa preponderanza di militanti over 50, una
circoscritta contestazione per i temi ignorati (in effetti, non una parola è
stata detta, ad esempio, sulla riforma della Sanità), una palese
insofferenza quando Mannoni ha cominciato a far salotto chiedendo "quant'è
che non ti senti con Moretti". Io per la prima volta ho sinceramente odiato
Ligabue, che a cento metri di distanza provava il suo concerto di stasera
sparando migliaia di watt contro un pur valido Fassino (spettrale se
raffrontato ad un intervistatore ben nutrito, ed abbronzato come un
senegalese) dotato di una sorprendente potenza vocale. Ad un certo punto,
non sembrando abbastanza, è arrivato un oppositore armato di martellone che
si è inerpicato sulle strutture metalliche sovrastanti il palco della Festa
e destinate ai riflettori sullo stadio e ha cominciato a picchiare
energicamente sui tubi, "Deve essere arrivato anche un maniscalco" è stato
l'impassibile commento del nostro Segretario. Dietro di me, alcuni compagni
aderivano alla strategia del partito, rilevando inviperiti che la platea
concessa a D'Alema era stata molto più ampia rispetto allo spazio riservato
agli ospiti seguenti e ipotizzando congiure. Da riconsiderare, in chiusura,
il tema della "informazione in tempo reale" che, a detta di Fassino, ha
sensibilmente contribuito alla drammatizzazione delle cronache politiche. Ma
sarebbe un discorso troppo lungo, e poiché mi interessa, magari se ne può
parlare in un altro post.

fai compassione !


fai compassione !
Cos'ha combinato ancora di nuovo?