Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Le mutande del nonno

Salve!
Vorrei dire che ingiustizia è fatta, che viviamo in un regime e che prevale
sempre chi grida di più, ma NON lo dico perché il mio pallosissimo Alter
Ego (che farei senza di lui!) mi ricorda che più di una volta mi hanno dato
del fascista per osservazioni non allineate con il comune sentire. Dunque,
Priebke e Hass hanno avuto l'ergastolo, giustizia è fatta e ne sono felice,
per due motivi: innanzitutto, l'ergastolo ai due crucchi titilla il mio
spirito di vendetta, fosse per me li avrei buttati sotto un treno da un
pezzo. Ma questo è solo il primo dei due motivi, il più meschino. Quello
che mi fa felice è soprattutto il constatare che nel Bel Paese è possibile
vendicarsi legalmente. Infatti i casi sono due: o ha sbagliato il primo
giudice o ha sbagliato il secondo. Se ha sbagliato il primo giudice, i casi
sono due: o è stupido, visto che non c'è andato con i piedi di piombo e non
ha calcolato l'effetto della sua sentenza sulla piazza che da mesi era in
subbuglio con l'appoggio dei soliti giornalisti, oppure è matto, incapace
di tener conto del valore simbolico del personaggio che aveva davanti. Ma
non può darsi nessuno dei due casi, dato che il suddetto primo giudice non
l'hanno messo in manicomio né l'hanno rimosso mandandolo a raccogliere
pomodori. Ergo il giudice del primo processo non ha sbagliato. Allora ha
sbagliato il secondo giudice? No perché ha svolto un processo sotto gli
occhi del mondo e non avrebbe potuto sputtanare un'intera nazione proprio
nel momento in cui i rappresentanti di questa si ergono a paladini della
legalità anche nei consessi internazionali (vedi la presa di posizione di
Prodi nel caso Irak-USA). E poi, inter nos, vi pare che Flick avrebbe fatto
"proteggere" Priebke dalla folla e avrebbe fatto ripetere il processo se
non avesse avuto appigli più che legali, se non avesse saputo sin
dall'inizio come andava a finire?
Dunque ambedue i giudici hanno agito nella piena osservanza del Diritto,
con la maiuscola d'obbligo, ma dato che le due sentenze sono state corrette
pur nella loro diversità penso si possa sospettare che la seconda
costituisce una sorta di "vendetta legale" a diletto della piazza. È questa
la conclusione a cui sono giunto e che mi rende felice, come dicevo
all'inizio. Mi fa sperare infatti che un bel giorno potremo vendicarci
legalmente di Craxi, Andreotti, Forlani, Pomicino, Di Lorenzo, Bencivegna e
magari anche del vicino rompicoglioni.
Perché le nostre leggi sono come l'elastico delle mutande, quelle di una
volta che dopo due o tre lavaggi si sbracavano e te le ritrovavi a mezza
coscia dopo la prima rampa di scale. E se provavi a dire che ti calavano
magari ti sentivi rispondere che tanto non si vedevano perché c'erano i
pantaloni. Così è la giustizia nostrana, sta su o cala fa lo stesso,
l'importante è che si possa dire che c'è.
Ciao a tutti.
MB
==> ATTENZIONE - INDIRIZZO ALTERATO! == WARNING - ALTERED ADDRESS! <==
per rispondere CANCELLARE "BERLUSCA" dall'indirizzo (misura antispamming)
to reply REMOVE "BERLUSCA" from address (antispam)     -----
visit my very politically incorrect sites
http://www.worldnet.it/p/buldorini/
http://www.geocities.com/CapitolHill/Lobby/8359/
--
Automatic posted from 
alfa.wnt.it
 [194.184.39.3]
via Mailgate Server - 
http://www.mailgate.org

che mi dici dei partigiani?
___________________________________
Francesco
togliere *nospam dall'indirizzo per rispondere
___________________________________