Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Il blitz di sabato notte nella scuole che ospitavano i manifestanti del Gsf a Genova è stato compiuto ai sensi dell'art. 41 della Legge Reale.Nel 1978,i Radicali proposero un referendum per abrogarla.

Il blitz di sabato notte nella scuole che ospitavano i manifestanti del Gsf
a Genova è stato compiuto ai sensi dell'art. 41 della Legge Reale.Nel 1978,
i Radicali proposero un referendum per abrogarla. Tra coloro che ne
impedirono la soppressione, anche il Pci di Berlinguer.
http://www-5.radioradicale.it/servlet/VideoPublisher?cmd=segnalaGoNew&livell
o=s7.1&file=uni_roberta_0_20010726230923.txt
Non si placano le polemiche sul blitz di domenica notte nelle scuole di
Genova che ospitavano i manifestanti del Genova Social Forum. La
perquisizione, le presunte violenze e gli arresti operati dalle Forze
dell'Ordine, hanno ricordato a molti "i tempi di Pinochet in Cile" e dato
"la sensazione di essere in uno Stato di polizia". Tra i commenti più duri,
quello del segretario di Rifondazione Comunista, Fausto Bertinotti, che ha
parlato di "una sospensione dello Stato di diritto". In seguito agli eventi
di sabato notte, l'Opposizione ha firmato la mozione di sfiducia nei
confronti del Ministro dell'Interno, Claudio Scajola, richiesto un'indagine
conoscitiva sui fatti (oggi bocciata dall'Ufficio di Presidenza della
Commissione Affari Costituzionali) e l'istituzione di una commissione
parlamentare d'indagine.
Nell'informativa urgente del Governo, lunedì scorso, il ministro Scajola si
è difeso affermando che la perquisizione si è resa necessaria per precise
segnalazioni ricevute dalle Forze dell'Ordine e che non si è trattato certo,
come qualcuno ha detto, di "una ritorsione". In particolare, il ministro ha
spiegato che l'autorità locale di pubblica sicurezza ha disposto negli
istituti una perquisizione ai sensi dell'articolo 41 del Testo Unico delle
Leggi di Pubblica Sicurezza, dandone informazione preventiva all'autorità
giudiziaria, pur non avendone l'obbligo.
Le giustificazioni del ministro, come si è detto, non hanno placato le
polemiche, tuttavia riportano alla mente - forse più che il Cile di
Pinochet - l'Italia degli anni '70 ed il periodo della così detta
legislazione d'emergenza.
Il Tulps, la normativa che ha consentito il blitz di domenica notte, ovvero
la così detta 'Legge Reale', è infatti la prima in ordine cronologico delle
leggi eccezionali emanate per la tutela dell'ordine pubblico. Varata nel
1975, diede il via al processo legislativo di emergenza che portò nel '77
all'accordo fra i partiti dell'arco costituzionale e, successivamente,
all'entrata del Pci nell'area di governo. Nel '78 la Legge Reale fu oggetto
di un referendum proposto dai radicali. Proprio in quell'occasione il Pci
(accanto a Dc, Psi, Pdup-Dp, Pli, Pri, Psdi e Svp) si impegnò in una dura
campagna che impedì l'abrogazione della legge.
"Leggi come questa sono una spada di Damocle sulla testa di tutti noi.
Attenzione siamo in pericolo tutti". Nel corso dell'ultimo appello al voto,
l'11 giugno del 1978, Marco Pannella chiamava in causa soprattutto
l'elettorato di sinistra, perchè in linea con "le sue tradizioni" votasse sì
alla abrogazione di una legge "omicida e letteralmente barbara sul piano
giuridico". "Questa legge - dichiarava il leader del Partito Radicale - che
il partito comunista secondo le sue tradizioni aveva giudicato 'omicida e
letteralemente barbara sul piano giuridico', questa legge della quale i
poliziotti, i Cossiga, ci hanno detto che era assolutamente inutile, se noi
oggi la votiamo, votiamo perchè resti". Parole che sembrano dette con il
'senno di poi'. "Può accadere qualcosa di molto grave. Intanto non avranno
più interesse a cambiarla" - aggiungeva Pannella.
Sul fronte opposto si schierava invece il Pci di Enrico Berlinguer, che pure
tre anni prima, aveva votato contro il varo della Legge Reale. "Noi
comunisti votammo contro di essa, perchè ne abbiamo criticato e ne
critichiamo alcuni articoli, che sono sbagliati - precisava Berlinguer nel
suo appello - e tuttavia, oggi vi invitiamo a votare 'no' alla sua
soppressione. Sarebbe insensato infatti abolirla senza avere prima
sostituito questa legge con una legge migliore, cioè più rigorosa, più
efficace e più rispettosa dei diritti costituzionali". Si trattava dunque di
una legge destinata ad avere vita breve. "Una nuova legge già c'è, è
pronta, - rilevava il segretario del Pci - ma la sua definitiva approvazione
è stata finora impedita dall'ostruzionismo congiunto di radicali e missini.
E costoro hanno annunciato di voler proseguire nel sabotaggio di essa, anche
dopo il referendum, quale che ne sia il risultato. Prima o poi comunque la
nuova legge sull'ordine pubblico passerà, ma intanto non si può rimanere
privi di ogni legge, senza la vecchia e senza la nuova".
Berlinguer l'ebbe vinta. Nelle votazioni dell'11 e del 12 giugno
l'abrogazione della legge Reale sull'ordine pubblico ricevette un secco 'no'
con il 76,5% contro il 22,3% dei sì. A 23 anni di distanza, i fatti accaduti
nella notte tra il 22 e il 23 luglio 2001 a Genova, sembrano soltanto
l'ultimo dei capitoli di una nemesi storica che continua a mietere vittime e
che comunque non è mai riuscita, non ad abrogare, ma nemmeno ad avviare un
serio tentativo di riforma della legge in questione.

serio tentativo di riforma della legge in questione.
Ma nel '78 Berlinguer aveva il 76% dei voti ???? O forse a quel tempo
in Italia governava la DC e molti di quei voti a favore della legge
erano dei fascisti e dei democristiani (cioč di quelli che governano
adesso...).
Certo č bello dare tutte le colpe del mondo al comunismo. E' molto
comodo. 
La mia esperienza storica mi dice che chiunque vada al potere,
pseudoanarchico, comunista, socialista, liberale poi cambia e sempre
in peggio.
Penso che il problema sia il potere che viene lasciato a pochi e non
l'etichetta che uno si attacca addosso a fare la differenza.
Quanti di quelli stronzi che sono in parlamento e che fino a pochi
mesi fa sputavano contro la pensione ai parlamentari voteranno per
toglierla ???
Hasta la vista.

Hasta la vista.
Non confondete: non esiste nessun articolo di nessuna legge che
autorizzi a svegliare ragazze a calci in bocca, a spaccare le teste di
altri contro i termosifoni, a urlare che quello è l'ultimo G8 a cui
parteciperanno, a spaccare i computer e le telcamere. Insomma una
squadraccia diu maiali ha mandato 66 persone all'ospedale senza motivo
e poi ne ha torturati un centinaio nella caserma Bolzaneto!
Che diavolo cercate negli articoli di legge?
Ernesto

 in peggio.
Ah, allora confermi che erano già al potere insieme alla dc? O erano
diventati peggiori anche prima di andarci?


diventati peggiori anche prima di andarci?
Povera gente plagiata, la Storia non si fa al bar Sport.
I comunisti italiani ovviamente non sono MAI stati al governo se si
eccettua la fase costituente della repubblica.
La mattina in cui rapirono Moro, egli stava andando in parlamento per
cercare di portare il PCI nella maggioranza.
Il regno del duo ladronesco Crax-berlusconi fu assolutanmente contro
il PCI.
E anche nell'Ulivo i comunisti di Rifondazione entrarono nella
maggioranza ma non al governo, anzi lo fecero poi cadere.
E.