Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Prodi è più forte e ha un disegno

Prodi è più forte e ha un disegno
di Rina Gagliardi
Davvero il vertice della Gad ha avuto un esito così negativo? A parte la
scontata (e propagandistica) esultanza della destra, tutti i media più
autorevoli hanno dato la stessa lettura dell'atteso summit di lunedì: la
spaccatura interna che si riconferma e anzi si riavvia più intensa che mai,
l'«ira» (o l'«amarezza») di Romano Prodi, il progetto di lista unitaria che
si allontana. Le cronache del giorno dopo, ancora, fotografano l'alta
temperatura del conflitto interno alla Margherita, anzi tra i prodiani della
Margherita e tutti gli altri. Tutto relativamente chiaro, dunque. Tutto
autorizza a pensare che, effettivamente, il «Partito riformista» non è
dietro l'angolo e che - sotto sotto - una parte non irrilevante del
centrosinistra non considera ancora "definitiva" la candidatura del
Professore alle prossime elezioni politiche.
Eppure, se proviamo ad andare oltre la superficie degli eventi (e le
evidenti "tribolazioni" del Politico), scopriamo che, forse, le cose sono un
po' più complesse. Sia dal punto di vista contingente che da quello delle
prospettive generali.
Intanto, la forza contrattuale di Romano Prodi non pare, nient'affatto, così
indebolita. Si può perfino pensare che, all'opposto, dopo questo difficile
summit essa si sia accresciuta. In sostanza, il Professore ha giocato al
rialzo. Ha tentato una forzatura, riproponendo un'opzione - liste unitarie
in tutte le regioni - che allo stato degli equilibri interni all'alleanza
non aveva quasi alcuna probabilità di prevalere. Ma il suo obiettivo reale
andava un po' oltre questa scadenza: era quello, appunto, di ribadire la
portata «strategica» della sua leadership, la sua insostituibilità rispetto
sia al profilo "riformista" della coalizione sia alla sua (relativamente
parlando) capacità innovativa.
Vista in quest'ottica, la forza della candidatura prodiana sta anche e
soprattutto nel suo "plusvalore antipolitico": Prodi, a tutt'oggi, è il solo
credibile anti-Berlusconi in quanto non è, proprio come il suo antagonista,
un uomo di partito.
Questa, quantomeno, è la sua immagine, in parte la sua storia, che
l'esperienza al vertice della Ue ha se mai esaltato. Che adesso contro di
lui si schierino gli apparati - le burocrazie postdemocristiane e
postcomuniste, in veeemente competizione tra di loro, non solo sul
territorio - non fa altro che rafforzarla, quest'immagine. E che il
Professore non appaia per nulla disposto a mollare, ma anzi esprima
pubblicamente critiche dure e propositi politici netti, non fa altro che
irrobustirne il profilo combattente.
Anche perché, dalla sua, e a differenza di Rutelli & C., Romano Prodi una
(relativa) chiarezza di idee ce l'ha: il suo «partito riformista», pur
dall'incerto profilo ideologico, non è solo una opzione "democratica"
unitaria (contro le logiche di bottega) che cerca (e può trovare) un proprio
specifico valore aggiunto elettorale, è anche ormai un'ipotesi di governo
della società italiana. E' cioè una proposta che ha nella borghesia
"perbene", guidata da Luca di Montezemolo, il proprio interlocutore
naturale. Ritanna Armeni descriveva ieri, su queste colonne, la nuova
disponibilità di questo pezzo della borghesia a tornare da protagonista
sulla scena politica nazionale: appunto, con chi essa potrebbe meglio
dialogare se non con i "riformisti" guidati da Romano Prodi? Con un soggetto
politico che si è sbarazzato del potere tradizionale dei partiti e si
rivolge direttamente alla parte "avanzata" della società civile? In nuce, e
ancora certo molto abbozzato, c'è qui l'ipotesi di un nuovo compromesso
politico-sociale: che esso sia liberista o postliberista, naturalmente,
dipenderà dai processi reali, dai rapporti di forza - non ultimo dalla
capacità della sinistra di essere tale. Da parte sua, questa borghesia non
berlusconiana - anzi, europea - è forse oggi consapevole che la crisi
economica e sociale di cui soffre questo Paese non si affronta e non si
risolve con le ricette dominanti di questi anni, insomma con la classica
liturgia neoliberista: da qui, la sua potenziale disponibilità a un ritorno
almeno parziale dell'intervento pubblico in economia, a politiche economiche
che interrompano la altrimenti inesorabile tendenza italiana al declino, a
un rilancio delle politiche di concertazione, con il ricoinvolgimento pieno
dei sindacati. Un progetto, a ben vedere, di ben difficile attuazione -
proprio come l'essenza "riformista" di una politica che, nel tempo presente,
riesca davvero a conciliare interessi sociali (e di classe) divergenti. Un
progetto che ha comunque il merito di tentar di ricollocare la politica su
gambe concrete, a partire da un ragionamento generale sul "destino"
dell'Italia e dell'Europa. Quale può essere, altrimenti, l'asse strategico
della sinistra moderata e dello schieramento democratico? Su che cosa, oltre
a cacciar via Berlusconi e il suo malgoverno, l'opposizione di
centrosinistra può, in realtà, far leva? Per tutte queste ragioni, le
alternative alla leadership di Prodi sono tutte deboli - a meno di non
pensare, al posto suo, a un «tecnico» di gran prestigio, tipo Mario Monti.
Che rappresenterebbe un'allusione ancor più diretta all'alleanza con la
buona borghesia. Ma aprirebbe certo un cumulo di altre dififcilmente
solubili contraddizioni.
Rina Gagliardi
-- 
Pomero
da
www.liberazione.it
http://www.diamocideltu.net/

             Quannu lu addu canta da addina, la casa si ruvina
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/