Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Lasciare l'Iraq per salvare l'Occidente

IL COMMENTO
Lasciare l'Iraq per salvare l'Occidente
di EZIO MAURO
E' UNA tragedia dell'Occidente, quella che va in scena nelle prigioni
dell'Iraq e rimbalza come un atto d'accusa nei siti Internet e nelle
televisioni in ogni angolo di deserto e in ogni città araba. Quei
corpi torturati, ammucchiati, trascinati al guinzaglio e scherniti
sono di soldati musulmani: umiliati nella loro impotenza, degradati a
irrisione sessuale dei loro codici culturali, profanati in simboli
rovesciati delle loro credenze, trasmettono nel loro mondo un'idea
terribile del nostro concetto di vittoria e della moralità del nostro
potere tecnologico, militare, politico. A noi, al nostro mondo,
chiedono ancora una volta, semplicemente, "se questo è un uomo". 
Siamo nuovamente protagonisti di un sopruso sul singolo uomo che va al
di là della guerra e che nessuna guerra giustifica. Tutto questo, da
parte non solo del più grande esercito della terra e dell'unica
superpotenza egemone dopo gli anni della guerra fredda. Ma in nome
dell'Occidente e dei suoi valori, della democrazia, del diritto, del
nostro ordine mondiale. Cioè di tutto ciò che noi siamo, di ciò in cui
crediamo. 
Non ha molta importanza, a questo punto, sapere se il Pentagono ha
ordinato ai suoi soldati di superare ogni limite e ogni codice nei
confronti dei prigionieri di Abu Ghraib, o se la violenza è insieme
sistematica e "spontanea", dunque legittimata di fatto da un clima e
da un metodo di conduzione della guerra. E' importante per la
giustizia e per la politica. Ma dal punto di vista della moralità
pubblica, tutto è già perduto nel fondo di quella prigione, nei flash
di quelle fotografie, nell'uso privato di quella tragedia pubblica che
adesso tutto il mondo conosce. E anche se c'è stato ritardo, reticenza
e imbarazzo (compresa l'Italia, purtroppo) nel denunciare la gravità
della tortura, oggi è chiaro che niente è più come prima. 
- Pubblicità - 
 
La moralità stessa dell'Occidente è sotto accusa, la sua cultura e i
suoi valori. Dunque la sua anima. Per salvarla, non bastano le scuse e
non basta nemmeno il sacrificio rituale di Rumsfeld chiesto tre giorni
fa dal New York Times. Occorre un'assunzione di responsabilità, per
ripetere ancora una volta ciò che diciamo dall'11 settembre: la
democrazia ha il diritto-dovere di difendersi, colpendo (per paradosso
anche preventivamente) chi minaccia la sua stessa sopravvivenza. 
Ma - ecco il punto - può farlo solo a patto di restare se stessa, di
rimanere dentro le regole che si è data, di sottomettersi ai valori e
ai princìpi in cui crede, di confermare la sua identità distintiva. 
In Iraq si è superato questo limite, estremo perché snaturante. E'
infatti il confine oltre il quale la democrazia incomincia a dubitare
di se stessa, perché deve nascondere atti e comportamenti di cui si
vergogna, e incomincia pericolosamente ad assomigliare in qualche
angolo d'ombra al ritratto demoniaco che ne fanno i suoi nemici. 
Ecco perché l'Italia oggi deve sentire il dovere di non restare in
Iraq. 
Deve andarsene, e per l'opposto di una fuga, di un ripiegamento, di
una rottura di solidarietà occidentale. Anzi. Si impone un'assunzione
di responsabilità, che separi la politica proprio in nome di una
comunanza di valori e di cultura, che noi chiamiamo Occidente. Solo
così si può far capire all'amministrazione americana, e anche a
quell'opinione pubblica, che c'è un modo diverso di dirsi occidentali,
che certe pratiche segnano una rottura, che l'Occidente non è mai
stato un sistema di deleghe, e che certo non può esserlo per l'ordine
di scatenare l'inferno ad Abu Ghraib. 
La guerra era sbagliata, perché mancavano sia le armi di distruzione
di massa, sia i legami operativi tra Saddam e Bin Laden, cioè le due
pseudoragioni del conflitto. Era illegittima perché fuori dalla
legalità internazionale, atto fondativo dell'unilateralismo libero e
autonomo della superpotenza egemone. Era un errore anche politico
perché spaccava l'Europa tra vecchia e nuova e rompeva la lunga
alleanza novecentesca tra i due continenti. L'invio italiano di truppe
a guerra che si pensava finita era un piccolo, grave gesto che
mescolava titanismo e dilettantismo, velleitarismo e ideologismo,
nella speranza ridicola di accreditare Berlusconi come miglior amico
di Bush e la sua Italia come piccola potenza solitaria e gregaria in
Europa. 
Tutto questo è andato in frantumi, nella guerra che oggi si è riaccesa
a Bassora e Nassiriya, ma prima e soprattutto nel buio del carcere
delle torture. 
Sono saltate, dopo quel che si è conosciuto, le regole d'ingaggio di
una missione che ha promesso al Parlamento di voler "aiutare il popolo
iracheno, garantendo la sua sicurezza". 
Oggi l'Italia deve sentire la responsabilità di rientrare: in Europa
innanzitutto, per testimoniare nell'amicizia con gli Usa gli errori di
Bush e la nostra concezione del diritto e della legalità
internazionale. Solo da qui, da un rinnovato patto occidentale di
regole e valori condivisi, può nascere una strategia utile per il
dopoguerra iracheno e per la pace in Medio Oriente. Ma soprattutto
questo è l'unico modo per salvare l'anima dell'Occidente, perduta
nell'orrore di Abu Ghraib. 
(10 maggio 2004) - Repubblica
--
Leftorium, Il blog Riformista - 
http://clik.to/leftorium
Sinistra liberal - 
http://sinistraliberal.too.it

 Faccia da pirla
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/



 di EZIO MAURO
Non e' male, ma preferisco di gran lunga questo commento:
http://www.repubblica.it/2004/e/sezioni/esteri/iraqtorture/zucfus/zucfus.html

Memoria contesa tra Pdci e Quercia
Nuovo capitolo della strana contesa tra Ds e Pdci, sempre piů ai ferri corti
dentro l'Ulivo. Questa volta č la memoria di Enrico Berlinguer ad essere
contesta.
 da Il Manifesto
I pagliacci della sinistra. Ha! ha! Ha!
