Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: La Repubblica del bunga bunga

Un’altra minorenne, un altro contesto a dir poco ambiguo e torbido.
Star e starlette tv, ministre, parlamentari ed il settantanovenne
Emilio Fede nel ruolo zelante di procacciatore di amicizie
particolari, questa volta con l’ausilio del reuccio dei vip, Lele
Mora. Ancora una volta, una minorenne, l’egiziana Ruby, che dipinge la
fotografia impietosa di un premier che, nella sua residenza privata,
fa il rito del bunga bunga con giovani e belle ragazze compiacenti
che, in cambio del privilegio concesso dal premier, ricevono regali
dal presidente del Consiglio, gioielli e gadget trash tra cui
l’imperdibile tshirt “meno male che Silvio c’è”.
Il punto non è il privato del presidente del Consiglio, Silvio
Berlusconi che, per senso di pudicizia, derubrichiamo a perversioni
senili di un uomo ricco e dissoluto. Il punto è che ci troviamo di
fronte ad un presidente del Consiglio di cui non sappiamo, forse
neanche lui sa, di quali pressioni, condizionamenti, ricatti sia
stato, è o sarà vittima. Quanti lenoni, quante ragazze, quante star e
starlette televisive, quante escort possono ricattarlo in qualsiasi
momento compromettendo il suo ruolo istituzionale, fino ad arrivare ad
infangare lo Stato e comprometterne l’immagine e la sicurezza. Quante
favorite o favoriti del Re, in cambio dei loro servigi, hanno chiesto
o chiederanno favori in cambio? Quanti affari tra l’Italia ed altri
stati sono stati conclusi in virtù del bunga bunga arcoriano? Questo è
il vero nodo politico-istituzionale dell’ennesima e squallida puntata
del film “Le perversioni di Silvio”, un mix inquietante tra pochade
francese, sit-com americana, cinema pecoreccio italiano anni settanta
e tragedia greca.
La domanda è: un presidente del Consiglio, che telefona in una
questura della Repubblica, interviene in qualità di presidente del
Consiglio per proteggere e coprire una minorenne che ha rubato
gioielli in casa altrui, mente nell’esercizio delle sue funzioni
abusando del prestigio del suo ruolo istituzionale, nel fare tutto
questo è condizionato soltanto dal suo livello ormonale, o da
pressioni, minacce o ricatti di terze persone? Fino a che punto i
ricatti di cui potrebbe essere vittima possono condizionarne ruolo e
attività? Fino a dove si è già spinto? Una cosa è certa: siamo di
fronte ad un presidente del Consiglio, vittima o carnefice in questo
caso particolare poco importa, ormai inadeguato a guidare il Paese,
che ogni giorno di più compromette il suo ruolo di presidente del
Consiglio, ostaggio di quei fantasmi e di quei mostri che lui stesso
ha creato negli ultimi venti anni, fantasmi che, in questa vicenda,
sono più in carne che ossa.
[Massimo Donadi, "La Repubblica del bunga bunga",
www.ilfattoquotidiano.it
, 28 ottobre 2010]

 
www.ilfattoquotidiano.it
, 28 ottobre 2010]
sarebbe meglio se costui parlasse degli immobili di di pietro che sono "reati" reali e non 
montature..

 sarebbe meglio se costui parlasse degli immobili di di pietro che sono "reati"
questa frase è a tutti gli effetti di legge una calunnia, visto che
accusi Di Pietro di un reato ben sapendo che è SEMPRE stato assolto....

 "reati"
questa frase č a tutti gli effetti di legge una calunnia, visto che
accusi Di Pietro di un reato ben sapendo che č SEMPRE stato assolto....
la calunnia č il suo modo di pensare, di agire di vivere
claudina  e cosě una piccola fogna padana 

 scrive...



Sempre in tema, come al solito.
D'altra parte mi rendo conto che ci sia poco da ribattere quando i
tuoi idoli, che prima si limitavano a tenere bordone al Sultano, ora
gli a reggono il moccolo. Speriamo in un'ulteriore escalation (anzi
descalation): che assistano a qualche "bunga bunga" di vecchi satiri
alle prese con minorenni di belle speranze. Forse sarà la volta che
gli verrà il voltastomaco.
Mentor  

 scrive...




Ma lei queste notizie non deve averle lette, visto ciò che si limita a
leggere.
Mentor