Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: AMATO: "LEADER GIOVANI PER L´ULIVO" capito, idiota!

Il vice-presidente della convenzione Ue: serve un centrosinistra coeso
AMATO: "LEADER GIOVANI PER L´ULIVO" (La Repubblica)
ANTONIO POLITO
"E la Cgil non può essere sola a difendere il Welfare"
 ROMA - Il cardinale Amato - come lo ha definito al convegno di
Camaldoli il presidente del Parlamento europeo Pat Cox - mi mette
nelle mani un pacco alto così di fotocopie. «Ecco, queste sono le
relazioni del seminario, mi dica se trova un solo accenno a Cofferati
o al ticket con Prodi». In effetti è una sfilza di titoli sul ruolo
del monachesimo in Europa o sul valore fondante del testo biblico. Il
tema - giura Amato - non è stato né «benedetto» né maledetto; nemmeno
sfiorato, se non sotto la tortura delle domande dei cronisti in attesa
nel cortile. E, a giudicare da quello che aggiunge, il tema non gli
piace nemmeno. Intendiamoci, lui non fa nomi, del ticket non parla; ma
si lancia in un ragionamento che ne contesta la ragione e
l´ispirazione politica. 
«Mi preoccupa molto la prospettiva che si possa creare un
centro-sinistra senza vera omogeneità, basato sulla cosiddetta
divisione dei lavori, come una mera somma di rappresentanze, con una
sinistra che tiene a bada i potenziali estremisti e gli mette la
mordacchia, e un centro moderato e responsabile per definizione che a
quel punto dovrebbe inevitabilmente esprimere la leadership della
coalizione». 
E che cosa la convince, invece? 
«La sinistra deve essere riformista perché deve essere capace di
parlare all´intero paese, di disegnare missioni per il futuro che
riguardino tutti gli italiani. Tenendo le radici ben salde dove le ha,
ma essendo capace di portare i suoi rami dove conviene alla
collettività nazionale nel suo insieme». 
E il centro? 
«Il centro si giustifica in Italia per la specificità della cultura
cattolica e del suo riformismo. Quella cultura, appunto, che si
ritrova a Camaldoli intorno a Prodi». 
Con cui a lei piace molto dialogare... 
«Sì, perché anche un socialista laico come me vi trova molte cose in
cui si riconosce. Io vengo da una storia politica che si è concentrata
sui diritti degli altri, è dunque per me di importanza capitale lo
spirito evangelico di chi mette al centro il prossimo. Questo ha
ovviamente conseguenze sulla scelta della leadership della coalizione.
Perché è legittimo discutere se essa spetti o meno a chi ha questo
afflato religioso. Vorrei però che la decisione non avesse niente a
che vedere con un presunto monopolio da parte del centro delle virtù
della moderazione e del senso di responsabilità. Non se l´Ulivo è
davvero coeso, non se la sinistra è come la immagino io». 
Così la questione della leadership diventerebbe una pura scelta degli
uomini giusti? 
«O delle donne giuste. Arriverà pure il giorno in cui l´Italia avrà un
primo ministro donna». 
Intanto c´è Cofferati. Di lui lei ha detto: ha molte ragioni espresse
in modo sbagliato. Perché? Cominci dalle ragioni. 
«Non solo Cofferati, ma molti nella famiglia socialista europea sono
in allarme per gli effetti sociali che provoca la concorrenza in un
mondo globalizzato. Che si fa del modello sociale europeo, di cui
siamo così orgogliosi che vorremmo addirittura esportarlo? Si fissa un
limite, un "social floor", sotto il quale la protezione del lavoro non
può scendere? Me lo dicono i socialisti belgi, che vogliono porre un
freno alla concorrenza nel settore dei servizi sociali, e lo
vorrebbero scritto nella Costituzione europea. Me lo dicono i
socialdemocratici tedeschi quando difendono la loro industria. Me lo
dicono persino i laburisti di Blair che non vogliono l´irruzione del
privato nel loro glorioso servizio sanitario nazionale, pubblico e
orientato agli interessi del malato». 
Sta dicendo che Cofferati solleva in Italia un problema reale e di
portata europea? 
«Il problema reale è: da che punto in poi i diritti diventano
rigidità? Alle volte si ha l´impressione che nel mondo della
flessibilità ogni diritto sia al limite una rigidità. Al limite, anche
il diritto dei bambini a non essere sfruttati è una rigidità, perché
il loro lavoro costerebbe meno. Tant´è che nella giungla globale dell´
"outsourcing", e non solo nei paesi emergenti, il vulnus del lavoro
non protetto si è infilato persino nei nostri prodotti europei, nel
cuore cioè di modelli di protezione sociale costruiti in due secoli di
riformismo. Piuttosto, io vedo con rammarico che in Italia questa
questione è lasciata al solo dibattito sindacale». 
Vuol dire che i Ds non se ne fanno carico abbastanza? 
«Voglio dire che certe volte danno l´impressione di un eccesso di zelo
riformista. Invece lo zelo riformista non sta nell´accantonare il
problema, ma nell´imporlo all´attenzione della comunità nazionale,
rendendo cioè partecipe di questa preoccupazione la maggioranza degli
italiani». 
E´ qui, se capisco bene, che Cofferati sbaglia nel metodo? 
«Sì. E´ qui il vero limite dell´azione fin qui svolta dalla Cgil. Più
che coinvolgere altri ha cercato di apparire come l´esclusiva
portatrice del problema». 
Solo un difetto di metodo della lotta? 
«Le pare niente? Il metodo è di assoluta importanza. Cofferati ha
condotto una battaglia, testimoniata dalla manifestazione di marzo e
poi dallo sciopero generale, che ha ricondotto a unità frammenti di
opposizione dura ed estrema, i quali prima sembravano andare per la
loro strada. Ma se questo è l´ambito sociale in cui il tema viene
radicato, si rischia che diventi una clava agitata contro il resto
della comunità nazionale». 
Va bene, ma sul merito? Sull´articolo 18? 
«Il punto è che l´articolo 18 è solo un´allusione al problema più
grande che indicavo prima, quello della protezione del lavoro, e di
piccole proporzioni. Il dibattito, per essere efficace, va portato
molto oltre. In una tavola di scelte chiare e innovative, che il
diritto al reintegro nel posto di lavoro si possa spostare dalle
aziende con meno di quindici dipendenti a quelle con meno di diciotto
o di dodici non è francamente questione essenziale. Parliamo di un
diritto di cui già oggi milioni di lavoratori non dispongono.
L´inasprimento della Cgil sull´articolo 18 è stato certamente
provocato dal modo in cui all´inizio l´ha presentato il governo, come
se fosse un cuneo per aprire una falla nella protezione sociale. E le
falle, si sa, possono diventare incontrollabili. Ma non dimentico che
esistevano proposte del centro-sinistra nelle quali si lasciava al
giudice la possibilità di decidere caso per caso se voleva applicare
il reintegro o il risarcimento, nell´ipotesi di licenziamento senza
giusta causa». 
E ora, che deve fare il centro-sinistra di Cofferati? 
«Che domanda. Cofferati fa parte del centro-sinistra, per la sua
storia, per le sue idee, per quello che ha fatto alla direzione della
Cgil. Ma le ripeto: non apprezzerei la prospettiva di una coalizione
senza omogeneità, dove la sinistra fa la parte del termometro che
misura la febbre sociale, o della pillola che la tiene sotto
controllo. No, bisogna saper parlare all´intero paese». 
Presidente Amato, non ho speranze di farle dire il nome del leader
giusto per un tale centro-sinistra «omogeneo». Ma almeno ce ne dia un
profilo. 
«Io penso che debba maturare una leadership più giovane, una nuova
generazione, perché abbiamo una forte difficoltà a sintonizzarci con i
giovani. Ci pensavo l´altro giorno a Camaldoli. Sentivo parlare Prodi
e Amato, e mi dicevo: ecco, questi sono due professori che sanno
parlare ai giovani. Ma questo non significa che Prodi e Amato siano
sintonizzati con quello che i giovani pensano. Perché ci vuole una
maggiore vicinanza generazionale. Del resto nei prossimi anni, con
l´invecchiamento della popolazione, la rappresentanza degli anziani
non sarà certo un problema. Ne avremo a bizzeffe». 
Waku waku!

a cagher
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

On Tue, 16 Jul 2002 09:48:46 GMT, 
left...@left.it
 (Leftorium) wrote:
L'idiota a chi era riferito?
A) SAB
B) sab
C) Sab
Waku waku!