Newsgroup: it.hobby.acquari
Titolo: [MB] Eliminazione filtro biologico?

Ciao a tutti.
Nella mia vasca di 150 litri,già di due anni,con 35 kg. di rocce vive e
piccolo schiumatoio Tunze,da un pò di tempo
riscontro valori elevati di nitrati e di fosfati, che non riesco ad
abbassare nè con frequenti cambi d'acqua di osmosi
nè ricorrendo all'apposito prodotto granulare.
A questo punto mi è stato suggerito di eliminare (con una certa gradualità)
il filtro biologico che equipaggia la vasca
fin dall'inizio ,in quanto possibile causa di questi elevati livelli di
fosfati e nitrati, riconducendo quindi l'acquario ad
una più stretta impostazione berlinese.
Lo schiumatoio risulta adeguato alle dimensioni della vasca, l'illuminazione
è con plafoniera HQI, il numero di pesci
presenti è forse un pò alto (1 zebrasoma veliferum, 2 apogon e 2 piccoli
pagliacci, oltre a 2 stelle marine, 3lysmata
2 tridacne e 2 anemoni ); coralli di svariati tipi, generalmente in ottima
forma (niente acropore).
Che cosa ne pensate? mi piace molto l'idea di controllare la qualità
dell'acqua solo con schiumatoio e rocce vive, ma
quali potrebbero essere i rischi di questo cambiamento?non vorrei rovinare
un acquario che,pur in presenza di sostanze inquinanti, sembra comunque
stare benissimo.....
Ogni suggerimento sarà molto apprezzato.
Grazie.
Giuseppe

stare benissimo.....
Ciao,
cosa
significa "sembra stare benissimo", ti soddisfa o no ? Paragona il tuo
acqurio con altri e decidi se i coralli stanno bene o meno.
Nel primo caso
io non toccherei assolutamente nulla, nel secondo caso invece proverei di
tutto.
Se anche hai nitrati a 50 ma hai un bell'acquario cosa ti importa
di cambiare i valori ?
Ciao, Roberto.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 il filtro biologico che equipaggia la vasca fin dall'inizio
Lo ho fatto circa 3 mesi fa e devo dire che i risultati mi (in realtà dovrei
dire VI, cioè al news) stanno (lentamente) dando ragione.
Unica annotazione: leggendo qua e là (Ex Sprung e Fossa) però non c'è nessun
bisogno di fare un'eliminazione graduale (alla quale avevo pensato in un
primo momento pure io) del filtro biologico; lo si può fare tutto in una
sola volta.
Il mio consiglio è comunque di farlo; vedrai che i risultati (se hai un
bello schiumatoio e abbastanza rocce vive) saranno ottimi.
Ciao
Luigi

bello schiumatoio e abbastanza rocce vive) saranno ottimi.
Io l'ho fatto circa 3 settimane (acquario 80l) con schiumatoio e
35/40% del volume rocce vive.
Illuminato con neon, ma ora il mio acquario è sempre più blu, nel
senso che penetra solo la luce del neon blu, mi è stato detto che è
dovuto da una proliferazione batterica....
...spero che torni tutto al più presto nella norma (pesci e
invertebrati stanno bene e i valori sono sotto controllo)
E' successo anche a voi?
Al

 ha scritto nel messaggio
news:3b2734e3...@news.libero.it...


 Insomma non esistono scorciatoie, ciao
Non essere così integralista...credo che ci sia sempre da imparare da chi ha
il coraggio di sperimentare.
Perchè non parliamo anche di sistemi con un "refugium"  o di quelli che
hanno eliminato lo schiumatoio magari affidandosi alla caulerpa come
esportatore dei dei derivati dei nutrienti?
Per non parlare dell'attuale convincimento di eliminare l'integrazione di
oligoelementi, stronzio ed iodio?
e poi... la necessità di alzare di molto l'alcalinità per mantenere una
buona colorazione dei coralli "duri"?
vogliamo parlare anche della temperatura che oggi molti mantengono a dei
livelli molto + alti del passato (27/30 gradi)?
ciao
Alessandro Penco
http://communities.msn.it/mylittlereef

 con  molte rocce vive, risultato i nitrati sono molto, molto bassi.
Ben fatto ;-)
[...]
Sul resto sono praticamente daccordo.
-- 
Ciao
-------------------------------------
Stefano Giurin - Mogliano Veneto (TV)
Subacqueo (Centrosub VE 
http://www.centrosub.com
)
Acquariofilo (GATV 
http://www.gatv.it
 e GAEM 
http://www.gaem.it
)
Home page: 
http://sgiurin.freeweb.org/
 E-mail: sgiurin[at]usa[punto]net

 stare benissimo.....
Se sta benissimo lascia tutto com'è. Se sei soddisfatto goditelo, senza
indurti in tentazioni ;-)


riscontro valori elevati di nitrati e di fosfati
Per i nitrati va bene la tua riflessione, ma per i fosfati la storia è un 
po' 
diversa. Se hai i fosfati alti hai troppi input (pesci, animali, cibo) e 
poco 
output (schiumatoio e alghe). Devi fare leva su questo perché per i fosfati 
non c'è nessuna fase gassosa come per i nitrati che magicamente spariscono 
dalla vasca. Per i fosfati non c'è santo che tenga: bisogna rimuoverli e, a 
meno che tu non coltivi una prateria di alghe, devi avere un buono 
schiumatoio.
Alessandro
Un saluto,
Alessandro Rovero
http://space.tin.it/scienza/alrovero
http://www.gaem.it

"Alessandro Rovero" <aro...@MailAndNews.com> ha scritto nel messaggio
news:3B37...@MailAndNews.com...
dalla vasca. Per i fosfati non c'è santo che tenga: bisogna rimuoverli
e, a
meno che tu non coltivi una prateria di alghe....
Ciao Alessandro,
ma scoprirei l'acqua calda se pensassi di allevare un po' di caulerpa
nel mio "sump" ? (tra virgolette perché in realtà è l'ex primo scomparto
[aperto] del filtro)
Un po' di luce arriva (perlopiù attinica), che dici, si può fare?


 ha scritto nel messaggio
news:DQ%V6.5438$7S1.1...@news.infostrada.it...


Prima di tutto vorrei ringraziare tutti coloro che hanno risposto al mio
post.....è confortante sapere di poter condividere
con altri i propri dubbi e problemi,e magari riuscire a trovare una
soluzione cui prima non si pensava....
Sono rimasto un pò spiazzato dalla risposta di Alessandro Rovero,nella quale
leggo che solo i nitrati possono essere imputabili al filtro
biologico,mentre per i fosfati le cause sono da ricercarsi altrove; io
ricordavo invece (probabilmente
erroneamente) che un filtro bio sporco,in particolare il ghiaino più che i
cannolicchi,è causa di fosfati alti (ho confuso con i nitrati?).
Mi piace l'idea dello scomparto del filtro bio(rimasto vuoto) usato per
farci crescere la caulerpa; io avevo pensato di
usarlo per metter dentro qualche altra roccia viva,ma se la quantità di
caulerpa che si può riuscire a farci crescere può
essere sufficiente a contribuire ad un effettivo miglioramento della qualità
dell'acqua, preferirei la caulerpa; può essere un
problema la presenza dell'HQI ? ci sarebbero accorgimenti particolari per
ottenere una buona crescità?
Mi incuriosisce inoltre l'accenno a queste nuove sperimentazioni, tipo la
temperatura più elevata ; spero che ci sarà occasione di di riparlarne e di
saperne di più.
Un saluto.
Giuseppe

 livelli molto + alti del passato (27/30 gradi)?
27,5° C nel mio acquario. I pesci hanno una fame bestia e devo nutrirli di
più, ma anche il metabolismo dei coralli e dei batteri aumenta. Diciamo che
tutta la vasca funziona con un "numero di giri" più elevato. La crescita dei
coralli è migliore. Le alghe godono (hanno anche una luce fortissima) e solo
una schiera di alghivori (paguri, pesci) e i nutrienti bassissimi riescono a
controllarle. Però nel complesso sembra tutto molto più naturale di un
acquario "a basso numero di giri".
--
un saluto,
Alessandro
________________________________________________________________
Alessandro Rovero (arovero at tin dot it)
GAEM Gruppo Acquariofilo Milanese   
www.gaem.it
personal web page: 
http://digilander.iol.it/italianreef
it.hobby.acquari newsgroup:
FAQs     : 
http://www.maughe.it/faq/FAQ.htm
web page : 
http://iha2000.tripod.com
________________________________________________________________

 ha scritto nel messaggio
news:rDrW6.2705$nG2....@news1.tin.it...


 Ciao,
Si dovrebbe dire sempre "alcalinità totale" per indicare l'insieme di
bicarbonati, carbonati e altre sostanze alcaline in acqua marina. Spesso
invece si parla di durezza carbonatica o KH. Ai fini pratici sono la
stessa cosa, mentre invece per essere pignoli l'alcalinità totale è data
da:
TA = bicarbonati, carbonati, borati, idrossidi
e si misura in milliequivalenti per litro (mEq/L)
La durezza carbonatica (o alcalinità carbonatica che parte
dell'alcalinità totale) é data solo da:
CA = bicarbonato, carbonati
Ora, siccome i bi- e i carbonati fanno oltre il 95% del totale, si
scambiano spesso i termini alcalinità totale e durezza carbonatica,
introducendo solo un piccolo errore.
Considera che nell'acquariofilia USA e nella letteratura scientifica si
parla sempre di alcalinità totale e si usano i mEq/L, mentre in Europa
si parla di più di durezza carbonatica e si usano i dKH°.
L'equivalenza è 1 mEq/L = 2,8 ° dKH
Un saluto
____________________________________
Alessandro Rovero - Milano - Italy
arovero at tin dot it
http://space.tin.it/scienza/alrovero
GAEM: 
www.gaem.com
____________________________________