Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Intervista a: Marco Rizzo

"Pronti al compromesso pur di battere Berlusconi"
ROMA Ci tiene a ricordarli Marco Rizzo i due motivi per cui il Pcdi ha
detto subito che non ci sarebbe stato a far la lista unica chiesta da
Prodi per l’Europa. “Intanto, un motivo politico. Come dimostrano le
dichiarazioni sui contenuti dei leader della lista riformista, non ci sono
le condizioni per un’unica formazione. I contenuti della sinistra
sparirebbero”.
Prodi voleva ridurre l’Ulivo a un unico partito?
Non lo dico io. Basta sentire quelli della lista riformista. Dicono: se va
bene, e io certo non mi auguro che vada male, faremo il partito riformista.
Il Pcdi dice sì all’alleanza e no all’aggregazione?
Esatto. Faccio tre esempi concreti. Rutelli, pensioni. Rutelli, lavoro e
gabbie salariali. D’Alema e Fassino, astensione sull’Iraq. La sinistra è
sparita. La seconda ragione è tecnica: col proporzionale se ci si unisce
si perdono voti. Dal 1948 ai nostri giorni.
Il Pcdi è contro un’aggregazione più ampia. Obiezione: in Europa non ci
sono paesi dove il centro sinistra sia credibile senza un soggetto
consistente.
Da noi c’è una storia diversa. Ma pongo soprattutto una questione
politica. Nel centro sinistra gli elettori di sinistra sono più numerosi
di quelli di centro. Allora, se si va all’aggregazione va fatta la
confederazione di sinistra. La mia paura, invece, è che la sinistra non
pesi più, che manchi la rappresentanza dei lavori: lavori, al plurale.
Berlusconi è in difficoltà. Lo capiscono anche i poteri forti. Sia chiaro,
mi va bene se pezzi del mondo industriale e finanziario preferiscono il
centro sinistra. Ma voglio capire: quanto vogliono contare? E con la lista
riformista, pongono forse una opzione sulle politiche del futuro centro
sinistra?
La lista riformista è, secondo lei, l’autobus che serve a imprenditori e
finanza?
Non sono così rozzo. Ma certe risposte, su pensioni o Iraq, stanno dentro
un elemento programmatico che è proprio di certi ceti finanziari e
imprenditoriali. Va bene il confronto, ma non possono dettare l’agenda
politica.
Il suo ragionamento sembra dar ragione a chi dice: il centro sinistra può
candidarsi insieme ma non ha l’accordo per governare il paese?
L’alleanza per governare va fatta: dobbiamo, dobbiamo, dobbiamo. Sono
pronto, pur di vincere contro Berlusconi e tornare a governare, a
dispiegare la più grande capacità di compromesso e pazienza. Ma sono anche
convinto che nel centro sinistra gli elettori di sinistra sono un’ampia
maggioranza. Perché non dovrebbe essere rappresentata?
Non è un azzardo dire che la sinistra non ha rappresentanza in una lista
dove ci sono i Ds, lo Sdi, i cattolici democratici e i laici riformatori?
Io guardo ai contenuti. Il mazzo, come diciamo a Torino, mi pare lo
abbiano le politiche moderate. Più Rutelli che i Ds. Mi preoccupo se
sparisce la Quercia, anche se il Pcdi guadagnerebbe voti.
Rizzo non sarà che dice queste cose proprio per sottrarre voti ai Ds?
Se domani i Ds si dicono favorevoli alla confederazione di sinistra noi
firmiamo in giornata. Vogliamo la sinistra unita: Ds, Rifondazione,
Verdi... Sdi.
Rifondazione dice no su questa linea. E anche i Verdi, per motivi diversi.
E allora?
Bertinotti dice no perché ha difficoltà interne, non governa il partito.
Ma dentro i partiti della lista riformista non c’è l’autostrada: il
Correntone non è d’accordo, come parte della Margherita. Vince lo Sdi.
Scusi, in Germania Schroeder ha vinto contro la sinistra di Lafontaine. La
sinistra plurale francese è affondata. Blair ha vinto contro la sua
sinistra. Perché una confederazione di sinistra in Italia?
Per far contare la sinistra nel centro sinistra. Sappiamo fin da quando
abbiamo lasciato Bertinotti che la sinistra da sola non ce la fa a
governare. La confederazione di sinistra da sola non vincerebbe.
L’alleanza con il centro democratico e moderato è strategica. Serve una
doppia operazione: uniti contro Berlusconi per tornare al governo; e due,
fare contare la sinistra. Mi par di capire che se la lista riformista non
è un tonfo, dopo c’è il partito riformista. Ci sarebbe un vuoto politico.
Né uno come Di Pietro, che noi stimiamo, può pensare di coprire quel vuoto.
Occhetto, che si presenta con Di Pietro, dice di avere proprio
quell’obiettivo.
Neanche Occhetto può fare quell’operazione. Lui è quello che ha sciolto il
partito comunista. Coerentemente, è impensabile che abbia questo ruolo.
Occhetto dice proprio di voler coprire il vuoto che si sarebbe creato tra
la lista riformista e Bertinotti.
Il vuoto c’è. Ma non è geometrico. E’ vuoto di contenuti. Ma se andiamo ai
contenuti mi pare difficile che il protagonista possa essere Di Pietro,
che sarà l’anima reale e il titolare vero della lista. E’ una operazione
legittima quella di Occhetto. Ma ho forti dubbi, lo dico con rispetto, sul
fatto che sia una operazione di sinistra. L’orfano rischia di essere il
popolo dei lavori, quello di Cofferati e della grande manifestazione. Non
abbiamo l’ambizione di rappresentarla, ma vogliamo essere i promotori di
un processo che punti a questo.
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Porta pazienza. ne riparliamo tra 15 anni
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/