Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Santoro al Riformista

CONVERSAZIONE. IL GIORNALISTA SCENDE IN CAMPO, UNITARIO COME LA LISTA
«Non basta dire che ’o presepe non mi piace» Il Santoro riformista è
pronto a fare la sua parte
«I girotondini servono, i loro stati maggiori no: non vado dove
Occhetto e Di Pietro parlano per la società civile»
A Michele Santoro questa storia che nel
centrosinistra da una parte ci sarebbero i riformisti
(società politica) e dall’altra i radicali (società
civile) non gli garba. Deve essere per
questo che non sottoscrive né la reclame girotondina
secondo cui «Berlusconi è il demonio
», né quella della controparte moderata
per la quale «il demonio sono i demonizzatori
».Piuttosto,spiega Santoro,c’è che in un certo
senso Berlusconi se li chiama naturalmente,
i suoi demonizzatori: «Perché Berlusconi
non è un politico.È un marchio.
Berlusconi è come la Nike». E
come la Nike, qui Santoro cita
Klein, è destinato a portarsi appresso
una irriducibile opposizione
no logo.Solo che «il guaio
di tutte le campagne no logo è
che funzionano solo fino a un
certo punto, perché mobilitare
“contro” è facile, dire che “Berlusconi
fa schifo” va bene per
una campagna su internet,ma non è detto che
porti da qualche altra parte. Il rischio è rimanere
prigionieri del marchio».Che significa rinunciare
a competere, non proporre alternative,
incantarsi, qui Santoro cita De Filippo,
nella cantilena: «’O presepe nun me piace...».
E allora se lotta a Berlusconi deve essere, e
per Santoro non c’è dubbio che deve, che sia
divisione dei compiti:al girotondismo il ruolo
di incarnare un sentimento diffuso, l’irrigidimento
a difesa dei valori fondamentali della
Repubblica minacciati dall’azione di questo
governo,ai partiti e ai leader politici dell’opposizione
il compito di non rinunciare mai a proporre
al paese un progetto alternativo a quello
della maggioranza. Ognuno la sua parte,
ma poi tutti insieme perché, qui Santoro cita
Turati, «si può essere grandi riformisti anche
stando nello stesso partito dei massimalisti».
La divisione dei ruoli potrebbe pure funzionare.
Ma che fare se un pezzo di società civile
chiede a quella politica di rinunciare a fare
il suo lavoro? Che fare se Colombo chiede
a Rutelli di rinunciare a proporre, perché col
nemico non si tratta? Santoro non schioda:
«Rutelli è Rutelli.Colombo è Colombo.Ciascuno
ha le sue responsabilità. Rutelli deve
parlare con tutti, con Colombo, con gli alleati,
e alla fine anche con Berlusconi.Colombo
deve parlare ai suoi lettori e vendere il suo
giornale a quelli che la pensano come lui». Il
fatto è che a Santoro la società civile, i girotondini,
piacciono, non foss’altro perché, secondo
lui,sul tema delle libertà di informazione
negata hanno tenute le antenne meglio
drizzate di certo ceto politico.
Quello che non gli piace, casomai,
sono le cabine di regia
(«Che esista una specie di stato
maggiore girotondino mi sembra
contraddittorio»), gli ideologi
(«Mi lasciano perplesso le
operazioni come quella di Flores
d’Arcais per stendere il programma
dei girotondi»), le invasioni
di campo («Confesso
che l’intervento di un politico come Di Pietro
sul palco dell’ultima manifestazione a Milano
mi ha infastidito,e all’incontro di Roma con i
leader dell’Ulivo non sono andato anche perché
non mi convinceva l’idea di trovarci Occhetto
protagonista della società civile»).I girotondini
al posto loro, dunque, ma i leader
ulivisti a scuola di comunicazione:«La proposta
di Rutelli sulle pensioni - dice Santoro - è
interessante, quella di D’Alema per l’astensione
nel voto sulla missione italiana in Iraq
merita una grande discussione. Quello che
non va bene è questo sistema per cui il dibattito
a sinistra procede per interviste sui giornali,
con una costante impressione di disunità,
mentre dall’altra parte le uscite mediatiche
sono scientificamente calcolate e programmate
».In entrambi i casi,dice Santoro,vale il
principio che il mezzo è il messaggio,«ma nel
caso di Berlusconi il mezzo è lo strapotere televisivo,
mentre se la sinistra non si decide a
fare dell’unità il proprio mezzo, il messaggio
non arriverà mai». Santoro starebbe per dire
che ci vuole un galateo, «ma in bocca a me,
che sono brutto sporco e cattivo per eccellenza,
sta male.Metodo,diciamo che ci vuole un
metodo nuovo». Il telegiornalista propone il
modello Fassino, «uno che incontra, ascolta,
dialoga,tesse.Infaticabile».
A proposito di modelli: se Santoro scendesse
in campo,avrebbe due priorità:la giustizia
e il fisco («E il salario,oh,non scordiamoci
il salario,che la sinistra se l’è scordato per troppo
tempo»).Ma poi, si chiede, avrebbe senso
riformare in quei campi senza avere garanzie
sulla libertà di parola? Non lo avrebbe, si risponde.
Da lì bisogna partire, e più precisamente
da quello che è diventato il servizio
pubblico,«lacerato,maciullato,negato».Dice:
il Tg1.Quella per Santoro è un’altra prova che
il berlusconismo ha passato il segno. «Ma ci
rendiamo conto di chi sono i “rivoluzionari”
del Tg1? Quella che ha solidarizzato con la Tagliafico
è gente prudente, che prima di esprimersi
ci pensa settantacinquemila
volte». Mica come Santoro: «Contro
questa situazione noi dobbiamo
batterci,e uso il noi perché ho
firmato il manifesto di Prodi e sono
su quella barca.Io sono uno che si
batte,e se qualcuno me lo chiede,
sono pronto a fare la mia parte,
senza bisogno che mi mettano
i gradi sulla camicia».
Tradotto: senza che questo
significhi che sarò candidato
alle europee per il
listone («Le candidature
si decideranno più avanti,
unitariamente»).Per il momento quello che il
listone gli ha chiesto, ma lui preferisce non
parlarne, è di presentare, in coppia con Gad
Lerner, la Convenzione unitaria del 13 e 14
febbraio cui parteciperà anche Prodi (ma se
saltasse la coppia la presentazione potrebbe
toccare a Maria Luisa Busi).
Col Santoro unitario, riformista («mi ci
sento,mi ci sento»),non ancora candidato,si
chiude sull’argomento prediletto dal girotondismo:
regime sì o regime no? E lui:«Diciamo
che questo è un governo autoritario e
tendenzialmente dispotico. Ovviamente
parlare di fascismo è una bestialità. E comunque
non rende giustizia al fascismo che
possedeva un elemento dinamico e progressivo,
mentre il berlusconismo rappresenta il
declino, figlio com’è di una gravissima crisi
di sistema.Non vorrei dire,ma Mussolini ha
lasciato Cinecittà, Berlusconi il Grande fratello
». Brutto, sporco e cattivo. 
Da il Riformista

 CONVERSAZIONE. IL GIORNALISTA SCENDE IN CAMPO, UNITARIO COME LA LISTA
Cazzo, ma ti piace santoro addesso? ma non era fazioso, populista, eccetera
eccetera? Basta poco per redimer(si)vi.
JP

 ignaro delle conseguenze ha scritto:

Non ho detto che mi piace. Certo lo preferisco a Flores che sul
giornale finanziato dal mio partito propone di fare una lista contro
quella del mio partito...
Inoltre il Riformista ha sempre condannato "l'esclusione" di Santoro,
anche se non approvava e credo non approvi il target delle sue ultime
trasmissioni (basta leggere la chiosa dell'articolo). Di certo posso
testimoniarti che Polito e Santoro sono amici...
E poi tutto fa brodo e questo Ng n'é l'esempio più lampante...

 E poi tutto fa brodo e questo Ng n'é l'esempio più lampante...
il brodo fatto da un cattivo cuoco come atsimrofiR lI è
un cattivo brodo


L'hai letto sulle ricette di Suor Adriana? :)