Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Antiamerikano?

Il declino dell'America di Bush
di Mario Cuomo
Il presidente Bush ha dichiarato la vittoria in Iraq e ora ha lanciato
una massiccia campagna per convincerci che con la stessa efficacia può
sconfiggere il malessere economico abbattutosi sul nostro paese da
quando è stato eletto nel 2000. L’economia è debole non per mancanza di
capitali d’investimento ma semplicemente perché le aziende non lavorano
a pieno ritmo. Oltre il 70% della nostra economia dipende dai molti
milioni di consumatori americani.
Ma le loro risorse continuano a essere saccheggiate dalla disoccupazione
e dai debiti accumulati con le carte di credito. In due anni il governo
federale è passato dal più grande avanzo di bilancio della nostra storia
a centinaia di miliardi di dollari di disavanzo annuo. Allo stesso tempo
stati, città e contee si apprestano a vivere la peggiore crisi
finanziaria dalla Grande Depressione con un previsione di deficit per il
prossimo anno di 100 miliardi di dollari. Ciò comporterà un incremento
delle tasse locali, cioè un altro pugno ben assestato allo stomaco già
dolente della nostra economia in declino.
A tutto questo il presidente risponde così: “niente paura, c’è un
rimedio semplice e sicuro: enormi tagli fiscali, in particolare a
beneficio dei già ricchi investitori i quali investiranno enormi risorse
nell’economia e l’economia crescerà come per magia”. Infatti la
chiamiamo la “magia della supply-side”. Già sentito? Direi proprio di
sì.
Se la sentissimo per la prima volta questa argomentazione
sorprendentemente semplicistica potrebbe anche avere un suo fascino, ma
per quanti di noi ricordano gli anni di Reagan quando la “magia” fu
introdotta per la prima volta e ricordano il disastro fiscale ed
economico che produsse, è difficile credere che il presidente pensi
davvero che ci si possa prendere in giro ancora una volta. Suo padre la
sapeva più lunga: venti anni fa definì l’idea “economia vudù” e aveva
perfettamente ragione.
Dopo che nel 1982 il presidente Reagan aveva convinto i Democratici del
Congresso ad accettare il più grosso taglio alle tasse della storia, per
lo più a vantaggio dei ricchi, David Stockman, all’epoca guru fiscale
del presidente Reagan, e il suo collega Richard Darman, assistente del
presidente Reagan, dissero che si trattava di un disastroso errore. Dopo
di allora, il deficit e il caos fiscale prodotti dagli enormi tagli alle
tasse, costrinsero il presidente Reagan ad aumentare le imposte sul
reddito in sei differenti occasioni, ivi compreso il più grande aumento
delle imposte nella storia americana che ebbe luogo nel 1983 nel
tentativo di sfuggire alla maledizione del vudù. Sia il primo presidente
Bush che il presidente Clinton furono costretti ad aumentare le imposte
sul reddito in misura significativa per porre mano al tragico deficit
determinato in parte dalla “ingenua” illusione chiamata “supply-side”.
Finalmente durante il secondo mandato del presidente Clinton il paese
aveva recuperato l’equilibrio dei conti pubblici e prodotto il più
grosso avanzo di bilancio della nostra storia proprio un mese prima
dell’elezione del secondo presidente Bush.
Poi nel 2001 l’attuale presidente Bush e una dozzina circa di
Democratici del Senato con uno scarso senso della Storia, furono
nuovamente incantati dal vudù e una volta ancora decisero di tagliare le
tasse sul reddito per lo più a beneficio dei ricchi, questa volta per un
importo pari a circa 1.400 milioni di dollari. Oggi, ad appena due anni
di distanza, siamo di nuovo impantanati in una pericolosa crisi
economica e fiscale.
Non c’è qualcosa di terribilmente sbagliato in questo quadro?
Lasciamo perdere la “magia” e cerchiamo di seguire una politica
economica che abbia un senso. Niente nuovi tagli fiscali e rinviare
quelli decisi nel 2001 e non ancora realizzati ovvero suddividerli in
due parti: agevolazioni fiscali a beneficio dei lavoratori americani che
spenderanno la maggior quantità di reddito disponibile perché ne hanno
necessità e quindi in tal modo rilanceranno l’economia e, secondo
aspetto, aiuti agli Stati e ai governi locali per evitare miliardi di
dollari di aumenti delle tasse a livello locale.
Apparentemente non abbiamo imparato ad evitare le guerre: vediamo di non
aggiungere a questa tragedia l’incapacità di trarre i giusti
insegnamenti dai nostri più tragici errori economici e fiscali.
Saremmo condannati a morte sia dall’incapacità di guardare il futuro che
dall’incapacità di guardare il passato.
© IPS
Traduzione di Carlo Antonio Biscotto
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Traduzione di Carlo Antonio Biscotto
Charles Antony Cookies :)
Leftorium, Il blog Riformista
http://clik.to/leftorium

 Charles Antony Cookies :)
imbecille! ancora non conosci la differenza tra singolare e plurale? :P


Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG
Leftorium, Il blog Riformista
http://clik.to/leftorium