Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Ecco il testo del "lodo Zapatero" non votato dai "pacifisti"

Questo odg è stato votato dai parlamentari della lista UnitinellUlivo
mentre non l'hanno votato Folena, Mussi, Cento, PEcoraro, Bertinotti,
Cossutta, Diliberto... (i novelli zapateri da domenica sera...)
L'Ordine del Giorno della Lista Prodi sul dopoguerra in Iraq 
Votato alla Camera nel corso della seduta del 10 marzo 2004 e
presentato dai capigruppo dei partiti costituenti la Lista “Uniti
nell’Ulivo”. 
 
Il testo che segue ribadisce la posizione della Lista unitaria sul
dopoguerra iracheno, da sempre centrata sulla necessità della fine
dell’occupazione militare del territorio iracheno e la costituzione di
una forza multinazionale sotto l’egida effettiva dell’Onu. 
 
La Camera, 
premesso che: 
il dopoguerra in Iraq è segnato da continui episodi di violenza,
terrorismo e da crescenti rischi di caos e guerra civile; 
il difficile e fragile compromesso raggiunto all'interno del Consiglio
di Governo su una legge fondamentale provvisoria ha bisogno di essere
accompagnato dalla comunità internazionale, assegnando alle Nazioni
Unite la guida effettiva del processo di transizione in Iraq; è
indispensabile porre fine allo stato di occupazione militare del
territorio iracheno e costituire una forza multinazionale sotto
l'egida delle Nazioni Unite, anche attraverso il coinvolgimento di
paesi arabi e di paesi che non hanno condiviso la guerra; 
il 30 giugno la Coalition Provisional Authority (Autorità Provvisoria
della Coalizione) dovrebbe sciogliersi e trasferire i poteri ad un
organismo provvisorio iracheno dalla composizione non ancora definita;
pertanto appare opportuno non compiere atti politici e militari che
ostacolino tale trasferimento o che accentuino le attuali condizioni
di insicurezza; 
impegna il Governo 
ad operare perché il dopoguerra iracheno venga affidato al controllo e
all'iniziativa delle Nazioni Unite e perché vengano attuate le
raccomandazioni contenute nel rapporto Brahimi inviato al Consiglio di
sicurezza; 
a ritirare il contingente italiano in Iraq se entro il 30 giugno non
si siano realizzati atti visibili ed inequivoci di effettivo
coinvolgimento dell'ONU. 
9/4725/13 Violante, Castagnetti, Intini 
--
Leftorium, Il blog Riformista - 
http://clik.to/leftorium
Sinistra liberal - 
http://sinistraliberal.too.it

 Questo odg č stato votato dai parlamentari della lista UnitinellUlivo


?
Innanzittutto fa una bella ripassatina al quoting
http://www.freewebz.com/iosononiubbo/iosononiubbo.htm#quotare
Circa la frase "incriminata" direi che è ovvia. Ovvero creare le
condizioni affinche sia favorita la transizione dei poteri verso
l'Onu. Evitando atti politici e militari unilaterali. Cosa, come si è
visto, in cui gli l'amico George è maestro.


Cu mancia fa muddrichi.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 coinvolgimento dell'ONU.
Questa frase ha un significato molto diverso da "comando dell'ONU sulla 
missione".
Questo testo non l'avrei votato neanch'io.

"Blade" <h...@hun.hun> wrote in message

Forse ti sei perso:
....ha bisogno di essere
accompagnato dalla comunità internazionale, assegnando alle Nazioni
Unite la guida effettiva del processo di transizione in Iraq;
.... e costituire una forza multinazionale sotto
l'egida delle Nazioni Unite...
...ad operare perché il dopoguerra iracheno venga affidato al controllo
e
all'iniziativa delle Nazioni Unite....
Come vedi ben tre citazioni contro una tua, che oltretutto è persino
ovvia visto che nessuno che segue questi fatti può pensare alla
sostituzione di centomila soldati americani con la loro catena di
comando in qualche settimana....
Mr. X
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 comando in qualche settimana....
Possono pure rimanere e stare sotto il comando ONU in attesa di essere 
sostituiti con personaggi piu' graditi alla popolazione locale.

 ha scritto nel messaggio
news:383h509bb5nn9sbth...@4ax.com...


A cui ti po' pigghiari chiddu chi hai, dacci chiddu chi t'addumanna.


sostituiti con personaggi piu' graditi alla popolazione locale.
Tipo? Iran, no. Siria no, Egitto no... Al Queda?


 sostituiti con personaggi piu' graditi alla popolazione locale.
Cioè mettono una persona con l'etichetta Onu come comandante in capo
e tutto è a posto??
Se gli americani rimangono i principali attori, allora non è che abbiano
torto quando hanno delle pretese.....


cosa deve o non deve fare.
E' una forma di pressione. Se entro una certa data (il 30 giugno) non
ci sarà la transizione verso l'Onu si chiederà il ritiro. La stessa
cosa farà la Spagna. Aggiungici, inoltre, che l'Italia è, per numero,
il terzo contigente militare presente in Irak (circa 3000 uomini). 
Se questa forma di pressione fosse insufficiente a convincere gli
americani a favorire la transizione  beh... che dirti? Se ne escano da
soli dal pantano dove si sono infilati.


Questo testo non l'avrei votato neanch'io.
Pazienza, avresti votato per il ritiro immediato sapendo che non hai
la maggioranza in Parlamento...




 Tipo? Iran, no. Siria no, Egitto no... Al Queda?
Vedo che quando si arriva ai fatti la sinistra "riformista" non si trova 
poi cosi' in sintonia con zapatero.



 e tutto è a posto??
Per un limitato periodo di tempo si puo' fare tranquillamente.


Perchč Zapatero ha chiesto che nelle truppe Onu non ci siano
americani?


 la maggioranza in Parlamento...
Non avrei votato neppure per il ritiro immediato.
Detto questo ti faccio notare che anche questo strano "lodo Zapatero" 
non aveva alcuna speranza di passare.



 soli dal pantano dove si sono infilati.
Sul merito sono più che d'accordo. Anche se dubito che tremila soldati su
centoottanttamila  facciano 'sto gran che, comunque sarebbe un atto politico
rilevantissimo (e ci sfilerebbero da questa situazione sciagurata). Bastava
dire sempicemente quello che hai scritto tu adesso.
Vorrà dire che se ti candidi al Parlamento ti faccio pubblicità :-)

 soli dal pantano dove si sono infilati.
Sul merito sono più che d'accordo. Anche se dubito che tremila soldati su




