Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: REGIONE EMILIA:VERGOGNA

della legge dei 'contratti di quartiere'.
Una domanda sorge spontanea: <<ma cosa *@&&ç c'entra la Regione
con un tema quale il recupero del degrado di un quartiere>>?
Sarebbe come se l'ONU dicesse di no alla sostituzione dei tombini in
via Larga, a Milano o alla edificazione di un quartiere a Parigi. 
Questi temi devono dipendere solo ed esclusivamente dal Comune. 
La Regione c'entra come il due di picche. Se pensate di fare un
federalismo con le regioni, c'e' da mettersi le mani nei capelli.
Saluti, Francesco
http://come.to/federalismo

Mi dispiace per il sig.Forti che vuole fare l'avvocato d'ufficio
della Regione Emilia.
Ma nel nostro caso la Regione doveva essere un jolly.
Spiego l'iter burocratico della legge dei 'contratti di quartiere':
1) studio di fattibilita' e piano di recupero da parte del Comune da
presentare alla REGIONE entro Agosto
2) LA REGIONE SELEZIONA 5 PROGETTI DA MANDARE AL  MINISTERO DEI LAVORI
PUBBLICI
3) IL ministero fa' un'ulteriore selezione su progetti e stanziamenti.
Bene. La Regione Emilia aveva 6 progetti, Ne ha 'segato' uno, il
nostro, favorendo progetti su ruderi disabitati in altri comuni per
esempio Bologna e Parma.
Aggiungo che Calderara di Reno e' un piccolo comune a 10 chilometri 
da Bologna con il grave problema dello stabile 'famigerato Bologna 2'.
Non potra' il sig. Forti farsi una cultura su questo perche' per
protesta abbiamo sospeso la pubblicazione del sito, ma se per caso
dalla Svizzera volesse fare un giro da queste parti potrebbe
rendersene conto di persona del degrado del posto ove viviamo.
Il fatto e' che spesso ci si deve vergognare di essere di sinistra, 
specialmente quando a pochi mesi dalle elezioni si cerca di silurare
qualcuno (sindaco, assessori, ecc.) antipatico a qualcun altro sulle
spalle di centinaia di persone. Insomma uno sporco gioco di cordate e
correnti alle spalle di gente che vive nel degrado.
Avanti di questo passo i colleggi sicuri e le Regioni Rosse
diventeranno sempre meno tali, perche' gli elettori non votano piu'
alla cieca per appartenenza ideologica.
Se il sig. Forti vuole gli mandero' per e-mail quanto diceva ad Aprile
l'ass. regionale Sandri, in risposta a un'interpellanza di
Rifondazione Comunista. 
Tanti paroloni, tante promesse e poi, tracchete, la fregatura.
Non molleremo di certo.
Di chi ci ha fregato ce ne ricorderemo per un bel pezzo.
 
---Cancellare "TOGLI" dall'indirizzo e-mail---
E-mail: 
mob...@TOGLIiperbole.bologna.it
http:\\
www.geocities.com/SouthBeach/Lights/4238

rendersene conto di persona del degrado del posto ove viviamo.
Come Italiano all'estero, ho anche vissuto piu' di 35 anni in Italia e
quando si parla di degrado so cosa vuol dire. Trasferendomi all'estero
ho capito che cio' che che' di sbagliato in Italia e' il sistema
politico. Inutile menare il can per l'aia. O cambiate sistema o
continuerete sempre cosi', con assessori senza potere e senza soldi
che altro non possono fare che prendere in giro la gente. 
Sul mio sito ad esempio c'e' un documento che mostra la differenza tra
i bilanci comunali di Bologna e quello dei comuni svizzeri (ticinesi
in particolare). Assegnare risorse certe ai Comuni (federalismo
fiscale) e' il modo per non dipendere da enti distanti anche per le
esigenze piu' elementari ed imprescindibili della vita umana. 
Ciao, Francesco Forti
http://come.to/federalismo



Al sig. Forti rispondo che non vorrei stare troppo a discutere di
massimi sistemi, ma in Italia molti si sentono piu' Lombardi,
Siciliani, Cabresi, Friulani, Emiliani che Italiani.
Mi sembra un po' esagerato voler abolire le Regioni!
Io ben volentieri abolirei le Province, ma negli ultimi anni ne hanno
fatte altre 9-10!!!
E presto si tornera' a mettere la targa della provincia sulle auto.
Quindi vede un po' lei come siamo messi!
E' anche risaputo che i Comuni hanno limitati poteri (soprattutto in
campo fiscale) e se i Comuni sono piccoli e perifici alle citta'
grandi hanno poche risorse e tanti problemi che spesso la grande
citta' espelle verso l'area circostante.
Si parla spesso di Aree Metropolitane, ma con il fallimento della
Bicamerale sono solo delle parole, non c'e' nessuna entita' giuridica
del genere.
Qualche risorsa i Comuni in proprio la attingono (Ici, ecc.).
Ma il nostro Comune per portare a termine il nostro progetto di
ristrutturazione dovrebbe impegnare l'intero bilancio di un anno e
oltre!!!
Per questo erano stati chiamati in causa altri soggetti: Stato,
privati, Regione.
Un soggetto fondamentale, la Regione, dopo tante promesse, si e'
tirato indietro.
Quindi, che ci piaccia o meno il 'massimo sistema', ci sono precise
responsabilita' di assessori e funzionari.
Del resto la legge sui 'contratti di quartiere' prevede uno
stanziamento globale su tutto il territorio nazionale di 300 miliardi,
non finanziamenti a pioggia.
E' una legge che calzava a pennello per il nostro caso, quindi il
Comune ha fatto bene a 'provarci'.
Adesso che abbiamo imparato la lezione 'consiglieremo' al Comune di
fare affidamento su risorse proprie senza fidarsi di 'altre entita' e
qualche via ci sarebbe.
Rispondo adesso al Sig. Romano.
Purtroppo le cose stanno peggio di quello che lui dice.
Altro che operazioni di facciata!!!
La Regione Emilia spreca letteralmente miliardi in progetti analoghi a
quello da lui citato sul 'kit di sopravvivenza del tossico'.
Roba che io li lascerei crepare tutti quando sono in overdose, altro
che curarli.
Potrei spaziare da progetti analoghi sul 'recupero delle prostitute'
(!?) a progetti per i giovani.
Pensate che per il nostro progetto di ristrutturazione la Regione ha
speso di tasca sua quasi cento milioni!!
E poi l'ha silurato!!!
Almeno altrettanti soldi li ha fatti spendere al Comune, hanno creato
attese in cittadini che vivono  nel degrado e poi la fregatura.
Sono convinto anch'io che avanti di questo passo le Regioni Rosse
diventeranno sempre meno tali.
A presto.


Mi sa che il sig. Forti abbia piena ragione e che piu' che prendersela
con la Regione bisongerebbe prendersela con la riforma dello stato che
per noti problemi non si e' fatta.
Anche perche' :
1) Immagino che l'immobile sia di proprieta' pubblica altrimenti non si
capisce per quale motivo si chieda un finanziamento pubblico
2) E' presumibile che sia di proprieta' del comune anche perche' non mi
risulta che le regioni posseggano immobili ad uso abitativo.
3) Se ci vuole un sacco di soldi per risanare il complesso vuol dire che
ne e' stata trascurata la manutenzione per anni da parte del
proprietario che presumo sia il comune. Bisonga quindi prendersela con
il comune che e' stato improvvido.
4) Ho l'impressione che la regione in emilia si sia sobbarcata di
compiti non suoi per supplire a carenze nella struttura dello stato e
degli enti pubblici. Non mi sembra un buon motivo per massacrarla visto
che fa cose che altre regioni (molte) non fanno.
5) Non credo che un complesso ristrutturato allontani la delinquenza.
Non e' che la delinquenzo essendo cattiva ama lo sporco e il degradato.
Alligna benissimo anche in luoghi salubri ed eleganti. Per scacciare i
delinquenti e' meglio rivolgersi alla polizia piu' che alla regione.
6) Sta storia che gli italiani si sentano campani, liguri o lombardi mi
sembra una bufala. A parte Bossi e i suoi seguaci (che sono minoranza
anche al Nord) gli italiani si sentono italiani, tanto piu' se sono
all'estero. Il dubbio che le regioni e il federalismo sia una voragine
di soldi e fonte di corruzione decentrata attanaglia tutti anche se si
crede nel decentramento.
7) Paesi fortemente centralisti come la Francia o il Regno Unito
funzionano perfettamente. Noi spesso confondiamo la disfunzione della
cosa pubblica con il decentramento.

cosa pubblica con il decentramento.
Verissimo; si puo' avere una ottima gestione della cosa pubblica anche
con un buon decentramento, come quello francese.
Cio' che contraddistingue i paesi federali da quelli
centralizzati/decentrati sono le disparita' economiche interne.
I paesi federali sono molto piu' omogenei al loro interno. Non conosco
la situazione UK ma tutti sanno le enormi differenze geo-economiche
italiane e quelle francesi, ancora piu' grandi. Invece i paesi
federali hanno basse differenze di ricchezza al loro interno, e
sostanzialmente sempre in leggera diminuzione (mentre quelle francesi
ed italiane come e' noto aumentano). Cio' non e' casuale, a mio
parere. E' legato proprio al sistema di governi locali tipico del
federalismo, soprattutto al livello di coperazione ed anche
competizione tra länder/cantoni/stati, possibile solo perche' sono
enti autonomi, anche finanziariamente, e sovrani. In sintesi, quando
e' lo stato centrale che molla il grano, tutti competono ed aiutare
uno significa scontentare un altro. Aiuta Genova e Trieste chiedera'
<<e noi chi siamo?>> Poi sara' la volta di Taranto e Gioia Tauro. 
Soprattutto nei periodi di vacce magre, ovviamente. 
Ecco perche ritengo sbagliato il sistema italiano. Ci sono grandi
differenze e disparita' ed esse hanno bisogno di tante soluzioni
diverse, non di soluzioni uniche calate dall'alto. Aspettare i soldi
dalla regione e l'OK da Roma se'il sistema piu' sbagliato. 
Se gli stessi soldi rimaessero dove servono (federalismo fiscale)
le cose potrebbero andare diversamente. 
Saluti, Francesco Forti
http://come.to/federalismo