Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: The Econimist

 
 
 
 
 Traduzione integrale a cura de "Il raggio verde" RAI
 
 
The Economist - 26 aprile 2001
ADATTO A GOVERNARE L'ITALIA?
 
I fatti noti che riguardano Silvio Berlusconi, a parte le domande
senza risposta, lo escludono dal governo del paese, anche se i suoi
concittadini sembrano sul punto di eleggerlo primo ministro.
In ogni democrazia che si rispetti, sarebbe impensabile che l’uomo sul
punto di essere eletto primo ministro sia stato di recente sotto
inchiesta - tra le altre cose - per riciclaggio di denaro sporco,
complicità in omicidio, legami con la mafia, evasione fiscale,
corruzione di politici, giudici e Guardia di Finanza. Ma il paese è
l'Italia e l'uomo è Silvio Berlusconi, quasi certamente il cittadino
più ricco del paese. Come risulta dalle nostre indagini il signor
Berlusconi non è qualificato per guidare il Governo di qualsiasi
paese, men che mai di una delle più ricche democrazie del mondo. Molti
dei sostenitori di Berlusconi, che comprendono la maggior parte degli
uomini d’affari italiani, respingono tali critiche come fatto di
ingenuità, ignoranza e malevolenza.
Dicono che è lui, e non gli italiani, ad essere vittima della
disonestà. Dicono che fin da quando è entrato in politica, solo sette
anni fa, è stato perseguitato da magistrati, giornalisti e politici di
sinistra, tutti gelosi della sua ricchezza e spaventati dalla sua
intenzione di rinnovare l’Italia e liquidare la vecchia guardia.
Aggiungono inoltre che anche se Berlusconi ha corrotto gli ispettori
fiscali (naturalmente perché costretto) che importanza ha? Era così
che si facevano gli affari in Italia quando costruì la sua fortuna.
Non era peggiore di tanti altri; solo più intelligente, e un bersaglio
più importante. Perché ostinarsi su un uomo dotato di una visione, di
un intuito, di un coraggio da mettere così generosamente al servizio
della nazione?
Inoltre è ormai chiaro che la maggioranza degli italiani compresi
molti della sinistra, si sono annoiati della interminabile telenovela
di guai giudiziari di Berlusconi. Molti dei suoi concittadini hanno
una ammirazione abbastanza palese del modo in cui si è beffato delle
norme fiscali, e dell’autorità dello Stato. Se è un uomo così capace
per i propri interessi, sicuramente è ben qualificato a fare gli
interessi generali degli italiani.
Plausibile ma sbagliato
Purtroppo, non c’è uno di questi argomenti che sia valido. Le domande
e le preoccupazioni su Berlusconi sono espresse non solo dai suoi
oppositori di sinistra. L’idea che è stato lui la principale vittima
di disonesti ispettori fiscali e di malevoli giudici è fantasiosa.
Quelli che lo difendono non parlano mai delle perdite dello Stato - in
altre parole, del popolo italiano, che risulterebbero dal mancato
pagamento delle tasse grazie alla corruzione degli ispettori fiscali.
Inoltre Berlusconi è sotto inchiesta per delitti che non sono affatto
dei peccatucci nei riguardi della burocrazia e di esattori fiscali
pignoli. E’ vero che da quel contorto sistema giudiziario italiano,
solo un definitivo verdetto è stato formulato contro di lui. Questo
caso comportava illegali regali politici, e il tribunale non lo ha
trovato innocente. Ma le nostre indagini rivelano che si trova alle
strette per una serie di gravi accuse. Inoltre la sua strana
riluttanza a spiegare le origini delle sue prime fonti di ricchezza
getta un discredito sulla sua complessiva reputazione finanziaria. In
ogni caso in qualunque normale paese, gli elettori - e forse il
diritto - non avrebbero concesso a Berlusconi di presentarsi alle
elezioni senza prima obbligarlo a spogliarsi di molti dei suoi beni e
delle sue vaste attività imprenditoriali. Il conflitto di interessi
tra i suoi affari e gli quelli di stato sarebbe gigantesco. Berlusconi
è forse un uomo dal valore forse di 28.000 miliardi di lire, i suoi
interessi comprendono vaste aree delle finanze, del commercio, e della
televisione italiana, con ramificazioni in quasi tutti i campi degli
affari e della vita pubblica. Il suo impero comprende banche,
assicurazioni, proprietà immobiliari, editoria, pubblicità, media, e
calcio.
Anche durante il suo breve e infelice periodo come Primo Ministro nel
94, Berlusconi ha varato una serie di decreti che riguardavano
pesantemente le sue attività commerciali. Se vince di nuovo il 13
Maggio controllerà circa il 90% delle trasmissioni televisive
italiane. Non ha fatto il minimo sforzo per risolvere questo grave
conflitto di interessi.
Perché l’Italia si preoccupa così poco?
Ci sono ragioni storiche che spiegano perché tanti italiani non si
sentono toccati dall’importanza di tenere Berlusconi lontano dalle
massime cariche governative. E’ una triste verità che per tanti anni
gli italiani non hanno avuto motivi validi per rispettare le
istituzioni e le norme statali. Fino a 10 anni fa, l’Italia era
governata con un accordo corrotto in base al quale, sotto la guida
democristiana, tutti i cosiddetti rispettabili partiti italiani
governavano in coalizione per tenere i comunisti e i fascisti lontani
dal potere. Dopo la caduta del muro di Berlino nel 1989, i centristi e
gli ex comunisti riempirono il vuoto che si era aperto a sinistra
mentre il movimento di Berlusconi s’impadronì del vuoto che si era
creato a destra. La campagna di mani pulite contro la corruzione dopo
il 1992 fu accolta con entusiasmo dal popolo e, tutto sommato, si
instaurò un sentimento di maggiore onestà. Ma sopravvive il vecchio
atteggiamento dello scarso rispetto per le leggi, le istituzioni e la
magistratura. E Berlusconi, col suo genio di amabile imbonitore, ha
persuaso molti italiani che lui rappresenta almeno qualcosa di nuovo.
Per quanto riguarda l’onestà, possiamo dimostrare che non è per niente
vero. 
Non si può negare, tuttavia, che Berlusconi offra delle idee
amministrative di buon senso e che l'Italia abbia bisogno di riforme.
Il sistema giudiziario potrebbe senz'altro trarre giovamento da una
revisione generale. In verità tutta la Costituzione è matura per un
cambiamento. L’esecutivo è troppo debole, la legislatura è troppo
indecisa, il sistema di votazione è troppo proporzionale. Ma tutto ciò
è di minore importanza rispetto al pericolo di sospetta criminalità
alla testa della nazione. 
Berlusconi sostiene che molte delle accuse contro di lui - sia di
conflitto d’interesse sia di altri reati ben più gravi - sono note da
anni e tuttavia molti italiani non sembrano affatto turbati. 
In altre parole, anche se i giudici possono non essere d’accordo, il
tribunale dell’opinione pubblica lo trova innocente. Se la
magistratura è davvero politicamente motivata, ciò è una terribile
condanna dello Stato Italiano. Se, dall’altra parte, la magistratura è
indipendente, il fatto che il pubblico assolva Berlusconi è una
terribile condanna degli elettori. In entrambi i casi, l’elezione di
Berlusconi come Primo Ministro sarebbe un evento buio per la
democrazia italiana e per la supremazia del diritto.
Versione originale inglese:
http://www.economist.com/opinion/displayStory.cfm?Story_id=593654
 
 
 

...
ti ricordi il times?
THE TIMES: «PRODI HA CHIUSO UN OCCHIO SULLE ATTIVITÁ DELLA MAFIA»
THE TIMES del 4 dicembre 1999 pag. 17
di John Philliphs - from Rome
se sei felice degli insulti dei giornali inglesi, beh.. fatti una bella
raccolta..
--
Inviato il ven 27 apr 2001 23:44:17 CEST da 
mail.ichemco.it
[212.90.3.250]
http://www.neuromante.net/

--
Non sono felice. Constato  che il Berlusca non è accettato neppure da
importanti ambienti capitalistici europei. Che del resto non fanno che
ripetere quello che è stato giustamente detto anche in Italia.

...

ma tu non sei anticapitalista?
allora dovresti votare berlusconi.. visto che i capitalisti adorano
l'oliva.
--
Inviato il sab 28 apr 2001 12:24:20 CEST da 
mail.ichemco.it
[212.90.3.250]
http://www.neuromante.net/

 raccolta..
E tu ricordi la risposta?
Il problema vero dell'articolo dell'Economist è che è scritto per ben altro
target che le massaie che votano seguendo le indicazioni di Iva Zanicchi. E'
rivolto a quelli che ringalluzziscono ogni volta che sentono la mitica
frase: "Ciò che va bene all'impresa e agli imprenditori, va bene a tutti gli
italiani". E quelli fanno un solo calcolo: "mi costa meno di quanto mi
rende, o mi costa troppo?". E' a quelli che deve dare una risposta, non alla
sinistra. A me viene voglia di fare il trotzkista 15 giorni e dire:
"faccende interne alla borghesia, se la sbrighino loro".
Perché a me dell'avversario di Rutelli, come è noto, non me ne frega niente.
Mi interessano altri (come Bossi e Fini) che pur essendo portatori di valori
antagonistici se lo scelgono insieme come capo. Con quale strategia lo
neutralizzeranno questa volta? E sarà una strategia comune? E, nei singoli
collegi, il candidato (senza volto) italoforzato può davvero sentirsi al
sicuro?

 sicuro?
chi può sentirsi sicuro? quelli dei ds???
le strategie se le studiano tutti, vedremo chi sarà stato il più brevo..
--
Inviato il sab 28 apr 2001 14:39:14 CEST da 
mail.ichemco.it
[212.90.3.250]
http://www.neuromante.net/