Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: DI CHE COSA CI DOVREMMO VERGOGNARE?

Mi sembra che ci siano da chiarire alcune cose:
- i comunisti non esistono più, e Bertinotti, che alza la bandiera del
comunismo, non è un vero comunista. A parte il fatto che è entrato nel PCI
relativamente tardi, perché prima faceva parte del PSIUP (il gruppo di
socialisti che fece la scissione dal PSI perché non voleva che andassero al
governo, e con questo avrei già detto tutto), il suo modo di operare e di
parlare, non sono tipici della tradizione comunista italiana, ma dell'idealismo
massimalista. Del resto, egli cita raramente Berlinguer, il grande Togliatti o
Gramsci, preferendo piuttosto i guerriglieri latinoamericani, come quel fesso
di Che Guevara che si è andato a far ammazzare in Bolivia per la grande gioia
di Castro, o una figura insulsa che non ha niente a che fare con noi italiani
come il subcomandante Marcos.
- Comunisti non sono più neppure i diessini, ormai dagli anni Ottanta tempo,
non fosse altro perché sembra che la loro preoccupazione principale sia quella
di farsi perdonare di esserlo stati. E se Berlusconi ha potuto scatenare la sua
campagna neomaccartista a partire dal '94, lo ha fatto proprio approfittando
dell'imbarazzo degli ex comunisti (ma è mai stato comunista Veltroni?). Quando
i pidiessini, per tutta risposta, già allora tendevano a rispondere sempre più
o meno così: "comunisti noi? ma quando mai! Togliatti? e chi lo conosce?!"
ottenendo come effetto quello di demotivare i loro militanti e simpatizzanti,
continuando a restare ostili per quelli che li detestavano prima, per non dire
poi del fatto che l'ostilità che un tempo manteneva livelli accettabili di
pudore, ed era espressa in genere tra i denti, nel momento in cui è diventata
la bandiera di Mister TV ha assunto caratteristiche sfacciate, toni urlati, e
connotati che si possono definire razzistici, come dimostrano i post di certi
individui che scrivono in questi ng, più o meno cretini, che quindici anni fà
non si sarebbero mai sognati di dire quello che dicono (a cominciare da
Simonetti).
- siamo d'accordo sul riformismo evocato da Fassino, che certamente non è
affatto detto che sia "la destra della sinistra" (come di fatto era per Craxi),
e siamo d'accordo sul fatto che i partiti socialisti e socialdemocratici
europei sono buoni amici, ma non si dimentichi che noi che siamo stati
comunisti non abbiamo assolutamente niente da farci perdonare. Non siamo stati
perfetti, ma chi lo è stato? abbiamo (giustamente) cambiato nome e simbolo, ma
chi non lo ha cambiato? resta
il fatto che abbiamo insegnato la democrazia, il rispetto della legalità e il
rispetto di sé stessi a milioni di persone, mentre Berlusconi li ha solo
rimbambiti con le sue
tv e la sua pubblicità, in un paio di occasioni importanti abbiamo salvato
l'ordine democratico, mentre Berlusconi trescava con la massoneria deviata che
metteva le bombe sui treni e nelle stazioni, e abbiamo amministrato molti enti
locali onestamente e bene, molto meglio degli amici di Berlusconi che hanno
amministrato all'insegna del clientelismo, della corruzione e degli intrallazzi
mafiosi.
Il socialismo reale ha prodotto miseria e repressione? A questo riguardo vanno
dette due cose.
In primo luogo, che noi non c'eravamo, e che in tempi non sospetti (già
dall'invasione sovietica della Cecoslovacchia) abbiamo acquisito la nostra
autonomia, in secondo luogo che comunque, per quanto discutibili potessero
essere quelle esperienze, è evidente che anche il capitalismo senza freni che
sta prendendo piede negli ultimi decenni è condannevole almeno allo stesso
livello, con l'aggravante che almeno nel caso del comunismo c'era un'iniziale
slancio ideale, nel caso del liberismo, del reaganismo, del thaetcherismo e del
berlusconismo alla base c'è solo la cupidigia e l'ipocrisia. E dunque, la
condanna di queste esperienze dev'essere netta.
-Il movimento No Global ha avuto il merito di mettere in discussione con forza
i principi fondanti del liberismo e del finanziarismo, che creano miseria e
oppressione, i suoi punti deboli sono 1) il basso livello intellettuale e
culturale dei leaders (Casarini, Agnoletto, Caruso, il cobas Bernocchi, Sua
Stupidità don Gallo) e 2) il fatto che non ci si può proporre una proposta
politica orientata solo su basi moralistiche, altrimenti si scivola in una
coglioneria analoga a quella dei socialisti utopisti (vogliamo il socialismo
perché è giusto, "la proprietà è un furto!"), gente che Marx considerava delle
nullità. La politica è fatta anche di interessi concreti.
Il compito della sinistra di governo è quello di fare proposte che siano almeno
in parte sulla lunghezza d'onda dei No Global, ma da posizioni di autonomia,
perché è inutile fare un gioco di diplomazie che può solo screditare, prendendo
l'aperitivo al bar con Casarini, o con Bertinotti, come vorrebbe Cesare Salvi.
In questo modo, a queste condizioni, potrebbe esserci una sinistra di governo
credibile, e che faccia veramente paura. Perché un'altra cosa dovrebbe essere
chiara: la sinistra non deve tenere tanto alle legittimazioni, ma a mettere in
difficoltà l'avversario. Bertinotti non fa paura alla destra, ricordatevelo.
-- 
Posted from 
net133-183.mclink.it
 [195.110.133.183] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 difficoltà l'avversario. Bertinotti non fa paura alla destra,
ricordatevelo.
anzi è uno degli assi portanti della sua strategia...
ll

 ha scritto nel messaggio
news:nWML7.164437$sq5.7...@news.infostrada.it...

Una sinistra dura e pura con il CSX, ma morbida come un cuscino di seta per
il regime di SIlvio Banana

 il regime di SIlvio Banana
Concordo. Pare che Bertinotti sia impegnato a esprimere la sua solo su cose
futili,
e non su problemi reali e urgenti.
Indicativo in tal senso è il silenzio, o perlomeno la condotta 'morbida' e
reticente del PRC a proposito di quel farabutto nazistoide di Taormina, che sta
facendo strami di quel che resta del Diritto in Italia.
-- 
Posted from  [62.98.223.130] 


 condanna di queste esperienze dev'essere netta.
Qui secondo me stai facendo propaganda. Se fossi stato, come lo sono stato
io, nei paesi dell'Est subito dopo la caduta del muro, forse potresti capire
l'orrore che questi popoli hanno patito per 45 anni. In Germania Est mi sono
giurato di fare tutto quello che avrei potuto per impedire che sulla Terra
sorgano regimi di questo genere, e questo cerco ancora oggi di fare. Io sono
 molto critico su molti aspetti della della civiltà occidentale e della
globalizzazione. Non voglio che i miei figli crescano solo per competere,
avendo come unico Dio il denaro e unico padrone un'azienda, estranei alle
loro radici ed al loro territorio. Cio detto, esiste una cosa per la quale
bisogna battersi anche a rischio della vità: la libertà. Quella cosa che il
comunismo ha sempre negato (in nome do cosa? vasto discorso...)

Qui mi trovo pienemente in sintonia con te! Non vedrei l'ora che in Italia
nascesse una sinistra libera dal marxismo e con la mentalità concreta che tu
dici: la voterei pure io se l'alternativa fosse Berlusconi. Quindi,
comenciate a cercare il vostro Blair, a giovarsene non sarà solo la
sinistra, ma anche l'Italia. Ciao.

- i comunisti non esistono
più, 
e' vero: al loro posto c'e' ora il nulla.
avete distrutto  una
grande forza della sinistra (il psi) per sostituirlo con l'assoluto vuoto
culturale.
l'unico che poteva salvarvi era fassino, ma non ha avuto il
coraggio di smarcarsi dall'ala giustizialista di violante e dei settori
deviati della magistratura.
fassino ha preferito insistere sui temi che vi
hanno portato alle 
sconfitte degli ultimi anni, cioe' la menzogna di mani
pulite;
credo che vi aspettino ancora molte sconfitte. l'unica cosa che
puo' salvarvi e' una seria autocritica su mani pulite, magari proponendo
voi stessi la commissione su tangentopoli.
purtroppo la vilta' sta avendo
la meglio sulla voglia di verita'.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 sorgano regimi di questo genere, e questo cerco ancora oggi di fare. 
Sono stato nella Germania dell'Est (anche se solo di passaggio), sono stato in
Romania due anni fà, e l'estate scorsa in Russia. In Russia ho visto molta
ricchezza, ma anche molta povertà, e le strade sono piene di mendicanti e di
gente che tenta
di vendere paccottiglia. La diffusione della motorizzazione ha creato per le
strade di Pietroburgo e di Mosca un traffico spaventoso. La diffusione della
ricchezza fa
sì che per dare modo ai nuovi ricchi di farsi la dacia vengono abbattuti alberi
che costituiscono un patrimonio mondiale. Dovevano restare come prima? non dico
questo, ma certo ci vorrebbe una politica sociale adeguata alle emergenze, e
una maggiore attenzione alla qualità della vita. E mi sembra difficile che
questo possa
assicurarlo Putin.
In Romania il PNL è in crescita sensibile, la produzione industriale monta, ma
le città (a cominciare da Bucarest) sono piene di bambini e adolescenti
abbandonati.
Non dico che dovessero tenersi Ceausescu, ma ci sarà anche un motivo se dopo
quattro anni di governo di centrodestra i romeni hanno rimandato al governo
l'ex partito comunista.
La libertà è prima di tutto libertà dai bisogni vitali. Ciao
-- 
Posted from 
net147-047.mclink.it
 [195.110.147.47] 


 La libertà è prima di tutto libertà dai bisogni vitali. Ciao
Come non essere d'accordo. Ti garantisco cmq che la visita "a caldo" della
Germania Est faceva veramente impressione.


Si, ma solo per colpa vostra e del vostro continuo e perpetuo spostamento a
destra.

 concordo pienamente.
Ho letto l'articolo, e resto dell'idea che per uno come Galli della Loggia (che
pure ha votato PCI per sedici anni), o per uno come Panebianco,  i conti con la
storia
non basterebbero mai, neppure dopo che il governo D'Alema ha guidato l'Italia
nella campagna per il Kossovo e
dopo che la maggioranza dell'Ulivo ha dato pieno sostegno all'invio di soldati
in Afghanistan. Scrive tra l'altro: "Del resto, se davvero il passato può
essere
sistemato così facilmente, se davvero ormai i socialisti ed ex comunisti sono
tutti sul carro del «socialismo europeo» perché i Ds non offrono allora a
Boselli o a Villetti o a Intini o a Del Turco, esponenti socialdemocratici di
più antica data e di più antica fede, di entrare nelle loro file con qualche
alto incarico di direzione?"
Non è una cattiva idea, ma intanto sta di fatto che i suddetti, dopo la caduta
di Craxi hanno scelto il centrosinistra, e non il Polo.
Il problema più serio mi sembra un altro, e cioè gli impulsi massimalisti e
utopisti di certi esponenti (spesso mossi dal semplice opportunismo), che,
lungi
dal limitarsi a far valere le proprie posizioni, pretendono di differenziarsi 
con grave danno per la credibilità del partito e della coalizione.
Più concretamente: anche nel partito laborista esiste una minoranza socialista
massimalista, ma non esiste che questa faccia mancare il suo sostegno
parlamentare a Blair. In Francia i verdi e i comunisti erano contrari
all'invio dei soldati in Afghanistan (e in Kossovo) ma alla fine hanno votato
con il governo Jospin. E lo stesso i verdi in Germania.
Per questa volta la differenziazione di Salvi & c. è passata in cavalleria, ma
per il futuro non si potrà più tollerare questa indisciplina, pena la perdita
di credibilità del partito e la sua decadenza, stavolta, definitiva.
-- 
Posted from 
net144-243.mclink.it
 [195.110.144.243] 



Già concordo. Perchè però non fai un viaggetto in un paese "liberale"
come la Corea del Sud o a Taiwan? Ti farebbe sicuramente altrettanta
impressione.
waku waku, Leftorium.


Vero e giusto. Spesso non si trova la "libertà" nelle società difformi dalla
nostra solo perché di "libertà" se ne conosce solo UNA. Il che è un
bell'esempio di illibertà (curabile, è vero, ma sovente non curata). Quanto
alla direzione PCUS del PCI sarebbe interessante constatare in cosa (secondo
i sostenitori di questa ipotesi) si sarebbe concretizzata. Sono curioso ed
aperto alla verità, ma -francamente - scettico assai. Shalom.
Namib


STRACUT :)
Dalle tue risposte traspare la sintomatologia classica di una latente
commozione cerebrale. Prima dici che i Ds sono "luridi fascisti" che
la politica del "mafiosone" è la stessa dei Ds ecc. per poi asserire
che: "attaccare le persone con insulti è tipico dei fascisti" cosa che
tu, a tuo parere non sei, perchè i tuoi "attacchi" sarebbero frutto di
una attenta analisi :))) 
Inifine, l'ultima chicca: Chi non si pone a difesa della conservazione
e afferma che il comunismo è stato miseramente sconfitto dalla storia
e dalla sua incapacità di leggere la società contemporanea è,
naturalmente... un fascista.
Bravo, se ti impegni così fra qualche anno supererai in quanto a
comicità Benigni e Totò.
waku waku, Leftorium

 ha scritto nel messaggio
news:3c00da77...@news.tin.it...

Come ogni bravo forzaitalioti ami la mistificzione e la
decontestualizzazione, opti per la distorsione e ti prodighi per la
menzogna.
Hai saltato tutte le parti nteressanti e hai sottolineato gli sofghi che lo
vostra poklezaa diessini mi portano ad avere.
MA anche in queste mie debolezze dimostri di avere torto, di essere in
malafede e di essere sempre + simile al mafiosone.
Ai ds non ho mosso nessun insulto personale perchè non ho detto LEftorium
piuttosto che AlexGa sono fascisti infami e mafiosi, ma ho solo detto che i
DS assomiglino ai fasci infami e hanno una politica simile a quella del
mafiosone. Il che è tutto vero e dimostrabile SCIENTIFICAMENTE!
Quanto al giudizio storico del comunismo, tu non conosci il mio tu credi di
saperlo perchè nella tua picocla mente neofascista ti fa comodo etichettarmi
come un nostalgico stalinista.,
Bhè caro il mio piccolo Giuliano Ferrara in erba stai pisciando fuori dal
vaso, perchè io di giudizi storici sul comunismo, non ne ho dato nemmeno
uno.
Fai pena.
A proposito dato che non hai intenzione di discutere con me, ma solo di
mentire sul mio conto per screditarmi, sarebbe + maturo da parte tua se mi
ignorassi.
E cresci, mongoloide!

difficoltà l'avversario. Bertinotti non fa paura alla destra, ricordatevelo.
E onestamente in questo momento nemmeno noi.

 impressione.
La Corea e Taiwan non sono paesi liberali bensì dittature piuttosto
fascistoidi (anche se dovremmo perdere il vizio di applicare schemi politici
occidentali a paesi che non c'entrano nella con la nostra cultura).

 aperto alla verità, ma -francamente - scettico assai. Shalom.
Credo che una rilettura della biografia di Togliatti dovrebbe toglierti
qualche curiosità. Ciao.

 della Cecoslovacchia
Dì pure "dirigenti", invece che "militanti". Il segretario del PCI, Longo,
espresse subito, senza aspettare la convocazione della direzione, "vivo
dissenso e riprovazione".
E Dubcek, secondo te, che mestiere faceva?
E chi era quel Gorbacev che per qualche anno democratizzò l'URSS?
Tu confondi un insieme molto complesso e variegato, nel quale erano presenti
correnti di  pensiero e proposte politiche molto diverse, con un monolite.
Poi mi spieghi, in Italia, quale minaccia alla libertà di chi veniva dai
paesi comunisti. L'italiano medio poteva avere paura della CIA, e anche a
leggere e prendere per vero il dossier Mitrokin, il KGB non è mai stato un
pericolo per nessuna libertà, in questo paese.
La Grecia dei colonnelli è stata una parentesi della libertà in Grecia, ed
un'autentica minaccia per la libertà in Italia, esattamente come il colpo di
stato militare in Cile.
In quale paese Nato sono mai venuti pericoli da parte dei paesi dell'Est?
Se vogliamo parlare di etica, andrebbe tolto il saluto a chiunque abbia
manifestato "comprensione" per l'inutile e sanguinaria aggressione al
Vietnam, non a chi ha cominciato a criticare nel '56 gli aspetti non
democratici dei regimi sovietici e filosovietici, ed ha appoggiato ogni
tentativo di riforma, a partire dalla primavera di Praga per finire con
tutti i moti dell'89 e la perestrojka. Leggi l'Unità dell'89, e vedrai da
che parte stava il PCI in quell'anno (che sembrava indimenticabile, e invece
è stato dimenticato, perché, a chi sta al governo adesso, ricordarlo non
conviene).

 nemico del nostro
Secondo me ti sbagli. Il PCI si e' staccato di parecchio dalla "guida" del
PCUS gia' nel '56 (il rapporto di Kruscev sui crimini di Stalin aveva fatto
una certa impressione) e nel '68 era praticamente un partito del tutto
autonomo.
Se pensi che in quegli anni venivano reclutate centinaia di "brave persone"
di destra per poi addestrarle a piazzare bombe ed assassinare in caso il PCI
avesse vinto le elezioni puoi ben capire chi tramava contro gli interessi
del paese.

Intanto tiravate avanti con i soldi dei sovietici, che a differernza degli
americani, erano sulla buona strada per morire di fame...

 perchè non è assolutamente vero.
Politicamente, anche Agnoletto è una nullità. Carisma non ne ha per niente. E'
uno di quei cattolicuzzi di estrema sinistra sempre lì a sobillare il popolo.
Ed è quello che pretende che si distribuiscano gli antiretrovirali per l'AIDS
in paesi dell'Africa subsahariana dove questi prodotti non si possono usare,
perché non ci sono laboratori adatti per il monitoraggio, e dove salta sempre
la corrente ai frigoriferi che li dovrebbero conservare. Questo dimostra anche
il livello di malafede e di demagogia del personaggio.
-- 
Posted from 
net144-114.mclink.it
 [195.110.144.114] 


 Sii sincero...
Non lo so, sinceramente, ma qualcosa mi dice che Berlinguer avrebbe considerato
un obiettivo assai mediocre limitarsi ritagliarsi un orticello, e lì rimanere a
guardarsi l'ombelico.
Il tuo Fausto è l'uomo che dopo aver affondato il governo Prodi ha brindato a
champagne e ha gridato "sposterò l'asse politico del paese a sinistra!". E
infatti ...
Oggi, non so se te ne sei accorto, ma Rifondazione è un partito inutile, chiuso
in un angolo, senza più un ruolo (a parte qualche assessorato sparso quà e là).
E tieni presente che con il cinque per cento dei voti, in parlamento non si fa
un'opposizione decente, ma al massimo una semplice testimonianza. Se vi basta,
meglio per voi, chi si contenta gode, ma c'entra ancora qualcosa con la
politica?
-- 
Posted from 
net144-114.mclink.it
 [195.110.144.114] 


 americani, erano sulla buona strada per morire di fame...
Dai primi anni 70 in poi i soldi arrivavano solo a Cossutta ed i suoi amici.

 deviati della magistratura.
Ad essere deviati sono certi (quasi tutti) i settori di Forza Italia, non
della magistratura.

 assomigliate ormai in maniera imprssionante.
Su questo dovresi farti un'esame di coscienza.
Non sto a replicare alla valanga di cazzate che hai detto perche' sarebbe
fatica sprecata (come qualche giorno fa).

 ...bla bla bla .....
*************
Mi sembra che i comunisti italiani, nell'universo comunista mondiale, siano
come quello dei rapinatori che fa il palo, e quando la banda viene acciuffata
cosě si difende: ma io mica sono entrato nella banca con le pistole pronto a
sparare: io non ho fatto nirnte di male: stavo fuori e guardavo!
GG
-- 
Posted from  [80.234.3.236] 




Intanto tiravano a campare... voi (o chi tu oggi ne fai le veci)
tirava le bombe in piazza...

 Tuttavia il riferimento al mongoloide
CUT.
Io non sono buonista, la predica risparmiatela.


E perdere identità alla ricerca di un elettorato che non vi vuole + perchè
siete senza identità ed ideali, che senso ha?

 ha scritto nel messaggio
news:AB9M7.15725$4M2.4...@news2.tin.it...

Non rispondi perchè non vuoi metterti in discussione, io da parte mia sono
pronto.

 E di grazia, spiegami il ruolo dei DS, ma senza dire castornerie...
Oggi il potere dei DS e la loro possibilità di incidere è molto ridotto, ma
comunque molto superiore a quello del PRC, sia in parlamento che negli enti
locali che nel sindacato. Anche perché i DS non sono isolati ma in una
coalizione.
-- 
Posted from 
net144-234.mclink.it
 [195.110.144.234] 


 del paese.
Aggiungi che "il partito" è un'astrazione. Se vuoi cercare responsabilità,
bisogna fare nomi e cognomi di dirigenti e indicare fatti o dichiarazioni.
E allora, sugli attuali dirigenti DS, non c'è proprio niente da dire.
L'unico di cui si potrebbe parlare non è entrato neppure nel PDS, ha fondato
un partito per regalarlo a Bertinotti, e adesso vale più o meno il 2% dei
voti.
Di persone sulle cui posizioni filosovietiche o filocinesi ci sarebbe tanto
da dire ce n'è sicuramente di più in forzitalia che nei DS. Chissà perché
"il partito", in  questo caso, è innocente.

 sinistra.
Guarda che "comunista" vuol dire tutto e niente.
Anche gli anarchici e i trotzkisti si dicono "comunisti" e con i sovietici e
le nefandezze di Stalin non hanno niente a che vedere (Trozki fu fatto
assassinare da Stalin, Bakunin fu buttato fuori dalla prima internazionale).
Secondo Ida Maglie, i comunisti sono quegli economisti che hanno inventato
l'Euro, e pare che Bossi la pensi cosě.
Quindi l'autodefinizione di un pezzo dell'elettorato non ha significato, se
non č precisato il contenuto della definizione.
Io sono convinto che senza stato nazionale si vivrebbe meglio. Non mi
autodefinisco, ma tu come la definisci una posizione cosě?

 (e quindi torniamo al tema del mio post precedente). COSA C'ENTRA IL CILE?
La NATO (fatta prima) era una minaccia altrettanto concreta per i paesi del
patto di Varsavia. La guerra fredda e la corsa agli armamenti la facevano in
due.
Se il Cile non c'entra, mi spieghi perché Berlinguer teorizzava, in quei
tempi, che col 51% non si governa?
Oggi si governa tranquillamente col 30% più o meno.
La guerra fredda la facevano in due, e nessuno dei due era tanto buono.
Mutatis mutandis, una cosa è parlare di Napoleone oggi, altra è capire come
ci si schierava ai tempi della repubblica cispadana. Oppure parlare
dell'impegno politico dei cattolici nel 1870, allorché rifiutarono ogni
partecipazione  alla vita politica statale, negli anni della DC, e adesso.
La storia, anche personale, non si fa pensando che tutto sia immutabile, e
che ogni idea non sia figlia del suo tempo. Sennò potremmo immaginarci che
fosse democratico l'ancièn regìme, che, almeno nella Francia del '600 ha
portato ad un notevole sviluppo. Solo che i liberali, ai discendenti del Re
Sole, gli hanno tagliato la testa.
Adesso c'è al governo uno che scambia la storia con la pubblicità, ma in
tutte le Università del mondo si studia altro, e in un altro modo.

 autodefinisco, ma tu come la definisci una posizione così?
Senza uno stato: anarchia. In uno stato non basato sulla nazione (quindi su
più popoli o quello che intendi): impero. Ciao.

 tutte le Università del mondo si studia altro, e in un altro modo.
Idem. Ciao.

 tutte le Università del mondo si studia altro, e in un altro modo.
Idem. Ciao.

 Secondo Ida Maglie ...
Volevi dire Maria Giovanna Maglie?
O forse Ida Magli? 
Più probabile la seconda ... 
-- 
Posted from 
net130-065.mclink.it
 [195.110.130.65] 


 del paese.
Non meniam il can per l'aia. Quello che tu dici è vero, come è vero che
l'eversione rossa è nata ed è stata coperta per anni da movimenti sindacali
e politici ufficiali (i famori "compagni che sbagliano"). Se non fosse
cinico, diremmo pari e patta. Il punto è che bisogna uscire da questo
tormentone dato che nessuno è stato più nobile (o ignobile degli altri).
Ciao.

 Ciao.
E anche qui sbagli: perché se il terrorismo rosso ha ucciso un buon numero di
persone, e ne ha ferite altre in attentati, c'è una bella differenza tra chi
uccide un solo uomo predestinato per la sua funzione e il suo ruolo politico ad
essere soppresso, e solo lui, e chi invece, con gli attentati dinamitardi nelle
banche, sui treni, nelle stazioni, uccide decine e decine di persone che non
sono coinvolte in alcun modo nei processi decisionali (compresi i bambini). Se
ci pensi bene, il
terrorismo nero è molto più vicino di quello rosso alle modalità di azione dei
terroristi integralisti islamici. Nessuno è più nobile o ignobile degli altri,
ma nell'ignobiltà, ci sono azioni che sono ben più ignobili di altre.


 Non lo so, sinceramente, ma qualcosa mi dice che Berlinguer
E' vivo Giorgio Napolitano, che era l'alter ego di Berlinguer, specie per la
politica estera. Ed ha presieduto il congresso di Pesaro.

Politicamente, anche Agnoletto è una nullità. Carisma non ne ha per niente.
Vedo con piacere che hai accettato il mio consiglio.

 Più probabile la seconda ...
La seconda, la sedicente antropologa.


Un ottima coalizione diROTFL.