Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: NO ALLA MANOVRINA!!!

Cari compagni (e mi riferisco a quelli che "contano", Massimo D'Alema in
testa), non commettiamo l'errore di far passare sulla testa degli Italiani,
per giunta gabellandola, come Prodi e Ciampi protervamente fanno, come
tributo per "entrare in Europa", una nuova manovrina aggiuntiva.
D'Alema afferma che non si può portare in Europa un paese morto: a questa
sacrosanta affermazione si deve tener fede, e coerenza impone, visto che il
Paese è già allo spasimo e non può permettersi né nuove tasse (pena
ulteriore calo dei consumi = depressione della produzione = licenziamenti =
disoccupazione) né tagli alla sanità (settore nel quale si spende meno che
l'Inghilterra thatcheriana) né ulteriori "giri di vite" sulle pensioni.
I sondaggi più recenti dicono che, se si votasse oggi, il Polo prevarrebbe
sull'Ulivo, per ora di misura (44 contro 42 per cento): cerchiamo di
correggere la scellerata rotta conservatrice e antipopolare seguita dal
Governo Prodi, se non vogliamo che il distacco divenga incolmabile e che
Rifondazione arrivi al 15 per cento.

a dire il vero penso che il problema da affrontare sia un'altro .
ovvero che volente o nolente ,dopo anni di politiche economiche che
hanno favorito solamente il posticiparsi di interventi 'socialmente'
poco piacevoli il governo si trova di fronte al dovere di rimettere in
sesto il bilancio dello stato. quello che voglio dire ,senza
inoltrarmi in noiosi approfondimenti é che il bilancio di uno stato
(trascurando bil.dei pagamenti.ecc..)puo essere semplificato  come :
saldo= -int.deb.pubb-spese+entrate(tasse)
conclusione:
siamo tutti d'accordo sul fatto che il deb.pubblico debba essere messo
sotto controllo(in realta sarebbe il rapporto deb.pubb.\pil)
per far si che questo avvenga  ,tenendo presente la relazione sopra
scritta bisogna che il saldo sia attivo!
essendo gli interessi sul deb.pubb. certi(possiamo forse non dare i
soldini a chi aquista i bot?)
non possiamo far altro che lavorare sulle due componenti rimaste .....
le uscite e le entrate.non modificare il volume delle uscite (nel
gergo ,stato sociale)vuol dire gioco forza dover mantenere livelli di
tassazione tali da sopperire all'ingente 
esborso.si
 tenga ben presente
il fatto che con l'arrivo in eta pensionabile di quella generazione
facente parte del"baby boom"le cose saranno destinate al
peggioramento(maggiori uscite per pensioni e minore entrate fiscali
dovute al calo della natalita che a seguito il baby boom)
si tenga in nota il fatto che il rapporto deb./pil deve essere messo
sotto controllo non per entrare in europa  ma perchè questo è
necessario affinche tutta l'economia del paese non collassi .
essere di sinistra (oggi)non significa dover difendere posizioni che
sono se vuoi moralmente giuste .bisogna avere il coraggio di guardare
in faccia i problemi e non i sondaggi elettorali!
la sinistra oggi come sempre ha il dovere di tutelare  le classi +
deboli,ma deve anche sapere (e lo sa) che ha l'obbligo di compiere un
grande passo ,riformare lo stato sociale.
n.b. ho detto riformare e non smantellare!


On Fri, 21 Feb 1997 00:24:53 GMT, 
ce...@rsadvnet.it
 (cezza) ha scritto

Tipico esempio di ragionamento berlusconiano. Viva il pensiero unico!

...


 n.b. ho detto riformare e non smantellare!
Sono assolutamente d'accordo con quanto scrivi. Finalmente qualcuno che
ragiona e sa fare 2 + 2 in questo NG.
vai avanti. 
Ciao Andrea