Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: un dialogo fra cantastorie

 'arruolato' nei Tupamaros e il girovago Federico Berti,
mi dici chi č quell'altro e chi sei tu?
parli come se foste due personaggi noti al grande pubblico..
cmq, il tuo amico mi sembra piuttosto fuori strada. dal mio punto di vista
sta vagheggiando di un complotto che non esiste, esattamente come fanno
quelli dall'altra parte, che, partendo da un possibile (e probabile)
complotto, lo hanno esteso all'ennesima potenza per giustificare tutto e di
piů.
qui, perň, credo non vi sia nemmeno un possibile spunto.

 qui, però, credo non vi sia nemmeno un possibile spunto.
Lupino ti sei iscritto di ufficio ?
ora sei Ds, ma allora sono veramente ridotti male
non posso crederci già c'è un guitto.

 non posso crederci già c'è un guitto.
ds io?
e chi l'ha mai detto??
no, sto sempre dall'altra parte.

non posso crederci già c'è un guitto.
Ed è pure di Rifondazione...
-- 
l'infinito attuale è la radice assoluta 
dell'infinito potenziale. Leftorium ©

 no, sto sempre dall'altra parte.
Dall'altra parte? Rifondazione?
Ce l'avevi sempre nascosto, ma si poteva sospettarlo.

wrote:

Aveva anche un gommone con sopra la sigla di un centro sociale...


più.qui, però, credo non vi sia nemmeno un possibile spunto.
oooh... così andiamo già meglio, ecco un'idea (succinta, ma chiara),
che tra l'altro esprime, più o meno, il senso del mio post in risposta
a quello di Daniele; quel che mi interessa di più è comprendere la
diversità nei due possibili approcci alla comunicazione politica:
quello che lavora sulla tensione e quello che si misura direttamente
con i valori etici. Vorrei sapere (davvero) cosa ne pensate. 
un saluto girovago, fb.


 Ce l'avevi sempre nascosto, ma si poteva sospettarlo.
ridi, ridi.. tanto sarą il tuo partito ad allearsi con rc alle prossime
elezioni! :)

 un saluto girovago, fb.
si trattava di uno spunto, ma non hai seguito il discorso e ti sei limitato
a dire "è un tentativo, ma mi aspetto di meglio".
che è un'interrogazione? dai anche i voti alla fine?) :)
senti, ti dirò qualcosa di più perchè adoro il teatro:
il tuo amico parla di cose che SA e dice un sacco di scemate senza saperlo..
la cosa provoca un cortocircuito che lascia presupporre che la prima
autoproclamazione di saccenza è falsa (inconsapevolmente? boh!).
innanzitutto vede nell'operazione della magistratura una regia politica,
fatta da malfattori che vogliono prevaricare la libertà dei cittadini e
renderci schiavi di un novello hitlerismo.
già queste considerazioni non meriterebbero nemmeno il proseguimento della
lettura.. nè commenti, ma la cosa è cmq divertente, nella sua grottesca
scemenza.
avrai letto che questi arresti sono stati tenuti in sospeso per settimane,
onde evitare incidenti certi a firenze.
ma come? nello squallido e paranoico delirio dei veggenti del complotto
berluscon-fascista c'era anche, ben specificato, il progetto di "provocare"
i manifestanti pacifici, tramite terrorismo mediatico e tramite proclami
fallaceschi.. per fargli sfasciare firenze.
come è possibile che si sono fatti scappare l'occasione di arrestare i bamba
disubbidienti-incivili una settimana prima di firenze?
la logica domanda che viene di fronte a questa situazione sarebbe,
piuttosto, quella che si pone galli della loggia sul corriere di oggi:
possibile che di fronte alla setessa situazione ci sia una procura che
ritiene non sia il caso di intervenire, mentre un'altra trovi le ragioni di
procedere con degli arresti?
la stessa domanda me l'ero posta anche per il caso andreotti (anche se è
un'altra cosa): com'è che prima lo assolvono e poi lo condannano?? possibile
che siamo nelle mani di gente che non si basa su prove certe e giudica in
base ad interpretazioni personali?
qualcosa non funziona nella magistratura, nel sistema giudiziario del nostro
paese.. chiaramente. come comincia a chiedersi anche la sinistra "seria".
c'è chi però è accecato dall'odio berluschifero e vede lo zampino del
malefiko cavaliere alle spalle di tutto.
il tuo amico ne è la prova vivente e di esempi simili ne vediamo e sentiamo
ogni giorno..
tanto per farsi due risate:
arrestano caruso il deficiente?: vogliono tappare la bocca al movimento, è
l'inizio della dittatura e del regime! (che doveva essere già iniziato da un
anno.. se non sbaglio. ma inizia in continuazione, nella testa di costoro).
condannano andreotti?: è il progetto berlusconiano per trovare consensi nel
mettere mano alla giustizia con il consenso di un'ampia fetta del
parlamento!
eliminano la tassa di successione?: berlusconi vuole far risparmiare soldi
ai suoi figli (che si sa, sono dei poverelli bisognosi di risparmi per il
porcellino mezzo vuoto).
fanno la legge sul rientro dei capitali?: berlusconi deve vuotare i suoi
conti in svizzera!
a mio parere, così facendo, si annacqua quello che di vero c'è nelle
depenalizzazioni personali fatte dal c-dx e si butta tutto in vacca per il
piacere di 4 esaltati che fanno dell'odio politico una ragione di vita.
anche se, come evidenziato per benino, di depenalizzazioni ne hanno fatte
anche i "magnifici" governi dell'ulivo.. ma chissenefrega, sono dettagli e
quisquillie per i forcaioli antiberlusconiani.
ma continuiamo:
il tuo amico prosegue dando del pirla a castelli e dimentica che la franca
rame propose (a firenze) il rogo dei libri della fallaci.. (chi è il più
pirla dei due?).
parla della riforma moratti e non dice che, in pratica, non fa un cazzo
perchè non ha una lira.
narra del "successo di firenze" e di una politica che vuole farlo
dimenticare con operazioni di polizia.. ti dirò che, semai, ricorda che c'è
stata la manifestazione, altrimenti sarebbe già dimenticata.. dal momento
che, a parte bertinotti e cofferati che vi si sono "attaccati"
furbescamente, gli altri ne hanno preso ben bene le distanze.
ma lasciamo perdere il moviento dei movienti o quello che è, che se piace
piace e non disturba nessuno, e veniamo al clou del discorso: l'appello a
tutti ad aprire gli occhi di fronte a questa "terribile situazione". con
tanto di avvertimento: o tutti coscienti o tutti in galera!
if this is terrorism, where do I signe up to be a terrorist?
si parla di libertà di opinione? o di difesa per l'hobby della distruzione
dei mc donald's e della gurriglia urbana per la soddifazione del proprio ego
rivoluzionario?
non è difficile fare confusione, visto il tono della lettera e i destinatari
degli sproloqui.
in conclusione ti dirò che non è tanto una questione di "forma di lotta", ma
di qualità del confronto, tra una maggioranza che non ci risparmia idiozie e
dimostra di non avere grosse qualità (fin'ora.. poi chissà!) e
un'opposizione che fa un po' pena per la guerriglia interna tra le varie
anime che più sono piccole e più sono rumorose e dicono cazzate più grosse..
di fronte ad un evidente problema di una giustizia che non funziona come
dovrebbe, sarebbe davvero il caso di mettere da parte i personalismi, gli
utilitarismi e le cretinerie, per mettere in piedi delle riforme serie dove
servono.
questo si fa con il governo che abbiamo, perchè, dillo al tuo amico, questo
resterà per altri anni ancora.. e sarebbe meglio smettarla di sprecare
energie in sognetti rivoluzionari ridicoli, che non fanno altro che creare
problemi interni all'opposizione e regalano un'eccessiva libertà di
movimento alla maggiornaza.
la situazione è abbastanza penosa e tutto si muove in maniera caotica e
approssimativa..
DI CERTO, il vederci un complotto e un progetto pluto-massonico, è veramente
da pazzi paranoici!!
ciao

 hai parlato con Bertinotti?

 > hai parlato con Bertinotti?
intravedi qualche altra strada?
non sarebbe male..