Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: L'Onu non va in Iraq, la 1546 è già lettera morta

L'Onu non va in Iraq, la 1546 è già lettera morta
Ancora una settimana insanguinata per l'Iraq, segnata dai terribili
attentati di giovedì che hanno causato la morte di 41 iracheni. Crolla così,
sotto il peso delle stragi che si moltiplicano in questo lungo addio dell'
occupazione angloamericana, la speranza che la "exit strategy" lanciata in
grande stile dalla Casa Bianca un mese fa, e culminata con la nuova
risoluzione Onu, possa segnare un cambiamento e una pacificazione reali, non
di facciata. Sembra chiaro ormai che le dichiarazioni soddisfatte di Bush
dopo il voto unanime delle Nazioni Unite erano quantomeno premature e
ottimistiche, una sorta di grottesca ripetizione del celebre discorso "della
portaerei" in cui il Presidente annunciava alla nazione una vittoria che a
tutt'oggi, un anno dopo, non può certo dirsi raggiunta.
La Casa Bianca ha vinto sul piano diplomatico, convincendo gli scettici -
Francia e Russia in primis - a votare la bozza presentata da Usa e Gran
Bretagna. Ma la realtà sul campo è ben diversa. È fatta di milizie armate
che non ne vogliono sapere di disarmare, né tantomeno di riconoscere il
nuovo governo iracheno, che viene giudicato un fantoccio in mano americana.
Non a caso le autobombe di giovedì sono andate a colpire il centro di
reclutamento del nuovo esercito iracheno, a Baghdad. Chiarissimo il
messaggio: chi si arruola per servire un governo collaborazionista, è egli
stesso un nemico. Il neopremier Allawi, accorso sul luogo del disastro, si è
affrettato ad incolpare "alcuni paesi stranieri", che "sperano di
influenzare l'Iraq con questi atti vigliacchi". Su questo punto Allawi e il
suo governo si giocano tutto: dare tutta la colpa agli "stranieri" (cioè ad
Al Qaeda) può contribuire a compattare il frastornato fronte interno, e allo
stesso tempo a minimizzare la presenza significativa di cellule di
resistenza irachena contro gli occupanti.
Il governo di Baghdad è stretto tra due fuochi: da una parte si rende conto
che la popolazione irachena non vede l'ora che gli americani se ne vadano;
dall'altra sa che non può fare a meno dei 140.000 soldati Usa per garantire
un minimo di stabilità al territorio. Sullo sfondo di questo tragico
dilemma, che certo non si risolverà dopo il passaggio di consegne del 30
giugno, resta un paese insanguinato in cui probabilmente, come ha anticipato
la stessa Condoleeza Rice, ci sarà un'escalation di stragi e di morte.
Che la situazione sia tutt'altro che pacificata lo conferma l'allarmato
dietrofront di Kofi Annan. "Sono estremamente preoccupato per le condizioni
di sicurezza attuali - ha detto il segretario generale delle Nazioni Unite.
L'Onu ritornerà in Iraq quando le circostanze lo permetteranno, e oggi le
circostanze non lo consentono".
Parole che suonano come una bocciatura definitiva per il nuovo piano
"multilaterale" di Bush, già incrinato dalle accuse dell'inviato dell'Onu
Brahimi, che aveva definito Bremer "un dittatore", denunciando di non aver
avuto autonomia nello scegliere i membri del nuovo esecutivo iracheno.
Frana la terra sotto i piedi del "War President", che vede avvicinarsi la
scadenza elettorale di novembre con la concreta possibilità che nei prossimi
mesi la situazione peggiori ulteriormente, rivelando la tragica
inconsistenza delle strutture economiche e militari su cui dovrebbe poggiare
il nuovo Iraq "autonomo e sovrano", come lo stesso Bush lo definisce.
Mentre infuria la guerriglia anche nel "triangolo sunnita", con altri morti
ieri a sud di Baquba, e l'ennesima autobomba esplode a Nassiriya, sempre più
minacciata dalle milizie di Moqtada Sadr, Bush deve vedersela anche con la
Commissione 11 settembre, che ha stabilito l'inesistenza di qualsiasi legame
tra Al Qaeda e Saddam in occasione dell'attacco alle Twin Towers. "Chieda
scusa agli americani", ha attaccato il New York Times.
Non basta alla Casa Bianca sostituire il generale Sanchez, uno dei
responsabili delle torture ad Abu Ghraib, né alternare il pessimo Bremer con
John Negroponte, che già represse nel sangue la guerriglia honduregna, vent'
anni fa.
Oggi una fetta sempre più larga dell'opinione pubblica americana è stanca
delle bugie e delle manipolazioni di questa amministrazione, della retorica
da due soldi di un Presidente che, per difendersi dalle accuse della
Commissione, cita la presenza in Iraq di Zarqawi, braccio destro di Osama,
dimenticando che se Zarqawi si è precipitato nel pantano iracheno è proprio
a seguito della guerra americana. Senza contare la scandalosa distribuzione
degli appalti nell'Iraq "liberato", in cui ha fatto la parte del leone
quella Halliburton diretta fino al 2000 dal vice-Bush, Dick Cheney. O le
invenzioni sulle armi di distruzione di massa. L'editoriale del New York
Times di ieri mette a fuoco con chiarezza quello che chiede a gran voce la
maggioranza degli americani, sfiniti da questo triennio infernale: si
intitola "La pura verità".
[Paolo Giorgi]
-- 
Pomero da
http://www.aprileonline.info/


----------------------------------------------------------------
non fare il pappagallo lo sanno tutti
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/