Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Ma Prodi ci legge?

Non lo so, ma qualche sospetto mi comincia a venire :-)
Parlo ovviamente del suo manifesto, "Europa: Il sogno, le scelte", 
disponibile in versione integrale sul web.
A differenza di qualcuno che posta i link in maniera bovina, io me lo 
sono anche letto tutto, e ora vi delizio con i commenti.
Si nota una certa differenza tra la prima parte, con l'analisi della 
situazione attuale, e la seconda, con le proposte politiche.
La prima parte potrebbe essere stata scritta da me :-), mi e' sembrata 
abbastanza coraggiosa. La seconda appare invece un po' deboluccia, non 
so se volutamente vaga.
Ma andiamo a vedere nel dettaglio, e comunque vi consiglio di leggerlo 
tutto.
La numerazione e le eventuali maiuscole sono mie.
1) <<Il degrado dell'ambiente. 
 
Il degrado dell'ambiente naturale sta letteralmente cambiando la terra 
sotto i nostri piedi.  
Stiamo consumando in modo scriteriato acqua, aria, terra ed energia.  
 
Stiamo cancellando la bellezza stessa dell'Europa, il frutto di una 
natura generosa e di secoli di lavoro e di genio artistico. 
 
Se non facciamo della difesa dell'ambiente una priorità assoluta 
incorporando le "ragioni della natura" in tutte le nostre politiche, 
impoveriremo in modo irrimediabile le nostre società. 
 
Ogni generazione ha il dovere morale di lasciare a quelle che la 
seguiranno la possibilità di vivere una vita migliore.  
Con il nostro disinteresse per l'ambiente stiamo venendo meno a questo 
impegno di umanità.>>
**********************
E qui siamo perfettamente d'accordo. Andando oltre l'ovvio, io ci leggo 
anche una critica alla cultura dei "capannoni", e di coloro che 
ingenuamente guardano solo allo "sviluppo", senza considerare gli 
effetti sul territorio e sull'ambiente. Questo vale anche per certe 
scelte urbanistiche, e penso anche a come stiano abbrutendo le citta', 
compresa Firenze, per stare dietro a interessi privati anziche' 
pubblici.
2)<<Le democrazie in affanno. 
 
Le nostre democrazie vivono in una situazione di affaticamento sempre 
più palese. 
Esse sono in difficoltà nel resistere alle PRESSIONI CHE DERIVANO DAGLI 
INTERESSI ORGANIZZATI, in difficoltà nell'impedire che i MEZZI DI 
INFORMAZIONE da strumenti per il controllo sull'esercizio del potere si 
trasformino in strumenti per CONDIZIONARE E DOMINARE la 
politica e l'intera società, in difficoltà nel rispondere alla domanda 
di partecipazione diuomini e donne che non trovano i mezzi per far 
sentire la loro voce e ai quali i SOLI APPUNTAMENTI ELETTORALI NON 
BASTANO PIU'.>>
**********************
Beh, ne parlavo pochi giorni fa nel post "Fondazioni & Federalismo". 
Cosa diventa la sinistra se i massimi dirigenti lavorano in organismi 
finanziati dalla Philip Morris e consimili, all'insaputa della maggior 
parte degli elettori?
Per quanto riguarda l'informazione, ancora ci sono arancioni ingenui 
come puffi che non capiscono il pericolo della concentrazione. Se avete 
visto ieri sera il Luttazzi addomesticato, probabilmente spaventato 
dalle querele milionarie, capite bene cosa significa censura anche senza 
olio di ricino.
3)<<Abbiamo nelle nostre NAZIONI, nelle nostre REGIONI, nelle nostre 
CITTA' una ricchezza e una 
diversità di storie, di culture, di tradizioni senza pari.
...
Che si tratti di economia, di tutela della salute o dell'ambiente, di 
politiche per l'occupazione, l'immigrazione, la RICERCA SCIENTIFICA o 
l'istruzione, ad essere chiamati in causa sono LIVELLI di governo, da 
quello EUROPEO a quelli NAZIONALI e LOCALI.>>
**********************
Qui mi copia spudoratamente:-). E mi sembra che dica cose ben diverse 
rispetto a chi vuole annullare e/o ignorare il livello nazionale, e si 
domanda che senso abbia una ricerca italiana.  
4) <<La Pace.
.. E perché, in giorni a noi ancora più vicini, quando si è trattato di 
un'altra guerra in una terra non lontana dall'Europa, e mi riferisco 
ovviamente all'Iraq, milioni di uomini e di donne, e soprattutto di 
giovani, hanno sentito che ad essere in gioco era il loro stesso 
futuro, il futuro della società nella quale vivevano e avrebbero 
vissuto.   
E le strade e le piazze delle nostre città, di tutte le nostre piazze e 
le nostre città, quale che fossero l'orientamento e la politica dei 
diversi governi, si sono riempite delle BANDIERE ARCOBALENO della 
pace.>>
**********************
Quelle stesse bandiere, proprio loro, dileggiate continuamente dai 
riformisti arancioni. Piu' realisti del re?
5) <<L'uguaglianza.
Perché le condizioni economiche e, soprattutto, sociali che 
corrispondevano e potevano, dunque, essere considerate accettabili negli 
anni del passaggio da una società agricola a una società di prima 
industrializzazione NON LO SONO PIU' nell'Europa di oggi.  
E perché molti elementi ci indicano che, invece di procedere nella 
costruzione di società più eque, SIAMO TORNATI INDIETRO. 
 
Se guardiamo ai dati che misurano la distribuzione del reddito 
all'interno delle singole società nazionali siamo costretti a 
riconoscere che le DISEGUAGLIANZE, dopo essere discese 
tra il 1970 e il 1980, SONO NUOVAMENTE CRESCIUTE tanto da essere 
ritornate, alla fine dello scorso decennio, dove erano trent'anni prima.   
E le preoccupazione aumentano ancora di più se, dalle diseguaglianze 
strettamente economiche, allarghiamo l'osservazione al complesso delle 
condizioni sociali (scuola, salute, famiglia, giustizia, sicurezza) che 
determinano la possibilità di sviluppare e sfruttare le proprie 
capacità. 
 
Quando nelle imprese le scale delle retribuzioni vanno letteralmente in 
pezzi perché i più alti dirigenti raggiungono guadagni stratosferici, 
quando chi lavora nella finanza è pagato di più di chi lavora nella 
produzione o, ancor peggio, nella ricerca, quando L'OSTENTAZIONE DELLA 
RICCHEZZA è offerta come lo stile di vita da perseguire e da imitare, 
quando i padri e le madri non possono più contare di offrire ai propri 
figli una vita migliore di quella che loro stessi hanno vissuto, allora 
vuol dire che nell'equilibrio di quella società qualche cosa si è 
ROTTO.>>
**********************
A questo punto devo ammettere che mi brillavano gli occhi. Chi segue il 
gruppo da tempo sa quante volte ci siamo scontrati su questi temi, e 
quante volte mi sono beccato di papalino, francescano e via dicendo, per 
aver sostenuto ESATTAMENTE le stesse cose. Qualcuno invece afferma che 
solo nell'Africa subsahariana le condizioni sono peggiorate, e che la 
sinistra mica si deve occupare anche dei poveri. Scusami Monica, ma 
credo proprio che al tuo amato isterichino stiano fischiando le orecchie 
come se decollasse il Concorde :-)
6) <<Stato e mercato.
Dopo anni di PENSIERO A SENSO UNICO, dobbiamo, tuttavia, essere anche 
pronti a RICONSIDERARE i confini tra il mercato e lo Stato. 
Abbiamo visto che non in tutti i settori i privati sono necessariamente 
i più bravi o i più adatti ad offrire un servizio che risponda 
all'INTERESSE GENERALE.>>
Toh, ma guarda un po', allora forse neanche Prodi pensa piu' che tutto 
si risolva con le privatizzazioni? Bene, sono sicuro che la truppa di 
neofiti liberisti neofiti comincera' a svoltare di conseguenza.  
PROPOSTE
Come dicevo, ad una prima parte senz'altro coraggiosa, segue una sezione 
di proposte che mi sembra un po' deboluccia. Soprattutto il richiamo 
alla flessibilita' mi sembra poco legato all'analisi precedente. Se 
Prodi si rende conto degli effetti negativi delle periferie degradate, 
sono sicuro che comprendera' bene anche quelli di una eccessiva 
frammentazione lavorativa. Peraltro mi sembra interessante l'idea di un 
reddito minimo, ma credo che da sola non basti a compensare una 
eccessiva debolezza dei nuovi lavoratori. 
Ugualmente mi sembra che sorvoli troppo velocemente sulla questione dei 
diritti civili (e' recente il caso delle polemiche sulla Cecenia, 
l'Europa in certi casi dovrebbe avere piu' coraggio) e quella delle 
industrie degli armamenti. Una cosa e' la difesa europea, piu' o meno 
integrata, un'altra sono i profitti realizzati vendendo milioni di armi 
ai Paesi del Terzo Mondo, Blair docet.
Per ora mi fermo qui, sono curioso di conoscere i vostri pareri (magari 
dettagliati sui punti, non le tre righine generiche di qualcuno...)
Ciao
Socius
 

 neofiti liberisti neofiti comincera' a svoltare di conseguenza.
Su questo non ci conterei molto: non sarebbe la prima volta che i programmi
elettorali vengono stravolti nei fatti in nome della ragion di Stato, una
volta occupata la poltrona.
Anche qui vedo  - ma mi pare evidente - un ammiccamento alla sinistra di Ber
tinotti, come prima verso i pacifisti.
Il problema è appunto conciliare la politica economica di un governo, per
quanto progressista, con i vincoli imposti dalla collocazione del paese in
questo sistema economico.
Ormai è chiaro a tutti che i governi sono tenuti ben stretti per le palle da
organismi sovranazionali come l'FMI o la Banca mondiale di sviluppo (tze!
ironia della sorte si chiama proprio così l'ente che ha causato la maggior
parte dei fallimenti degli stati del terzo mondo, Argentina compresa).
Un minimo di autonomia in campo economico, dovrebbe per forza passare da una
preventiva azione politica per ridimensionare il potere sovranazionale di
questi istituti.
Cosa che i governi si guardano bene dal fare! Vuoi per non "irritare" i
danarosi banchieri mondiali, vuoi perchè, in fin dei conti, l'alibi dei
"vincoli" torna buono ed utile per tutte le stagioni!!!
Ciao

 olč!
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio
news:62Z101Z126Z211Y...@usenet.libero.it...
Nooo Alvaro - alias Osservatore (miope) - piuttosto coglione!! :-D
Ciao, buona giornata



   olč!
Alvaro adesso basta perň...
non costringermi a cancellarti i messaggi. Su dai.



 abbastanza coraggiosa.
L'enciclica di Prodi è una collezione di banalità, che non sfigurerebbero
nel programma del Polo.
Sono cose sulle quali, in Europa e in teoria, nessuno è in disaccordo, e
sembrano scelte apposta per evitare qualsiasi conflitto.
C'è un motivo per cui la destra non entra in alcun modo nel merito
dell'enciclica: nel merito non può contestare nulla, e allora attacca il
metodo e l'intenzione (per nulla nascosta) di emarginare il PPE,
sottraendogli la componente della sinistra cattolica.
Il tentativo di Prodi è quello di veder governata l'Europa, nella prima
legislatura a 25, da una coalizione che comprenda socialisti,
liberaldemocratici e cristiano-sociali, in un libero (ma regolato) mercato.
Uno di sinistra si chiede subito: ma il conflitto? Quali categorie, quali
ceti sociali entrano in rotta di collisione col progetto?
Poi leggo che un papalino ci trova le "sue" idee, mi viene in mente che
Prodi è un cattolico (anche se un po' anomalo, come democristiano), e
concludo che tra papalini ci si intende.
Resto in attesa del dibattito al Parlamento europeo. Prodi è una canaglia
poco avvezza al perdono. Mandare in vacca il semestre italiano è un giochino
che lo diverte, tanto quanto trovarsi come principale avversario in
Parlamento un perfetto cretino come Tajani. Tutte le conseguenze della sua
provocazione sono state sicuramente calcolate, e le contromosse sono pronte.
Ma evitiamo di pensare che un'enciclica sia il progetto col quale si vincono
le elezioni del 2006. Le elezioni si vincono con un blocco sociale e contro
un altro blocco sociale. E per definire un quadro di alleanze strategiche ce
ne vuole, al momento.

 concludo che tra papalini ci si intende.
Non a caso avevo analizzato punto per punto. Non credo affatto sia vero 
che nessuno e' in disaccordo, e l'ho scritto chiaramente. Ne' tantomeno 
credo che potrebbero far parte del programma del Polo, come ha subito 
fatto notare anche Cossiga, che sa leggere tra le righe.
Anche qui spesso abbiamo parlato di quegli argomenti, e non mi sembrava 
proprio che ci fosse l'unanimita'.
Dalla questione delle fondazioni finanziate dalle multinazionali 
(interessi organizzati e democrazia), alla critica di un programma 
liberista basato sulle privatizzazioni, al giudizio sulla 
globalizzazione e i suoi squilibri, ho fatto notare che le parole di 
Prodi sembrano abbastanza diverse da quelle di alcuni riformisti e 
dalemiani qui. Come funziona, quando le dico io sono ingenuita' da 
francescani, e quando le dice Prodi diventano subito piattaforma comune?
Ciao
Socius


-----------------------------------------------------------
e chi se ne frega di prodi


 francescani, e quando le dice Prodi diventano subito piattaforma comune?
Cioč, Prodi ha scritto per irritare d'Alema, che al momento č uno dei suoi
migliori alleati?
Me, non mi irrita. Perň non prendo un'enciclica per una bibbia.
Se poi Prodi riesce a far diventare prodiano un papalino no-new-maybe-global
statalista in crisi, me ne rallegro.
Visto che il capo della coalizione č Prodi, piů sono quelli che lo seguono,
meglio č. Mi si permetta di non immaginarmi neppure un Prodi che esclude e
criminalizza Giuliano Amato.
E mi si permette anche di dire che nello scritto di Prodi c'č ben poco di
socialista. Quello scritto č la base per una vasta alleanza, ma nulla di
piů. Puň anche diventare il programma elettorale della lista unica per le
europee, ma va riempito di contenuti e di conflitti, prima di diventare un
progetto strategico nel quale si senta la presenza di una prospettiva
socialista.

 socialista.
E chi sarebbe in crisi, uno che ha scritto qui per un anno cose che 
adesso sono nel manifesto di Prodi? :-)
Non credo certo che Prodi voglia litigare con D'Alema o con Amato, 
pero' ovviamente si pone un problema di coerenza. Quell'accenno alla 
debolezza delle democrazie rispetto a certi interessi organizzati 
davvero somiglia molto alle mie preoccupazioni rispetto alle forme 
ambigue scelte da D'Alema e Amato per andare oltre i partiti. Come pure 
la considerazione di tutti i livelli, compreso quello nazionale, mi 
sembra abbastanza in sintonia con il mio pensiero, forse meno con chi lo 
vorrebbe cancellare. 
Sul discorso del socialismo secondo me basta intendersi. Io per esempio 
trovo piu' di sinistra la denuncia di Prodi sulla crescente 
diseguaglianza nelle nostre societa' da vent'anni a questa parte, che 
non la fiducia cieca nel progresso e nella direzione attuale della 
globalizzazione che spesso ho letto nelle posizioni tue e dell'isterico. 
Sono invece d'accordo che quelle belle posizioni espresse nella prima 
parte del manifesto abbiano poi bisogno di indicazioni piu' precise 
sulle proposte politiche concrete, e infatti avevo gia' commentato che 
la seconda parte del documento mi sembra sinceramente fiacca. Va beh, 
diamogli tempo, un po' di strada l'ha gia' fatta, mica puo' recuperare 
tutto in una volta :-)
Ciao
Socius