Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Borrelli ha detto questo. Chi sa criticarlo?

Un discorso sull'amministrazione della Giustizia non può oggi, non potrebbe
mai, senza rinunziare ad una dimensione civica, a una dimensione etica,
attestarsi dietro la barriera tecnica dell'esistente e ignorare gli scenari,
le negatività, le possibilità, le probabilità, le doverosità che sull'oggi
incombono e che evocano le alternative del domani. Non c'è dubbio che la
giustizia, come servizio che il cittadino si attende, sia tuttora in crisi,
quantunque l'individuazione delle reali cause in un dominio della realtà
così complicato e complesso sia difficile ed opinabile, per la non linearità
dei processi di interazione che può far interpretare come causali nessi che
sono soltanto di correlazione, o farne fraintendere la freccia di direzione.
L'operatore del diritto, d'altronde, può indicare all'interno del
sottosistema questo o quell'elemento negativo, ma le vere cause delle
modalità di funzionamento, o di disfunzionamento, della macchina risiedono
spesso all'esterno, e forse occorrerebbe chiedere ad economisti e sociologi
se la miastenia della giustizia, in quanto persistente, non sia per
avventura funzionale a determinati interessi, e a quali. Ma è crisi solo
quantitativa, di tempi e di produttività, o anche qualitativa? È pura e
semplice insufficienza di risorse? È inadeguatezza culturale degli
operatori? Si è per avventura generato un contesto che ha gradualmente
marginalizzato la giustizia, quale fino ad oggi l'abbiamo intesa? Il
prestigio della magistratura, diciamolo, è scaduto agli occhi dell'utente,
l'imparzialità viene più sovente posta in dubbio, le competenze in campi
specialistici a volte difettano, le oscillazioni giurisprudenziali
sottraggono certezze e quindi valenza al diritto, i gradi di giudizio si
moltiplicano anche per effetto di frequenti irruzioni della Corte di
Cassazione nel merito fattuale delle vicende, il rapporto tra operatori ed
utenti è deteriorato, talvolta, per difetti di comunicazione e perciò di
comprensione tra il mondo della giustizia ed il mondo esterno. A monte di
ciò, abbiamo una iper - normazione all'inseguimento spasmodico del mito
della completezza dell'ordinamento, laddove sarebbe saggio arretrare su una
legislazione per principi piuttosto che per regole e regolette.
Di tali aspetti negativi, e della non riducibilità della crisi a un fatto di
insufficienza numerica degli organici si va prendendo coscienza nell'ambito
dell'ordine giudiziario, purché la spinta alla modernizzazione, per le mani
di chierici di recente ordinazione, non scivoli verso concezioni
aziendalistiche e produttivistiche che con la giustizia, come con
l'insegnamento, come con la sanità pubblica, ben poco hanno da spartire.
Ma basterà?
La qualità del servizio giustizia reso ai cittadini dipende certo dal
livello intellettuale, professionale, morale degli appartenenti all'ordine
giudiziario, tuttavia dipende in pari misura dalla capacità e volontà negli
altri poteri di fornire alla magistratura gli strumenti necessari per
garantirne l'indipendenza e l'efficacia di azione, e dal clima di fiducia e
di rispetto che il contesto crea intorno ad essa nella comunità nazionale,
oggi anche in quella internazionale. Non sembra che gli scenari attuali
giustifichino, in linea generale, valutazioni ottimistiche, non fosse altro
per il continuo parlare e scrivere di riforme della giustizia, quando in
realtà il nostro mondo, dopo aver attraversato una stagione di incisivi
cambiamenti ordinamentali e processuali, avrebbe bisogno semmai di una fase
di assestamento ermeneutico e non del preannunzio di ulteriori scosse
telluriche, con il senso di precarietà di disimpegno, di protratta
incertezza che ne può derivare.
Ma c'è dell'altro. Le riforme annunciate, meglio minacciate ad ogni piè
sospinto con trasparenti intenti punitivi verso una magistratura certamente
non al massimo dell'efficienza ma altrettanto certamente indipendente, ben
poco hanno a che fare con l'efficienza. Si parla di separazione delle
carriere - più blandamente, ma ingannevolmente, delle funzioni - tra
requirenti e giudicanti, proprio mentre con le scuole postuniversitarie di
specializzazione si punta su una formazione culturale comune tra varie
categorie di operatori del diritto e con l'ampliamento della giurisdizione
onoraria si aprono occasioni di osmosi tra il mondo forense e quello
giudiziario. Una scelta, la separazione, che, se motivata dalla temuta
arrendevolezza dei giudici ai pubblici ministeri (ma non si citano, a
disdoro di questi ultimi, proprio le alte percentuali delle assoluzioni?)
dovrebbe almeno essere supportata da studi sul campo e da monitoraggi; ma
che, per ferrea analogia, dovrebbe portare a maggior ragione verso la
separazione delle carriere tra giudici di primo grado, giudici del riesame,
giudici di appello, giudici di legittimità. Se motivata invece
dall'intenzione di vincolare il pubblico ministero all'esecutivo, come con
ingenua imprudenza si è fatto capire in Parlamento, vulnererebbe
indirettamente la stessa indipendenza del giudice penale e la signoria della
legge, tanto più quando si realizzassero anche la ventilata distinzione
organizzativa e funzionale della polizia giudiziaria dal pubblico ministero,
e la formulazione di direttive di priorità nell'esercizio dell'azione penale
che non potrebbero non essere politicamente connotate.
Si afferma, ancora, la necessità di combattere il crimine transnazionale
senza l'impaccio delle frontiere, ma di fatto allo spazio giuridico europeo
si è tentato, per fortuna con mezzi tecnicamente inidonei, di frapporre
ostacoli, con la legge sulle rogatorie, e con le riserve unilaterali
all'estradizione semplificata - alias mandato di arresto europeo - e
l'orchestrazione di campagne di rabbiosa informazione. Si parla di riforma
del sistema elettorale del Consiglio Superiore della Magistratura,
spacciando la soppressione delle liste concorrenti come benefico strumento
per emarginare le formazioni interne all'Associazione Nazionale Magistrati,
e si ignorano i ricchi fermenti di riflessione che tutte queste hanno
immesso nella vita della magistratura, soprattutto si apre la strada a
pratiche occulte di intesa per il coagulo di voti su candidature di fatto.
Di altri fenomeni di questa sconcertata fase della nostra civiltà giuridica
deve farsi menzione. Le accuse generiche di parzialità preconcette,
formulate contro i giudici, con l'insistenza martellante degli imbonimenti
televisivi, da rappresentanti anche elevati della classe politica;
l'analfabetismo storiografico che ha indotto qualcuno a lanciare come
anatema contro i magistrati la parola 'giustizialismo', che nel secolo XX ha
indicato una certa ideologia di destra basata sull'interclassismo e su un
populismo demagogico dominato dal ruolo carismatico del capo; la
manipolazione della pubblica opinione italiana e straniera, cui uffici
giudiziari vengono indicati con il pronto e prono ausilio di media come
centrali rivoluzionarie promotrici di complotti internazionali o come
falsificatori di documenti (qualcuno ha rievocato recentemente il calunniato
'pretore rosso' di fascistica memoria, del quale parlava il mio maestro
Piero Calamandrei nell'Elogio dei giudici; ma già Adamo Smith,
centocinquant'anni prima, osservava che chi contrasta gli affaristi legati
al potere politico si espone ad accuse infamanti, accuse, minacce); la
reinvenzione della storia giudiziaria, quando pacchi interi di sentenze di
condanna, spesso patteggiate a seguito di confessione, vengono attribuiti ad
una guerra civile condotta da magistrati contro elites politiche della prima
Repubblica affossatesi in realtà da sole, tra l'esecrazione anche di molti
odierni convertiti, nelle sabbie mobili della corruzione più sfacciata (ma
forse la sentenza della Corte di Strasburgo sul caso Craxi è già stata
dimenticata); la minaccia di provvedimenti disciplinari contro magistrati
che esprimono su problemi generali e tecnici il proprio libero pensiero di
cittadini e di esperti; la volgarizzazione di questioni giuridiche -
costituzionali e procedurali - per slogan gridati, con voluta ignoranza dei
reali contenuti di testi normativi, sentenze, ordinanze, anche da parte di
firme autorevoli del giornalismo, per poter demonizzare questo o quel
magistrato o collegio giudicante magari poi attaccandolo con esposti o
denunzie; la riduzione infine delle protezioni a magistrati esposti a rischi
di incolumità personale per vendette mafiose eo per rancori politici
sapientemente attizzati, conseguente, come è accaduto a Milano, a
irremovibili determinazioni discendenti per li rami dell'obbediente
burocrazia. Bene, tutto ciò procede in direzione esattamente opposta alla
valorizzazione del ruolo del magistrato come scudo della legalità, alla
cultura della fiducia nei meccanismi talora laboriosi e complicati per la
ricerca della verità, al mantenimento di un clima di serenità che permetta
al giudice di operare senza timori e senza aspettative personali, alla
solidale unità delle istituzioni cui tanto spesso esortava il mio illustre
predecessore Adolfo Beria di Argentine.
Nessuna istituzione, nessun principio, nessuna regola sfugge ai
condizionamenti storici e dunque all'obsolescenza, nessun cambiamento deve
suscitare scandalo, purché sia assistito dalla razionalità e purché il
diritto, inteso come categorie del pensiero e dell'azione, non subisca
sopraffazione dagli interessi. Ai guasti di un pericoloso sgretolamento
della volontà generale, al naufragio della coscienza civica nella perdita
del senso del diritto, ultimo, estremo baluardo della questione morale, è
dovere della collettività 'resistere, resistere, resistere' come su una
irrinunciabile linea del Piave.

 irrinunciabile linea del Piave.
C'è oggi chi pensa che la più grave perdita del senso del diritto - e della
democrazia - possa venire in Italia proprio dai privilegi, dagli atteggiamenti
reazionari e dagli abusi di personaggi come B. Anche costoro pensano di
"resistere". Come disse il Duca di ferro, "This is hard pounding, gentlemen.
Let's see who can pound longest". I cannoni dialettici di B. hanno IMHO la
polvere palesemente un po' bagnata, ma questo non implica di per sé che quelli
dei suoi attuali avversari tuonino per una causa necessariamente migliore, o -
questa essendo l'Italia - con maggiore effetto. Chi vivrà vedrà.
Bye bye, Albert
----------------
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 irrinunciabile linea del Piave.
C'è oggi chi pensa che la più grave perdita del senso del diritto - e della


 irrinunciabile linea del Piave.
C'è oggi chi pensa che la più grave perdita del senso del diritto - e della


 irrinunciabile linea del Piave.
C'è oggi chi pensa che la più grave perdita del senso del diritto - e della


 irrinunciabile linea del Piave.
C'è oggi chi pensa che la più grave perdita del senso del diritto - e della


 mio spirito sportivo, e cosě correrň il rischio. Here I go!
   Devo dire che hai uno spirito sportivo decisamente esuberante: hai 
postato lo stesso messaggio tre volte! Errare e` umano, perseverare... :)
-- 
Veri pirati noi siamo       Ma cosa c'e` di male?
Contro il sistema lottiamo  Ma cosa c'e` di strano?
Ci esercitiamo a scuola     Facciamo un gran casino
A far la faccia dura        Ma in fondo lavoriamo
Per fare piu` paura         Per capitan Uncino

 irrinunciabile linea del Piave.
C'è oggi chi pensa che la più grave perdita del senso del diritto - e della
democrazia - possa venire in Italia proprio dai privilegi, dagli atteggiamenti
reazionari e dagli abusi di personaggi come B. Anche costoro pensano di
"resistere". Come disse il Duca di ferro, "This is hard pounding, gentlemen.
Let's see who can pound longest". I cannoni dialettici di B. hanno IMHO la
polvere palesemente un po' bagnata, ma questo non implica di per sé che quelli
dei suoi attuali avversari tuonino per una causa necessariamente migliore, o -
questa essendo l'Italia - con maggiore effetto. Chi vivrà vedrà.
Bye bye, Albert
---------------



Per la verita 5 volte... C'č qualche strano simbolismo esoterico
nascosto? La stella a 5 punte, il pentagono, Canale 5... :)
Waku waku, Leftorium

Oh ma sei deficiente o che?
Waku waku, Leftorium

 nascosto? La stella a 5 punte, il pentagono, Canale 5... :)
   La stella a cinque punte purche` sia asimmetrica. Il pentacolo e` 
meglio del pentagono. Canale 5 e` stato per qualche anno denominato 
"Canale 10", ma non vorrei che cio` si concretizzasse in altre cinque 
copie del nostro Albertone nazionale. :)


 postato lo stesso messaggio tre volte! Errare e` umano, perseverare... :)
E mentre tu postavi ne sono arrivati altri 3. Sto dandomi da fare per levarli
di mezzo. Come forse si nota, ho avuto un problemino col server. Ma so che tu e
gli altri mi avete già perdonato.
Bye bye, Albert


 nascosto? La stella a 5 punte, il pentagono, Canale 5... :)
6 ragazzo mio, 6! (Prometto che non ne arrivano piů). Cosa c'č con tanti 6 (a
parte, mi pare, il numero della Bestia) ?
Bye bye, Albert


 gli altri mi avete già perdonato.
   A perdonarti ci vuol poco. Piu` che altro, ti temevamo: quanti ancora 
ne avresti postati?


 Oh ma sei deficiente o che?
Che.


Che.
Allora Hasta la victoria... ;)
Waku waku, Leftorium

 Italiano paludato, tortuoso ed orribile.
Credo che tu abbia fatto una bella fatica, sia a leggere il testo, sia a
censurarne forma (cosa t'aspettavi da un PG? Parlano tutti così) e
contenuto.
Mai un ponderoso lavoro fu così mal ricompensato.
--
w.w.
Mouse not found. Click mouse button to continue.

 Credo che tu abbia fatto una bella fatica, sia a leggere il testo...
Debbo dedurne che tu l'hai postato senza leggerlo?  ;)
Scherzi a parte, sono contento d'averlo letto (grazie a te). Mi ha
sorpreso non tanto lo stile, quanto la pochezza intellettuale degli
argomenti. A tuo uso, debbo però aggiungere un'altra cosa, che va nella
direzione opposta alla "critica". Sul piano puramente emotivo, i recenti
tentativi d'interferenza del governo del Sig. Berlusconi nel processo
SME, riguardanti la composizione del collegio giudicante e non il ruolo
dei pm, mi hanno fatto avvertire un gleam di simpatia, nonostante tutto,
persino per questo viscido ed arrogante procuratore. Oh tempora!
