Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Per Mr. x sull'essere e il dover essere


Tu mi sembri un poco meglio della media anche come disponibilità al dialogo
e all'ascolto (parlo come un prete, categoria peraltro che stimo moltissimo)
però mi pare che anche tu hai un po' la testa tra le nuvole.
E siccome stamattina i miei colleghi che dovrebbero lavorare con me fanno
finta di avere cose più importanti da fare, ho deciso di raccontarti un'
esperienza personale indicativa a proposito di repressione di reati e
legislazione conseguente.
Tempo fa subimmo un furto in appartamento in cui fu rubata l'unica cosa
importante e di valore che c'era: la pistola; bisognava dunque denunciare
tutto alla Stazione Carabinieri. Tieni presenti che per diverse ragioni ho
un rapporto privilegiato con i Carabinieri, che, pur con le sue molteplici
ombre, ritengo l'unica istituzione degna di questo nome in Italia. Conosco
quelli attuali ed eravamo amici di  famiglia col precedente Comandante della
Stazione.
A raccogliere la denuncia c'era un appuntato dalla penna fluida e un po'
vacuo, tipo Leftorium, al quale fu descritta il fatto. Poi intervenne il
Comandante della stazione:
-ma lei la pistola dove la teneva?-
-sull'armadio-
-sotto chiave?-
-No-
-Ma lei lo sa che deve essere tenuta sotto chiave?-
-Lo sapevo quando l'ho comprata. Poi mi è sfuggito di mente, non la uso
mai.-
-Lo sa che questo è un reato punito con un ammenda? Dovrei applicarle un'
ammenda di 600.000 lire-
-(incredulità e smarrimento da parte mia)-
- Non possiamo scrivere sulla denuncia che lei teneva la pistola sull'
armadio perché dovrei applicarle l'ammenda. Il suo armadio ha un cassetto
con la chiave?-
- si- (è una bugia ma credo che il M.llo lo capisca)
- allora scriviamo che lei teneva la pistola chiusa a chiave nel cassetto
che poi è stato forzato-
- va bene, grazie per la comprensione-
Continuo la denuncia con l'Appuntato-scrittore e lui a un certo punto
chiede:
-avete qualche sospetto sull'autore del furto?-
-non abbiamo semplici sospetti. E' stato sicuramente uno degli operai che
stanno facendo dei lavori a casa di un vicino vicino perché per entrare da
quella
finestra in quel modo il ladro doveva aver prima studiato bene la posizione
della finestra, cosa che si può fare solo dalla casa del vicino.-
L'Appuntato trascrive quello che gli dico in forma molto più generica, poi
mi rilascia copia della denuncia, grazie e arrivederci.
Nessuno ha mai fatto indagini o altre domande per punire il furto benché gli
operai ,tra i quali c'era sicuramente il ladro, fossero solo  4 o 5 e
probabilmente bastava chiedergli dove stavano quella sera. Oltretutto chi
ruba una pistola probabilmente la userà per commettere altri delitti più
gravi e quindi non mi sembra una cosa tanto secondaria.
Perchè dico questo (oltre che per ammazzare il tempo mentre i miei colleghi
spettegolano)?
Non per gettare fango sui Carabinieri perché 15 poveretti che devono
applicare leggi penali ridicole mettendo a rischio la propria incolumità,
non possono certo tenere a bada un paese di 25.000 abitanti.
Lo dico per mostrare quale è la realtà su cui si deve legiferare e
riflettere prima di prendere posizione sui vari problemi sociali, perchè una
legge che può andare in Emilia Romagna può essere devastante in Basilicata.
Vado a denunciare un furto e non mi prendo una multa consistente solo per la
"complicità" del Comandante di Stazione. Di perseguire gli autori del
delitto vero (autori di delitti futuri probabilmente di sangue) non se ne
parla minimamente.
Preciso, che sebbene al sud, vivo in una zona relativamente ricca dove in
talune stagioni sono gli imprenditori ad avere difficoltà a reperire
manodopera anche ben pagata. Non parliamo quindi di Secondigliano o Locri
dove i delinquenti sono 8 su 10.
Allora, in questo quadro, dire che il padrone che trattiene al lavoratore i
soldi risultanti dalla busta paga commette un reato, semplicemente non ha
senso. Probabilmente si tratta di
violenza privata  (su 2 piedi non riesco a inquadrarlo bene) ma è  un reato
che viene commesso come comprare un gelato in una sera d'estate, un reato
che non può essere provato se non con una microcamera. E se il lavoratore
facesse una cosa del genere non lavorerebbe più neppure gratis da nessuna
parte. E un Carabiniere che deve correre dietro agli scippatori, ai ladri,
agli usurai, e agli estortori non perde tempo con una commessa sottopagata.
E fa bene.
In teoria non sono problemi del legislatore del lavoro ma degli apparati
repressivi. Ma il legislatore di qualsiasi materia deve rendersi conto della
realtà concreta con cui le norme vanno a scontrarsi. Non può fare norme
destinate a rimanere disapplicate 9 volte su 10. O meglio, deve congegnare
le norme in modo che trovino spontaneamente applicazione. Altrimenti sono
solo belle intenzioni.

 e all'ascolto (parlo come un prete, categoria peraltro che stimo
moltissimo)
Non ne avevo assolutamente il benche' minimo dubbio!
JP
PS: sei un cretino

 solo belle intenzioni.
Qui non si tratta di avere la testa tra le nuvole, ma di usare coerenza.
I problemi che esponi dicono chiaramente che il problema va oltre la
presenza di un dato "articolo" di legge.
Come puoi idealizzare un punto??
Il problema della Calabria (se non ricordo male vivi da quelle parti)
sono il 50% dei giovani senza lavoro, non il mantenimento di questo
x qualche migliaio.
Il problema maggiore sarà il lavoro nero, non altro.
Oppure sarà la nascita di una classe dirigente adeguata, di una classe
politica all'altezza e che non viva in commistione con la malavita, di
una popolazione che acquisti una coscienza civile appropriata.
In tutto ciò faccio fatica a vedere il ruolo del "18".
Mr. X
 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

PS: sei un cretino
Non limitare la tua creatività al semplice "cretino". Capisco che via
internet non puoi realizzare il tuo ideale (olio di ricino e chiavi inglesi)
però puoi sempre mettere in mostra il tuo ricco vocabolario: testa di cazzo,
idiota, deficiente, minchione, imbecille, coglione .

 x qualche migliaio.
Ricordi male perché io ho solo detto che vivo al sud in una zona
relativamente ricca. Il resto lo lascio alle investigazioni di Leftorium.
Quello che voglio dire va un po' oltre lo stretto art. 18 ma lo comprende.
Ed è che per pensare qualsiasi legge bisogna prima pensare su quale realtà
deve funzionare. Il che è anche banale.
Nel caso specifico (diritto del lavoro) il legislatore non può dire: "io
faccio la legge che compone gli interessi in un certo modo e poi sta ai
Carabinieri all'ispettorato del lavoro e all'Inps farla rispettare. Se non
ci riescono ci vogliono più Carabinieri."
Questo è un ragionamento pilatesco e monco che spesso viene fatto dai
"filosofi" che spargono amenità su questo Ng. Il ragionamento corretto è
(per esempio sulla tutela dei lavoratori nelle piccole imprese con l'attuale
legislazione): "accade che i padroni paghino i lavoratori meno di quanto
risulta dalla busta paga. Ciò dipende dal fatto che i lavoratori non possono
protestare perché rischiano il licenziamento. Allora o impediamo il
licenziamento "ad nutum" (salvo che ricorrano altre cause da dimostrare)
oppure predisponiamo per il lavoratore che denuncia abusi determinate  forti
tutele".
In questo modo si è predisposta una norma con una sanzione efficace
applicabile da apparati sanzionatori anche non potentissimi.

 sopporta fratello...
Pomero

 Pomero
Il che dimostra la mia teoria. I cretini si attraggono irresistibilmente a
vicenda. E Pomero e Sab sono addiritura parenti..
JP

 ha scritto nel messaggio
news:3e306...@news.bluewin.ch...

E tu da chi sei attratto? Dal mostro di Firenze?

 Premetto che il mostro non sono io
Fratello era un modo di dire come orate frates,
 sopportate frates, non sono parente di Sab lo dico perché non lo sono
JP sei in ritardo con le mestruazioni?
Non darti a rispondere perché come ben vedi mi giungi di rimbalzo è un bel
pezzo che ti ho plonkato

 pezzo che ti ho plonkato
Il che dimostra che. oltre che un cretino, sei anche un patetico
vigliacchetto. Sei forse l' unico sul pianeta che vale anche meno di Sab.
JP