Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Si ferma l'85% dei lavoratori. (capito Leftorium? vai a dire loro che sono pro-Br)

Si ferma l'85% dei lavoratori. Maroni: "Quanto clamore, l'articolo 18
non lo merita"
di red
 Bologna più Firenze più Milano più Napoli più... Messe insieme tutte le
manifestazioni sindacali di stamane hanno dato questo risultato: oltre
600.000 lavoratori in piazza per dire no alle proposte del Governo sul
lavoro e sulla previdenza. Oggi si sono fermati per quattro ore i
lavoratori di otto regioni, tra quelle economicamente più forti del
Paese. Altissima ovunque le adesioni. Con percentuali che oscillano tra
l'85% e il 100% in Lombardia, Piemonte, Emilia Romagna, Toscana,
Campania, Basilicata, Val d'Aosta e Trentino.
Le piazze più gremite sono state quelle dove hanno parlato i leader
sindacali. A Milano hanno sfilato in 50.000, così come a Napoli e
Bologna erano in 60 mila. Cinquantamila anche a Torino mentre a Firenze
la partecipazione alla manifestazione
ha sfiorato le 40.000 unità. Cortei e presidi si sono tenute comunque
non solo nelle grandi aree metropolitane ma in tutte le principali città
italiane con migliaia di partecipanti: 20.000 a Modena, 15.000 a
Brescia, 20.000 a Reggio Emilia, 10.000 a Caserta, 13.000 a Salerno.
Il segnale di questa giornata? "Il sindacato starà in campo
unitariamente fino a che il governo non ritirerà le deleghe su mercato
del lavoro e previdenza". Sono le parole che ha usato Sergio Cofferati
in piazza Maggiore a Bologna concludendo la manifestazione delle tre
confederazioni. "L'idea che basti un po' di flessibilità per rilanciare
l'occupazione è assolutamente peregrina", ha detto ancora il segretario
della Cgil, "tanto più che mettendo mano all'articolo 18 si fa il
contrario di quanto avviene in Europa". Il leader della più grande fra
le tre confederazioni ha poi ribadito che sull'articolo 18 non esistono
"spazi per intervenire sul testo: l'articolo deve restare così come è e
non siamo interessati a modificarlo. Qualche anima bella fa circolare la
voce di una possibile modifica per il Mezzogiorno: è solo un tentativo
penoso di dividerci".
Davanti a Cofferati, s'è detto, una piazza stracolma. Gli organizzatori
parlano di sessantamila persone. Un grande striscione, fondo rosso con
scritta in bianco, ha aperto il corteo: "No all'abrogazione
dell'articolo 18 - no a svendere la previdenza".
E il tema dei diritti è il leit motiv di questa giornata di
mobilitazione. Obiettivo: battere il governo e la Confindustria.
Obiettivi riassunti benissimo da un immenso cartellone, portato a mano
dai lavoratori, con sù disegnati Maroni e Berlusconi, con l'aria da
vampiri, che succhiano il sangue di un povero operaio, mentre sullo
sfondo si vede il Presidente della Confindustria, Antonio D'Amato che
dice "grazie amici".
E dall'Emilia alla Toscana. Dei trentamila in piazza a Firenze, s'è
detto. In piazza SS.Annunziata - dopo un saluto del prof. Paul Ginzborg,
promotore della protesta dei docenti universitari svoltasi giovedì
scorso - ha preso la parola Guglialmo Epifani, segretario nazionale
della Cgil. Egli ha chiesto "il ritiro della delega sui licenziamenti e
la revisione del posizioni del Governo sulla previdenza".
Parole simili a quelle utilizzate dal leader della Cisl, Savino
Pezzotta. Anche per , in un momento dove serviva uno sforzo solidale a
sostegno dell'occupazione, "è arrivata come un macigno la modifica
dell'articolo 18. Non è certo togliendo il diritto al reintegro che si
fa un favore alle imprese".
Dal Nord al Sud. Cortei, manifestazione e quasi ovunque "presidi"
davanti alle sedi delle Associazioni degli industriali hanno
caratterizzato le quattro ore di sciopero in Basilicata. Forti
manifestazioni a Potenza, Matera e Melfi (Potenza). E qui, nello
stabilimento Fiat, le adesioni sembrano molto più alte che nelle
occasioni precedenti. Fino a ieri l'azienda aveva sempre parlato di
astensioni sull'ordine del 18/20 per cento (cifra massima). Stamane, la
stessa azienda nel suo comunicato parla di adesioni di poco inferiori al
quaranta per cento.
Che comunque la mobilitazione abbia colpito nel segno lo rivela anche un
altro particolare. Una frase del ministro Maroni. Dove dice che questi
scioperi sono "un rumore eccessivo per una vicenda come quella
dell'articolo 18". Il rumore, però, l'ha sentito.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

No lo dico a te!
Waku waku, 
Call my name, here I come.
90 to nothing, watch me run.
you call. Leftorium

 No lo dico a te!
 
bravo vicemanetones.
waakaka'wa!


Visto che hai il vizio di distorcere la realtà ti riporto un mio
articolo pubblicato sul tema dell'articolo 18 (o meglio sulla riforma
del mercato del lavoro). Dove ho mai parlato di cancellare l'articolo
18? mah???
Obiettivo piena occupazione
In tutta Europa il riformismo è chiamato a ridefinire i fondamenti
della propria cultura politica. Finora i migliori risultati, in
termini di consenso e di crescita, si sono avuti laddove il riformismo
si è mostrato più coraggioso e coerente.
La piena occupazione non è un sogno né uno slogan. Già nel secondo
dopoguerra questo progetto si affermò nell’elaborazione sociale delle
società industriali che, a causa di un modello economico e sociale
troppo rigido per resistere a drammatici cambiamenti che hanno segnato
l’ultimo quarto di secolo, fu poi fatto cadere.
Poiché lo scopo della sinistra è a tutto oggi quello di una società
basata sul lavoro di cui la piena occupazione è il principio fondante,
introdurre un quadro più ampio di riforme (mercato del lavoro,
welfare, previdenza ecc.) significa rinunciare alla difesa corporativa
di qualche privilegio, in cambio di nuovi diritti per ogni categoria
del “popolo attivo”.
Intendiamoci, le proposte avanzate dal governo non hanno nulla di
riformista. Vogliono semplicemente tagliare un diritto come il ricorso
all’articolo 18 dello statuto dei lavoratori (in pratica il reintegro
del lavoratore licenziato senza giusta causa) e in cambio dare
qualcosa solo a Confindustria.
Una sinistra di governo invece deve avere un traguardo più ambizioso,
del resto la gente non è stupida ed è ben consapevole del fatto che se
non si è in grado di governare in modo assennato, la possibilità di
creare una società più giusta e più equa sono sensibilmente ridotte.
La disciplina dei licenziamenti oggi assicura una protezione piena
soltanto a metà dei lavoratori potenzialmente interessati, e il numero
da protetti va riducendosi ogni giorno che passa. Secondo i dati più
recenti, su cinque neo-assunti solo uno oggi gode di un regime di
stabilità, mentre agli altri quattro è riservato, in varie forme, un
regime di sostanziale precarietà.
Occorre dunque costruire un'unica “rete di sicurezza” essenziale,
lasciando che sopra questo standard inderogabile, comune a tutto il
mondo del lavoro, siano l'azione sindacale e la contrattazione
collettiva e individuale a costruire liberamente modelli diversi
d’organizzazione e tutela del lavoro, adatti e adattabili alle
esigenze di ciascun settore produttivo, ma anche di ciascun
lavoratore. A questi deve essere assicurata, In particolare, la
possibilità effettiva di scegliere tra la sicurezza che è data da un
rapporto di lavoro stabile (con i costi che questa comporta) e la
sicurezza che è data da una maggiore capacità di muoversi nel mercato.
È bene che nel mercato del lavoro si confrontino e competano diversi
modelli d’impresa e di rapporto tra imprenditori e lavoratori: al
lavoratore deve essere data la possibilità effettiva di scegliere, in
ciascuna situazione concreta, il tipo di rapporto che meglio
corrisponde alle sue caratteristiche personali e professionali di
versatilità o di specializzazione, di mobilità o difficoltà di
spostamento ecc.
Alle vecchie tecniche di protezione consistenti nell'imposizione
rigida e inderogabile di un modello standard di rapporto di lavoro,
devono affiancarsi e gradualmente sostituirsi tecniche nuove volte ad
aumentare le possibilità effettive di scelta di ciascun lavoratore nel
mercato e a compensare quei difetti, del resto già esistenti, verso i
lavoratori più deboli con la fornitura ad essi di servizi aggiuntivi
di formazione, informazione e assistenza alla mobilità, capaci di
moltiplicare le loro opportunità di lavoro e di sottrarli
all'emarginazione.
Ciò porterebbe alla “sindacalizzazione” delle categorie
sottorappresentate (quelle dei contratti atipici) e, probabilmente, ad
un notevole ridimensionamento del ruolo di Confindustria. L’esatto
contrario di ciò che sta avvenendo oggi in Italia, dove Confindustria
supporta il governo per conservare produzioni a scarsissimo contenuto
tecnologico, aziende che non rinnovano gli impianti e lavori
appetibili solo agli extracomunitari. In sostanza, ci si propone,
nella divisione internazionale del lavoro di far volgere all’Italia,
finché possibile, il ruolo di concorrente europeo della Cina (pia
illusione). Questo mentre i nostri imprenditori, o almeno la loro
confederazione maggiore, pensano solo al modo di massimizzare i
profitti nel tempo necessario a trasferire tutto sui “contoterzisti”
cinesi e, se va bene, mandare i nostri laureati a curare la
contabilità in Romania…


 18? mah??? 
ma allora non e' che fai finta di non capire...
Dicendo a che serve lottare tanto si perde significa gia' dare una mano
a chi vuole abrogare l'articolo 18.
ci arrivi o sei in grado di fare solo waku waku?


 un notevole ridimensionamento del ruolo di Confindustria 
ma quale grande fesseria! Senza art.18 la sindacalizzazione delle
categorie la fai nella tua povera fantasia.
Ma ci sei mai entrato in una piccola azienda e pronunciare a voce non
dico alta ma normale la parolina "sindacato", eh neoservosalame?


dico alta ma normale la parolina "sindacato", eh neoservosalame?
Ok da oggi ti battezzerň pure io servoprosciutto dei dogmi!


 Ok da oggi ti battezzerň pure io servoprosciutto dei dogmi!
Ma in questo ha ragione.

Ma in questo ha ragione.
Mi sa che il servoprosciutto  in una piccola azienda non c'è mai
entrato. L'Articolo 18 vale solo per le aziende con più di 15
dipendenti.  
Se ho capito il servoprosciutto cofferatiano vorrebbe applicare
l'articolo 18 anche nelle piccole aziende, cosi ingesserebbe anche le
uniche realtà produttive che offrono occasioni di lavoro. 
Se fosse meno fazioso e ragionasse col suo cervello si renderebbe
conto che l'articolo 18 è un falso problema mentre il vero metro per
misurare il tasso di riformismo tanto dei governi che del sindacato è
la voglie e la capacità di voler realizzare FINALMENTE la riforma del
mercato del lavoro e più in generale del welfare.


 ha scritto nel messaggio
news:9dX58.8933$3J1.3...@news2.tin.it...

Stiamo trasferendo nel ng lo stesso stile dei leader del CSX?
Allora diciamo che Left č un fascista, Sergio un cazzo di comunista. Blade
un giustizialista, con Matteo non parlo, JP si č imboscato i soldi che che
gli avevo affidato. Quindi io faccio una federazione con Ernesto per
dialogare (!) con Luigino Ferrari, ma metto il veto a Blade. Left vuole
pomiciare con Monica, ma lei lo considera un talebano meridionale e quindi
si allea con Pomero che l'č toscano...
Se entro cinque minuti non ritona Lupo de Lupis con una sigaretta vado via
dal ng.
Siamo nella merdaaaa fino al collo e G.C. si diverte a fare le ondine...
Il tutto presentato dalla Bignardi in diretta su Stream.
Saluti
Alex


stream eh? Ma il canone Rai l'hai pagato? :)



Waku waku, 


 meridionale...
Vuoi mettere un bel napoletano diessino con un anziano signore di
rifondazione
non c'è discussione Left
Burqua con o senza....... meglio senza;-)))
ciao
Monica

 soldi che che gli avevo affidato.
Hai dimenticato me. Dovrò lavorare per essere più visibile ;-)

 mercato del lavoro e più in generale del welfare.
Come ti ho gia' detto l'art.18 e' un problema tutt'altro che falso e cio'
che occorrerebbe realmente fare per il sistema produttivo italiano sarebbe
incentivare le aziende che lavorano bene e producono tecnologia e far
sparire quelle che lavorano male smettendo di difenderle dal mercato.

Naaah ... con i compagni finora ho sempre discusso tranquillamente :)
Il fatto e' che io non sono un diessino D.O.C. e qualche volta ho delle idee
un po' diverse dal resto del NG (escludendo, ovviamente, quelli che le idee
non sanno neanche cosa siano).

 gli avevo affidato.
Non mi sono imboscato i soldi, ho fatto un investimento creativo. Poi sono
occupato a litigare anch'io di globalizzazione e fondute. O volete far
casino solo voi?
JP
waku waku

 spostamento ecc.
Io sono d' accordo sul ritardo del sindacato nel difendere (e persino nel
definire) le nuove forme di lavoro. Pero' il contesto di questo articolo e'
sospetto e la connessione con l' attacco governativo all' articolo 18 e'
inevitabile.
E' vero che il sindacato deve prendere l' iniziativa di essere lui a
proporre, e ad imporre se il caso, forme di tutela per rapporti di lavoro di
tipo nuovo che sono gia' sul mercato o che ci saranno tra breve. Pero' e'
anche vero che per le forme di lavoro "tradizionali" (ma forse anche per
altre) il reintegro e' una condizione irrinunciabile.
Il reintegro non impedisce che il lavoratore venga comunque allontanato:come
succede in molti casi, si alza solo il prezzo del buy-out. Ma il
comportamento razionale del lavoratore, dal punto di vista economico, e'
quello di non accettare offerte inferiori al salario perduto fino al momento
in cui si aspetta di riuscire a trovare un nuovo impiego allo stesso
salario. Ora, quanto piu' il lavoratore e' qualificato e tento piu' il
mercato del lavoro e' alto, tanto piu' brevi  saranno le aspettative di
disoccupazione del lavoratore allontanato, tanto minore la sua domanda di
compensazione per licenziarsi. In sostanza: il reintegro non impedisce il
buy-out. Solo che ne lega il prezzo al valore del lavoratore sul mercato,
anziche' alla discrezione di un pretore.
Il comportamento indotto da questa soluzione e' quello di costringere l'
imprenditore ad occuparsi della "manutenzione" (in senso figurato) della sua
mano d' opera, cosi' come si occupa di quella dei sui asset fisici, per
migliorarne la rivendibilita'. Piu' la sua mano d' opera e' "rivendibile"
minore sara' il costo che dovra' affrontare per allontanarla. E questa
"manutenzione" per la mano d' opera significa sostanzialmente l'
aggiornamento professionale. Non so per quale motivo questo costo dovrebbe
essere a carico della comunita', quando i benefici li traggono sopratutto
gli imprenditori.
JP
waku waku

 l'85% e il 100% in Lombardia...
Non è che esagerano un pò con queste percentuali??
Ieri mattina c'era il traffico di sempre nell'entrata a Milano.
Che andassero tutti a saldi alle 8.00 della mattina??
Mr. X


 Ok da oggi ti battezzerň pure io servoprosciutto dei dogmi! 
Ci sei entrato o no? 
O queste idee di sindacalizzazione delle categorie ti vengono davanti ai
cocktail che ti spari quando cianci sui diritti altrui con i tuoi
amichetti "liberali"?


 wrote in message
news:oJ_58.11120$ue2.2...@twister1.libero.it...

con te e' facile : sei solo uno stronzone.


 conto che l'articolo 18 è un falso problema 
sara' un falso problema per te che fai il servosalame nella bambagia
della villa di Arcore, ma per chi lavora e ci tiene alla sua dignita'
non e' un falso problema.
Spiegalo ai milioni di persone che sono scese in piazza che per essere
"riformisti" come vorresti tu devono assumere la tua posizione a 90
gradi davanti al loro padrone o capo...



Se il sindacato anzichč essere conservatore, fosse riformista sarebbe
possibile, invece pensa solo al suo interesse di bottega. 
Chissŕ perchč nessun lavoratore europeo invidia il nostro sistema? Non
te lo chiedi? No, servoprosciutto?


 possibile, invece pensa solo al suo interesse di bottega. 
ma riformista significa per te estendere o restringere i diritti, le
conquiste sociali etc?
A me sembra che propendi per "la seconda che ho detto"...
Saluti
S.


gradi davanti al loro padrone o capo...
Devo spiegarlo o devo raccontare la frottola che tutti i lavoratori
perderanno il lavoro come fa il Cinese?


S.
Certo, ma significa innanzitutto estendere le opportunità di lavoro, 
Occorre fornire formazione, magari un salario di disoccupazione e
naturalmente una rete di diritti uguale a tutti i lavoratori ma, allo
stesso tempo, che tenga conto anche delle realtà produttive delle
singole aziende.


 servoprosciutto? 
ma che fai prima chiedi scusa e poi ricominci? 


ma che fai prima chiedi scusa e poi ricominci? 
Leggi l'ora!!!


 ma che fai prima chiedi scusa e poi ricominci? 
   E` leggermente confuso, sai... come DS & Margherita, un po' si 
attraggono, un po' si repellono, a seconda di chi capita davanti ai 
microfoni. Gli passera`: pare che si vada verso la "federazione". :)
-- 
Veri pirati noi siamo       Ma cosa c'e` di male?
Contro il sistema lottiamo  Ma cosa c'e` di strano?
Ci esercitiamo a scuola     Facciamo un gran casino
A far la faccia dura        Ma in fondo lavoriamo
Per fare piu` paura         Per capitan Uncino

 ha scritto nel messaggio
news:oJ_58.11120$ue2.2...@twister1.libero.it...

Scusa... che dirti? Cattocomunista ti va bene? Così tanto per litigare un
po', così poi per chiarirci possiamo fare una bel coordinamento federale
degli utenti di it.politica.pds con riunionea da tenersi il 15 maggio per
eleggere il direttivo che dovrà stabilire con assemblea plenaria il 20
luglio l'organigramma del gabinetto...  A dimenticavo a fine febbraio il
ministro delle telecomunicazioni cancellerà il ng.....................
;-\

 Scusa... che dirti? Cattocomunista ti va bene? 
Non sono cattolico :-)

 Non sono cattolico :-)
Che mi frega... secondo te io sono comunista?