Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Diliberto al Corriere: “Via da Nassiryia in agosto. O siamo come Berlusconi”

Diliberto al Corriere: “Via da Nassiryia in agosto. O siamo come
Berlusconi” 
di Francesco Battistini 
Roma 26 maggio 2006 
Oliviero Diliberto, segretario dei Comunisti italiani: oggi Prodi, D'Alema
e Parisi discutono sul ritiro dall'Iraq. Tempi e modi la convincono? 
«Non posso dirlo, finché non c'è una posizione ufficiale. Quello che si
può affermare, però, è scritto nel programma dell'Unione». 
Ora si parla di un rientro per l'autunno... 
«Noi siamo per un ritiro immediato, nei tempi tecnicamente necessari. Il
comandante delle Forze armate ha detto che servono poche decine di giorni:
significa che si può fare entro agosto. Qui si tratta di rispettare il
programma. Gli elettori ci hanno votato sulla base anche di quell'impegno.
Troverebbero incomprensibile un ritiro negli stessi tempi previsti da
Berlusconi». 
«Europa», giornale della Margherita, ripete che comunque «l'importante è
rimanere». Con una missione civile difesa dalla polizia militare. Ma non
dicevate d'andarcene e basta, alla Zapatero? 
«Una presenza civile è sempre una cosa diversa da quella militare. Ma è
meglio essere chiari: chi sono questi civili? E quali sono i loro compiti?
Se si tratta solo di medici e d'infermieri, d'accordo. Se invece è un modo
camuffato per mantenere la nostra presenza militare, questa è una
violazione dei programmi dell'Unione. E chi li viola se ne prenda la
responsabilità». 
Si parla addirittura di un migliaio di soldati. Non dicevate sempre che
tante truppe si spiegavano solo per difendere il petrolio? 
«Non voglio neanche prendere in considerazione i rischi di una presenza
militare mascherata da missione civile. E in ogni caso non siamo solo noi
a pensare che siamo là per il petrolio. Lo pensano moltissime
organizzazioni cattoliche e anche parti della Margherita, con buona pace
di Europa». 
Ma che cosa può fare una missione civile in Iraq, senza scorta militare? 
«Non diciamo di no a una semplice presenza di polizia militare. Ma,
contemporaneamente, vogliamo che gli alleati del centrosinistra sostengano
la nostra proposta d'una commissione parlamentare d'inchiesta sul caso
Calipari. Gli Stati Uniti ci hanno sbattuto la porta in faccia. Adesso ci
sarà un processo, in Italia. Con imputato un soldato americano che è
contumace. Vediamo gli esiti di questo processo. Se arriverà una condanna,
l'Italia dovrà chiedere subito l'estradizione». 
Ma il governo Al-Maliki può farcela da solo? 
«In tutta franchezza, è un problema che non mi pongo. In Iraq c'è un
governo: se la veda da solo». 
Se la vede come può: la polizia irachena, che noi addestriamo, ad Amara e
a Bassora è accusata perfino d'avere camere di tortura segrete... 
«Noi dovremo avere le relazioni che si hanno con qualsiasi governo: basta
non cooperare con chi tortura, come hanno fatto gli Stati Uniti. Uno che
se ne intendeva più di me diceva che la prima vittima d'una guerra è la
verità. Temo che non sapremo mai che cos'è successo a Nassiriya. Ogni
tanto arrivavano le immagini d'azioni di guerra in senso stretto, con urla
di giubilo quando qualcuno veniva colpito. C'è stato un vuoto
d'informazione sul nostro contingente. E temo che non avremo mai tutte le
tessere del mosaico». 
Il senato Usa ieri ha votato una legge che punirà col carcere chiunque
contesti ai funerali dei caduti in Iraq: che ne pensa? 
«È una decisione da condannare in modo assoluto. Terrorismo e guerra hanno
avuto come ricaduta un restringimento delle libertà individuali. Anche in
Gran Bretagna ci sono state misure analoghe. Con gravi violazioni della
privacy, proprio nel Paese della Magna Charta: una cosa clamorosa». 
Ma perché i pacifisti possono dire tutto e invece il generale Cecchi, se
spiega che a Nassiriya rimarranno 800 soldati, viene zittito? 
«Perché c'è differenza fra un comune cittadino e un militare di carriera:
se parla, deve farlo nelle sedi opportune». 
È d'accordo col suo ministro Alessandro Bianchi, che fa derivare il
terrorismo in Iraq «dalla resistenza a un'aggressione subìta»? 
«Concordo con Bianchi. E distinguo sempre chi fa terrorismo da chi
reagisce a una violenza. I terroristi vanno combattuti ovunque, perché
sono i principali nemici di tutte le lotte di liberazione». 
Ma resistenza e terrorismo sono collegati o no? 
«Dipende dalle situazioni. Alcuni esempi sono più facili: se a Tel Aviv
salgo su un autobus imbottito col tritolo, quello è terrorismo. Ma se lo
scontro è tra forze militari avverse, come accade spesso in Iraq, è
un'altra cosa». 
Bianchi si emoziona anche a sentire i discorsi di Fidel Castro. Ma com'è
che siete sempre lì a difendere il dittatore? 
«Su Cuba la nostra posizione è diversa da quella degli alleati. Io difendo
l'esperienza cubana che viene attaccata non perché c'è privazione della
libertà, ma perché è un Paese che da oltre 40 anni resiste all'America. Se
dovessimo discutere di tutti i dittatori che sostiene Bush, da dove
dovremmo cominciare? Dalla sua stretta di mano al pakistano Musharraf?». 
-- 
visitate 
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
5 per mille all'Associazione di amicizia Italia-Cuba cod.fis. 96233920584
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 può affermare, però, è scritto nel programma dell'Unione».
Se vinceremo le elezioni, immediatamente proporremo
al Parlamento italiano il conseguente rientro dei nostri soldati
nei tempi tecnicamente necessari, definendone, anche
in consultazione con le autorità irachene, al governo dopo
le elezioni legislative del dicembre 2005, le modalità affinché
le condizioni di sicurezza siano garantite. Il rientro
andrà accompagnato da una forte iniziativa politica in modo
da sostenere nel migliore dei modi la transizione democratica
dell'Iraq, per contribuire ad indicare una via d'uscita
che consenta all'Iraq di approdare ad una piena stabilità
democratica, e a consegnare agli iracheni la piena sovranità
sul loro Paese.
Praticamente non dice nulla.