Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: UNA BELLA COMMISSIONE PARLAMENTARE

UNA BELLA COMMISSIONE PARLAMENTARE
SUL RUOLO DI SCELLI
Dice che noi europei non dobbiamo "restare neutrali": nel senso di
indifferenti disinteressati assenti, certo. Ma diventare "attivamente
neutrali", questa è invece per l'appunto la cosa giusta. Cioè fare una
analisi precisa dei fatti, stabilire i giudizi di responsabilità politica
giuridica ed etica nostra e altrui e offrire il terreno appunto "neutro" per
incontri trattative procedure di riduzione del conflitto, della sua violenza
ecc. ecc.
Insomma le cose che Galtung insegna da tempo. A partire da alcune
affermazioni non trattabili: guerra e terrorismo sono parimenti crimini
contro l'umanità, si fomentano a vicenda, pensare di spegnere il terrorismo
con la guerra è come voler spegnere un incendio buttandoci benzina. Ciò fu
sostenuto da una parte del movimento femminista il 12 settembre.
L'intervento in Iraq è illegale e tale resta qualunque cosa succeda dopo,
nessun evento successivo modifica illegittimità o legittimità di uno
precedente, non vi sono retroattività di diritto.
Come è stato sostenuto anche dalla intera delegazione italiana al Social
Forum europeo di Parigi l'11 novembre in appoggio alla richiesta del ritiro
delle truppe. L'Europa avrebbe le facoltà di intervenire come potenza
neutrale, a partire dal fatto che nel suo territorio geografico vi sono già
ben cinque stati neutrali (Svizzera, Svezia, Finlandia, Austria, Malta), due
che hanno in costituzione il ripudio della guerra (Italia e Germania), un
altro importante paese non ha preso parte all'aggressione (Francia) e uno ha
già ritirato le truppe (Spagna); che ha dato vita al Tribunale penale
internazionale, e ha una magistratura già in parte adeguata. Le N. U.
potrebbero affidare all'Europa il compito di fare da terreno neutrale per la
trattazione dei conflitti e guerre in corso.
Questo potrebbe avviare un dibattito sull'inserimento nel Trattato
costituzionale europeo del ripudio della guerra e avviare un modo di
presenza dell'Unione europea alle N. U. senza che ciascuno stato nazionale
contratti in proprio magari l'entrata nel Consiglio di Sicurezza,
comportamento espressamente antieuropeista.
Per fare qualcosa di tutto ciò occorrono informazioni precise e in Italia
scarseggiano: non sappiamo nemmeno come è l'ingaggio dei militari che
vengono mandati in guerra e bisognerebbe conoscerlo perché un ingaggio
illegale non vincola. Non sappiamo niente delle vicende degli ostaggi,
tranne ciò che dicendo non dicendo disdicendo direttamente dalla tv senza
nessun controllo né contraddittorio ci fa sapere il commissario della Croce
Rossa (nominato da chi? con quali incarichi e limiti?)
Si potrebbe suggerire a Berlusconi che imitando il suo paese guida, la sua
stella polare ecc., cioè gli Usa, dia il via a delle commissioni
parlamentari che indaghino appunto sui limiti del segreto militare e sulle
competenze di Scelli: in fin dei conti negli Usa si è potuto sapere
ufficialmente che le armi di distruzione di massa, scusa dell'intervento
militare della Coalizione non c'erano, che le torture vi sono state e che
gli alti comandi militari Usa ne portano la responsabilità e che Guantanamo
non è in regola con nulla.
LIDIA MENAPACE
-- 
Pomero
da
www.liberazione.it
http://www.diamocideltu.net/


°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
 Absentem laedit, cum ebrio qui litigat
Chi litiga con un ubriaco, offende un assente (P.Siro). non litigate con il
povero pomero
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/