Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: E il povero Socci rimase solo a fare la sua crociata

E il povero Socci rimase solo a fare la sua crociata
Onore delle armi ad Antonio Socci. Ha provato a dare una dignità culturale
al rapporto fra l'Occidente e il mondo islamico, fra il cristianesimo e l'
islamismo. Ma la cultura evidentemente non è il suo terreno. Pensava di
cavarsela con storici, filosofi, come Franco Cardini, Giulio Giorello,
Emanuele Severino, con uomini di chiesa come monsignor Ersilio Tonini. Ha
scelto come cavallo di battaglia il presidente del Senato,Marcello Pera,
certo di avere le spalle coperte. E' partita così la puntata di Excalibur
che doveva dimostrare la superiorità della civiltà occidentale, il trionfo
del cristianesimo (leggi cattolicesimo), la malvagità del mondo arabo.Socci
si è addentrato nella storia passata e in quella più recente.Poi ha fatto
ricorso a Pera. Sul piccolo schermo è comparsa la seconda carica dello Stato
che teneva una relazione di cui sono stati trasmessi alcuni brani.. Vedete,
ha esclamato Socci, lui è un laico ma riconosce il ruolo fondamentale svolto
dal cattolicesimo, riconosce nel cristianesimo le radici dell'Europa. Non è
cosa di tutti i giorni, anzi è una novità, afferma molto eccitato Pera è
andato oltre le lodi di Socci. E' partito dall'accusa al pensiero
relativista di essere la causa di tutte le nefandezze perché non offre
certezze sui valori Ben presto dalle teorie filosofiche la nostra seconda
carica dello Stato è arrivato al sodo: l'islam ha dichiarato guerra all'
Occidente, noi dobbiamo combattere, altro che bandiere della pace sventolate
dal mondo cattolico, altro che manifestazioni. Poi, mettendo le mani avanti,
ha auspicato che le sue parole non fossero strumentalizzate. Socci
gongolava. Ma il sorriso gli è sparito ben presto dalle labbra.
Monsignor Tonini si è indignato. Ha fatto una lezione, ha stracciato sia il
"pensiero" filosofico di Pera sia i ricorsi storici di Socci. L'eminente
personalità del mondo cattolico ha usato parole semplici e chiare: "Bisogna
vivere insieme" ha detto richiamando il rispetto della dignità della
persona, cristiani e mussulmani. Niente a che fare con quanto d'odioso
pronunciato dal presidente del Senato. Cardini ha avuto parole di fuoco
contro la guerra di Bush, ha ricordato che l'Occidente cui si richiama Pera
è un mondo complesso, così come quello arabo. Ci sono un miliardo e
duecentomila persone che tanto che popolano il mondo islamico.Che siano
tutti terroristi? Ha concluso facendo una breve lezione di storia al sempre
più disorientato Socci. Così Giorello. Poi Severino il quale ha ironizzato,
prendendo garbatamente in giro il presidente del Senato ricordando che è
stato un allievo di Popper uno dei pensatori più relativisti. Il conduttore
di Excalibur non sapeva più a che santo rivolgersi.
Anche Mughini lo abbandonava, diceva che fra lui e i cattolici c'era un
abisso. Socci non poteva giocare la carta preferita, quella di definire
comunisti, estremisti, persone come Tonini, Cardini, Giorello, Severino.
Timidamente una difesa di Pera la faceva il sociologo Introvigna. Bisognava
ricorrere al cardinale Ratzinger per sentire parole forti sul primato dei
cattolici, il mondo del bene contro il mondo del male. Poca cosa. Ci voleva
l'immancabile Giannino, di nome Oscar, vestito come un personaggio del
circo. Si incazzava di brutto, gli si alteravano perfino i lineamenti,
gridava il suo amore per Pera, un "liberale individualista": Del resto
quello che aveva detto il presidente del Senato lui l'aveva già detto prima.
Allora Giannino for president e tutti a casa. Un consiglio a Socci: perché
non si ritira alla scuola di giornalismo di Perugia di cui è diventato
direttore e lascia stare la cultura con cui non ha grande dimestichezza? A
Berlusconi della cultura non frega proprio niente. Questo è quello che oggi
conta, in Rai.
[Punk]
-- 
Pomero da
http://www.aprileonline.info/


________________________________________________________________
 Le violenze di Catania
Nel Rapporto del 2000, Amnesty segnalava che «sono pervenute ulteriori
denunce di maltrattamenti inflitti da agenti delle forze dell'ordine e
guardie carcerarie. Le condizioni di alcune carceri possono configurarsi
come trattamento crudele, inumano o degradante». Ancora: al sovraffollamento
degli istituti di pena «si sono accompagnati reclami per l'inadeguatezza
dell'assistenza medica, la scarsa igiene e problemi analoghi, compresa
l'alta percentuale di suicidi, tentati suicidi e ferite dovute ad
autolesionismo». A Catania, in particolare, nel '97 un gruppo di avvocati ha
denunciato «che alcuni detenuti del carcere di Bicocca erano regolarmente
sottoposti a maltrattamenti da parte di alcune guardie carcerarie».
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 E il povero Socci rimase solo a fare la sua crociata
 
Bravissimo Punk , la tua conclusione è perfetta:
Socci (e redazione di Excalibur) tornatevene a casa, non siete
all'altezza , siete patetici nell'umiliarvi nel non riuscire a
discutere. Conoscendo
l'ambiente di provenienza (CL) sò che è così perchè non esiste
l'abitudine a discutere là dentro, ma solo ad essere coinvolti (usano
frasi e concetti
'suggestivi' per questo) in un processo che lascia poco alla critica. 
La discussione critica è fatta solo verso gli 'altri' esterni, che
sistematicamente dissapprovano e che compatiscono per la loro
'infelicità' di non aver incontrato il 'movimento' di CL che... ecc.
Se capite questo capite anche cosa vorrebbe 'insegnare' quel
programma,solo questo,che poi è proprio il  concetto di 'cristiano'
alla Socci,tanto sbandierato, null'altro che questo 'appartenere' a
una parte.
Poi c'è chi li loda, ma guarda caso sempre strumentalmente. Strumento
politico, crociati di un qualche regno, assai terreno.
Ma l'onore delle armi, No, caro Punk,questo implica trasparenza d'idee
e battaglie leali.E quando mai in quel programma s'è fatto questo?
Diciamo piuttosto, come chiaramente dici tu, che il programmo lo
introduce Socci e poi lo conducono gli altri, siamo ai 'dilettanti
allo sbaraglio'.
Poi scusa, un Giannino che parla moltissimo, ma dice pochissimo,in
genere per rispondere su un argomento incomincia dai Cartaginesi e
finisce con un qualche  senatore americano,che nenche lui conosce, a
volte senza mai sfiorare,nella pertinenza del ragionamento,
l'argomento della discussione. Sicuramente è fenomenale però dovrebbe
andare a Zelig.
Vidimarte



