Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: E CRAXI, nessuno l'ha notato ?

 Il resto è storia.
Oh me se ti scaldi tanto adesso, il 14 maggio, prendi fuoco?
Emil

Molto interessante la trasmissione di Luttazzi.
Direi che la frase detta alla fine non poteva essere migliore.
Per dire la verità in pubblico in questo paese, bisogna andare a dirla ad
una trasmissione di un comico.
Comunque in tutta la discussione che ne è nata, si è sottovalutato un
particolare, che ritengo molto interessante.
Dai discorsi che emergono dal libro che ciascuno può andare a comprare in
libreria per leggerselo con calma:
 ( L'ODORE DEI SOLDI di Marco Travaglio)
appare chiaro che parteciparono al progetto di formazione di Forza Italia
nel 1992, oltre che  Marcello Dell'Utri anche lo stesso Bettino Craxi.
Addirittura prese parte a riunioni con lo stesso Berlusconi e Dell'Utri, fra
cui l'ultima due giorni prima di fuggire ad Hammamet inseguito dagli ordini
di cattura della Procura Milanese.
Secondo me questa cosa, che è vera in quando resa da una testimonianza in
tribunale di chi partecipò alla riunione stessa, la dice lunga da quale
cupola politico/mafiosa sia nato il partito personale del piduista.
Immaginatevi un politico come Craxi che ha avuto come referente nel mondo
degli affari e della finanza il Berlusconi Silvio, il quale trema e si
lamenta perchè la caduta del potere del suddetto politico mette in forse la
protezione politico affaristica fino ad allora esistente sul suo impero
mediatico.
Di fronte all'incalzare degli eventi e degli ordini di cattura dei giudici
già annunciati, in una specie di bunker della Cancelleria del Reichstag di
infausta memoria, il nostro politico dà il via libera definitivo alla
"discesa in campo" in diretta del grande megalomane, al quale non pare vero
di ergersi come il Salvatore della Patria dalle forze di Satana.
Vengono messe da parte le ultime resistenze di chi come Fedele Confalonieri
riteneva impossibile o negativa la cosa.
Ricordate la frase ? : " Prima di scendere direttamente in politica,
bisognerà almeno liberarsi delle televisioni. Ogni Paese civile non potrebbe
permettere un tale conflitto di interessi ".
Parole profetiche e inascoltate. Dall'altra parte c'era la forza della
megalomania e l'urgenza di trovare un successore alla guida delle forze
politico/affaristiche che si vedevano crollare il terreno sotto i piedi.
E naturalmente si faceva molto conto sulla capacità di manipolazione della
pubblica opinione che ben tre network nazionali potevano avere, unito al
potere intrinseco di fondi neri e praticamente illimitati.


 wrote in message
Md0s6.20079$6W.12...@news.infostrada.it...


 Ciao.
Un po' strano che tu dica questo, dopo che Berlusconi pretende di fare il
processo in piazza.  Comunque , ti do un'informazione: tutti i giorni nel
canali 21 alle 22 c'è una trasmissione che si a chiama Late Show -
sottotitoli in italiano che mi sembra molto sulla scia di Satyricon;  prova
a vedere cosa gliene dicono a Bush, Gore , Clinton ecc. La libertà , non può
essere a senso unico: se qualcuno ha scritto un libro su temi di attualità -
come sarebbe di attualità sapere chi è costui che potrebbe "guidarci" - non
è giusto proibire il libro: tanto più che è solo un libro raccolta di fatti
accaduti nei processi.
A proposito di libertà: come mai nessuno protesta perché la Rai non ha
mandato in onda l'ultima intervista di Borsellino. Borsellini è anche lui
una toga rossa?
Saluti.
Artemisia Gentileschi

 >
Benissimo. Luzzati è da una vita che invita Berlusconi e Dell'Utri: Quale





 una toga rossa?
Purtroppo Borsellino non è + . Non so perchè la Rai ha fatto quella scelta.
Ma parliamo di qualche anno fa (92 o ricordo male) o di ora?
Ciao.

 wrote in message
iP2s6.22275$6W.13...@news.infostrada.it...

Non mi risulta che satiricon sia un programma giranlistico ne che luttazzi
sia un giornalista fa bene il Berlusca a non cadere nelle provocazioni di
una puttana al soldo della sx.............

 Molto interessante la trasmissione di Luttazzi.
Molto più interessante  per gli italiani sono le carte inviate
dall'ambasciata di Belgrado, che smentisce sia Dini che Fassino, che dicono
che appresero solo dai giornali dell''operazione TELECOM-SERBIA!. Badate che
quei soldi servirono a Milosevic per resistere!. E quella resistenza causò
poi tutte le vittime dei bombardamenti ....m elio

 volta e a notta fonda?
paura? non c'entra la paura.
non sarebbe da trasmettere perchè è tagliata, cazzo!
e dire che non ci vuole una scienza per capirlo..
che ci metti, un commentatore che interrompe e dice: "ecco, qui manca
questo pezzettino".
è un falso da cestinare, se possono proporre l'integrale non c'è
discussione, ma sembra che vogliate ascoltare proprio quella tagliata,
vero?
anche se pure l'originale è, cmq, roba vecchia, perchè da allora ad adesso
le indagini sono andate avanti..
anyway, non me ne frega un cazzo, visto l'immondizia che è andata in onda
ieri, mandate pure questa intervista "aggiustata", tanto non sarà con la
menzogna che vincerete le elezioni..
ciao ciao
--
Inviato il gio 15 mar 2001 17:03:10 CET da 212.90.3.250 [212.90.3.250]
http://www.neuromante.net/

 una toga rossa?
l'intervista sulla rai è una bufala, bisogna rispedire l'integrale ancora
una volta per chiarirlo?
e dire che l'ho fatto solo pochi giorni fa..
non dice niente di "mostruoso", ma forse conviente tenerla in ombra per
creare un clima di sospetto.. mah?
--
Inviato il gio 15 mar 2001 15:42:41 CET da 212.90.3.250 [212.90.3.250]
http://www.neuromante.net/

 creare un clima di sospetto.. mah?
Se è una buffala ....perché avete così paura da farla trasmettere una sola
volta e a notta fonda?
Saluti.
Artemisia Gentileschi


"m.elio" wrote:

si pure auto bombardato Milosevic adesso? letto sul Giornale vero?

 una volta per chiarirlo?
servo, stai dicendo che l'hanno manipolata vero? bravo.