Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: La spazzatura di Napoli e quella del governo

La spazzatura di Napoli e quella del governo
di EUGENIO SCALFARI
NAPOLI restituita all'Occidente è uno slogan enfatico che Berlusconi ha 
usato per celebrare lo sgombero dei rifiuti dopo 56 giorni dall'inizio 
dell'operazione. Un po' enfatico ma tuttavia adatto alla circostanza. Erano 
infatti sette od otto anni che il problema dei rifiuti, con alti e bassi, 
affliggeva la città e la provincia.
I responsabili sono molti: il governo di centrodestra 2001-2006, il governo 
Prodi 2006-2008, il sindaco Russo Jervolino, il presidente della Regione 
Bassolino, la società Impregilo, alcuni dei commissari che si sono 
succeduti, Pecoraro Scanio ministro dell'Ambiente. E soprattutto la camorra.
Ma il culmine del disastro è avvenuto nel biennio prodiano e il 
centrosinistra ne porta la responsabilità. Berlusconi da quel grande 
comunicatore che è l'ha capito al volo, ci ha impostato la campagna 
elettorale e poi i primi atti del suo governo. Dopo due mesi ha risolto il 
problema. Non era poi così difficile ma segna la linea di confine tra chi 
privilegia il fare sul mediare, tra chi ha carisma e chi non ce l'ha.
Dopodiché Berlusconi resta quello che è, un venditore al quale il successo 
ha dato alla testa, un egocentrico, un populista, un demagogo. Ma se non gli 
riconosciamo i pochi meriti che ha e soprattutto i demeriti dei suoi 
avversari su questo specifico tema diventa difficile criticarlo come merita 
di esserlo e con la durezza che la situazione richiede.
****
Quanto a tutto il resto, dare consigli al nostro presidente del Consiglio su 
come dovrebbe governare è tempo perso: lui, come scrisse Montanelli quando 
lasciò la direzione del "Giornale", si ritiene un incrocio tra Churchill e 
De Gaulle. Dare consigli a Tremonti è addirittura patetico: il pro-dittatore 
della nostra economia pensa e dice che Berlusconi gli è spesso d'impaccio.
Tra i due s'è aperta negli ultimi tempi una gara di megalomania di 
dimensioni patologiche che dovrebbe seriamente preoccupare i loro 
collaboratori, i loro alleati e soprattutto i cittadini da loro sgovernati.
Personalmente credo che la cosa più utile sia quella di filmare, 
fotografare, raccontare alcuni passaggi significativi dei due "statisti" con 
l'intento di risvegliare la pubblica opinione; tentativo che ha già avuto 
qualche successo se è vero che i più recenti sondaggi registrano un calo di 
dieci punti nei consensi del capo del governo tra giugno e luglio.
Per quanto riguarda il pro-dittatore dell'economia non si hanno ancora dati 
ma il mugugno cresce e si diffonde. La polizia di Stato scende in piazza, 
famiglie e lavoratori sono sempre più incattiviti, tra gli imprenditori 
grandi e piccoli preoccupazione e malcontento si tagliano a fette, i 
leghisti scalpitano, Regioni e Comuni sono sul piede di guerra.
Non è propriamente un bel clima e molti segnali dicono che peggiorerà.
****
La fotografia più tragica di Berlusconi (tragica per il Paese da lui 
rappresentato) ci è arrivata dal G8 di Tokyo. Terminate le riunioni di 
quell'ormai inutile convegno di impotenti, il nostro "premier" ha dato 
pubblicamente le pagelle agli altri sette protagonisti come fanno i giornali 
sportivi dopo le partite di Coppa e di Campionato. Con i voti e le 
motivazioni. Il nostro ha dato le pagelle sul serio. Poi, con appena un 
pizzico di ironia, l'ha data anche a se stesso concludendo che il migliore 
era lui.
Tre giorni dopo, parlando ai parlamentari del suo partito, ha ricordato che 
quello di Tokyo era il terzo G8 cui partecipava e saranno quattro l'anno 
prossimo. "Non merito un applauso?" ha detto ai suoi deputati. Naturalmente 
l'ha avuto.
Come si fa a giudicare un uomo così, che arriva al punto di tirare in ballo 
Maria Goretti quando parla della Carfagna? Che ha immobilizzato la politica 
per sfuggire ad un suo processo? Che per bloccare il prezzo del petrolio 
propone una riunione dei paesi consumatori per determinarne il livello 
massimo? Che accusa di disfattismo tutti quelli sono pessimisti 
sull'andamento dell'economia internazionale e italiana? E il pessimismo di 
Tremonti allora? Non è il suo superministro dell'economia? Siamo nel più 
esilarante e tragico farnetico.
****
Di Giulio Tremonti, tanto per cominciare, voglio ricordare tre recentissimi 
passaggi.
Il primo riguarda i condoni da lui effettuati durante la legislatura 
2001-2006. Qualche giorno fa la Corte di Giustizia dell'Unione europea ha 
condannato l'Italia per il condono sull'Iva del 2002 e per il condono 
"tombale" del 2004. La motivazione è durissima: "Richiedendo il pagamento di 
un'imposta assai modesto rispetto a quello effettivamente dovuto, la misura 
in questione ha consentito ai soggetti interessati di sottrarsi agli 
obblighi ad essi incombenti.
Ciò rimette in discussone la responsabilità che grava su ogni Stato membro 
di garantire l'esatta riscossione dell'imposta. Per questa ragione la Corte 
dichiara che la Repubblica italiana è venuta meno agli obblighi ad essa 
incombenti ai sensi degli articoli..." eccetera eccetera. Stupefacente il 
commento di Tremonti con una nota ufficiale del suo ministero: "Messaggio 
ricevuto. Per il futuro c'è un esplicito impegno del governo ad evitare 
nuovi condoni".
Bene. I lettori ricorderanno che in tutto quel quinquennio la politica 
economica di Tremonti fece dei condoni lo strumento principale insieme ad 
altri trucchi della cosiddetta finanza creativa. La ragione di questa 
bizzarra e bislacca strategia fu quella di invogliare i contribuenti 
disonesti a patteggiare su una base minimale che procurasse tuttavia entrate 
capaci di far cassa fino al mutamento congiunturale che Tremonti dava per 
imminente.
Ma poiché quel mutamento tardava, l'evasione aumentava e il debito pubblico 
anche, il risultato fu che nel 2006 Tremonti consegnò a Padoa-Schioppa 
un'economia a crescita zero, un deficit del 4,6 del Pil, l'Italia sotto 
inchiesta europea per infrazione degli accordi di stabilità e l'avanzo 
primario tra spese e entrate annullato. Spettò a Padoa-Schioppa e a Visco di 
raddrizzare quella catastrofe, cosa che riuscirono a fare in meno di un 
biennio senza imporre alcuna nuova tassa né aumentare alcuna aliquota ed 
anzi abbassando di 5 punti le imposte sulle imprese e sul lavoro. Messaggio 
ricevuto, dice oggi Tremonti. Il quale ovviamente sapeva di violare con i 
suoi condoni le regole della Comunità europea e di fare contemporaneamente 
un enorme favore agli evasori.
Secondo passaggio. Tremonti ha presentato lo sgravio dell'Ici indicando una 
copertura di 2.600 miliardi. Successive analisi della Commissione bilancio e 
del servizio studi del Senato hanno accertato che il costo di quella misura 
era di un miliardo e mezzo in più. Un ministro-statista del calibro di 
Tremonti non dovrebbe presentare provvedimenti scoperti per oltre un terzo. 
Adesso comunque la copertura è saltata fuori. Da dove non è chiaro. Perciò 
domando: da dove? Mi si dice: nelle pieghe del bilancio c'è sempre qualche 
riserva. Qualche tesoretto? O che cosa?
Terzo passaggio. Polizia e Carabinieri stanno facendo il diavolo a quattro 
per i tagli al ministero dell'Interno e della Difesa. Hanno ragione. Anche 
Berlusconi, anche Maroni, anche La Russa stanno strepitando. Ed ecco la 
brillante idea: ci sono caserme e immobili del demanio da vendere. 
Vendiamole e col ricavato diamo un po' di soldi alla Polizia e ai 
Carabinieri. In realtà quando si vende un bene del demanio, cioè del 
patrimonio dello Stato, il ricavato dovrebbe andare a diminuzione del debito 
pubblico.
Non è così, onorevole ministro? Non a spese correnti, tanto più che i ricavi 
di una vendita sono "una tantum" e allora? Tre passaggi, tre fotogrammi, un 
personaggio. Un po' bugiardino. Con poca coerenza e molta "volagerie" negli 
atti e nelle opinioni.
A lui sono affidati i nostri destini economici, mi viene la pelle d'oca al 
solo pensiero.
****
Tralascerei il capitolo che i giornali hanno intitolato: "Brunetta e i 
fannulloni". Se non per dire che gran parte delle regole sulle visite 
fiscali e le sanzioni contro gli assenteisti risalgono al 1998. Non furono 
applicate perché per effettuare seriamente i controlli previsti ci voleva (e 
ci vorrà) un apparato organizzativo più costoso dei vantaggi di efficienza 
da conseguire.
Brunetta però ha ragione: lo sconcio dell'assenteismo e ancor più del doppio 
lavoro dovrebbe esser represso. Ma la faccia feroce serve a poco. Ci vuole 
un approccio appropriato. Per esempio la responsabilità dei dirigenti. 
Basterebbe controllarli da vicino e stabilire per loro premi o sanzioni 
sulla base dei risultati.
Quanto all'idea di azzerare i premi esistenti incorporati negli stipendi, 
tutto si può fare salvo schierare un ministro contro al categoria da lui 
amministrata. Si finisce con lo sbatterci il muso e farsi male.
****
Scusatemi se torno su Tremonti ma il personaggio merita attenzione.
Dice che quella che stiamo attraversando è la crisi internazionale più grave 
dal 1929 e forse peggio di allora. Dice che fu il solo ad averlo capito fin 
dal giugno 2007. Veramente in quegli stessi giorni lo scrisse anche 
Stiglitz, premio Nobel per l'economia, lo scrisse anche Nouriel Roubini, 
docente alla New York University e, assai più modestamente, anche il 
sottoscritto.
Comunque Tremonti capì e me ne rallegrai a suo tempo con lui. Ma visto che 
aveva capito, sapeva fin da allora che soldi da buttar via non ci sarebbero 
stati. Perciò avrebbe dovuto fermare la mano di Berlusconi quando promise in 
campagna elettorale l'abolizione dell'Ici e l'effettuò nel suo primo 
Consiglio dei ministri. Avrebbe risparmiato 4 miliardi di euro, un vero 
tesoretto da destinare alla detassazione dei salari. Invece non l'ha fatto.
Quattro miliardi buttati al vento. Non va bene, onorevole Tremonti. So che 
lei ha in mente di utilizzare la Cassa depositi e prestiti, il risparmio 
postale e le Fondazioni bancarie per finanziare le infrastrutture. E' un 
progetto ardito, soprattutto ardito usare il risparmio postale.
Comunque, di quali infrastrutture si parla? Quelle disegnate col gesso da 
Berlusconi nel 2001 sulla lavagna di Vespa e rimaste al palo? Vorremmo un 
elenco, le priorità, il rendimento e l'ammontare delle risorse. Si tratta 
comunque di progetti ad almeno tre anni. Nel frattempo dovranno intervenire 
le banche.
Sempre le banche. Per Alitalia, per le infrastrutture, per gli "swap", per i 
mutui immobiliari. Intanto i tassi salgono, gli oneri per il Tesoro 
aumentano, la pressione fiscale non diminuirà. La sua Finanziaria è piena di 
buchi e dove non ci sono buchi ci sono errori di strategia. Lei ha 
gratificato D'Alema con l'appellativo di statista.
D'Alema se lo merita immagino l'avrà ringraziata. Ma non s'illuda con questo 
di averne fatto un suo "supporter".
D'Alema è amabile ma molto mobile, cambia spesso scenario. E poi, se lei ha 
bisogno dell'opposizione per discutere di federalismo fiscale, non le 
basterà D'Alema. Ci vorrà tutto il Partito democratico, ci vorranno le 
Regioni e Comuni, ci vorranno le parti sociali. Non credo che il vostro 
federalismo diventerà legge in nove minuti e mezzo.
****
Giorni fa ho rivisto dopo cinquant'anni sulla tv "La7" il film "Accattone" 
di Pier Paolo Pasolini che fu presentato a Venezia suscitando allora vivaci 
discussioni. E' un film di un'attualità sorprendente e sconcertante. 
Racconta di un "magnaccia" che ne fa di tutti i colori fino al punto di 
rubare la catenina d'oro dal collo di suo figlio, un bambinetto di quattro 
anni, per sedurre una ragazza e poi avviarla sulla strada della 
prostituzione.
Il tutto sullo sfondo delle baraccopoli della Roma degli anni Cinquanta, una 
desolazione e un degrado senza limiti tornato oggi di tremenda attualità, 
campi nomadi e povertà straniera e nostrana.
Il ministro Maroni dovrebbe vederlo quel film, ne trarrebbe grande profitto. 
Fa bene a preoccuparsi dei bambini "rom", che rappresentano tuttavia una 
goccia nel mare delle violenze contro bambini e donne all'interno delle 
famiglie. Delle famiglie italiane, quelle degradate ma anche quelle 
apparentemente non degradate.
Comunque, prendere impronte a bambini è violenza. Magari a fin di bene ma 
sempre violenza. Uno stupro dell'innocenza. Maroni l'ha promesso ai suoi 
elettori ma questo non lo assolve perché uno stupro è pur sempre uno stupro. 
Stuprare l'innocenza d'un bambino è un fatto gravissimo. Questo sì, è un 
tema che vale una piazza, cento piazze, mille piazze.
(20 luglio 2008)
 
http://www.repubblica.it/
 

....
E qui mi fermo basta ed avanza per dire che fra tanti protagonismi,
protagonisti o comprimari, quello che ha risolto il problema e' stato
Berlusconi, ed il negarlo come e' consetudine dal  vecchio Scalfari e'
fare disinformazione. Da parte mia non ci cazzeggia il  fondatore di
La Repubblica perche' di quello che leggo o colgo di suo - lo
capovolgo - sicuro di trovarmi in sintonia con la maggioranza degli
italiani.   
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it