Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Usa, la storia riapre le sue strade

Usa, la storia riapre le sue strade
di Raniero La Valle
La storia avrebbe parlato chiaro se una slavina elettorale avesse travolto
Bush e la sua setta. Avrebbe detto che i potenti sono deposti dai troni.
Avrebbe detto che una guerra fondata su una consapevole menzogna e una
politica di dominio mascherata come guerra di civiltà non possono
sopravvivere a una verifica elettorale in un grande Paese democratico. E'
quello che molti si aspettavano.
Ma così non è stato. La maggioranza degli elettori americani ha votato per
Bush nel giorno in cui bombardava Falluja. Certo gli abitanti di Falluja non
avrebbero votato per Bush, come i palestinesi non voterebbero per Sharon, ma
gli abitanti di Falluja e di Gaza non votano nelle elezioni americane. I
centomila morti della guerra irachena, che senza Bush sarebbero ancora in
vita, non sono stati riscattati. Resta allora la domanda: da dove viene la
salvezza delle vittime? Se non viene da Kerry, se non viene da un cambio
alla Casa Bianca, vuol dire che deve venire in qualche altro modo; deve
venire da un cambiamento più profondo, da una conversione, da una novità di
pensiero e di politica.
La storia non ci ha parlato di questa novità nelle elezioni americane, dove
anche i poveri, come ha scritto il "New York Times", hanno votato per i
ricchi. Ma forse la storia per svelarsi ha bisogno di un'analisi più
raffinata.
Anzitutto la storia ha i suoi tempi. I mutamenti storici hanno bisogno di
una lunga preparazione. Anche le rotture rivoluzionarie, che sembrano
improvvise, sono in realtà il frutto di un lungo accumulo di eventi. In
America nulla era preparato per la pace; la pedagogia della guerra aveva
dominato sovrana da tutti i luoghi del potere, aveva a lungo goduto della
complicità o del silenzio del partito democratico, ed era assai difficile
che un'alternativa potesse guadagnare il successo in due mesi di campagna
elettorale. Le elezioni del 2004 non si vincono nel 2004; si sono cominciate
a vincere nel 1991, col primo Bush, con la prima guerra del Golfo, con le
nuove dottrine militari non più difensive ma offensive degli anni 90, con le
prime teorizzazioni degli Stati Uniti come unica potenza mondiale, senza
superiori né eguali, e con il progetto del "nuovo secolo americano". Kerry,
ricattato dall'11 settembre e dall'onda patriottica, non ha osato alzare la
sfida a questo livello, ha attaccato i modi ma non i propositi della
presidenza Bush, non ha posto altrove che nella guerra l'identità e il ruolo
degli Stati Uniti. Accettando l'ideologia dell'America minacciata dal
nemico, non ha tolto al nemico il potere di dettare la politica americana; e
quando il nemico si è materializzato nell'apparizione televisiva di Bin
Laden, gli elettori sono stati facilmente richiamati a una scelta mitica,
che non era tra Bush e Kerry, ma tra Bush e Bin Laden, il suo vero nemico.
Ciò nonostante mezza America ha votato contro Bush, e con tanta
determinazione che mai elezioni sono state più combattute e più frequentate
di queste. Le lunghe, inconsuete file davanti ai seggi, dimostravano come
l'elettorato avesse compreso che l'alternativa era ben più radicale di
quella che veniva rappresentata sulla scena dal confronto tra Kerry e Bush.
C'è stata una più alta moralità politica in questa mai vista affluenza
americana alle urne. Che sia chiara la posta in gioco, questa è la lezione
che anche le sinistre italiane dovrebbero apprendere.
E il risultato è che ora tutti sanno che mezza America non vuole la guerra
di civiltà, e che se l'America intende dominare il mondo, è solo mezza
America che marcerà; e con mezza America il mondo non si può dominare.
Forse per questo il cambiamento che doveva venire con le elezioni avverrà
comunque, ed anzi era già avvenuto, come ha rivelato il falco Luttwak nella
notte elettorale, con l'abbandono da parte della Casa Bianca del progetto
iniziale di restare in Iraq per dieci, quindici anni, fino a che non si
fosse riusciti a incorporare l'Iraq, e lo stesso mondo arabo, nel sistema
politico occidentale, come si era fatto nel dopoguerra con la Germania e col
Giappone. L'Iraq, con la sua resistenza, ha dimostrato di non essere
disponibile a questa annessione. Sicché, come ha detto lo stesso Bush nel
primo discorso da Presidente rieletto, il problema per gli Stati Uniti è ora
quello di ritirarsi dall'Iraq con onore. Una guerra disonorevole che ha
mancato i suoi obiettivi, chiede ora di concludersi con una sconfitta con
onore. La storia ha le sue astuzie, e anche senza Kerry, attraverso le lotte
dei popoli, riapre le sue strade.
Raniero La Valle
-- 
Pomero
da
www.liberazione.it
http://www.diamocideltu.net/

 
 non sa darsi pace per la sconfitta e la figuraccia
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 
 sentono allontarsi il cadreghino
