Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: PROVE TECNICHE DI UNITÀ A SINISTRA.. nell'Ulivo!

Leggere con attenzione
PROVE TECNICHE DI UNITÀ A SINISTRA (Il Nuovo)
Mario Lavia
I dirigenti ds e sdi riuniti a porte chiude ragionano sulle
prospettive della sinistra. D'Alema e Fassino: "Non lasciamo a
Berlusconi la bandiera dell'innovazione, urliamo di meno e siamo più
credibili". 
ROMA - "Non c'è all'orizzonte una crisi di consenso elettorale per
Berlusconi. La sua immagine tiene anche otto mesi dopo. Tutti i
sondaggi dicono che c'è apprezzamento per come ha saputo imprimere una
svolta nel senso della modernizzazione, anche se c'è una domanda di
difesa dei diritti". Anche dalla riunione a porte chiuse che si è
svolta oggi nella sede della Fondazione "Italianieuropei" è trapelata
la grandissima preoccupazione che attanaglia in questa fase la
sinistra e in particolare il suo maggior partito, i Ds. 
Le parole riportate sono state pronunciate da Piero Fassino, ma
l'analisi più severa l'ha sviluppata Massimo D'Alema. Che ha
riproposto il suo convincimento di fondo: Berlusconi ha vinto perché
ha saputo intercettare una domanda di innovazione e di
modernizzazione, rispetto alla quale la sinistra non sa cosa dire se
non il ritornello "della radicalizzazione che può approdare alla
disperazione politica". Di qui la proposta di "dare un segnale forte,
perché non possiamo lasciare la bandiera della libertà in mano a
Berlusconi, altrimenti saremo travolti". Ecco dunque l'idea di un
convegno, un mega-convegno, da tenersi a fine marzo: "Un Eliseo della
sinistra - spiega Livia Turco - come fu il grande convegno con gli
intellettuali nel '77, quello in cui Enrico Berlinguer lanciò l'idea
dell'austerità e riannodò un rapporto con il mondo della cultura". 
Prove tecniche di partito unico della sinistra? "Qui non si fanno
partiti, si elaborano idee", ha tagliato corto D'Alema. Ma non sfugge
a nessuno che oggi intorno allo stesso tavolo c'erano esponenti di
tutte le anime dei Ds (correntone compreso) e i massimi dirigenti
dello Sdi (però silenziosi). E' vero che mancavano i comunisti
italiani di Diliberto, perché loro al partito dei riformisti non
credono (vogliono una federazione aperta a Rifondazione), ma D'Alema e
Amato una accelerazione la vogliono imprimere. 
In sintesi, si tratta di "contrapporre il concetto di libertà
responsabile alla libertà egoista di Berlusconi", ha detto Amato che
stamane ha introdotto la riunione. L'analisi di D'Alema, ma anche di
Fassino, è molto preoccupata: "La destra ha costruito la sua egemonia
fin dai primi anni novanta - ha detto il presidente diessino - ma noi
non siamo stati in sintonia con una domanda di innovazione. Anche
adesso non abbiamo una risposta nostra, non so se c'è un progetto
compiuto. E dobbiamo averlo, perché altrimenti c'è il rischio che il
nostro mondo si radicalizzi". 
Ma D'Alema ha citato un recente sondaggio: "Solo il 15 per cento del
nostro elettorato ci chiede di gridare di più, l'85 per cento ci
chiede di essere più credibili". Questo significa "accettare il
terreno del cambiamento, ma farlo diversamente da Berlusconi.
Soprattutto, senza essere conservatori. Non basta la pura resistenza".
La fondazione dalemian-amatiana corre e cerca di porre rimedio ad una
situazione che appare a tutti di grande difficoltà per la Quercia e,
di conseguenza, per tutto il centrosinistra. Il partito non mostra
grandi segni di ripresa politico-organizzativa, né va avanti il
processo di "pacificazione" interna invocato da Fassino. La minoranza,
infatti, non mostra di arretrare rispetto alle convinzioni
congressuali. Ma il correntone ha anche il suo bel da fare per
mantenere la sua unità interna. Che è sempre a rischio. Giovanni
Berlinguer deve moltiplicare i suoi sforzi per tenere insieme gli ex
veltroniani, la sinistra, un sempre più scalpitante Salvi, i
cofferatiani, un Bassolino sempre più voglioso di autonomia. 
Domani c'é a Roma un appuntamento di tutti i delegati della mozione
Berlinguer per fare il punto, ma l'obiettivo di lanciare
un'associazione sembra slittare a tempi migliori. 
Waku waku, 
Call my name, here I come.
90 to nothing, watch me run.
you call. Leftorium



Spero di interpretare male. Ma è una speranza molto poco fondata, come
la speranza dei DS di uscire dalla crisi per questa via.

 Amato una accelerazione la vogliono imprimere. 
   Ed accelerino, dunque! Via, verso nuove e piu` eccitanti avventure. 
Ma fuori dai nostri coglioni, se possibile.
-- 
Veri pirati noi siamo       Ma cosa c'e` di male?
Contro il sistema lottiamo  Ma cosa c'e` di strano?
Ci esercitiamo a scuola     Facciamo un gran casino
A far la faccia dura        Ma in fondo lavoriamo
Per fare piu` paura         Per capitan Uncino

la speranza dei DS di uscire dalla crisi per questa via.
Grazie G.C. riferirň a "italianieuropei" la tua attenta riflessione.
Vedrai che D'Alema e Amato si ravvederano e, vestiti da astronauti,
verranno con te alla scoperta di un altro mondo possibile... Salutami
i marxiani.


Ma fuori dai nostri coglioni, se possibile.
Beh nessuno ti obbliga a restare in macchina.


 la società... :)
Centrato. La difesa dell'art. 18, per esempio, rischia di diventare 
anacronistica tra qualche anno, e di non interessare + nessuno per il 
semplice fatto che la maggior parte dei lavoratori sarà in 
co.co.co
. o 
consimili. Forse quelli di Rifondazione vorrebbero una legge che 
obblighi le imprese ad assumere old-style? Non è possibile, spiacente. 
Il mercato del lavoro è diverso da quello di 20 o 30 anni fa. Questo è 
un dato di fatto. E di fronte a un dato di fatto come questo, la 
sinistra ha due strade:
1) negare il cambiamento, e cercare di restaurare il passato - ecco 
allora che appare come conservatrice, non progressista, e perde consensi
2) accettare il cambiamento, e tentare di dare nuove regole a un nuovo 
scenario sociale e lavorativo, in modo tale che non sia la destra a 
imporre il suo modello e le sue regole, i cui risultati sono sotto gli 
occhi di tutti, basato come è sull'autoritarismo e sull'idolatria del 
profitto e dell'individualismo. Solo su questo terreno possiamo e 
dobbiamo apparire la *vera forza innovatrice* del paese.
Certo, è più difficile. Facile è piangere su uno scenario che non 
esiste più e non tornerà più e dare la colpa a D'Alema, a Fassino, ecc. 
Ma cosa succede se io parlo a una società che immagino esista e invece 
non esiste più, come vorrebbero i rifondaroli? Detto fuori dai denti: 
il lavoro va vieppiù terziarizzandosi, come in ogni economia avanzata, 
e ci saranno sempre meno operai. Gli atipici di oggi, saranno la 
normalità domani e ora come ora a questa moltitudine la sinistra non 
parla. Se vado in Germania devo parlare tedesco, e se io oggi in Italia 
parlassi in latino, nessuno o quasi mi capirebbe. Ma se parlo in 
italiano, che dal latino deriva, forse ho più possibilità, no? 

 Beh nessuno ti obbliga a restare in macchina.
   Questo, se permetti, e` un discorso del cazzo. E se non ne capisci il 
motivo da solo, te lo spiego volentieri.



Ho sentito dire che se il governo va avanti bisognerà rispondere con
il referendum abrogativo.
Ricordo che quando ero bambino c'era un cartoon di cui mi sfugge il
nome che aveva per protagonisti delle moto "animate" e parlanti (siamo
nei primi anni '80). Ebbene una di queste moto era solito ripetere "te
l'avevo detto, te l'avevo detto..." Non vorrei che questo diventasse
anche il mio refrain... 
Sull'articolo 18, qualche tempo fa, ho avuto modo di discuterne su
questo NG con Matteo, Gianni Ravesi e lo stesso Capitan Uncino.
Successivamente, anche grazie al contributo di quella discussione, ho
pubblicato un articolo sul giornale cui collaboro (che ho
successivamente pubblicato sul Ng) intitolato "obiettivo piena
occupazione". Già allora dicevo che l'impatto sociale della modifica,
così come proposta dal governo, sarebbe stata minima ed altrettanto
insignificanti i benefici. Come ricordava Matteo, si trattava di un
regalo a Confindustria. Tuttavia,  un governo paraperonista come
quello di Berlusconi, di sicuro non avrebbe intrapreso una via
"thatcheriana" che potrebbe nuocere alla sua vera "stella polare": il
consenso costruito sulla demagogia e la soddisfazione degli istinti
meno nobili del "suo" elettorato.
Credo che se davvero si andasse al referendum e i Ds decidessero di
appoggiarlo apertamente, così tanto per dire "la solita cosa di
sinistra che non diciamo mai...", finiremmo sonoramente sconfitti. 
Una debacle tipo quella del referendum sulla scala mobile. 
Figurati per la "macchina da guerra" berlusconiana come sarebbe facile
dimostrare che questa sinistra si oppone al cambiamento, che si dice
europea a parole e che poi non accetta, nei fatti, quello che in altri
paesi e la prassi ecc. Riuscirebbe a dimostrare che le sue mediocri
riforme (compresa questa sull'articolo 18) sono la panacea a tutti i
mali causati da una sinistra veterotutto che non ha niente a che
spartire con quella, per esempio, del "suo" amico Blair...
Io ho rimproverato alla Sinistra e in particolare ai "miei" Ds, che
una volta al governo non si è avuto il coraggio necessario per
imprimere una svolta riformista. L'unica volta che lo si è fatto è
stato per l'ingresso nell'Euro. Quello è stata considerato un pò lo
Zenith della nostra parabola governativa. 
Adesso siamo all'opposizione, dobbiamo riorganizzarci, in fondo Pesaro
è stata la prima tappa di questo reassamblement. Io sono il primo a
dire che Berlusconi è "un'anomalia", che è senz'altro una lesione alla
costruzione di una vera democrazia dell'alternanza... Ma non possiamo
continuare col "catenaccio" contestando quello che ci propone questa
destra (che ovviamente non ci può e non ci deve piacere) riproponendo
le nostre vecchie visioni... Anche per questo siamo stati bocciati (è
vero con uno scarto minimo, ma questo non cambia la sostanza e la
realtà della drammatica situazione in cui ci troviamo).


motivo da solo, te lo spiego volentieri.
Ok vedo che la tua analisi di accelerazione verso nuove ed eccitanti
avventure deve essere frutto di un ragionamento serio... Comunque sono
tutto orecchi, ops occhi, spiega pure....


 difesa dei diritti". 
Quindi noti da solo l'inutilità del tuo post: DATANEURO......
Effettivamente leggo in questi giorni, da Fassino a D'Alema, un
tentativo di andare oltre alle sterili contumelie sul Cavaliere.
Capiscono che bisogna passare allo stadio delle proposte concrete.
Forse reputano che con il concetto "venti milioni di cretini" non
si va da nessuna parte.
Fortunatamente.....
Che conoscano meglio i loro connazionali rispetto ai frequentatori
medi di questo NG??
Bye
Mr. X
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

medi di questo NG??


 maggio aveva il 45%. Venti punti come li avrebbe acquisiti?
Sai benissimo che il Cavaliere č un ottimista.....


 tutto orecchi, ops occhi, spiega pure....
   E` molto semplice: la macchina non e` ne` mia, ne` tua, ne` di 
D'Alema. Per cui sarebbe meglio evitare di sgomitare per prenderne il 
volante se non si e` compreso dove gli altri occupanti hanno intenzione 
di andare. Purtroppo, se D'Alema (inteso come personificazione di tutti 
gli errori della dirigenza della sinistra) porta i DS al minimo storico 
e Berlusconi al governo, i problemi ce li abbiamo anche tu ed io, e non 
solo D'Alema. Per cui e` difficile pensare di scendere...


 si va da nessuna parte.
   Venti di milioni di cretini possono sempre risultare utili.


solo D'Alema. Per cui e` difficile pensare di scendere...
E allora perchè si fanno i congressi? Perchè c'è stato Pesaro? Li una
linea è stata tracciata, può piacere o no ma visto che rappresenta (o
dovrebbe rappresentare) la scelta di quasi 3 quarti degli iscritti
(sulla modernizzazione della forma partito e della società) anche io
che non ho votato Fassino mi ritrovo. Se esiste una linea alternativa
prima produce una proposta concreta e poi cerca di catalizzare
consenso su questa e non semplicemente contro qualcuno...
Spiegami quale visione comune hanno Falomi e Mele, La Melandri e
Cofferati ecc. L'antidalemismo? 


 Cofferati ecc. L'antidalemismo? 
   Berlinguer non sosteneva un'idea tanto peregrina, forse perche` molto 
simile alla mia, specialmente nella fase analitica. Bisogna ricominciare 
dalla base, dal basso, dalle istanze della gente, se c'e` veramente una 
"domanda di innovazione e di modernizzazione" e` li` che si puo` sentire.


 un'associazione sembra slittare a tempi migliori.
La sinistra, ne sono convinto, tornerà alla guida del paese; questa destra è
talmente distruttiva che travolgerà anche se stessa. E' solo un fatto di
tempo. Da parte nostra, possiamo contribuire a dare continue spallate per
accellerare questa fine. Però (so di ripetermi ma credo che il punto focale
sia questo) basta con la politica da salotto, la base di certo non si
spaventa a scendere in piazza, è sufficiente dare il segnale.
Compagni, FUORI LE PALLE.
saluti
"...tanto ci sarà sempre chi pagherà le spese
   in questo benedetto, assurdo Bel Paese!"
                                    (Cirano, F. Guccini)

 Un esempio su tutti: la questione omosessuale.
   E` paradossale, lo so, ma la questione omosessuale dovrebbe essere 
risolta, in teoria, proprio da questa maggioranza, che si proclama 
liberista, e conseguentemente, liberale. Ce li vedi Vito & Schifani 
scambiarsi un casto bacio davanti alle telecamere di "Porta a porta"? 
Eppure, si e` liberali con coerenza, non solo perseguendo la distruzione 
dello stato sociale centralista, statalista e socialista e riempiendosi 
la bocca di parole ignorandone spesso il significato. Il fatto e` che 
questi arnesi sono liberali come gli Stati Uniti che sovvenzionano le 
compagnie aeree in crisi--le quali, poi, usano le sovvenzioni per 
ribassare i prezzi dei voli contro le compagnie europee, bloccate dai 
regolamenti comunitari sulla libera concorrenza--cioe` solo per quanto 
consta l'acchiappamento dei gonzi che li votano.


 le nostre vecchie visioni...
Il problema di questa destra è che è stata eletta nella convinzione che
avrebbe messo il piede sull'acceleratore, andando più rapidamente avanti nel
processo rinnovatore avviato (loro dicevano troppo lentamente) dall'Ulivo,
ma in realtà ha messo il piede sul freno e, invece che accelerare le
riforme, avvia, stancamente, solo controriforme. L'esempio massimo è il
ministro all'innovazione tecnologica, il cui unico provvedimento è stato
togliere il contributo agli studenti che vogliono comprare un computer.
Il catenaccio è normale, se si difendono le riforme, e non "vecchie
visioni".
Se poi la strategia è svuotare spazi di potere del governo centrale, facendo
sì che siano riempiti da altre istituzioni (ed io la trovo l'unica strategia
vincente), allora il catenaccio e anche la febbriciattola mediatica (il
miglior complimento che il piazzista mediatico abbia mai fatto
all'opposizione) sono gli strumenti migliori. Di cose serie si parla
altrove.

 affidi alla destra?
Dal punto di vista legislativo, la riforma è già stata fatta. Il nuovo
articolo 117 della  Costituzione attribuisce, per tutte le materie del
welfare, la competenza legislativa alle Regioni, lasciando allo Stato, e
solo per poche materie, esclusivamente "la determinazione dei princìpi
fondamentali", "nel rispetto dei vincoli derivanti dall'ordinamento
comunitario e dagli obblighi internazionali."
Sono materie di legislazione concorrente tutela e sicurezza del lavoro;
professioni;  tutela della salute; previdenza complementare e integrativa.
Il resto, l'assistenza in testa, è esclusivamente regionale.
Quindi il centrosinistra potrebbe avere ampio spazio per contrastare il
neostatalismo di questa destra e pretendere che il governo fornisca alle
Regioni i mezzi, anche finanziari, per sviluppare le loro politiche.
E mi darai atto che il welfare è cosa diversa in Emilia Romagna, dove c'è
piena occupazione e si producono le Maserati e le Ferrari, e in Campania,
dove il problema dei problemi è la disoccupazione, anche se si fanno tutti i
guanti d'Italia, senza nemmeno una fabbrica di guanti.
E' che il centrosinistra ha fatto la legge, ci ha mandato a votare per farla
entrare in vigore, e adesso sembra seguire la destra statalista nel far
pensare che quella legge non sia servita a niente.
Paura delle stesse novità che hai messo in moto? O asimmetria delle
informazioni (la Margherita è, sostanzialmente, il partito dei sindaci, è il
terzo partito italiano, e non se ne parla mai)?
--
w.w.
Mouse not found. Click mouse button to continue.

Ce li vedi Vito & Schifani > scambiarsi un casto bacio davanti alle
telecamere di "Porta a >porta"?
che schifo!!!!!
^_____^
Saluti

    Venti di milioni di cretini possono sempre risultare utili.
Rispetto a chi e/o a cosa??
E non mi voglio addentrare sul chi sono e per chi codesti "cretini"...
Infatti, alcuni di tali "cretini"  potrebbero pensare che i "cretini"
siano altri.....
Leggo con sollievo una lieve autocritica di JP sul fatto di definire
"cretini" gli "altri".
Continuo a pensare che chi ragiona così finisce in un vicolo cieco.
Forse è la sindrome dell'opposizione perpetua.


 Continuo a pensare che chi ragiona cosě finisce in un vicolo cieco.
   Infatti. Il mio parere e` che essi siano una ricchezza elettorale da 
sfruttare, non da reprimere.


entrati nell'area Schengen (che se ne accorgano, in linea di massima, solo a
CUT
Forse mi sono fatto prendere un pò troppo dallo sconforto, ma sono
stufo di ripetere oramai a me stesso che siamo stati bravi, che
abbiamo realizzato diverse cose (come giustamente hai riportato) e che
alla fine abbiamo perso perchè la GGente non ci ha capito. Io come te
vivo la "vita" del partito (ma il discorso vale anche per tutta la
coalizione) e mi rendo conto che questo difetto di comunicazione
esiste e, ahimè, ogni giorno che passa ho l'impressione che peggiori
sempre più... :-(
Io credo che anzichè seguire quelli che sono gli orientamenti della
società abbiamo optato per la via forse più saggia ma anche meno
redditizia di proporre un "nostro" modello preconfezionato.
 
Le riforme che prima hai riportato sono tutte importantissime ma alla
ggente (l'ho scritto a posta con due gg) vuoi per la demagogia della
CdL, vuoi per un'effettiva svolta a destra (svolta in senso edonista
ed individualista) della società sembra che importi sempre di più il
"privato" inteso come suo personale tornaconto. 
Berlusconi ha intercettato questo istinto... il suo slogan era "meno
tasse per tutti" mica "più servizi per tutti"? Con questo non dico che
dobbiamo scendere sul suo terreno, per carità!!! Ma (e questa è anche
l'analisi di D'Alema e Fassino) cominciare a confrontarci con questa
società senza pensare aprioristicamente che la nostra "soluzione" è
quella per forza corretta. Se poi vogliamo fare ancora pedagogia...
Comunque allo stato delle cose, al di la delle scelte riformiste o
consevatrici che siano, il nostro problema è ancora una volta quello
di non far capire all'opinione pubblica cosa vogliamo. Una volta,
probabilmente era più facile. L'ideologia era una buona copertura e se
a questo aggiungiamo il fatto che (piacesse o meno) la "stanza dei
bottoni" comunque sarebbe rimasta preclusa... dire come oggi fa ancora
Bertinotti che "un'altro mondo è possibile" non costava poi tanto... 
Del resto leggi i post di Sandro Marrone, quelle che tu chiami riforme
per lui, in tanti casi, sono state una sorta di elargizione al
"nemico", al capitale... Per non parlare della malaparola di "svolta"
in senso socialdemocratico... :-(
Ricordi la storiella del partito di "lotta e di governo"? Ecco io sono
stufo di questo paradosso! Adesso sto all'opposizione non per fare la
"lotta" ma per prepararmi al "governo"! Perchè, e sarebbe ora di
ammetterlo senza ipocrisie di sorta, le cose le si cambia solo dalla
"stanza dei bottoni" e non certamente dal pianerottolo
dell'opposizione dura e pura...
Il modello emiliano è stato possibile perchè la Sinistra ha governato
e non certo perchè ha fatto opposizione... Anzi laddove è stata spesso
e volentieri opposizione al modello democristiano prima e
berlusconiano poi, appena giunta al governo per sperimentare il suo
"modello" preconfezionato (magari scimmiottando proprio quello
emiliano) è stata inesorabilmente battuta oppure si trova in grave
difficoltà; Campania docet! (E così mi sono tolto pure il
sassolino-bassolino dalla scarpa...)


"domanda di innovazione e di modernizzazione" e` li` che si puo` sentire.
Per la verità ho letto tutta la mozione Berlinguer e l'ho trovata un
pasticcio senza ne capo ne coda. 
Del resto quale delle tre mozioni, ma sarei disposto a dire quale
linea politica di destra o sinistra, almeno a parole, non dice che
bisogna - uso le tue parole - "cominciare dalla base, dal basso, dalle
istanze della gente"? Qualcuno lo ha chiamato ggentese (con 2 g) e
qualcun'altro, seguendo gli istinti meno nobili della "ggente" c'ha
vinto le elezioni...


 votato"... ma alla fine a perdere non è solo Fassino ma noi tutti.
   Potrei risponderti molto semplicemente dicendoti che io *non* sono un 
militante e che mai lo sono stato. Potrei anche ribadire che comunque 
non e` possibile sostenere il punto che la gestione del programma di un 
partito debba essere blindata all'interno del partito stesso e "poi, se 
vi va, votateci". Un partito politico e` un bene collettivo e se ne 
rendono ben conto i forzisti che non ce l'hanno, altrimenti diventa 
un'organizzazione propagandistica, e di queste ne abbiamo gia` 
abbastanza per vedere i DS fare la stessa fine.
   Ma non ti rispondo cosi`. E non ti rispondo nemmeno raccontandoti che 
e` dal non-congresso nel quale prese le redini del partito che io sono 
fortemente contrario ai metodi applicati da D'Alema e dai suoi seguaci 
nella gestione della cosa politica, che contestai l'idea stessa della 
bicamerale e scesi in piazza, dopo anni e anni che non lo facevo--non lo 
feci nemmeno contro il primo governo di Berlusconi--, contro la 
partecipazione italiana alla guerra contro la Serbia.
   Mi limito semplicemente a risponderti che hai detto la stessa cosa 
che ho detto io: "ma alla fine a perdere non e` solo Fassino ma noi 
tutti", aggiungendo che si puo` perdere con la coscienza a posto ma il 
culo ti rode ugualmente, soprattutto se continui a contare i voti del 13 
Maggio e non riesci proprio a capire come si possa essere riusciti a non 
vincere potendo contare sulla maggioranza degli elettori. Al di la` del 
fatto che il partito stesso abbia subito un'emorragia di voti.
   Abbiamo iniziato parlando di D'Alema e, almeno per quanto riguarda 
questa parte del messaggio, voglio finire parlando di lui: si compri una 
calcolatrice, cazzo! :)


 vinto le elezioni...
   Appunto. Se qualcuno e` riuscito ad imbrigliare il voto di venti 
milioni di coglioni, perche` qualcun altro non si e` preoccupato almeno 
di sentire cosa ne pensavano gli altri venti milioni? Ho l'impressione, 
e non vorrei crederlo, che, siccome circonvenire i coglioni e` molto 
piu` facile, la lotta politica si spostera` sempre di piu` verso questa 
attivita`. Basta vedere come si e` supinamente accettato il metodo di 
confronto televisivo "ceronista" (cosddetto a causa del grande uso di 
cerone e delle radici metodologiche peroniste) di Berlusconi.


togliere il contributo agli studenti che vogliono comprare un computer.
Non voglio far scivolare verso il basso il livello di una interessante
discussione e mi astengo da commenti sul pezzo di Alberto Statera pubblicato
su Affari&Finanza di oggi e dedicato ai due ministri-ombra del Governo.
Tornando all'oggetto, essendomi io attribuita in questo ng il ruolo di uomo
della strada (donna della strada di questi tempi è un po' rischioso, non
vorrei ritrovarmi addosso una troupe del TG4) ho letto con attenzione, tutti
gli interventi, all'insù e all'ingiù. La misura della gravità della
situazione è data dalla sgradevole sensazione, attacchi personali a questo o
a quel leader a parte, di poter essere d'accordo un po' con tutti. Sono
d'accordo con Leftorium quando dice che oggi molte sono le categorie non
tutelate dall'articolo 18 e che imbarcarsi in un referendum abrogrativo
comporterebbe un elevato margine di rischio. Basta ricordare quello che è
stato lo stravolgimento della consultazione  sulle emittenze tv, trasformato
in un plebiscito pro-Berlusconi e tuttora usato appena si torna a parlare di
concentrazioni massmediatiche. Ma anche la posizione più intransigente di
Capitan Uncino e il suo pessimismo sulla capacità di aggregazione di un
partito dalle linee non definite, inserito in una coalizione non sempre
visibilmente compatta, beh, sono angosce che ti prendono spesso, di fronte a
certe notizie e taluni show politici (per inciso, guardando al passato, non
sono per niente convinta che il duo Travaglio - Luttazzi abbia favorito il
cs). Sono inoltre d'accordo con Matteo quando elenca le molte realizzazioni
dei passati governi, tutte importanti, al punto che spesso oggi subiscono
modifiche e vengono subito dopo riciclate, con qualche ritocco peggiorativo,
o trasformate in flop grandiosi ma ovviamente di breve durata. Il tutto per
arrivare a cento. Cento provvedimenti di un Governo Che Come Mai Prima Ha
Lavorato nell'Esclusivo Interesse del Paese. E a questo punto entra il
discorso della proposta politica che dovrebbe arrivare all'elettorato di
sinistra, ovvero bisogna cominciare a tener conto degli avversari e del
consenso necessario alla permanenza in vita del partito. Si è parlato dei
venti milioni di cretini, e se sia giusto insistere sulle magagne
berlusconiane. Chi risponde? Qualcuno ha passato un biglietto fasullo
all'ignaro Fassino o davvero niente, e di bestialità se ne son viste non
poche, può scalfire la fiducia in Berlusconi? Si è anche discusso della
destra univoca e della sinistra polifonica, il che sarebbe un nostro
vantaggio. Sicuri? Io, da uomo della strada, ho elaborato una mia ipotesi,
terra-terra. D'Alema sostiene sia necessario innovare e riformare. Ma gli
italiani (molti, non tutti) non sono più in grado, da tempo, di seguire le
evoluzioni e gli equilibrismi dialettici di un politico puro come il nostro
Massimo. Né possono apprezzare il linguaggio più semplice e diretto,
blandamente di sinistra, di Rutelli. Né le voci di chi invita a gridare le
proprie ragioni. Gli italiani (non tutti, molti) si trovano, politicamente
parlando, in stato di sedazione mediatica (di qui l'innocuità della citata
febbriciattola) o se vogliamo di coma fiducioso. Sono usciti, seguendo la
consueta prassi del pozzo profondo, dalla realtà italiana e sono precipitati
nel Paese delle Meraviglie. Quando la Regina (s'intende che sto parlando del
testo di Lewis Carroll) urla "Tagliate la testa!" agli altri personaggi,
Alice s'indigna o si commuove (somiglia a qualcosa accaduto di recente,
vero?), quando la minaccia è rivolta a lei.....si sveglia. Ecco che come
sempre ho divagato. Mr X potrebbe pronosticare per questo genere di analisi,
la pena perpetua della privazione del potere, ma non c'è offesa nelle mie
parole, semmai la proposta di continuare ad interrogarci, perché il punto
d'arrivo mi sembra sia chiarissimo (uscire asciutti e impeccabili dal
pantano formatosi attorno) ma il percorso non altrettanto, malgrado le
rassicuranti parole di Matteo che, da uomo di fiume, forse spera
nell'intervento di un'idrovora.

cerone e delle radici metodologiche peroniste) di Berlusconi.
Trovo sbagliato il concetto dei 20 mln di coglioni... Esistono, in
numero e proporzioni diverse, in tutti gli schieramenti. Magari per
qualcuno anche io lo sono del mio schieramento... 
La mia intenzione è cercare di convincere non i "coglioni" che hanno
votato CdL (o PRC) ma la parte più ragionevole del loro elettorato.
Non posso fare una campagna elettorale che contrapponga al "meno tasse
per tutti" un "a tutti meno tasse" se so che non posso realizzarlo.
Alla demagogia non si risponde col populismo... e questo cercherei di
farlo cpire con tutte le mie forze (propagandistiche e non) alla
GGente!
**********                  **********
                ***********
Capitano, adesso sto per uscire vado a casa di amici a vedere la
partita. Riprendiamo magari domani. Ciao e buona serata. 
(... e forza Napoli! :)


 GGente!
   E non lo capira`. Bisogna spiegare a chi lo ha capito, e che pure non 
ti vota.


ti vota.
Beh allora questa è la categoria dei coglioni, se mi permetti.


 nell'intervento di un'idrovora.
Il problema è questo.
Quanti dei sentenziatori di questo NG ascolta in maniera critica gli
"altri"??
Io ho l'impressione che alcuni siano universitari, abituati al loro
circolo, detentori del concetto di verità. Altri magari poco socievoli,
per carattere o per circostanze, che non hanno confronto.
Ragusa (mi sembra) parlava della sua esperienza in Sicilia.
Gli dicevano: abbiamo dato fiducia all'Ulivo. Per noi non è cambiato
niente. Adesso proviamo la Cdl.
Io lavoro a Milano, in una grossa struttura. Quindi parlo con parecchia
gente. E parlo di gente con una, perlomeno, discreta cultura...
Partiamo dal presupposto che chi si occupa di politica è una minoranza.
Quindi parlare di De Gasperi, De Gaulle e compagnia bella non fa molto
effetto.
Chi ha dato fiducia, parlo di media e non dell'insieme, alla Cdl l'ha
fatto con un'idea di stimolo economico, di maggior impulso alle
innovazioni, di superamento di vecchie logiche.
Spero di aver reso l'idea....
Si sono fatti abbagliare?? Credono nei miracoli??
Può essere. 
Ma il problema è: perchè hanno pensato a questo??
Visto che D'Alema stesso parla di questo concetto, è evidente che
ha capito che parliamo di un problema di comunicazione, di idee che
sono rimaste a livello embroniale.
Facciamo un esempio.
Lunardi è un cementificatore; prendiamo il famoso Ponte.
Una cosa inutile, un mostro ecologico.
Un mese prima delle elezioni l'Ulivo mette in un angolo le perplessità
dei verdi e dice che si può fare.  
Ha fatto miglior figura il c-dx facendo delle infrastrutture un
cavallo di battaglia oppure il c-sx cambiando idea dopo 5 anni??
Non faranno infrastrutture e sono state chiacchere??
Beh, inutile parlarne adesso. Questo è materiale da campagna
elettorale....
Saluti


 Beh allora questa č la categoria dei coglioni, se mi permetti.
   No, non te lo permetto. Il non-voto e` l'unico "bottone" in mano 
all'elettore. Solo i coglioni, piuttosto, votano sempre e comunque.


all'elettore. Solo i coglioni, piuttosto, votano sempre e comunque.
E allora si tengono Berlusconi e non si curano il deretano col
peperoncino messicano se questi gli smantella lo Sato Sociale!


 Su questo Concordo con Matteo, la frontiera è nella direzione opposta.
   Anch'io. Ma per guardare lontano, non dimentichiamo cio` che abbiamo 
vicino.


non solo numericamente.
Capitano altri numeri? Cerchiamo di consolidare il nostro di consenso.
Diamoci una linea (che può piacere a me e, forse, non a te meno,
oppure viceversa dopo un altro... ennesimo... Congresso vero - sento
questa frase da quando ero iscritto nell'allora PDS). Ma diamoci una
linea. Io sono di orientamento liberal, ma sono democratico, se perdo
farò leale opposizione dall'interno (come del resto faccio ora...). Ma
più che dire qualcosa di sinistra, destra, centro... iniziamo prima a
pensare cosa dire!


vorrei ritrovarmi addosso una troupe del TG4) 
Carina... (la battuta :) intelligente la postata.


 pensare cosa dire!
   Pen... che?


 a quel leader a parte, di poter essere d'accordo un po' con tutti.
E io comincio a non essere d'accordo con nessuno, nemmeno con me stesso.
Cominciamo col dire che, salvo avvenimenti imprevedibili e non
pianificabili, questa maggioranza parlamentare ce la dovremo tenere fino al
2.006. E quindi, fino allora avremo lo stesso governo, magari rimpastato, e
magari coordinato da un'altra persona, ma con la stessa linea politica.
E allora credo che la domanda che ci si deve fare non sia come raccattare
quei quattro voti che ci servono per superare l'avversario alle elezioni del
'96, ma piuttosto chiederci su quali temi si svolgeranno quelle elezioni e
se saranno davvero tanto importanti. E quindi cosa si deve effettivamente
fare nel frattempo.
Io ho sempre odiato qualsiasi cosa viscerale. Ho conosciuto, e un po'
subìto, bene l'anticomunismo viscerale, e ho visto troppi compagni partire
dall'antidemocristianismo viscerale, passare per l'antisocialismo viscerale
ed approdare all'antiberluschismo viscerale, senza poi accorgersi di aver
combinato proprio poco.
Perciò, anche se considero l'attuale sedicente premier una persona
repellente e ripugnante, assolutamente priva di una qualsiasi delle qualità
che rendono l'essere umano degno di rispetto, cerco di valutare la sua
azione politica come quella di qualsiasi politico, più leggendo quello che
dice, e più osservando i provvedimenti che effettivamente prende, che dando
retta alle sparate propagandistiche e contropropangadistiche.
Una cosetta che è passata inosservata, per esempio, è che assumendo
l'interim degli esteri, l'ineffabile ha parlato della prospettiva di una
rinunzia alla sovranità nella politica estera e nella difesa. Ciò significa
che nel 2.006 il governo non dovrebbe avere nè ministro degli esteri, nè
ministro della difesa, che le ambasciate saranno solo uffici commerciali,
tranne le ambasciate dell'Unione e che non avremo un esercito nazionale. E
nel 2.006 l'Unione non sarà più di 15 paesi, ma tenderà a 27. E sicuramente
allora si sarà già aggiunta quella Slovenia, nei confronti della quale i
fascisti Fini e Tremaglia avanzerebbero addirittura rivendicazioni
territoriali.
Questo quadro, la cui realizzazione è affidata ad una troika della quale fa
parte Giuliano Amato, già mette sotto un'altra luce l'importanza delle
elezioni del 2.006. E mi spiace, ma se è a questo che davvero punta, io gli
do una mano, tentando di aggiungerci una scuola un po' europea e un po'
locale, e qualcos'altro da decidere solo nell'Unione.
La politica è fatta di cose da fare e che si fanno, indipendentemente dal
fatto che siano fatte da un essere ripugnante. Questo governo ha detto tante
parole, ed ha provocato tante parole. Ma in pratica non è riuscito a fare
niente.
Non è riuscito a farci arrivare l'euroconvertitore con lettera, non è
riuscito ad aumentare nessuna pensione (si è reinventato la produzione di
miriadi di documenti, quando, col governo precedente si faceva il professore
semplicemente autocertificando laurea, abilitazione e, dulcis in fundo, di
essere vivi), i provvedimenti economici producono effetti solo nella
fantasia, e forse nelle tasche di pochi commercialisti. E (ed è questo che
li inferocisce) non sono neppure riusciti a fare la legge sulle rogatorie
che volevano fare. Una legge sono parole che vivono di vita propria, e il
cui significato dipende da chi legge, non da chi scrive. E per scrivere
disposizioni inequivocabili ci vuol ben altro che un paio di avvocati.
Concludendo, non comprendo nè le paure, nè il sentimento di catastrofe. Gli
abbiamo lasciato un'Italia che sa andare avanti da sola, e che sta andando
avanti da sola, con qualche persona seria che si chiede quando finirà
quest'eterna campagna elettorale.
[Certo che quel piazzista buzzurro e nano fa proprio schifo.]

 qualcuno anche io lo sono del mio schieramento... 
Cioč i famosi coglioni del tuo schieramento....
Ciao "azzurro" (ops, che sfiga, i napoletani hanno scelto il colore
di Forza Italia!!!)


 Francia).
Infatti, se smettessimo di ragionare col solito provincialismo...
In Francia il PSF ha circa il 20% dei voti, che è più o meno il potenziale
elettorale dei DS.
In Germania i socialisti non hanno mai potuto governare da soli e si sono
dovuti alleare coi liberali, o coi verdi, o, come adesso a Berlino, coi
comunisti. E chissà perché nessuno dice che "il grande Kohl" è andato al
governo grazie ad un ribaltone.
In Inghilterra, perché il Labour si accorgesse che ad essere solo il partito
dei sindacati si governa solo per qualche legislatura e mai più di una, ci
sono voluti 15 anni.
Anche al Parlamento europeo, eletto con criteri rigidamente proporzionali,
la maggioranza è determinata dal partito liberaldemocratico (quello di
Rutelli), che è il gruppo meno numeroso tra i tre che contano.
In Italia, ormai tutte le elezioni si vincono con le coalizioni, non coi
partiti. Nessun partito può sperare nell'autosufficienza (neppure il partito
forzista), e ciò moltiplica i partiti, piuttosto che ridurne il numero. Il
dramma vero è che ciò ingigantisce il peso dei piccoli e piccolissimi
partiti.
Perciò che Bobo Craxi o Giorgio la Malfa siano nell'una o nell'altra
coalizione può decidere che va al governo e chi all'opposizione.

 pensare cosa dire!
In primavera si vota a Castellamare, e anche a Piacenza. Visto che la linea
ce la siamo data, il problema è come applicarla a Castellamare e a Piacenza
(quelle che so io), farla capire agli elettori e prendere i voti che servono
per vincerle.
Quindi, tu studiati la società stabiese e l'elettorato stabiese, che io mi
studio quelli piacentini.
Qui l'Ulivo è già compattato, la Margherita è nata qui, e nei DS c'è un
solido accordo tra fassiniani e morandiani, mentre la camera del lavoro è a
maggioranza berlingueriana (ma non è cosa che faccia male). Quella che
conta, però, è la Chiesa, che è divisa. La Curia è di destra, ma le
strutture che contano, a partire dalla Caritas, sono anche troppo di
sinistra. Io i cattolici non li reggo, e quindi mi occupo d'altro. Ma è chi
vince tra i cattolici che decide chi vince in comune, e qualcuno che si
preoccupa di ammorbidire la curia è già al lavoro.
Da voi aspettate il bel tempo?

 >>colpa loro.
E' un po' più complicato: i giornali dicono ciò che gli fa dire l'ANSA. Per
quello, alla fine dicono le stesse cose.
Ci sarebbe da discuterne tanto, su come si selezionano le informazioni.
Pensa solo che a Palazzo Chigi c'è in permanenza un corrispondente dell'ANSA
e al botteghino no.

 quello, alla fine dicono le stesse cose.
   Non e` proprio cosi`: l'ANSA pubblica una serie quasi infinita di 
agenzie abbastanza obiettivamente. Una gran parte di esse viene ripresa 
dai giornali, quale con enfasi, quale relegata in un trafiletto. Una 
parte minore, ma sempre consistente, viene negletta, a seconda del 
giornale e di chi ne paga i redattori.
   Ma il discorso non e` questo. Che al "botteghino" non ci sia un 
corrispondente ANSA e` poco rilevante. Che solo raramente qualcuno si 
muova dal "botteghino" alla ricerca di un corrispondente ANSA per 
comunicargli qualcosa e` gia` piu` grave. Non noti come manchi 
completamente una linea unica del partito in fatto di comunicazione? 
D'Alema pronuncia un intervento alla sua fondazione e dice una cosa. 
Cofferati esce da una riunione alla Camera del lavoro e ne dice 
un'altra. Fassino incontra un pubblicista alla /buvette/ di Montecitorio 
e ne dice un'altra ancora.
   Ovviamente, in coda a tutte le dichiarazioni c'e` la frase di rito: 
"Procediamo ancora troppo separatamente". Io lo chiamo /sense of humor/...


Da voi aspettate il bel tempo?
Sono felice che il quadro della tua Piacenza sia più favorevole... se
va male qui ti chiedo asilo politico :) Tuttavia, forse mi sbaglio,
vado a memoria... Ma Piacenza non la perdemmo, mi sembra nel '97 o nel
'98,  quando perdemmo pure Parma? Se mi sbaglio evidentemente mi sarò
confuso con qualche altra città. Ultimamente ne abbiamo perse tante di
città "rosse" dalle tue parti :-(((


voto al 70% NO! E solo all'ultimo congresso sono "scesi" al 53%,
votò :(


[Certo che quel piazzista buzzurro e nano fa proprio schifo.]
Questa sì che è una lezione di sintesi politica. A proposito, non vedo post
di GF-non so più quanti mesi - sulla promozione del suo omonimo a Padre
Fondatore e sul declassamento del suo Nume Ispiratore a "statista fai da
te".  Che farà adesso, cambierà nome? Suggerisco Luigi1874-1961
(praticamente una lapide) o Alcide4 (gli anni di carcere che il duce così -
così rifilò a De Gasperi).

 domando io.
Io ci sto in provincia, ma la provincia non è provinciale.
Piacenza è il regno dell'alternanza. Ex unica provincia bianca dell'Emilia,
alle ultime elezioni ci siamo scambiati: la provincia, che era loro, a noi,
e il comune, che era nostro, a loro. Qui si vive nell'assoluta continuità
perché nessuno ha mai governato abbastanza da cambiare qualcosa, nè
abbastanza da farsi ricordare. L'ultima che si ricorda è Maria Luigia, che
era sia la moglie di Napoleone, sia la figlia dell'imperatore d'Austria.
L'impronta è quella.

Io ci sto in provincia, ma la provincia non è provinciale.
A volte sai essere spietato. Sulle viscere, non ce la faccio ha impostare
una riflessione sopportabile a quest'ora. Tra l'altro, se ricordi, mi ero
impegnata a riservare la notte al sonno e ad affinare la mia capacità di
sintesi. Per non perdere del tutto la faccia e per non darti la
soddisfazione di dire che l'avevi previsto, ho deciso di disattendere un
solo proposito alla volta e infatti, rispetto alla mia consuetà fluvialità,
potrei dire di essere stata breve. In quanto alla provincia, è noto che il
provincialismo attecchisce soltanto nelle metropoli o nei cascinali
sperduti.  Ma cosa t'ho fatto di male?

 Ma cosa t'ho fatto di male?
Assolutamente niente. A me le tue "chiacchiere" fanno solo piacere.
Adesso avrei deciso di scrivere un libro intitolato: "i due misteri".
Il primo è il mistero dell'euroconvertitore scomparso.
A me l'euroconvertitore di stato non è arrivato. Da un'indagine a campione
sul territorio sembra sia arrivato ad un consumatore su dieci, e che nessuno
abbia letto e/o conservato la lettera d'accompagnamento, che era quella che
m'interessava.
Eppure la cosa passa sotto assoluto silenzio. Perché nessuno dice che non è
affidabile un governo che non è capace di mantenere la modestissima promessa
di farti arrivare a casa un modesto dono del valore di un euro? E poi,
siccome l'operazione ha avuto un costo di un milione di euro, regolarmente
contabilizzati, nessuno si domanda chi abbia indebitamente lucrato su quella
cifra, irrisoria nel bilancio statale, ma io ci campo benino per il resto
della vita? Mistero.
Il secondo è il mistero del comunismo democratico.
L'anticomunista principe brianzolo, con una lettera pubblicata a sue spese
su cinque quotidiani, ha pubblicamente riconosciuto, in fede e pro veritate,
non solo che il PCI è stato una colonna della democrazia in Italia, ma anche
e addirittura che Cossutta è persona per bene che sicuramente andrà in
Paradiso anche se non frequenta i sacramenti (un mio amico teologo dice che
l'ultima teoria è che anche gli apostati buoni vanno in paradiso. Chissà che
ne pensa la Pivetti.).
Reazioni zero, clamore zero, commenti zero. Perché? Un presidente che
riconosce pubblicamente di aver impostato la campagna elettorale su una
clamorosa impostura non l'avevamo mai visto, neppure l'on.le Rumor.  Perché
tanto silenzio? Mistero.
Il guaio è che tra convincere il mio editore a pagarmelo e poi scriverlo
passano tre anni. E anche se arriva direttamente ai remainder qualcuno lo
legge?

m'interessava.
 Guarda che le prime dispense di questa serie sono già uscite, ricordo che
in casa avevamo qualcosa del genere, che raccoglieva gli eventi più
traumatici della storia sotto il titolo "I Documenti terribili". Comunque te
la sei cercata. Si dia inizio alla lettera di Santa Claustrofobia.
Sobrio stemma con sotto la dicitura in  nobile corsivo
          Il Presidente
del Consiglio dei Ministri
(l'avrei riprodotto, ma purtroppo le rigide regole del ng lo vietano)
Roma, gennaio 2002
Cara amica, caro amico, (questo è scritto in modo da simulare una lettera
autografa, tratto robusto, pessima grafia, tale e quale al "Giornalino di
Gianburrasca")
*da qui i caratteri sono stampati, stile Courier come nella macchina da
scrivere
     *come certamente Lei sa, dal 1° gennaio 2002 la nostra vecchia e cara
lira (lira è scritto in grassetto, d'ora in poi da me indicato con una G)
sarà sostituita dell' - euro (G)  che diventerà la moneta unica del nostro
Paese e di altri undici Paesi europei.
    La - lira (G) potrà essere utilizzata fino al 28 febbraio 2002: dal 1°
marzo in poi si potrà pagare e incassare soltanto in - euro (G).
    Le somme in - lire (G) depositate presso le Banche e presso gli uffici
Postali saranno convertite automaticamente in  - euro(G) senza alcuna spesa
per il cliente.
    Le - lire (G) in contanti potranno essere convertite in  - euro (G) in
tutti gli sportelli bancari (anche questa operazione senza alcuna spesa)
sino al 28 febbraio.
    Dal 1° marzo la conversione si potrà ottenere soltanto nelle filiali
della Banca d'Italia.
    - Un euro corrisponde a 1.9336,27 lire (tutto in G)
    So bene che ci vorrà del tempo per abituarci alla nuova moneta e
soprattutto per fare un paragone con il corrispettivo in - lire (G) dei
prezzi in - euro (G).
    Proprio per facilitare le operazioni di calcolo ho pensato di inviarLe
l'unito "convertitore"  - lire-euro ed euro lire (tutto in G tranne ed).
    Il suo uso è facilissimo. Basta impostare la cifra in - euro (G) e
premere il tasto "lire" (lire è in G, le virgolette no). E viceversa. (nota:
fosse dipeso da me avrei scritto in G anche viceversa, viceversa niente da
fare).
    Spero davvero che questo piccolo omaggio possa esserLe utile.
          (Qui rientra il testo autografo stile Giannino Stoppani)
                                        Con i più cordiali auguri
Silvio Berlusconi
Commento.
Il messaggio è scritto in un italiano sciatto e assai poco elegante, ma
abbastanza comprensibile. E' evidente che l'Estensore (G) ritiene i
destinatari  appartenenti prevalentemente alla categoria di uomini e donne
della strada, persone che hanno scarsa dimestichezza con i libri, i giornali
e che si limitano ad informarsi attraverso il mezzo televisivo (come
acutamente ho sostenuto in un messaggio precedente). Di qui la necessità di
una sorta di lettera di istruzioni sul convertitore, una specie di galletta
in plastica  blu di bassa qualità e di dubbia funzionalità, comunque recante
anch'essa sul retro le modalità d'uso, ma soprattutto sull'adozione
dell'euro, che è stata oggetto di ripetuti chiarimenti nel corso dei mesi
scorsi. Risulta evidente, insomma, che sia convinzione del mittente che i
destinatari risultino in maggioranza (la sua) completamente imbecilli. Vanno
allora sottolineati alcuni passi che potrebbero essere equivocati:
1) "Moneta unica" potrebbe far pensare ad una sola moneta (magari di
enormi dimensioni) ingenerando apprensione e persino inducendo al rifiuto
delle monete più piccole.
2) "altri undici Paesi europei".  Non essendo specificati quali, è
prevedibile che alcuni tra i cittadini più sprovveduti, non adusi a viaggi
all'estero, tentino di "pagare e incassare" in euro nella Città del Vaticano
e nella Repubblica di San Marino.
3) il termine "convertite automaticamente" potrebbe ingenerare nei bersagli
del Presidente l'impressione che i loro risparmi vengano di colpo devoluti
alla Chiesa Cattolica.
4) da un recente sondaggio risulta che il 37% degli italiani non fa
differenza,
all'interno di una cifra, tra punto e virgola e che il 23% non li vede
proprio. Quanti pensionati potrebbero subire danni vascolari nel constatare
che le promesse elettorali del Grande Benefattore hanno portato ad un
aumento della pensione del 10.000 per cento (1 euro= 193627, il calcolo è
stato effettuato sul Convertitore Governativo e perciò si declina qualsiasi
responsabilità )
5) Di alto valore morale va invece considerata la frase "So bene che ci
vorrà del tempo per abituarci...." che darà a tutti coloro che riceveranno
la missiva una corroborante sensazione di privilegio nell'immaginare il
Presidente del consiglio che divide in quindici mucchi i suoi 16.000.000.000
euro, un vero tour de force, come direbbe Lui, a fronte dei 516,46 euro
promessi mensilmente ai più fortunati tra gli indigenti.
6) come George Washington, il Presidente italiano dimostra di essere
incapace di mentire, "il piccolo omaggio" è realmente tanto piccolo da
essere praticamente inutilizzabile.  I tasti troppo ravvicinati e troppo
suscettibili, raramente danno sul display la cifra che si vorrebbe digitare.
Speriamo che questo banale inconveniente non vada ad aggravare la spesa
della Sanità pubblica.
Da "I documenti terribili", nuova edizione 2002 a cura di S.S.
Prossime uscite: "Alla ricerca del convertitore perduto", " In ginocchio da
te ovvero il pentimento del nano - Il confronto titanico tra un brianzolo e
un
comunista".
ps. Questa volta non ho attenuanti, salvo quella di aver cenato in un
ristorante giapponese. Però il messaggio è breve, e poi la lettera con
l'euroconvertitore mi ha resa euforica e il pesce crudo totalmente insonne.

 ha scritto nel messaggio
news:rdo58.2860$om6....@news1.tin.it...

Allora non hai capito un cavolo, con quella lettera s'è rivolto al popolino
di sinistra, a parte qualche intellettualoide, sappiamo da chi è composto,
una volta ne facevo parte pure io, e se avessi pensato alla grammatica, di
sicuro non avrei mangiato.
saluti gianc

 alla Chiesa Cattolica.
Mi era sfuggito il possibile significato religioso della conversione della
lira.
In questi tempi di guerre di religione, il messaggio subliminale potrebbe
avere interessanti implicazioni.
D'altra parte, per una strana coincidenza, l'amatissimo ha trovato
finalmente il tempo di visitare la moschea.
Ha dimenticato la testa dei suoi figli, ma ha giurato che neppure un
italiano ce l'ha coi musulmani. Anche quando (per fortuna) gli scrivono i
discorsi, non č capace di astenersi da inutili bugie.