Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Un paese normale

IL PAESE NORMALE DI D'ALEMA
Compagni, il paese normale di D'Alema non è sicuramente il paese che molti
di noi ci siamo immaginati dopo anni e anni di lotta ma bensì è un paese
capitalistico in cui addirittura  vengono messe in discussione le principali
conquiste sociali e politiche di intere classi lavoratrici.
Dico ciò con estremo rammarico e molta tristezza in quanto dopo il
fallimento totale delle esperienze comuniste in URSS,in Cina,
ecc.il
 modello
capitalistico ha avuto partita vinta e ha dato un duro colpo alle
aspettative di milioni di giovani e meno giovani, in Italia e nel mondo.
Le socialdemocrazie europee sono sempre più impegnate a mettere in
discussione le conquiste che i nostri nonni e i nostri padri hanno strappato
con determinazione e sacrifici e spesso pagando con la vita dapprima contro
la violenza nazi-fascista finanziata dal grande capitale e quindi dallo
sfruttamento metodico e spietato fatto dalla classe imprenditoriale negli
ultimi anni.
Dopo l'approvazione dello statuto dei lavoratori (principali artefici quegli
esponenti del vecchio e glorioso PSI di Pertini,Nenni, Lombardi,
Brodolini,ecc.) la battaglia dei partiti che si richiamano
all'internazionale socialista è stata una battaglia di retroguardia , tesa a
rimettere in discussione quei principi base con politiche basate su
privatizzazioni,flessibilità del mondo del lavoro, nessuna protezione
concreta per gli infortuni mortali sul lavoro,ecc.
Richiamerei i compagni ai principi non dico del comunismo ma del socialismo
a cui si richiamano gli esponenti del PDS.
Nel paese normale di D'Alema avremo:
1-Privatizzazioni di tutti i servizi fondamentali ( TELECOM,ENEL,ecc.) in
barba alle conquiste sociali di solo qualche anno fa.
2-Nessuna o poche garanzie del posto di lavoro, ma flessibilità totale in
modo che la classe imprenditoriale possa utilizzare la manodopera come vuole
e quando vuole.
3-Nessuna o poche garanzie pubbliche di vivere una vecchiaia serena con
dignità dopo anni e anni di duro lavoro in quanto il sistema previdenziale
sarà privatizzato.
4-Accettazione della presenza di fasce di emarginazione e di povertà come
nelle "società moderne avanzate".
5-Liberalizzazione di scuola e sanità
6-Pochissime possibilità di scioperi per garantire gli interessi della
colletività.
7-Legge elettorale maggioritaria per far tacere ogni voce di minoranza e per
disinvogliare la gente al voto.
8-Politica estera sempre più appiattita sugli USA.
9-Accettazione dell'Europa come Europa dei banchieri e non dei popoli.
10-Limitazione del flusso migratorio ed emarginazione degli
extra-comunitari.
Potrei ancora continuare ma mi voglio fermare qui.
Molti di voi ora mi riempiranno di insulti o si metteranno in cattedra per
dare e darmi lezioni di storia,filosofia,economia e politica , ma tantè che
le cose che dovevo dire le ho dette.
Un cordiale saluto
Pino da Perugia
e-mail    : 
mtr...@krenet.it
web site: 
http://viaggi.digiland.it/1014
web site: 
http://users.iol.it/materiag

Pino da Perugia
Un saluto altrettanto cordiale
Luigi

ma va lavoraa barbon
-- 
garamaldo garamaldi

Ciao Luigi.
Scusami ma vorrei articolare meglio il mio pensiero.
Voglio citare degli esempi reali, concreti di una realtà che forse a molti
di noi sfugge.
Vedi io fondamentalmente credo di essere un privilegiato in questa società
in quanto essendo docente di ruolo da 15 anni , essendo anche mia moglie
docente di ruolo da 15 anni , avendo la possibilità di esercitare legalmente
la libera professione nel campo dell'ingegneria, non ho nessun problema
economico per arrivare alla fine del mese.
Nella mia libera professione di consulente tecnico ho la possibilità di
frequentare piccole e medie aziende nell'area umbra e ti posso assicurare
che la situazione per gli operai , gli impiegati e quanti devono lavorare
alle dipendenze dirette di questi imprenditori in questi ultimi anni ha
subito un grosso deterioramento anche per responsabilità di una classe
sindacale a volte miope e anche se mi consenti irresponsabile.
Molti addetti vivono con terrore la situazione sempre con la paura di
perdere il posto di lavoro ( magari devono pagare un mutuo in ECU per
l'acquisto dell'abitazione) o di vederlo trasformato in lavoro atipico
(tanto per intenderci prestazioni occasionali o collaborazioni coordinate e
continuate).
Credo che questo sia un grosso passo indietro e che di comunismo o di
socialismo o di liberale abbia ben poco.
Ho già detto in un altro messaggio che come puoi notare non ha avuto nessuna
risposta o solidarietà, del triste primato dell'Umbria per le morti sul
lavoro  soprattutto nel settore edilizio e agricolo.
Ad ogni infortunio , ad ogni morte piangiamo ma nessuno,dico nessuno si
interroga sulle cause reali di questo fenomeno legate ad un non rispetto
della ampia legislazione vigente che non viene per niente applicata anche
con la complicità di parte del mondo sindacale.
Ora alla luce di queste considerazioni ritengo sciagurata una posizione
politica che vuole aumentare la flessibilità del mondo del lavoro che
porterebbe , secondo me ad un maggiore sfruttamento degli imprenditori sulle
classi lavoratrici.
Parliamo poi di privatizzazioni.
Lo stato ha privatizzato diverse aziende secondo me giustamente , ma altre
privatizzazioni per come sono state fatte non le condivido.
Che senso ha permettere ad Agnelli di controllare la TELECOM con una
risibile quota di pacchetto azionario?
Io ritengo che lo stato debba mantenere la propria presenza in settori
strategici quali le telecomunicazioni,la distribuzione di energia
elettrica,la scuola, la sanità,la previdenza,ecc. e ho paura che dietro a
questi primi tentativi si sia spalancata la strada di altre ben più dolorose
privatizzazioni.
E' necessario che la sinistra tenga duro su ciò e non accetti la locuzione
che "privato è bello, pubblico è brutto" , affermazione molto pericolosa che
crea anche confusione politica in Italia fra destra e sinistra.
Mia madre è pensionata( pensione di vedova di barbiere) e prende 600,000
circa al mese: come può sopravvivere ?.E ti garantisco che come lei ce ne
sono molti.
Il sistema pensionistico italiano faceva acqua da tutte le parti: si è
consentito di andare in pensione a 37 anni di età ,si sono regalate pensioni
di invalidità,ecc..Tutto ciò non è giusto ma è la realtà.
Vogliamo mettere mano al sistema previdenziale equiparando praticamente le
pensioni e mettere in condizioni di vivere dignitosamente i molti e sempre
di più anziani del nostro Paese?.
Da una sinistra di governo mi aspetto una riforma in tal senso : si taglino
i privilegi, si aumentino i contributi, ma si garantiscano condizioni di
vita accettabili a tutti i pensionati perchè non facendo niente è come
invitare noi 40enni ,ecc. a farsi una pensione privata e soltanto chi può
permettersi un surplus di stipendio se lo potrà permettere( togliere 200 o
300 mila al mese per una pensione integrativa ad una famiglia monoreddito è
veramente dura).
Tornando al discorso della scuola, credo che una qualunque forma di
finanziamento alla scuola privata non possa essere assolutamente
accettabile in quanto purtoppo , insieme all'autonomia è un grave passo in
avanti verso la privatizzazione del mondo scolastico.
Per quanto riguarda l'autonomia ma ti rendi conto la qualità dei nostri
presidi-manager?.
Io li conosco abbastanza bene, perchè ho fatto il Preside per un anno e poi
sono tornato all'insegnamento: sono in generale dei burocrati, incapaci e
frustrati.
Ritengo molto grave se il prezzo da pagare per questo governo si l'inizio
della privatizzazione della scuola.
Non parliamo di sanità che andrebbe completamente rifondata, abolendo i
ticket per le patologie croniche e riorganizzando il tutto in modo che il
servizio ai cittadini sia di qualità ( in Umbria funziona comunque
abbastanza bene).
Per ultimo voglio parlare di politica estera.
Non è possibile per me accettare che gli USA siano i gendarmi del mondo e
possano stabilire quali sono i paesi buoni e quelli cattivi.
E' necessario che l'Europa, gigante economico,nano militare, si attrezzi per
una politica estera autonoma che abbia come fine il diritto dei popoli alla
libertà e la lotta spietata contro quei regimi che si macchiano di atrocità
e persecuzioni.
Sono con te quando dici che la realtà e l'immaginazione delle nostre idee
spesso non collimano.
Devo comunque riconoscere che c'è del vero in quello che affermi
ed io ho cercato di fare una analisi concreta di situazioni concrete
Sono prontissimo e credo di farlo tutti i giorni, a rimettere in discussione
spezzoni ideologici o obiettivi politici e ti garantisco che non ho mai
scelto la strada della contrapposizione ideologica di principio.
Si riconosco purtroppo di essere molto demoralizzato e di essere tentato di
tornare nella massa sempre più crescente di coloro che
mostrano disaffezione alla politica, che affermano che in fondo sono tutti
uguali e che si dedicano soltanto ai propri interessi economici,familiari e
culturali.
Vedi Luigi non è questione di essere o non essere comunista : secondo me
nessuno di noi lo è mai stato realmente e mai lo sarà
Per quanto riguarda l'ultima frase , siccome ultimamente sono arrivati
insulti alla mia e-mail e in altre discussioni spesso mi pare che il dialogo
sia tra sordi ed ognuno, sicuramente anche io , ha la propria verità, ti
garantisco che non ho nessuna paura e che non avevo nessuna intenzione di
ottenere l'appoggio pieno dei miei interlocutori.
Aldila delle nostre opinioni ricordiamoci che se si continua così, se la
sinistra non fa la sinistra e la destra non fa la destra, il processo di
disaffezione alla politica sarà sempre maggiore.
Ciao
Pino


La sinistra deve essere sinistra mantenendo fermi i principi di
giustizia sociale e di libertà, non già ripetendo nel 1998 ricette che
si proponevano 50 anni fa o lette addirittura nelle opere di Marx. Il
mondo cambia, cambiano i problemi e le loro soluzioni. Altrimenti la
sinistra sembrerà irrimediabilmente vecchia e conservatrice. Quelli
della mia età (25 anni) in maggioranza votano a destra, perché sembra
più giovane e più innovativa. Occorre riflettere su questo.
Ciao
Marcello
--
marc...@est.it


