Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Abolire il voto segreto?

Il comitato centrale forzuto ha approvato all'unanimità due documenti:
A) "Il Consiglio Nazionale di Forza Italia, udita la relazione e la replica
del presidente Silvio Berlusconi, le approva ed esprime al presidente la
sincera gratitudine per l'intelligenza, l'impegno e l'entusiasmo che sono
alla base della grande vittoria del 16 aprile. Il Consiglio Nazionale,
ispirandosi ai principi liberali cui si informa Forza Italia, tenuto conto:
della natura della consultazione referendaria; della diversità delle
tematiche in cui si sostanziano i quesiti proposti (che esulano da ogni tipo
di disciplina di partito); per la legittima diversità di opinione
considerato che la stabilita' di governo e il rispetto della volontà del
popolo si possono meglio conseguire con l'elezione diretta del capo del
governo e con norme contro il trasformismo parlamentare, su proposta del
presidente Berlusconi lascia ai propri iscritti, elettori e simpatizzanti la
piena libertà di assumere decisioni e scelte seguendo i dettami dei propri
convincimenti."
B) "Il Consiglio Nazionale di Forza Italia, udita la relazione del
presidente Berlusconi, l'approva e sottolinea i seugenti punti: l'
appuntamento referendario del 21 maggio é stato inquinato di significati e
di finalità improprie, caricato dalla volontà di rivincita politica del
Pci-Pds-Ds e sospinto da uno sforzo strumentale di rafforzamento del governo
Amato contro la volontà popolare espressa con chiarezza nel voto del 16
aprile. Perciò la decisione di astenersi dal voto e' costituzionalmente
corretta ed é anche moralmente e politicamente coerente in quanto essa
difende i valori di libertà e rispetta profondamente il voto popolare. Lo
stesso rispetto sarà manifestato da Forza Italia, in coerenza con i suoi
principi liberali e democratici, verso ogni diversa manifestazione di voto."
Qualcuno mi spiega come si concilia il primo col secondo?
E come si concilia il primo con l'asserita convinzione che chi vota ai
referendum va schedato come comunista o fiancheggiatore dei comunisti, e
quindi, visto che stavolta il voto non è segreto e sarà difficile che cambi
idea in un anno, deve essere messo in condizione di non votare alle prossime
politiche, per il bene della Patria?
Il giorno che qualcuno mi spiegherà che il referendum non è usato come
strumento di schedatura dei dissenzienti, ne sarò felice. Ma il fatto che
una forza liberale promuova il voto palese, avendo gli strumenti per far
buon uso dei dati risultanti, è abbondantemente inquietante.

 politiche, per il bene della Patria?
Ma questo dove l'hai letto, di grazia? Ho riletto tre volte il tuo post e
non c'è traccia nel virgolettato di queste cose. Si parla solo di libertà di
voto e di consiglio di astensione.
Luigi Montà

 voto e di consiglio di astensione.
Il problema è che una forza munita di mezzi tecnici poderosi, di personale
superesperto in ricerche demoscopiche, capillarmente diffusa sul territorio,
invita al voto palese. E' del tutto peregrina l'idea che lo faccia per
schedare gli avversari?

strumentalizzato dalle sinistre.
strumentalizzato dalle sinistre?
1) perché ti riferisci al csx parlando come Berlusconi?
2) lo sai che i referendum sono stati proposti da radicali e da AN?
che , per dirl alla dipietro, c'azzecca il csx?
--
visita iT biS (Friends, Dawson's Creek e Ally McBeal):
http://www.friendsitbis.bbk.org
"Io stavo pensando una cosa molto triste, cioè che io anche in una società più decente
di questa mi ritroverò sempre con una minoranza di persone. Ma non nel senso di quei 
film dove c'è un uomo e una donna che si odiano, si sbranano su un'isola deserta 
perché il regista non crede nelle persone. Io credo nelle persone, 
però non credo nella maggioranza delle persone."
Nanni Moretti 'Caro Diario' 

 schedare gli avversari?
Da Consigliere di Zona a Milano, ti garantisco che se c'è una cosa che,
purtroppo, Forza Italia non ha è il radicamento sul territorio.
E comunque, continuo a non capire come schedare gli avversari con il voto ai
referendum.
Luigi Montà

 che , per dirl alla dipietro, c'azzecca il csx?
Il risultato dei referendum è già in campagna elettorale ipotecato dalle sx
(che sono plurali in quanto una sta all'opposizione e le altre al Governo,
ecco la risposta alla prima domanda) che ne fanno battaglie politiche sul
lavoro e sulla magistratura.
Per i referendum appoggiati da AN (che per gli altri cinque lascia libertà
di voto ed astensione, come FI) lo stesso Fini sul Corriere di oggi dichiara
che si tratta di normali differenze tra partiti all'interno del Polo, ma che
tali differenze non minano certo l'unità di intenti. Nulla vieta dopo il
referendum, comunque sia andato, di avviare la strada per una riforma della
legge elettorale in uno o nell'altro senso. Dobbiamo ringraziare (?) Segni
se ai referendum si concede troppa valenza politica: il referendum
abrogativo in Italia permette solo di abolire, in parte od in toto, una
legge, ma non vincola il Parlamento sul futuro.
Luigi Montà


--
visita iT biS (Friends, Dawson's Creek e Ally McBeal):
http://www.friendsitbis.bbk.org
"Ringrazio Dio, che non mi ascolta mai perchè sarei un diavolo per lui"
"Ringrazio Dio, sgomento e musica perchè sarei acqua nelle vene"
"Ringrazio Dio, per gli anni senza un dio perchè sarei un uomo per metà"
Max Gazzé 'Gli anni senza un Dio'

 anche nei referendum stia con Berlusconi...
Sě, ma le motivazioni e gli obbiettivi sono diversi...
Gigi