Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: leggo e giro a tutti

      VIENE DAGLI USA IL COMUNICATO BR?
      Inviato il Domenica, 24 Marzo @ 23:15:39 CET
      Unintervento assolutamente interessante girato nelle mailing list di
questi giorni sul documento delle presunte BR...
      VIENE DAGLI USA IL COMUNICATO BR? VIENE DALL'AMERICA IL COMUNICATO BR?
      Abbiamo analizzato il famoso documento BR , dopo averlo scaricato dal
sito Internet 
http://utenti.tripod.it/mshome
 (attualmente non piщ
disponibile) e abbiamo rilevato che
      1-Una parte consistente dello stesso sembra essere un'improbabile
versione italiana di un testo redatto in lingua straniera. La sua
trascuratezza linguistica и in contrasto con le altri parti del documento
che appaiono invece redatte con una certa aderenza al linguaggio comunemente
usato dalla sinistra estremista.
      2- La lingua straniera originale dalla quale и stata fatta la
traduzione и, probabilmente, l'Inglese.
      3- La versione fornita alla stampa non и stata riveduta da una persona
in possesso di una buona conoscenza della lingua italiana, laddove gli
errori in essa riscontrabili appaiono estremamente evidenti. Ciт appare in
contrasto con la presenza di pochissimi e irrilevanti errori di
dattilografia, circostanza , questa, che fa ritenere che il testo sia stato,
comunque, riveduto da qualcuno che conosce l'Italiano (dato che anche i
correttori automatici di ortografia non riconoscono errori comuni, ad
esempio in allocuzioni come "Io o data" invece di "Io ho dato") ma non
abbastanza bene da accorgersi di un certo tipo di errori.
      A sostegno del punto 1- abbiamo rilevato i seguenti punti;
      1.1. "la funzione politico-operativa svolta da Massimo D'Antona sulle
principali contraddizioni su cui l'avanzamento e capillarizzazione
dell'assetto neo-corporativo va ad impattare, e cioи regole della
contrattazione, della rappresentanza e dello sciopero, tutti piani inclinati
su cui puт scivolare la prevenzione del conflitto che a sua volta и linea di
affrontamento dello scontro ai fini di garantire la governabilitа; e perciт
aspetti di riferimento per condurre l'opera di revisione legislativa" (pag.
2)
      Commento : Le prime parole evidenziate costituiscono una metafora non
utilizzata correntemente in Italiano. La parola affrontamento non и in uso,
nemmeno come neologismo gergale, anche se risulta come forma molto arcaica
su alcuni dizionari.
      Commento: Correntemente si dice "nello specifico"
      1.3. " da parte del complesso dei lavoratori" ( pag. 3)
      Commento: In Italiano si direbbe : "nella totalitа ".
      1.4. "si collocano anche materie come la flessibilizzazione e
l'incentivazione del part-time, come strumento per spalmare la
precarizzazione del lavoro, per superare lo strumento del prepensionamento,
e affrontare il nodo delle pensioni d'anzianitа. (pag. 3)
      Commento: "spalmare" in Italiano si usa per altre cose.
      1.5. " La spinta alla trasformazione del vecchio quadro normativo,
quadro a cui queste componenti sono parzialmente sottratte attraverso
l'impiego di forme contrattuali e giuridiche specifiche, и stata canalizzata
e focalizzata, nell'operato di Massimo D'Antona," (pag. 3)
      Commento: Non и un Italiano credibile. La frase corretta potrebbe
essere " и stata incentrata e orientata sull'operato di.."
      1.6. "и ovvio, sono date e immutabili, e coincidono strutturalmente
con le finalitа della frazione dominante della Borghesia Imperialista." (
pag. 4)
      Commento : In questi casi si usa "definite" o "stabilite"
      1.7. "sostanziando lo Stato imperialista"( pag. 5) Commento: Non
significa nulla
      1.8 "и modalitа di affrontamento" ( pag. 5)
      Commento: Errore che si ripete, quindi, non casuale.
      1.9. " Un approfondimento che и il portato
dell'internazionalizzazione" (pag. 6)
      Commento: Si dovrebbe dire "la conseguenza". L'errore и ripetuto piщ
volte e non и, quindi, casuale.
      1.10. " che и il portato della dialettica politica tra una linea di
continuitа-critica-sviluppo del patrimonio comunista in specifico
dell'esperienza prodotta dalle Br nel nostro paese e peculiarmente del
ricentramento operato dalle B.R.-P.C.C. nella Ritirata Strategica, e il
concetto percorso di riaggregazione delle avanguardie rivoluzionarie, in
funzione della ricostruzione delle forze rivoluzionarie" (pag. 18)
      Commento: Ancora "il portato". Per il resto la frase potrebbe voler
dire :
      " Particolarmente, il rimettere al centro operato dalle BR -PCC. nella
ritirata strategica e il progettato percorso ..." Solo cosм la frase puт
avere un senso. Ma "concetto" in Italiano vuol dire qualcos'altro .
      1.11. "collocandolo nelle condizioni di difensiva della classe" ( pag.
18)
      Commento: E' un errore che si presenta 4 volte nel prosieguo del
documento: in tutti i casi al posto di "difesa", che sarebbe corretto, si
usa "difensiva".
      1.12. "Dover superare questo stadio, nella tensione all'avanzamento
come soggetto organizzato verso l'obiettivo della ricostruzione" ( pag. 19)
      Commento: Si dovrebbe dire : "in direzione del progredire .."
      1.13. "nei contesti di lotta che si contrappongono offensivamente"
(pag. 20)
      Commento: Si potrebbe dire "duramente" o "in maniera antagonista ",
che tra l'altro и una espressione utilizzata in altre parti del documento.
      1.14. " come contenuto orientante, impostativo, punto di vista
necessario" (pag. 20) Commento: Sarebbe stato corretto dire "un contenuto
indicativo" o "orientativo"
      1.15. "che consentono al soggetto organizzato di muovere come un corpo
unico" (pag. 21)
      Commento: In Italiano la forma corrente и riflessiva : "muoversi".
"Muovere" fa parte di uno stile un po' aulico che non и presente in altra
parte del documento.
      1.16. "Adottare il principio dell'unitа del politico e del militare
nei paesi del centro imperialista, fa assumere alla lotta armata la forma
della Guerriglia che svolge la funzione di direzione dello scontro " ( pag.
21)
      Commento: A meno che non si voglia dare una improbabile collocazione
geografica ad alcuni Paesi dello schieramento NATO, si dovrebbe intendere:
"nei piщ importanti paesi imperialisti".
      A sostegno del punto 2 citiamo, in particolare i seguenti elementi:
      2.1. Il testo и composto da proposizioni lunghissime, con un uso
palesemente erroneo della punteggiatura. Una delle cose piщ difficili da
apprendere, per chi traduce, in entrambe le direzioni, tra Italiano e
Inglese, sono proprio queste regole.
      2.2. Non vengono mai usate le parentesi, anche laddove ce ne sarebbe
estremo bisogno. Anche l'uso delle parentesi, tra Inglese e Italiano, и
diverso. Anche nei Paesi di lingua anglosassone esistono differenze nel modo
con cui vengono usate.
      2.3. La metafora " tutti piani inclinati su cui puт scivolare la
prevenzione del conflitto" non и, evidentemente, italiana. Ma il ricorso a
simbolismi che usano lo 'scivolare' ecc., и molto frequente in Inglese.
      2.4. "affrontamento " non и usato potrebbe essere una traduzione
scorretta di "facing". Un errore compiuto molto spesso dalle persone di
lingua anglosassone, и la traduzione errata delle forme con suffisso in -ing
, che in Italiano si possono tradurre, a seconda dei casi, con il participio
presente, il gerundio, o l'infinito.
      2.5. "sia in specifico" и un altro esempio di errore frequente: l'
articolo determinativo si usa in maniera molto diversa nelle due lingue.
      2.6. "del complesso" potrebbe essere la traduzione di "of the whole "
, altra parola che si puт tradurre come "complesso", "totalitа", "insieme",
ecc.
      2.7. " per spalmare " и forse l'errore che piщ riconduce alla
possibilitа di una traduzione dall'Inglese. Sia "spalmare" che "applicare" o
"diffondere", in Inglese vengono tradotti con un unico verbo "to spread" .
      2.8. " canalizzata e focalizzata " sono participi di due verbi molto
usati in Inglese : "to channelize" e "to focus". Il secondo verbo, in
particolare, puт essere tradotto sia nella forma riflessiva "concentrarsi su
qualcosa" che in forma transitiva "porre l'attenzione su" "mettere a fuoco
qualcosa", ed и facile sbagliare.
      2.9. "date " puт venire da "given" che, in Inglese si usa in tante
occasioni diverse per dire "stabilite", "preordinate", "fissate" ecc. In
italiano si puт usare in alcuni casi, (ad es. "date per scontate o per
certe" ma non nella forma usata nel documento
      2.10. " sostanziando " puт derivare da " substancing" che significa
"dare sostanza", ma anche "dare rilievo" "dare importanza". L'errore и
doppio : da una parte ancora una traduzione impropria del suffisso -ing ,
dall'altra l'uso di un verbo che in Italiano non esiste.
      2.11." il portato " Il verbo "brought" in Inglese significa "portato"
ma anche "conseguenza" , "risultato".
      2.12. " ricentramento" sembra venire dall'Inglese "re-center" usato
per dire "rimettere al centro dell'attenzione"
      2.13. " concetto percorso " puт venire da "conceived", che significa
"concepito" o "stabilito". Probabilmente poi "concepito" si и "trasformato
nella sua forma arcaica "concetto" che, tra l'altro, и un nome molto diffuso
tra gli Italo-Americani , soprattutto nella forma femminile.
      2.14. " nella tensione all'avanzamento " Il verbo "to tend" , puт
significare sia "mettere in tensione" che "muoversi in direzione di " .
      2.15. " muovere " in Inglese "to move" non viene usato in forma
riflessiva.
      2.16. "del centro " in Inglese "core" significa sia "centrale", "del
centro", sia "piщ importante".
      Quanto esposto sinora deriva dalla nostra esperienza, come
organizzazione internazionale di volontariato che comunica correntemente sia
in Italiano che in Inglese. Le ipotesi tracciate sono state confrontate con
traduttori, studenti di lingue, persone che hanno partecipato recentemente a
stages negli Stati Uniti. Si tratta, naturalmente di ipotesi aperte al
confronto di tutti e che non sottendono nessuna tesi precostituita. Dalle
statistiche di accesso al nostro sito, possiamo prevedere che nelle 24 ore
successive alla messa in linea di queste considerazioni, esse verranno lette
da un numero di utenti tale da garantirne una buona conoscenza presso la
parte piщ attenta dell'opinione pubblica. Ci auguriamo che ciт possa servire
a far luce su un episodio oscuro che ha cercato di minacciare la nostra
democrazia.
      Lo staff dell'Oikos

       Inviato il Domenica, 24 Marzo @ 23:15:39 CET
qua c'è puzza di cia, di servizi segreti deviati, di capitalismo-globalista
e imperialista!! :)
veramente, ma really incredibbbble...
come direbbe er pupone totti-piagnone: aò, er monno è pieno de fenomeni!

       Lo staff dell'Oikos
Ho visto il sito, non mi sembrano molto aggiornati.
La cronologia s'interrompe nel 1981 e li s'interrompe lo studio dei
movimenti (BR e PL).
Ti consiglio le relazioni alla commissione stragi....
Mr. X
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Mr. X
Sulla lettera di rivendicazione per Marco Biagi non ci può essere niente
della Commissione Stragi, scusa.
Avranno dei problemi con il loro server se non sono aggiornati..... :-)