Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Lo Stato di Diritto non è fatto solo di ''soggetti paganti''

Lo Stato di Diritto non è fatto solo di ''soggetti paganti''
Un'altra legge palesemente incostituzionale é caduta dopo quella sul lodo
Schifani fatto su misura per il presidente del Consiglio. La Bossi-Fini, a
differenza del lodo, era un aspetto costitutivo della politica di Berlusconi
e aveva raccolto il consenso di tutte le componenti della Casa delle
Libertà, da Alleanza Nazionale all'Unione di Centro, giacché stabiliva una
regola essenziale per il centro-destra italiano(continuiamo a pensare che l'
espression di centro per questa coalizione sia improprio ma, a quanto pare,
la fortuna di Santa Dorotea é in ascesa dopo la scelta dei Democratici di
sinistra di inseguire il centrismo della Margherita e dello Sdi).
La regola é quella che non tutti i cittadini sono eguali davanti alla legge
ma che l'uguaglianza ha diverse gradazioni nel nostro paese: prima i ricchi,
poi i poveri, infine a debita distanza gli stranieri e in particolare gli
extracomunitari.
La vicenda ancora in corso con la nave Cap Anamur la dice lunga sul
desiderio del nostro governo di menar le mani e respingere tutti quelli che
non si dispongono a diventare lavoratori sfruttati e sottomessi, da
qualsiasi parte arrivino.
Si scontrano qui due concezioni opposte di quel che significhi oggi uno
stato di diritto e una civiltà moderna. Quale deve essere il ruolo di uno
Stato e di una moderna democrazia.
Per la maggioranza elettorale del 2001, con differenze secondarie al suo
interno malgrado gli eccessi degli orfani di Bossi e l'apparente moderazione
di Marco Follini (che ha già ritirato da par suo le obiezioni maggiori alla
devolution per non mettere in difficoltà Berlusconi e la stessa Lega), lo
stato di diritto deve essere ridotto e ridimensionato. La civiltà moderna é
una civiltà limitata ai soggetti paganti e benemerita della società dei
consumi. Gli stranieri, soprattutto se poveri e disagiati, vanno limitati e
possibilmente respinti.
Ma tutto questo é in aperto contrasto con la nostra costituzione e fino a
quando sarà in vigore e ci sarà una corte costituzionale a difenderla sarà
impossibile per il governo andare avanti in questa direzione. Il ministro
Pisanu lo ha capito e perciò ha preparato un decreto di rappezzo ma la
sinistra si rende conto che il rappezzo non basta. Che la legge esprime,
anche se rappezzata, una visione della società e del mondo ferma al 1915 e
profondamente contraria al dettato di una costituzione moderna che nasce
dalla resistenza e dai massacri della seconda guerra mondiale?
E' una domanda che dobbiamo rivolgere con chiarezza agli attuali leader del
centro-sinistra per non andare avanti con equivoci pericolosi.
[Nicola Tranfaglia]
-- 
Pomero da
http://www.aprileonline.info/


---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
 Non esistono in italiano libri che raccontino nei dettagli le grandi stragi,
nonostante un' ampia bibliografia straniera sul tema, poco o punto tradotta
nel nostro paese. Inoltre le responsabilità morali del PCI sono ormai un
fatto, soprattutto degli intellettuali, misteriosamente attratti da un
regime che più di ogni altro ne decreta l'inutilità e l'eliminazione fisica.
In Francia L' Arcipelago Gulag di Solgenitsyn scatenò un grande esame di
coscienza, in Italia non è invece quasi stato letto; il cosiddetto "
silenzio assordante" degli intellettuali ha più che mai assecondato la
volontà di non conoscenza della vastità dei crimini staliniani, rendendosi
responsabile complice di una aberrante tragedia
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/