Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Doveva cadere Blair invece barcolla la destra...

EDITORIALE del 29 Ottobre 2003  
LEZIONI
Doveva cadere Blair invece barcolla la destra
Sarà interessante leggere oggi sui giornali italiani - se ne leggeremo
- della crisi terminale in cui è sprofondato il partito conservatore
britannico. Sarà interessante vedere come ci spiegheranno, dopo aver
dato innumerevoli volte per spacciato Tony Blair e sull’orlo di una
imminente sconfitta elettorale, che a cadere potrebbe invece essere la
testa del suo avversario, quello che avrebbe dovuto batterlo alle
elezioni: il leader dei Tory, Ian Duncan Who? (Smith è il suo
cognome), anche soprannominato, per la sua imponente personalità
politica, Mr Thing.
Uno potrebbe sostenere che la crisi dei Tories (accesa dalla rivolta
di un numero di parlamentari sufficiente ad ottenere una nuova
elezione interna al partito, per decidere se tenersi o buttare il
leader che non può vincere) non c’entra niente con i problemi di
Blair. Che ha a che fare piuttosto con il lento suicidio di quella che
è stata la più poderosa macchina da vittorie elettorali del Nocecento
europeo, del partito che ha dato alla storia Winston Churchill e
Margareth Thatcher, e che ora si dilania come un dinosauros in agonia
in continue defenestrazioni di leader. Quel qualcuno avrebbe ragione.
Ma fino a un certo punto.
La crisi dell’opposizione inglese dipende infatti certamente da
ragioni - per così dire - sovranazionali. Dovunque in Europa
l’opposizione fatica a intercettare l’insoddisfazione dell’elettorato
per i governi. E’ uno strano «blues», di cui noi italiani siamo
esperti. Ma dipende anche da ragioni interne, relative allo spazio che
Blair ha occupato in modo duraturo sulla scena politica del paese.
Come dicono gli allenatori, quando una squadra gioca male dipende
anche da quanto gioca bene la squadra avversaria.
Dalla crisi dei Tories bisogna trarre perciò qualche lezione. La
prima: se il centrosinistra occupa lo spazio politico centrale della
società (che non dipende solo dal moderatismo, ma dalla capacità di
governo), si fa «partito nazionale», «one nation party», e toglie
ossigeno alla destra. Blair è stato molto preso in giro in Italia
perché fa politiche di destra. Sono talmente di destra, che la destra
non è più in grado di vincere le elezioni, e comunque vada nei Tories
la sfida a Smith, è altamente probabile che il Labour si appresti a
vincere la terza elezione di seguito, record assoluto nella sua storia
secolare. Se politiche così di destra piacciono alla maggioranza degli
inglesi, ci deve essere qualcosa di buono. A meno che non si voglia
sostenere che è meglio perdere le elezioni per poi vantarsi in giro di
essere di sinistra. 
La seconda lezione è che non bisogna lasciar fare ai militanti. Smith
è stato eletto leader del suo partito in grazia di un nuovo sistema
interno che affida alla base la scelta, invece che, come nel passato,
al partito parlamentare. Il risultato è che l’orientamento di
militanti intorno ai settanta anni, rigorosamente di destra, e
ottusamente conservatori, ha prevalso nella scelta del politico meno
adatto a parlare a un paese moderno, trasformato e giovane. Attenti
alle primarie.
La terza lezione - tutta dedicata all’opposizione italiana - è che le
divisioni interne e l’incertezza sulla leadership sono oggi il peggior
viatico elettorale. La gente dà attenzione ai programmi (forse), ma
ancor più ne dà alla compatezza di uno schieramento e all’autorità e
capacità personale di chi lo comanda. Chi ha orecchie per intendere,
intenda. 
 
 
Da il Riformista
Leftorium, Il blog Riformista
http://clik.to/leftorium

Di solito Il sinistro sa di essere stupido, è lo stupido invece che è certo
di essere sinistro.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 intenda.
A chi stai parlando? Raramente il Labour è stato meno diviso al suo interno
e meno incerto sulla leadership di adesso. Eppure...
Lorenzo



 e meno incerto sulla leadership di adesso. Eppure...
Ovviamente intendevo "più diviso" e "più incerto"...
Lorenzo

Di solito Il sinistro sa di essere stupido, è lo stupido invece che è certo
di essere sinistro
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/