Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: D'Alema, Prodi, Rutelli... ma perché aiutate Berlusconi?

Dopo alcune sortite  dei massimi dirigenti del centrosinistra, il dubbio che 
battere Berlusconi potrebbe non servire a molto sta divenendo sempre meno 
dubbio e sempre più certezza.
Con la giornata appena passata sono stati toccati 3 temi e, su tutti e tre, 
tre su tre, le differenze con il Governo Berlusconi sarebbero minime.
-------------------------------------
(ANSA)-GERUSALEMME, 13 FEB- Un merito del governo Berlusconi è stato di 
"migliorare i rapporti con Israele e noi continueremo su questa linea". Lo 
afferma Rutelli. Questo miglioramento è stato "una delle poche cose 
positive" fatte dal governo Berlusconi, ha detto il presidente della 
Margherita dopo un incontro a Gerusalemme con il premier ad interim 
israeliano Olmert. E' emersa "una identità di vedute sui punti strategici", 
ha indicato Rutelli. Olmert ha assicurato che Israele "non si farà ingannare 
da Hamas".
(Rainews24) La Tav si fa, punto e basta. E' quanto ha detto Romano Prodi ai 
giornalisti a Madrid dove si trova per partecipare  alla conferenza "C'è 
futuro per l'Europa", prevista per domani mattina alle 9,30. "E' una 
polemica fuori posto - ha spiegato il leader dell'Unione - le grandi 
infrastrutture europee vengono portate avanti e tra queste c'è il Corridoio 
n. 5 e quindi la Torino Lione".
(AGI) "Nessuno vuol sentire affermazioni di quel tipo. Mi sono chiesto 
perché questo Ferrando vuole aiutare Berlusconi a vincere le elezioni, mi 
sono chiesto chi lo manda...". Così il presidente dei Ds Massimo D'Alema, 
durante la registrazione di 'Matrix', commenta le parole con cui Marco 
Ferrando, del Prc, giustifica le aggressioni degli iracheni ai soldati 
italiani "perché non sono terrorismo ma autodeterminazione dei popoli".
---------------------------------
Parafrasando il Presidente DS: ma per quale motivo i DS e la Margherita, con 
Prodi in testa, stanno facendo di tutto per aiutare Berlusconi?
E sì! Più parlano e più aumenta la convinzione che non vale la pena 
sostenerli.
Così, tanto per schiarirci le idee: ma Berlusconi deve andare a casa perché 
è antipatico o perché ha portato avanti una politica che va cambiata 
radicalmente?
Franco Ragusa 

Certo che Pecoraro e altri politici di infimo ordine (vedi Ferrando) 
potrebbero sciacquarsi bene la bocca prima di parlare.
"F. Ragusa" <----@....net> ha scritto nel messaggio 
news:dsrala$1s0s$1...@newsreader1.mclink.it...


 potrebbero sciacquarsi bene la bocca prima di parlare.
Troppo diversi da Berlusconi??? 

> Troppo diversi da Berlusconi???
Troppo stupidi, e purtroppo berlusconi non è stupido!

 Troppo stupidi, e purtroppo berlusconi non è stupido!
Ho capito!
Si deve mandare a casa Berlusconi per fare la Tav come la farebbe 
Berlusconi.
Poi si deve sostenere che in Iraq coloro che combattono contro gli eserciti 
di occupazione (piaccia o no, in Iraq c'è una guerra), compreso quello 
italiano, sono terroristi e basta, così come da sempre sostiene il Governo 
Berlusconi.
Infine, ciliegina sulla torta, Israele non ottempera alle risoluzioni 
dell'ONU sin dalla sua nascita, ma sono solo i palestinesi quelli che 
debbono dare spiegazioni.
Cavolo, che bel cambiamento sarebbe mandara a casa Berlusconi. 

 Cavolo, che bel cambiamento sarebbe mandara a casa Berlusconi.
Sarebbe una liberazione e il trionfo (spero) della legalità.
Se poi credi al mondo idilliaco senza guerre, senza cambiare abitudini,
senza rinunciare allo stile di vita e senza inquinamento che professano
verdi e rifondazione allora: LA PENSIAMO DIVERSAMENTE!

"F. Ragusa" <----@....net> ha scritto nel messaggio 
news:dst426$2om9$1...@newsreader1.mclink.it...

forse non bello, ma igienicamente necessario, per tentare di fare una 
discreta pulizia
Pomero 

 Pomero
Quello che non oso chiedermi è: avranno il coraggio di farla?

 discreta pulizia
Visto il caso Ferrando di oggi, mi sembra che la direzione dei lavori 
"d'igiene" abbia preso una brutta piega.
E' divenuto "incompatibile" dire cose anche sin troppo scontate: un esercito 
di occupazione, italiano o statunitense che sia, č e rimane un legittimo 
obiettivo militare anche a 2 mesi dalle elezioni.
E dato che sulla questione Iraq ho questa posizione sin dal primo momento, 
non mi rimane altro da fare che constatare la mia incompatibilitŕ con il 
PRC. 

"MB" <mb...@NOSPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio 
news:dstn7t$8te$1...@area.cu.mi.it...

Non osare vota e zitto, il coraggio viene dopo 


Ferrando a detto una cosa giudicata non politicamente corretta, in una frase 
non si stabilisce mai una verità.
Non ho mai appoggiato la questione dell'Irak, ne la partecipazione 
dell'Italia a quella che ritengo una guerra di aggressione, detto questo 
ritengo che le forme di lotta degli Irakeni siano almeno censurabili nel 
modo in cui sono condotte, siamo abituati a parlare di Resistenza Irakena 
che non vedo chiaramente, mi sembra più una lotta, fra forme religiose e di 
appartenenza.
Se si ha le prove che a Nasseryia vi sia stato un attacco guidato dalla 
Resistenza si dica, ( e solo in questo caso Ferrando avrebbe ragione) ma non 
mi sembra, perchè gli attacchi all'invasore non avvengono più, allora o non 
siamo più invasori o pure quello era uno scoppio di ira, come purtroppo 
vanno soggetti.
A Ferrando non è mai interessato il Partito, ma solo la sua corrente, quelle 
che saranno le decisioni della direzione, sono le benvenute se servono a 
rasserenare l'orizzonte dell'Unione
E dato che sulla questione Iraq ho questa posizione sin dal primo momento, 
non mi rimane altro da fare che constatare la mia incompatibilità con il 
PRC.
Da quello che so la tua posizione e incompatibile anche per altre questioni 
che si dibattono su Rifondazione, costì io posso solo augurarmi/ti
di trovare pace con la tua coscienza, che è solo tua
Saluti Fraterni
Pomero 

 PRC.
Forse è il caso di prendere coscienza di alcuni fatti:
- siamo in campagna elettorale;
- la strategia dell'Unione è di fornire una immagine di compattezza
dell'alleanza;
- mesi di retorica  e di propaganda martellante hanno offuscato in
molti cittadini la capacità di dare la giusta prospettiva del
conflitto irakeno per cui interpretano automaticamente l'avversione
alla partecipazione italiana alla guerra come avversione verso i nostri
soldati.
Nelle condizioni attuali, se un leader politico non tiene conto di
queste premesse e si lascia andare a dichiarazioni, pur giuste e
condivisibili, su temi controversi e molto sentiti come questi commette
un errore.
Nella fase preelettorale si dovrebbe cercare in tutti i modi di evitare
di prendere di petto i temi caldi, per evitare di polarizzare in senso
negativo l'opinione pubblica e di offrire agli avversari l'opportunità
di facili strumentalizzazioni.
E' ovvio che anche non volendo si fanno grossi danni parlando a
braccio, perchè di un discorso magari complesso e articolato vengono
prese e rilanciate in questo gran circo isterico della comunicazione di
massa, solo le frasi che creano scandalo, le altre "spariscono".
Il risultato è che molti elettori vengono influenzati a sproposito
dagli avversari o vengono spaventati da posizioni politiche riprese e
gonfiate dai media tanto da apparire oltranziste.
Ecco perché i politici o sono ben preparati sui temi e sul linguaggio
e coordinati nelle dichiarazioni o è meglio che stiano in silenzio,
sennò perdiamo: tutti.

 purtroppo vanno soggetti.
Dagli specchi si finisce per scivolare.
Ciao e ... fatevi gli auguri. per le prossime elezioni. 

un errore.
Qui si dimentica che un certo Governo D'Alema ha fatto quel che ha fatto.
Chi si fida più?!
Con una simile sinistra di governo che abbiamo già sperimentato... patti 
chiari sin da subito, chiamando le cose per nome e chiamando al rispetto 
degli impegni anche gli altri.