Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Polesine, 11/1951 - Vicenza, 11/2010

Tra l'alluvione del Polesine del 1951 e quella di Vicenza del 2010 ci
sono alcune importanti differenze. Nel 1951 piovve per due settimane,
nel 2010 ha piovuto per tre giorni. Nel 1951 avvenne in gran parte per
cause naturali, nel 2010 è stata frutto di un'abbandono e la
cementificazione del territorio. Nel 1951 il Po non fu deviato dagli
americani, nel 2010 il Bacchiglione, il fiume che ha inondato Vicenza,
è stato deviato dagli americani per la base militare Dal Molin(vedi
filmato). Infine, nel 1951 i giornali si occuparono del disastro, nel
2010 i giornali si occupano delle zoccole, ma non può piovere per
sempre.
"Caro Beppe,
l’inondazione è arrivata a Vicenza improvvisamente. Il Bacchiglione è
esondato. La gente si è scontrata con un’ondata d’acqua che invadeva
strade, negozi e abitazioni nel centro storico come nei paesi. Gli
esperti dicono che le cause sono state molte: un repentino cambiamento
di temperatura ha comportato il veloce scioglimento della neve sui
monti sovrastanti, l’eccezionale quantità d’acqua piovana caduta sulle
Prealpi Vicentine in un arco di tempo così breve (450-500mm in 48 ore,
92mm a Vicenza fonte Arpav), nonché la mancata realizzazione di opere
per la tutela del territorio previste già dopo l’inondazione del 1962
e mai realizzate. Aggiungiamo il vento di scirocco che ha aumentato la
spinta del mare impedendo il deflusso delle acque, la cementificazione
degli argini, la canalizzazione dei torrenti e la mancata manutenzione
dovuta ai tagli ai finanziamenti (80% in meno rispetto agli anni
scorsi) e il Bacchiglione non ha più retto. Alcune aree del vicentino
sono alluvionate troppo spesso e con intensità sempre più frequente.
Sicuramente, conferma Giancarlo Albera del Comitato No Dal Molin,
l’area su cui sorge ora la nuova base americana avrebbe potuto fungere
da bacino di raccolta dell’acqua come avveniva in passato, invece ora
l’estesa cementificazione di quel territorio (584 mila metri quadrati)
si aggiunge ad un’urbanizzazione forsennata adoperata nell’ultimo
decennio in tutto il territorio provinciale. Nonostante l’argine del
fiume si sia rotto alcuni km più a monte, i lavori sul confine
nord-est della base hanno previsto l’innalzamento dell’argine a
discapito del limitrofo Comune di Caldogno, uno dei più colpiti. Si sa
inoltre che è in atto una compressione della falda sottostante il Dal
Molin, dovuta alle migliaia di pali piantati per le fondamenta che
sottraggono un grande volume utile all’immagazzinamento dell’acqua,
come più volte denunciato.
La lesione al territorio è in corso da molti anni, serviva forse un
altro preavviso di quanto stava per accadere? Note le cause, si
conoscono anche i rimedi: interventi strutturali e di rifacimento
degli argini, creazione di bacini di laminazione e casse di grande
espansione per lo sfogo delle acque. L’esondazione controllata in
appositi vasi di espansione e tracimazione per “tagliano le punte di
piena” nei punti strategici a monte del rischio previsti e mai
realizzati a:
- Sandrigo per l’Astico da 8-10 milioni m3
- Caldogno per il Timonchio 3.8 milioni m3
- Trissino per l’Agno-Guà 3.8 milioni m3
- e per il Retrone servivano 1 milione di m3.
I politici di professione favoriscono interventi più visibili e per
cui è facile ottenete consenso, strade o impianti sportivi, ma quello
che serve qui veramente sono norme di salvaguardia dell’equilibrio
idrogeologico, la creazione di un piano fluviale regionale che ancora
ad oggi è inesistente e la mappatura delle zone più a rischio. I
comitati cittadini sono pronti a collaborare ma le istituzioni?" Laura
Treu, MoVimento 5 Stelle
["Polesine, 11/1951 - Vicenza, 11/2010", 
www.bppegrillo.it
, 5 novembre
2010]

 sempre.
nel 1951 caddero in una settimana 20 cm/mq di acqua..
e nel 2010, in meno di tre giorni, sono piovuto oltre 50 cm di acqua/ mq...!!!
====> CINQUE VOLTE DI PIU' IN MENO DI META' TEMPO. <====
Questa è la causa che fa la differenza tra l'inondazione del 1951 e del 2010...
Inoltre nel 1951 tutti gli itaglioni (almeno quelli più sensibili) offrirono qualcosa agli 
sfollati... ma nel 2010, volutamente, le tv si sono addirittura dimenticate di dare la 
notizia, come già avvenne per le alluvioni avvenute al Nord negli ultimi 10 anni.
Il motivo di tutto questo : bisogna danneggiare il NORD e metterlo in crisi.