Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Palate di merda da Umberto Eco

  Caro Furio,
da tempo volevo inviarti due parole di solidarietà ma vedevo che ne 
ricevevi tante, tra cui moltissime molto autorevoli, che ho pensato non 
ve ne fosse bisogno. Inoltre ero molto impegnato in uno scambio di 
messaggi con un amico straniero, che conosce molto bene le cose 
italiane, ma non riusciva a capire perché tu lasciavi l'Unità. Gli ho 
pazientemente spiegato che, sì, tu hai risollevato questo giornale da 
una gravissima crisi, facendogli vendere molte copie, ma che un giornale 
si regge anche sulla pubblicità. Ora pare che tu sia giudicato 
eccessivamente severo nei confronti del nostro governo (il mio amico si 
è un poco stupito perché riteneva che sin dalla sua fondazione l'Unità 
fosse per vocazione e funzione specifica severa coi governi in carica) e 
che pertanto le grandi aziende, che avrebbero potuto darvi pubblicità, 
per timore di inimicarsi il governo, non ve la davano. Perciò tu venivi 
rimosso per rimuovere appunto questo ostacolo.
L’amico mi ha risposto dicendo che, a quanto aveva capito, tu saresti 
stato sostituito da Padellaro, noto per aver lavorato con te in piena 
condivisione d'intenti, e che pertanto l'Unità di Padellaro sarà (e 
tutti lo pensano) ugualmente severa. Pertanto, mi ha domandato, come si 
può immaginare che arriveranno carrettate di pubblicità da parte delle 
grandi aziende, e persino dalla Cirio, dalla Parmalat e da Vanna Marchi?
Gli ho risposto che certe volte i sacrifici umani hanno puro valore 
simbolico, che per esempio Salomé non ha chiesto la testa del Battista 
per mangiarla come fanno i cinesi con le teste di scimmia, e nemmeno per 
trarne un utile immediato, ma così, per avere una soddisfazione morale. 
L'amico ha detto che non vedeva un rapporto diretto tra soddisfazione 
morale e contropartita economica, e quindi non capiva perché te ne 
andavi e tra l'altro te ne andavi restando, come opinionista.
Gli ho spiegato che forse l'operazione veniva fatta in due tempi. Prima 
eliminano te e lasciano Padellaro, per non perdere di colpo tutti i 
lettori. Poi piano piano sostituiranno anche Padellaro e cercheranno 
qualcuno che faccia una Unità un pochino più comprensiva dei traumi che 
sta ingiustamente subendo il nostro presidente del consiglio. L'amico mi 
ha detto che, secondo lui, forse a quel punto sarebbe arrivata un poco 
di pubblicità, ma si sarebbe perduta la metà dei lettori, almeno, e 
quindi il gioco non valeva economicamente la candela.
A meno, ha suggerito, che scelgano un direttore assolutamente 
filogovernativo, per esempio Giuliano Ferrara. In quel caso l'Unità 
perderebbe egualmente tutti i suoi lettori ma guadagnerebbe quelli del 
Foglio. Gli ho fatto osservare che, in termini quantitativi, non si 
tratterebbe di un buon affare, anche perché non sembra che il Foglio 
riceva tonnellate di pubblicità.
Allora il mio amico ha suggerito una soluzione diabolica. Si fa dirigere 
l'Unità all'attuale direttore del Giornale. L'Unità perderebbe tutti i 
suoi lettori, ma guadagnerebbe tutti quelli del Giornale, pubblicità 
compresa.
L'idea non mi è parsa economicamente suicida come la precedente, ma gli 
ho chiesto che fine avrebbe allora fatto il Giornale se tutti i suoi 
lettori passavano all'Unità. Lui ha astutamente suggerito che la 
direzione del Giornale venga affidata a te e a Padellaro. In tal caso il 
Giornale guadagnerebbe tutti i lettori dell'Unità e, siccome è proprietà 
del fratello di Berlusconi, convincerebbe in qualche modo le grandi 
aziende a dargli pubblicità.
La mia obiezione è stata che Berlusconi si sarebbe trovato a sostenere 
finanziariamente un giornale che lo avrebbe violentemente criticato ogni 
giorno. L'idea potrebbe piacere alla sinistra, ma a lui?
A quel punto l'amico mi ha risposto che in fondo anche il telegiornale 
della quinta rete e Striscia la notizia criticano talora il governo, ma 
la cosa è più sopportabile, perché tutti pensano che lo facciano col 
permesso di Berlusconi, e quindi le critiche vengono intese come una 
prova della sua apertura democratica. Può darsi che il mio amico abbia 
ragione. Inoltre penso che come direttore del Giornale guadagneresti più 
che come direttore dell'Unità. Quanto alla nostra sinistra, avere come 
giornale fondato da Gramsci un giornale berlusconiano, sarebbe accolto 
come esempio di riformismo illuminato. Insomma, pensaci un poco, non mi 
pare, al giorno d'oggi, una soluzione così assurda.
Il tuo

 
Quel che cerca l’uomo superiore č in lui stesso; quel che cerca l’uomo
dappoco č negli altri.
Confucio
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/



 riusciva a capire perché tu lasciavi l'Unità.
anche la merda è una realtà
Non credo che la previsione di Eco sia molto azzardata
spero che sia errata perchè non ne troveremo nessun giovamento
Pomero 



Non solo non č tutto oro quello che luccica ma, coi tempi che corrono,
č la merda a brillare di piů.

L'IGNORANTE
parla a vanvera,
L'INTELLIGENTE
parla al momento opportuno,
IL SAGGIO
parla se interpellato,
IL FESSO
parla sempre.
CIAO FESSO IGNORANTE! ;-)



 Il tuo
Il che dimostra ancora una volta, dopo la pasta cunegonda e gli uomini 
sandwich, che quando il Corrado Mantoni della cultura italiana parla di 
politica dice solo cazzate che non fanno nemmeno sorridere. Fortunatamente, 
non e' un fassiniano.
JP 


Eppure leggendo gli articoli che il buon Left ci elargisce ogni giorno 
direi che "Il riformista" non e' affatto lontano dal futuro paradossale 
prospettato da Umberto Eco per L'Unita'.

 non e' un fassiniano.
Pensa che a taluni basta una battuta su riformisti o dirigenti Ds
x reputare l'articolo di grande levatura morale.
Speriamo almeno si divertano....
Mr. X
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 
                       Quel che cerca l'uomo superiore è in lui stesso; quel che cerca l'uomo
 dappoco è negli altri.


 x reputare l'articolo di grande levatura morale.
Non ho ancora letto battute di Pippo Franco o di Ezio Greggio (tanto per 
citare due personaggi di bassissima levatura morale) sui "riformisti" 
all'amatriciana. Per ora c'e' un articolo di Umberto Eco che, benche' 
dica cose che non ti piacciono, forse qualcosa da insegnare a te e JP ce 
l'ha.

                   Il poeta è un fingitore. Finge tanto totalmente
                   che arriva a fingere che è dolore il dolore che davvero sente


 l'ha.
E cosa ci sarebbe da imparare??
Più semplicemente fa un paio di battute che taluni amano sentire.
Tu sei un "taluno", io e Jp no.


 non e' un fassiniano.
No, piů che altro, come mi pare tu abbia detto altre volte, di solito dice
cose piuttosto banali.
Anche stavolta fa lo stesso, gigioneggia un po' partendo da una domanda
banalissima: perché mai il principale partito dell'opposizione dovrebbe
silurare un direttore di giornale che fa il giornale di partito piů letto
d'Italia, avendolo preso in condizioni pietose, per di piů mantenendo una
linea di indefessa opposizione?
Lorenzo

 ha scritto nel messaggio 
news:I13Zd.1055371$35.39...@news4.tin.it...

Č una bella domanda  - Perchč?
se possibile non rimandiamo ai posteri la risposta 


Dalle risposte piccate dei riformisti direi che le cose dette da Umberto 
Eco non sono sufficientemente banali.

 linea di indefessa opposizione?
Francamente non so perche' Colombo sia stato segato, ma spero che lo sia 
stato perche' la linea del giornale era quella di bertonotti anziche' quella 
dell' 80% del partito che lo finanzia. Se l' unica misura del successo di un 
giornale di partito fossero solo le copie che vende, sarebbe  meglio 
assumere il direttore della gazzetta. Vedi? So fare anch'io l' Umberto Eco.
JP 

 se possibile non rimandiamo ai posteri la risposta
Tra l' altro, il fatto che il simpatizzante di La Russa sia cosi' ansioso di 
difendere Colombo mi sembra gia' una ragione sufficiente per sagare Colombo.
JP 

 politica erede del PCI viva una condizione di grande fragilità.
Certo. Aumentando i suoi voti ad ogni elezione negli ultimi tre anni a 
praticamente riassorbendo tutte le correnti alternative a Fassino. Che un 
avversario dei DS come te sostenga Colombo mi sembra francamente una ragione 
sufficiente per segare colombo dal giornale dei DS.
JP 



 ha scritto nel messaggio 
news:d13dq5$1hu$1...@newsreader.mailgate.org...

era un pezzo che non ti leggevo
vedo che non sei migliorato punto,
ti rimetto nel cesto del sudicio
PLONK 

  I sinistri chiedono agli altri quelle cose che preferirebbero non fare se
venissero chieste a loro.


 Eco non sono sufficientemente banali.
Mah, veramente le risposte nascono dal titolo del tuo thread,
altrimenti nessuno avrebbe cagato l'insalata di parole dello
scrittore.


 al più presto da ogni incarico.
Una volta il satana era rappresentato da Kissinger, Nixon e la Cia
in generale.
Dal 2000 abbiamo sostituito questi protagonisti con D'Alema.
Vedremo nel prossimo lustro....


 in generale.
Che poi si sono scoperti essere ottime personcine...

 scrittore.
si vede che  l'inventore del thread è persona intelligente
tu non lo avresti inventato 

 una maggioranza plebiscitaria.
Ah, adesso basta avere i voti per avere anche ragione? E poi chi se l'e' 
presa con D'Alema? E' stato lui a voler cacciare Colombo? Io non credo 
sia TANTO stupido. Piuttosto penso che la gentaglia che fa capo a "Il 
riformista" abbia piu' potere di quello che sembra (e che dovrebbe) 
all'interno del partito.

 tu non lo avresti inventato
Hai ragione, una certa classe impedisce l'utilizzo di un titolo
cosě stolto, nonchč improprio....


 Che poi si sono scoperti essere ottime personcine...
Beh, lascio alla tua intelligenza paragonare Kissinger a D'Alema.


 Beh, lascio alla tua intelligenza paragonare Kissinger a D'Alema.
Non me lo sogno neppure, ma allora il tuo messaggio precedente non e' 
che avesse un granche' di significato...