Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Gli arresti a furor di popolo

Ci siamo arrivati, finalmente: ora abbiamo gli arresti a furor di
popolo e a gentile richiesta del ministro della Giustizia. Nell�ambito
della progressiva privatizzazione della sicurezza e della giustizia, �
bastato che un giornale (Il Corriere della sera) raccogliesse il
comprensibilissimo allarme del padre di una ragazza uccisa due anni fa
a Soverato, che Il Giornale titolasse in prima pagina �La giustizia
sta dalla parte dell�assassino�, che altri quotidiani strillassero
alle �scarcerazioni facili� e che il Guardagingilli Alfano minacciasse
di sguinzagliare i suoi ispettori, perch� i giudici di Catanzaro
rimandassero in galera il presunto assassino (presunto perch�,
nonostante la sua confessione, non � stato condannato in via
definitiva, ma solo in primo grado).
La storia � quella di Barbara Bellorofonte, assassinata - secondo la
prima sentenza - dal suo fidanzato Luigi Campese nel febbraio del 2007
in un raptus di gelosia dopo l�ennesima lite. Questa la successione
degli eventi. Reo confesso, Campese viene subito arrestato. Ma due
mesi dopo viene rimesso in libert� perch� non ricorre nessuna delle
tre esigenze cautelari: n� pericolo di fuga (si � consegnato ai
giudici), n� inquinamento delle prove (ha confessato), n� ripetizione
del reato (non � un serial killer: ce l�aveva solo con la sua ragazza,
che ormai � morta). Poche settimane dopo, per�, viene di nuovo
arrestato per un altro reato: un�estorsione. Intanto, in tempi
relativamente rapidi per la giustizia italiana, prosegue il processo
per l�omicidio, che si chiude in primo grado nel dicembre del 2008 con
la condanna a 30 anni: il massimo della pena col rito abbreviato (il
pm aveva chiesto l�ergastolo, ma la scelta del rito alternativo ha
imposto ai giudici di applicare lo sconto). I difensori dell�imputato
ricorrono in appello per chiedere una pena pi� lieve. Dunque Campese �
un imputato detenuto in attesa di giudizio definitivo. I giudici
decidono di non applicargli una nuova custodia cautelare per
l�omicidio perch�, dopo la condanna in primo grado, essa pu� essere
giustificata solo col pericolo di fuga. Che non sussiste: sia perch�
Campese non ha mai tentato di fuggire e ha sempre collaborato, sia
perch� � gi� in galera per l�estorsione. Anche in quel processo il
giovane opta per il rito abbreviato e viene condannato ad altri 4 anni
e mezzo: condanna non appellata, dunque definitiva e scontata in
carcere. Purtroppo per� la condanna per estorsione viene vanificata
dall�indulto, che abbuona 3 dei 4 anni e mezzo e il mese scorso
provoca la scarcerazione di Campese.
Vedendolo gironzolare per Soverato, il padre della povera Barbara
scrive scandalizzato al Corriere: �L�assassino di mia figlia �
libero�. Nonostante il comprensibile dolore dei famigliari, non c��
nulla di illegale in tutto ci�: secondo la Costituzione, nessuno �
colpevole fino a condanna definitiva e, per arrestare qualcuno,
occorrono esigenze cautelari che qui non sussistono (in base alla
controriforma del 1995, voluta dai politici terrorizzati dalla galera
dopo Tangentopoli, il pericolo di fuga dev�essere �concreto�: in
pratica, bisogna sorprendere il tizio con la valigia pronta e il
biglietto aereo per l�estero in tasca). Se e quando Campese sar�
condannato in via definitiva, dovr� finire in galera e restarci,
possibilmente, fino all�ultimo giorno. Prima, no.
Ma i giornali, anzich� informare correttamente l�opinione pubblica
(per farlo, dovrebbero informarsi a loro volta), preferiscono
vellicare le fregole dei rondisti ferragostani e tambureggiare sulle
�scarcerazioni facili� (che ovviamente non esistono). Gli house organ
di Al Pappone ne approfittano per associare quel che accade a Soverato
con l�immancabile �riforma della giustizia� in arrivo in autunno
(riforma che, detto per inciso, render� ancora pi� lente le procedure
della custodia cautelare, visto che sar� disposta non pi� da un solo
gip, ma da un collegio di tre giudici, e ovviamente senza pi�
intercettazioni). Angelino Jolie riesce addirittura a dichiarare che
�a volte l�ossequio formale della legge contrasta con il senso
profondo di giustizia di ciascuno di noi�. Cio�, ad avviso del
ministro dell�Ingiustizia, i giudici non dovrebbero applicare la
legge: dovrebbero rivolgersi alla piazza e interrogarla sul suo �senso
profondo di giustizia�. Come Pilato dal balcone: chi volete libero,
Ges� o Barabba? La risposta della piazza, notoriamente dotata di un
senso profondo di giustizia, la conosciamo: Barabba libero e Ges� a
morte. Detto, fatto. Al Fano sguinzaglia gli ispettori, i giudici si
prendono paura e, a furor di popolo, rimettono in galera un imputato
che fino a qualche giorno fa, secondo gli stessi giudici, non meritava
di tornarci. Infatti Campese viene arrestato a casa sua, da dove
avrebbe potuto comodamente fuggire durante tutto il can-can
politico-mediatico di questi giorni: invece non l�ha fatto, a riprova
dell�assenza di qualsiasi pericolo di fuga (unico motivo in base al
quale poteva essere riarrestato).
Chiunque abbia a cuore la Giustizia, quella vera, dovrebbe chiedere la
scarcerazione immediata di Campese e una condanna rapida in secondo e
terzo grado, cosicch� possa finalmente scontare la pena, ma solo
quando la legge lo prevede, e non quando lo chiedono i giornali o i
politici. Ultimo particolare: senza l�indulto del 2006, Campese oggi
sarebbe ancora in carcere a scontare la pena per l�estorsione, dunque
la sua scarcerazione non � stata n� facile n� difficile: � stata
disposta in base a una legge, quella dell�indulto, approvata con i
voti del centrosinistra (tranne Idv e Pdci), dell�Udc e del
centrodestra (tranne An e Lega). Cio� anche con il voto di Angelino Al
Fano. Che gli ispettori non dovrebbe mandarli a Catanzaro, ma a casa
propria. Ce ne sarebbe abbastanza per far insorgere i soliti
garantisti un tanto al chilo, i vari Pigi Battista, Galli della
Loggia, Panebianco, Sergio Romano, Piero Ostellino. I quali invece
tacciono: per loro sono sempre �facili� le scarcerazioni degli
imputati comuni. Invece, quando si tratta di un potente, sono facili
le manette.
[Marco Travaglio, "Gli arresti a fuor di popolo", blog di
Chiarelettere, 12 agosto 2009]

 Chiarelettere, 12 agosto 2009]
Traxaglio?
Ma che cazzata!
Gli arresti a furor di popolo e non al termine di un regolare processo fan 
cagare anche me.
Ma questo ha ucciso!
Chiss� allora quanti bastardi come questo sono in giro per le strade.
"Il Giornale" � una scgifezza di quoyidiano... finch� ci sono animali che lo 
comprano...
Ma Travaglio.....  Che delusione! 

 Ma questo ha ucciso!
Certe distinsioni, Travaglio ormai non le fa pi� da tempo, peccato.
Che senso ha dire: tanto ha confessato, non c'� pericolo di
inquinamento delle prove, non � ritenuto un sogetto pericoloso,
quindi pu� tranquillamente andarsene a spasso per Soverato
in attesa della sentenza definitiva.
Domande per Travaglio: un assassino quand'� che deve essere
ritenuto pericoloso? quando viene messo in semi libert� e fa
una strage? � questa la giustizia che si aspettano le famiglie
delle vittime?
E'  vero che non spetta al Popolo la decisione della condanna
definitiva, ma � pur vero che di assassini liberi di circolare ce
ne sono troppi.


ne sono troppi.
Allora, anzich� stracciarsi le vesti:
1) si modificano le leggi;
2) si fa in modo di snellire i processi.
Cio� il contrario di ci� che la nostra classe politica sta facendo.
Gi�, ma quando il ministro della giustizia riesce a dichiarare che "a
volte l'ossequio formale della legge contrasta con il senso profondo
di giustizia di ciascuno di noi" significa che si sta appunto solo
stracciando le vesti (per demagogia?).
Avrebeb potuto aggiungere, per compeltezza, che le leggi "ad personam"
servono appunto per fare in modo che l'ossequio formale della legge
non contrasti con il senso profondo di giustizia di uno solo di noi,
anzi uno solo di loro.
Lo stato di diritto: una dizione vuota di significato per certe
persone. 
Ciao, Mentor

 persone.
E anche questo... ma non � certo questo farabutto rimesso in galera a farmi 
piangere per lo stato di diritto.
Quel bastardo ha ammazzato una ragazzina.
Non era sposato con lei, non gli avrebbe nemmeno chiesto gli alimenti....
E' colpa di queste teste di minchia se le stronze femministe coltivano il 
mito della violenza maschile contro le donne...
S'era anche detto che si trattasse di una testimone scomoda...
Il porco potrebbe addirittura aver ucciso su commissione.
Che stia pure dentro, non ne sentiremo la mancanza.

 Fosse stata un uomo, col cazzo che lo lasciavano in casa!
C'� una sostanziale differenza, la Franzoni non ha confessato
nemmeno in occasione della sentenza definitiva.


 nemmeno in occasione della sentenza definitiva.
Capirai...
Mancava soltanto pi� che confessasse....
O pensavi anche tu che fossero stati gli UFO?
Fosse stato il padre, non lo avrebbero mai lasciato a casa coi figli.
Questa � discriminazione sessuale.
Poi... chiamatevela come volete...

 O pensavi anche tu che fossero stati gli UFO?
Non ho pensato neanche per un'istante che la Franzoni fosse
innocente, ma una cosa � quello che penso io, un'altra � ci�
che deve appurare la magistratura, per rendere la sentenza
di condanna o di assoluzione.


 ha scritto nel messaggio 
news:qKRgm.6204$Tq6....@tornado.fastwebnet.it...

Poteva appurarlo proteggendo gli altri figli.
Non � che la giustizia va applicata con severit� quando ci pare a noi...
Col dubbio, che fosse fuori di testa, � stato molto pi� pericoloso lasciare 
la Franzoni insieme ai figli superstiti che rimettere in circolazione il 
bastardo.
Tanto la fidanzata non pu� ucciderla due volte (in sostanza � la motivazione 
fornita).
Forse sperava che le donne di quel posto non fossero tanto imbecilli da 
consentirgli di trovarsene un'altra.
Per� � questione di giustizia. 

 ha scritto nel messaggio 
news:4a83f403$0$43594$4faf...@reader1.news.tin.it...

Non sono d'accordo con te su questo punto, i giudici hanno puntato
molto, sulle perizie psichiatriche, e sulla testimonianza del figlioletto,
che sicuramente aveva visto, ed hanno ritenuto che quest'ultimo
avrebbe avuto molto bisogno della vicinanza dei genitori, in quel
frangente, ritenendo l'atto della Franzoni non ripetibile.
Hanno ritenuto non dovere rovinare la psiche di un bimbo in nome della
giustizia, qualche volta la giustizia deve avere necessariamente dei
risvolti umani, altrimenti la barb�ria si assomma, alla barb�ria.
Il caso di Soverato non pu� essere preso d'esempio.


> consentirgli di trovarsene un'altra.
Continuo a credere che rischiare di sacrificare la vita di un bambino in 
nome del pregiudizio femminista sia stata una sciocchezza.
Comunque sono contento che il bastardo sia in galera.

>Che stia pure dentro, non ne sentiremo la mancanza.
Sul fatto che anch'io non ne sentir� la mancanza non ci piove.
Ciao, Mentor

 televisivi a discriminare fra chi deve stare in galera e chi no.
Su questo ti d� pienamente ragione.
E' assurdo.

 ha scritto nel messaggio 
news:4a84f76f$0$6152$4faf...@reader5.news.tin.it...

E non siamo i soli.
Ricordo il caso Bobbit, in America....  tanti anni fa....
Una donna nevrotica evir� il marito.
Non fu condannata per contentare le femministe che, nel frattempo, avevano 
organizzato cortei fiaccolate e cazzate varie.
Di contro...
Mi sconvolse la vicenda del criminale nazista Priebke.
Il processo si concluse con l'assoluzione... la gente protest� e al grado 
successivo Priebke fu condannato.
ma alla prima occasione gli furono dati gli arresti domiciliari.
Poi... il permesso di andare a "lavorare" dal suo "avvocato"...... quindi la 
libert�.
le organizzazione partigiane, dei deportati ed ebraiche inscenarono 
manifestazioni e il permesso fu revocato.
Bisogna stare attenti con la giustizia.
da sem�pre.
Meno male che non abbiamo pi� la pena di morte.