Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: continuo risposta "proletari per il laissez faire"

 lavoratore e mezzo di produzione, anche noti sotto il termine di beni d'investimento)?
Comunismo:   proprietà collettiva dei mezzi di produzione.   Da questo semplice presupposto, a
catena, si sviluppa un disastro totale globale.   Così come una esplosione atomica parte dalla
disgregazione di un singolo atomo.
Capitalismo:   termine coniato dai comunisti, che disconosco in pieno.
Democrazia liberale:   sistema di gestione dello Stato che presuppone così  tante cose che
sarebbe lungo elencarle tutte.   Elenco quelle più importanti che sottolinenano l'enorme
differenza con il comunismo:
-proprietà privata
-libertà di iniziativa economica
-legge antitrust
-legge contro l'insider trading
-certezza del diritto
-separazione dei poteri dello Stato, con un sistema di pesi e contrappesi tra i vari poteri.
-elezione alle cariche pubbliche incentrate sulle persone e non sui partiti.
Sandro

 E chi crea il valore è solo l'imprenditore.
Senza il lavoratore l'imprenditore non creerebbe proprio nulla, se no non avrebbe bisogno del
lavoratore e quindi non lo assumerebbe.

 Sai cos'é il potere? E sai cos'é la nazione Italiana?
E tu sai che casino fanno 55 milioni di persone che esprimono la loro opinione?   Per questo ti ho fatto
la domanda precedente, che tu hai eluso con una osservazione priva di senso.
Il resto lo salto perchè le tue inutili e insensate osservazioni mi hanno stancato.   Quello che avevo
da dire l'ho detto, e chi ha letto ha avuto modo di farsi la propria idea.
Sandro

 E tu sai che fanno 55 milioni di persone che esprimono la loro opinione?
Un sondaggio universale-totale? La Democrazia perfetta? Scoprono che in fin dei conti hanno tutti problemi
simili, se non uguali, e sanno delle ottime soluzioni a questi loro problemi?

 simili, se non uguali, e sanno delle ottime soluzioni a questi loro problemi?
Vedo che la logica delle mie risposte ti devono avere irritato parecchio, visto che piuttosto di darmi ragione o
di non rispondere hai falsificato le cose da me scritte (e hai naturalmente risposto in modo scemo anche alla
cosa che hai falsificato).
D'altra parte non potevo certo aspettarmi onestą intellettuale da un comunista.
E' come aspettarsi pietą da un nazista.
Sandro

altri. 
Nessuno ha un posto nella societa'. Al limite, qualcuno ha una
funzione all'interno di un'organizzazione, o svolge un compito. 
Parlare in termini di "posti " mi riccorda il sistema delle caste...
<SNIP>
Saluti
john Christian Falkenberg 
There ain't such a thing as a free lunch.

 Parlare in termini di "posti " mi riccorda il sistema delle caste...
Se per te "posto nella societą" é sinonimo di caste e non di compito che svolge é un Tuo problema.

 E' come aspettarsi pietà da un nazista.
Se per te l'onestà intellettuale significa darti ragione allora abbiamo molte più speranze nell'aspettarci pietà da
un nazista che una Tua risposta ad una mia domanda.

 E chi l'ha confutata? Se io chiamo l'utile plusvalore non c'é proprio niente da confutare.
Infatti. Quella di Marx però era un'altra cosa, e l'ha confutata in via
definitiva un polacco dal nome difficile (qualcosa come Bortkievicz) che
scriveva al volgere del secolo e che ha scoperto che l'algebra di Marx
per "trasformare" i suoi "valori" in prezzi era sbagliata. Questo ha
troncato ogni possibile rapporto logico tra i "valori" di Marx e la
realtà dei rapporti di scambio "naturali" di cui parlavano Smith e
Ricardo, facendo della teoria marxiana del pluslavoro e del plusvalore
una costruzione puramente metafisica.
Tu, che io sappia, non ti chiami Marx, e se ti chiamassi così saresti
uno di quei tre tizi che facevano ridere. Puoi quindi naturalmente usare
le parole nel modo più ridicolo che ti pare. Basta che non pretenda di
convincere poi il prossimo che i tuoi tiraggi lessicali sono "teorie".
Bye bye, Albert
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Share what you know. Learn what you don't.