Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Fassino: «Nessun pentimento, la svolta non c'è»

Iraq - Ritiro delle truppe
Fassino: «Nessun pentimento, la svolta non c'è»
Carlo Fusi
27-05-2004 Il Messaggero 
La risoluzione non affida all'Onu responbilità di rilievo. Il 4 giugno
il premier cerca lo spot, attenti a non cadere nella sua trappola. 
Attenti a non offrire provocazioni, a non fare un “favore a
Berlusconi”. Piero Fassino spiega che esporre le bandiere arcobaleno
in occasione della visita in Italia di Bush è il modo migliore per
testimoniare la voglia di pace. E rigetta le critiche di chi vede il
listone a rimorchio di Bertinotti: “Sono giochi mediatici che non mi
interessano. Altro che a rimorchio: le decisioni che abbiamo assunto
sull’Iraq come lista unitaria corrispondono ai nostri convincimenti e
crediamo siano le migliori per l’interesse del paese. Di fronte alle
torture un riformista cosa dovrebbe fare, mettere la testa sotto la
sabbia o, come io penso, indignarsi?
Insomma non siete pentiti per il voto a favore del ritiro delle
truppe?
“Assolutamente no. L’evoluzione delle cose sta confermando la ragione
della nostra posizione. Che Bush e Berlusconi ora invochino in tutti i
modi l’Onu è un cambiamento loro, non nostro. Noi questo l’abbiamo
sempre detto: vuol dire che avevamo ragione”.
Già ma ora che l’Onu è in campo voi chiedete il ritiro delle truppe. .
.
“Aspetti, noi ribadiamo che serve una vera svolta. Che significa: un
passo indietro degli americani; un governo iracheno effettivamente
sovrano, la sostituzione delle attuali truppe di occupazione con una
forza militare di pace Onu e il passaggio alle Nazioni Unite della
guida sia politica che militare in Iraq. Fino ad ora questo non c’è.
La risoluzione anglo-americana è incardinata essenzialmente su due
punti: riconferma del controllo politico militare da parte delle
truppe di occupazione; richiesta all’Onu di assistere il nuovo governo
iracheno nella preparazione delle elezioni del 2005. Ma non affida
alle Nazioni Unite alcuna altra responsabilità. Sono cose che non
diciamo solo noi, ma anche madeleine Albright, il New York Times, il
Wall Street Journal, certo non passibili di antiamericanismo”.
Resta il fatto, segretario, che qualcosa si sta muovendo: la lista
Prodi non vuole cogliere queste novità? Chirac pone condizioni: non
sarebbe giusto inserirsi in questo filone piuttosto che restarne
fuori?
“Guardi, noi insistiamo per una svolta vera, chiediamo che la
risoluzione cambi e ci auguriamo che avvenga. Aggiungiamo anche che se
e quando la svolta ci sarà, la saluteremo come un fatto positivo, e se
l’Onu chiederà all’Italia un contributo lo sosterremo. Tuttavia
fintanto che non si determinano le condizioni che ho detto,
confermiamo l’opportunità del ritiro dei soldati italiani. Auspichiamo
anche che il Governo italiano finalmente si muova per cercare un
accordo con le altre capitali europee, non solo con Bush”.
Berlusconi invece dice che la svolta c’è già e se la intesta. . .
“E’ ridicolo. Tanto è vero che da quando la risoluzione è stata
presentata, è tutta una tessitura di contatti tra le varie capitali
europee con un ruolo assolutamente marginale dell’Italia. Non mi pare
che, a tuttora Chirac, Blair o altri si siano preoccupati di sapere
cosa pensa il Governo italiano. Il quale resta tagliato fuori. A
conferma che non esiste alcuna considerazione del peso che Roma può
giocare in questa crisi. Ma era ovvio: Berlusconi ha cercato solo il
rapporto con Bush. . . “
Bisogna garantire un ruolo decisivo all’Onu dice Ciampi. Sicuro che è
ritirando le truppe che si ottiene questo risultato?
Noi abbiamo fatto due richieste. Primo la svolta. Secondo, c’è stato
un elemento di novità: le torture. Quelle immagini da Abu Ghraib hanno
fatto sì che tutti i soldati occidentali vengano percepiti come
nemici. Anche i soldati italiani, che sono stati capaci di farsi
accettare per i loro modi corretti e umanitari di agire, oggi sono a
rischio. Tutti sono adesso percepiti come nemici e occupanti. E non ha
senso restare lì con questa etichetta”.
Ma quanto conterà sul voto europeo la questione Iraq? E’ per questo
che il listone si è affiancato ai pacifisti, per non perdere voti?
“Guardi, in questi mesi non mi sono mai preoccupato di prendere le
posizioni che abbiamo assunto con la mente ai voti che potevamo
guadagnare o perdere. E’ un modo meschino di fare politica che non mi
appartiene”.
Anche lei pensa che il 4 giugno la visita di Bush si trasformerà in
uno spot per il Governo? Lei ha detto che non parteciperà a
manifestazioni: non festeggerà neanche la liberazione dal nazifascismo
ad opera degli americani?
“Intanto non è prevista alcuna celebrazione istituzionale a cui i
partiti siano stati invitati. Quanto alle manifestazioni non mi pare
che ne siano state convocate: si parla di convocarle, ma finora sono
annunci. Comunque sì, io penso che Berlusconi cercherà di trasformare
la visita di Bush in uno spot in suo favore; il centro-sinistra deve
avere la lucidità di non cadere in questa trappola”.
Segretario, ci sono partiti e movimenti che vogliono assolutamente
manifestare, tra cui anche Rifondazione. Non si rischia di dare l’esca
a provocazioni che rischiano di diventare altrettanti boomerang?
“Spero che questi partiti e movimenti si rendano conto della
delicatezza della situazione e non compiano nessun atto che dia una
mano a Berlusconi”.
Approva chi si incappuccia in una conferenza stampa?
“No perché la politica si fa a viso aperto e senza caricature”.
Ma cosa devono fare le forze del centro-sinistra per evitare
incidenti? E il piano del Governo, compreso l’eventuale divieto di
sfilare a Piazza Venezia le sembra adeguato e giusto?
“Confido che il Ministro Pisanu abbia la saggezza di assumere
decisioni che evitino inutili tensioni. Quanto alla lista unitaria,
renderemo omaggio ai soldati americani, inglesi, polacchi,
neozelandesi che sono caduti per la libertà del nostro Paese e
inviteremo tutti a esporre le bandiere della pace per rendere visibile
cosa pensano davvero gli italiani di questa insensata guerra. Peraltro
questa iniziativa avrà sicuramente dimensioni superiori a qualsiasi
altra manifestazione e non espone a rischi di incidenti”.
Veltroni dice che occorre coniugare il riformismo con il radicalismo:
traguardo bello e impossibile?
“In linea di principio è un obiettivo giusto. Si tratta di verificare
ogni volta se ci siano i margini per farlo o no”.
I sondaggi dicono che il listone non attrae gli scontenti del
centro-destra. . .
“Non direi. Le rilevazioni dicono che i rapporti di forza si sono
rovesciati: il centro-destra non supera il 42-43% mentre il
centro-sinistra è sopra il 48%”.  
 
 
 
--
Leftorium, Il blog Riformista - 
http://clik.to/leftorium
Sinistra liberal - 
http://sinistraliberal.too.it

  Quando ho saputo la storia di Fassino, ho capito che per l'opposizione non
c'e' mai stata speranza.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/