Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Lo scempio del diritto

Lo scempio del diritto
Giuseppe Di Lello
Il pacchetto sicurezza del governo meriterebbe un esame complessivo più 
dettagliato e, tuttavia, si può già rilevare l'estrema disinvoltura con la 
quale tenta di travolgere alcuni principi della Costituzione. Con 
particolare allarme vanno considerati l'introduzione del reato 
d'immigrazione clandestina e l'estensione della detenzione amministrativa 
nei Cpt dagli attuali 60 giorni a 18 mesi.
Nulla toglie alla gravità di questo nuovo reato la scelta normativa del 
disegno di legge che, con la violenza dei numeri in Parlamento, verrà a 
breve inserito nel nostro ordinamento. La norma dovrebbe avere una forte 
carica deterrente perché servirebbe a legittimare la reclusione dei migranti 
nonché un abnorme trattenimento in strutture detentive. Sortirà l'effetto 
voluto o sarà la solita norma simbolica tendente a soddisfare le pulsioni 
xenofobe del popolo delle «libertà» e non solo di quello? Consideriamo 
innanzitutto l'enorme numero di clandestini che dovrebbero essere trattenuti 
e giudicati: se applicata, affonderebbe definitivamente sia le strutture 
carcerarie che il sistema giudiziario già intasato di centinaia di migliaia 
processi in attesa di definizione. La stragrande maggioranza di clandestini, 
poi, provenendo da aree di fame, guerre e persecuzioni, non ha già nulla da 
perdere e non sarebbe certo fermata dalla prospettiva della detenzione e del 
processo.
Un simile reato, inoltre, violerebbe i principi costituzionali di 
eguaglianza, ragionevolezza e di proporzionalità tra pene e reati e su ciò 
la Corte Costituzionale si è già chiaramente espressa (sentenza 22/2007). 
Trattando del sistema sanzionatorio del ben più grave reato di 
ingiustificato trattenimento nel territorio dello stato in violazione di un 
legittimo ordine di allontanamento, la Corte lo ha ritenuto «sproporzionato, 
squilibrato, disarmonico, violativo» dei principi di cui sopra nonché del 
fine rieducativo di cui all'art. 27 Cost. e ha sollecitato il legislatore a 
valutare l'opportunità di un sollecito intervento volto a eliminare gli 
squilibri, le sproporzioni e le disarmonie rilevate nella disciplina 
dell'immigrazione: invito prontamente disatteso da Maroni & Co.
C'è inoltre un palese contrasto con lo jus migrandi sancito dall'art. 35 
della Costituzione che, riconoscendo la libertà di emigrazione, seppure nel 
rispetto delle leggi, non sembra consentire la trasformazione dell'esercizio 
di una tale libertà in reato: non a caso fino ad ora si è optato solo per 
una qualifica di illecito amministrativo.
Dubbia poi è la costituzionalità di una detenzione amministrativa protratta 
per ben 18 mesi di chi non ha documenti di identificazione e ciò perché, tra 
l'altro, assolutamente sproporzionata al fine della identificazione stessa. 
I lavori della commissione de Mistura hanno dimostrato che i tempi tecnici 
per l'identificazione non superano mai i 60 giorni: se non si raggiunge lo 
scopo in 60 giorni è praticamente impossibile farlo in seguito.
SEGUE A PAGINA 2
Anche dopo 18 mesi resterebbe comunque sempre problematica l'espulsione 
dello straniero, dato che l'Italia ha firmato solo pochissimi accordi di 
riammissione. Un migrante che non ha un paese che se lo riprenda o che non è 
identificato rimarrà in Italia e dopo aver scontato 18 mesi di «gratuita» 
detenzione ritornerà clandestino, preda molto più ambita di sfruttamento, 
lavoro nero e propensione al crimine.
Certo, per qualche tempo si attenderanno i frutti «benefici» delle misure 
forti e, nell'attesa, è possibile che si plachino gli istinti belluini di 
quanti credono di risolvere, indistintamente, con i roghi i problemi della 
spazzatura e degli immigrati. La realtà drammatica dell'immigrazione, e 
della sua inarrestabilità con misure di polizia, tornerà a imporsi e rimarrà 
solo un ulteriore scempio dello stato di diritto, con norme liberticide 
pronte a essere utilizzate anche per altri contesti di disgregazione 
sociale.
Giuseppe Di Lello
 
http://www.ilmanifesto.it/
 

 quale tenta di travolgere alcuni principi della Costituzione.
certo lo scemo di scandiano ha rispettato maggiormente quell' OBBROBRIO 
GIURIDICO e quella
SCEMPIAGGINE... che tal di lello chiama costituzione...
---
«Ti sarei molto grato se mi procurassi i verbali delle
discussioni che hanno avuto luogo alla Costituente sulla nuova Costituzione.
Vorrei avere sott'occhio tutti gli argomenti per farmi un'idea della
profondità a cui è giunta la scempiaggine giuridica, storica e politica
degli uomini italiani» [p. 236; cfr. p. 251] delle lettere tra Rossi e 
Salvemini"