Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: [X-POST] Analisi di una disfatta rispetto a quel che poteva essere.....

Nord:
Al nord non c'è stata la disfatta dell'Ulivo che si temeva (o
auspicava). Anzi. A Torino-città alla camera il csx ha fatto il pieno.
Buoni risultati anche in Lombardia e in Liguria. Merito la disfatta
della Lega che sarà cmq determinante al Senato (quei 17 senatori di
Bossi bastano e avanzano a far cadere il Berlusconi 2)
Sicilia:
E' qua dove l'Ulivo ha sofferto di più le divisioni. Perchè in questa
regione un certo D'Antoni sposta parecchi voti....e nel '96 la Cisl di
D'Antoni sosteneva il PPI. Questo, e l'effetto condono, hanno permesso
alla CdL di fare piazza pulita.
Sinistra:
A sinistra è stata una disfatta. Girasole, Ds e Rifondazione ne sono
usciti uno peggio dell'altro. Quelli che ne escono meglio sono i
cossuttiani che si tengono il loro buono 1'5% che si portano dietro da
sempre. Sul Girasole c'è poco da dire.
E a questo punto le colpe cadano tutte sui Ds. Ne hanno di certo
parecchie ma in fondo in fondo non sono tutte loro. Il partito di
Veltroni (l'ex-partito di Veltroni) è passato dal 21% al 16'6%: -20%
di voti. Ma Bertinotti quanto ha perso rispetto al '96? Il Prc 5 anni
fa aveva il 8'5% (escluso il PdCI di Cossutta). Ora ha solo il 5%. E'
quindi inutile che Bertinotti festeggi...il suo partito ha un -40% di
voti. In percentuale ha perso il DOPPIO dei voti persi dai Ds.
E allora perchè sono tanto contenti? Viene quasi il dubbio che
Bertinotti effettivamente volesse una vittoria di Berlusconi. Ma
meglio non pensare queste cose...che voglia allora un dialogo interno
a tutta la sinistra? oppure è semplice spirito tafazziano? Chi vivrà
vedrà. Per approfondire la questione dovremmo attendere il nuovo
segretario dei Ds.
Divisioni Ulivo:
Che rifondazione abbia "tolto" 33 senatori all'Ulivo rifiutando il
dialogo è abbastanza chiaro.  Che lo abbia fatto per prendere 3
senatori è anch'esso chiaro (chissà quanti ne avrebbe presi in una
desistenza bilaterale con il csx...). Ma anche DiPietro ha contribuito
attivamente alla disfatta dell'Ulivo.
Lui ha sostenuto per 4 anni un governo con Amato. Si è fatto candidare
da D'Alema al Mugello. E all'improvviso diventa un anti-Amato e un
nemico del presidente Ds. Perchè? Boh. Certo che la legalità e la
moralità del Parlamento sarà dura da difendere con un 4-5 parlamentari
in tutto. Soprattutto se questa ricerca della moralità è stata pagata
a duro prezzo con una netta prevalenza in Parlamento di chi candida
Dell'Utri, Previti, Berlusconi, craxiani e sindaci di Agrigento
indagati per abusivismo edilizio (per non parlare di diversi ruderi
della prima Repubblica)
Rifondazione:
Non per essere ripetitivo ma Bertinotti farà la fine del leader
statunitense dei Verdi (Nader?): quello che ha rifiutato il dialogo
con Gore per poi beccarsi un Bush che si vende ai petrolieri texani
buttando nella tazza il trattato di Kyoto. 
Con l'unica differenza che Nader non ha detto NON VOTATE ad un
referendum per ratificare il trattato di Kyoto. Bertinotti invece l'ha
detto NON VOTATE al referendum anti "libero licenziamento". Anche
grazie a quel non votate Berlusconi sarà libero di fare quello che
vuole (per la cronaca: al referemdun, se avesse raggiunto il quorum,
avrebbe vinto il NO)
Il colmo:
I colmi sono due. Uno l'ha sottolineato Maltese nel suo articolo di
ieri: Berlusconi vince grazie al capo dei comunisti e al simbolo del
Pool di Milano. Ma la cosa veramente divertente è vedere Andreotti che
fa i complimenti a Bertinotti. Credo che non me lo scorderò
mai....quasi divertente quanto il candidato sindaco di Milano per
l'Ulivo che festeggia per un misero 30% di voti! Ma che si festeggia
quello la?
--
www.lativvu.com
"La mia opinione è naturalmente del tutto individuale, 
non obbligo nessuno alla mia e prego ognuno di non
obbligarmi alla sua." 
Kierkegaard

 quello la?
Quello poi e' veramente un personaggio su cui riflettere.
In un'intervista radiofonica l'ho sentito vantarsi della sconfitta
rivendicando il fatto di non aver mai nemmeno pensato alla vittoria.


.Lu Dongbin

 alla CdL di fare piazza pulita.
Il paradosso è che in Sicilia il Casino delle Libertà ha preso in
percentuale meno voti rispetto al 96, con riferimento alla Camera
Uninominale.
Solo per citare un caso, nel collegio di Trapani, dove è stato eletto Bobo
Craxi, hanno perso quasi il 9%.
In dodici collegi hanno vinto con percentuali tra il 37% e il 43%, ed in
quattro tra il 47,5% e il 49,5%.
Insomma le liste di D'Antoni e Di Pietro hanno interferito pesantemente:
vero è che non potremo mai avere la prova del contrario, ma con molta
probabilità in almeno 12 collegi si poteva anche vincere, visti gli scarti
di voti esigui.
Per non parlare del Senato.
Come dire che qui in Sicilia in fondo il Casino non ha affatto stravinto
elettoralmente, ma ha fatto il pieno grazie alle frantumazioni, e direi
soprattutto grazie a D'Antoni.
Il quale è stato subito scaricato dai forzisti il giorno dopo lo spoglio,
per quanto riguarda le alleanze in Sicilia per le regionali: è la fine che
meritano i voltagabbana.
Antonio La Rosa

 wrote in message
fbk5gtgmj6bl9l0nr...@4ax.com...


 in termini di voti!!!
Anche questo č a mio giudizio un modo errato di ragionare.
Che ci piaccia o no, siamo ormai in un sistema bipolare maggioritario, e non
proporzionale.
Quindi un modesto incremento di voti rileva fino ad un certo punto.
E rischia di creare la falsa opinione che avendo conquistato piů voti, RC
sia nel giusto.
Con questo sistema elettorale, diventa importante coagularsi per vincere,
sacrificando tutti qualcosa a livello ideale e programmatico, unico modo per
individuare una sinistra possibile per essere forza di governo.
E una sinistra possibile per essere forza di governo, deve necessariamente
rinunciare a qualche sua posizione diciamo "estrema" o "massimalista".
Altrimenti continueremo sempre nel dire chi ha guadagnato voti e chi ha
perso, rimanendo sempre opposizione.
Antonio La Rosa