Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Quanto (e a chi) conviene questa guerra... (pt. II)

Se avevamo bisogno di una prova su quanto il fondamentalismo Occidentale
facesse breccia tra le persone che abitano Europa e Nord America, adesso
l'abbiamo tutta (e penso anche che ce la ricorderemo). Non si può parlare
d'altro se non di vero e proprio fondamentalismo vedendo che cosa sta
succedendo in queste ore.
La scusa da propinare alle masse la conosciamo bene: il Male si annida nella
cultura Islamica in generale, ma di più esso ha un nome ed un volto (e una
casa... è un Male comodo...) e dei fiancheggiatori. Hanno i soldi, sono
cattivi, non sono neanche tanto belli, hanno armi atomiche (e forse di più),
gas micidiali, affilano i coltelli e si preparano all'invasione. I motivi
per cui dovrebbero volere fare una cosa del genere sono ignoti (del resto,
il Male è imperscrutabile...) ma intanto abbiamo eccitato per giorni le
masse, gente che a questo punto mi sembra incapace di essere coerente con le
idee che fino a ieri difendeva. Nell'ordine:
Si sta preparando una macchina da guerra per colpire un uomo (e uno Stato)
in maniera totalmente arbitraria. Le dichiarazioni (fatte da esponenti USA)
che sarebbero state fornite le prove del coinvolgimento dei sospettati
numero 1 non sono mai state rese pubbliche.
Uno dei principi fondamentali di tutti gli ordinamenti democratici è che i
responsabili di reato vengano sottoposti a processo (persino i nazisti e
Milosevic lo sono stati). Bin Laden è stato invece condannato a morte ("vivo
o morto"). Non ci sono obiezioni di sorta a questo modus operandi: il
"giusto processo", tanto caro a qualcuno, non esiste più a meno che non si
concluda, prima di cominciare, con una "giusta condanna" da eseguire in
loco.
Alla richiesta dei talebani (che mi sembra leggittima) di acquisire prove
certe del coinvolgimento di Bin Laden nella strage, prima di venire ad una
consegna, si è risposto che "non è il momento di trattare". Cioè non è
questo il problema: Bin Laden è solo una icona per il popolino.
A quasi 10 giorni dalla strage non ci sono, e sottolineo, non ci sono piste
attendibili che siano state rilevate. L'individuazione dei presunti
attentatori non ha portato alla benchè minima traccia di un movente valido
che potesse anche solo essere diffuso alla stampa come "contentino". E'
stato Bin Laden per rivelazione divina. E' francamente scandaloso che non si
sia riusciti a trovare nemmeno una misera scusa per accusare nessuno.
Si è fatta circolare la voce che Bin Laden (noto miliardario) avesse
speculato nei giorni precedenti all'attentato sfruttando le informazioni
disponibili. Questa informazione è stata lasciata solo nella veste di
illazione: esistono centinaia di ricconi che avrebbero potuto speculare. Non
si è riusciti a portare nemmeno un inidizio ("qualcuno ha speculato",
"qualcuno ha venduto", "qualcuno ha comprato"....) che potesse essere
ricollegabile a Laden e anzi le ultime analisi portano in direzione opposta.
Nonostante questo, crediamo tutti che Laden abbia speculato in Borsa prima
dell'attentato: una follia collettiva...
La decisione di andare a prendere Bin Laden è durata lo spazio di mezza
giornata. E' subito stata rivista e si è deciso che il nemico non era uno ma
tutti gli stati fiancheggiatori (non si sa in che modo) del terrorismo. Sono
almeno 5 giorni che si cerca di tirare dentro l'Iraq ma ancora non c'è la
benché minima prova di qualsiasi coinvolgimento. Nonostante ciò, le truppe
corazzate prendono posizione in zone che consentano poi l'attacco all'Iraq.
Tutta l'aviazione afghana è composta da 18 (sembra uno scherzo...) aerei ma
sono stati spostati quasi 500 aerei nella zona. Oltretutto, l'importanza
strategica degli aerei è limitata dalla morfologia del paese che dovrebbero
attaccare. Quei 500 aerei, non sono lì per Bin Laden ovviamente. Così come
non lo sono le truppe corazzate e le portaerei atomiche. Non si spostano 500
aerei per prendere un miliardario barbuto...
Le intenzioni sono mutate subito. Non guerra a Bin Laden, ma a tutti gli
stati fiancheggiatori. Non guerra lampo, ma piani tattici per 10 anni (!!).
Nessuna richiesta di aiuto formale: a tutt'oggi, oltre che le generiche
promesse di sostegno, solo il Regno Unito muove truppe in Oman (che guarda
caso, è zona Iraq). Gli alleati (circostanza confermata dai ministri
italiani) non hanno avuto richieste formali di aiuto militare dagli USA.
    [potrei continuare, ma penso che già le circostanze presentate siano
sufficientemente significative...]
Sembra chiaro, che qui non stiamo parlando di una guerra al terrorismo, ma
di una vera e propria invasione del Medioriente. Facciamo quindi qualche
esercizio di fantapolitica, se vi va:
Antefatto:
Gli USA sono stati recentemente isolati su tutti i fronti internazionali, da
quello ambientale a quello politico, da quello strategico a quello
economico. L'accordo di Tokyo (anzi, il compromesso di Tokyo) ha consentito
alla U.E. di stabilire un rapporto preferenziale anche con il Giappone, che
temeva costi troppo alti per una economia già indebolita per adeguarsi alle
direttive ambientali. Nonostante tutti i tentativi degli USA, la conferenza
non è fallita: questo significa costi maggiori per le aziende USA che
causano gran parte dell'inquinamento ambientale, ripresa economica frenata
dalle necessità di un adeguamento. In alternativa, isolamento e
penalizzazione.
A livello politico, la U.E. (la cui maggior parte dei paesi è da sempre
filo-araba) è riuscita a creare un legame con la gran parte del mondo arabo.
Frutto di questi accordi sono operazioni come quella che l'Eni ha
recentemente lanciato con il governo di Teheran, (Iran) per lo sfruttamento
di una parte degli immensi giacimenti del posto. In cambio, la U.E. fornirà
appoggio politico (vedi situazione Palestina), stabilizzazione della regione
del Mediterraneo e dell'Est europeo con il possibile ingresso di repubbliche
ex-sovietiche nella U.E. stessa. Non appare più un miraggio un possibile
accordo "stutturale" con la Russia.
L'Iraq di Saddam Hussein ha almeno 3-4 anni avviato una campagna di
distensione dei rapporti con la U.E. e i vicini "fratelli arabi". In
particolare, diversi accordi sono stati sviluppati di recente per la
fornitura di petrolio in cambio di "assistenza". Recentemente, l'Iraq ha
iniziato a vendere alla Siria petrolio al prezzo di 11$ al barile (la
quotazione ufficiale si aggira attorno ai 30). Analoghi rapporti stanno per
essere siglati con paesi della U.E. (se non ricordo male, Dini ha fatto
qualche viaggio a Bagdad e analogamente il ministro Aziz è venuto a Roma una
o due volte...). In cambio, richiedono tecnologia civile e militare, con la
possibilità per la U.E. di conquistare un mercato importante e virtualmente
"vergine".
In ambiente militare, sembra che l'Iraq sia ormai in possesso di tecnologia
atomica. Tale tecnologia proviene dalla U.E. ed in particolare dalla
Francia. In generale, tutta le tecnologia atomica meriorientale è fornita
dalla Francia che ha iniziato a vendere all'Iran martiale atomico dalla fine
degli anni '70 (famosa è l'incursione della fine degli anni '70 del Mossad
israeliano nelle centrali atomiche francesi per distruggere i primi
componenti atomici in partenza per l'Iran). Questo è il motivo della ripresa
dei test atomici da parte della Francia, ampiamente criticata.
La Russia non è più controllabile. Svanito Yeltsin, Putin ha effettuato una
pulizia delle vecchie gerarchie corrotte dai soldi del F.M.I. La crisi
economica sembra passata e l'economia russa sta migliorando costantemente.
Putin ha un grande consenso e chiuso definitivamente la stagione di
sudditanza economica agli Stati Uniti. Decisa opposizione al piano di
espansione della NATO, modifiche economiche radicali (come l'introduzione
della doppia valuta, grazie alla ripresa della circolazione delle monete
degli Zar per favorire il risparmio interno) e non è più neanche un sogno la
ricostituzione (in forma diversa) della vecchia URSS. Diverse repubbliche si
stanno riavvicinando e qualcuna non fa più mistero di voler ritornare nella
federazione con la Russia (in Bielorussia le elezioni sono state vinte da
una persona che dichiara apertamente di mirare alla ricostituzione dell'URSS
. Queste elezioni sono state dichiarate "truccate" da osservatori
internazionali...). La Russia ha appena stretto un accordo militare e
politico con la Cina, l'unico mercato ancora intatto e pronto alla
colonizzazione da parte della tecnologia Occidentale. In pole position,
però, ora c'è la U.E.
Appare quindi chiaro che la funzione principale di una guerra decennale è la
completa destabilizzazione dell'area Mediorientale, e l'instaurazione di un
"presidio" politico, tecnologico e militare nella zona. Israele non può più
assolvere a questo compito (la risoluzione è ormai vicina: nessuno in
Israele vuole vedere aerei precipitare su Tel Aviv) e comunque è troppo
distante e troppo isolata nell'ambito dello scacchiere. Del resto, non c'è
solo il petrolio a fare gola (la collaborazione dell'OPEC non è ormai certa
e con gli accordi bilaterali tra UE o paesi della stessa e mondo arabo gli
USA potrebbero ritrovarsi a pagare il petrolio a 30$ quando altri lo
comprano a 11$) ma tutta l'area asiatica ed in questo senso l'Afghanistan è
in posizione strategica, a ridosso come è di Cina e Russia, ma anche
dell'Indonesia. Un presidio politico-militare in Afghanistan, la
destabilizzazione dell'area Meriorientale con possibile messa in crisi di
Iraq e magari anche Iran (gli sciiti iraniani saranno l'unica fazione
dell'opposizione ai talebani che non verrà aiutata in questa guerra....),
con l'accesso al più grande bacino petrolifero del mondo, e il tentativo di
destabilizzare il nuovo asse Mosca-Pechino ed in generale una Russia la cui
rinascita economica sembra imminente ma molto dannosa per i mercati
americani, lontani dallo scenario dei due mercati asiatici.
Dubito che la U.E., una volta cominciata questa opera, consentirà la rottura
di legami così forti creati in questi anni (la Francia è stata la prima
nazione alleata a mandare un chiaro segno agli USA: la guerra si fa con
l'autorizzazione del Parlamento, a maggioranza socialista...). La Russia si
è già tirata indietro annunciando che fornirà aiuto di intelligence ma
nessun aiuto militare alla NATO, né la concessione di basi o zone di
sorvolo. L'Italia, se non vuole perdere forse l'unica occasione di un
accesso "alla pari" alle risorse petrolifere (altrimenti ci teniamo il pozzo
in Basilicata e basta...), farebbe bene a considerare la messa in
discussione di rapporti economici già creati, con la possibilità di
esportare anche tecnologia e altri prodotti. In Europa, solo il Regno Unito
è così legato agli USA da non potersi tirare indietro.
Se ho tempo, posterò qualche link da cui possiate trarre molte indicazioni.
Ad ogni modo, molti link che ho visto di recente sul NG, portano ad articoli
(spesso di riviste americane) che ne parlano ampiamente.
Saluti.

 
dunque, dai tuoi ragionamenti le possibilità sembrerebbero due:
o gli americani si sono fatti l'attentato da soli per avere una scusa per
far digerire il loro sporco piano,
oppure sono degli opportunisti di merda che non aspettavano altro che la
scusa "piovesse dal cielo".
spesso le cose sono più semplici di quello che sembrano, però è giusto
fare tutte le congetture del caso. se non altro, è un ottimo esercizio di
logica. :)
PS: il progetto è un protettorato onu sull'afganistan, non un avamposto
nato..
-- 
Inviato il sab 22 set 2001 14:06:12 CEST da 62.110.8.194 [62.110.8.194]
http://www.neuromante.net/

 Se ho tempo, posterò qualche link da cui possiate trarre molte indicazioni.
Oltre che postare link, bisogna saper interpretare le informazioni cui
si ha accesso.
Fare un frullato non serve a molto.
Saluti
Mr. X

 nato..
Oltre che statalista, sei anche dogmatico. Un contributo per ragionare è
solo un contributo, del quale non devi necessariamente condividere le
conclusioni, ma che ti potrebbe fare venire qualche pensiero in testa.
E' un fatto che dopo l'89 le contraddizioni del mondo non sono affatto
diminuite, ma sono aumentate. E' anche un fatto che oggi i sono quattro
superpotenze economiche: USA, Cina, Russia e Unione Europea e quest'ultima
ha un progetto d'espansione in avanzata fase di realizzazione. Niente è
eterno, e competition is competition. Se pensi che il futuro non sia un
eterno presente e vuoi prevederne un po' devi studiare. E chi ti aiuta è
sempre ben accetto.

 sempre ben accetto.
ma che dici?
ho apprezzato il post del principe, anzi, mi è piaciuto un bel po'.
il mio commento è stato quello perchè mi sembrava, più che altro, un
eserecizio di fantapolitica.
cmq, la cina e la russia, per ora, sono "economicamente" delle
superpotenze del piffero. mentre la comunità europea ha ottime
prospettive. però l'america è sempre stata uno sponsor dell'unificazione.
dici che lo fa contro i suoi interessi?
btw, ci sono sicuramente grossissimi interssi che si nascondono dietro le
guerre, però, andare in afganistan a spaccare la testa a quel coglione di
laden e ai suoi amici, non fa sevizio "economico" a nessuno (tranne a chi
produce i missili). "la via delle indie" non serve più a un cribbio,
perchè ci si svolazza allegramente di sopra. uzbekistan e kagikistan sono
amiconi degli americanoni, un avamposto nato potrebbero farselo
"allegramente" in quei posti o in pakistan, senza andare a smarronarsi sui
monti dei serpenti in afganistan.
imho, l'unica vera ragione (è anche la più banale, purtroppo per i
fanatici della fantapolitica) è che l'organizzazione terroristica dei
pazzoidi integralisti è diventata davvero troppo pericolosa.
-- 
Inviato il sab 22 set 2001 21:48:42 CEST da 62.110.8.194 [62.110.8.194]
http://www.neuromante.net/



Uah uah e l' esprit de finesse ti dice di studiare, uah uah, russia e
cina (regalagli anche l' india) sono superpotenze economiche uah uah
uah spiegagli che dove non esiste mercato di consumo interno non
esiste potenza economica uah uah gli intellettualoni della sinistra
uah uah. Al massimo saranno super serbatoi di mano d'opera a basso
costo. Perchè non vanno a fare i comici gli 'intellettuali' di
sinistra uah uah uah


 ha scritto nel messaggio
news:9ogkqr$6kl$1...@fe1.cs.interbusiness.it...
ma ki kazzo sei, il difensore d'ufficio dei kriminali?



Esempio di fondamentalismo occidentale.


wrote:

Un'analisi interessante:
Washington Wants Afghanistan by Jared Israel, Rick Rozoff & Nico
(
http://emperors-clothes.com/analysis/afghan.htm
)

E' solo un povero talebano italiano, per di più sfigato.
Io l'ho filtrato, ma se voi gli rispondete sono costretto a sciropparmelo.
Gary

 ha scritto nel messaggio
news:3bad66ae...@news.caspur.it...

cos'è, la parola d'ordine imposta dal manifesto ?

 ma ki kazzo sei, il difensore d'ufficio dei kriminali?
Se c'è qualcuno che fa il difensore [e non d'ufficio] dei kriminali, questo
è il vostro sodale grande avvocato e vice-ministro Taormina.
Un saluto
Gianni
PS: Aderite compatti al Luigino Fans Club (n° 52 soci, finora)
--
Socio fondatore del Luigino Fans Club. Tessera n° 0001
Al consiglio regionale del Piemonte, la Lega presenta una mozione nella
quale gli immigrati dovrebbero essere classificati in base alla loro
religione.
Altro che Talebani!!

Gianni
Gli avvocati non possono sapere chi difendono e per istituto devono
difendere tutti. Che c'entra.

 istituto devono difendere tutti. Che c'entra.
Certo, soprattutto quando il governo del quale fanno parte si è costituito
parte civile. E' proprio vero che all'indecenza non c'è limite!


Gianni
L' imperatore contro l' imperatore. Certo che sarà divertente vedere
come va a finire.

 divertente vedere come va a finire.
A me non diverte affatto sapere che chi sta ai vertici del ministero
preposto all'ordine pubblico ed alla prevenzione e repressione dei reati,
cambi giacca e vada a difendere chi di quei reati è accusato.
E bada, ciò è indipendente dal fatto che l'imputato sia colpevole o
innocente, come pure non mette in discussione che l'imputato abbia diritto
alla difesa.


alla difesa.
D'accordo e allora enunciamo un principioo, si deve regolamentare sul
merito di queste situazioni, perchè se non esiste ciò, è corretto e
legale farlo.


 legale farlo.
Mi sembra che ci sia soprattutto un principio di opportunità [addirittura
Scajola se ne è accorto, visto che ha invitato Taormina a desistere], è un
po' come se la stessa persona sostenesse accusa e difesa verso lo stesso
imputato.
Un saluto
Gianni
PS: Aderite compatti al Luigino Fans Club (n° 52 soci, finora)
--
Socio fondatore del Luigino Fans Club. Tessera n° 0001
Libere elezioni in Polonia hanno riportato in auge i comunisti. Forse non
erano poi tanto male.



Oppure si potrebbe consentire (in caso di mera opportunità) di poter
vietare con atto amministrativo, il crearsi di certe situazioni.

 crearsi di certe situazioni.
Il come potrebbe non avere alcuna importanza, ma mi sembra importante che
ci sia il buon gusto di evitare il perdurare ed il ripetersi di situazioni
del genere.
