Newsgroup: it.fan.musica.de-andre
Titolo: Scritto appena ieri.

È triste. .... Siete in ritardo, figli.
E non ha nessuna importanza se allora non eravate ancora nati...
Adesso i giornalisti di tutto il mondo (compresi
quelli delle televisioni)
vi leccano (come credo ancora si dica nel linguaggio
delle Università) il culo. Io no, amici.
Avete facce di figli di papà.
Buona razza non mente.
Avete lo stesso occhio cattivo.
Siete paurosi, incerti, disperati
(benissimo) ma sapete anche come essere
prepotenti, ricattatori e sicuri:
prerogative piccoloborghesi, amici.
Quando ieri a Valle Giulia avete fatto a botte
coi poliziotti,
io simpatizzavo coi poliziotti!
Perché i poliziotti sono figli di poveri.
Vengono da periferie, contadine o urbane che siano.
Quanto a me, conosco assai bene
il loro modo di esser stati bambini e ragazzi,
.....
E poi, guardateli come li vestono: come pagliacci,
con quella stoffa ruvida che puzza di rancio
fureria e popolo. ......
Hanno vent'anni, la vostra età, cari e care.
Ma prendetevela contro la Magistratura, e vedrete!
I ragazzi poliziotti
che voi per sacro teppismo (di eletta tradizione
risorgimentale)
di figli di papà, avete bastonato,
appartengono all'altra classe sociale.
A Valle Giulia, ieri, si è cosi avuto un frammento
di lotta di classe: e voi, amici (benché dalla parte
della ragione) eravate i ricchi,
mentre i poliziotti (che erano dalla parte
del torto) erano i poveri. Bella vittoria, dunque,
la vostra! In questi casi,
ai poliziotti si danno i fiori, amici.
P.P.Pasolini

 ha scritto nel messaggio
news:9jalks$8hc$1...@fe2.cs.interbusiness.it...


 wrote:
(snip)
Ah, Lupo, come dire? Ti ringrazio per l'originalità. Un post dal titolo
"montanelliano" (ma come? Il compagno Indro Montanelli? O questa? ) e la
solita Valle Giulia di Pasolini -una cosa, per altro, scritta in
tutt'altro contesto e in tutt'altra epoca; ed il non considerarlo, o è
miopia, o è semplicemente ipocrisia di parte). Ci risiamo -e
dappertutto- coi "figli di papà", ci risiamo con le strumentalizzazioni
(da ogni parte, ci mancherebbe), ci risiamo soprattutto con il voler
ridurre e svilire ogni cosa al puro lato esteriore delle cose -un
giochetto oramai ben conosciuto e che non attacca più. Tutto sommato, da
te mi aspettavo qualcosa di più serio di questa ennesima, stantìa
citazione del brano di Pasolini. Sembra quasi che vi siate lanciati la
parola d'ordine. Lo stesse parole, lo stesso vuoto. E stavolta, forse,
non c'è neanche troppo da dire "se avete preso per buone le verità della
televisione", perché la televisione ha forse mostrato più verità di
quella che vi rifiutate di fare entrare nella vostra testa -dato che ne
avete una paura folle.
Saluti
*Riccardo Venturi*
*Er muoz gelîchesame die leiter abewerfen
*So er an îr ûfgestigen ist (Vogelweide)
*_______________________________
*Via Garibaldi 41, 57122 Livorno
*05 86 88 58 75 / 34 02 46 18 74
*
ven...@couriermail.de
*
r_ve...@concordanze.net
*
http://utenti.tripod.it/Guctrad/alamanno.html
*
http://utenti.tripod.it/Balladven/index.html

 avete una paura folle.
Paura della violenza,in questo caso sinonimo di demenza?
Neanche per sogno.
Le scene viste in televisione rendono iniqua anche la causa più nobile.
Avete già perso,i potenti ringraziano.
Lupo Grigio

Avete già perso,i potenti ringraziano.
Ah, ecco l'immancabile frasetta finale ad effetto basata sul concetto di
"gara". D'altronde questo modo di fare tipicamente "sportivo" o
calcistico è proprio del vostro ducetto da strapazzo. Abbiamo perso?
Beh, la prossima volta compreremo Rui Costa, Ronaldo e Cannavaro. Solo
che i "potenti" non ringrazieranno né ora, né mai. Loro lo sanno che
stanno ballando sul fuoco, ciccio; lo sanno molto meglio di tanti
lupetti grigi che si beano di sostenerli in modo più o meno pecoreccio.
Saluti,


 anche se fra di loro ve ne sono eccome.
Non controbatto alla tua consueta,ed abile,schermaglia dialettica.
Non mi interessa avere ragione *sopra*di te.
Mi accontento di queste frasi importanti.
Condanni ,come me, i *teppisti*.
Per quanto consideri luogo comune il citare Pasolini,ti comunico che
io,quando scriveva da sociologo,l'ho letto ed apprezzato già da molti anni.
Coglie,senza tipiche ipocrisie di sinistra,o false idealizzazioni,l'anima
nera che si cela dietro ogni pseudo rivoluzionario,smaschera fino in fondo
la meschina "urgenza di potere" di molte cuori puri sdraiati all'uscio della
chiesa di "Santa Dorotea",pronti ad entrarci alla prima occasione utile,con
buona pace dei loro emozionanti incontri con gli "indiani metropolitani".
Non sia mai però,Riccardo carissimo,che tu mi faccia passare da illiberale.
Io le manifestazioni,*pacifiche*,le avrei permesse ,altro che zona
rossa,pure dentro la sala di riunione degli otto pagliacci,che s'illudono di
controllare e pianificare un mondo che sfugge ad ogni azione di reale
dirigismo.
Asserire ,dopo tutto quello che ho scritto,che possa essere un fautore della
globalizzazione in senso generico e del capitalismo globalizzato in senso
specifico.*è* operazione autenticamente *mistificatoria*.
L'incessante *dominio*della tecnica ,se si ha un'idea coordinata e coerente
dei processi storico filosofici,è avversario formidabile di tutto il mio
mondo di valori,diverso comunque dal tuo.
Se ti è utile ,o di qualche interesse,ti spiegherò in maniera più
dettagliata a cosa mi riferisco.
Stai bene.
Lupo Grigio

 dirigismo.
Per quanto se ne sa, dando un'occhiata a bilanci, borse, incrementi di pil e
povertà, la pianificazione gli viene piuttosto bene. E in generale se hanno
qualche problema (Hussein, Curdi, Ceceni, il simpatico Milosevic etc.) non
esitano a scaricargli sopra tonnellate di tritolo.
La globalizzazione, questa globalizzazione, è il risultato dello sviluppo
del modello di produzione che ti vanti di difendere. E ogni tanto va
aggiustata, ma sta già molto bene in piedi da sola. Il G8 gli da solo
qualche spintarella correttiva, di poca entità.
Voialtri liberisti teorici avete questa sciocca illusione di avere tra le
mani il migliore dei mondi possibili, e non vi sforzate di vedere i nessi
tra chi muore di fame o sotto le bombe e i principi che tanto strenuamente
difendete.
Perdonate l'intrusione.
Saluti.

 ha scritto :
Sai leggere?
Lupo Grigio

Non controbatto alla tua consueta,ed abile,schermaglia dialettica.
Se proprio ti interessa, non potrai mai controbattermi seriamente finché
continuerai a considerare quel che scrivo come delle "schermaglie
dialettiche". Non sono da nessuna parte per fare lo spadaccino a parole,
non mi chiamo Scaramouche e ho un fisico da scaricatore di porto, non da
schermidore. Tutto sommato, poi, non mi ritengo neppure molto abile.
Scrivo solo quel che ho dentro e quel che la mia coscienza mi detta. Dal
punto di vista squisitamente dialettico, tu sei molto più abile di me e
mi sta perfettamente bene così.
Siccome, poi, a me non piacciono le divise e le uniformi -sebbene un
paio di volte al mese ne porti una da autista volontario di ambulanze-,
non posso limitarmi a quelle della polizia o dei carabinieri. A me non
piacciono neanche le "tute", bianche o nere che siano. Se sono in mezzo
a tre persone o a centocinquantamila che manifestano per qualcosa, mi
piace farlo con la mia solita camicia a quadri del mercatino e i miei
pantaloni dozzinali di taglia 60. Clima permettendo, ci andrei anche in
giacca e cravatta. Non vado a giocare alla battaglia navale o al Risiko;
ed una delle pochissime cose che mi conforta in questi giorni, è che ci
sono migliaia e migliaia di persone che non sono state affatto disposte
a questo; cioè a cadere nei tranelli tesi dall'una e dall'altra parte.
Che poi sembra più terribilmente essere la *stessa* parte.
Pier Paolo Pasolini, al pari tuo, era dialetticamente abilissimo. Aveva
però un difetto di fondo: era troppo legato al cosiddetto
"Lumpenproletariat" (significativamente escluso da Marx da ogni processo
rivoluzionario). Questo lo portò probabilmente a scrivere il suo pezzo
su Valle Giulia, e questo -con alcuni aggiustamenti, peraltro- lo portò
a non cogliere praticamente niente di quel che stava accadendo attorno a
lui. Non mi stupisco che tu lo apprezzi così tanto, da stalinista quale
sei; Pasolini ha incarnato perfettamente l'autentica anima del PCI,
quella più squisitamente conservatrice e controrivoluzionaria. Più ci
penso, e più mi ricorda il Gattopardo di Tomasi di Lampedusa: un certo
tipo d'ordine in testa e la perfetta cecità verso le rapidissime
confusioni dei tempi nuovi. Tragica e pietosa morte gli ha risparmiato
di vedersi preso ad esempio persino da un fascista in doppiopetto; e che
Gianfranco Fini, poco tempo fa assertore della discriminazione degli
insegnanti omosessuali, vada a farsi fare un pompino da Giuseppe Pelosi,
detto "Pino la Rana".
Per il resto, io non considero nessuno "illiberale" a priori. La "zona
rossa", comunque, non è stata istituita tanto contro i manifestanti,
quanto contro il pericoli di attentati terroristici. Se si accetta la
logica dei "vertici" (perdipiù in mezzo alle città), un'area off-limits
è solo un'elementare misura di sicurezza. Che ci vorrebbe, a un
terrorista di professione o a un integralista fanatico, a travestirsi da
"pacifista" e farsi saltare in aria, magari nella sala riunione degli
"otto pagliacci"? Il 20 luglio 1944 (ebbene sì, il 20 luglio!), per poco
qualcuno non riuscì a far saltare in aria Adolf Hitler, nella sua sala
riunioni. Ne seguì una repressione terrificante. Agli otto pagliacci ne
sarebbero seguiti immediatamente altri otto, ed una repressione
terrificante; cosa che, stando alle ultime notizie, comunque è già in
parte in atto. Con queste tue affermazioni, tu non sei un "illiberale":
sei solo un incosciente. Non si manifestava per entrare in una "zona",
rossa, gialla o a pallini; si manifestava perché la forza delle idee
facesse sentire sempre più arroventate le sedie di quei signori. E la
cosa andrà avanti, malgrado tutto. Non si può fermare, e non si fermerà.
Ci saranno altre "tute" -manovrate o meno- che prenderanno tutto questo
come un giochino a conquistare la Jacuzia e a mettere i loro
carrarmatini al posto di quelli dei loro omologhi burattini con una
divisa d'un altro colore. Quelli senza fili stavano altrove; e saranno
sempre di più, alla facciazza vostra. Io sto con loro.
Saluti
*Riccardo Venturi*
*Er muoz gelîchesame die leiter abewerfen
*So er an îr ûfgestigen ist (Vogelweide)
*_______________________________
*Via Garibaldi 41, 57122 Livorno
*05 86 88 58 75 / 34 02 46 18 74
*
ven...@couriermail.de
*
r_ve...@couriermail.de
*
http://utenti.tripod.it/Guctrad/alamanno.html
*
http://utenti.tripod.it/Balladven/index.html

 sempre di più, alla facciazza vostra. Io sto con loro.
Rimani in superficie,caro Venturi.
Parli di gente senza fili che fa una gran paura ai potenti.
Accenni alla loro crescente forza,ma non specifichi,non vai a fondo.
Spiegami,di grazia,*in che modo*il capitalismo globalizzato può essere
fermato o sconfitto da loro,anzi da *voi*.
Parlami del modello alternativo.
Vuoi vedere che ,magari,le nostre idee,oltre che essere simili nel
condannare la violenza,lo sono anche nell'immaginare un mondo diverso?
Stai bene.
Lupo Gigio

Stai bene.
Ci tento. 
Saluti,
*Riccardo Venturi*
*Er muoz gelîchesame die leiter abewerfen
*So er an îr ûfgestigen ist (Vogelweide)
*_______________________________
*Via Garibaldi 41, 57122 Livorno
*05 86 88 58 75 / 34 02 46 18 74
*
ven...@couriermail.de


 altre strade. Altrimenti rischia di rimanere sterile.
Io persevero,diabolicamente.
Ciao
Lupo Grigio

(...........)
ma pasolini (e lupo grigio) l'avranno visto il film "indagine su un
cittadino al di sopra di ogni sospetto"?
l'avranno letta la frase d kafka che chiude il film?
E quanti poliziotti sono stati condannati per aver ucciso un
dimostrante?
--Franco Senia--
______________________________________________
"Oh gentiluomini, il tempo della vita è breve!
Trascorrere questa brevità nella bassezza
sarebbe cosa troppo lunga.
Se viviamo è per marciare sulla testa dei Re.
Se moriamo, o che bella morte, quando i Principi
muoiono con noi.
Ora per le nostre coscienze le armi sono giuste.
Quando l'intenzione nel portarle è ragionevole."
William Shakespeare - Enrico IV -
__________________________________________