Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Fassino: "non credo all’agguato"

7 Marzo 2005
Fassino: "non credo all’agguato. Gli anti-Usa? Una minoranza" 
Massimo Franco - Corriere della Sera 
Non crede alla tesi dell’agguato americano, accreditata dalla sinistra 
pacifista; ma neppure a quella della tragica fatalità, avanzata dal 
ministro degli Esteri, Gianfranco Fini. Per ora, Piero Fassino, 
segretario dei Ds, preferisce non sposare nessuna spiegazione 
definitiva: aspetta di conoscere una verità convincente. Si limita a 
dare atto al governo Berlusconi di avere agito bene, fino al momento 
della liberazione di Luciana Sgrena. Rifiuta l’idea che gli Stati 
Uniti boicottino il ritorno a casa degli ostaggi liberati. E considera 
sbagliata la distinzione fra sequestrati «buoni», in quanto contrari 
alla guerra, e gli altri rapiti. Ma soprattutto, Fassino ritiene che 
l’uccisione del dirigente del Sismi, Nicola Calipari, non debba 
incrinare i rapporti fra Italia e Usa; né essere strumentalizzata 
dall’Unione di centrosinistra e dal governo. 
Ma non è come minimo prematuro parlare di agguato americano, come fa 
una parte della sinistra? 
«Lo è. La vicenda seguita alla liberazione di Giuliana Sgrena ha avuto 
una dimensione così tragica, che non tollera superficialità e tanto 
meno strumentalizzazioni». 
Però affiorano. 
«Non da parte dei Ds e dell’Ulivo. La prima cosa che abbiamo fatto è 
stato di chiedere l’accertamento e la ricostruzione esatta di quanto è 
accaduto davvero nei pressi dell’aeroporto di Bagdad: intendo le 
circostanze e la dinamica dei fatti, che non sono ancora per nulla 
chiare. In attesa di saperlo, non servono né strumentalizzazioni né 
reticenze. Una ricostruzione rigorosa dei fatti costituisce un dovere 
nei confronti della memoria di Nicola Calipari e della sua famiglia, 
che ha il diritto di sapere come è morto. Qualsiasi valutazione dovrà 
partire da qui. È sbagliato avventurarsi in giudizi o valutazioni 
prescindendo da quanto sarà accertato». 
Lei si fida del governo? 
«Non è questione di fidarsi. Noi abbiamo rivolto al governo la 
richiesta di venire in Parlamento a riferire e dare elementi di 
valutazione. Posso dire che non esistono pregiudizi, anzi: abbiamo 
apprezzato il fatto che non solo il capo dello Stato, Carlo Azeglio 
Ciampi, ma anche il premier Silvio Berlusconi abbiano chiesto 
spiegazioni al governo degli Stati Uniti, e lo considerino 
responsabile di quanto è accaduto e delle risposte che verranno date. 
Ritengo che in Parlamento se ne possa discutere in modo sereno e 
pacato. Poi, ognuno trarrà le conseguenze». 
Non pensa che il governo si sia comportato bene? La liberazione era 
stata gestita in modo discreto e con successo. 
«Certamente la liberazione di Giuliana Sgrena è merito del lavoro 
intelligente e discreto dei nostri servizi e del sottosegretario 
Gianni Letta. È il dopo-liberazione che solleva molti punti 
interrogativi. Va chiarito chi fosse informato, se esistevano accordi 
fra italiani e americani, e quali ragioni di sicurezza abbiano 
consigliato di andare all’aeroporto durante la notte, senza aspettare 
la mattina successiva». 
Quale epilogo la preoccupa, politicamente? 
«Credo debba essere evitata qualsiasi spiegazione troppo sbrigativa: 
anche perché capire quel che è accaduto davvero può evitare che possa 
accadere ancora». 
Non la convince la tesi della tragica fatalità sostenuta dal ministro 
degli Esteri, Gianfranco Fini? 
«È bene non essere troppo liquidatori, anche perché i nostri servizi 
segreti affermano che il passaggio dell’auto era stata segnalato. Non 
si può sostenere che è stata solo una fatalità: almeno, ricostruiamo 
prima tutti i fatti». 
Lei sa che l’altra faccia della minimizzazione è la tesi, accreditata 
dagli amici di Giuliana Sgrena, secondo la quale gli americani non 
vogliono che gli ostaggi liberati tornino vivi. 
«Consiglio prudenza. Credo che nessuno, né negli Stati Uniti né in 
Europa, gioisca se un ostaggio muore. Rifiuto l’antiamericanismo, 
sebbene rivendichi il diritto a esprimere protesta e sconcerto di 
fronte ad una pattuglia americana che spara all’impazzata contro 
un’auto. Ma sia chiaro, lo direi anche se si trattasse di una 
pattuglia inglese o italiana. Sarebbe comunque un fatto grave e 
inaccettabile». 
Dopo la liberazione, a sinistra si è detto che il rilascio era una 
vittoria del partito della pace. Poi c’è stata la tragedia, e si è 
avuta la conferma che in realtà si erano mossi i servizi segreti. Non 
crede che sarebbe bene smetterla con la retorica dei cortei che 
liberano gli ostaggi? 
«La mia opinione è che coloro che rapiscono gli ostaggi non 
distinguano. Naturalmente ho gioito per la liberazione di Giuliana, ma 
credo sia sbagliato usare come spiegazione del rilascio l’argomento 
secondo il quale la liberazione sarebbe più o meno giusta se il rapito 
è favorevole o no alla guerra. Quando sentivo dire che la Sgrena 
doveva essere liberata in quanto pacifista, lo ritenevo un argomento 
sbagliato. Io dico no ai rapimenti, chiunque ne sia vittima, perché è 
comunque un atto di barbarie e di violenza. Ogni vita è sacra, 
qualunque sia l’idea della persona alla quale quella vita appartiene. 
Detto questo, ritengo anche giusto organizzare e partecipare a 
manifestazioni e cortei, per far sentire la solidarietà verso chi è 
rapito, e per gridare alto e forte il no al rapimento e chiedere la 
liberazione senza condizioni». 
Lei aveva detto che l’antiamericanismo era un fenomeno quasi 
residuale, a sinistra. Dopo le reazioni di queste ore, lo pensa 
ancora? 
«Continuo a essere convinto che l’antiamericanismo non sia più 
maggioritario, nella sinistra. Ma attenzione: non si può né si deve 
confondere con l’antiamericanismo lo sdegno sacrosanto contro il modo 
in cui ha agito la pattuglia americana venerdì scorso. Sono due cose 
molto diverse». 
Non crede neanche che oggi, in Italia, sia più debole l’opposizione 
decisa a riaprire il dialogo con Bush? 
«È evidente che questo tragico incidente crea un sentimento di 
preoccupazione che può portare a essere ancora più severi verso gli 
Stati Uniti. Tuttavia, la tragedia avvenuta a Bagdad conferma 
soprattutto la necessità di non lasciare l’America sola; e l’esigenza 
di costruire con gli americani una transizione che acceleri la 
costituzione di autorità irachene sovrane; l’addestramento di forze di 
sicurezza di quel Paese, in grado di controllare il territorio; e che 
per questa via si affrettino le tappe di tutta la transizione. Noi 
dell’Ulivo lo abbiamo detto proprio in occasione della visita di Bush 
in Europa: Ue e Usa, insieme, debbono indicare un’uscita politica a 
questa crisi». 
Quanto è accaduto non vi porta a ripensamenti? 
«Assolutamente no. Semmai, rimproveriamo al governo italiano di avere 
tenuto un atteggiamento passivo: di chi attende soltanto che Bush dica 
che cosa bisogna fare. Noi vorremmo un governo italiano che con gli 
altri Paesi europei e gli Usa concorresse a definire una strategia per 
il nuovo Iraq». 
Secondo lei, quanto è successo finirà per incrinare l’alleanza fra 
Italia e Stati Uniti? 
«No, come non la ruppero né la tragedia del Cermis (la funivia 
abbattuta da un aereo Usa che volava a bassissima quota, e che fece 
decine di vittime, ndr), né l’incidente di Sigonella (avvenuto negli 
Anni Ottanta fra l’allora governo Craxi e il presidente Reagan, ndr). 
Ma la mia convinzione è che l’unico modo per evitare altre tragedie 
sia una strategia per rendere l’Iraq più sicuro e più stabile». 
A oggi, come definisce quanto è accaduto venerdì a Bagdad? 
«Per ora, mi limito a dire che si è trattato di un gravissimo episodio 
nel quale un agente dello Stato italiano ha avuto la vita spezzata; e 
proprio da coloro che dicono di essere lì per salvare la vita di chi è 
in Iraq. Aspetto che si accerti tutto per trarre le conseguenze 
politiche». 
La sensazione è che una parte dell’opposizione si prepari ad attaccare 
strumentalmente il governo. Che cosa risponde a questa accusa? 
«Che in queste ore nessuno di noi ha attaccato il governo; che abbiamo 
dato atto a Berlusconi di avere chiesto chiarimenti al governo 
americano. Decideremo il nostro atteggiamento solo sulla base dei 
fatti. Nessuno si illuda o si preoccupi: manterremo un atteggiamento 
sereno, e non faremo strumentalizzazioni. Anzi, rivolgo un invito 
perché non lo faccia nessuno: né l’opposizione, né la maggioranza. 
Questa vicenda è troppo grave per il nostro Paese, perché qualcuno 
possa piegarla a fini di parte. Non si renderebbe onore al sacrificio 
di Nicola Calipari». 
-- 
LEFTORIUM®, Il Blog Riformista
www.leftorium.too.it
SINISTRALIBERAL
www.sinistraliberal.too.it

 Massimo Franco - Corriere della Sera
sempre pių bravo e rispettabile 'sto fassino.
bravo! 

 Massimo Franco - Corriere della Sera
L' agguato?   Improbabile ma possibile.
Personalmente ci credo  (e sinceramente non mi sento "antiamericano" per
questo).
Smettiamola di fare i servi degli USA, please (come dice giustamente
Bertinotti).

 questo).
Se ci credi immagino che ti sarai dato anche delle motivazioni.
Sparano a chi ha l'alito cattivo??
Mr. X
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Sparano a chi ha l'alito cattivo??
il fatto č che fare il servizio di notte č molto noioso..
quindi organizzano dei giochi.
questo era il "tiro all'orsetto": valeva ammazzarli solo quando si 
muovevano!
infatti, una volta fermata la macchina non potevano piů ucciderli... e solo 
un orsetto č stato preso. 

 Sparano a chi ha l'alito cattivo??
No ma a chi cerca il dialogo sě.

 muovevano!
Aggiungici il fatto che si muovevano "piano" anzichč a tutta birra, come
erroneamente detto dai soldati del blindato USA.

 erroneamente detto dai soldati del blindato USA.
era un giro facile.. e sono riusciti a sbagliare!
il pupazzo se lo scordano di sicuro.. 

Io sono antiamericano. E credo all'agguato. Ma penso che non ci sia tanto
da scandalizzarsi. Non è la prima volta che accade. Ha fatto tanto
scalpore perché è successo ad un Italiano invece che a qualcun altro. Che
queste cose avvengano lo si sa dai tempi di 007
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 queste cose avvengano lo si sa dai tempi di 007
"la morte può attendere" o "bersaglio mobile"?
no.. perchè bisogna essere precisi. :) 

Lupo de Lupis ha scritto:


Il primo lo scarterei subito, dato che la morte non si è fatta di certo
attendere


 Sparano a chi ha l'alito cattivo??
non andare da quelle parti o sei morto! 

 attendere
sei anche tu per la teoria degli orsetti? 

 ha scritto nel messaggio


Macché, no, tuttavia mi lascia un po' perplesso che si verifichino certi
equivoci fra vecchi lupi di mare...e se per giunta qualcuno, magari non
troppo affidabile, mi avvertisse che potrebbe succedermi qualcosa e poi la
cosa succede, non ci sarebbe calcolo di probabilità che potrebbe
convincermi del contrario. Ad ogni modo staremo a vedere. Certo che se è
stato veramente un attentato premeditato...che figura i "filo", eh?
Però devo dire, anche se fosse stato "solo" un incidente, accrediterebbe
sempre più la teoria del "prima spara, poi fai le domande" del tipico
sceriffo cow-boy. E, aggiungo, sempre in casa d'altri


 sceriffo cow-boy. E, aggiungo, sempre in casa d'altri
secondo me, le possibilità più possibili sono due:
1- quelli hanno sparato davvero a cazzo
2- è stata fatta circolare ad arte un'informazione distorta, per far credere 
che sarebbe passata un'autobomba.. così da far sì che gli americani 
facessero il danno e ne subissero l'onta.
la seconda spiega anche il perchè delle parole dei rapitori.. che "sapevano" 
di questa mossa astuta, messa in atto tramite la complicità di informatori 
doppiogiochisti.
l'attentato premeditato è la minchiata più grossa che si legge da un po' di 
tempo a questa parte.. e fa il paio alle "notizie riservate in mano alla 
sgrena, che non doveva parlare".
questo per via della teoria degli orsetti... che spero di non dover 
spiegare! 

 sgrena, che non doveva parlare".
Se la Sgrena non avesse dovuto parlare avrebbe fatto la fine di Baldoni. 
La CIA non è il corpo dei marine e certe cose le riescono ancora 
abbastanza bene...
-- 
Baci,
Mony

 facessero il danno e ne subissero l'onta.
Ah, vedo che anche tu ti abbandoni facilmente a simpatiche teorie 
complottiste :)
Secondo me anche il rapimento era finto e tra qualche giorno quei 
comunistacci del Manifesto spariranno dalla circolazione ed andranno a 
gozzovigliare con i soldi del riscatto assieme a Bin Laden.

 gozzovigliare con i soldi del riscatto assieme a Bin Laden.
diciamo che uso un minimo di decenza nel soppesare le possibilità e non dico 
minchiate megalitiche che fanno a pugni con la decenza.. :)
cmq, che quelli del manifesto siano abbastanza abili da organizzare una cosa 
del genere è impossibile! :-P 

 abbastanza bene...
non sarebbe nemmeno servita la cia..
in ogni modo, lasci quasi intendere che baldoni è stato fatto fuori per 
questo motivo.
credo che sia solo un mis-fraintendimenting. dico bene o dico giusto? ;) 

 Se ci credi immagino che ti sarai dato anche delle motivazioni.
 
quante volte l'hanno fatto nei check point? famiglie intere irachene
decimate da chi ha il grilletto facile.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 questo motivo.
Circola voce... Ovviamente, non è possibile confermare ma, tutto 
sommato, nemmeno smentire. Il che, se non altro, non serve a rassenare 
il clima.
-- 
Baci,
Mony

 dettati dalla paura, piuttosto che dalla follia.
toh coglionazzo berluschino... leggi .
Io, un marine killer di civili
«Anch'io ho ucciso civili innocenti, anch'io sono diventato un killer».
Parla Jimmy Massey, rientrato negli Usa dal «fronte» iracheno dopo che i
primi quattro mesi di guerra lo avevano reso inabile e portato alle soglie
della follia. Ora racconta (in un diario che uscir&agrave; quest'estate) gli
orrori
di cui &egrave; stato testimone e protagonista in prima persona. «La nostra
missione in Iraq non era di uccidere dei terroristi, ma di massacrare civili
innocenti».
PATRICIA LOMBROSO
NEW YORK
«Ho visto l'orrore di quanto stiamo facendo ogni giorno in Iraq, vi ho preso
parte. Siamo solo killer. Uccidiamo, continuamente, innocenti civili
iracheni: niente di pi&ugrave;. Penso che tutti i contingenti militari
stranieri in
Iraq debbano essere immediatamente ritirati. E lo dico agli altri soldati,
che per evitare punizioni e rappresaglie dell'esercito non vogliono parlare
e ammettere che la nostra missione non &egrave; di uccidere terroristi ma
civili
innocenti». E' cos&igrave;, nell'intervista a il manifesto, che Jimmy Massey
di
Waynesville, piccola comunit&agrave; del North Carolina, ha deciso di
strappare il
velo di silenzio che avvolge la «nobile missione» in Iraq. Dimesso dal corpo
dei marines per ragioni mediche, ha scritto un diario, «Cowboys from Hell»,
che verr&agrave; pubblicato a fine estate.
Qual era la sua posizione in Iraq?
Ero sergente nel 3° battaglione dei marines durante l'invasione, nella
primavera 2003.
Quanto tempo ci &egrave; rimasto?
Dal 22 marzo al 15 maggio. Quattro mesi d'inferno. Mi hanno dovuto rispedire
negli Usa per stressed disorder. E' il termine usato nel gergo militare per
dire che a causa dell'orrore vissuto in guerra sono uscito di senno.
E' stato nei marines per molti anni?
Per dodici anni.
Era mai stato in guerra, prima?
Mai.
Lei ora &egrave; membro del gruppo «Veterani dell'Iraq contro la guerra».
S&igrave;. Mi sono recato in Iraq, inizialmente, con la convinzione di dover
eliminare le armi di sterminio di massa. Presto per&ograve; la mia
esperienza di
marine mi ha fatto capire che la realt&agrave; era tutt'altra. Eravamo dei
«killer
cowboy». Uccidevamo civili innocenti.
Lei ammette di aver ucciso civili innocenti?
S&igrave;. E parecchi.
Come &egrave; avvenuto?
Vicino alla nostra base a sud di Baghdad abbiamo dato l'assalto, con tutto
il mio plotone, a un gruppo di civili che stava svolgendo una manifestazione
pacifica. Perch&eacute;? Perch&eacute; avevamo udito dei colpi d'arma da
fuoco. E' stato
un bagno di sangue. Non c'era neppure l'alibi che quei civili potessero
essere ingaggiati in «attivit&agrave; terroristiche», come la nostra
intelligence
voleva farci credere. Abbiamo ucciso pi&ugrave; di trenta persone. Quella
&egrave; stata
la prima volta che ho dovuto affrontare l'orrore di avere le mani sporche
del sangue di civili. Bombardata anche con cluster bombs, la gente fuggiva e
quando arrivava ai posti di blocco dove stavamo con i convogli armati, le
indicazioni che ci dava l'intelligence era di colpire quelli che potevano
presumibilmente appartenere a «gruppi terroristici».
E voi cosa facevate?
Finivamo per massacrare civili innocenti - uomini, donne e bambini. Quando
col nostro plotone abbiamo preso il controllo di una stazione radio non
facevamo che inviare messaggi propagandistici diretti alla popolazione,
invitandola a continuare la sua routine quotidiana, a tenere aperte le
scuole. Noi sapevamo invece che gli ordini da eseguire erano di search and
destroy, irruzioni armate nelle scuole, negli ospedali, dove potevano
nascondersi i «terroristi». Erano in realt&agrave; trappole tese dalla
nostra
intelligence, ma noi non dovevamo tener conto delle vite dei civili che
avremmo ucciso durante queste missioni.
Lei ammette che durante la sua missione ha compiuto esecuzioni di civili
innocenti?
S&igrave;. Anche il mio plotone ha aperto il fuoco contro civili, anch'io ho
ucciso
innocenti. Sono anch'io un killer.
Come ha reagito, dopo queste operazioni, pensando agli innocenti che aveva
ucciso?
Per un po' sono andato avanti negando a me stesso la realt&agrave; -
cio&egrave; che ero
un killer e non un soldato che sa distinguere il giusto dallo sbagliato -
poi un giorno, svegliandomi al mattino mi &egrave; venuto in mente un
giovane,
miracolosamente scampato al massacro dei passeggeri della sua auto, che
urlando mi chiedeva: «Ma perch&eacute; hai ucciso mio fratello?». Divenne
un'ossessione. Persi il controllo del mio equilibrio psichico. Ero incapace
di muovermi e parlare, restavo con lo sguardo atterrito, fisso al muro.
Che provvedimenti hanno preso i suoi superiori?
Per tre settimane, in Iraq, sono stato imbottito di antidepressivi, farmaci
psicotropi. E' il loro pronto intervento per questi casi di «stress
traumatico», quando i soldati cadono in preda a questo rifiuto di uccidere.
Il vostro addestramento, negli Usa, non vi rende l'unit&agrave; pi&ugrave;
violenta ed
aggressiva utilizzata dal Pentagono?
S&igrave;. Nel programma denominato boot camp ognuno di noi viene sottoposto
a
tecniche di «disumanizzazione» e di «desensibilizzazione alla violenza». Ma
a me non hanno mai detto che questo voleva dire uccidere civili innocenti.
Tre settimane immobilizzato da antidepressivi in Iraq. E poi?
Non sapendo pi&ugrave; cosa fare mi hanno fatto rientrare. Ora sono
disabile,
dimesso dall'esercito con honorable discharge.
Altri sono nelle sue condizioni?
Molti. E sono ancora al fronte. Li imbottiscono di antidepressivi e poi li
rispediscono a combattere. E' un problema che ha assunto dimensioni
preoccupanti, ma non se ne deve parlare negli ambienti militari. Nel 2004,
31 marines si sono tolti la vita, 85 hanno tentato il suicidio. La
maggioranza di coloro che hanno preferito togliersi la vita piuttosto che
continuare ad uccidere &egrave; sotto i 25 anni, il 16 per cento non ha
pi&ugrave; di 20
anni.
http://www.ilmanifesto.it/Quotidiano-archivio/03-Marzo-2005/art17.html


 Io, un marine killer di civili
sergio, sergio..
tu bevi solo quello che ti viene fatto bere.
di sicuro c'è anche del vero... ma...
in guerra c'è orrore, inciviltà e delirio, ma non solo.
se prendi una mela e cominci a descriverne il baco, dicendo quanto è brutto, 
quanto e grande e quanto è marcio, la mela apparirà come una cosa 
orripilante.
se la descrivi dalla parte sana, fingendo che il baco non c'è, apparirà una 
delizia...
riuscire a raccontarla e a capirla per quello che è: una mela bacata, ma 
abbastanza sana da poter essere mangiata, significa, invece, dire la verità, 
senza essere faziosi. 

 verità, senza essere faziosi.
confessa che l'apologo della mela te l'ha raccontata la mamma, carezzandoti 
la testa, aveva intuito il baco ma non ha potuto estirparlo 

 carezzandoti la testa, aveva intuito il baco ma non ha potuto estirparlo
mentre a te lo hanno estirpato il "baco", vero?
durante quelle sedute di estirpamento per "compagni" non ancora bel 
lobotomizzati... da piccino. :)
ormai è passato tanto tempo e.. al posto del "baco" c'hai una cicatrice.
così potevi ben spaccare la testa ai poliziotti kattivoni, senza che ti 
venisse in mente di essere soltanto una povera testa di cazzo, sentendoti 
invece un "rivoluzionario"...
buona serata "nonno avventura". ;) 

 credo che sia solo un mis-fraintendimenting. dico bene o dico giusto? ;) 
Eh certo, la CIA, si sa, non ammazzerebbe mai un cittadino di un paese 
alleato. Specie se comunista.


Beh speriamo prima delle elezioni ;-)
-- 
LEFTORIUM®, Il Blog Riformista
www.leftorium.too.it
SINISTRALIBERAL
www.sinistraliberal.too.it

 Beh speriamo prima delle elezioni ;-)
Riappariranno dopo, a bordo di un 747 pieno di antrace diretto sulla 
redazione di un noto quotidiano arancione.

Il /07 mar 2005/, *Blade* ignaro delle conseguenze ha scritto:

Beh allora basta un aquilone.


allora è vero non c'è rimedio il baco ti rode..rode..rode.. 

 ha scritto nel messaggio
news:393c4dF...@individual.net...

Chi vuol lavar la testa all'asino spreca la brusca, l'acqua ed il
sapone.......

 Beh allora basta un aquilone.
Parliamo di cose serie. E' vero che la Clerici ha denunciato " Il Riformista
" per aver pubblicato di una presunta notte con Tyson?

 "Leftorium®" <oskar...@XYZyahooXYZ.it> ha scritto nel messaggio

 SANREMO: CLERICI RITIRA QUERELA NEI CONFRONTI 'RIFORMISTA' 
ROMA, 3 MAR - Antonella Clerici ha deciso di ritirare la querela nei 
confronti del Riformista, dopo che il giornale aveva pubblicato la 
notizia di una sua relazione con Mike Tyson. ''Ritirero' la querela 
perche' ho rispetto nei confronti della stampa e di tutti i 
colleghi'', ha detto la Clerici in conferenza stampa a Sanremo. 
''Molti mi hanno chiamato perche' dicessi qualcosa sull'articolo falso 
del Riformista - ha spiegato - E' una vera stupidata, sono rimasta 
molto male perche' e' una falsita' totale, senza alcuna ironia. C'e' 
stata una querela per tutelarmi, ma non e' giusto neanche approfittare 
di questo fatto''. Dopo aver quindi annunciato il ritiro della 
querela, la Clerici ha concluso dicendo: ''Mi farebbe molto piacere se 
il Riformista desse qualcosa per il Darfur'', un desiderio accolto da 
un applauso in sala stampa. 
Rispondo che nel Darfur sono tutti come Tyson. Puņ andarci magari in 
Vacanza.


                  QUESTIONE DI RAZZA
-Che cane buffo! E dove l' hai trovato? -
Er vecchio me rispose: -é brutto assai,
ma nun me lascia mai: s' é affezzionato.
L' unica compagnia che m' é rimasta,
fra tanti amichi, é ' sto lupetto nero:
nun é de razza, é vero,
ma m' é fedele e basta.
Io nun faccio questioni de colore:
l' azzioni bone e belle
vengheno su dar core
sotto qualunque pelle.
Trilussa


 Vacanza.
Sì, ma resta il fatto di come avete fatto a pubblicare una puttanata così
megagalattica......Non perché la Clerici non sia scopabile da un Tyson o
chissà chi altro e son fatti suoi, ma abbassarsi al livello da giornaletti
per il coiffeur da parte vostra mi sembra il colmo.......

 ha scritto nel messaggio 
news:Sk1Xd.537$Tm5....@twister2.libero.it...

siamo molto lontani dal colmo

 No ma a chi cerca il dialogo sě.
Ma x favore....
la giornalista del Manifesto č una signora nessuno x tutti gli altri,
a parte i lettori del Manifesto, figurati x gli americani, che hanno
ben altri problemi da risolvere.
Se proprio dobbiamo travestirci da agenti del male, non č difficile
pensare che avremmo potuto far saltare la macchina con un razzo
anticarro, arma che i terroristi hanno.
Invece no, una bella sparatoria in diretta telefonica lasciando vivi
tutti meno uno.
Perň....
Mr. X
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 non andare da quelle parti o sei morto!
Dici che non ho ancora digerito il lampredotto??


 decimate da chi ha il grilletto facile.
Infatti questa che dici è cosa differente dall'idea dell'agguato.
Basta leggere gli articoli dove si parla delle nuove infornate di
soldati americani che poi finiscono a far le pattuglie, sbarbati
ventenni con qualche mese di esperienza.
Questi fatti chiariscono molto più delle chiacchere da bar.


 Sparano a chi ha l'alito cattivo??
Benche' non creda all'ipotesi dell'agguato (come ho gia' detto ammazzare 
tutti i passeggeri di un'auto e' ridicolmente facile da un veicolo 
corazzato) un movente plausibile c'e'. Semplicemente avrebbero potuto 
voler dare una lezione a quegli stupidi italiani che hanno messo altri 8 
milioni di euro in mano a dei terroristi che non mancheranno di 
convertirli in tritolo e detonatori al piu' presto.

 ben altri problemi da risolvere.
I militari USA hanno una brutta abitudine:  quella di "sparare" a cazzo.
Adesso, a meno che il Premier non si metta "a pecora", avranno un bel
problema da risolvere con l' Italia.

 problema da risolvere con l' Italia.
Ahahahah, scherzi? Ci hanno presi per il culo quando i morti erano 20, 
sul territorio italiano ed il presidente era Clinton, figurati come ci 
tratteranno adesso. Le sento fin da qua le pernacchie.

 alleato. Specie se comunista.
eh, sě.. il complotto "anticomunista", vecchio come il mondo:
se sei scemo, tutti ce l'hanno con te perchč sei comunista, non perchč 
scemo.. 

 spiegare!
Non c'è bisogno, ma ricordati da un po' di tempo, diciamo da quando Bush
ha vinto le prime elezioni, circola anche quella delle farfalline
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it



                   Er carattere
--------------------------------------------------------------------------------
Un Rospo uscì dar fosso
e se la prese còr Camaleonte:
- Tu - ciai le tinte sempre pronte:
quanti colori che t'ho visto addosso!
L'hai ripassati tutti! Er bianco, er nero,
er giallo, er verde, er rosso...
Ma che diavolo ciai drent'ar pensiero?
Pari l'arcobbaleno! Nun c'è giorno
che nun cambi d'idea,
e dài la tintarella a la livrea
adatta a le cose che ciai intorno.
Io, invece, èccheme qua! So' sempre griggio
perchè so' nato e vivo in mezzo ar fango,
ma nun perdo er prestiggio.
Forse farò ribrezzo,
ma so' tutto d'un pezzo e ce rimango!
- Ognuno crede a le raggioni sue:
- disse er Camaleonte - come fai?
Io cambio sempre e tu nun cambi mai:
credo che se sbajamo tutt'e due


 scemo.. 
Si' si' vabbe'...



 un giro a Vicenza e constatare la realta' con i tuoi occhi.
Quasi quasi gli farei vedere qualche filmatino sui numerosi linciaggi di
neri accusati ingiustamente di crimini vari consumatisi qualche decina di
anni fa negli USA di come la legislatura che li vietava sia stata
aggiornata solo di recente. L'altro giorno hanno giusto intervistato alla
BBC un sopravvissuto a una di quelle terribili impiccagioni. All'ultimo si
anche dichiarato che come i tedeschi non dimenticheranno mai l'olocausto,
allo stesso modo i bianchi americani non dovrebbero farlo con quello che
hanno combinato sulle loro minoranze etniche. La differenza č che in USA
il razzismo verso i "colorati" esiste ancora, e in certi stati č molto
diffuso.


 
Controllati nel corpo sono i saldi, ed anche controllati nella parola;
controllati nella mente sono i forti, essi sono controllati in ogni senso.
Guardati da un atto di collera verbale, sii controllato nella parola.
Buddha


 diffuso.
sě, sě... e gli indiani te li sei dimenticato?
peccato che imarines sono perlopiů dei negracci, come quelli che tu ami 
tanto... a differenza degli "altri", che sono razzistoni e cattivoni. 

 convertirli in tritolo e detonatori al piu' presto.
Che loro non apprezzino le trattative, come pure gli inglesi, si è
sempre saputo.
Ma logica vuole che alla Casa Bianca si pensi che non sia il caso di
mettere in difficoltà uno dei pochi paesi "amici" che collaborano
con truppe in quel paese.


 tanto... a differenza degli "altri", che sono razzistoni e cattivoni.
I marines, in caso non lo sapessi, vengono sottoposti ad un vero e proprio
lavaggio del cervello. Quando finiscono l'addestramento pensano che
l'America sia legittimata ad essere il padrone del mondo con qualunque
mezzo, possibilmente violento, e tutti i cittadini non Americani siano
esseri umani di serie B, da distruggere senza pietà con tutta la loro
famiglia se si oppongono a questa innegabile verità. E gli Italiani (i
mangiaspaghetti) per loro sono allo stesso livello degli altri, forse un
po' più elevato degli Arabi (le teste di turbante) o dei red Chinese,
questi ultimi troppo pericolosi quasi come i vecchi red coms, ma più basso
dei tedeschi (i Crucchi) o degli inglesi (i boot-face). In ogni caso gli
Europei gli suonano un po' troppo pacati, intellettualoidi (e loro odiano
gli intellettualoidi).
E infine pensano sul serio che solo loro hanno il diritto di avere la
bomba atomica. Ma questo è un pensiero che mi pare negli ultimi tempi sono
pure riusciti ad esportare all'estero. O sbaglio?


 pure riusciti ad esportare all'estero. O sbaglio?
la kultura formata a forza di fumetti, alla fine fa male alla salute..
dai, raccontaci anche di diabolik e del commissario ginko. ;) 

 ha scritto nel messaggio


De Pupis, uomo di "molta" fede. Un "filo" che dà del filo da torcere :)))


       L'ignoranza è temporanea, la stupidità è per sempre.
                          Anonimo


 De Pupis, uomo di "molta" fede. Un "filo" che dà del filo da torcere :)))
nè fedi nè fili, caro jekko. nè patriottismo nè anti.
a te mancano i colori..e pure le sfumature di grigio. pare. 

 a te mancano i colori..e pure le sfumature di grigio. pare.
Vedo che il nero l'hai tenuto per te, eh? Strani effetti del subconscio...


 Terra cambierà nome e si chiamerà america?
ma come potrebbe succedere?
a quel punto non potremmo più essere razzisti, noi 
amicideikattiviamerikani.. 

 ha scritto nel messaggio


Ce la potremmo sempre prendere k..koi k..k..komunisti, ad es. kuelli che
hanno votato per k..k..kerry. oppuve kvelli colla evve moscia, ke sanno
tanto di bevtinotti


 tanto di bevtinotti
ma no.. a quel punto non ci sarebbe più bisogno di fingere di voler bene 
anche agli "altri"... perchè occidentali come noi.
poi, senza più nemici da combattere, si organizzerebbero simpatiche stragi 
di komunisti.. tenuti in apposite riserve di caccia. :) 

 pure riusciti ad esportare all'estero. O sbaglio?
Stavo giusto per fare la stessa considerazione.



in effetti è vero: se ce l'hanno loro, perchè non dovrebbe avercela anche il 
mullah omar?
cazzo! non c'è giustizia sociale a questo mondo! :) 

 di komunisti.. tenuti in apposite riserve di caccia. :)
Guarda che ciò almeno in modo virtuale è già stato inventato da un po' di
anni. Ricordo infatti un videogioco proveniente (ma guarda un po')
dall'America in cui i nemici da eliminare erano i comunisti mutanti


 "Blade" <h...@hun.hun> ha scritto nel messaggio


Non a caso certi Paesi stanno iniziando a costruirsela e altri non
vogliono saperne di disarmarsi. Sembra che sia diventato l'unico modo per
evitare di essere attaccati dagli Americani. Ma forse l'incantesimo finirà
quando questi ultimi supereranno il trauma della guerra fredda, e allora
le "pikkole nazioni kattive" dovranno trovare qualche deterrente più
efficace, sempre che sulla Terra vi sia qualche sopravvissuto alla guerra
atomica


 dall'America in cui i nemici da eliminare erano i comunisti mutanti
già... ma dal virtuale si passerà al reale: dai comunisti mutanti ai 
comunisti in mutande! :)) 

 atomica
calma, calma.. prima bisogna completare lo skudo stellare.. poi si potrà 
pensare di radere al suolo i komunisti, i riformisti e la concorrenza 
cinese! 

 mullah omar?
Credi che per me faccia grande differenza? Il fatto e' che non ce la 
dovrebbe avere nessuno o per lo meno (cosa che vale solo per USA e 
Russia) nessuno dovrebbe averne tante da poter cancellare la vita su 
tutto il pianeta.

 pianeta.
metti poi che arriva il meteorite gigante!
come fa bruce willis a salvarci tutti, se non gli lasci un po' di bombe 
nucleari? 

 comunisti in mutande! :))
Guarda, non ti faccio la fin troppo facile battuta che con la politica
dell'attuale governo in mutande lo sono già, e non solo i comunisti


 ha scritto nel messaggio


guarda che tutti sti discorsi che fai, e che proponi come una caricatura
inverosimile come se nessuno potesse concepirli, io li ho sentiti
pronunciare sul serio in una radio americana qualche anno fa da uno che ce
l'aveva con i "red chinese"


 l'aveva con i "red chinese"
beh, se senti borghezio parlare.. e lo prendi sul serio, finisce che ottieni 
una visione un po' distorta della realtà..
ti ricordi quando gli svizzeri richiamarono la loro leva d'urgenza, perchè 
temevano l'invasione dei bergamaschi armati dalle valli padane?? :)) 

 "Blade" <h...@hun.hun> ha scritto nel messaggio


Hai capito, Blade? E' che leggiamo troppi fumetti. Comunque io lo dico qui
una volta per tutte: se dobbiamo morire in un'esplosione atomica è meglio
che la bomba sia americana. Quelle del Mullah sono sozze e senza il
vaccino rischiamo il colera


               Una domanda per la Sgrena: se come dici tu, gli americani volevano...
Mandato da angelo Lunedě, 07 March 2005, 19:37.
...
La Sgrena ha fatto chiaramente capire che gli americani volevano ucciderla.
Allora io chiedo a questa sciacalla-avvoltoio: se gli americani volevano
farti fuori, perchč, invece di darti il colpo di grazia, ti hanno soccorso
permettendoti di ritornare in Italia? tu stessa hai detto che eravate
assolutamente soli, nel buio piů assoluto, senza testimoni terzi: perchč i
soldati non hanno completato la loro opera di eliminazione? Ti rendi conto
quanto sei vile e disonesta? Vergognati! Almeno avresti dovuto portare
rispetto a quel povero agente del Sismi che ha dato la sua vita per te,
invece di usare questa povera vittima per i tuoi sporchi fini.


 temevano l'invasione dei bergamaschi armati dalle valli padane?? :))
no, però so che c'è una legge strana in Svizzera, secondo cui affinché ad
un immigrato venga riconosciuta la cittadinanza bisogna che si faccia una
specie di referendum fra gli abitanti del vicinato. E vi sono delle vere e
proprie campagne elettorali in cui il "candidato" presenta se stesso e la
sua famiglia come una persona per bene, e via discorrendo. Non si finisce
proprio mai di imparare!


 Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
Non ti sforzare più di tanto. Fra un po' comincerà come al solito la
campagna derisoria e denigratoria sulle Jene e su Striscia la Notizia




 una visione un po' distorta della realtà..
Ah si'? A me pare che il governo in fatto di trattamento degli immigrati 
sia ben rispecchiato dalla visione del mondo di Borghezio.


Bene, quelle che ci servono in caso di emergenza le darei in consegna a 
Bin Laden.

 sia ben rispecchiato dalla visione del mondo di Borghezio.
mente la turconapoletano prevedeva alberghi di lusso.. già. :) 


Chi ti dice che quella mi piacesse?



 Chi ti dice che quella mi piacesse?
beh, allora fai qualche proposta di legge.. che devo dirti?