Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Fine di un equivoco

Il governo Berlusconi ha avuto almeno il merito di farci comprendere
quanto fosse fuorviante affermare che la politica era stata
subordinata all'economia e illusorio rivendicare il primato della
politica. Perché, in realtà, il primato della politica non è mai
venuto meno e il centro-destra ci sta dimostrando che essa, la
politica, non viene subordinata a un'entità astratta alla quale è
stato attribuito il nome di economia, ma al concreto interesse dei
possessori della ricchezza, finanzieri, imprenditori, commercianti: è
la "loro" politica. Che ora invade e sussume l'intera sfera dei
rapporti sociali, dal lavoro alla scuola, dalla legislazione
all'amministrazione della giustizia. E se l'albero è la verità del
seme, e non viceversa, cambia anche la visione della scelta liberista
fatta a suo tempo dal centro-sinistra, che probabilmente appariva agli
stessi governanti come un'ineludibile necessità. Affermare che la
necessità era creata dagli sviluppi del sistema economico mondiale,
apre un altro problema, ma non cambia la tesi di fondo, perché anche
la nuova configurazione di quel sistema è conseguenza di scelte
politche ispirate dall'interesse di coloro che si trovano ai suoi
vertici.


Un altro mondo è possibile... Invadiamo Marte.
Waku waku, 
Call my name, here I come.
90 to nothing, watch me run.
you call. Leftorium



"La chusura dell'universo del discorso".


Ok, capisco ti sei fatto prendere dal panico... ma non sono "cattivik"
JP dai calmati e scandisci bene le parole :)))




Forse volevi rispondere a un altro post. 


e tu forse "chudere" un altro universo...


 stessi governanti come un'ineludibile necessità.
Assolutamente no. Tu chiami liberismo una cosa che non lo è. Il mercato, nel
quale sia garantita la concorrenza, è la macchina migliore per produrre
merci.
La liberalizzazione del mercato delle telecomunicazioni, avrà provocato
qualche problemino in Telecom, ma non ha prodotto alcun disagio per gli
utenti, ed ha aumentato i posti di lavoro nel settore.
Per voi una cosa così è liberismo, per la sinistra è il miglior modo di
regolare la produzione di merci, lasciando alla mano pubblica di occuparsi a
tempo pieno di ciò che merce non è.
Il liberismo vero è un'altra cosa: avendo rinunciato a qualsiasi
regolazione, la Regione Lombardia ha lasciato che l'aria di mezza Regione
(non solo Milano) divenisse irrespirabile, affrontando il problema solo con
blocchi domenicali del traffico, che è come dare l'aspirina ad un malato
terminale. I liberisti lombardi si sono preoccupati dei business che si
fanno con la salute, ma non di come far vivere sani i lombardi.
Ma di questo, autentico, liberismo, e dei suoi nefasti effetti, non mi pare
proprio che i cardinali si siano occupati. E quindi anche il PRC, megafono
dei cardinali, non se ne occupa. Strilla sulla povertà degli italiani,
quando, almeno per i lombardi, è la troppa ricchezza che li fa star male.



Senza offesa: ti attacchi a un refuso perché ti è sfuggito il senso
della citazione, forse per ragioni che hanno a che fare con la tua
cultura.


Non è la troppa ricchezza che fa star male i lombardi, ma il cattivo
uso della ricchezza sociale promosso dal mercato. La povertà di una
parte degli italiani e la correlativa concentrazione della ricchezza è
una tragica realtà, documentata anche dalla Banca d'Italia, come da
mio altro post.
Ad ogni modo non intendevo fare il processo al centro-sinistra. La
domanda posta dal mio intervento era: è il sistema economico che
impone le sue ineludibili esigenze alla politica o è la politica che
fa del sistema economico quello che è e diviene? Certo, non si presta
a una risposta semplicistica. Ma era rivolta a quella sinsitra che
piange sulla riduzione della politica ad ancella dell'economia, senza
vedere che, se mai, è ancella degli interessi dominanti nel sistema
economico vigente e svolge un ruolo attivo nel dargli forma. Questo
vale anche per lo specifico processo di globalizzazione in atto, la
cui madre è certamente l'economia, ma il cui padre è la politica.
Insomma riguardava la cosiddetta "impotenza della politica" e far
balenare l'idea che non fosse impossibile fare una diversa politica.

possa rivendicare molti meriti.
Allora il vostro slogan è diventato: "Un altro mondo è possibile...
Covertiti che il paradiso ti attende".
"Tra Luttazzi e Bertinotti non si capiva chi era il comico e chi il
politico". Zapping, L'Espresso maggio 2001



Ti rendi conto che da qualche tempo sei incapace di produrre un solo
argomento e apri la bocca per muovere l'aria? A proposito di fonti,
complimenti!


Un altro mondo... è possibile. Il regno di Dio?


 fa del sistema economico quello che è e diviene?
L'ultimo libro di Stalin è "Problemi economici del socialismo in URSS".
Stalin inizia affermando che le leggi dell'economia non sono come le leggi
dello stato, che si cambiano da un giorno all'altro. Sono fisse e
immutabili, come le leggi che determinano l'orbita dei pianeti e il moto
degli astri. Io non sono stalinista (ci mancherebbe), ma pensieri così,
detti da uno che, come strumenti di regolazione dell'economia aveva
l'apparato del PCUS, la polizia segreta e non segreta, l'armata rossa e la
Siberia, mi fanno meditare. L'economia non la si può violentare: si vendica.

 ha scritto nel messaggio
news:3c4b06b7...@news.tin.it...

. Leftorium
Non vorrai dire che non hai capito?
se scherzi è un conto. e per farti rabbia non ti spiego quale altro mondo si
intende


Non credo che sia il caso di rispolverare il il Diamat, che ha fatto
già abbastanza danni. Stalin avrebbe fatto bene a leggersi il capitolo
dei Lineamenti fondamentali (Grundrisse) dedicato al "metodo
dell'economia politica". E anche tu potresti utilmente darci
un'occhiata.