Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Imi Sir, sei anni a Previti

Imi Sir, sei anni a Previti
Cassazione. Per il parlamentare, ex ministro della Difesa, si aprono le 
porte del carcere. Assolto Squillante. Il processo per il Lodo Mondadori è 
da rifare
C. R.
Dopo 14 ore di camera di consiglio, la corte di Cassazione ha scritto la 
parola fine sul processo Imi-Sir avviato quasi 20 anni fa. E' stata 
riconfermata la condanna a Cesare Previti ma con una pena leggermente 
inferiore: sei anni anziché sette come scritto dalla Corte d'appello di 
Milano. Assolto Renato Squillante, ex capo dell'ufficio dei Gip del 
Tribunale di Roma condannato in appello a 5 anni di detenzione. Cancellata 
anche la condanna agli eredi di Rovelli accusati di aver pagato Previti e 
due avvocati perché si adoperassero per aggiustare la causa Imi-Sir. 
Confermata la pena del giudice Vittorio Metta (sei anni), Ridotta da sette a 
sei anni la condanna di Attilio Pacifico e portata a 3 anni e otto mesi 
(erano 5 anni e 4 mesi) la pena di Giovanni Acampora.
La Corte di Cassazione ha inoltre accolto il ricorso della Procura Generale 
di Milano e della parte civile Cir, contro le assoluzioni pronunciate nel 
processo Lodo Mondadori dalla Corte di Appello di Milano il 23 maggio 2005. 
Del processo d'appello per la vicenda Lodo tornerà ad occuparsi una nuova 
sezione della Corte d'appello di Milano.
Con la sentenza della Sesta sezione penale della Cassazione si fa concreta 
per i quattro imputati condannati in via definitiva la possibilità di finire 
in carcere, magari anche solo per poco tempo, in attesa che il giudice di 
sorveglianza si pronunci sulla detenzione domiciliare o altre forme 
alternative, su istanza dei loro legali.
Nonostante, infatti, Cesare Previti, Renato Squillante, Attilio Pacifico 
abbiano superato i settanta anni d'età (Vittorio Metta li compierà, invece, 
il prossimo 30 agosto), e la legge cosiddetta ex Cirielli consenta loro la 
detenzione domiciliare, anche con pene superiori ai quattro anni (ampliando 
le possibilità previste in passato dall'articolo 47 ter dell'Ordinamento 
penitenziario), la misura dei domiciliari è, comunque, "alternativa" al 
carcere. La procedura, infatti, prevede che dopo l'emissione della sentenza, 
i giudici della Cassazione trasmettano all'organo dell'esecuzione l'estratto 
della stessa e questo dia il via all'esecuzione (saranno comunque necessari 
dei tempi tecnici stimati in qualche giorno).
In questo caso, ad occuparsi dell'esecuzione sarà la Procura generale di 
Milano, in quanto la sentenza Imi-Sir/Lodo Mondadori è stata parzialmente 
riformata in appello e non solo per quanto riguarda la quantificazione della 
pena, ma anche in relazione al capo d'imputazione riguardante il Lodo 
Mondadori per il quale gli imputati sono stati assolti dopo una condanna in 
primo grado.
L'art.68 della Costituzione, che impedisce l'arresto o la perquisizione di 
un parlamentare senza autorizzare della Camera a cui appartiene, non 
preserva Previti dal carcere. E', infatti, esplicitamente prevista 
l'eccezione "...salvo che in esecuzione di una sentenza irrevocabile di 
condanna...". Come è in questo caso.
Le difese di Previti ed eventualmente di altri imputati potrebbero però 
tentare di giocare d'anticipo, presentando istanza di forme di espiazione 
alternative della pena prima dell'inizio dell'esecuzione in carcere.
L'assoluzione di Renato Squillante e il conseguente sconto di pena nei 
confronti di Cesare Previti disposti dalla Cassazione sono dovuti al fatto 
che è stato ritenuto "penalmente irrilevante", l'episodio legato alla 
cosiddetta vicenda Berlinguer, come aveva detto il sostituto procuratore 
generale della Cassazione Francesco Iacoviello. Dunque, Squillante (accusato 
di avere tentato di mettere in contatto l'avvocato Francesco Berlinguer con 
un giudice della Cassazione che doveva occuparsi della vicenda Imi-Sir), non 
ha commesso un fatto penalmente rilevante in quanto non ha coinvolto le 
funzioni giudiziarie che ricopriva (il suo non era infatti un ruolo in 
Cassazione). La sua posizione, in sostanza, deve essere classificata solo 
come un tentativo di "intermediazione tra privati".
Tutto inizia nel 1982 quando il finanziere Nino Rovelli chiama in tribunale 
l'Istituto Mobiliare Italiano accusandolo di non aver salvato la Sir fallita 
per 350 miliardi di lire. Rovelli ne chiede 500 di risarcimento. Il 
Tribunale di Roma, collegio con presidente Filippo Verde, condanna l'Imi a 
pagare circa 1000 miliardi nel 1986. La Corte d'Appello della capitale nel 
1988 conferma la sentenza. L'anno dopo la Cassazione annulla il verdetto e 
ordina la celebrazione di una nuova causa. Nel 1990 la corte d'Appello 
ricondanna l'Imi a risarcire Rovelli. L'Imi ricorre in Cassazione e delega i 
suoi legali con una procura speciale. Nel 1992 gli avvocati di Rovelli 
sostengono che dall'incartamento processuale manca la procura speciale. Il 
documento riappare quando ormai è troppo tardi e la Suprema Corte conferma 
la sentenza di secondo grado.
Nel 1994 l'Imi paga alla famiglia Rovelli 980 miliardi di lire. Il 10 per 
cento circa di quella somma arriva sui conti di 3 legali dei Rovelli che 
però non compaiono ufficialmente nella causa. Si tratta di Cesare Previti, 
Attilio Pacifico e Giovanni Acampora. Nell'inchiesta penale a Milano la 
procura afferma che quel denaro è servito per corrompere i giudici Filippo 
Verde e Vittorio Metta.
Il 16 novembre del 1999 il gup rinvia a giudizio gli eredi Rovelli, Felice e 
la mamma Maria Rosa Battistella insieme ai giudici che si occuparono o 
intervennero nel caso. Verde, Metta e Renato Squillante e agli avvocati 
Pacifico, Acampora e Previti.
Il 13 aprile del 2003 c'è la sentenza di primo grado che riguarda anche il 
caso Lodo Mondadori perchè nel frattempo i processi sono stati unificati. 
Condanna a 13 anni per Metta, 11 anni per Previti e Pacifico, 5 anni per 
Acampora (solo per Mondadori), 8 anni e mezzo per Squillante, 6 anni per 
Felice Rovelli e 4 anni per la vedova Mariarosa Battistella. Assolto Filippo 
Verde. Il processo è durato oltre 3 anni, passando per istanze di 
astensione, dichiarazioni di ricusazione e richieste di rimessione ad altra 
sede giudiziaria.
Acampora processato a parte con il rito abbreviato viene condannato a 6 anni 
in primo grado, ridotti a 5 anni in Appello.
Al processo d'Appello la corte presieduta da Roberto Pallini assolve tutti 
gli imputati per l'accusa di corruzione relativa al lodo Mondadori e 
Squillante limitatamente alla presunta intermediazione corruttiva con altri 
pubblici ufficiali. Il grosso delle imputazioni per Imi-Sir però resta in 
piedi. Previti e Pacifico prendono 7 anni, Metta 6 anni, Squillante 5 anni, 
Felice Rovelli 3 anni, Battistella 2 anni. Partono i ricorsi in Cassazione.
Il caso Imi-Sir/Lodo Mondadori e il processo parallelo sulla vicenda della 
compravendita della Sme nasce in una caserma della Guardia di Finanza il 21 
luglio del '95 quando, davanti ai pm milanesi, si presenta Stefania Ariosto 
per essere presa, per la prima volta, a verbale. La futura teste Omega (sue 
informazioni precedenti raccolte come "confidente" saranno causa di 
polemiche per anni) comincia a raccontare di presunti pagamenti ai 
magistrati di Roma, in particolare all'ex capo dei gip della Capitale, 
Renato Squillante, da parte di Cesare Previti perché "aggiustassero" 
procedimenti giudiziari, anche a favore della Fininvest.
La Procura di Milano stabilirà poi che tra questi c'era anche la causa 
civile che assegnò alla Sir del petroliere Nino Rovelli 972 miliardi di lire 
a titolo di risarcimento dovuto dall'Iri. Un procedimento cominciato nel 
1982 e conclusosi nel '93 con una sentenza della Cassazione nello stesso 
senso. Sotto la lente degli inquirenti milanesi, 67 miliardi che gli eredi 
di Rovelli pagarono agli avvocati Previti, Attilio Pacifico e Giovanni 
Acampora senza che questi, secondo l'accusa, avessero titolo per riceverli 
(gli avvocati dei Rovelli nella causa erano infatti altri). Nell'86, una 
prima sentenza favorevole alla Sir, emessa da Filippo Verde (assolto a 
Milano in primo grado e in appello), poi una vicenda giudiziaria costellata 
di "stranezze" secondo la Procura di Milano, compresa la "sparizione" della 
procura speciale ad litem dell'Imi a ridosso dell'udienza davanti alla 
Suprema corte.
Dello stesso tenore, secondo la ricostruzione della Procura milanese, la 
causa che vide soccombere Carlo De Benedetti contro Silvio Berlusconi nella 
lotta per la conquista della Mondadori che li vide impegnati alla fine degli 
anni '80. Fu nel gennaio del 1991 che i giudici della prima sezione civile 
del Tribunale di Roma (consigliere relatore Vittorio Metta) annullarono il 
lodo arbitrale che assegnava all'ingegnere di Ivrea il pacchetto azionario 
della casa di Segrate in mano famiglia Formenton e, quindi, anche il 
controllo del gruppo (la vicenda si concluse con un accordo tra i due 
contendenti che, sostanzialmente, si divisero la varie testate Mondadori).
I giudici della quarta sezione del Tribunale di Milano, il 29 aprile del 
2003, condannarono Metta a 13 anni di reclusione; a 11 anni Previti e 
Pacifico; a 8 anni e 6 mesi Squillante; a 6 anni il figlio di Nino Rovelli, 
Felice; 5 anni e 6 mesi furono inflitti ad Acampora; 4 anni e 6 mesi alla 
vedova del petroliere, Primarosa Battistella, e Verde fu assolto. Nelle 
motivazioni della sentenza con la quale gli imputati furono condannati per 
entrambe i capi d'imputazione i giudici presieduti da Paolo Carfì parlarono 
di "rapporti inconfessabili" tra i magistrati e "un gruppo di avvocati 
d'affari", mentre definirono la causa civile Imi-Sir "tutta frutto di una 
corruzione devastante".
In appello, però, gli imputati furono assolti per la vicenda Lodo Mondadori 
(per la quale era da tempo uscito di scena Silvio Berlusconi con una 
sentenza di non luogo a procedere per intervenuta prescrizione) ed ebbero 
una consistente riduzione di pena: 7 anni furono inflitti a Previti e a 
Pacifico; 6 a Metta; 5 a Squillante; 3 anni a Rovelli; 2 anni a Primarosa 
Battistella; 5 anni e 4 mesi ad Acampora (l'unico ad aver scelto il rito 
abbreviato, con sentenza emessa il 10 maggio del 2004); mentre fu confermata 
l'assoluzione di Verde. Anche i giudici d'appello, presieduti da Roberto 
Pallini, sottolinearono "l'eccezionale gravità dei fatti" e rilevarono un 
"danno rilevantissimo" in relazione alla causa Imi-Sir.
-- 
                              Pomero
 
http://www.aprileonline.info/

 da rifare
Diceva mia nonna, quando rammendava le calze:
"fare e disfare è tutto un lavorare (od un processare...)"
Padania Libera
QTW 2