Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: FUGA DAL POTERE

Usiamo le parole a proposito. La satira o prende di mira chi sta al
potere, oppure sfotte tutti, ma a partire da chi sta al governo. Se
l'obiettivo è l'opposizione non si tratta di satira, ma di propaganda.
Negli USA spettacolini off Broadway o recite nei parchi toglievano la
pelle a Lyndon Johnson, Nixon e Clinton. Mai visto comici e guitti sparare
sull'altra parte, la minoranza.
Persino in Unione Sovietica ai tempi di Breznev c'erano teatrini dei pupi
che canzonavano i potenti del Cremlino. Mica Sacharov e i dissidenti.
Stando così le cose, l'operazione Luttazzi-Travaglio dovrebbe rientrare
nelle iniziative di regime: la Tv di Stato colpisce chi è opposizione in
Parlamento. Ma non è tanto semplice. Alla radice di un episodio che ha
colto quasi tutti di sorpresa c'è una autentica sindrome di Peter Pan che
tocca gran parte della sinistra italiana. Sinistra che non vuol crescere,
non vuole addossarsi responsabilità, non riesce a passare dalla protesta
alla gestione del sistema. Qualcosa che va ben oltre Bertinotti, e
comprende in massa intellettuali e guru ( o più modestamente gente di
spettacolo e di comunicazione). Negli anni '70 e '80 operai e studenti in
corteo gridavano:"è ora di cambiare, il PCI deve governare". Tra loro
c'erano parecchi di coloro che fanno TV ai giorni nostri. Una volta colto,
il frutto desiderato non li ha soddisfatti.
Il caso Luttazzi è apparso a molti un autogol. Nella prospettiva del voto
di maggio è probabilmente così. Qualcuno ha calciato nella propria porta.
Ma non per intenzione, e nemmeno per sbaglio. Ha operato l'inconscio. La
voglia incontenibile di contestare, accusare di tutte le nefandezze -
dalla mafia, alle guerre, alla mucca pazza, all'elettrosmog, alla droga,
alla disoccupazione - i padri, gli adulti, quelli che al potere ci stanno
senza logorarsi. Se sei opposizione, la colpa di ogni cosa è sempre degli
altri: un bel sollievo! 
Attraverso Satyricon ha parlato chi smania per essere di nuovo "contro",
senza remore e senza distinguo. Attaccano Berlusconi con durezza, ma in
realtà tifano perché vada al governo. E' un'intera generazione che non
riesce a metabolizzare le proprie origini; non ha digerito la guerra del
Kosovo, combattuta con i colori della NATO e dichiarata da un figlio della
sinistra come Massimo D'Alema.
Si sgomenta di fronte alle riforme economiche, del lavoro, della scuola,
perché portano con sé un mucchio di contraddizioni. E' tanto più
rassicurante addebitare agli altri ogni male, a partire dai propri
fallimenti. Niente Blair, niente Schroeder, niente Jospin. Viva sempre la
sinistra antagonista, infantile e immatura.
Satyricon non è una strategia, e non è un infortunio: è solo un anticipo
sui tempi, frutto di semplice impazienza. Una cambiale fondata su un
credito che si immagina esigibile tra poche settimane: il tranquillo e
pieno ritorno nel campo dell'opposizione, politica, morale, intellettuale.
E' un caso da psicanalisi dei ceti sociali. Giuliano Amato ha detto di
voler lavorare nei prossimi anni alla costruzione in Italia di una
sinistra riformista, cioè munita di una salda cultura di governo. Tutto
lascia prevedere che avrà molto da faticare.
di Marco Volpati
--
Inviato il lun 19 mar 2001 09:10:30 CET da 212.90.3.250 [212.90.3.250]
http://www.neuromante.net/

 l'obiettivo è l'opposizione non si tratta di satira, ma di propaganda.
Tutto bene, se non fosse che l'operazione è stata voluta o comunque
cavalcata solo da Di Pietro e dai radicali, che non sono sinistra, ma sono
un'altra destra.
E se non fosse che un'altra destra, la Lega Nord, diceva le stesse identiche
cose finché non ha avuto una fideiussione e la restituzione dell'onore
politico.
Il moralismo politico è patrimonio culturale tipico delle varie destre, e il
bugiardo residente ad Arcore lo sa bene: giuda, o persona indegna del
consesso civile sono parole sue, come suo è l'ossessivo riferimento a
tradimenti, e l'idea di far firmare giuramenti di fedeltà.
Che poi nella sinistra italiana ci sia un pezzo di cultura "antagonista" non
è certo una novità. Ma il partito più numeroso della sinistra ha dimostrato
nei fatti di avere cultura di governo. E quel partito di voti non ne perde,
neppure nei sondaggi truccati.
La campagna elettorale del '94 l'abbiamo già vista, e abbiamo già visto che
capacità di governo abbiano le forze che adesso la ricopiano.
E comunque, nella trasmissione incriminata, Luttazzi ha detto, su Rutelli,
cose da doppia querela. Non conta?

...

dire che uno è un deficiente non è la stessa cosa che dargli del fascista,
dell'antidemocratico, del colluso con la mafia, del pericolo pubblico,
ecc. ecc.
che dipietro stia a sinstra, solo tu lo vuoi negare, visto che è stato
pure eletto con la sinsitra (ricordi il mugello? quelcuno si offese
pure..).
bugiardo, statalista, la sinsitra che non matte becco nella quatione
luttazzi..
tutte balle e lo sai bene, non perdo tempo a discuterne.
solo un pensiero: ma non hai detto tu (potrei sbagliarmi) che, dopo la
vigliaccata di luttazzi (che peraltro è di sinistra, anche se ex dc),
berlusconi avrebbe perso le elezioni?
ora è diventato il "mandante".. di dipietro :)
poi parli pure di sondaggi truccati..
quanto sei bugiardo, o, quantomeno, parzialotto.
ciao ciao
--
Inviato il lun 19 mar 2001 15:21:21 CET da 212.90.3.250 [212.90.3.250]
http://www.neuromante.net/



Ma come sono conciati male questi sinistri, ora la colpa del crack
televisivo luttazzi-travaglio è sola colpa di di pietro e radicali,
che spudoratezza, che infamia, che sfacciataggine, che ottusità.
--
manetones

 berlusconi avrebbe perso le elezioni?
Direi che ti sbagli, e di grosso. Io credo che, politicamente, l'episodio
Luttazzi sia del tutto neutro. Ormai c'è una quota di persone che pur di
sognare la palingenesi è disposta anche ad allearsi con tutta la criminalità
organizzata compresa quella albanese.
Gli elettori che decidono sapranno come votare nei primi giorni di Maggio,
ed è difficile capire da cosa si lasceranno convincere.
Io spero che si accorgano che la destra non ha alcun programma
concretizzabile, ma potrebbero disgustarsi vieppiù della politica e godersi
il week end.
PS Se sei sincero, sei rimasto l'unico, in Europa, che crede ai sondaggi.

 PS Se sei sincero, sei rimasto l'unico, in Europa, che crede ai sondaggi.
non è questione di credere che i risultati saranno, cmq, come dicono i
sondaggi, altrimenti non sarebbe necessario votare, ma basterebbero i
sondaggi..
piuttosto, quello che dicevo è che dire che i sondaggi sono "truccati", è
sintomo di cattiva abitudine a mentire.
--
Inviato il mar 20 mar 2001 10:12:16 CET da 212.90.3.250 [212.90.3.250]
http://www.neuromante.net/

 meno male, vorrei vedere il contrario!
non sto a portarti esempi celebri, tanto non cambierebbe nulla..
--
Inviato il mar 20 mar 2001 10:13:21 CET da 212.90.3.250 [212.90.3.250]
http://www.neuromante.net/

 non sto a portarti esempi celebri, tanto non cambierebbe nulla..
Dimmeli i tuoi esempi celebri. Io mi ricordo un po' di vignette feroci di
Forattini contro Berlinguer, e non mi sembra che Berlinguer fosse al
governo.

 sintomo di cattiva abitudine a mentire.
Dal '94 in avanti, nei sondaggi (non exit pool) resi pubblici il partito
forzista ha sempre avuto un 10% in piů di quanto ha poi effettivamente preso
alle elezioni.
Dimmi come lo spieghi.

...

che i "fedeli" all'ultimo ritornano all'ovile, nonostate abbiano
piagniucolato per mesi che "sono delusi".
il fatto che anche i sondaggi comandati dall'espresso diano (circa) gli
stessi esiti č la prova della buona fede dei sondaggi.
la merda sparsa in questi giorni su berlusconi č proprio una manovra
(IMHO) volta a far tornare all'ovile le pecore smarrite. prima che se le
mangi il LUPO BAU BAU MANGIA BAMBINI e AMICO dei MAFIOSI. :)))
--
Inviato il mar 20 mar 2001 14:45:26 CET da 212.90.3.250 [212.90.3.250]
http://www.neuromante.net/

...

quella è contro-satira, ma non può esistere se non c'è la satira..
cmq, come esempio celebre, che ho voglia di citarti, c'è bush.
nessuno si è occupato a massacrarlo, se non in capagna elettorae e alla
pari di gore. prima ci davano dentro solo con clinton.
eppure bush è un "riccastro malefico".. :))
--
Inviato il mar 20 mar 2001 14:49:17 CET da 212.90.3.250 [212.90.3.250]
http://www.neuromante.net/