Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: "Abbiamo fermato il colpo di mano della Destra"

"Abbiamo fermato il colpo di mano della Destra"
ROMA - Onorevole Violante, com’è andata questa conferenza dei
capigruppo?
Bene per il Parlamento innanzitutto, bene per il Paese e bene quindi per
questa opposizione, la nostra impostazione si è rivelata fondata. Il
progetto Cirami, come abbiamo chiesto, è stato affidato non alla sola
commissione giustizia, ma anche alla commissione affari costituzionali.
Infatti questa proposta reintroduce una norma già dichiarata
incostituzionale nel 1996 dalla Consulta, una norma per la quale la
presentazione dell’istanza di remissione faceva scattare l’impedimento a
pronunciare la sentenza. La Corte la cancellò sulla base del principio
costituzionale dell’efficienza del processo penale e la Cirami la
ripropone. Si tratta, inoltre, di un provvedimento che nasce da
un’eccezione di incostituzionalità, sollevata - tra l’altro - proprio
dall’attuale presidente della Commissione giustizia davanti alla
Cassazione. È una proposta, infine, che interferisce con il principio
della leale collaborazione tra i poteri dello Stato poiché esiste
l’intenzione, resa esplicita dai proponenti, di impedire la conclusione
del processo di Milano, l’Imi-Sir in cui è coimputato per corruzione di
magistrati l’ onorevole Previti.
Anche altre richieste dell’opposizione sono state accolte da Casini
La seconda nostra richiesta, accolta dal presidente Casini è che il
provvedimento deve essere sottoposto al voto segreto, e quindi i tempi
non sono «contingentabili» né in Commissione né in Aula; non è stata,
invece, accolta la terza proposta, che il provvedimento non potesse
essere sottoposto alla procedura d’urgenza. Però l’urgenza non è stata
richiesta dalla maggioranza.
C’è chi obietta che, avendo fissato la «data di riserva» della
convocazione dell’aula per il 10 ottobre, si sia in qualche modo
ripristinato surrettiziamente il termine regolamentare di 30 giorni
previsto per l’appunto dalla procedura d’urgenza...
La differenza è proprio questa: se fosse stata dichiarata l’urgenza i
trenta giorni sarebbero stati insuperabili; oggi, invece, sulla base del
regolamento della Camera l’opposizione può chiedere - come noi chiediamo
- un dibattito in commissione che duri tutti i sessanta giorni garantiti
dal regolamento. Questo termine serve per far comprendere bene tutte le
nostre obiezioni sul contenuto del provvedimento, per proporre di
affrontare le vere questioni della crisi della giustizia, per impedire
l’interferenza con i procedimenti in corso.
Le reazioni di alcuni esponenti della maggioranza alle decisioni di
Casini rivelano una certa difficoltà...
Evidentemente settori della maggioranza avanzavano richieste infondate.
Credo, poi, che l’aggressività del centrodestra si sia stemperata anche
per effetto della nostra campagna politica e dell’informazione sul tema
- ringrazio in proposito l’Unità e tutti gli altri quotidiani che hanno
correttamente informato l’opinione pubblica- in queste settimane.
Abbiamo avuto un mese e mezzo di tempo,a differenza dei colleghi del
Senato...
E quindi alla Camera non andrà come al Senato? Nonostante lo scarto di
voti qui alla Camera un colpo di mano della maggioranza è più arduo?
Gran parte dell’opinione pubblica italiana, anche quella che ha votato
centrodestra, ha capito che questa legge è un’ennesima vergogna. Si
aggiunga che è completamente mutato il quadro politico: sono esplosi i
conti pubblici, la scuola, la sanità, il costo della vita. Quattro
questioni vere che affliggono gli italiani e sulle quali la maggioranza
e il governo sono in grandissima difficoltà.
In questi giorni s’erano registrate anche alcune sortite di esponenti
della maggioranza che in maniera forse un po’ confusa, avevano fatto
trapelare queste difficoltà riguardo alla legge Cirami: penso a Gargani,
a Mantovano...
Distinguerei, perché l’on.Gargani anticipava la possibilità di accettare
correzioni del testo, mentre il sottosegretario Mantovano dice oggi, a
nome di AN, che il disegno di legge Cirami, da approvare così com’è, è
«l’ultima forzatura» e che del ddl Pittelli non si deve parlare ,
riproponendo un’obiezione che siamo stati noi a formulare: la
valutazione secondo cui il ddl Pittelli consacra l’impunità dei grandi
criminali, peraltro già avviata con la proposta di Cerami. Ma io vorrei
parlare anche di un altro nostro successo di queste ore che rischia di
rimanere in ombra, anche se non è certo in ombra nella percezione dei
cittadini italiani... La discussione sulla situazione economica del
paese abbiamo chiesto e ottenuto che si faccia giovedì 19, e abbiamo
chiesto che venga il presidente del Consiglio…
Berlusconi e non Tremonti...
Certo, Berlusconi e non Tremonti. Noi intendiamo aprire con anticipo il
fronte della legge Finanziaria.
Per tornare al ddl Cirami, i 60 giorni di lavoro in commissione come
verranno impiegati dall’opposizione?
Per cominciare, ciascuno dei proponenti dei 16 disegni di legge
presentati dall’Ulivo illustrerà il proprio testo. Poi, trattandosi di
un tema di particolare rilevanza politica tutti i deputati
dell’opposizione eserciteranno il diritto a partecipare ai lavori delle
Commissioni. E non può essere ridotto il numero degli emendamenti da
votare, se non quando saremo al limite dei 60 giorni.
Forme di ostruzionismo che il regolamento consente...
Eserciteremo i nostri diritti, né un passo in più, né un millimetro di
meno. Siamo preparati: oggi in Aula i nostri banchi erano pieni, quella
della maggioranza erano vuoti…
Nel frattempo, se ho capito bene, la campagna sui temi economici e dello
stato sociale dovrebbe svolgersi in parallelo, alla Camera e nella
società...
Questo investe un tema di importanza generale per la democrazia. Si è
discusso, quest’estate, se il Parlamento sia in crisi nelle moderne
democrazie. Io sostengo che il Parlamento si legittima quando discute e
decide su questioni che riguardano la comunità nazionale. Perde
credibilità, invece, quando si trasforma in club di tutela degli
interessi di pochi soggetti privilegiati. La «Cirami» tende a
trasformare il Parlamento in questo club del privilegio. Noi siamo
contrari, abbiamo tutt’altra idea del Parlamento e della politica, e
quindi è importante che nella prima settimana di apertura dei lavori
dell’aula si discuta di questi temi.
I girotondi: a parte le battute di qualche esponente della maggioranza
che sostiene che la sinistra dovrebbe aver paura dei girotondi, la
sinistra ne discute tutt’ora con accenti piuttosto confusi e
contraddittori, non le pare?
Noi dobbiamo difendere il diritto dei cittadini a manifestare; quella è
una manifestazione organizzata da gruppi e associazioni non partitiche,
e sarebbe sbagliato che un partito tentasse di ipotecarla. Piuttosto
bisogna superare una certa distinzione tra questioni dello Stato di
diritto e le questioni della giustizia sociale, lavoro, salute scuola,
costo della vita. Non c’è Stato di diritto moderno se non c’è Stato
sociale, e non c’è Stato sociale moderno se non c’è Stato di diritto.
Dobbiamo chiudere il cerchio e proporre alla società civile, alle
organizzazioni sindacali che le due frontiere si saldino insieme. E
credo che il partito, inteso come organismo politico che ha relazioni
con tutti i soggetti della società, debba avere questa funzione di
sartoria politica per mettere insieme cose che partono su terreni
diversi ma che debbono confluire.
Sono ipotizzabili altri tentativi di forzatura da parte del
centrodestra?
È possibile, ma sarebbero atti dettati dalla disperazione più che dalla
politica.
Quali?
Se la maggioranza cercherà di chiudere gli spazi dell’opposizione, noi
ci batteremo per impedirlo. Il regolamento della Camera, del resto,
vieta che la legge possa essere trascinata in aula prima del termine dei
lavori della commissione.
A questo punto la strada dell’opposizione è un po’ meno in salita? 
Da oggi la nostra opposizione a questo provvedimento deve legarsi ad una
forte capacità di comunicare le nostre proposte per la giustizia e per
lo Stato sociale. E stiamo attenti a non considerare adesso non più
rilevante la manifestazione del 14 settembre. È un appuntamento
importante, perché anche la forte mobilitazione civile del paese ci ha
consentito di raggiungere il risultato di bloccare le pretese più
estremistiche della maggioranza. Guai se si abbassasse il tono
dell’impegno civile, perché il silenzio ridarebbe fiato a chi cerca di
far passare leggi vergognose come questa. Questo lo sanno anche
esponenti della maggioranza e dobbiamo lavorare per convincere la parte
più responsabile della CdL sulle vere riforme della giustizia. Questa -
lo dico senza alcun trionfalismo - è la prima volta in cui il
centrodestra è stato costretto ad accorgersi che l’«autosufficienza» è
una scelta sbagliata e in che in un sistema parlamentare democratico
nessuno è autosufficiente. Anche una maggioranza che ha cento voti di
vantaggio, quando c’è un clima di mobilitazione della società civile e
del Parlamento, e quando sono in ballo questioni di democrazia e di
civiltà, è costretta a rinfoderare la spada. Ora speriamo che nella Cdl
prevalga la ragionevolezza.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Bertinotti Fausto
Il nostro Nicholson (per chi lo ama). Damerino (per i nemici). Torinese,
uomo politico. Semplicemente Fausto per gli amici. Semplicemente infausto
per i nemici che lo affabulano spesso e volentieri di soprannomi come
"subcomandante" o "signor no". C'è chi vede in lui addirittura il fattore
che negli scongiuri della borghesia italiana ha preso il posto del "K" di
kommunismus. In realtà Bertinotti sembra irrequieto ma alla fin fine tanto
minaccia che s'arrende. Le due micce che accese sotto la poltrona prima di
Lamberto Dini poi di Romano Prodi si rivelarono infatti due petardi bagnati.
La terza volta sarà la buona? Comunque vada Bertinotti resta il poil à
gratter della maggioranza ulivista, corteggiato da Prodi, carezzato da
Veltroni, vagamente blandito da D'Alema. Ha la faccia un po' così, da
vittima della moda, con le sue giacche rigorosamente in tweed, cachemire o
velluto old fashion, gli occhialetti con cordicella al collo come Rossana
Rossanda. Sa parlare forbito e come piacere alle donne. Vive anche una
contraddizione in subiecto: quella di essere neocomunista senza mai essere
stato comunista, di voler rifondare una "cosa" di cui è massimamente
ignorante. In gioventù fu infatti socialista, massimalista, sindacalista ma
comunista mai. Ha un'insopportabile erre moscia che fa arrapare le signore
dei padroni. Minoritario è comunque minoritario. Ma, diciamolo, minoritari
si nasce.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it