Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: __Referendum: Tutti al mare

Se in questo referendum vincessero i SI il voto alle prossime politiche,
data la situazione attuale, sar� pressoch� inutile.
Si potrebbe tranquillamente stare a casa visto che i candidati li decidono i
segretari dei partiti (si continuer� comunque a non poter esprimere 
preferrenze) e che � gia prevedibile una vittoria di berlusconi che si 
accaparrerebbe il 55% dei parlamentari da solo, senza bisogno di alleati 
come la Lega.
E questo significa che ci dovremmo sorbire Berlusconi almeno per i prossimi
vent'anni, natura permettendo.
Penso che sia meglio non votare in questo referendum ed avere la speranza di 
poter continuare a votare (utilmente) nel futuro.
Un referendum contro la democrazia
http://www.sbilanciamoci.info/Archivio/In-evidenza/Un-referendum-contro-la-democrazia

"pirex" <mok...@pakita.sus> ha scritto nel messaggio 
news:GLT_l.26602$9f6....@twister1.libero.it...

Non andare a votare � un controsenso, perch� l'astensione vale
un NO al referendum e non ai quesiti referendari.
Se si vuole avere il coraggio delle proprie azioni ed essre coerenti
con le proprie idee, si vada alle urne e si voti con 3 NO convinti.
Io andr� a votare ed esprimer� 3 SI convinti, perch� come
ero convinto allora che questa legge era una "porcata",
oggi sono pi� che mai convinto che bisogna cancellarla
per obbligare il parlamento a farne una migliore
nell'ambito delle necessarie riforme istituzionali.
E poi chi l'ha detto che vince sempre Berlusconi?
Chi lo afferma � un perdente, gi� alla partenza della gara.
un saluto
-e.logan-

 Chi lo afferma � un perdente, gi� alla partenza della gara.
Pi� che altro ha letto i risultati di 15 giorni fa, tutti sia quelli per le 
europee che quelli per le amministrative. 


Io i risultati delle elezioni non solo li leggo ma li vivo
sulla mia pelle, facendo campagna elettorale e rappresentanza
delle liste PD.
Ti posso assicurare che di sconfitte ne ho subite tante
da quando mi sono iscritto al PCI nel 68 fino alle ultime,
per� ho avuto la grande soddisfazione di avere cotribuito
alla vittoria del centrosinista in due occasioni, ed a
tantissime vittorie alle amministrative.
Ti posso assicurare che a 67 anni non ho alcuna voglia
di gettare la spugna, Berlusconi non � invincibile, lo
abbiamo dimostrato nel passato e si pu� dimostrare anche
oggi, basta volere un Centrosinistra: senza litigi, forte e
responsabile, capace di essere vicino a tutti i cittadini
di interpretarne le esigense e di risolvere i loro problemi.
Queste potenzialit� pu� svilupparle solo un partito che nonostante
le controversie interne ed esterne � ancora il secondo partito
in Italia, se ci si crede si pu� ancora vincere, altrimenti tenetevi
Berlusca in eterno.
Se sei coerente con le tue idee ed a posto con la tua
coscienza goditi il mare.
I diritt� /doveri istituzionali c'� chi li far� al posto
tuo, poi non lamenterti per� se le cose vanno in un certo
modo, non avrai colpe ma responsabilit� si.
Io aspetter� i risultati serenamente, convinto di avere
fatto, ancora una volta il mio dovere.
un saluto
-e.logan-


coime tu ben sai,
se a vincere saranno i referendari,
qualunque sia il partito che vincer� le prossime elezioni, avesse pure il 
20%, non avr� la minima opposizione,
e questo ci manda diritto sotto una bella DITTATURA.
Se � questo che vuoi, non disertare.. vai a votare..!!!!!!!!!

"Foibe" <Comu...@Senza.Memoria.Storica> ha scritto nel messaggio 
news:GJ1%l.26760$9f6....@twister1.libero.it...

Cambia nick, "CONTRADDIZIONE" al posto di Foibe, ti si
addice di pi�.
Potrebbe essere la Lega a vincere le prossime politiche,
a giudicare dalle dichiarazioni del paladino della democrazia
Calderoli, non dovresti avere certe preoccupazioni.


Potrebbe verificarsi proprio questo, astenendosi.  
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

"Foibe" <Comu...@Senza.Memoria.Storica> wrote:

Posto andassero le cose, la colpa non sarebbe  di quel 20% che ha
votato in un certo modo, ma del come masochisticamente ha votato
l'altro 80%.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 ha scritto nel messaggio 
news:UeU_l.50274$Ux.3...@tornado.fastwebnet.it...

REFERENDUM: BASSANINI, NON VOTO E' UNICA VIA DISSENSO FORTE A PORCELLUM
(ASCA) - Roma, 19 giu - ''Non e' detto che non vada a votare.
Ma se andro', di certo non ritirero' le schede e non concorrero' cosi' ad
assicurare il raggiungimento del quorum necessario per la validita' di
questo referendum-imbroglio''.
http://www.asca.it/news-REFERENDUM__BASSANINI__NON_VOTO_E__UNICA_VIA_DISSENSO_FORTE_A_PORCELLUM-839608-ORA-.html
REFERENDUM/ Chiti: confido nel non raggiungimento del quorum
venerd� 19 giugno 2009
Il referendum non serve perch� se vincesse il no risulterebbe confermata �la
pessima legge esistente�; nel caso di vittoria del s�, invece, ne
�verrebbero estremizzati alcuni difetti di fondo� mentre l'Italia ha bisogno
che il Parlamento discuta e approvi, con un consenso bipartisan, una nuova
legge elettorale che concili governabilit� e rappresentanza.
Parte da queste considerazioni il vicepresidente del Senato Vannino Chiti,
esponente del Pd, per ribadire il suo impegno per far mancare il quorum.
 �L'aspetto su cui si fonda la mia contrariet� - spiega Chiti in una nota -
alla legge elettorale che scaturirebbe da una vittoria del s� � il premio di
maggioranza, che il referendum non abolisce ma, al contrario, rafforza,
perch� lo attribuisce soltanto alla lista che arriva prima alle elezioni,
senza alcun riferimento ai consensi ottenuti�.
Non meno negativo per Chiti l'altro aspetto che punta a una soglia di
sbarramento dell'8% su base regionale per il Senato, una soglia
�assurdamente alta�.
 �Escludere dalla vita delle istituzioni - argomenta Chiti - forze che hanno
adesioni consistenti favorisce solo il distacco dei cittadini e talvolta gli
estremismi�.

"pirex" <mok...@pakita.sus> ha scritto nel messaggio 
news:kyd%l.24904$1s6...@twister2.libero.it...

Mi pare che sulla trasversalit� delle posizioni dei partiti mi ero gi� 
espresso,
quindi, il tuo post non � uno scoup e  l'esito non � mai scontato.