Newsgroup: it.hobby.acquari
Titolo: Domandine varie fondo e filtro di una vasca nuova

Sono sempre qui a pensare quale e' il metodo migliore per 
la costruzione del mio futuro acquarione ....
L' acquario e'da 150*60*60
Mettete in ordine di fondo migliore :
1) Fondo da 15 (con pareti da 12).
2) Fondo da 12 unica lastra (con pareti da 12).
3) Fondo da 12 formato da due lastre di 75 cm con una ulteriore
   piccola lastra che le unisce (sempre con pareti da 12) .
In generale, su un acquario lungo e' meglio avere una lastra unica 
o 2 lastre collegate assieme ?
Il filtro :
Ho progettato (assieme al mio costruttore di fiducia) un filtro fatto
cosi' (e' un po' tremendo in caratteri ascii ...)
    ------------------------------
    |	 |		    |	 |
    |	 |		    |	 |
    |	 |		    |	 |
  O |	 |		    |	 |
    |	 |		    |	 |
    |	 |		    |	 |
     \	 |		    |	 |
      \	 |		    |	 |
     O \ |		    |	 |
        \|		    |	 |
         --------------------    |
                             \   |
                              \  |
			     I \ |
                                \|
I sta per ingresso acqua, O sta per uscita acqua.
Sono indeciso se farlo con l' angolo del vetro di ingresso il piu'
piccolo possibile, e farlo quindi da 3 scomparti oppure l' anmgolo di
ingresso del vetro a 45 gradi e farlo quindi a 5 scomparti cioe' cosi' 
    ------------------------------
    |	 |	   |	     |	 |
    |	 |	   |	     |	 |
    |	 |	   |	     |	 |
  O |	 |	   |	     |	 |
    |	 |	   |	     |	 |
    |	 |	   |	     |	 |
     \	 |	   |	     |	 |
      \	 |	   |	     |	 |
     O \ |	   |	     |	 |
        \|	   |	     |	 |
         ------------------------|
                             \   |
                              \  |
			     I \ |
                                \|
Voi cosa ne pensate ? 
Saluti, Paolo Tealdi
P.S. Per questo mex. ci ho messo mezz'ora .....

 o 2 lastre collegate assieme ?
Lastra unica. Le misure (lette da
http://www.cco.caltech.edu/~aquaria/Krib/TankHardware/glass-thickness.html
)
sono: fondo 15 mm; pareti laterali 12 mm.
Per il filtro temo di non avere capito come e' fatto.
Ciao,
Giovanni

P.S. Per questo mex. ci ho messo mezz'ora .....
E' triste sapere che hai speso tutto quel tempo per un disegno
incomprensibile :-)))
Credo che la soluzione migliore sia la lastra unica.
Due lastre unite danno un'elasticità che non è controbilanciata dalle lastre
laterali. Temo possa essere un grosso inconveniente.
Io opterei per un fondo da 15 e lati da 12, con un buon numero di tiranti e
rinforzi sul fondo.
Ciao
Walter
___________________________________________________
Walter Peris
Membro del Direttivo GAEM
walte...@iol.it
http://users.iol.it/walter.pdn
Piazza Spotorno, 3 - 20159 MILANO
Casa    02 - 606986
Lavoro 039 - 7390288
Fax    039 - 7390312
___________________________________________________

 
Il filtro rimarrebbe nell' angolo in fondo a destra e rimane piu' o 
meno rettangolare con una smussatura nell' angolo frontale.
Ha una uscita per l'acqua sulla parete laterale e una sulla parete
smussata l'ingresso invece e' sulla parete latersle tutta a destra
I sta per ingresso
O sta per Output (Uscita)
S sta per Acqua che va in SU
s sta per acqua che SCENDE
    ------------------------------
    |    |         |         |   |
    |    |         |         |   |
    |    |         |         |   |
  O |  S |         |         |   |
    |    |         |         |   |
    |    |         |         |   |
     \   |    s    |     S   | s |
      \  |         |         |   |
     O \ |         |         |   |
        \|         |         |   |
         ------------------------|
                             \  S|
                              \  |
                             I \ |
                                \|
L' idea e' se farlo a cinque scomparti o a 3 togliendo i;l divisore
centrale e quello tra lo scomparto di ingresso e il secondo.
Spero di essere stato piu' chiaro.
Saluti, Paolo Tealdi


Io preferirei la soluzione a 5 scomparti in quanto cosi' sarebbe piu' facile
distribuire il flusso uniformemente nella sezione di ciscuno scomparto.
Cosi' si eviterebbe piu' facilmente la presenza di zone stagnanti. Ci
potrebbero essere dei problemi se la portata che vuoi realizzare e' molto
alta e se il filtro invece e' molto piccolo. Questo potrebbe portare ad
elevate perdite di carico (con abbassamento dei livelli in ciascuno
scomparto dall'ingresso verso l'uscita) ed ad un'eccessiva turbolenza che
potrebbe in parte disturbare l'insediamento dei batteri, ma in genere questi
fenomeni si realizzano solo per valori molto alti del rapporto
portata/volume del filtro.
Ciao,
Giovanni

Voi cosa ne pensate ? 
Che non si capisce nulla, anche perchč non uso dei fixed-pitch font,
di conseguenza le righe non le vedo neanche allineate tra di loro!
Ciao
Riccardo Ravicini

Ciao!
Ho visto il file 
http://www.cco.caltech.edu/~aquaria/Krib/TankHardware/glass-thickness.html
come indicato + volte in qs. NG, ma mi sono venuti un paio di dubbi.
Ho provato a scrivere all'autore, ma il msg. mi torna indietro dicendo
"User Unknown". Magari qualcuno del NG lo ha già contattato o comunque
mi sa rispondere.
Ecco i quesiti:
- per "depth" si intende l'altezza della vasca, non la sua profondità
  (altrimenti detta larghezza per evitare confusione), vero?
- Le dimensioni riportate in tale tabella sono per vasche senza
  tiranti, o comunque i tiranti sono sempre previsti?
Un'ultima cosa: ho sentito dire che lo "spanciamento" delle lastre di
vetro + lunghe di una vasca quando è piena d'acqua dipendono
moltissimo  dal tipo di vetro (o di cristallo) utilizzato, così come
la flessione massima che il vetro può sopportare prima di rompersi.
Se ciò è vero, ha senso una tabella come quella riportato nel file
sopra citato?
Ciao
Riccardo Ravicini

Riccardo Ravicini
