Newsgroup: it.hobby.acquari
Titolo: Jaubert o Berlinese?

Mi hanno parlato bene del metodo jaubert che offre notevoli vantaggi
rispetto al Berlinese.
Voi che ne pensate?

Voi che ne pensate?
Personalmente il Berlinese mi sembra meno complicato e più facilmente
realizzabile; è vero che nel sistema Jaubert non ci dovrebbero essere
particolari deficienze in calcio (nello spesso strato di fondo si creano
zone anossiche, denitrificanti e con pH più acido che scioglierebbe la
sabbia corallina, cedendo all'acqua calcio in forma solubile), ma un
controllo è inevitabile, come pure, penso, degli integratori di questo
minerale tramite reattori o Kalkwasser.
Io utilizzo il berlinese, ho visto tanti acquari meravigliosi funzionare con
questo sistema; per il sistema Jaubert non ho esperienza diretta, per cui mi
astengo dal pronunciarmi: posso solo prendere atto, come anzidetto, delle
principali differenze.
Ciao
Maurizio Vendramini
Socio GAEM: 
www.gaem.com
Socio GAL
Socio CIR
visita il mio sito: 
www.fattorek.com/biosistemi

 particolari deficienze in calcio
[cut]
Il Vendra è anche un marinaio...ARRGGGHHHHH, UN MOSTROOOOO :-))))))
-- 
Bye, Paolo!
Paolo Lombardi, Ravenna
E-mail: 
paxolo.l...@liberox.it
  (togli le tre x: antispam activated)
SOCIO: A.F.A.     1999/2000  
http://www.comune.fe.it/associa/afa
SOCIO: G.A.E.M. 1999/2000  
http://www.gaem.com
SOCIO: Italian Guppy Club     
http://igc.pesaroservice.it
Frequentatore IHA 1998/1999 :-): 
http://www.freeweb.org/freeweb/ghelli/FAQ.htm
 
____________________________________________
Colui che vedrà le cose crescere sin dall'inizio ne avrà
la visione più bella
____________________________________________

 Voi che ne pensate?
Non ho provato ancora il metodo J., ma l'idea che mi sono fatta
leggendo molto e chiedendo a varie persone che invece l'hanno
sperimentato è che ci siano limiti molto stretti all'applicabilità e
all'efficacia del metodo.
In particolare, come lo stesso J. ammette, il metodo NON può
efficacemente sostenere carichi organici elevati né rispondere in modo
veloce ad aumenti del carico stesso. Il prof. Jaubert, che è in
corrispondenza da anni con un acquariofilo di Torino che conosco bene,
ammette che il metodo riesce a mantenere la saturazione di carbonato di
calcio in acqua solo quando la richiesta sia limitata. In altre parole,
una vasca molto ben popolata di sclerattinie e di pesci non può
funzionare con il m. Jaubert "puro" sia perché non riesce a "gestire"
il carico organico, sia perché non riesce a mantenere la saturazione
del carbonato di calcio.
Infatti, le prime sperimentazioni del m.J. riguardano sistemi semi-
chiusi (acquario di Monaco), dove almeno il 75% della superficie di
fondo è libera da rocce, dove la popolazione di sclerattinie è molto
rada, dove la popolazioni di pesci in rapporto al volume d'acqua è
ordini di grandezza inferiore rispetto alle comuni vasche domestiche.
Ricordo che l'applicazione del m.J. NON prevede alcuno schiumatoio e la
circolazione d'acqua tramite pietre porose agli angoli delle vasche.
Tutte le successive applicazioni "amatoriali" del m.J. prevedono invece
uno schiumatoio. Fosså due anni fa qui a Milano disse: "anche il metodo
J. può funzionare... basta che ci metti uno schiumatoio potente e che
aggiungi calcio e carbonati!" Una provocazione, ma non più di tanto. Il
suo "compare" Alf Nilsen mi ha detto che sta per allestire una vasca
dedicata alla zona di sabbia del reef, con pochissime rocce vive, la
maggior parte del fondo "scoperto" e realizzato con il m.J. Anche
Nilsen però userà lo schiumatoio e l'acqua calcarea.
Per quanto riguarda invece il problema di abbattimento dei nitrati, mi
sembra di capire che il m.J. non offra sostanziali vantaggi rispetto
all'uso di rocce vive e/o un alto fondo di sabbia poggiato direttamente
sul fondo. Quest'ultima "tendenza" invece mi sembra che stia prendendo
più piede perchè offre gli stessi vantaggi del m.J., ma non gli stessi
svantaggi (ad es. possibile accumulo di nutrienti nel doppio fondo).
Poche settimane fa c'è stato un lungo thread su
rec.aquaria.marine.reefs che aveva come subject: doppio fondo o no?
Sostanzialmente si dibatteva della necessità o meno dell'uso del doppio
fondo e le conclusioni, di gente che aveva sperimentato entrambe le
cose, era in favore di un alto strato di sabbia poggiato direttamente
sul fondo, senza uso quindi di metodo Jaubert.
Un saluto
Alessandro Rovero
arovero at tin dot it
http://space.tin.it/scienza/alrovero
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

sul fondo, senza uso quindi di metodo Jaubert.
.......ecco proprio quello che volevo dire io.......^___^
Ciao Ale, UNICO, come al solito:-)))


 fondo è libera da rocce, dove la popolazione di sclerattinie è molto
Vedo che siete intrippati con questo sistema... :-)))
Che ne dite se l'anno venturo organizziamo una gita all'acquario di Monaco
con visita alle attrezzature?
Ciao
Walter
_______________________________________________________________
Walter Peris
GAEM Home Page: 
http://www.gaem.com
Antispam attivato. Sostituire "scordatelo" con "iol"
E-mail: 
walte...@scordatelo.it
Personal Home Page: 
http://ftpweb.iol.it/walter.pdn
FAQ di it.hobby.acquari: 
http://www.freeweb.org/freeweb/ghelli/FAQ.htm
ICQ#: 29698846
Socio GAF, CIR, IGC, GAL :-)
_______________________________________________________________
Michael Faraday (1791-1867), parlando della corrente elettrica
"A cosa serva, non lo so, ma di certo, un giorno,
qualcuno ci metterà sopra una tassa"
_______________________________________________________________

 con visita alle attrezzature?
Io ci sono!
--
Iscrivetevi numerosi alle associazioni acquariofile
Indirizzi a:
http://www.freeweb.org/associazioni/gaf/associazioni.htm
Ciao
          _________________________________________
         |                                         |
         |             Maurizio Ghelli             |
         |                 Firenze                 |
        _|      
http://www.ghelli.freeweb.it
       |
       / )                                         ( \
   ___/ /|  _  Ci sono anche le FAQ del gruppo  _  |\ \___
  (((( ( |_/ )_________________________________( \ | ) ))))
   \\\\ \_/ /                                   \ \_/ ////
    \      /                                     \      /
     )   _/                                       \_   (
    /   /                                           \   \
   / __/                                             \__ \
Per rispondermi privatamente togliere xy dal mio indirizzo