Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Per i sinistri dalla memoria corta   4

 
     Intervista al segretario di Rifondazione
"Mi ha sorpreso il gesto di Cossutta"
"All'opposizione,
anche per sempre"
Bertinotti: fuori dal partito chi
vota sì alla Finanziaria. Il nostro 'gene'
non è quello di stare comunque al governo
di MASSIMO GIANNINI
--------------------------------------------------------------------------------
ROMA - "Adesso dicono pure che abbiamo vinto grazie ai trozkisti... Vuol
dire che abbiamo dimostrato una volta di più il nostro cosmopolitismo
politico, visto che quel filone di pensiero è da sempre portatore di energia
creativa nel resto d'Europa...".
Onorevole Bertinotti, ironie a parte, la rottura precipita il Paese e il suo
partito in un gorgo. Cossutta si è dimesso: è grave...
"Non me lo aspettavo. Io capisco il dissenso, ma contesto il movente: la
scelta della rottura è tutto fuorchè avventurista, come invece scrive
Cossutta. Può essere opinabile ma ci sta tutta, dentro la cultura e la
storia di un partito comunista. Non è un salto nel buio. Abbiamo discusso
per due giorni, alla luce del sole e dei riflettori di radio e Tv. E' stata
una grande prova di democrazia, di cui dovremo essere orgogliosi...".
Lei lo sarà pure, ma Cossutta pare proprio di no.
"E me ne dispiace. Per questo lo invito a ripensarci. Al di là del dissenso,
il suo ruolo di presidente del partito non è in discussione. Ma se non
cambierà idea, sarà una voluta drammatizzazione della vicenda politica". Lui
dice di avvertire la pressione di migliaia di militanti, che gridano "no
alla crisi". Lei non le sente, queste grida? "Non so dove Cossutta avverta
queste pressioni. Al partito non le sentiamo affatto. Anzi".
Anche nell'ottobre '97 era convinto di avere la sua gente alle spalle: oggi
non teme una crisi di rigetto più acuta?
"Nella crisi del '97 avevamo un partito compatto contro il governo, e
un'area circostante fortemente critica, con protagonismi significativi come
il pullman di metalmeccanici che arrivò da Brescia, per invitarci
all'accordo. Stavolta è diverso: c'è una divisione nei vertici del partito,
una convergenza sulla rottura, e l'opinione circostante è molto mossa. Non
esiste una vera "massa critica" contro la nostra decisione. Non si sono
mossi i pullman. Se i segnali dalle sezioni periferiche, dalle fabbriche,
dai circoli, sono indicativi, la scelta della rottura ha larghe possibilità
di convincere".
Nel "popolo di Sinistra" saranno in tanti a non capire.
"Aree di sofferenza ce ne saranno. Dopo le sconfitte degli anni 80 nella
Sinistra si sono infiltrati scampoli di rassegnazione, atteggiamenti passivi
improntati alla logica del 'meno peggio'. Si è propagata una sorta di
'nennismo' della fase più moderata, quello che invocava il Centro Sinistra
non per produrre le svolte riformatrici, ma come risposta allo slogan "le
masse sono stanche". Ma stavolta, di fronte al fallimento del governo sul
lavoro e sulle politiche sociali, il "menopeggismo" ha meno forza di
interdizione nei nostri confronti: e questo riapre la prospettiva del
movimento, dell'alternativa".
E qui c'è la "mutazione genetica", come dicono i cossuttiani?
"E' una polemica strumentale. Io chiedo: ma il "gene" di Rifondazione era
dunque quello di stare al governo sempre e comunque? I due corni del
dilemma, "svolta o rottura", che abbiamo condiviso tutti nel partito, erano
iscritti nel nostro Dna. Negarlo oggi non ha senso: per essere coerenti,
bisognava semmai rifiutare allora quel dilemma. Quindi, se c'è stata
mutazione genetica, si può dire che l'abbiamo decisa insieme".
La ricerca demartiniana degli "equilibri più avanzati" significa davvero che
scommettete su un governo D'Alema?
"Uno spostamento a Sinistra dell'asse politico, in Italia, è realistico.
Dobbiamo ragionare in una prospettiva europea. Si delinea un'opzione tra un
modello atlantico e nord-americano, quello del Welfare dei poveri, e un
modello che salva le ragioni di una civiltà europea, dentro e contro le
linee guida delle politiche neo-liberiste. Fino a qualche mese fa queste
ragioni erano imprigionate nella camicia di forza di Maastricht, mentre la
globalizzazione cantava le magnifiche sorti e progressive. Adesso, con
l'Euro alle spalle, una recessione alle porte e la globalizzazione
precipitata in crisi mondiale, si apre a Sinistra una potenzialità enorme".
Possibile che la vediate solo voi, comunisti italiani?
"Ma è tutta la Sinistra che si interroga, su questa potenzialità! La stessa
socialdemocrazia europea è irrisolta, di fronte al dilemma: liberismo
temperato o opzione riformatrice? Cioè modello Blair o modello Jospin? E'
ora di scioglierlo, quel dilemma: e il fatto che anche la Locomotiva tedesca
vada a Sinistra toglie ogni alibi: adesso non si può più dire "il Patto di
stabilità non si tocca, le politiche neo-keynesiane sono impensabili, perchè
in Germania c'è Kohl". Adesso c'è Schroeder. E dunque, Hic Rhodus, hic
salta".
Lei ha sfiduciato il governo più a Sinistra che si possa immaginare, oggi.
Questo, con Schroeder, c'entra poco.
"C'entra, perché noi non potevamo, se non per una pulsione suicida, dare la
nostra benedizione di comunisti a un governo che promuove una politica neo-
moderata. Non potevamo far passare nel resto d'Europa l' idea che certe
scelte si possono fare anche a braccetto di una Sinistra d'alternativa, come
la nostra. Per questo è venuta la rottura: con questa Finanziaria il governo
ha messo un macigno in mezzo alla strada riformatrice. Andava rimosso, per
rendere possibile uno spostamento degli equilibri a Sinistra".
Le richiedo: puntate a una staffetta Prodi-D'Alema?
"Evitiamo le personalizzazioni.Per dare dignità a questo processo
riformatore bisogna pensare nel medio periodo".
Giusto. E nel frattempo? C'è una Finanziaria da approvare: forse P
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/



di MASSIMO GIANNINI


Giusto. E nel frattempo? C'è una Finanziaria da approvare: forse Prodi andrà
avanti, con un governo meno di Sinistra di questo. Oppure si vota, e magari
vincerà il Polo. In tutti e due i casi, tornerete all'opposizione?
"Nel frattempo ce ne andremo all'opposizione. Anche a lungo, se serve.
Passeremo per tensioni, arretramenti drammatici, un passo avanti e due
indietro. Sarà un processo lento. Ma una svolta come quella che noi
auspichiamo non si fa in provetta, qui ed ora. Il discrimine è proprio
questa Finanziaria, che è la base di un progetto neo-moderato, il cui perno
è l'integrazione della classe operaia. Andrà avanti questo governo? Ne verrà
un altro per far passare questa Finanziaria? Per noi non c'è altro che dire
'teniamo botta'".
Bella soddisfazione.
"Vedrà, esploderanno conflitti anche nella maggioranza attuale, senza il
nostro apporto. Vedo tra i Popolari una rischiosa curva moderata, che li
spinge a dire "andiamo avanti col sostegno dell'Udr". Ma a Sinistra del
Centro Sinistra la società, con i suoi disagi, finirà col prendersi una
rivincita. Non reggerà certe contraddizioni".
Da bravi marxisti scommettete su queste contraddizioni. Non era meglio
"gestirle" dentro una logica di governo, e non da eterni oppositori?
"No. Questa Finanziaria non è insufficiente, è la negazione delle riforme
sociali".
Un altro governo, senza Rifondazione, non sarà più clemente con i ceti
deboli.
"Perchè questa Finanziaria lo è? Avevo chiesto l'abolizione dei ticket, e
non solo non c'è, ma è stata introdotta solo per gli "esenti", solo per
alcune prestazioni e nemmeno estesa ai farmaci! E questa è giustizia
sociale? L'idea di un sussidio ai giovani disoccupati del Sud non è stata
nemmeno presa in considerazione, così come l'intervento pubblico in
economia, le assunzioni dirette dello Stato, niente".
Così avete gettato alle ortiche due anni di Centro Sinistra, durante i quali
avevate accumulato un discreto capitale politico e parecchie vittorie, che
ora dissipate. Non è così?
"No. Questi due anni con l'Ulivo per noi si chiudono in pareggio.
L'andamento delle politiche di governo è stato sinusoidale. Le forze
moderate hanno avuto il primato sulle scelte macro-economiche, mentre noi
siamo riusciti ad erigere difese sulle politiche sociali. Su Maastricht
abbiamo aderito a certe scelte, per scongiurare il massacro sociale. Abbiamo
ottenuto passi avanti, come le 35 ore, ma drastici arretramenti, come le
privatizzazioni e il peggioramento delle condizioni lavorative con i patti
territoriali".
Parafrasando il Migliore, è stato un esempio di riformismo "progressivo".
"Nego la tesi dello sviluppo lineare. Purtroppo non ce l'abbiamo fatta, ad
imprimerlo a questo governo. Da questo punto di vista, abbiamo perso anche
noi".
Non solo. Dopo la mossa di Cossutta la scissione diventa quasi certa.
"Io proverò ad evitarla, fino all'ultimo. Non ci avevo mai creduto: ora sono
preoccupato davvero. La divisione con Cossutta, dopo anni di lavoro comune,
è l' aspetto doloroso di una scelta della quale invece sono più che
convinto. Ma una cosa è certa: chi voterà per Prodi, si metterà di fatto
fuori dal partito".
(6 ottobre 1998)
