Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: I complici dei torturatori

I complici dei torturatori
LUCIO E JOHN MANISCO
«Un vasto arazzo intriso di menzogne di cui ci alimentano ogni giorno».
Così 
Harold Pinter nel suo mirabile discorso di accettazione del Nobel ha 
descritto la marea di lordure, di assurde finzioni, di macabre baggianate 
che dal centro del grande impero d'occidente dilaga sul mondo intero dopo
il 
9/11 con la guerra d'aggressione all'Afganistan e all'Iraq e prima ancora
in 
sessant'anni di «conflitti a bassa intensità» e di sostegno militare ed 
economico esteso alle peggiori e più sanguinarie dittature in ogni angolo 
del pianeta.
Dalla Grecia all'Uruguay, dal Brasile al Paraguay , dall'Indonesia ad
Haiti, 
dalla Turchia alle Filippine, dal Guatemala al Salvador, dal Cile al 
Nicaragua. Mai come negli ultimi giorni la menzogna come pane quotidiano è 
stata servita sulle nostre mense dall'amministrazione Usa con la
connivenza 
dei mass media internazionali e nazionali, con il consenso o il 
silenzio-assenso di governanti e di quegli stessi uomini politici di 
opposizione che continuano ad applicare la sordina ad ogni loro labile 
vagito di protesta. L'esempio più recente è stato fornito dal trattamento 
riservato su quasi tutti i media al discorso e alla breve conferenza
stampa 
del presidente statunitense il 12 dicembre nella sede del Consiglio per
gli 
affari mondiali di Filadelfia: tra le domande predisposte ad arte, altre 
sono emerse che hanno deragliato il treno della retorica presidenziale
sulla 
«strategia della vittoria in Iraq» verso terreni e tematiche su cui finora 
gli era stato imposto di non avventurarsi in pubblico. Contravvenendo alla 
ferrea regola del Pentagono di ignorare il numero di morti tra civili e 
resistenti iracheni («We don't do body counts», non facciamo conteggi di 
cadaveri, ebbe a dire nel 2003 il generale Tommy Franks, comandante
supremo 
in Iraq) il capo dell'esecutivo ha sparato la cifra di trentamila
ammazzati 
sui 2.140 caduti statunitensi. Nessuno gli ha chiesto da dove avesse
tirato 
fuori queste cifre ovviamente approssimative per difetto; più di un anno
fa, 
prima cioè degli eccidi a Fallujah-Guernica, i dati raccolti
dall'autorevole 
rivista medica britannica The Lancet, poi corroborati dalla Croce Rossa e 
Verde, dall'Organizzazione mondiale della sanità e da altri enti come
Human 
rights watch international indicavano un bilancio approssimativo di
100.000 
morti tra i civili; il Pentagono il conteggio dei cadaveri lo fa e come,
per 
raggiungere un quoziente doppio di quello nella guerra in Vietnam che era
di 
uno a venti ed ora è di uno a quaranta, quaranta morti iracheni per ogni 
caduto Usa, il che dovrebbe portare ad un minimo di 85.000 le perdite tra 
sciiti, sunniti e kurdi. I mass media hanno poi dato ampio risalto alle 
parole del presidente sul trionfo di qui a poche ore della democrazia 
parlamentare in Iraq e hanno ignorato una delle battute più minacciose mai 
pronunziate da George Dubya Bush: «La lunga durata di questa guerra dovrà 
richiedere cambi di governi in altre parti del mondo» (Siria? Iran? 
Venezuela? Spagna?).
Le mezze verità ufficiose e le falsità ufficiali più clamorose sono state 
registrate da un paio di settimane a questa parte sulla tematica ben più 
scabrosa della tortura, diventata in tutte le sue varianti inclusa la 
«extraordinary rendition», prassi consacrata dal ministero di giustizia,
dal 
Pentagono e dalla Cia. «We do not torture», noi non torturiamo, ha invece 
proclamato Gorge W. Bush a Panama City e Naomi Klein è stata l'unica a 
ricordare sul Guardian del 10 dicembre che lo smemorato presidente ha 
proclamato la sua sdegnata smentita a poche decine di chilometri dalla 
località dove le forze armate Usa avevano fondato e gestito dal 1946 al
1984 
la «School of the Americas», la più famigerata scuola di addestramento
alla 
tortura, agli assassini mirati degli squadroni della morte nei due
emisferi. 
La scuola è stata poi trasferita a Fort Benning nello stato della Georgia
e 
continua a formare e sfornare i quadri del terrorismo di stato Usa.
La verità è che violenza e tortura sono americane come la torta di mele e 
sono state sempre praticate anche al di fuori di emergenze belliche, ad 
esempio in molti dei carceri di sicurezza degli Stati uniti. Cosa c'è
allora 
di nuovo sotto il sole? C'è, dopo il 9/11, l'intento di proiettare sullo 
schermo mondiale un'immagine più ferina e spietata dell'impero. C'è la 
finzione sistemica come strumento ossessivo del potere: il «noi non 
torturiamo» di Bush e la rivoltante ridefinizione della tortura del
ministro 
alla giustizia Alberto Gonzales - «misure coercitive che non compromettano 
irrimediabilmente l'integrità fisica dei prigionieri o portino alla loro 
morte». Ma le sevizie, le mutilazioni, la riduzione allo stato vegetale di 
presunti terroristi, la loro «estinzione» devono pur andare avanti fuori 
dalla giurisdizione di qualche antiquato magistrato statunitense; e allora 
viene consolidata ed intensificata la procedura delle «extraordinary 
renditions» volta a sottoporre i prigionieri a più estreme e letali
torture 
in paesi satelliti e in basi militari all'estero. Nella sua tournee
europea 
il segretario di stato Condoleezza Rice si è irritata per le avverse 
reazioni della stampa e di qualche governo. Non aveva tutti i torti. 
L'Unione Europea aveva dato un esplicito assenso alle «renditions», il
Regno 
unito, la Germania, l'Italia e non solo la Romania e la Polonia avevano 
permesso agli aerei della Cia con i loro tristi carichi umani di fare uso 
illimitato di aeroporti civili e basi Usa sui loro territori. Senza negare 
alcunché la signora Rice ha lasciato cadere qualche battuta diplomatica, 
blanda ed evasiva. «Marcia indietro», «Svolta storica della politica di 
Washington» hanno titolato i nostri giornali. Pochi giorni dopo esplode il 
caso Mohammed Daki, espulso e consegnato dal ministro Pisanu ai
torturatori 
e ai boia marocchini. Eccellenti i precedenti: ultimo quello di Binyam 
Mohammed sottoposto per anni in Marocco alla tortura dello «strappado», 
colpito con lame di rasoio al torace e al pene, sempre alla presenza di un 
funzionario della Cia. Il ministro degli interni lo ha fatto applicando 
l'art. 3 del decreto legge 155 approvato lo scorso luglio in parlamento 
anche con i voti del centro sinistra; ha ignorato che lo stesso governo 
Blair aveva condizionato analoghe espulsioni a esplicite garanzie dei 
governi dei paesi di ricezione sul rispetto dei diritti umani degli
espulsi 
e che la Camera dei Lords aveva respinto la validità giuridica di 
confessioni rese sotto il sospetto di coercizioni o torture. E' 
deliberatamente incorso in una violazione sostanziale degli articoli 26 e
27 
della Costituzione; ha ignorato sentenze della Corte di cassazione come 
quella sul caso Song Zhicai o l'altra rafforzata dalla Corte
costituzionale 
sul caso Venezia. L'espulsione, quindi come estradizione abnorme, come 
«extraordinary rendition», in stretta osservanza delle direttive di 
Washington. Qualche protesta della sinistra radicale, ma assordante il 
silenzio dei Prodi, dei Fassino e Rutelli. Non è forse il caso di
impegnarsi 
nelle prossime elezioni a sostenere solo quei candidati che condannino 
esplicitamente ogni complicità con la tortura e che adottino la formula 
Zapatero sul ritiro immediato delle truppe italiane dall'Iraq? (lucio e
john 
manisco)
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 (lucio e john manisco)
Si, sarebbe il caso di scegliere con cura i propri leader, sennò alla 
prossima guerra imperiale Bush ci arruola come fanti.