Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Giornalisti: pronti per un "servizio" molto militare...

Giornalisti: pronti per un "servizio" molto militare...
di  Mimosa Martini
22 Nov 2004
 E pensare che abbiamo passato mesi- ora possiamo pure dire anni- a
discutere sull'opportunità o meno per un giornalista di "arruolarsi" con un
contingente per seguire da vicino le operazioni di guerra in Iraq. Ci siamo
posti interrogativi gravosi per la coscienza e faticosi per la fragile
pazienza come quelli sull'etica del giornalista-soldato, per via della
censura rigidissima imposta agli embedded con l'esercito Usa e sull'
autocensura di rinforzo che un giornalista finisce suo malgrado per attuare,
se non altro per il meccanismo più noto in altra situazione come "Sindrome
di Stoccolma". Quanti dibattiti! Quanti confronti con il senno di poi con i
colleghi americani! Quanto tempo sprecato. D'ora in poi chi scrive e parla
di cose di guerra in Italia sarà un embedded d'ufficio. (Nella foto
l'autrice dell'articolo).
Via il banale gilet multitasche : di rigore la divisa mimetica , da
indossare sull'anima prima ancora che sul corpo, e senza neppure
accorgersene. Indolore e insapore fino a quando però il giornalista che ha
il maledetto vizio di fare il mestiere suo, non si metta a raccontare quello
che vede . E allora lì cominceranno i dolori .
Un suggerimento alle famiglie dei giornalisti : facciano scorte di arance a
Natale.
Perché chi racconterà di guerra andrà dritto in carcere. Lo ha deciso (e
votato) il Senato della Repubblica con una sostanziale modifica del codice
penale militare. Adesso, come si dice nei telegiornali, la parola passa alla
Camera dei deputati.
No, non è uno scherzo: chi non ha fatto il servizio militare si rincuori,
ora potrà farlo da giornalista. Verrà infatti punito con la reclusione in un
carcere militare il giornalista che «procura notizie concernenti la forza,
la preparazione o la difesa militare, la dislocazione o i movimenti delle
forze armate, il loro stato sanitario, la disciplina e le operazioni
militari e, ogni altra notizia che, essendo stata negata, ha tuttavia
carattere riservato».
Il giornalista che verrà accusato di questi «reati» potrà essere condannato
ad una pena variante tra i due e i dieci anni di carcere. E se queste
notizie verranno «divulgate» la pena potrà essere raddoppiata e arrivare
fino a venti anni di carcere. Il minimo della condanna per il cronista che
osa scrivere qualcosa che disturba è in questo caso di cinque anni.
Da noi le cose (dalla moda alla politica) sono sempre arrivate in ritardo
rispetto agli Stati Uniti. E becchiamoci il silenzio stampa con minaccia di
carcere per chi vuole testimoniare della guerra. Magari in un futuro, anche
da noi un inviato embedded documenterà rastrellamenti e uccisioni a sangue
freddo ingiustificate e il suo direttore le manderà in onda, come ha fatto
la NBC con le immagini da Falluja nei giorni scorsi.
Negli Stati Uniti oltre alla censure, nonostante il Patriot Act e la
rielezione di Bush , esiste anche un granitico diritto alla libertà d'
informazione. Forse un giorno anche da noi, chissà.
O forse, mi sono distratta e quei giornalisti della NBC sono stati già
condannati a morte?
Mimosa Martini
(Grazie alla redazione di Articolo21)
reda...@reporterassociati.org
http://www.reporterassociati.org/index.php?option=news&task=viewarticle&sid=4578

>
Pomero alias bertinotto junior ma non dire stupidate !
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/