Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Priorità (era: Un PD federale?)

 infiniti tentennamente
il problema del (centro) sinistra è che non riesce ad indicare delle
chiare priorità.
Non serve avere un programma con un elenco di sei o sessanta o
seicentotredici precetti di Maimonide. Gli elettori non sono dei
targumisti - e neanch'io.
Fare politica significa dire *prima* si fa questo, *poi* magari anche
quest'altro.
Nel caso dell'ICI, è stato un suicidio (voluto in particolare da
Rutelli, un vero esperto in materia) fare in modo che passasse in
secondo piano quella che era - ed è tutt'ora - la vera priorità - o per
meglio dire, quella che dovrebbe essere la priorità di una forza di
centrosinistra - cioè il problema della caduta del potere d'acquisto dei
lavoratori dipendenti.
Ed è inutile dire che la maggior parte dei lavoratori dipendenti sono
anche proprietari di case ecc.: è in ogni caso mancato un intervento
fiscale che desse risultati percepibili sulla busta paga.
Invece è perfettamente comprensibile il motivo per cui l'abolizione
dell'ICI su tutte le case è una priorità della destra.
Insomma, il messaggio che si è comunicato agli elettori è questo: il
centrosinistra vorrebbe fare una politica di destra, ma non ne è capace.
====
Lo stesso problema si vede adesso sulle riforme. Io vorrei che si
dicesse: per prima cosa, una legge elettorale che dia di nuovo ai
cittadini il potere di eleggere i loro rappresentanti, perché il ritorno
a una vera democrazia rappresentativa è un'esigenza irrinunciabile.
*Poi* eventualmente si ragionerà del resto. Ma no, il senato delle
regioni, il presidenzialismo alla francese o il premierato
all'inglese... Persino io che sono un intellettualoide con la puzza
sotto il naso non posso fare a meno di esclamare: ma che palle!
====
Quanto all'indulto, era ed è sacrosanto dire che la sicurezza non è una
priorità - soprattutto se per sicurezza si intende quello che dice la
destra; ma dire che la priorità è l'indulto, è stato tafazzismo puro.
-- 
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it

 destra; ma dire che la priorità è l'indulto, è stato tafazzismo puro.
Prima o poi andava fatto un indulto o un'amnistia: l'unico momento possibile 
era subito dopo il voto, l'unico modo era con un voto bipartisan.
Certo, tenendo conto che il governo era destinato a non durare, si poteva 
sperare che ci pensasse Berlusconi: ma figurati, sai quanto gli frega a 
quello delle carceri che scoppiano... 

 destra; ma dire che la priorità è l'indulto, è stato tafazzismo puro.
Il parlamento disse "basta" ad amnistie e indulti diversi anni fa,
quando ancora non si parlava tanto della questione "sicurezza", per il
semplice motivo che è una lotteria iniqua che aumenta il senso di
impunità, non risolve strutturalmente l'affollamento delle carceri e
non risolve i problemi per cui alcune persone delinquono.
Durante la prima repubblica c'era un'amnistia ogni dieci anni, se non
erro (e anche un condono fiscale e una sanatoria edilizia). Sarebbe un
errore anche se l'Italia fosse il paese più sicuro e tranquillo del
mondo. Equivale a dire: aspetta che arriva il tana libera tutti.

 non risolve i problemi per cui alcune persone delinquono.
Non aiuta neanche il reinserimento degli ex detenuti, imho, per il
quale servono invece interventi sociali, di formazione professionale,
ecc., non un semplice "andate a casa".