Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: LE VERE RAGIONI DELL’ITALIA IN GUERRA.

Il Presidente Napolitano ha fatto sfoggio della sua migliore ipocrisia
presentando l’ingresso dell’Italia in guerra come sostegno al
“Risorgimento arabo”.
Il risorgimento arabo in Tunisia, Egitto, Libia si è levato
esattamente CONTRO i regimi dispotici che tutti i governi italiani
hanno sostenuto, economicamente e politicamente, facendo con essi i
migliori affari. USA e UE continuano a sostenere contro il
risorgimento arabo la dittatura saudita, la monarchia del Bahrein, la
brutale repressione del regime Yemenita, a esclusiva difesa delle
proprie posizioni militari e strategiche nella regione. Nella stessa
Libia il “democratico” occidente si è ben guardato dal rifornire di
armi il “risorgimento libico”, di cui non si fida, privilegiando
invece il proprio diretto ingresso in guerra coi propri bombardieri.
Il fine dell’imperialismo è molto chiaro, anche nei suoi tentennamenti
e contraddizioni. Le vecchie potenze coloniali di Francia ed
Inghilterra cercano di recuperare a suon di bombe un proprio spazio
economico e politico nel Maghreb, in diretta competizione col
capitalismo italiano ( a partire dalla Libia). L’imperialismo
italiano, sino a ieri complice diretto del regime di Gheddafi e dei
suoi crimini, si è prontamente allineato, dopo vari zig zag, alla
missione di guerra al solo scopo di prenotarsi un posto al sole nella
ripartizione delle zone di influenza nel Maghreb, e di difendere dalle
insidie degli “alleati” concorrenti le sue attuali posizioni ( a
partire dai pozzi petroliferi in Libia). La posta in gioco non è
solamente il controllo politico sulla Libia postGheddafi ( dove vi
sarà uno sgomitamento tra “alleati” nella ridefinizione delle zone
petrolifere), ma la spartizione dei nuovi equilibri politici
nell’intera regione araba, scossa dalle rivoluzioni popolari. Il fine
comune dell’imperialismo, in ogni caso, è acquisire direttamente sul
campo leve di intervento e condizionamento politico sui rivolgimenti
in corso, bloccare la loro ulteriore espansione, far argine ad ogni
loro possibile sviluppo in direzione antimperialista e
anticapitalista. I bombardieri sono solo i veicoli di queste
operazioni imperialiste.
Parallelamente, la guerra diventa, ancora una volta, una illuminante
cartina di tornasole della politica italiana. Il PD e la UDC non solo
hanno rivendicato e votato in prima fila la spedizione di guerra,
rimproverando a Berlusconi tentennamenti e ritardi; ma hanno salvato
con questo il governo Berlusconi dalle contraddizioni della sua
maggioranza, garantendo in un colpo solo la partecipazione italiana
alla guerra e il governo più reazionario del dopoguerra: e dunque la
continuità della sua politica bonapartista, delle sue minacce ai
diritti costituzionali, della sua offensiva antioperaia e
antipopolare. “E’ stato un atto di responsabilità” gridano
inorgogliti, con sorriso tricolore, i capi del PD. E’ vero. Un atto di
responsabilità verso gli interessi dell’Eni, degli industriali e
banchieri italiani ( tanto esposti nel Maghreb), delle gerarchie
militari, delle istituzioni dell’imperialismo internazionale
( dall’Onu alla Nato). Un atto che conferma una volta di più, se ve ne
era bisogno, l’organica appartenenza del PD al campo della borghesia
italiana e dei suoi interessi imperialisti.
Ora tutte le sinistre sono chiamate dai fatti a conclusioni coerenti.
Non si può essere contro la guerra e al tempo stesso continuare ad
allearsi coi partiti di guerra. Non si può essere contro la guerra e
continuare a rivendicare l’Alleanza “democratica” con partiti di
guerra (con tanto di sostegno esterno a un suo eventuale governo).
Occorre scegliere. Pena la conferma di un intollerabile doppio binario
tra le parole e i fatti.
Quanto a noi, continueremo con coerenza sulla nostra rotta. Assumeremo
la lotta per il ritiro dell’Italia dalla guerra all’interno della
nostra più vasta campagna nazionale per la cacciata del governo
Berlusconi ( “Fare come in Tunisia e in Egitto”): denunciando ovunque
il salvataggio del governo da parte del PD nel nome della guerra, e
dunque sbugiardando la falsità della demagogia antiberlusconiana delle
opposizioni parlamentari liberali. Al tempo stesso, e proprio per
questo, svilupperemo con più forza la necessità di una aperta rottura
col PD, ad ogni livello, da parte di tutte le sinistre politiche ,
sindacali, di movimento, quale condizione necessaria per liberare
un’opposizione radicale e di massa a Berlusconi e al suo governo,
capace di vincere. Infine combineremo tutto questo col pieno sostegno
alla rivoluzione araba e alla sua propagazione, contro ogni ingerenza
dell’imperialismo, a partire dall’imperialismo italiano: ad un secolo
esatto dalla spedizione coloniale di Giolitti in Libia, diremo come
allora “Non un soldo per la guerra libica”,”No alla guerra tricolore”.
MARCO FERRANDO

 
Se non foste stati per questi tre lunghi anni il maggiore sostenitore di 
questo governo, il tuo brano potrebbe mostrare addirittura qualcosa di 
condivisibile anche da schieramente opposti. Non è affatto lecito pensare 
che tutti gli elettori democratici siano fautori dell'imperialismo, anzi 
è ben noto come anche la nostra "sorella", fra le "sette sorelle" è fra i 
grandi imbastitori dei grandi disegni delle lobbies. D'altronde, se le 
guerre non vengono fatte per il petrolio e per il gas, per quale motivo 
dovrebbero iniziare, se escludiamo l'ipocrisia e lo stereotipo che tanto 
appassiona i creduloni, come l'esportazione della democrazia? Il fatto 
poi che il PD non si sia shierato nettamente come antiinterventista, fa 
parte dell regole del gioco di questo forsennato mondo "capitalistico" 
(il PD non è avverso a questo mondo nella misura in cui tutto è tranne 
che comunista, a differenza di quanto vorrebbe far credere il vostro 
socio, quando dice "non consegnerò l'Italia ai comunisti", dimenticandosi 
di aggiungere "la terrò naturalmente in ferrea sudditanza alla mafia)". 
Fra baciameni e caccia pronti a decollare, la confusione potrebbe 
apparire caotica, ma sono le regole del gioco. Piuttosto, per la Libia, 
esiste in problema in più: fra decine e decine di tribù, come si fa ad 
impiantare una costituente e creare una democrazia? Non è che, sotto 
sotto, i fautori degli interessi delle sette sorelle sono presenti su 
entrambi gli schieramenti, anche se i rivoltosi che agiscono sul 
territorio non lo sanno?

 
La mia precedente risposta parte dall'assunto che tu faccia parte del 
popolo delle cravatte verdi. Se mi sono sbagliato, hai solo da 
ignorarla.

"amaryllide"  ha scritto nel messaggio 
news:02573d3d-57dc-4d88...@r3g2000yqh.googlegroups.com...

Bravo Ferrando, sempre più solo e sempre più Don Chisciotte.

 ha scritto nel messaggio 
news:02573d3d-57dc-4d88...@r3g2000yqh.googlegroups.com...

Non scordiamo che l'ipocrisia -criminale- degli USA, e paesi Europei 
prefrerisce che in alternativa ai dittatori sudditi( come Saddam, Ben ali, 
Mubarak,Gheddafi ecc..)  ci siano  paesi deboli sprofondati nel disordine. 
Un popolo è dominabile se è debole , se è sovrano no.
Il risultato dell 'Iran. Afganistan, Iraq, al costo di milioni di morti - 
ovviamente non evitabili da parte di alleati- dice lunga su questa strategia 
croiminale.
Tutte le mosse politiche di questi paesi deve essere visto in questa visuale 
dato che la storia lo dimostra,e  fin quando nei fatti non domostrassero 
diversamente. 

 territorio non lo sanno?
chi è che ha dato il pretesto di intervenire, se non la loro richiesta
di aiuto? Se chiedi aiuto  ai lupi (gli imperialisti) per difendere il
gregge (il popolo libico) dal cane randagio (Gheddafi), tu non vuoi
salvare il gregge, vuoi partecipare al banchetto....

 Bravo Ferrando, sempre pi solo
come la ragione, in Italia. E infatti si vede, come stiamo andando
avanti da 20 anni...

 governo
ovviamente qui non avevo letto il secondo messaggio.