Newsgroup: it.hobby.acquari
Titolo: KH=0? sì grazie!

Ciao a tutti,
Ieri, discutendo con Alessandro sulle varie tecniche per allevare pesci
acidofili (Discus) e sulle caratteristiche dell'acqua che questi magnifici
pesci richiedono, è emerso che una tecnica utilizzata nei laboratori di
analisi per determinare la durezza temporanea (carbonatica) dell'acqua può
essere di aiuto per la formulazione di acqua tenera e con KH=0 necessaria
all'allevamento dei Discus.
Il sistema è assai semplice: basta far bollire l'acqua sino a dimezzarne il
volume e quindi lasciarla raffreddare a T° ambiente.
In questo modo vengono decomposti i bicarbonati che precipitano come
carbonati.
La soluzione si filtra su lana di perlon e si utilizza (previa analisi di
controllo) per correggere l'acqua di osmosi al valore di GH desiderato.
La bollitura ha anche il vantaggio di degradare tutte le sostanze organiche
presenti nell'acqua di rubinetto, di allontanare il cloro ed altre sostanze
spesso indesiderate senza però eliminare del tutto i micro-elementi.
Per esempio:
Partendo da 1 litro d'acqua con GH=20°d e KH=10°d, dopo bollitura otterremo
circa 500 cc di acqua che, per effetto della precipitazione dei carbonati,
avrà GH circa 20°d e KH=0°d.
In effetti il valore GH residuo è il risultato della formula:
((GH-KH )*Vi)/Vr
Dove:
Vi=Volume iniziale
e
Vr=Volume residuo
Io utilizzo questa tecnica in aggiunta alla formulazione dell'acqua con sali
specifici per mantenere il KH basso.
Ciao
Roberto
--
Antispam attivato.
Sostituisci "AVDBO" con "hotmail" dall'indirizzo per rispondermi.

specifici per mantenere il KH basso.
Ma perchč abbassare il KH se in genere proprio negli acquari di Discus, a
causa dell'utilizzo di acqua di osmosi, il KH č in genere basso e tende a
scendere piů che a salire?
Di solito il problema sembra inverso, come fare per alzare il KH senza
alzare anche il pH.
Comunque penso che ogni suggerimento sia interessante.
Ciao
Max

avrà GH circa 20°d e KH=0°d.
Qui gia' mi perdo. Capisco che i carbonati non ci sono piu', che siano
precipitati a via discorrendo. Ma .................. come e' possibile
che il Gh sia lo stesso sul litro oppure su 500cc. I sali che
deterinano il gH, a questo punto DEVONO !!!! essersi concentrati.
Il gH del "litro originale" dovrebbe essersi raddoppiato nei 500 cc
residui!!!!!
Attendo lumi, grazie.
Calaf.
___________________________________________________
Il tempo, e' il fuoco nel quale noi tutti bruciamo
(ST, Generazioni)
___________________________________
Mio Dio! E' pieno di stelle!
(2001 ONS / 2010 LADC)
______________________

 (ST, Generazioni)
Caspita, un'altro fan di Star Trek! ;-))))
Ciao
Roberto

 Max


Caspita, un'altro fan di Star Trek! ;-))))
Era la frase! che mi ha colpito molto: l'urgenza data dalla nostra
breve esistenza. Poi ho ....hihihihi .... DOVUTO citare la fonte,
anche se quello che preferico e' First Contact, anche dopo aver visto
Insurrection.
Ohhh, non sono mica OT !!! ;-))) era solo che volevo chiedere:
che ne direste, invece del vascello pirata affondato di mettere la
NCC1701D (leggi Enterprise) in acquario???? ;-))))))))))))))))))))))
Nooooo????? ....... eee la Voyager??? Manco quella!!
Allora vada per il palombaro e non se ne parli piu' [bhleeaaa:-(]
Ciao, Calaf.
___________________________________________________
Il tempo, e' il fuoco nel quale noi tutti bruciamo
(ST, Generazioni)


 Ciao, Calaf.
Ciao, Roberto
--
Antispam attivato.
Sostituisci "AVDBO" con "iol" dall'indirizzo per rispondermi.

 Ciao, Calaf.
Senti, proprio non ti credevo cosi' antipatica!
:-)))))))))))))))))))))))))
--
Ciao da MioMao!
_______________________________________________________________
Venghi anche lei alla CasaPagina 
http://www.casapagina.it
___________________________MioTag v1.0___________________________
Nel mezzo di cammin di nostra vita mi ritrovai in una NG oscura...

>Il sistema è assai semplice: basta far bollire l'acqua sino a
Non è più semplice aggiungere un po' di acido muriatico?
Naturalmente è necessario fare delle prove e misure in tanica prima di
inserire l'acqua in vasca. :-)
Altrimenti sempre guardando la semplicità, non è meglio aggiungere dei sali
all'acqua tutta osmotica?
Ciao
Franco
--------------------------------------
Franco Moglie - Ancona
f.mo...@bbbbee.unian.it
(togli 'bbbb' per rispondermi privatamente)

 all'acqua tutta osmotica?
E qui hai ragione in pieno.
Io stesso uso Sera Mineral, ma dato che la legge di Murphy è sempre in
agguato, meglio avere un metodo di scorta ...  :))
Ti è mai capitato di aver bisogno di un cambio urgente e di aver finito il
sale per la correzione?
Ovviamente è un classico... :))


spesso indesiderate senza però eliminare del tutto i micro-elementi.
Ritornando al tuo messaggio iniziale, però, vorrei dire che sono d'accordo
solo sul secondo punto.
Tra gli inquinanti organici, vengono eliminati solo quelli volatili, ma gli
altri restano. Generalmente si tratta di pesticidi (atrazina, tra tutti) che
hanno una discreta stabilità a 100°C.
Sui microelementi, poi, sono ancora meno d'accordo. Molti carbonati di
metalli vari sono molto poco solubili, per non parlare del fatto che a
quelle temperature si decomporranno a dare idrossidi o ossidi, ancora meno
solubili. Per effetto della maggior concentrazione, grazie ai Kps di cui
parlavi :-))))))), è più facile ancora eliminarli per precipitazione.
Ciao
Walter
_______________________________________________________________
Walter Peris
GAEM Home Page: 
http://www.gaem.com
Antispam attivato. Sostituire "scordatelo" con "iol"
E-mail: 
walte...@scordatelo.it
Personal Home Page: 
http://ftpweb.iol.it/walter.pdn
FAQ di it.hobby.acquari: 
http://www.freeweb.org/freeweb/ghelli/FAQ.htm
ICQ#: 29698846
Socio GAF :-)
Socio CIR: non ancora :-(
_______________________________________________________________
Le probabilità che il pane cada sul lato imburrato
sono direttamente proporzionali al costo del tappeto
_______________________________________________________________

 (che pena mi fa' quell'uom .... quel vulcaniano :-(((  )
Anche perché avrebbero le branchie a punta :-)))))


 parlavi :-))))))), è più facile ancora eliminarli per precipitazione.
E' vero. Considera però che tale metodo deve essere considerato "di ripiego"
e non può da solo sostituire la formulazione con sali (preparati
artigianalmente o commerciali).
A proposito di Kps, scartabellando tra gli appunti ed i libri dell'Istituto
e dell'Università (che dolci ricordi... 8)))))) ), ho trovato il caro
vecchio Kuster....
Per tutti quelli che non li hanno sottomano (o non sanno cosa div.. sono
:)))) ) allego alcuni tra i
più significativi Kps per l'acquariofilia:
CaCO3 = 8,7 * 10e-9
MgCO3 = 2,6 * 10e-5
CuCO3 = 1,4 * 10e-10
FeCO3 = 2,5 * 10e-11
Hg2CO3 = 9 * 10e-17
NiCO3 = 1,35 * 10e-7
MnCO3 = 1 * 10e-10
PbCO3 = 3,3 * 10e-14
Bene vi chiederete: e ora che li conosco cosa me ne faccio? 8)))
La loro interpretazione e abbastanza semplice.
Tanto minore è il Kps, tanto più facilmente il composto tenderà a
precipitare come solido insolubile e tanto minore sarà la concentrazione
residua di quel composto nella soluzione acquosa.
Capito???
I chimici sicuramente, gli altri spero di sì ;))
CMQ i chimici del gruppo son qui (anche) per questo....
Un ciaoooone
Roberto
--
Antispam attivato.
Sostituisci "AVDBO" con "iol" dall'indirizzo per rispondermi.
________________________
