Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: La nuova sinistra.

Il Manifesto di oggi titola: "La nuova sinistra"
Le foto che si riferiscono a questo titolo sono di Buttiglione, Cossiga e
Mastella.
Ecco qual è la nuova sinistra, o meglio quale è divenuta grazie ad una linea
politica (altrimenti detta deriva moderata) votata all'autodistruzione che
ha portato i frutti amari raccolti a Bologna, città divenuta simbolo di una
sconfitta che pure si estende ad altri comuni e province. Una sconfitta che
rischia di diventare sempre più radicale, quanto più certe forze si ostinano
alla collusione con quei personaggi che spero tutti ricorderanno come
totalmente estranei ad un pensiero di sinistra.
Coloro i quali oggi si sentono delusi e abbattuti, e che a causa di ciò non
hanno votato, abbiano il coraggio di dire "abbiamo sbagliato in partenza,
questo è l'esito di un problema strutturale" e, invece di andare al mare,
tornino a fare la politica che compete loro. Che la sinistra torni ad essere
luogo d'aggragazione e non di lacerazioni! Che i partiti di sinistra tornino
ad essere partiti di massa, termine che oggi caratterizza purtroppo un
partito come FI, la negazione degli interessi delle masse.



HO visto.... e purtroppo è vero.....
sempre peggio ........
ciuz....
############################################################ 
 
 MaRcO !?! - |Cògit0°        
 
rota...@hint.it
 
 ICQ Number : 42487647    
Ma adesso avete VOI il potere, adesso avete voi supremazia
diritto e polizia, gli dei i comandamenti ed il dovere
purtroppo non so come siete in tanti e molti qui davanti
ignorando quel tarlo mai sincero che chiamano pensiero.
Però non siate preoccupati, noi siamo gente che finisce male,
galera od ospedale, gli ANARCHICI li han sempre bastonati,
e il LIBERTARIO è sempre controllato dal clero e dallo stato
non scampa, fra chi veste da parata o chi veste una risata [..]
Chi desidera ricevere un documento contro la guerra con 15 poesie 
di vari autori come Brecht, Prèvert ed altri, non deve far altro 
che scrivermi...
############################################################

 Mastella.
Che c'è di strano? Quando ve lo diciamo noi che siete una masnada di
riciclati non va bene, ora che lo trovate sul Manifesto invece tuttok?

Hai pienamente ragione........
ma come si fa a far capire ai compagni delle varie sezioni che
difendono questo governo a prescindere, perchč dobbiamo
stare accando al compagno D'Alema
ma possibile che dobbiamo prostituire tutto qquello in cui
abbiamo sempre creduto per la governabilita' (dove e' la differenza
tra noi e cio che abbiamo sempre combattuto DC prima e PSI poi)
per me cominciano a piacerci le poltrone.
P.S.  e possibile che il 50% di questo NSG sia usato per dare spazio alle
provacazioni di alcuni BEOTI quali
Balcazar,Johannes/Novetre(visto che e' la stessa persona),etc.
IGNORATELIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII

Quando voi dite AL GOVERNO D'ALEMA E SOCI che sono dei riciclati avete
ragione, quando lo dite a me vi sbagliate di grosso. Inoltre, con la solita
miopia, faziosità e falsità che vi compete dimenticate di essere riciclati
anche voi come loro o addirittura di più.

 wrote in message
7lvk1j$2...@goffredo.reggionet.it...


 Siamo stati coerenti ???
Certamente. Con la logica del potere. Chi si siede, non ha più voglia di
alzarsi. Ottiene il consenso della burocrazia e il dissenzo delle forze
produttive più innovative e costruttive.
Nel conflitto generazionale, il partito da che parte sta ?
Da nessuna. In mezzo. Immobile. Allora perde da entrambe le parti
Con gli anziani. allora perde i giovani. E' come se in una macchina si
ostruisse sempre più il foro dove passa la benzina. E  il partito crolla per
mancanza di ricambio.
Con i giovani. Allora perderà voti negli anziani ? Es. quello che pensa di
andare in pensione il prossimo anno e non ci potrà andare, voterà per
Berlusconi ?
Che lo voti pure, se ne ha il coraggio. Ne sarà ben ripagato.
Piero

 per me cominciano a piacerci le poltrone.
Non è una questione di stare o non stare con il governo. E' una questione di
essere o di non essere delle persone corrette (umanamente corrette, non
politicamente).
Bisogna pensare a lungo termine, non all'immediato. Bisogna dire la verità,
perchè solo questa paga bene e solo a lungo termine. Le mezze bugie, il non
detto per non far male è vincente solo a breve termine, ma è come
indebitarsi con un usuraio.
Meglio perdere tutto subito che perdere la fiducia nelle persone. Nella vita
economica contano i crediti personali non il denaro che si è accumulato in
banca. Nella vita politica è lo stesso. Contano poco i voti anche e
soprattutto in parlamento, nei consigli comunali, regionali, provinciali
ecc. se sono concessi sempre più malvolentieri.
E soprattutto non ci sono gli stessi uomini per tutte le circostanze. Sono
più onesti i "padroni". Se un manager si dichiara contrario a una
determinata scelta, non accetterà mai di assecondarla e non sarà mai scelto
per attuarla. In politica è tutto al contrario. E tutto è quindi votato allo
scientifico fallimento.
Bisogna avere il coraggio di dire chi si propone di governare il paese in
futuro, quali saranno le scelte e perchè, senza girare intorno alle cose.
Un atto supremo di onestà, un atto profondamente umano, un atto non
ideologico.
Piero Alacchi


P.S. Fa piacere constatare che si puo' ancora discutere  senza insulti vari ...
Gio'
--
Posted from 
mta03-acc.tin.it
 [212.216.176.34]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

 piu' pesante...
Io penso che in futuro ci saranno lezioni più pesanti.
Certe scelte si stanno diluendo nel tempo, per ridurre l'impatto
economico-sociale e politico. Più si diluiscono, più si soffre e più  si
rischia di non raggiungere l'obiettivo.
Liberalizzare è una necessità traumatica, più si diluisce, però, più tardi
si hanno gli effetti positivi e negativi insieme.
Il ritardo degli effetti positivi è dannoso e facilmente comprensibile a
tutti, ma il ritardo degli effetti negativi è ancora più dannoso e meno
comprensibile ai più, perchè riduce la propensione a cambiare il modo di
pensare e di fare insieme agli interventi correttivi che saranno necessari.
Molti abitanti del castello devono cominciare a pensare da cittadini del
mondo non più da castellani e, soprattutto, devono lavorare fuori le mura
con tutti i rischi del tempo. Il castello può essere raso al suolo, ma può
essere un solido e garantito rifugio solo per i pochi che hanno realmente
bisogno.
Piero Alacchi

 dunque la colpa è doppia.
Non vedo perchè la colpa dovrebbe essere doppia, me ne dai una spiegazione?
Inoltre ti ricordo che prima di QUESTI (non NOI) c'eravate VOI,
quindi...........