Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: L'Unità 23.05.2004

L'Unità 23.05.2004
Sondaggio Swg: la lista Prodi al 33%, Forza Italia al 20
di Natalia Lombardo
Batosta di Forza Italia, inchiodata entro il 20 per cento, in discesa
libera dal 2001 perde quasi dieci punti; la Lista «Uniti nell'Ulivo»
si mantiene in testa con il 33%.
Clas

 ignaro
delle conseguenze ha scritto:

Forza italia 21% Uniti nell'Ulivo 31%
2% di errore. Direi che è un buon sondaggio.
--
Leftorium, Il blog Riformista - 
http://clik.to/leftorium
Sinistra liberal - 
http://sinistraliberal.too.it

 2% di errore. Direi che è un buon sondaggio.
" Facciamo finta che tutto va ben, tutto vaben,facciamo finta che tutto va
ben...."
Te la ricordi questa canzoncina ?
Sai qual'è il titolo di oggi di Libero ?
BERLUSCONI AMMETTE IL CALO E SI PRENDE LA RESPONSABILITA'.
PRODI NEGA IL FLOP DEL TRICICLO E FA LA FESTA.
Noti la differenza tra i due e la tua simiglianza con Prodi ?
"Il Triciclo non decolla, su questo non ci sono dubbi".
Oliviero Diliberto, PdCI
"Uniti nell'Ulivo è un tentativo fallito "
Gloria Buffo DS
"Il responso è chiaro, la strada per vincere non è questa "
Pietro Folena, DS
"Sbagliare è possibile, ma sarebbe giusto riconoscere gli errori "
Giogio Mele, DS
" Il 31% della lista è quasi un flop "
Aprile, associazione DS
" Il progetto politico dell'Ulivo è fallito"
 Antonio Di Pietro
Clas


 di Natalia Lombardo
Beh? Mi pare un ottimo sondaggio. Ha scazzato solo del 2% in 1 caso e
dell'1% nell'altro (se teniamo presente le dimensioni dei 2 partiti ha
scazzato della stessa quota.
Non si capisce cosa voglia dire 'sto post, quanto al sondaggio si possono
solo fare i complimenti a quelli dell'SWG, è addirittura molto più
attendibile degli exit-poll della nexus.
Ciao
Gary

 2% di errore. Direi che è un buon sondaggio.
Quindi se il 2% di scarto è un nonnulla e se come scrivi tu in questo
articolo qui sotto l'ipotesi di un Ulivo al 29% veniva definita un tracollo,
due soli punti in piu' presi alle europee ( 31%), cosa sono ? Un mezzo
tracollo ?
Se dal 33,5% al 29% sarebbe stato un tracollo, dal 33,5% al 31,1% cos'è ?
Clas
Un 3d di Leftorium
Da:Leftorium® (
le...@newleft.org
)
Oggetto:Dopo i conti pubblici truccano pure i sondaggi
 Data:2004-03-27
Polemica sui dati Ipsos pubblicati dal "Giornale"
che danno il Triciclo al 29%. Pagnoncelli smentisce
Scontro sui sondaggi elettorali I Ds: vogliono colpire il listone
Lettera della Quercia al quotidiano milanese:
"Avete sparato cifre non documentate"
di ALDO FONTANAROSA
ROMA - Scontro sui sondaggi elettorali. Ieri il Giornale ha pubblicato
un dato sulla lista unitaria dell'Ulivo, che ha innescato una dura
reazione dei Ds. Fabrizio Morri, responsabile della campagna
elettorale ulivista, in una lettera al direttore del quotidiano
milanese Maurizio Belpietro afferma che dietro quel dato c'è un
"desiderio irrefrenabile": colpire la lista unitaria dell'Ulivo,
quella che schiera insieme Ds, Margherita e Sdi. Il desiderio è così
forte da spingere il giornale edito da Paolo Berlusconi, fratello di
Silvio, a "sparare cifre di sondaggi non documentati".
Tutto nasce da un parola: "cappottata". Così, ieri, il Giornale
descriveva lo stato della lista unitaria, i cui consensi sarebbero
drasticamente dimagriti. Un tracollo, dal 33. 5% al 29%, effetto della
contestazione che il segretario dei Ds Piero Fassino ha subito alla
manifestazione pacifista di una settimana fa. Ma qual è la fonte di
questi numeri? Il Giornale cita un sondaggio riservato di Ipsos,
istituto francese che Nando Pagnoncelli guida in Italia. Proprio i Ds
avrebbero pagato il sondaggio, in quanto abbonati a un servizio di
rilevamento.
Pagnoncelli, però, smentisce e giura: "Quei dati non sono nostri. E
non so neanche da dove nascano. Sfido chiunque a mostrare un documento
di Ipsos, anche riservato, che riporti voti attribuiti alla lista
unitaria. Non esiste. I nostri dati, rilevati dopo la manifestazione
del 20 marzo, sono ancora in elaborazione e saranno consegnati ai
clienti solo lunedì". Anche sulla base di queste parole, Morri
annuncia ora un esposto all'Autorità per le Comunicazioni. Un
regolamento della Autorità stabilisce che un giornale, quando pubblica
un sondaggio, debba rendere note una serie di informazioni di garanzia
(dal campione di intervistati al metodo seguito), a riprova della
credibilità dell'indagine.
- Pubblicità -
Pagnoncelli dice di aver inviato una lettera di precisazione anche al
Messaggero, che pure ha scritto del sondaggio riservato (ma senza
citare esplicitamente l'Ipsos come fonte del rilevamento). Roberto
Cuillo, portavoce del segretario dei Ds Fassino, rivela di aver
mandato al Messaggero i dati di un altro sondaggio (autore l'Swg) che
"dà la lista unitaria ulivista in perfetta salute. Confidiamo che il
quotidiano romano voglia darne notizia".
Il direttore del Giornale si difende: "Il nostro giornalista - dice
Belpietro - ha pubblicato una notizia dopo averla scrupolosamente
verificata". Quindi il sondaggio di Ipsos esisterebbe? "Abbiamo
interpellato una molteplicità di fonti di provata attendibilità".
L'Autorità, però, regola la diffusione di questi rilevamenti. "Se
avessimo noi commissionato il sondaggio, avremmo dovuto rispettare i
"paletti" dell'Autorità. In questo caso, abbiamo solo riportato alcuni
dati di un sondaggio di altri. Come fanno tutti i quotidiani, tutti i
giorni".
Insomma, Belpietro respinge il sospetto di aver voluto orchestrare una
manovra ai danni dell'Ulivo: "Io faccio solo il giornalista. Pubblico
cose che stimo vere perché verificate. Se poi qualcuno si dispiace,
pazienza". Dalla direzione del Messaggero, invece, nessuna
precisazione su quale fosse la fonte del sondaggio di cui ha parlato
il quotidiano.

 ignaro
delle conseguenze ha scritto:

E allora? Sono tutti avversari della lista unitaria. Vuoi sapere che
ne pensano della Juve i tifosi della Fiorentina?
Però hai ragione il sondaggio ha esagerato. Sono solo 8 i punti che ha
perso dal 2001 FI (appena 4milioni e mezzo di voti).


 wrote in message
WLFzc.335506$hc5.14...@news3.tin.it...

Ah si, ti ricordi Fassino in tv l'altra sera...?...era cosi' incazzato dai
pessimi risultati che, nel piu' puro stile stalinista ha cominciato ad
inveire contro le tv che davano previsioni
manipolate ( dimostratesi poi invece esatte )
Ecco invece i dati "house poll" (elaborati in base a telefonate nelle case),
cioè
le previsioni fornite dall'ufficio elettorale dei Ds: Uniti nell'Ulivo alle
europee al 33,7% e Forza Italia al 22,6%.
Insomma, chi aveva dati distorti ed inesatti, erano proprio loro.
Ma per loro basta alzare la voce, dire un paio di menzogne...questa è quella
che loro chiamano politica.
Clas
" L'operazione è durata pochi minuti; al momento dell'irruzione c'erano 3
terroristi, un quarto è riuscito a scappare "
Salvatore Stefio interrogato dai magistrati

"Avete sparato cifre non documentate"
Mi sembra che 31% siamo molto di più che 29% (indagine per di più
risalente a marzo).
Vuoi dire che il triciclo ha addirittura trionfato? Capisco che vedere
FI perdere 4milioni di voti e AN perennemente al palo ti mette di
cattivo umore però, dai, sono passati già 48 ore. E' vero oggi la CdL
non controlla nemmeno più la maggioranza delle regioni, ha perso al
primo turno 38 elezioni provinciali ed una caterba di comuni... ma la
vita continua, Clas.



Toglimi una curiosita. Agliana č di An, Scelli di FI, Stefio č
dell'Udc?
