Newsgroup: it.hobby.acquari
Titolo: HQI da 20.000 °k ??(Marino)

Verità Cercasi!
Da un po' di tempo, dal mio rivenditore di fiducia, hanno montato dei
riflettori da 400W con lampade da (così dicono) + di 20.000 gradi Kelvin.
Da quel momento, hanno iniziato a denigrare le lampade a 10.000.
Posseggo HQI da 250 W.
Vorrei sapere se effettivamente in termini pratici cambierebbe qualcosa
usate su un acquario alto 50 cm o sarebbero solamente altri soldi buttati
via???
Grazie a tutti anticipatamente,
--
                                           Marco Serazio
 
mser...@intercom.it
 
03472...@mail.omnitel.it
 
http://oasi.it.fortunecity.com/verde/0/index.html
                                           ICQ:8736996

 wrote in message
7upglq$83f$1...@phobos.ibnetwork.net...


 utile ( ma che bolletta!!)
Scusate l'intrusione, ma 20.000 K non sono innaturali? La luce solare
delle giornate serene mi sa che non arriva neanche a 10.000!
Ciao
Federico
_______________________________________________________
Federico Giove - Roma - Italy - E-mail: 
fedg...@tin.it

 wrote in message
38120485...@tin.it...


 luce "utile" senza usare piů Watt.
Certamente questa e' la motivazione, ma in pratica conviene effettivamente
orientarsi verso le 20000 K rispetto alle 10000 K? In fondo gia' in queste
ultime la frazione di blu e' abbastanza elevata ed una integrazione con una
lampada superattinica potrebbe portare a risultati migliori che utilizzando
una lampada da 20000 K, che poi ha qualche svantaggio (ad esempio resa
cromatica piuttosto sbilanciata, crescita di alghe filamentose e calo della
crescita di alghe superiori, almeno secondo alcuni pareri sentiti in giro).
Tu in effetti parli di integrazione per lampade a luce piu' calda ed il
discorso e' percio' in termini diversi.
Ma come unica fonte di illuminazione, la consiglieresti o sarebbero per
questo uso meglio le 10000 K (eventualmente integrate da una superattinica)?
Insomma qual e' il tuo parere o meglio, per quanto ne sai tu, chi le
utilizza cosa ha osservato?
Vantaggi e svantaggi pratici, cioe' basati su esperienze di utilizzatori.
Purtroppo quello che manca ancora a questo punto (almeno a me) e' un certo
numero di dati che vengano da chi le ha utilizzate, in quanto la teoria e'
una buona cosa, ma occorre che sia poi confermata dalla realta'.
In fondo le lampade a 10000 K portano a buona crescita dei coralli (e questo
e' ormai confermato dall'esperienza), con le 20000 K si puo' veramente fare
meglio od e' un piccolo passo indietro?
Infine, io non ho trovato in giro lo spettro delle lampade a 20000 K, che
sarebbe utile per conoscere veramente qual'e' l'emissione delle stesse,
anche perche' l'indicazione della sola temperatura di colore, soprattutto
quando si va a temperature di colore cosi' alte, e' un'indicazione molto
incompleta sul tipo di luce emessa.
Ciao,
Giovanni

 incompleta sul tipo di luce emessa.
Forse ho qualcosa a casa. Mi sembra di ricordare comunque uno spettro molto
semplice, con la maggior parte dell'emissione in un range molto ristretto
sui 400-450 nm e un calo forte e ripido su tutte le altre frequenze. Non
solo non c'è quasi emissione di rosso, ma neppure il giallo e il verde sono
apprezzabili. Se trovo lo spettro lo posto da qualche parte.
Un saluto
_____________________________________________________________________
Alessandro Rovero - Torino - Italia
e-mail: arovero at tin dot it (arovero chiocciola tin punto it)


 luce "utile" senza usare più Watt.
[...]
Mmmhhh... capisco il ragionamento... ma non mi convinco ;-))))
Una lampada che si fregia della caratteristica "20000 K" deve riprodurre
più o meno lo spettro d'un corpo nero alla medesima temperatura. Ora, un
corpo nero a 20000 K ha il massimo di emissione verso i 150 nm, cioè
nell'ultravioletto. Che efficienza energetica posso avere se butto via
(spero...) una buona parte della potenza emessa? E a che mi serve, se
una lampada tarata su 10000 K deve (dovrebbe...) avere il suo massimo
già leggermente oltre il visibile? Mi pare una "bufala", del genere
degli altoparlanti da computer che assorbono 5 W e sono marchiati "100 W
di potenza musicale"!!! Detto in altri termini capisco (ma non mi
convinco :-)))))))))) la corsa verso la luce più fredda, ma usare i
kelvin mi pare scorretto, fuorviante e tendenzialmente pubblicitario:
del genere "la mia lampada fa 10.000", "la mia 20.000", "guarda qua,
questa è da 50.000"



Sono perfettamente d'accordo, anche se non vedo il motivo per cui
necessariamente una temperatura di colore piu' alta deve essere migliore.
Anzi spesso e' il contrario. E' probabilmente in effetti soltanto una
manovra commerciale, tendente ad approfittare di false convinzioni.
Ciao,
Giovanni

 questa è da 50.000"
Questo lo condivido in pieno: non sapendo bene cosa significhi tanti pensano
che "più Kelvin più... meglio" quasi come se la t.d.c. corrispondesse alla
potenza! E molte ditte naturalmente cavalcano allegramente questa
convinzione.
