Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: E' tornato Monty Python

Se non lo avete già fatto, leggetelo. Non è il solito pezzo del solito
"satirico" di sinistra che ha "l'ossessione di  calunniare e prendere in
giro Berlusconi". E' , a quanto pare, lo scritto di un ex comunista che ha
scelto di passare dall'altra parte, ma che talvolta, forse, sente il disagio
di trovarsi in questa compagnia. Per parte mia è un omaggio ai Monty Python
(infatti il pezzo è stato trascritto da una stampa in Acrobat al 40%), il
gruppo che ha espresso la forma di comicità satirica forse più originale
della seconda parte del secolo. In alcune scene del celebre "Flying Circus"
spesso uno dei protagonisti si lanciava in una invettiva-appello contro i
"comunisti e i bolscevichi, causa di ogni male", e veniva puntualmente
zittito dall'intervento simbolico di un'armatura medioevale che lo stendeva
con un violento colpo di pollo, morto e spennato, sulla testa.  Ogni volta
che vedo lo sketch, chissà perché, penso a Berlusconi.
Da "Il foglio" (sabato 1 settembre)
E' TORNATO MONTY PYTHON
Formidabile rentreé del Cav. (non mancano i Lancieri di Montebello)
Il precedente governo Berlusconi era politicamente debole, maggioranza
risicata ed esecutivo sempre con un piede a S. Vittore ma tutti riconobbero
che la sua performance fu estremamente briosa. Si respirava nell'aria una
comicità di altissimo livello, con quel particolare effettismo britannico,
uno sketch che entra nell'altro senza soluzione di continuità, tipico del
gran ritmo del gruppo dei Monty Python. Ricorderete gli amorini lubrichi
della reggia di Caserta (ah, che G8 magnifico!), la liberazione per decreto
di un paio di migliaia di onesti carcerati in attesa di processo, il dramma
di Biondi e di Contestabile inseguiti a suon di calci per le vie di Roma, un
ministro ciccione con il braccio rotto che dava del capocomandamento al
compunto Saverio Borrelli, la conquista della Rai, le pacche sulle spalle a
Bossi e la sua indimenticabile canottiera, la svestizione del buon Tonino Di
Pietro. Ieri per un momento siamo tornati a quei tempi magnifici di cui si
sentiva da queste parti (politica esclusa) una tremenda nostalgia.
Berlusconi era tornato, alla vigilia del Consiglio dei ministri, giovedì
sera. Doveva vedere Ruggiero, Scajola e Martino a casa sua per un incontro
riservato sul vertice Fao. Mentre arrivava il monito di Kofi Annan, che
minacciava il suo arrivo a Roma in novembre e sculacciava il nostro nuovo
eroe Staffan De Mistura, l'incontro  si trasformava in un ricevimento di
massa per tutti i ministri di Forza Italia che giustamente premevano per non
decidere a tavola, la sera prima, quel che non si sarebbe deciso il giorno
dopo a Palazzo Chigi. C'è modo e modo di non decidere, ogni rinvio a suo
tempo. Poi ieri il Consiglio vero e proprio, con un odg attentamente
preparato. Vertice FAO? Pisanu ha detto che bisognava ascoltare Annan,
Buttiglione ha proposto Pantelleria, Berlusconi cita un sondaggio gratuito
secondo il quale sette italiani su cento lo adorano, poi indica una località
imprecisata, Roma esclusa (e per strafare ha rimesso in discussione anche
l'Accademia aeronautica di Pozzuoli per il vertice Nato, pare che ci sia
penuria di camere). Ruggiero ha lasciato filtrare, sibillino, di avere a
cuore le sorti del Paese ed è partito per Durban. Cicchitto e Cossiga hanno
detto che Annan è uno sporco negro antioccidentale. Il Cav. visto che si
tratta di fame nel mondo ha invitato a pranzo per lunedì Jacques Diouf, capo
dell'Agenzia Onu. Poi per il post Consiglio ha riunito Fini e Maroni a
tavola per parlare di pensioni e di deleghe ai vice ministri, temi sui quali
ci son almeno due o tre anni per non decidere (ma la Finanziaria sarà
studiata con Tremonti domani a Porto Rotondo). A metà pomeriggio, anche per
anticipare il tema urgente del conflitto d'interessi il Cav. accoglie infine
il suo simpatico socio in affari, Sua Altezza Reale il principe saudita Al
Valeed. Nella reggia di Palazzo Chigi, con la sontuosa fanfara dei Lancieri
di Montebello. E tornato Monty Python.

 che vedo lo sketch, chissà perché, penso a Berlusconi.
Divertentissimo e mi dispiace non poter accogliere tutti i riferimenti per
la mia mancanza di conoscenza specifica.
Saluti.
Artemisia Gentileschi

 di trovarsi in questa compagnia.
In  questo momento il NG soffre di  elefantiasi. Il week-end ha prodotto la
bellezza, finora, di 444 post.
Il problema che ci si pone è analogo a quello di chi si prepara un
intervento per la solita riunioncina di 7-8 compagni e si  trova dentro
un'assemblea di duecento persone come novantesimo iscritto a parlare. Io,
normalmente, a quel punto, rinuncio all'intervento, troppo preso dal cercare
di capire cos'è successo.
E tu ci propini le considerazioni estetiche di Giuliano Ferrara, che non ha
mai nascosto che, da quel punto di vista, quelli con cui  sta adesso lo
preoccupano.
La questione dei vertici è diventata il tormentone d'attualità, ottima per
nascondere quello che ci sta davvero capitando tra capo e collo, e più
facilmente dilatabile delle vicende amorose di monsignor Milingo, ormai
giunte al termine.
Il solito sondaggio dice che il 70% degli italiani è favorevole all'idea che
i vertici siano fatti sulla Luna o giù di lì. Nessuno  però nota la
tragicità del fatto che, a quanto pare, alla domanda: "Volete vedere
un'altra Genova?", il 30% risponde: "Sì, sì, che bello!"
Poi il vertice NATO s'ha da fare e si fa. Infatti, salvo Rifondazione,
nessuna delle forze politiche rappresentata in  Parlamento ha nessuna voglia
di manifestare contro, due terzi del social-forum è del tutto indifferente
all'evento, quasi quasi se ne infischia anche Casarini, e, se capita, si può
fare una bella esercitazione di normale repressione, nascondendo che sui
temi trattati la posizione del ministro degli Esteri non è esattamente
quella del principale apparente, il cui unico problema di politica estera è
se  si vedano abbastanza gli occhi da cerbiatto innamorato quando incontra
Bush.
Per il vertice FAO, invece, non s'ha da fare e non si farà. Perché? Se il
Social Forum manifesta, come è probabile, questa volta manifesta a favore,
non contro, perché tutto si può dire di quel movimento, ma non che sia
contro  tutti e contro tutto. Però ci sono problemi di ordine pubblico.
Roma ha visto, a parte barbari e Barberini, per fermarsi al recentissimo, la
campagna elettorale di Tajani e una festa con supermanifestazione per lo
scudetto della Roma e nonostante sia i tifosi di Tajani sia gli ultrà non
abbiano nulla da invidiare ai  Black Bloc, ne è uscita benissimo.
Non sarà che la vera preoccupazione è che a Roma si dimostri che Veltroni è
più capace di organizzare un tranquillo vertice di 160 delegazioni, di
quanto sia capace un esperto in fioriere, limoni finti e panni non stesi?
Quello che non so è se le ultime vicende (il  ministro degli esteri che va
col cappello in mano alla conferenza internazionale sul razzismo, non ad
esprimere le opinioni italiane sul razzismo -vergogna- , ma a chiedere per
favore al segretario dell'Onu di rinviarla, ottenendo un mezzo assenso allo
spostamento) facciano capire che in un paese democratico un governo non è
l'onnipotente che decide che cosa si fa e che cosa non si fa in qualsiasi
parte del territorio, ma è semplicemente quello che in occasione di
qualsiasi evento, dai grossi concerti alle partite di calcio ai meeting di
qualche multinazionale, passando per le iniziative delle organizzazioni
internazionali, deve garantire che la polizia faccia onestamente il suo
mestiere che è difendere la sicurezza di cittadini e ospiti.
Se invece passa l'idea che il governo ha il diritto di decidere, con i suoi
criteri, che cosa si fa e che cosa non si fa, allora è la morte non solo
della democrazia, ma anche di qualsiasi concezione liberale dello stato,
oltre che di elementari principi di libertà economica (chiediamo agli
albergatori romani cosa pensano di uno spostamento del vertice).
La cosa divertente è che alla fine, questo governo è come i  500 post in due
giorni: chiacchiere su tutto che non si sa più come seguire, e alla fine
scopri che, fino adesso, non ha fatto assolutamente niente. Tutti i suoi
provvedimenti, compresi quelli che fanno tanto discutere, sono a livello di
promesse o proposte. E così, andandogli dietro, io ho fatto un post troppo
lungo che non leggerà nessuno.
Cioè meno che niente. E' così che vince, il gran buzzurro.

 Cioč meno che niente. E' cosě che vince, il gran buzzurro.
Se la cosa puň consolarti, io l'ho letto .... tutto. ;-))
Un saluto
Gianni
PS: Aderite compatti al Luigino Fans Club (n° 49 soci, finora)
--
Socio fondatore del Luigino Fans Club. Tessera n° 0001
Altro exploit del Losconi:
Penalizzate le coop: quanti saranno i posti di lavoro a rischio?
[per la serie "come ti aumento i posti di lavoro"]

 contrasto .
Dopo le ultime notizie, nulla mi toglie dalla testa che a Genova si sia
premeditatamente aggravata la situazione.
Però, sui vertici, bisogna fare riflessioni che vanno molto al di là degli
eventi, e anche molto al di là della considerazione che non si capisce
perché per punire coloro che commettono reati si debba colpire Agnoletto,
che sicuramente non ha commesso neppure quello di ingiurie.
Roma è la città nella quale ci sono state, per un anno, le iniziative del
Giubileo, e, contemporaneamente, il Giubileo e il Gay Pride, nonché la
visita di Haider con contemporanee manifestazioni rosse e nere, e mi fermo
qui ma credo che potrei continuare. Roma, però, non si è blindata, anzi al
contrario si è aperta. E credo che nel 2000 la sensazione di insicurezza dei
romani non sia aumentata, ma diminuita.
Roma, con la sua millenaria cultura dell'accoglienza è sicuramente la città
italiana meglio attrezzata ad ospitare 8000 delegati di tutti i paesi,
poveri, del mondo, e l conseguenti manifestazioni (a favore, stavolta, non
contro). E  siccome quello è il mestiere di Roma, questa è un'altra
occasione per fare buoni affari.
Berlusconi è un milanese che odia Roma, come un bel pezzo del suo governo.
Come ogni buon milanese non conosce altro mezzo di difesa che la blindatura,
il rinserrarsi dentro qualcosa, anche lui stesso ostenta il suo andare in
giro circondato e seminascosto dai gorilla.
Ma quello che è importante, al di là di questi vezzi, è il segnale che si dà
in relazione alle problematiche della sicurezza, stranamente sparite
dall'agenda del governo, nonostante il chiasso della campagna elettorale.
Coordina le cittadine murate di Berlusconi e il "con la mafia si deve
convivere" del suo ministro preferito, ed hai la proposta che questo governo
è capace di fare a chi ha paura che zingari, albanesi o drogati gli rubino
in casa.
Altro che divieto di manifestazioni: qui ci si prepara l'obbligo di esibire
il passaporto per andare a trovare gli amici.

Cioè meno che niente. E' così che vince, il gran buzzurro.
E io, seguendo te, ho fatto del mio peggio, realizzando compiutamente la tua
diagnosi: il molto per il nulla. Chiudo, con una spiegazione che sento di
voler dare. Il mio entusiasmo per il pezzo di Ferrara, che attualmente
viene accusato da alcuni sudditi del Cav. di rigurgiti comunistoidi a causa
del
ponderoso saggio, è stato generato in gran parte dal riferimento ai Monty
Python, un gruppo che dovresti conoscere e che ha fatto storia nel campo
della satira e della comicità, unico nel suo genere e di straordinaria
popolarità in una buona parte del mondo occidentale, ma non in Italia (sono
nate molte amicizie tra ragazzi di nazionalità diversa con qualche colpo di
gomito e un
ammiccante "say no more, say no more!" che in Italia  è stato tradotto con
un insoddisfacente "gomitino, gomitino!" e potrei continuare per
l'equivalente dei 444 post ma ti grazio).

 Python, un gruppo che dovresti conoscere
Pochissimo: andava in televisione ad ore "impossibili".
Comunque la finanza è una di quelle cose di cui capisco poco. Però vedo che
una  televisione che ha fatto un contratto biennale a Ferrara, prima ha
cambiato repentinamente padrone, e adesso è crollata in borsa. C'è qualcosa
sotto?