Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Furio Colombo - Opposizione

Furio Colombo - Opposizione
«Chi lo ha votato lo fischia», potrebbe essere lo slogan di questi giorni. È 
uno slogan che descrive bene uno studio sociologico sul rapporto degli 
italiani con la vita pubblica. Politicamente serve poco. Perché il 
Berlusconi fischiato è identico al Berlusconi votato. Il Berlusconi votato 
non ha mai fatto nulla per nascondere il Berlusconi fischiato. C´è infatti 
un´unica cosa di cui non si può accusare Berlusconi: fingersi democratico. 
Usa la parola, certo. Ma solo per parlare di se stesso, della sua immunità, 
dei suoi meriti, dei suoi poteri, del suo governo. La sua è la democrazia di 
uno solo, una democrazia che - come si sa - non esiste, o almeno ha un altro 
nome, meno benevolo: autoritarismo totalitario. Ma l´uomo in questione è 
sempre stato così, si è manifestato e presentato esattamente così in ogni 
istante della campagna elettorale: accusa, sospetto, insinuazione, ansia di 
persecuzione, ricerca, a momenti persino affannata, di potere, di altro 
potere, di più potere. La controprova è nel rileggere, anche a caso, vita e 
avventure di Silvio Berlusconi nel suo precedente periodo di governo. Se non 
ci fosse il senso di pericolo ci sarebbe la noia, tanto è netta la 
continuità e forte la somiglianza con e tra tutto ciò che ha già detto e già 
fatto. È vero, ci sono istanti in cui Berlusconi prova su di se l´immagine 
dello statista. Ma, appunto, sono istanti. Le folte squadre di cronisti 
fedeli e di telecamere debitamente inclinate non fanno in tempo a stampare 
lodi e trasmettere servizi, che il premier ha già cancellato tutto di sua 
iniziativa.
Niente statista. Non gli interessa. La vita è vita se è caccia al nemico. Il 
nemico, a causa di un grumo di memoria privato e pubblico, fisico e 
politico, di paura e di battaglia, prende il nome di "cancro giudiziario". 
Seguìto dall´esito peggiore: i giudici come metastasi. Due terrori si 
impastano in un´unica lotta che è più facile da condurre: quella politica. 
Cercherò di fare un inventario di ciò che vedo intorno. *** Accanto a me, 
alla Camera, noto la vitalità di Di Pietro. Attacca tenace, riprende da 
capo. Non molla neppure per un istante l´impegno della legalità, come 
simbolo, come condizione democratica, come denuncia. Potete dire che è un 
ritorno all´indietro ma come definire il pauroso bradisismo italiano in cui 
ci fanno vivere? Siamo tutti testimoni di un Paese che si abbassa e continua 
ad abbassarsi di livello, qualità, dignità, e anche: quanto a risorse, forza 
produttiva, capacità commerciale, credibilità (ormai perduta) di ex 
protagonista sulla scena europea e del mondo. Ma anche per impoverimento 
della vita quotidiana di tanti in Italia. Si ha un bel dire che Di Pietro 
rifà gli stessi percorsi del giustizialismo e dei girotondi. È vero, ma è 
vero per forza.
L´attacco di Berlusconi ai giudici supera la pur geniale invenzione 
cinematografica di Moretti. Lo strano e incattivito malumore antigirotondi 
si sta dissipando persino nella migliore sinistra. Saranno davvero così 
irritati i nostri ex leader della ex sinistra se tornassero i cittadini a 
dire il loro no democratico, il loro sì alla Costituzione, accanto 
all´opposizione? Inutile negarlo. Nel momento in cui irrompe in scena 
l´annuncio esplicito e sincero di attacco senza quartiere all´intero 
impianto giuridico del Paese, si può rimproverare a Di Pietro di farsi 
trovare sul percorso con una barricata di irruenti argomenti che, come 
primo, indispensabile risultato, frenano o almeno denunciano l´istinto di 
devastazione del premier travolto dai suoi fantasmi? Dicono che il 
linguaggio di Di Pietro sia eccessivo. Certo "magnaccia" è una parola 
pesante, sia pure per definire Berlusconi mentre, dall´alto del suo immenso 
potere politico-finanziario, è impegnato a sistemare alcune ragazze. 
Bonaiuti e Ghedini annunciano querele. È il loro lavoro. Si può capire. Ma 
"cancro" e "metastasi", le parole usate da Berlusconi per descrivere i 
giudici, vi paiono lievi?. Il cancro si elimina col bisturi. Dunque la 
parola è più dura e più tragica. Chi la denuncerà? L´astuto uomo di Arcore è 
caduto nella trappola: fa scenate in pubblico sui suoi affari privati 
davanti a platee ansiose che lo avevano eletto in cerca di risposte alle 
paure e ai rischi di tutti. Volete dire che la gente si aggira per i mercati 
rionali, dove il prezzo di frutta e verdura sale ogni giorno come il 
petrolio, mormorando «maledetti giudici»? Pensate che nel fare il pieno di 
carburante il camionista scambi con l´uomo della pompa volgari ma sentiti 
giudizi sul CSM che blocca il loro lavoro assolvendo la Forleo e annunciando 
troppo presto che il lodo Schifani è anticostituzionale? Quanti commercianti 
sono stati stroncati dal complotto dei giudici che vogliono a tutti i costi 
processare Berlusconi? Sanno tutti che la piccola e media impresa era nel 
panico, quando Rete Quattro stava per finire sul satellite. Infatti una 
volta salvata la rete del premier e la sua pubblicità, la Marcegaglia, a 
nome di tutta l´impresa italiana, ha potuto tirare un respiro di sollievo e 
dire al Paese: «Finalmente un clima costruttivo». E Augusto Minzolini, il 
bravo "retroscenista" che coglie al volo i segni premonitori del nuovo 
berlusconismo (che è una dose da cavallo del berlusconismo originale) può 
scrivere: «Tutto questo (il normale lavoro dei giudici, ndr) ha spinto il 
Cavaliere a scegliere la via maestra, quella che conosce meglio: alzare la 
voce e decidere. Del resto è sempre più sicuro di avere la gente con sé». 
«Alla Confesercenti che è di sinistra, c´è stato chi mi ha fischiato ma 
anche chi ha applaudito le mie critiche ai magistrati (ha detto di loro 
«cancro» e «metastasi», ndr). Gli italiani sono con me». (La Stampa 26 
giugno).
Commentare è un po´ imbarazzante. Si tratta di una situazione mentalmente 
fuori controllo. È bene ricordare lo stato delle cose per capire se è vero o 
non è vero che Di Pietro esagera, quando si lancia, ogni volta, come un 
pompiere da film, contro i sempre nuovi focolai accesi e disseminati tra le 
istituzioni italiane dal piromane di Arcore.
***
Nel paesaggio italiano, per quanto triste, ci sono altri eventi che meritano 
di essere osservati affinché una descrizione del momento non sembri una 
passeggiata nel Foro romano. Mi riferisco all´evento organizzato dai 
Radicali invitando tanta gente a discutere a Chianciano. E poi al dopo 
Chianciano e agli appuntamenti che, con il nome del primo incontro, 
continuano e continueranno ad avvenire a Roma. L´iniziativa di Pannella è 
questa: troppe persone sono rimaste fuori dalla politica, perché estranee ai 
partiti presenti ora in Parlamento. Questo vuol dire fuori dalla 
televisione. Fuori dall´inseguirsi dei dibattiti quotidiani. Vuol dire 
troppo silenzio. Si può dissentire in molti modi dai Radicali (io dissento 
nel rapporto con la giustizia, nella richiesta di abolizione dell´azione 
penale obbligatoria, nel giudizio drastico sui sindacati). Ma, dal mio punto 
di vista, è impossibile non fare causa comune con i Radicali in tutta 
l´attività della Associazione Luca Coscioni, del Tibet, di "Nessuno tocchi 
Caino", di "Iraq libero" (che voleva dire: via Saddam e niente guerra). 
Però - d´accordo o non d´accordo - è impossibile non cogliere nel lungo 
percorso di Pannella fino ai giorni nostri, il seme pedagogico dello 
spingere alla discussione politica, in tutti i modi e per qualsiasi ragione. 
Nel caso di Chianciano, la ragione più importante era evitare il silenzio. 
Il campo è sgombro da equivoci perché, come sempre accade dalle parti dei 
Radicali, non c´è l´ombra del potere. Ricordo un piccolo film scritto da 
Woody Allen, quando era già autore geniale ma non ancora regista. In quel 
film i soldati cominciano a gridarsi frasi da una postazione all´altra, poi 
si intestardiscono a precisare e a chiarire. Lasciano i bunkers opposti e si 
lanciano in una discussione di ognuno con tutti gli altri. Quasi allo stesso 
modo, Chianciano ha risposto (o cercato di rispondere) a una domanda che 
tormenta molti: e adesso con chi parlo di politica? E dove? Il senso era, mi 
pare, interrompere la solitudine e i tanti monologhi un po´ autistici che ti 
raggiungono da tutte le parti. Io non c´ero a Chianciano. Ma - ascoltando 
Radio radicale - ho l´impressione che la strana idea stia funzionando. In 
ogni caso continua. E mi piacerebbe che contagiasse il Partito democratico. 
*** Veltroni ha fatto tutto il possibile. Ha afferrato per i capelli una 
campagna elettorale che poteva essere vuota e ha riempito molte piazze. Ha 
perso una cosa, le elezioni, e ne ha vinta un´altra: l´inizio dell´esistenza 
e della vita politica di un partito che non c´era, il Pd. Adesso però 
comincia la prova più importante: fare del partito la piazza. Una piazza in 
cui la storia non comincia e non finisce nel discorso del leader e negli 
"interventi" dei vice leader. Una piazza in cui "si parla con" e non "si 
parla a". No, non sto celebrando l´assemblearismo. Sto cercando il tipo di 
democrazia che alza la soglia di dignità e di passione dei cittadini 
attraverso la partecipazione. Uno spazio nato per essere crocevia di nuovo 
impegno comune e di impegno urgente, in un tempo molto pericoloso. Il Pd non 
può diventare un circolo ufficiali, con un annesso club dei cadetti. La 
truppa e le salmerie aspettano fuori. Mentre il vice ammiraglio Bindi 
discute animatamente con il maggiore Fioroni e il colonnello Parisi avverte 
il Comando del suo dissenso alla presenza dell´aiutante di campo Realacci, 
la truppa là fuori potrebbe andarsene. «Ci sentiamo soli» hanno detto alla 
nostra Maria Zegarelli (l´Unità 27 giugno) i cittadini rimasti fedeli alla 
Festa dell´Unità di Roma (si chiama ancora così, come quando c´era la 
sinistra) evidentemente in attesa di essere raggiunti da un segnale che 
voglia dire «siamo qui, siamo insieme, ecco ciò che stiamo per fare». 
Difficile non capirli, dati i tempi. Sono i tempi di un feroce, nevrotico 
attacco alla Giustizia. si sta creando come se fosse ovvio, normale, tipica 
una vistosa condizione di incompatibilità mentale e ambientale tra 
Berlusconi e la sua carica. Sono i tempi del tentativo del premier di essere 
esente da ogni imputazione come nessun premier al mondo (salvo monarchi e 
Capi di Stato). Sono i tempi delle punizioni che si abbatteranno su chi 
oserà pubblicare atti veri e legali (come le intercettazioni dei giudici), 
in modo che il potere risulti intoccabile. Sono i tempi in cui i due 
ministri degli Esteri e della Difesa italiani chiedono insistentemente che i 
soldati italiani, che già sono impegnati a tentare progetti di aiuto e di 
pace, questi soldati, trattati come se fossero imboscati, vengano finalmente 
mandati a morire. Intanto aerei da combattimento costosi come ospedali 
vengono generosamente offerti in modo così precipitoso da far dire ai 
colleghi della Nato: «va bene, va bene, un momento di pazienza...». E certo 
l´ansia dei due ministri italiani deve avere provocato qualche sorpresa. 
Nessuno è così impaziente di spingere nei punti peggiori di un fronte i 
propri connazionali. Sono tempi di ronde, di vigilantes, di impronte 
digitali ai bambini Rom, di militarizzazione di un Paese che fino a poco fa 
era in pace.
Ma, diciamo la verità, sono i tempi del silenzio. E questo isola e angoscia 
i milioni di italiani che hanno votato per il Pd. Non potremmo, non dovremmo 
chiudere il circolo ufficiali e unirci con atti e parole forti, e impegni 
immediati, e chiarissimi "no", ai cittadini che aspettano? È vero, ci sono 
cose che il governo di Berlusconi sta proponendo che sono, allo stesso 
tempo, odiose, immorali e "ben viste" dai cittadini, dopo che con tanto 
impegno è stato seminato il sospetto e coltivata la paura. Adesso, come si 
sa, la parola-grimaldello, capace di far saltare ogni obiezione, anche a 
sinistra, è "sicurezza", benché, fuori dalle regioni di mafia, camorra e 
'ndrangheta a cui il severo ministro Maroni non presta alcuna attenzione né 
prevede alcuna ronda, l´Italia sia il Paese statisticamente più sicuro 
d´Europa. Ma proprio questa è la prova più ardua e più alta: dire la verità 
quando tutti ti fanno credere un´altra cosa. Vorrei ricordare il libro 
"Profili nel coraggio" che nel 1959 ha reso celebre il suo autore, John 
Kennedy, e ha aperto la strada alla sua elezione a presidente degli Stati 
Uniti. Era una serie di esempi di statisti che hanno avuto il coraggio di 
battersi per una causa persa, ma moralmente necessaria, fino a rovesciare il 
gioco e a vincere. Non varrebbe la pena di cominciare dai bambini Rom, di 
proclamare che siamo noi, il Pd, la loro difesa, fino a rendere impossibile 
questo trauma volgare e ingiusto a danno dei bambini? Non dovremmo essere 
noi, il Pd, a intervenire in difesa della Polizia italiana che finora non ha 
mai fatto foto segnaletiche di piccoli, italiani o stranieri, e si è 
occupata di loro (i bambini) solo per proteggerli? Non dovremmo cominciare 
subito con il partecipare ad una "giornata per la Giustizia" contro il 
tentativo di impiantare un potere senza limiti fondato sull´umiliazione dei 
giudici e su un Parlamento fantasma?
furioc...@unita.it

......
E qui mi fermo per un breve appunto: staremo a vedere l'anno prossimo
a circa 15, 18  mesi dal voto - alle regionali ed europee - cosa ne
penseranno gli italiani.
Per il momento si prenda atto che la Tav e' stata  approvata. 
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 fondato sull´umiliazione dei giudici e su un Parlamento fantasma?
detto dal portaborse della fiat...,
detto da colui che maneggiava i soldi neri della fiat..,
detto con tanta enfasi..,,
si direbbe che sembra essere nperfino una persona seria, pulita ed 
onesta...,
invece è, e resta, solo un ex portaborse.. ecc...