Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: La riscossa di Vittorio Veneto? E' una pura invenzione

La riscossa di Vittorio Veneto? E' una pura invenzione
Lorenzo Del Boca*
Nemmeno la storia della prima guerra mondiale ce l'hanno raccontata giusta. 
I libri di scuola stentano a mettere in evidenza che l'Italia di quel 
periodo si barcamenava fra coalizioni avversarie tentando di raccattare 
qualche utile, con il risultato di apparire un paese di piccoli imbrogli. 
Alla vigilia della dichiarazione di guerra, per un mese, si trovò alleata 
contemporaneamente con gli austro-ungarici e con i francesi e gli inglesi 
che già si massacravano sulle loro frontiere.
Il nostro esercito le aveva prese anche da Menelik ed era del tutto evidente 
che non si trovava nelle condizioni di affrontare una guerra. Vittorio 
Emanuele III restava un re piccolo-piccolo cui avevano dovuto accorciare la 
sciabola perché non risultasse più lunga delle sue gambe corte.
Chi percorre la selva di memoriali dell'epoca s'imbatte, a ogni passo, nella 
questione dei cappotti che non c'erano. Mancavano i fucili; mancavano gli 
automezzi; mancavano i rifornimenti alimentari e non c'erano medicine. Ma, 
soprattutto, mancavano le idee. Di presunzione, gli ufficiali degli alti 
comandi ne disponevano in abbondanza e se fossero stati in grado di ottenere 
risultati proporzionali all'arroganza che esibivano avrebbero conquistato il 
pianeta. In realtà, riuscirono soltanto a trasformare le prime linee in un 
lager dove gli uomini ai loro ordini furono sottoposti a ogni genere di 
prevaricazioni anche psicologiche. I soldati potevano soltanto soffrire, 
dannarsi e morire.
Al fronte ci mandarono vagonate di operai e contadini che non erano 
guerrieri e che la guerra non volevano.
 Per qualche settimana di addestramento, si trovarono con un bastone in 
mano. Poi gli misero in spalla un fucile vero che non avevano mai usato e li 
allinearono in faccia al nemico.
Nemmeno i gironi infernali potevano essere più spaventosamente crudeli. Le 
prime linee erano delle catacombe a cielo aperto che si rincorrevano per 
centinaia di chilometri.
In quelle tane, sparpagliate in un territorio sterminato, i soldati vissero 
quattro anni come gli uomini delle caverne. Tutti dentro, uno addosso 
all'altro - come nelle Malebolgie della Divina Commedia - diventando 
fisicamente insopportabili gli uni agli altri. Ammassati, in quei cunicoli 
artificiali, dove mangiavano e andavano al gabinetto, resistevano alla puzza 
che prendeva il cervello e si lasciavano vincere dalla nostalgia, tentavano 
di dormire quando era necessario risposare e si sforzavano di stare svegli 
quando montavano di guardia.
C'era la guerra lì davanti ma occorreva combattere anche la fame e la sete, 
la pioggia e la melma, i topi e gli scarafaggi, le cimici e la dissenteria, 
la febbre e la cancrena che afferrava i piedi e saliva fino alle ginocchia. 
Il terrore, alla vigilia degli assalti, prendeva la gola.
Tuttavia, la battaglia più faticosa si rivelò quella contro gli alti 
ufficiali che, più salivano di grado, più si comportavano come se avessero a 
che fare con dei servi della gleba. Per gli alti comandi tormentare quegli 
uomini in uniforme, con imposizioni vanamente disumane e colpevolmente 
inutili, sembrava diventato un dovere cui dedicare impegno ed energia.
Verrebbe da sostenere che il conflitto vero e proprio - contro gli 
austro-ungarici - sarebbe stato una passeggiata, se non ci fossero stati i 
generali italiani. I guai maggiori di chi combatteva per l'Italia vennero 
dagli stessi italiani. I comandanti si armarono di ordini assurdi. Pretesero 
di mandare le truppe all'assalto anche quando ogni logica l'avrebbe 
sconsigliato. Insistettero nello sfidare le leggi della fisica per 
fortificare posizioni insostenibili. Per ottenere un'obbedienza supina, 
fucilarono quelli che apparvero più riottosi o anche solo meno pronti a 
sacrificarsi. Instaurarono un regime di oppressione che sarebbe risultato 
odioso per una qualunque dittatura. E provocarono la morte di un numero 
imprecisato di loro uomini, piazzando le mitragliatrici dei carabinieri 
dietro le file destinate all'assalto, con la disposizione di aprire il fuoco 
alla schiena dei soldati, se avessero appena ritardato a lanciarsi fuori 
dalle trincee.
Le corti marziali lavorarono a pieno ritmo e i magistrati, seduti sulle 
stufe arroventate dal fuoco per paura di prendersi un raffreddore, spedirono 
davanti al plotone di esecuzione una quantità di poveracci analfabeti che il 
fango delle trincee aveva mutilato.
La giustizia del senno di poi avrebbe suggerito di fucilare direttamente il 
generalissimo Luigi Cadorna (comandante in capo all'inizio del conflitto) e 
di impiccare Pietro Badoglio: unica opportunità che l'Italia poteva giocarsi 
per evitare l'otto settembre 1943.
La sconfitta di Caporetto fu un disastro che grida vendetta. Poteva essere 
evitato e si realizzò solo per il concorso determinante della dabbenaggine 
dei generali dello Stato Maggiore. Ignoranti con i gradi sulla giubba 
sacrificarono decine di migliaia di uomini e poi li marchiarono con l'accusa 
di essere stati dei vigliacchi.
In questa occasione, come sempre nella storia tricolore, le polemiche si 
sprecarono ma restarono rigorosamente sigillate nei palazzi del potere. E 
alla fine - questa volta ma come sempre - non si riuscì a individuare un 
colpevole o qualcuno più responsabile degli altri. Anzi, si trovò il modo di 
premiare l'errore e di ricompensare lo sbaglio.
Tornarono tutti a casa con le spalle incurvate dal peso delle medaglie. 
Invece di licenziarli e chiedere loro il risarcimento per i disastri 
commessi, preferirono promuoverli, aumentare loro lo stipendio e accettare 
che continuassero a far danni, in nome dei traguardi raggiunti.
Anche la cosiddetta riscossa di Vittorio Veneto esiste soltanto sulla carta 
perché, in quella settimana del 1918, non ci fu nessun assalto e nessuno 
sfondamento. Gli italiani avanzarono perché gli austriaci si stavano 
ritirando: e gli austriaci si ritiravano perché era diventato inutile 
continuare una guerra che era irrimediabilmente perduta.
Non a caso il comandante in capo di allora, Armando Diaz - informato di una 
travolgente avanzata italiana che, evidentemente, non aveva ordinato né che 
era a conoscenza si stesse sviluppando - tuffò la testa nella cartina 
geografica, alla ricerca del teatro della sua rivincita. E poiché faticava a 
individuare il luogo della battaglia, chiese soccorso agli uomini dello 
Stato Maggiore che gli stavano intorno: «Ma Vittorio Veneto 'ndo cazzo stà. 
?»
*presidente dell'Ordine dei giornalisti
 
http://www.liberazione.it/

La migliore risposta l'ha data Comencini nel film "La grande guerra"
Chi ferma i tedeschi?
Il capitano "bollotondo", l'ufficiale di fureria, addetto al magazzino che 
con un'aria niente affatto marziale, con la giacca sulla testa, sotto  la 
pioggia raggruppa una compagnia di dispersi/abbandonati e con molta 
praticità e buon senso organizza un punto di difesa sul Piave.
Grande, anche dal punto di vista tattico e realmente accaduto, che i soldati 
comandati da questo ragioniere non si appostano nelle trincee, ma dietro di 
esse aspettando la fine del bombardamento (sulle trincee) per occuparle e 
fare fuoco sui tedeschi attaccanti.
Il "miracolo del piave" è stato questo.
La disintegrazione dei comandi dal corpo di armata in giù fino a livello di 
compagnia e l'assunzione delle responsabilità da parte degli ufficiali di 
complemento.
Grandiosa e inimmaginabile fino a pochi giorni prima la risposta di un 
capitano che, avendo chiesto ad una batteria di far fuoco su una direttrice 
di avanzata da Feltre verso il Grappa si sentì dire che non avevano ordini 
dal reggimento.
"Pago io" fu la sfrontata risposta del capitano che fece a pezzi la 
compagnia avanzante di Rommel.
Una settimana prima sarebbe finito sotto sorte marziale solo per non aver 
seguito la scala gererchica.
Vittorio Veneto fu un'altra cosa: dopo la battaglia sel soltizio (1918) in 
cui l'esercito italiano diede prova di eroismo la duplice monarchia si 
sfasciò. In sostanza per le rivendicazioni territoriali concordate con 
l'intesa all'entrata in guerra c'era il rischio di doversi rivolgere ad un 
nuovo stato (la Yogoslavia) che stava già trattando con gli alleati. Si 
lanciarono all'attacco le fanterie per portare a casa qualche risultato 
prima che l'austria-ungheria scomparisse. Vi fu una breve e sanguinosissoma 
resistenza subito travolta e poi la penetrazione verso il vuoto.

 giusta. I libri di scuola stentano a mettere in evidenza che..
Bravo pommi, vedo che a furia di incitamenti stai progredendo.
Continua così.
Lorenzo del Boca ha scritto più volte le sue precise analisi storiche su La 
Padania e più volte è intervenuto in RadioPadania a tenere dibattiti e 
conferenze incentrate sui falsi storici che caratterizzano la storia del 
risorgimento e dell'unità d'i-taglia.
Di questo giornalista e scrittore ho letto e consiglio la lettura di 
"Maledetti Savoia", Edizioni Piemme, 1998, (V Edizione Pocket 2005), pp. 
287, € 7,90 opera che ogni Padano dovrebbe conoscere a memoria.
Ecco uno stralcio.
--
Dov’è l’Italia?», si chiede Lorenzo Del Boca nell’ultimo capitolo del suo 
libro. E la risposta che si dà è: «Chi cerca l’Italia non la trova, forse 
perché non esiste».
Esistono tanti italiani, con le loro accentuate differenze di tradizioni 
socio-culturali, di differenze linguistiche e dialettali, di differenze 
comportamentali. L’Unità d’Italia ancora non esiste e forse non esisterà 
mai.
«L’Unità d’Italia – scrive Del Boca – è stato uno slogan con cui la 
mitologia del Risorgimento ha giustificato un capitolo di storia del 
tricolore». A partire dal 1860, l’Italia non piemontese non è stata 
liberata, ma conquistata. Le regioni meridionali non sono state unite nell’unica 
Italia, ma annesse. L’Italia del Sud e la sua gente sono state maltrattate, 
anche in modo volgare. Per infangare l’immagine di Francesco II, cacciato 
dal suo Regno delle due Sicilie, i servizi segreti piemontesi misero in giro 
una serie di fotomontaggi di sua moglie, la regina Maria Sofia, in 
atteggiamenti pornografici.
I malanni dell’Italia di oggi sono figli di quella di ieri. La storia 
ufficiale ha nascosto truffe, imbrogli, bugie, mistificazioni. L’Italia dell’Ottocento 
è ricca di politici corrotti, di ufficiali mestatori, di traffichini di 
regime, di burocrati inefficienti, di magistrati senza giustizia.
Ma sono ormai molti gli studiosi che cominciano a rileggere la storia con 
più attenzione e con uno sguardo più critico.
E’ ormai accertato che l’incontro di Teano fra Garibaldi e Vittorio Emanuele 
II è un falso storico. In realtà l’incontro è avvenuto a Vairano. E la scena 
fu goffa ed impacciata. Niente a che fare con l’affresco che il pittore 
Pietro Aldi disegnò sulla parete del municipio di Siena, a cominciare dall’iconografia 
dei due personaggi, che sono stati idealizzati come tutti i fatti del 
Risorgimento.
Vittorio Emanuele II era un poco di buono. Usava il lucido delle scarpe per 
annerirsi i pochi capelli che gli rimanevano. Vittorio Emanuele considerava 
la cultura una perdita di tempo; i libri lo innervosivano. Era un campione 
delle scappatelle; approfittando della sua posizione si faceva tutte le 
ragazzotte che gli capitavano a tiro. Consumava ingenti somme per cavalli, 
cani e favorite (più o meno puttane). I soldi non gli bastavano mai. E 
Vittorio Emanuele pagava con i soldi degli italiani, spremuti con tante 
tasse.
Vittorio Emanuele II diventò re d‘Italia quasi per caso, usato per loro 
comodo da altri veri regnanti.
Massimo d’Azeglio, nel suo diario, ipotizza addirittura che Vittorio 
Emanuele non fosse nemmeno lui, perché quello vero sarebbe morto in un 
incendio provocato dalla nutrice, e segretamente sostituito con il figlio di 
un macellaio di Porta Romana a Firenze.
E Garibaldi, chi era? «Un babbeo», secondo Maxime du Camp, uno scrittore 
francese che aveva vestito la camicia rossa. «Una canna al vento», secondo 
Giuseppe Mazzini. «Rozzo e incolto», secondo Denis Mack Smith. «Un onesto 
pasticcione», secondo Indro Montanelli. Tracagnotto e con le gambe corte. 
Amava l’odore della polvere da sparo e il profumo dei capelli delle 
signorine; passava indifferentemente dal clangore delle battaglie alle 
fatiche fra le lenzuola. Gli vengono attribuiti una dozzina di figli fra 
legali, mezzi legali e illegittimi.
La spedizione dei Mille in realtà, forse, fu solo una farsa. Non ci sarebbe 
stata la conquista del regno delle due Sicilie se non si fossero unite le 
convenienze degli inglesi e della mafia meridionale, che finanziarono ed 
appoggiarono l’impresa. I loro interessi non erano più compatibili con la 
monarchia dei Borboni. Ammiragli, capitani, generali dell’esercito borbonico 
furono comprati a peso doro; scapparono anziché difendere ed attaccare. I 
100.000 soldati dell’esercito borbonico, se avessero voluto, avrebbero 
potuto fare a pezzi i mille garibaldini.
Altra farsa fu quella del plebiscito del 21 ottobre 1860, con il quale i 
meridionali del Regno delle Due Sicilie avrebbero votato l’annessione al 
Piemonte. Non ci si preoccupò nemmeno di dare una parvenza di consultazione 
democratica.
Le promesse di Garibaldi e dei piemontesi rimasero solo parole vuote. Le 
terre non vennero distribuite ai contadini. Le tasse non diminuirono, anzi 
ne vennero istituite delle nuove. I nuovi padroni non si preoccuparono 
nemmeno di nascondere gli atteggiamenti, il disprezzo, la supponenza propria 
degli invasori. I ricchi rimasero ricchi e i poveri divennero più poveri.
E i meridionali cercarono di difendersi. Si nascosero nei boschi e usarono 
le armi. Non potevano ricevere bastonate ed esseri contenti. Fu una reazione 
popolare, che durò parecchi anni. I meridionali divennero tutti “briganti”.
Ma il nuovo Stato, straniero per la maggioranza dei meridionali, usò le 
maniere forti. Fu una mattanza ed un massacro. Quasi un milione di italiani 
del Sud, considerati tutti briganti, furono ammazzati.
Il libro di Del Boca affronta tanti altri argomenti, dei quali cito solo i 
titoli: la mafia in campo, un parlamento da operetta, Sicilia senza pace, 
ferrovie: un affare milionario, Regie Tabaccherie in fumo, il crack della 
Banca Romana.
“Maledetti Savoia”, che porta il sottotitolo “Il vero Risorgimento non è 
quello che ci hanno insegnato a scuola”, è un libro che dovrebbe essere 
letto da tutti. Per conoscere la verità.
Lorenzo Del Boca, Maledetti Savoia, Edizioni Piemme, 1998, (V Edizione 
Pocket 2005), pp. 287, € 7,90
http://roccobiondi.blog.espresso.repubblica.it/weblog_di_rocco_biondi/2007/07/maledetti-savoi.html