Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: per buone ragioni

Dopo il chiarimento di Fassino sulla disponibilità a contrattare con
berlusconi la politica estera del nuovo governo, mi rendo conto che
per buone ragionion ho potuto trovare alcuna risposta alle seguenti
domande.
 1) Quale la posizione dell'Unione sul problema palestinese, al di là
del  generico "due popoli, due stati"?
2) Che cosa farà  l'Unione  per sventare i pericoli che, fornendo
sempre nuove reclute al  terrorismo e creando i presupposti di un
conflitto nucleare, la politica estera degli USA fa gravare sul mondo?
3) Come l 'Unione  intende risolvere la contraddizione, resa più acuta
dall'ospitalità concessa alle basi statunitensi, tra la nuova funzione
assegnata alla NATO dalla Washington declaration
sottoscritta da Massimo D'Alema e l'art. 11 della Costituzione
italiana?
4) Quale politica intende fare l'Unione  nei confronti dell'America
latina che tenta di sottrarsi  alla stretta  nordamericana mentre
sempre più tesi diventano i rapporti tra Chavez e gli USA?
5) Quale sarà la posizione dell'Unione sulla scottante questione dello
status del Kosovo e quindi sul fondamentale principio di diritto
internazionale secondo cui pacta sunt servanda? 
6) Quale azione internazionale intende promuovere l'Unione per evitare
la sicura catastrofe in cui il dissesto ambientale sta precipitando
l'umanità? 

 ha scritto nel messaggio 
news:dnvp52pstekg8vmjj...@4ax.com...

Hai fatto sei domande che ritengo attuali e ben formulate
dai ora sei risposte di cosa faresti tu perchè se aspetti che l'Unione ti 
risponda devi allungare il collo

 risponda devi allungare il collo***
scherzi?
Lui č solamente un "diligente sognatore": una persona che
spera che il potere venga gestito con onestŕ.. da persone
oneste.
Lui non č un membro della stanza dei bottoni da proporre
soluzioni.
Basta che abbia proposto problemi seri ed attuali.... a
quelli che si sono proposti a risolverli.
Le risposte, o le proposte, alle sue domande devono essere
contenute nelle 281 pagine del "programma. "
Per cosa sarebbe mai stato scritto quel faldone, allora??
Forse per prendere in giri gli italionici che  hanno creduto
a Prodi???
Ma, stando alle tue parole, oltre ai brogli documentati,
abbiamo pure la certezza di essere stati tutti truffati.
Azz....
Fortuna che Prodi cade entro tre mesi...
Padania Libera
QTW 2

risponda devi allungare il collo
Colgo l'intento provocatorio, ma non sia mai che un invito a spiegarmi
resti insoddisfatto. Quindi cerco di darti, nei limiti del possibile,
la risposta che solleciti.
Penso che l'Unione avrebbe dovuto rispondere a queste domande alcuni
mesi fa, ossia prima di chiedere il voto degli italiani. Non escudo
che la risposta che avrebbe dato l'avrebbe portata all'insuccesso. Ma
è un fatto che la reticenza non l'ha portata a un risultato molto
migliore.
Se io mi ritenessi in grado di rispondere alle domande che ho
formulato fonderei immediatamente un partito politico  invece di
occuparmi di storia e in ogni caso non potrei rispondere mettendomi
nei panni del capo dell'Unione, poiché parto da presupposti diversi e
da un'altra idea della politica.
Ti posso però dire che ritengo necessario prendere consapevolezza
degli enormi pericoli a cui espone il mondo la politica estera
statunitense e pertanto svincolare le nostre scelte dalla
subordinazione a quella politca, nei cui confronti dovrebbero porsi
piouttosto come un'alternativa e un ostacolo, tenendo ben presente che
non si tratta di qualche sporadica decisione non condivisibile ma di
una scelta strategica globale che occorre contrastare nella sua
globalità ("il nuovo secolo americano"), promuovendo con il dialogo e
l'esempio una politica autonoma dei principali stati europei.
 Questo significa che occorre assumersi la responsabiltà non
rinviabile di uno strappo, le cui modalità spetta ai politci di
professione definire. Quindi alle domande di cui sopra potrei dare
solo risposte orientative, da collocarsi in  quadro più vasto di
politica internazionale che dovrebbe prevedere, se non altro, la
prevalenza dell'articolo 11 della nostra costituzione sul "nuovo
concetto stratego" dell'alleanza "atlantica" e, in tempi più lunghi,
una rimessa in discussione del trattato.