Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Quel "concorso in omicidio" del governo italiano

Quel "concorso in omicidio" del governo italiano
Dino Frisullo
Cinque giorni a Malpensa, poi il viaggio verso la morte. La famiglia
Al-Shari, marito, moglie e quattro bambini di cui uno malato, ora è nelle
prigioni di Damasco. L'ingegnere Muhammad Said Al-Shari era colpito da
condanna a morte, che la Siria esegue spesso nel buio di una cella e senza
testimoni, perché esponente dell'opposizione dei Fratelli musulmani. Suo
fratello Murhaf, piombato a Milano da Londra senza poterli neppure vedere,
teme che siano già morti.
Questa volta la polizia di frontiera l'ha fatta grossa. L'Italia si è
dimostrata meno ospitale del regime di Saddam, che aveva garantito
ospitalità alla famiglia in fuga da Damasco. Ma l'asilo politico era
improbabile e precario, in un paese sconvolto dall'embargo e dalla guerra
imminente. Per questo gli Al-Shari erano partiti per l'Italia. A Malpensa i
funzionari non hanno fornito un interprete e li hanno confinati nel limbo
extraterritoriale dell'aeroporto senza attivare il Consiglio italiano per i
rifugiati, che ha uno sportello al di qua del varco di confine.
Probabilmente non è stata neppure decretata l'espulsione perché i poveretti
non erano ancora entrati in Italia. A differenza di quanto sosteneva ieri
L'Unità, che pure ha il merito di aver messo la notizia in prima pagina, lo
sbrigativo respingimento senza appello efficace è previsto dalle norme della
legge 40 ereditate tale e quali dalla Bossi-Fini. A meno che non vi sia una
richiesta di asilo, di cui è tradizione della polizia, alle frontiere
aeroportuali, marittime e terrestri, evitare la formalizzazione. E' un
esempio classico la frontiera di Trieste, dove da anni si respingono
migliaia di stranieri, per lo più profughi kurdi e balcanici, verbalizzando
poche decine di richieste d'asilo.
Difatti secondo i funzionari Polaria gli Al-Shari erano privi di documenti e
non avevano chiesto asilo. Mentono. Perché in questo caso, essendo ignota
l'origine siriana, avrebbero potuto solo respingerli nel paese di
provenienza, cioè a Baghdad via Amman. Più facile consegnarli ai carcerieri
di Damasco sotto scorta della polizia italiana. E' ciò che è avvenuto una
settimana fa ad Amin Khairi, espulso a Tunisi via Genova dal prefetto di
Bologna sotto falso nome tunisino impedendogli di chiedere asilo nonostante
una sentenza che sanciva il rischio di vita per lui, già militante
palestinese in Libano e nel Maghreb. Le scarne notizie lo dànno recluso
nelle segrete del ministero dell'Interno tunisino, dunque sotto tortura.
Per questo caso, come per quello della famiglia Al-Shari, la Corte di
Strasburgo potrebbe condannare il governo italiano e obbligarlo a tutelare
le vittime per via consolare. Anche il costituzionalista Giovanni Conso ha
accusato i funzionari responsabili di "concorso in omicidio". Ma le
deportazioni in situazioni di persecuzione non sono purtroppo una novità:
basti pensare al rimpatrio dei tamil in Srilanka e delle presunte prostitute
in Nigeria nello scorso aprile, o all'invio di un gruppo di kurdi, l'anno
scorso, nelle prigioni turche. Del resto anche i respingimenti dai porti
italiani in Grecia preludono alla riconsegna dei profughi alle polizie dei
paesi di provenienza. Di nuovo c'è solo l'arroganza di chi è sicuro di
vestire la divisa di un paese in cui non esiste più il diritto d'asilo.
--
                      Pomero
                          da
                   Liberazione

 Dino Frisullo
la famiglia al shari e' stata condannata in base alla legge coranica.
quello del manifesto e dell'unita' e' razzismo da parte di chi ignora la
nostra cultura.
a parole vi dite diversi dai fascisti, ma in realta' siete della stessa
pasta.
ma Allah (sia lode al Suo nome) sapra' vendicare gli insulti degli
infedeli come voi.
presto il Giusto imporra' la vera fede.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 presto il Giusto imporra' la vera fede.
La famiglia Al shari e stata consegnata al carnefice tradendo una legge
della Repubblica Italiana, il fatto è avvenuto in Italia e non ha niente a
vedere con Allah
Pomero

 teme che siano già morti.
ma va' la....
c'è il miliardario ginostrada a vegliare sulla loro incolumità, in compagnia
di amnesyinternascional e dei pacifisti casaringiottini che bruciano le
bandiere israeliane.
pompero, mi sa che liberazione ti riempie la testa di coglionate (sarà
contenta quella scaglia di segatura che si sentiva tanto sola la dentro....)

 zitto&poppa

 Pomero
le leggi che hanno a che vedere con i trattati internazionali dovrebbero
tenere in conto anche la cultura degli altri popoli.
noto del sottile sarcasmo nelle tue parole.
nei fatti non sei assolutamente diverso dai fascisti che dici di odiare.
forse sei addirittura peggio: i fascisti almeno non sono ipocriti.


 tenere in conto anche la cultura degli altri popoli.
Pur avendo la netta sensazione che tu sia soltanto l'ennesimo troll, 
provo a darti una risposta.
La Costituzione italiana, che e` la "legge-base", ossia quella dalla 
quale dovrebbero derivare tutte le altre leggi, e non solo, dello Stato, 
stabilisce, nei Principii Fondamentali, Articolo 10, commi due e tre, 
che "Lo straniero, al quale sia impedito nel suo paese l'effettivo 
esercizio delle liberta` democratiche garantite dalla Costituzione 
italiana, ha diritto d'asilo nel territorio della Repubblica secondo le 
condizioni stabilite dalla legge" e che "Non e` ammessa l'estradizione 
dello straniero per reati politici".
Appare suffiientemente evidente (a) che non vi e` alcun riferimento ai 
trattati internazionali sull'estradizione, ne` potrebbe esserci, dato 
che viene formulato come "principio fondamentale" la non accettazione di 
trattati che prevedano il reato politico come ragione di trasferimento 
di cittadini anche non italiani, e (b) che si e` preselto come 
sub-strato culturale di definizione quello cosiddetto "occidentale", 
scaturito in parte dall'Umanesimo rinascimentale ed in parte 
dall'Illuminismo settecentesco, fondato sull'ottica cristiana ispirata 
alla pietas greco-romana.
E` altresi` sufficientemente evidente che, nell'atto di stabilire quali 
siano i "principii fondamentali" di un ordinamento nazionale, il 
sentimento provato verso le culture degli altri popoli debba essere 
improntato ad un rispetto limitato alla filosofia del suddetto 
sub-strato culturale, anche in questo caso per due motivi: (a) la 
sovranita` nazionale deve comunque avere una linfa sufficiente a 
stabilire quel legame tra i cittadini che li porti alla considerazione 
di essere una nazione singola, e non un'emanazione di trattati 
internazionali, e (b) se si dovesse far interagire la Costituzione con 
tutte le culture del mondo (oggi e` la siriana, domani chissa` quale) 
essa assumerebbe dei caratteri disunitari e disomogenei tali da 
pregiudicarne la funzionalita`.
Sicche`, e` con rammarico che ti comunico che la tua istanza e` 
rigettata; la seduta e` sospesa.
-- 
Baci,
Mony

 tenere in conto anche la cultura degli altri popoli.
La cultura di tutti i popoli dovrebbe tenere conto dei diritti fondamentali
dell'uomo, sanciti dalle Nazioni Unite e dalla Carta Europea dei diritti
dell'uomo, tutto il resto riguarda le bestie, anche se hanno dei diritti
pure loro.


le tue risposte sono troppo stupide per essere vere
è questo il periodo che i letamai ribollono e i vermetti crescono
ciao zazà piccolo troll

 ciao zazą piccolo troll
il fascismo insegna: quando amncano le argomentazioni si ricorre alla
violenza verbale. 
prestoarrivera' anche quella fisica; ma in ultimo la vera fede trionfera'.
ciao piccolo fascista


 pure loro.
come parli bene: mi ricordi i discorsi del democratico bush, figlio dello
sterminatore degli iraqeni e ultras dell'odio antiislamico.
i diriti dei popoli arabi non li consideri?
oppure stai preparando anche tu le bombe atomiche per sterminare gli arabi?


 dello straniero per reati politici".
l'estradizione!! si da' invece il caso che quei siriani dovessero ancora
entrare in italia; la legge e' salva.


 oppure stai preparando anche tu le bombe atomiche per sterminare gli
arabi?
Caro il mio Mohammed,
se sei ottuso e vuoi fare il mestatore è un discorso, se vuoi ragionare è un
altro.
I diritti degli uomini sanciti e sottoscritti anche da popoli arabi alle
Nazioni Unite nulla hanno a che vedere con l'interpretazione restrittiva di
una legge religiosa che ho più volte ribadito in questa sede nulla ha a che
fare coi diritti. Nella Bibbia ebraico-cristiana si parla di certi Adamo ed
Eva come progenitori quando si sa che la legge dell'evoluzione umana di
Darwin è tutt'altra cosa. Bush et company son sterminatori al pari di
Saddam; le condanne a morte negli USA hanno pari valore di barbarie delle
esecuzioni sulla pubblica piazza che avvengono nei paesi arabi, e visto che
mi parli di questi in particolare non mi risulta che la popolazione goda di
molta democrazia. Quindi se tu ed altri volete il nostro benestare o la
nostra approvazione per un modello di vita arcaico, anacrinistico che sta
già facendo i conti con l'avanzare di un progresso sicuramente eccessivo non
avete capito niente. Inoltre a dispetto del nome che ti dai ed i principi
che manifesti tu mi sembri molto poco islamico, il tuo pensiero sembra
quello di un occidentale che voglia aquisire dei pricipi non suoi, non so se
un vero islamico moderato la penserebbe come te.

 oppure stai preparando anche tu le bombe atomiche per sterminare gli arabi?
Se per un caso strano del destino tu non fossi un troll, l'unica
scusante resterebbe che non comprendi l'italiano.
Se perņ puoi indicare dei passi nei documenti citati da Adriana dove
emerge dell'odio antiislamico, ben vengano.
Mr. X

 emerge dell'odio antiislamico, ben vengano.
Secondo me questo rintronato è un troll bushista che cerca di incrementare i
magrissimi consensi alla guerra in Iraq dipingendo gli islamici come una
massa di dementi come lui.
So per certo che non sono tutti così, per fortuna nostra e loro.