Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Ma che simpaticone quel faustino 2

Grazie al potere di ricatto che era in grado di esercitare sulla maggioranza
prodiana, Bertinotti è infatti riuscito ad imporre, come prezzo politico per
il suo appoggio, la creazione di una nuova struttura per il Sud. E’ quindi a
lui, e al non ancora fuoriuscito Cossutta, che gli italiani devono andar
grati del cadeau di una Cassa per il Mezzogiorno in edizione riveduta e
corretta, o forse peggiorata. All’epoca, la maggioranza fece finta di
tentennare, ma alla fine accettò, e il progetto rimase in cantiere anche
dopo l’uscita di Bertinotti dalla maggioranza, perché, bisogna riconoscerlo,
faceva comodo non solo a lui, ma un poc
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it


faceva comodo non solo a lui, ma un poco a tutti: "Ai sindacalisti, che
mantengono posti di lavoro inutili e garantiti. Ai grandi industriali, che
succhiano altri denari statali. Ai politici, che portano nei loro collegi
elettorali la buona novella: è ricominciata la festa". Che la nuova agenzia
non sarebbe stata un modello di efficienza, lo si poteva già intuire dalla
sua gestazione: c’è voluto un anno solo per trovarle il nome (Iri2, Irisud,
Sud Spa, Asvom, Asio, Cipe Sud, Promosviluppo, infine Sviluppo Italia), e
per pubblicare sulla "Gazzetta Ufficiale" un decreto che ne sanciva la
nascita, ma non ne specificava minimamente la ragion d’essere. Quando ancora
nessuno sapeva che cosa Sviluppo Italia avrebbe dovuto fare, però, era già
ben chiara l’assegnazione delle poltrone, gestita con rara oculatezza
spartitoria: un Consiglio di amministrazione a 5, composto da Carlo Callieri
(vicepresidente di Confindustria), Carlo Borgomeo (ex dirigente Cisl,
Mariano D’Antonio (diessino vicino ad Antonio Bassolino) e Paolo Savona (ex
ministro ciampiano, poi dimessosi). Al di sopra di tutti, Patrizio Bianchi,
ex prodiano proveniente da Nomisma e riconvertitosi ai Ds.
Alla fine, all’ente creato prima ancora di sapere che cosa avrebbe dovuto
fare fu finalmente assegnato un compito quello di riorganizzare altri 8 enti
che fino ad allora si erano occupati del Mezzogiorno, tutti, quale più quale
meno, con l’usuale prassi di interventi a pioggia, finanziamenti di
iniziative inutili e spartizione di poltrone (del consiglio di
amministrazione di uno di questi enti, la IG, faceva parte Annamaria
Carloni, compagna di vita dell'allora sindaco di Napoli, Bassolino). Per
"fare ordine" tra questi enti furono stati scelti due costosi advisor, la
KPMG e la Lazard Vitali Borghesi & C., oltre ad altri consulenti, e vennero
loro commissionate perizie, profumatamente pagate, al termine delle quali fu
decretato che nessuno dei 730 dipendenti degli otto enti sarebbe stato
licenziato, anzi ne sarebbero stati assunti di nuovi. Tra questi, guarda
caso, Dario Cossutta, figlio di Armando, che di questa creatura che doveva
nascere come "struttura leggera" ed è diventata un infame carrozzone, può
vantare, col Faustino, la paternità.
E’ stata ugualmente la sinistra che "dialogava" con Bertinotti, sperando
così di scongiurare la crisi del governo Prodi ("la crisi più pazza del
mondo", come la definì lo stesso presidente del Consiglio), a creare nel
1997 quei posti di lavoro artificiali che, per dissimularne la patente
inadeguatezza a risolvere i problemi dell’occupazione e per giustificarne
l’esistenza, sono stati definiti "socialmente utili": migliaia di lavoratori
"coltivati in vitro", che, se fosse valida la vulgata sinistrorsa dello
"sfruttamento" perpetuata da Bertinotti e dai sindacati, andrebbero
considerati "schiavi di Stato" (850mila lire al mese!), ma che nondimeno
rappresentano per i contribuenti un fardello tutt’altro che indifferente. Se
a marzo del 1999 erano poco più di centomila, appena tre mesi dopo erano già
aumentati di circa 5.500 unità: un piccolo esercito di disoccupati
retribuiti, concentrati soprattutto al Centro e al Sud, che già allora ne
assorbiva più di tre quarti (il Veneto ne contava 1.108, il Friuli 291, il
Trentino Alto Adige 94, ma la Puglia ne faceva registrare 15.211, la
Campania 32.720, la Sicilia 41.958). Cifre che bastano da sole ad
evidenziare come dietro la squallida ipocrisia della formula "lavori
socialmente utili" si celi nulla di più che un nuovo volto della solita
realtà di sussidi e assistenzialismo.
A fine ottobre dello stesso anno, l’allora ministro ulivista del Lavoro,
l’irriducibile Cesare Salvi, annunciava una proroga dei contratti fino alla
primavera successiva, ma era costretto ad ammettere che come strumento di
politica per il lavoro si era trattato di un autentico fallimento. Nel
giugno 2001, ormai crollato l’Ulivo e da tempo insediatosi l’Esecutivo
Berlusconi, una relazione del ministero del Lavoro rilevava che si era
verificata "una crescita indiscriminata dei lavoratori socialmente utili che
anziché uscire dal bacino relativo continuano a rimanervi per lunghi periodi
di tempo", e le amministrazioni pubbliche ammettevano di non essere in grado
di regolarizzarne nemmeno uno. Oltre mille miliardi all’anno è il costo di
questi infelici, frutto della dedizione alla Causa degli sfruttati e degli
oppressi dell’indomito Fausto, sulle tasche del contribuente. E quale sia la
loro reale "utilità sociale" è facilmente intuibile, solo che si pensi allo
stato in cui versano alcuni dei settori in cui sono stati inseriti: il
ministero di Grazia e Giustizia, ad esempio, ne utilizza 1.312 per il
"miglioramento dell’efficienza dei servizi nell’amministrazione della
giustizia e negli uffici giudiziari"; al ministero dei Beni Culturali ne
sono stati collocati 1.856 per il "servizio di vigilanza, servizi inerenti
ad attività amministrativo-contabili, attività museali, espositive e di
valorizzazione dei beni culturali"
E dire che un’idea precisa sulla destinazione da dare a queste figure il
Fausto l’avrebbe avuta: sguinzagliarli all’inseguimento degli evasori
fiscali, quegli infami figuri per colpa dei quali lo Stato sarebbe costretto
ad aumentare la pressione fiscale sui contribuenti onesti. La ricetta è
semplice, e sintetizzata in uno slogan che riecheggia quello sulle 35 ore:
"pagare tutti per pagare meno": se solo si riuscisse a far pagare agli
evasori il dovuto, l’iperfiscalità potrebbe essere eliminata, e tutto
tornerebbe a funzionare nel migliore dei modi.
Certo, Bertinotti, additando nell’evasore fiscale un criminale responsabile
delle peggiori nefandezze, ha buon gioco nel far leva su una delle passioni
che, purtroppo, più di frequente albergano nell’animo umano: l’invidia. Si
cerca cioè, deliberatamente e irresponsabilmente, di istillarci la
convinzione che se guadagniamo troppo poco (in base al nostro giudizio
soggettivo di quanto sarebbe "giusto" guadagnassimo) è perché gli altri
guadagnano troppo, e se paghiamo troppe tasse è perché altri ne pagano
troppo poche o non le pagano affatto. Spinti a guardare con astio i nostri
vicini, convinti che i colpevoli dell’eccessivo carico fiscale siano gli
evasori, tendiamo a dimenticare che la sola causa di una fiscalità eccessiva
e intollerabile è un rapporto tra spesa pubblica e prodotto interno lordo
tra i più elevati del mondo (oltre la metà, secondo le stime più
attendibili).
Ma può una mente che non abbia completamente divorziato dalla realtà, o
dalla buona fede, immaginare che sia possibile "stanare" tutti, o anche solo
buona parte degli evasori fiscali? Anche supponendo, per assurdo, che si
riuscisse a scoprire due milioni di evasori, ognuno dei quali evada, in
media, dieci milioni all’anno (un sogno insensato; dal momento che nessuno
sforzo potrebbe mai riuscire a realizzare un risultato così importante), dal
punto di vista quantitativo, i ventimila miliardi così recuperati sarebbero
solo la classica goccia nel mare del dissesto pubblico:
Il fatto, poi, che l’"evasione zero" sia un traguardo non solo utopico, ma
indesiderabile e controproducente, risulta inoltre immediatamente intuibile,
solo che si pensi a quanto costerebbe perseguire tutti gli evasori: un costo
non solo pecuniario, ma anche morale, dal momento che si tradurrebbe
inevitabilmente in controlli, vigilanza e adempimenti di ogni genere, e che
graverebbe in primo luogo, ancora una volta, sui cittadini che pagano le
tasse. "Al limite – ha scritto ironicamente Antonio Martino – dovremmo far
pedinare ogni potenziale evasore da un poliziotto in borghese!". Martino fa
un’ipotesi per assurdo, ma Fausto Bertinotti non avrebbe potuto essere più
serio, quando immaginava di rimpinguare gli organici della pubblica
amministrazione – evidentemente, ai suoi occhi, non ancora abbastanza
esuberanti – con un nutrito numero di "lavoratori socialmente utili",
appositamente preposti ad inseguire chiunque si rifiuti di finanziare con la
ricchezza da lui prodotta i beni, i servizi - e gli stipendi dei funzionari
pubblici addetti a gestirli – che i politici come Bertinotti stesso hanno
deciso essere "di pubblica utilità": "è necessario – ha dichiarato
Bertinottii - potenziare la pubblica amministrazione, per aumentare la sua
capacità di controllo fiscale. Si potrebbe così inaugurare una versione ad
hoc dei lavori socialmente utili, perché la riduzione dell’evasione fiscale
sarebbe un’attività molto utile, e, di conseguenza, si potrebbero immettere
nella pubblica amministrazione giovani fortemente motivati, con opportuni e
rapidi processi di formazione [corsivo nostro], concentrando la loro
attività anti-evasione in punti da individuare in base a una mappa
geografica e settoriale delle aree a maggior rischio". Decine, forse
centinaia di nuovi burocrati-cerberi, adeguatamente "formati" e indottrinati
all’ideologia statalista, e sguinzagliati a stanare altri lavoratori come
loro, inclusi artigiani, commercianti, piccolissimi imprenditori, ma – così
recita il catechismo che deve essere loro impartito – antisociali,
criminali, e loro "nemici di classe".
Ma mentre, sfumato il sogno-incubo bertinottiano di un nuovo Stato di
polizia, una parte dei lavoratori "socialmente utili" incomincia ad uscire
dal programma senza essere riuscito a regolarizzarsi, tornando ad ingrossare
l’esercito dei disoccupati, il loro nume tutelare seguita a sfoggiare scarpe
Clarks, impermeabili Burberrys, non disdegna di rilasciare interviste a
Capital, e, oltre alle consuete vacanze alle Seichelles che il lauto
stipendio di parlamentare gli consente, si impegna in pellegrinaggi nella
"paradisiaca" Cuba di Castro e nel Messico dei campesinos guidati dal
subcomandante Marcos.
