Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Sregolatezze del 18 novembre

Sregolatezze del 18 novembre
«Si sostiene che la predicazione della sovversione non potrebbe e non
dovrebbe essere punita. Ma fino a che punto?». Si chiede con onetà
intellettuale l'editorialista del Giornale. «E se un predicatore tenta anche
di sostanziare di azioni conseguenti le sue parole, lo puniremo soltato in
base ai risultati effettivamente conseguenti?». Che dice lo Scarpino del
giornale-crumiro che esce anche nei giorni di sciopero dei giornalisti e che
vanta nel proprio consiglio di amministrazione uomini e donne dalla
cristallina statura imprenditoriale come Alessia Berlusconi, Paolo
Berlusconi e Fedele Confalonieri? Puniamo il predicatore per ciò che pensa,
per ciò che dice o solo per ciò che fa? Salvatore Scarpino si chiede ancora,
ossessivamente: «seguiremo il criterio del danno realmente inflitto o del
pericolo incombente?». Se si ritiene che le formulazioni di reato usate dai
magistrati di Cosenza non servano più, «si passi all'abrogazione». Non ha
forse correttamente fatto così, sul falso in bilancio, il tanto bistrattato
Silvio Berlusconi?
donpancrazio@email. it

 giornale-crumiro che esce anche nei giorni di sciopero dei giornalisti e
che
ahahah
il giornale krumiro!! :)
dovevano andare a fare pikkettaggio quelli dell'unità..

 dovevano andare a fare pikkettaggio quelli dell'unità..
No, sono semplicemente stupidi i crumiri, perchè questo sciopero era contro
gli editori che precarizzano il lavoro. Ma non è un problema, il giornale è
parte marginalissima dell'informazione.

 ha scritto nel messaggio

fortunatamente non è obbligatorio scioperare.. come non lo è non farlo.

wrote:

Per  la verità Il Giornale vende mediamente 230 mila copie. Che nel
magro panorama editoriale italiano non è proprio una quota
insignificate. Per qualità sarà magari pure l'ultimo dei giornali ma
per vendite è il 7mo.
E sui numeri ho dati attendibili...
-- 
l'infinito attuale è la radice assoluta 
dell'infinito potenziale. Leftorium ©


hai letto come si sono inalberati i due servosalami quando gli critichi la
"mera proprieta'" del padrone?
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

"mera proprieta'" del padrone?
ovviamente se riportare un dato oggettivo ad una costatazione per te è
inalberarsi si capisce che concetto hai dell'obiettività... 


 inalberarsi si capisce che concetto hai dell'obiettività...
something edible! :))

 inalberarsi si capisce che concetto hai dell'obiettività...
ovvio che tu non hai gli stessi obiettivi del Giornale del Padrone, non
attacchi la sinistra, mai la CGIL, non consideri i comunisti come stalinisti
etc etc
Ovvio che no.


Ovvio che no.
Ed infatti il Giornale del padrone attacca la sinistra riformista,
mica la vostra che rappresenta la rendita per non farlo smuovere da
palazzo Chigi.
La Cgil la critico è vietato? Ho pensi che se ti iscrivi ai Ds prendi
2 tessere (Ds + Cgil) al prezzo di una?
Circa i comunisti, sentiamo un po' come dovrei considerarli?  Adesso
scommetto che dirai che Stalin non era comunista etc etc.


 scommetto che dirai che Stalin non era comunista etc etc.
Solo Stalin era comunista, o forse anche qualche migliaio di
dirigenti/militanti fatti fuori da lui?
I militanti torturati ed uccisi su ordine del tuo amico Kissinger non erano
comunisti, left?
Le decine di migliaia uccise in Indonesia, cos'erano?
Anche molti di quelli uccisi a P.za Fontana lo erano.
Anche Pasolini lo era. Ed era pure frocio. Che scandalo eh, left?

 per vendite è il 7mo.
Nel computo dello sciopero continua a non contare un cazzo.
Repubblica e Corriere insieme fanno quasi 10 volte tanto ed è importante che
nessun giornale di sx sia uscito.

wrote:

E allora perchè nei fai un dramma? Quando l'Ugl non partecipa agli
scioperi dei confederali mica ti stracci le vesti? 


Anche Pasolini lo era. Ed era pure frocio. Che scandalo eh, left?
Questa te la potevi risparmiare, stai facendo un unico calderone
quando basterebbe che ammettessi che il comunismo, in quanto tale, è
stato un fallimento e che nel nome di ideali nobili si sono realizzate
tragedie. Si è voluto imporre l'uguagliaza (meramente di facciata
poichè nei fatti non è mai stata realizzata) a discapito della
libertà. Questo non significa che fallito il comunismo siano caduti
quegli ideali. E fallita una via non un'idea.


 scommetto che dirai che Stalin non era comunista etc etc.
per cui berlinguer era uno stalinista eh?Napolitano pure, Macaluso pure sono
stati iscritti nel PCI fino alla fine: stalinisti anche loro eh?
Quanto non ti rendi conto delle idiozie che dici...


Quanto non ti rendi conto delle idiozie che dici...
Tu non hai risposto. Stalin era comunista o no? Circa gli altri
Napolitiano e Macaluso non mi sembra che si defiscano più comunisti.
Tutti i Ds compresi quelli del correntino non lo fanno.
Se lo fai tu... beh CVD.


 scioperi dei confederali mica ti stracci le vesti?
Ma infatti a me non frega niente, leggiti il mio commento:


 quegli ideali. E fallita una via non un'idea.
Sei pure ingegnere left.... usa la logica.
Se il comunismo è fallito in vari tentativi di metterlo in pratica, questo
vuol dire per te che è l'idea stessa di comunismo che non va? Usi metodi
empirici come la massaia per fare il bucato?
Hai detto bene, è fallita una via, una via al comunismo che passa attraverso
la dittatura del proletariato.
Adesso non è attuabile, in Russia è stata sconfitta dalla burocratizzazione
e dalla stupidità/crudeltà di Stalin.
Adesso puoi rispondere alle mie domande.

e dalla stupidità/crudeltà di Stalin.
No è fallito il comunismo come idea-forza (come dicevate un tempo).
Arrivare alla libertà attraverso l'imposizione forzata e forzosa
dell'uguaglianza. Io credo proprio nell'opposto. Arrivare
all'uguaglianza dei diritti attraverso la libertà. 


Arrivare all'uguaglianza dei diritti attraverso la libertà.
abolendo i diritti gia' acquisiti...
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Se lo fai tu... beh CVD.
e qui risiamo alle stronzate in monopolio di leftorium. 


 Anche Pasolini lo era. Ed era pure frocio. Che scandalo eh, left?
Anche Morando era comunista, e Petruccioli era direttore dell'organo del
partito comunista, e Salvati era addirittura iscritto alla sezione Karl Marx
del partito comunista.
Ma tu non farglielo sapere, al signorino. E non fargli neanche sapere che
l'idolatrato Pietro Ichino era un deputato comunista.

 quegli ideali. E fallita una via non un'idea.
Ti rendi conto che questa frase potrebbe essere la sintesi delle tesi
approvate all'ultimo congresso di rifondazione?

, Matteo, 
mmat...@ciaoweb.it
 wrote...

Morando era comunista??? Ma allora l'incidente quando e' avvenuto, 
poverino?
Ciao
Socius

Vedo che sei daccordo con me su alcuni punti, tra l'altro questo mi renderà
ancora più inviso alla elite riformista....  :)
Vorrei concludere dicendo che si può essere in disaccordo senza per questo
passare alle denifrazione continua. Purtroppo il riformista fa della
denigrazione a sx la sua ragione di esistenza per cui ci confronteremo così.
Però dare le colpe dello stalinismo a chi non si allinea (e legge un gionale
fondato dai "cacciati" dal PCI perchè erano contor l'invazione della
Cecoslovacchia, mentre Napolitano e Macaluso stavano molto bene dentro il
partito) non mi va bene.
Quanto al comunismo reale, avendolo fortemente fortemente tutti (a parte il
PMLI) i movimenti che hanno aprtecipato al Social Forum, direi di piantarla
lì.
I morti ce ne sono stati sulle due sponde, in una tipica logica da guerra
fredda.
Noi eravamo "di qua", per cui abbiamo avuto morti per opera di DC-CIA
(strategia della tensione etc.).
Concludo e saluto tutti. Anche il "compagno Sergio"!   ;)
Ciao

 poverino?
I dirigenti dell'area liberal, a differenza dei fassiniani e anche del
correntone, sono stati tutti dirigenti del PCI. Se leggi gli originali, ed
hai presenti i vecchi dibattiti nel PCI, te ne accorgi, e senti anche un bel
po' d'odore di muffa.
Sai come fanno gli economisti? Cambiano qualche parolina con un sinonimo,
qualche data, e ti propinano un bel Marx non riveduto e non corretto, quello
che considerava inutili sindacato, cooperativa e comune, cioč i pilastri del
riformismo secondo Filippo Turati.
I polli ci cascano. E poi finiscono per tifare per Maria Antonietta, o per
il povero Carlo I, decapitato da quell'infame puritano di Cromwell (anima
della rivoluzione americana, ma č vietato saperlo).
Se Left vuole andare alle origini, posso informarlo che c'č un partito
capetingio, in Francia. Sapendo quanti voti puņ prendere, non si presenta
alle elezioni, a differenza del nostro amico, che poi non si chiede perchč
qualcuno ne ha presi 10 su 41mila.

wrote:

Magari gli vendo i diritti. Loro aggiungeranno poi che un'altra via è
possibile... basta prendere la tangenziale.


wrote:

Evidentemente nessuno è perfetto...


qualcuno ne ha presi 10 su 41mila.
e ti pareva... 
-- 
l'infinito attuale č la radice assoluta 
dell'infinito potenziale. Leftorium Š

Concludo e saluto tutti. Anche il "compagno Sergio"!   ;)
Bei tempi eh tavaric...


abolendo i diritti gia' acquisiti...
No modificandoli ed estendendoli a tutti caro conservasergio...


e qui risiamo alle stronzate in monopolio di leftorium. 
Perchè adesso tu le produci in "globale"? Se ti sentisse Casarin... ;)


 Bei tempi eh tavaric...
Left, mi sono sforzato ed ho scritto un sacco di righe senza offese..  dammi
soddisfazione e rispondi a qualche cosa!  ;)

soddisfazione e rispondi a qualche cosa!  ;)
Ti ho chiamato compagno mica camerata (come hai fatto tu)?


 Ti ho chiamato compagno mica camerata (come hai fatto tu)?
Si, non parlo del tovarisc 8ormai mi adatto e replico semmai di
conseguenza).
Mi riferivo al mio post:
Vorrei concludere dicendo che si puň essere in disaccordo senza per questo
passare alle denifrazione continua. Purtroppo il riformista fa della
denigrazione a sx la sua ragione di esistenza per cui ci confronteremo cosě.
Perň dare le colpe dello stalinismo a chi non si allinea (e legge un gionale
fondato dai "cacciati" dal PCI perchč erano contor l'invazione della
Cecoslovacchia, mentre Napolitano e Macaluso stavano molto bene dentro il
partito) non mi va bene.
Quanto al comunismo reale, avendolo fortemente fortemente tutti (a parte il
PMLI) i movimenti che hanno aprtecipato al Social Forum, direi di piantarla
lě.


(strategia della tensione etc.).
Un modo come un altro per dire che La DC era il PCUS e magari
Andreotti era Stalin...
Davvero commovente capitano.


 Evidentemente nessuno è perfetto...
no, ma qualcuno che dice comunisti= stalinisti e' pirla al 100% e questo
thread lo ha dimostrato per l'ennesima volta


thread lo ha dimostrato per l'ennesima volta
Cioè per te i stalinisti non erano comunisti.... Scommetto che il PCI
è nato alla morte di Stalin.
