Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: L'infelice giornata dei «riformisti»

L'infelice giornata dei «riformisti»
Rina Gagliardi
Faceva veramente pena quella piazza del Campidoglio, vuota di popolo, di
partecipazione, di verità politica. Un dato è certo: la manifestazione
«unitaria» contro il terrorismo (che come è noto tutto era fuorché
unitaria), lanciata dai sindaci e sponsorizzata da Piero Fassino, è stata un
flop clamoroso. I massimi leader del centrosinistra, se c'erano, si son
fatti vedere pochino - qualcuno di loro, come il primo cittadino di Roma, ha
preferito accampare un'indisposizione che, se non era la classica malattia
"diplomatica", si è rivelata comunque assai opportuna. Quanto ai leader del
centrodestra, c'erano soprattutto gli ex-democristiani, quelli più vocati al
bipartisan. Alla fine, tra un largo spazio vuoto e l'altro, sventolavano
malinconicamente alcuni gonfaloni di Comuni e Province: una massa critica
inferiore a quella che, al week-end, si realizza su quella bellissima piazza
tra un festoso matrimonio e l'altro. Ma che dire del minuto di silenzio
dedicato solo alle vittime della ferocia terroristica? Come se le migliaia
di morti provocati dalla guerra - a cominciare dalle migliaia di bambini
iracheni, palestinesi, jugoslavi, serbi, albanesi, afgani schiacciati da
bombe o carri armati angloamericani - non meritassero neppure un distratto
ricordo. E' pur difficile pensare che di distrazione vera si tratti.
Il fatto è che la manifestazione di ieri, perfino a prescindere dalle
intenzioni iniziali di chi l'ha proposta, si era subito trasformata in
un'operazione politica a senso unico: il tentativo di espungere la guerra
dalla scena del mondo attuale, derubricandone la natura assassina, le
responsabilità politiche, e perfino ogni perdita di efficacia. Un punto di
vista congeniale alla destra, e coerente con le scelte di questo governo. Ma
per i «riformisti» di che si è trattato se non di una trappola nella quale
si sono cacciati con voluttà, mani e piedi? Se non (forse) dell'ennesimo
cupio dissolvi che, con una certa frequenza, contraddistingue il vertice
della Quercia? Il popolo di sinistra ha capito subito qual era la posta in
gioco e qual era il pericolo: non ha sprecato un minuto, per il Campidoglio,
E si prepara a scendere in piazza domani, nell'unica grande e vera
manifestazione contro la guerra e contro il terrorismo.
Se la leadership «riformista», poi, volesse utilmente riflettere sulla
giornata di ieri, dovrebbe, a nostro modesto parere, mettere in bilancio
anche una coincidenza fattualmente significativa. Mentre era in corso
l'iniziativa «unitaria» di Roma, dal Kosovo e dalla Jugoslavia arrivavano
notizie drammatiche: a quattro anni dalla «guerra umanitaria» - quella
voluta dall'Europa, da Bill Clinton e dal governo D'Alema - i Balcani sono
di nuovo in preda ad una guerra vera, che sta già destabilizzando il
precario «ordine» fin qui costituito. Siamo, purtroppo, a un nuovo capitolo
di quel bellum omniun contra omnes, nutrito di violenze interetniche di
tutti i tipi, che caratterizza da anni quel tormentato Paese. E il futuro
che si prospetta ci parla, da capo, di caos, di sangue e violenza
quotidiana.
Noi, che quell'aggressione la contrastammo radicalmente (anche se poi essa
ottenne il disco verde dell'Onu), non siamo certo compiaciuti, oggi, di
esser stati lungimiranti - assai più di quella sinistra di governo che,
proprio con quella scelta di guerra, si «legittimava» come forza finalmente
credibile e compiutamente occidentale. Ma voi? Voi che, a tutt'oggi,
continuate a distinguere, speciosamente, tra «guerre buone» - quelle che
avete fatto voi o alle quali avete applaudito - e guerre sbagliate - quelle
altrui. Voi che ci avete spiegato, non più tardi di una settimana fa, che
non si poteva dire un No secco e risoluto al rifinanziamento della missione
italiana in Iraq perché non si poteva rimettere in discussione la validità
della scelta di guerra in un Kosovo ormai «pacificato». Voi volete o no
convincervi che la guerra è un'opzione da bandire dal vostro immaginario?
Oggi la guerra non è mai giusta e non è mai, neppure, necessaria: perché, in
tutta evidenza, è portatrice soltanto di violenza, sangue e morte, ai danni
di civili innocenti, dell'ambiente, dello sviluppo. Perché non è più, se mai
è stata, «la continuazione della politica con altri mezzi», ma la drastica
sostituzione della politica stessa. E perché, dunque, fallisce in tutti i
suoi obiettivi dichiarati: a cominciare da quello di portare ordine là dove
c'era disordine, di stabilizzare quello che era andato in pezzi, di
ricostruire, comunque, un equilibrio e una prospettiva di convivenza civile.
Di questo ci parlano i Balcani. Di questo ogni giorno ci parlano l'Iraq, il
Medio Oriente, l'Afghanistan e tutti i luoghi devastati dalla coalizione dei
willings d'Occidente. Cari amici del listone, i fatti hanno la testa dura.
Più dura del vostro esangue «riformismo».
-- 
Pomero
da
www.liberazione.it
http://www.diamocideltu.net/

Più dura del vostro esangue «riformismo».
Sempre più patetica la gagliardi. Si occupi piuttosto della radicalità
del suo partito, tanto radicale che  45% è dello stesso ha bocciato
 il progetto bertinottiano dell'European Left.
Certo che se contate i voti dalle piazze state freschi.
--
Leftorium, Il blog Riformista - 
http://clik.to/leftorium
Sinistra liberal - 
http://sinistraliberal.too.it

 fai cagare
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/