Newsgroup: it.hobby.acquari
Titolo: Reef - schiumatoio

Su Aquarium Frontiers 
http://www.aquariumfrontiers.com
 che - per dirla alla
Simoni - non sono esattamente dei verdurai, (-; a settembre ed ottobre sono
stati publicati 2 articoli di Terry Siegel intitolati To Skim Or Not To Skim
riguardanti l'opportunità di usare uno schiumatoio in una vasca reef.
incollo alcuni pezzi, per una lettura + completa potete andare direttamente
al sito sopracitato.
Settembre, articolo di Siegel
quote
Some advanced aquarists are beginning to develop a negative hypothesis about
protein skimming, arguing essentially that it is possible to overskim an
established reef tank, and, further, that protein skimming creates an
artificial balance between the import and export of nutrients that is not
favorable to certain animals. Put simply, they believe that a powerful
protein skimmer, especially a downdraft skimmer, will eventually starve many
of the reef animals we keep in captivity.
I noticed in my reef tanks that corals like Goniopora and Alcyonium spp.
shrank dramatically in size over a period of months after I changed over
from a counter-current to a downdraft skimmer. Additionally, since I have
been going around the country photographing reef tanks for our “Featured
Aquarium” column, I have consistently noticed a certain pattern that is
relevant to this discussion. When I come across a tank where soft corals are
flourishing, the polyps of gorgonians are fully extended, and large-polyped
scleractinian (LPS) corals are massive, I invariably notice the skimmer is
small and barely functioning. My suspicion is that a too powerful skimmer
removes too much of what many corals need to survive, grow and reproduce in
captivity. I should also say that I have noticed certain exceptions to this
rule, although it was invariably in reef tanks with many fish that were
heavily fed.
Scientists like Craig Bingman have examined skimmate and found that it
contains copious amounts of phytoplankton. It is likely that it also
contains significant quantities of zooplankton, and that powerful skimmers a
re very effective at stripping these potential food sources from the tank’s
water column. My three reef tanks are skimmed by a very powerful downdraft
skimmer that processes almost 2000 gallons per hour. Recently, I noticed an
accelerated degree of growth in many of my corals, both SPS and LPS. At the
same time I noticed that my skimmer was not collecting. In the past it
collected about a half gallon of skimmate per day. The cause was clogged air
intakes, which due to my observation about my corals, I reluctantly fixed.
What does all this add up to? I think it is time to experiment with skimmer
types and usage, especially in reef tanks that have been set up for at least
six months. But before experimenting there are two factors we need be aware
of. First, be sure the tank has no nuisance algae, and second, be sure there
is sufficient water movement and aeration. Skimmers are very effective at
gas exchange — driving out carbon dioxide and saturating the water with
oxygen. In a talk at the Brooklyn Aquarium Society, Bob Stark explained that
the dissolved oxygen levels in his unskimmed experimental tanks dropped
dangerously low during the time when the lights were turned off and
photosynthesis ceased, while in tanks with effective skimmers this did not
happen. It might therefore be necessary to increase insufficient gas
exchange by some other means or leave some of the lights on all of the time.
Another approach might be to turn the skimmer off only during the
photoperiod, when the lights are on.
For the reasons I stated in this column, I think it is time for advanced
aquarists to experiment with different types of skimmers and usage. It would
be valuable to the reefkeeping community for you to share your experiences
in this regard.
unquote
Risposte di lettori nel numero di ottobre.
quote
Mr.Siegel,
I found your article very interesting in that I have been running my system
for a year now without a skimmer and am having very good results. I mainly
keep SPS corals which I now have about 20 colonies of, all of which are
doing very well. I am also cultivating Xenia about once every four to five
weeks. The only thing I do that most of my friends with reef systems don’t
do is I use a lot of current. I currently have two Rio 2500s and two Maxijet
1000s and an Emperor Penguin 400. There is no sump or plenum, just a thin
layer of sand. My tank is a 95 gallon, and I agree that good current is
important.
Tim (“nutty,” 
nu...@mail.icongrp.com
)
Hi,
I read this article because I too have stopped using my 4-foot tall homemade
skimmer since December of ’97. The results observed: 1) I finally have a
thriving population of copepods, isopods, amphipods, worms, brittle stars in
a 10-gallon refugium; 2) he LPS corals have grown, branched, and expand at
sizes like never before. Gorgonians, three types, expand so much you can’t
see the underlying tissue. Tridacna clams expand beautifully and shell
growth is very noticable; 3) I no longer have to clean the glass of algae,
unless company is coming; 4) My pair of four-year-old true percs (Amphiprion
percula) have finally spawned., and do so every 10 days. I am also raising
about 125 juvenile percs right now. I also feed the seven fish I have twice
a day and feed the gorgonians and the tank as a whole, live microalgae fed
rotifers weekly. Any questions? Comments? Feel free to e-mail.
David Cleveland (
Zeu...@aol.com
), San Antonio, Texas
unquote
A questo punto sarei interessato ad avere commenti e eventualmente
esperienze da parte di possessori di acquari reff con schiumatoi.
ciao
Alessandro Penco

In America da un paio d'anni a questa parte vanno per la maggiore gli
schiumatoi cosiddetti "downdraft" (chiamiamoli "a caduta") che
consistono in una o più torri di materiale acrilico, anche molto alte ma
strette, e piene di bio-balls, alla cima delle quali viene iniettata
acqua a aria. Sulle bio-balls acqua e aria si miscelano intensamente e,
al fondo dell'apparecchio avviene la separazione della schiuma prodotta.
Necessitano ovviamente di pompe centrifughe ad altissima prevalenza, e
di elevata portata, visto che l'acqua dev'essere iniettata a pressione
ad altezze anche fino ad un paio di metri. Sono apparecchi che si
montano, salvo rare eccezioni di piccola capacità, esternamente alla
vasca.
Sono estremamente efficienti e rimuovono quantità mostruose di sostanza
organica dall'acqua producendo litri di materiale di scarto.
Il loro successo è dovuto al fatto che effettivamente sono molto
potenti, e riescono a tenere le vasce dedicate ai coralli duri a polipi
piccoli (SPS=Small Poliped Scleractinians, nel testo) a livelli
bassissimi di sostanza organica. Questo sembrava un traguardo molto
desiderabile.
Poi però la tecnologia è diventata una moda ed è dilagata senza
ricordarsi delle esigenze dei diversi animali. 
I coralli duri a polipi grandi (LPS=Large poliped Scleractinians) e i
coralli molli, vivono in genere con livelli di nutrienti più elevati,
semplicemente perchè vivono in zone del reef più ricche rispetto agli
SPS.
Prendiamo la Goniopora che è deperita quando Siegel ha cambiato lo
schiumatoio con uno da 7500 litri/ora (!). Goniopora vive bene e
prospera dentro le acqua portuali di Singapore, tra rifiuti e scarichi
civili. Vive anche in barriere coralline "vergini", ma sulla parte
posteriore del reef o nella laguna costiera, con livelli di nutrienti
maggiori rispetto ad altre zone.
E' un animale da considerare "quasi impossibile" nel senso che necessita
di qualche sconosciuta sostanza organica o oligoelemento che a tutt'oggi
non conosciamo. Di sicuro è il primo animale a patire se usiamo un
mega-schiumatoio o una tonnellata di carbone.
Altro esempio: Xenia. E' un corallo molle che richiede livelli di
sostanza organica disciolta più alta di altri animali. Tant'è vero che
si consiglia di non usare carbone e cresce molto in acquari un po'
ricchi di sostanza organica.
Quindi, se posso permettermi di interpretare l'articolo di Terry Siegel
(non mi perdo un numero di Aquarium Frontiers!) direi che l'autore
voleva porre l'accento sull'abuso di estrazione di nutrienti dall'acqua
con l'ultima generazione di schiumatoi. Si tratta di un articolo da
interpretare conoscendo la situazione in USA e ricordando che la rivista
ha un target  molto alto, quasi accademico. Siegel infatti non giunge a
delle conclusioni, ma propone una "sperimentazione" e una riflessione
sul modo di usare lo schiumatoio.
Se tutti invece lo interpretassero come un segno che lo schiumatoio non
serve o è dannoso da domani "crollerebbero" il 90% degli acquari di
barriera che ci sono in giro.
Principalmente verrebbe a crollare la prima fonte di areazione
dell'acquario, con conseguenti bassi livelli di ossigeno di notte e
abbassamento del pH, con conseguente rientro in soluzione di fosfati.
Nelle risposte a Siegel che hai citato uno ha un'intensissimo movimento
dell'acqua (10.000 l/h di pompe in una vasca da 360 litri...) e coltiva
Xenia, l'altro ha LPS (tipo Euphillia, Trachyphillia, ecc.) e animali
non ermatipici filtratori. In entrambi i casi si tratta di acquariofili
esperti che non hanno mai visto nitrati o fosfati alti nei loro acquari,
nè alghe patinose o filamentose e che possono permettersi degli
esperimenti.
Quindi, tutto interessantissimo da leggere e un buon materiale su cui
riflettere, ma noi in Italia non siamo neanche ancora arrivati a
eccedere nella potenza dello schiumatoio! Avrai anche notato come spesso
ho detto, consigliando uno schiumatoio, "nè grande nè piccolo", forse
sta proprio qui il nodo del problema.
Un saluto
-- 
_______________________________________________________
Alessandro Rovero, Torino, Italy
e-mail: 
aro...@tin.it
 - ICQ#: 18935000
Personal page: 
http://space.tin.it/scienza/alrovero
Member of GAEM (Gruppo Acquariofilo Erpetofilo Milanese)
GAEM home page: 
http://www.freeweb.org/associazioni/gaem

esperienze da parte di possessori di acquari reff con schiumatoi.
Peccato che non capisco l'inglese :-(
:-))))
Ciao
          _________________________________________
         |                                         |
         |             Maurizio Ghelli             |
         |                 Firenze                 |
        _| 
http://freeweb.aspide.it/freeweb/ghelli
 |
       / )                                         ( \
   ___/ /|  _  Ci sono anche le FAQ del gruppo  _  |\ \___
  (((( ( |_/ )_________________________________( \ | ) ))))
   \\\\ \_/ /                                   \ \_/ ////
    \      /                                     \      /
     )   _/                                       \_   (
    /   /                                           \   \
   / __/                                             \__ \
Per rispondermi privatamente togliere xx dal mio indirizzo