Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Tv e reazione attiva

 
 
 
 Salve a tutti.
Avrei un "paio" di domande da porre al mondo della sinistra, premesso 
che non sono di nessuna parte, ma valuto, spero secondo buon senso, 
le poche idee proposte dai vari gruppi anche se amerei una società
equilibrata.
La prima domanda é: Ma c'é o ci fà la dirigenza di sinistra? Sembrano
i generali di antichi eserciti che avendo imparato una strategia non 
sanno modificarla al mutare delle armi e che non capiscono il per-
ché delle disfatte. Inoltre c'é un totale scollamento tra apparato del 
partito e mondo reale, infatti molti miei amici di sinistra ne hanno una 
per Berlusconi e due per i propi. Questo spiega il successo di Moretti 
che é riuscito con pochi mezzi ad organizzare una manifestazione 
trasversale. Moretti parla italiano e conosce la comunicazione moder-
na a differenza degli altri che, si sente, ripetono discorsi imparati. 
Inoltre una buona battuta, Berlusconi docet, smonta o ridicolizza le 
posizioni altrui senza entrare nel merito e si ricorda più facilmente di 
un bel discorso contorto. Qualcuno dirrà che é politica e non "La sai 
l'ultima?", ignorando quello che voglio dire e cioé che per avere ragione 
bisogna farsi ascoltare e parlare come parla la maggioranza della gente.
La seconda domanda é : Possibile che se un privato (Nanni Moretti) rie-
sce a portare circa un milione di persone da tutta Italia a Roma, la sini-
stra non riesca ad avere una televisione propia? Un vecchio slogan dice-
va:  "La fantasia al potere", certo questi di fantasia (intesa come creati-
vità) ne hanno poca.Invece di piagnucolare sul fatto che Berlusconi ha il 
controllo di tv e governo, cosa vera ma non modificabile, perché non orga-
nizzare una reazione attiva dando segni di vita. Immagino che alcuni pen-
sino che ciò danneggerebbe la propaganda basata sul fatto che Berlusco-
ni abbia creato una specie di regime e non come segno di capacità  di 
reazione nonostante tutto (come dire che non é né invincibile né un genio 
finanziario).
Come fare? Ci sono due sistemi, uno più tecnologico (niente di fantascien-
tifico, anzi banale) già comunicato  alle sedi del Pds, le quali
probabil-mente non l'hanno neanche capito ed uno più politico. Qui parlerò
del secondo. Ovviamente non si può creare un antimediaset in un giorno, ma
si può creare una fastidiosa concorrenza, tipo la prima La 7 per cui  ha
fatto intervenire gli amici per smontarne le pretese. Quanti sono disposti
ha pagare un piccolo canone libero, diciamo  50  Euro all'anno per una
televisione o 100 per due collegate, in modo da consentire ad una televi-
sione tipo Europa 7 ( già in guerra con il governo) di offrire una
program-mazione più ricca in modo di aumentare anche gli incassi
pubblicitari su cui in futuro dovrà contare.  
Per ogni centomila famiglie calcolate 5 milioni di euro extra e un
poten-ziale di 400 mila persone minimo di telespettatori per i nuovi
programmi. 
Ovviamente non dovrà essere una telepds, ma una televisione normale e libe-
ra dal governo. Inoltre si può non finanziare Berlusconi pur guardando le
sue Tv. Basta che il canale o i canali sincronizzino la propia pubblicità
con quelle di un altro canale, come avviene ora per antizzapping, e che
alla comparsa della pubblicità gli utenti attivi cambino canale in modo da
vedere quella del primo per ritornare  all'altro alla contemporanea fine.
E'  un pò scomodo, ma utile e ci sono fascie orarie più reddittizie a cui
ci si può limitare, inoltre molti già fanno zapping o sono costretti ad
abbassare il volume e poi chi ha bambini in casa può incaricare loro come
fosse un gioco. Ma l'auditel? Beh!  Non sò quanto sià affidabile, ma 
se il numero di finanziatori é alto e vi é una diffusa sensibilizzazione,
le  ditte che si fannò pubblicità farebbero inchieste e sondaggi per
capire quale pubblicità viene veramente vista e da quanti.  Inoltre quanti
personaggi famosi potrebbero collaborare anche se non in esclusiva o quali
occasioni cogliere, come ad esempio il calcio non interessante per le
televisioni più grandi , ecc.? Immagino che tutto ciò resti lettera morta,
ma se qualcuno é interessato o  vuole partecipare anche modificando l'idea
scriva alla sede del PDS e agli altri, in e-mail e carta o ne discuta fra
i propi amici in modo da dimostrare che la base vuol reagire attivamente.
 
 
  Un saluto a tutti  
 
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Riguardo alle questioni squisitamente politiche non credo di avere mezzi
sufficienti per rispondere a dubbi che -pur essendo di sinistra- talvolta
vengono anche a me. Certo è che una posizione come la tua, a mio modo di
vedere, è un po' troppo comoda per muovere generiche accuse: secondo me in
questo periodo va ricercata l'unità a sinistra, mentre continuare a
martellare da ogni parte su divisioni e stereotipi -veri o faziosi che
siano- non potrà contribuire all'azione programmatica di cui la sinistra
necessita.
In merito alle televisioni, il problema non è creare una televisione che
sostenga l'opposizione, perchè quel compito spetta alla RAI; il fatto che
Moretti sia stato seguito in diretta su La7 non fa di La7 una tv socialista
o una valida alternativa a RAI e Mediaset. E' la RAI che dovrebbe, in un
sistema politico moderno, abbandonare la lottizzazione e scegliere di
trasmettere su canali a tema in chiaro. Berlusconi, proprietario già di tre
reti -vogliamo un Tg4-bis della sinistra? francamente proverei disgusto-
pretende di decidere lui chi debba andare in onda sulle reti RAI e chi no,
fa approvare, uscendo dal Consiglio dei Ministri, un decreto che, guarda
caso, è l'ennesima sanatoria per la pubblicità nelle sue televisioni e per
le soap su ReteQuattro e continua, nonostante tutto, ad accusare la sinistra
di deficit democratico... Concordo sul fatto che la sinistra, finora, possa
non aver presentato nulla di decente e, soprattutto, "di governo" in
alternativa a Berlusconi (di cui poi però vorrei mi spiegassi il programma,
visto che per ora si limita a salvarsi il fondoschiena...), ma continuare ad
imprimerle il marchio di opposizione sterile -marchio che, nonostante tutto,
non condivido- è altrettanto sterile.

 
 Ciao Tersite
Forsé non mi sono spiegato chiaramente, quindi, se puoi rileggi il
messaggio. Intanto ne approfitto per risponderti.
Credi che non accettare nessuna ideologia sià una posizione co-
moda? Se uno lo fà perché se ne frega, allora sì!  Ma se uno lo
fà perché non accetta qualcosa che contrasta col buon senso che
quasi tutti pensiamo di avere, allora ti ritrovi a litigare con tutti. Un
piccolo esempio? Io sono stato licenziato (anzi escluso) da una
grande cooperativa di sinistra di Firenze con agganci politici per
aver preso le parti di soci extracomunitari e aver cercato di avere
una tutela sindacale dopo anni (6) di continui aumenti di produzio-
ne e invariato stipendio. I dirigenti di tale cooperativa si sentono dei 
benefattori per aver creato posti di lavoro. In realtà la cooperativa ha
fatto solo del caporalato con svendita di lavoratori visti i ritmi richie-
sti e il fatto di essere ricattati con la perdita dell'appalto, poiché 
si é presa appalti di facchinaggio, grazie alla svendita, in tutti i ma-
gazzini della grande distribuzione. Qualcuno crede che senza tale 
cooperativa la merce si sarebbe spostata  per magia?O il magazzino
avrebbe assunto personale propio o una cooperativa meno ipocrità?
I sindacati? Dopo mesi di dispettini, richieste assurde, attacchi per-
sonali, ecc., mi sono rivolto a loro e il responsabile mi ha pratica-
mente detto che avevo ragione, ma che non poteva farci niente.
Premesso che quest'ultimo é amico del presidente della cooperati-
va, la quale versa circa un miliardo di £ tramite tesseramento auto-
matico e che ho visto in TV sfilare accanto a Cofferati. Nonostante
ciò non sono diventato di destra, ma rilevo solo l'ipocrisia. Altre 
domande: Come mai i primi a chiedere che arrivino extracomu-
nitari sono gli imprenditori? Sono noti benefattori? Oppure risparmia-
no come stipendio o come flessibilità? Quante ore di straordinario
fànno fare? Lavori che gli italiani non vogliono fare? O non vogliono 
fare a quelle condizioni ? Perché i figli degl'immigrati cresciuti in 
Italia (quindi culturalmente italiani) dovrebbero fare quei lavori?
Gli italiani non sono razzisti, al più c'é qualche idiota (chi tra una 
bella ragazza straniera e una brutta italiana non preferisce la prima?),
però reagiscono male all'importazione di manodopera a basso costo.
Ben vengano, ma a condizioni accettabili e che magari possano torna-
re a casa con un gruzzoletto dopo qualche anno portando così espe-
rienze e ricchezza al propio paese. Sogni? Non credo!
Cambiando argomento, mi pare di aver detto che non andava creato una
TelePDS o Teleulivo, ma dimostrare che la gente vuole una televisione
indipendente da Berlusconi a costo di metter mano al portafogli (poco)
e di piccoli sacrifici. Ma forsé mi sbaglio!
T'immagini alle prossime elezioni quando la sinistra farà propaganda
sulle reti Mediaset, dicendo che non può parlare contemporaneamente
finanziando l'avversario. Si raggiungerebbe il ridicolo. Qualcuno si chiede
ancora perché Berlusconi sorride sempre?!  Il potere di Berlusconi é il 
monopolio, intaccare quello in maniera imprenditoriale (non é una paro-
laccia), lo indebolisce anche politicamente. Quanto alla Rai vale il detto
"Tengo famiglia" a cui aggiungere in questo caso "e il bollo della Ferrari"
per cui sperare che chi viene messo li dopo anni e anni di servile accon-
discenza e arruffianamento s'interessi della libertà d'informazione mi sem-
bra assurdo a meno di aria di disfatta dei propi benefattori.
Il programma di Berlusconi politico era: 1)Battere la sinistra e c'é
riuscito, 2) Salvare i propi interessi finanziari - legali e ci sta
riuscendo,3) Da liberista far arricchire i ricchi che quando ne hanno
troppi si danno alla bella vita e li spendono dando lavoro ai poveri. Qui
é stato sfortunato con la crisi mondiale, causata nonostante tutto dagli
stessi ricchi  che piangono miseria.
 Ciao e scusa la lunghezza (ho sorvolato su molto).


come mai?
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it


Il punto tre però lo trovo sbagliato. Berlusconi un liberista? Prova a
chiedergli di liberalizzare l'etere radiotelevisivo...
-- 
Leftorium ©

 Ovviamente non dovrà essere una telepds, 
Suvvia, chi penso`, a suo tempo, a "telesogno" si e` svegliato con il
Signore dei Ciccioni spaparanzato in prima serata e con Lerner nel
taschino. E poi, come dice Matteo, la televisione e` importante fino
ad un certo punto: basta controllare proprio i dati Auditel per
rendersi conto di quanta gente non la guardi: non perdiamoci dietro ai
falsi problemi...
-- 
Baci,
Mony

tu stai zitta che infastidisci il mio pastore tedesco


 troppi si danno alla bella vita e li spendono dando lavoro ai poveri.
Il guaio è che quando ne hanno troppi si danno alla politica.

 Ovviamente era ironico, riportavo semplicemente la giustificazione per
 cui si toglie sicuramente al sociale e forse, se ne avanza, una volta
 moltiplicato in borsa (non in questo periodo) viene fatto partecipe
 anche il popolino. Inoltre, come in altri casi, vale solo per chi sta
 sotto, mentre é chiaro che solo in rari casi, anche se non li conosco,
 chi sta al vertice, quindi ha uno strapotere fà di tutto per mantenerlo
 (é umano). Sono gli altri che si devono ingegnare per farlo scendere
 ed uno alla volta scendono tutti.
 Inoltre anch'io conosco altre cooperative simili e quindi ti chiedo:
 Ma se lo sò io e lo sai Tu (se mi consenti), non lo sannò anche al 
 PARTITO (questa specie di religione  che chiede fede e sacrifici, meglio  
 altrui, abolendo il propio ragionamento)?
 Come ci si può fidare di gente così fasulla? Non mi dire che non possono
 far nulla perché i finanziamenti li prendono e gli appoggi politici li
 danno (ti parlo delle grandi cooperative e per esperienza diretta.
 
 Ciao


 Ciao mony,
 Sicuramente é vero che la gente non partecipa alla vita politica, specie
 i giovani, ma perché? Chi ha creato questo disinteresse? Beh! sono i
 partiti che devono coinvolgere le persone, toccando gli argomenti che
 le riguardano e facendoli partecipi e non propinando le propie idee 
 (spesso sbagliate almeno a giudicare dai risultati). Non é solo una
 questione di cosa si dice, ma come si dice. Inoltre l'ipocrisia non paga.
 Portando l'esempio delle cooperative, pensi che sià meglio dimostrare
 che  la sinistra é in grado(ma lo é?) di creare lavoro migliore, in
 cambio però di correttezza e serietà, cioé creare delle vere cooperative,
 che esistono (ma di quelle micro e formate d'amici)o é meglio chiudere
 gli occhi e incassare i soldi con cui finanziare manifestazioni a cui 
 vanno i soliti o per pagare gli spot sulla Tv di Berlusconi. Immagino
 che penserai che é un'illusione, ma certamente non é illusione che 
 nelle cooperative il socio é un numero. Se mi passi il paragone la 
 sinistra é come il vaticano (per entrambi é la gente a sbagliare)che si
 attacca a delle sciocchezze come il crocifisso in classe. Dopo un pò
 nessuno ci farebbe caso mentre chi crede (con tutto il mio rispetto)
 può portare un ciondolo alla catenina. Mentre furono i discepoli a
 convertire gli atei andando da loro ed adattandosi (il natale era una 
 festa pagana).
 Per quanto riguarda l'apparato, non sò come funzionino le elezioni,
 ma penso che vengano eletti quelli che hanno una propia corrente
 quindi quelli dell'apparato stesso quindi se non é zuppa....
 inoltre esistono molti sistemi per aumentare le propie possibilità
 di elezione o di amici per uno che conta. Anche a sinistra sono
 italiani! Sinceramente spero in un out-sider come Moretti, ma non
 necessariamente  lui per rompere lo schema (già lo attaccano come,
 se non ho letto male, Eco che sta con Cofferati [non é nato comunista?]).
 Riguardo ai miei amici non sò in autunno dov'erano, ma sò che uno in
 inverno ha acceso il fuoco con la tessera dopo essersi licenziato (in-
 dovina da dove?).
 Per quanto riguarda la TV, mi pare che non tutti abbiano capito che ora
 Berlusconi di canali ne ha otto! Ogni tanto date un'occhiata alle pagine
 di finanza! La 7 é stata assorbita quando ci fù la scalata del Tronchetti
 e da allora é uno scambio di favori oltre ad un patto di non belligeranza
 (cane non mangia cane). Forse é davvero inutile ridare una voce alla sini-
 stra visto che quando era al governo ne aveva e ha perso lo stesso.
 Però mi fà rabbia farmi prendere per i fondelli da Berlusconi, che io non
 odio, perché lui fà il suo e lo sà fare. Possibile che a sinistra nessuno
 sappia fargli concorrenza sullo stesso terreno? Il canone proposto era
 libero propio per poterlo levare in caso di giochetti strani. Inoltre
 io parlavo di Europa 7,almeno come base di studio, che da anni dovrebbe
 avere gli spazi di rete4.
 Ciao e ricambio i baci


  Berlusconi di canali ne ha otto!
Berlusconi potra` anche possedere otto canali televisivi ma non potra`
mai scippare agli italiani la capacita` di rendersi conto di quanto si
stringa la loro cinghia... Non dimenticare le parole di Montanelli:
"Il miglior antidoto contro Berlusconi e` lasciarlo governare".
-- 
Baci,
Mony

Ciao Mony
Ho l'impressione che il tuo partecipare alla politica
sià che la gente si muova quando un partito lo spera.
La partecipazione alla politica ideale, secondo il 
mio parere personale (per quel che conta) non nasce 
solo dai partiti, ma dovrebbe nascere, per così dire,
anche da una cultura di partecipazione che chi già ha 
deve trasmettere (non le idee, ma i dubbi e chissà che
gli altri non trovino risposte migliori[e chissà se 
saremo disposti a riconoscerlo!]) a cui deve 
corrispondere un mondo politico ricettivo perché la 
gente vuol sentirsi utile non utilizzata o inascoltata.
Ascoltare per farsi ascoltare. Il guaio é che non solo 
non esiste una tale mentalità, ma che i partiti fanno 
terra bruciata attorno a sé e solo in punti estremi 
nascono dei movimenti (che i partiti si affrettano ad 
assorbire, mentre dovrebbero imparare, capire ed 
eventualmente sostenere e se poi questi si rivelano 
migliori farsi da parte).Come un organismo vivente ha 
un istinto di sopravvivenza che prevale sui propi 
principi che in un partito dovrebbe essere, fra 
l'altro, l'interesse dei cittadini. Utopia? Può essere, 
però suona bene!
L'ulivo ha governato bene? Sinceramente non ricordo 
grandi iniziative! Ammetto che non ha causato danni, ma 
ha seguito l'onda mondiale. Inoltre non c'é stato quel 
che sta succedendo adesso e non si può dare la colpa al 
polo che ne ha già di sue. Il fallimento dell'ulivo non
dipende dalle idee , ma dagli uomini? Non é che in realtà 
si vuol mettere insieme gente dalle idee troppo diverse e 
radicate e quindi non accordabili quando vanno messe in 
pratica. Però non possono rinunciare a nessuno!
L'unica possibilità é un accordo generoso con gli eccessivi
sperando poi che il successo elettorale li renda non 
indispensabili. Il monopolio tv non é un problema? 
Cavoli! Conosco uno, non molto alto e senza troppi capelli 
(No! Non é Napoleone, ma gli piacerebbe)che dice la stessa 
cosa, mentre c'é un gruppetto di gente che ha tempo
da perdere e che insiste a dire il contrario! Ti ricordi 
l'esperimento di Orson Welles, non fù uno scherzo cretino, 
ma dimostrò che le persone, anzi la massa é suggestionabile 
(credi che chi spende miliardi in pubblicità sià idiota!). 
Certo se propio facesse qualcosa di eccessivo, sarebbe quasi 
impossibile recuperare la fiducia della gente, ma non credo
che lo farà o comunque darebbe la colpa a qualcun'altro!
Forsé é un pò contorto(di sicuro é lungo) perché le idee 
personali hanno radici e ramificazioni insolite, chiedo quindi
venia e ti saluto.
