Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: 10 100 mille NAssirya

10 100 1000 Nassirya.
La notizia del giorno.
Non che nel paese del sedicente miglior alleato dell'america si sia 
snodato un lungo corteo che contestava la visita propagandistico-
elettorale del + grosso terrorista internazionale degli ultimi 15 anni.
Non che i manifestanti, i pacifisti, abbiano con successo emarginato ed 
isolato i violenti.
Non che la questura abbia ancora spudoratamente mentito sul numero dei 
partecipanti diminuendolo di 20-30 volte.
Non che il così detto centro-sinistra mentre si proclama pacifista 
boicottava una manifestazione del genere andando a piangere ipocrite 
lacrime sulle tombe di chi 60 anni fa moriva per la libertà, e i cui 
nipoti oggi la negano.
Nom che non ci siano state le violenze desiderate, auspicate e 
probabilmente  provocate del premier e dal centro destra tutto.
La notizia del giorno è che in un numerosissimo corteo, durante le 
solite violente provocazioni di quella parte di forze dell'ordine al 
soldo di un governo con accenti e metodi fascisti, nonostante qualche 
perbenista di quarta lo voglia negare, qualcuno abbia intonato un coro 
da stadio, come se ne sentono ogni domenica, con la solita feroce ironia 
dele tifoserie + accese.
"10 100 mille Nassirya", così come qualcun altro grida "Devi morire!" 
quando un giocatore subisce un fallo, o il + classico "arbitro cornuto", 
come se davvero qualcuno volesse davvero la morte dell'infortunato o 
conoscesse davvero le abitudini sessuali della consorte del direttore di 
gara. E allora forse non sarà elegante, ma non c'è niente di vergognoso 
come i fascisti (U. suca) al governo vogliono dipingere o come i 
manichei perbenisti di CENTROsinistra si sono affannati a confermare, 
non + degli a volte simpatici e a volte disgustosi cori che sentiamo 
ogni domenica.
10 100 mille nassirya, perchè se noi siamo da questa parte a protestare, 
dall'altra parte c'è chi vuole reprimere, chi vuole menare il 
manganello, chi vuole cantare come a Genova "faccetta nera" e se potesse 
di nuovo picchiare e torturare come nella ormai tristemente famosa 
caserma di Bolzaneto. O magari sparare sulla folla disarmata come 
l'ancor + tristemente famoso MAIALE Placanica.
Perchè è inutile negarlo, c'è chi gronda piacere a fare quello sporco 
lavoro di braccio violento non della legge ma delle forze reazionarie e 
antidemocratiche del piacere.
Guardi in faccia quel tipo di persone, senti il manganello che ti cala 
sulla schiena, solo perchè credi nella pace, senti gli insulti di chi ti 
chiama terrorista solo perchè non vuoi essere complice dell'ennesima 
strage e ti sgorga dal cuore un coro da stadio, forse stupido, forse 
infantile, ma pur sempre un coro da stadio.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Lo sbarco in Normandia
di Erik Marangoni - 4 giugno 2004
Si tratta forse dell'evento più conosciuto della storia della seconda guerra
mondiale: il 4 di giugno di sessant'anni fa centinaia di migliaia di soldati
americani, britannici e canadesi, si riversarono sulle spiagge della
Normandia, nella Francia occupata dalle truppe tedesche e posero le basi per
la successiva liberazione del vecchio continente dalla dominazione nazista.
Erano molto giovani i primi soldati che finirono contro le difese anti- uomo
e anti- carro che i soldati tedeschi guidati dal Maresciallo Rommel avevano
sistemato a difesa della costa. Si trattava per la maggior parte di reclute
appena uscite da rapidi corsi di addestramento, con scarse conoscenze
dell'uso delle armi in dotazione. Molti di loro erano giunti pochi giorni
prima dall'America, molti di loro non sapevano nemmeno nuotare e morirono
affogati dal peso del loro equipaggiamento.
La prima ondata di sbarco registrò perdite fino al 90% in uomini e
materiali. Quando i mezzi anfibi ricevettero l'ordine di ritirarsi la
spiaggia di Normandia era disseminata di cadaveri. Il secondo sbarco ebbe
maggior fortuna. I tedeschi a difesa delle fortificazioni vennero
rapidamente neutralizzati, venne creata una testa di ponte dalla quale gli
alleati avanzarono rapidamente a ovest verso la costa bretone, a est verso i
Paesi Bassi e a sud verso Parigi, che fu liberata il 25 agosto successivo.
Nel breve volgere dell'anno l'intera Francia venne liberata e vennero
iniziati i preparativi per l'invasione della Germania. Nel frattempo i
sovietici, dopo la vittoria di Stalingrado, stavano dilagando rapidamente
nell'Europa danubiano- balcanica, obbligando gli Stati ex satelliti della
Germania a firmare degli armistizi che, di fatto, rappresentavano il primo
passo verso la loro successiva sovietizzazione.
L'apertura di un secondo fronte in occidente era stata fortemente richiesta
da Stalin sin dal momento in cui le armate hitleriane avevano attaccato
l'Unione Sovietica e gli alleati occidentali faticarono non poco a calmare
il dittatore sovietico, irritato dai continui ritardi nella presentazione di
adeguati piani di invasione, che lui riteneva prova della volontà di Londra
e Washington di volere scatenare la potenza tedesca contro l'URSS. In
realtà, le proteste di Stalin non erano altro che una manovra
propagandistica. Nessuno poteva permettersi, nel 1941, nel periodo di
massimo sviluppo delle conquiste hitleriane, di aprire un secondo fronte
anti- tedesco in Europa. La Gran Bretagna di Churchill stava subendo,
nell'estate del 1941, uno dei peggiori momenti della sua storia,
continuamente bombardata dalle incursioni tedesche e preda, nei mari, della
superiorità tedesca nel settore dei sottomarini. La Francia da oltre un anno
si era arresa alle truppe vittoriose del Fuhrer e doveva fare i conti con il
dramma della sua flotta navale, divisa tra la fedeltà al maresciallo Petain
e i proclami del generale de Gaulle su Radio Londra. L'intera Europa era
divenuta un'immensa area dominata dai tedeschi in forme più o meno dirette,
mentre gli Stati Uniti non avevano ancora subito il terribile attacco
giapponese di Pearl Harbour che li avrebbe costretti ad intervenire nel
conflitto mondiale e a Washington il presidente Roosevelt doveva fare i
conti con una opinione pubblica fortemente anti- interventista.
L'Unione Sovietica aveva partecipato insieme alla Germania alla spartizione
della Polonia, motivo scatenante del conflitto, sulla base all'accordo
firmato a Mosca dai ministri degli esteri tedesco e sovietico, il Patto von
Ribbentrop - Molotov. Il patto, in sé di scarsa importanza trattandosi di un
normale patto di non aggressione assai frequente in quel periodo storico,
conteneva però un protocollo segreto che gli storici sovietici per anni
cercarono di negare, nonostante le inconfutabili prove contenute negli
archivi tedeschi. Il protocollo stabiliva la successiva collaborazione di
Germania e Unione Sovietica sulla base di una spartizione dell'Europa
orientale in zone di influenza. La Germania dichiarava il proprio
"disinteresse" verso Finlandia, Estonia e Lettonia nel caso di "cambiamento
politico- territoriale", mentre l'Unione Sovietica dichiarava disinteresse
verso Lituania che avrebbe fatto cosi parte della zona di influenza tedesca
(nella successiva revisione dell'accordo la Lituania venne "regalata" dai
tedeschi all'Unione Sovietica in cambio dello spostamento, a favore del
tedeschi, del confine di spartizione in Polonia). La linea di spartizione
tra le due potenze in Polonia venne fissata lungo la linea Narew - Vistola -
San.
Quando le armate di Hitler invasero la Polonia, provocando cosi la reazione
di Francia e Gran Bretagna che dichiararono guerra alla Germania, l'Unione
Sovietica occupò la propria zona della Polonia, prendendo a pretesto il
cattivo trattamento inflitto dal governo polacco, alle minoranze russe nel
paese. Londra e Parigi non dichiararono invece guerra all'Unione Sovietica,
perché speravano di riuscire a convincere Stalin a unirsi alla lotta comune
contro la Germania, anche se vasti settori dell'opinione pubblica dei due
paesi erano fortemente contrari ai sovietici, specialmente a seguito della
successiva aggressione che questi lanciarono contro la Finlandia, durante la
quale Mussolini, per un momento, accarezzò persino l'idea di riconciliare
Germania, Francia e Gran Bretagna e insieme all'Italia fascista partire per
una guerra santa contro l'Unione Sovietica.
Nel giugno 1941 Hitler lanciò l'Operazione Barbarossa di invasione
dell'Unione Sovietica, nonostante il fallimento delle operazioni di sbarco
sulle isole britanniche e Stalin, dopo qualche giorno di meditazione nella
sua dacia moscovita, incominciò immediatamente a reclamare l'apertura di un
secondo fronte. I motivi di tale assurda richiesta appaiono, alla luce dei
successivi avvenimenti, sotto diversi aspetti. In primo luogo, Stalin temeva
che le democrazie occidentali lo lasciassero a combattere da solo contro la
potenza tedesca, anche a causa delle indiscrezioni che trapelavano
continuamente circa il protocollo segreto del Patto Von Ribbentrop - Molotov
e la spartizione dell'Europa in zone di influenza. Stalin, inoltre,
reclamava l'apertura del secondo fronte, ben sapendo che nessuno lo avrebbe
mai potuto realizzare in quel dato momento storico, per giustificare in
qualche modo l'invasione della Polonia da parte delle sue truppe a fini di
autodifesa di fronte alla prevista aggressione tedesca contro l'Unione
Sovietica, per combattere la quale il dittatore sovietico cercava di
ottenere dalle democrazie occidentali Gran Bretagna e Stati Uniti la
consegna in tempi rapidi della maggiore quantità di materiale bellico
(Roosevelt fu molto sollecito in tal senso), che i sovietici si premurarono
di camuffare adeguatamente per evitare che si sapesse che essi ricevevano
aiuti dagli odiati occidentali. Infine, Stalin reclamava l'apertura del
secondo fronte al fine di impegnare attivamente la Gran Bretagna (e
successivamente gli Stati Uniti) a ovest e di avere perciò mano libera per i
suoi progetti di sovietizzazione dell'Europa danubiano - balcanica.
Stalin, come detto, fu perentorio nella sua richiesta e criticò aspramente i
ritardi nella preparazione delle operazioni di apertura del secondo fronte.
Nel 1942 infatti voci insistenti davano come imminente un armistizio tra
Unione Sovietica e Germania. In realtà si trattava di un espediente per
costringere gli occidentali a dichiarare pubblicamente l'adozione del
principio di resa incondizionata della Germania, dato che Stalin ancora
dubitava della loro effettiva volontà di distruggere l' hitlerismo.
All'inizio l'apertura dello sbarco ad ovest fu fissato per il 1943, in
contemporanea con l'invasione dell'Italia che doveva fungere da diversivo.
L'Italia, tuttavia, divenne ben presto un fronte impegnativo per gli
occidentali, a causa della forte resistenza dei tedeschi. L'operazione venne
perciò spostata al 1944. Stalin arrivò a minacciare per l'ennesima volta la
rottura del fronte anti- hitleriano ma si tranquillizzò a seguito della
conferma ufficiale dell'operazione e solo allora accettò di incontrare
Churchill e Roosevelt nella prima conferenza tripartita a Teheran, nel 1943,
a oltre 3 anni dall'inizio delle ostilità.
Il D-Day venne inizialmente fissato per il mese di maggio, ma per problemi
meteorologici si decise di spostarlo a giugno. Per molti mesi, uomini e
materiali vennero ammassati, in condizioni di massima segretezza, sulle
coste meridionali della Gran Bretagna, pronti a dare vita alla più grande e
spettacolare battaglia della seconda guerra mondiale. Quella battaglia,
durata molti giorni e conclusasi in un successo per le forze alleate,
nonostante le gravi perdite, rappresentò il primo passo verso la liberazione
dell'Europa dal dominio nazista.
Possiamo solo immaginare come la storia dell'Europa e forse del mondo
intero, sarebbero cambiate se gli alleati avessero adottato il piano di
Churchill, avversato da Roosevelt che temeva di pregiudicare l'alleanza con
i sovietici, di uno sbarco nei Balcani invece che in Francia, nel cuore di
quell'Europa che sarebbe stata distrutta per decenni dal dominio comunista
sovietico
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/