Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Svolta epocale e "qualunquismo"

Fine dell'egemonia degli USA, che dopo sette anni non riescono a vincere 
nessuna delle due guerre che hanno iniziato.
Crollo dell'economia americana
Fine ingloriosa dell'ideologia liberista che ha guidato la politica 
economica di tutti gli stati da alcuni decenni  e devastante crisi mondiale
Dimostrata incapacità del capitalismo di sopravvivere senza l'aiuto e lo 
stretto controllo dello stato
Moltiplicazione delle truffe , da quelle finanziarie a quelle alimentari
Trarne le conseguenze non è facile, ma meraviglia (si fa per dire) che in 
Italia nessuno ci abbia provato, mentre dilaga la corruzione bipartisan.
E poi se gli elettori restano a casa, si impreca contro il "qualunquismo" e 
l' "antipolitica"
 

 l' "antipolitica"
Al di là del qualunquismo e dell'antipolitica, anzi a cavallo di queste
due cose, siamo praticamente sempre arrivati al tintinnar di sciabole,
alla destra autoritaria che si sostituisce alla destra economista,
quando quest'ultima entra in crisi, come sta avvenendo in questi anni.
Queste due destre sono complementari. Sono sempre alleate perché
entrambe mirano di fatto all'indebolimento del lavoro rispetto al
capitale, ma a volte non sono scientemente alleate tra loro, o almeno
non a tutti i livelli della società, ma solo nei piani alti.
Tutto ciò che si ottiene da queste crisi economiche e sociali, è una
riorganizzazione interna dei poteri forti, mai una loro disfatta.
Spero sia anche arrivato il momento, per chi è di sinistra, di non
pensare più a come eliminare le cellule impazzite, ma a come far sì che
le cellule non impazziscano più.
Il difficile è farlo comprendere ai cittadini, impazziti anche loro. ;-)
T.


Mi sfugge il senso della metafora.  In ogni caso resta che se non si danno 
risposte forti ai problemi che ho citato, votare non serve.


 risposte forti ai problemi che ho citato, votare non serve.
La crisi economica porterà "naturalmente" al dissenso verso il governo.
Ipotizzando che (a) Berlusconi non riesca ad addossare la colpa della
crisi ad altri da sé, (b) gli scioperi e le manifestazioni che ci
saranno in tutto il 2009/2010 non porteranno alla caduta del governo,
(c) il PD la smetta di autodissanguarsi e ripeta all'infinito che "il
governo non è capace a fronteggiare la crisi", vedrai come alle prossime
politiche tutti correranno a votare contro Berlusconi, molti poi per il
PD, e la crisi, intanto risolta ovviamente sulle spalle dei lavoratori,
farà da traino per il ritorno alla "partecipazione" politica...
T.

 T.
Ipotesi poco realistica. Soprattutto per quanto riguarda la speranza che il 
PD possa risorgere, vincere e, una volta vinto, fare una politica 
sostanzialmente  diversa da quella di Berlusconi.
 

 sostanzialmente  diversa da quella di Berlusconi.
Il PD può cominciare a risorgere già da domani, quando Veltroni, se non
è proprio il più fesso di tutti, comincerà, almeno mediaticamente, a
fare pulizia. I mezzi per procedere ce li hanno o li si trovano, in
politica tutto è possibile, è necessaria solo la volontà di farlo, e
Veltroni se non la trova questa volontà, è finito.
Quanto al vincere, come ho detto, dovranno battere Berlusconi e questo
dipende poco da loro (non devono avere altri scandali come quelli
odierni, ed è difficile) e molto dall'economia (che se dovesse
riprendersi anche "solo" ad un anno dalle elezioni, potrebbe andare a
favore di Berlusocni stesso). C'è poi sempre la possibilità che la
Natura porti via il leader del PDL e questo aprirebbe scenari difficili
da ipotizzare (Fini riuscirebbe a tenere i voti berlusconiani? boh).
Quanto al fare una politica diversa da quella di Berlusconi, non vedo
dove avrei detto questa cosa. :-)
Quel che volevo dire è che la crisi prima o poi, tra sacrifici dei
lavoratori ed aiuti di Stato (cioè sempre sacrifici dei lavoratori), si
risolverà, e sarà il quando ciò avverrà a determinare il vincitore delle
elezioni politiche: questa è la tendenza "naturale" e più probabile del
prossimo futuro. In questo contesto si possono poi inserire forze che
ora sono deboli, ma per ora i segnali non ci sono, e le forze maggiori
che possono fare da leva o sono divise (i sindacati maggiori, e non
solo) o deboli (i partiti). Il Movimento non mi sembra si sia ripreso e
riorganizzato ancora, e chissà se riuscirà a farlo più, ora che i temi
antiliberisti son stati fatti propri a modo loro dall'establishment, che
ha superato tutti "a sinistra", intervenendo pesantemente nel mercato.
Insomma, a parte quel prodotto tutto interno al sistema che è Di Pietro,
e a parte i grillini che potrebbero avere un exploit da un momento
all'altro, rimane solo da sperare nei lavoratori espulsi dal mercato, ma
nulla ci dice che sian disposti a fronteggiare la futura repressione
degli scioperi, coi media che creeranno un sentimento anti[sci]operaio.
T.

 T.
Se i lavoratori dovessero reagire, non affideranno al PD e neppure alla 
"sinistra radIcale" la loro causa: sono stati truffati troppe volte.
 

 "sinistra radIcale" la loro causa: sono stati truffati troppe volte.
Buona parte dei lavoratori al momento hanno affidato al governo
Berlusconi ed alla LN la loro "causa" (ma non credo sappiano di averne
una). Farsi trovare in piazza differenti da chi ha governato finora,
cioè PD e PDL, quando saranno espulsi dal mercato è l'unico modo per
riconquistarli, a mio parere. Altrimenti questi voti se li prende chi
non sta al governo, cioè Veltroni, senza dover far quasi niente...
T.

 T.
Chi dovrebbe essere diverso? Mi sembra confuso. 

 Chi dovrebbe essere diverso? Mi sembra confuso. 
Chiunque voglia aumentare i propri voti ed entrare/tornare in parlamento
è obbligato a mostrarsi differente dalla "vecchia" casta politica.
Di Pietro non sta facendo altro che quello che fece Berlusconi nel '94:
presentarsi come una novità politica rispetto ai partiti dominanti.
Veltroni ci stava provando, poi è caduto nel pantano berlusconiano, in
quello dalemian-parisiano ed ora il suo partito in quello giudiziario.
Oggi proverà a venirne fuori parlando come sempre di rinnovamento, e
cambiamento. A sinistra invece si snobba anche l'antibipolarismo...
T.

 è obbligato a mostrarsi differente dalla "vecchia" casta politica.
Ma il PD non può *assolutamente* farlo. Neppure la decimazione sarebbe 
sufficiente.


 sufficiente.
Premesso che quando dicevo "Farsi trovare in piazza differenti da chi ha
governato finora, cioè PD e PDL", parlavo della sx (ex parlamentare e
non) e non del PD, ti dico che invece anche il PD potrebbe presentarsi
tranquillamente in piazza, perché i suoi militonti vedono in Veltroni
l'uomo del cambiamento, dell'"innovazione" (vedi sopra), e non uno della
"vecchia casta politica".
L'unico problema è che il manifestare aggraverebbe il rapporto d'amore
con Berlusconi, a cui una buona parte del partito è affezionata, e
Berlusconi ne approfitterebbe per attaccare Veltroni come già sta
facendo: dicendo che si fa dare lezioni "dai massimalisti".
Insomma, se la sx organizzasse una serie di manifestazioni contro il
governo, Veltroni sarebbe obbligato a scegliere se cavalcare la protesta
(che aumenterà sempre più), oppure continuare a [cercare di] collaborare
con Berlusconi. Credo che il suo partito si spaccherebbe. L'unica
possibilità per Veltroni sarebbe quella di appoggiare le manifestazioni
senza però andarci di persona o in quanto partito, e nel contempo ("ma
anche") continuare a cercare "il dialogo" in parlamento. Ma Berlusconi
non è idiota quanto i militonti del PD, e denuncerebbe il doppio gioco.
Ovviamente, tutto ciò si basa sul fatto che qualcuno organizzi
manifestazioni e scioperi. E si ritorna quindi alla necessità pratica di
utilizzare la CGIL ed i partiti classici per dare il via a questo
attivismo sociale o almeno per dargli maggiore successo. Poi, una volta
avviata la stagione, si vedrà dove e quando si dovrà fermare.
T.

 T.
Sogni di una notte di mezzo inverno. Sono la GCIL e i partiti che 
"utilizzano" i cittadini. E la CGIL farà in modo da non esporre l'Unione. 

 "utilizzano" i cittadini. E la CGIL farà in modo da non esporre l'Unione. 
CGIL e partiti chiedono ai cittadini di scendere in piazza.
Poi, una volta lì, quando tornare a casa possono deciderlo loro.
T.


Continui a sognare. Dopo la piazza ci sarà una bella svendita seguita da un 
referendum del tipo che abbiamo già visto. 

 referendum del tipo che abbiamo già visto. 
E' proprio in questo contesto, e ben prima di svuotare le piazze, che
bisognerebbe agire con decisione. Perché io non la vedo così semplice
come la fai tu: la crisi per ora è del tutto imprevedibile e quindi
ingestibile, i governi non sanno da che parte agire, Bush ha dichiarato
il mercato fallito ed instaurato il comunismo ;-) pur di cercare di
attenuarla, Obama&C. dicono che è peggiore del previsto, e così via.
Insomma, la crisi è appena cominciata e c'è già il 5% di indigenti, i
consumi sono già crollati, la produzione è già ferma. Non è una crisi
che si risolverà in pochi mesi, e non si sa fin quando e fin dove si
aggraverà. Non credo quindi che una semplice svendita potrà far tornare
la gente dalle piazze. Quel che mi preoccupa è la repressione di piazza
che attuerà questo governo (non che quello PDista non l'avrebbe attuata,
eh), ed i connessi rischi di svolta autoritaria (magari sempre restando
nella legalità formale, ma avendo fatto a pezzi l'opposizione sociale).
E' comunque ancora presto per parlare di tutto ciò, anche se io
comincerei a prepararmi per la nuova, difficile, stagione.
Buona vigilia e se non ci sentiamo buon Natale.
T.

 T.
Anche a te moltissimi auguri
outis