Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Venezia al voto per evitare la truffa centrista

Venezia al voto per evitare la truffa centrista
Ballottaggio tra il candidato delle sinistre Felice Casson (37%) e quello di 
Margherita e Udeur, Massimo Cacciari (23%), che non ha voluto rifiutare 
l'inquinamento dei consensi da destra. Ma un sindaco dello schieramento del 
centrosinistra può essere scelto dalla Casa delle libertà?
Paolo Cacciari
Se la "rivoluzione gentile" di Nichi Vendola in Puglia ha infranto molti 
tabù, anche Felice Casson a Venezia è a un passo dal cambiare molti 
consolidati schemi della politica. L'essenza di tutte e due le esperienze è 
che le preclusioni a sinistra non solo non hanno ragione d'essere poste, ma 
non pagano nemmeno in termini di consenso elettorale. Quindici punti di 
distacco tra Casson e Cacciari, (tra il 37% dei voti raccolti dal candidato 
delle sinistre e il 23% del candidato centrista del centro sinistra) 
segnalano che non è con il mimetismo moderato e con l'ammiccamento alle 
destre che si allargano i consensi ad un programma di cambiamento e di 
"fuoriuscita" dal berlusconismo.
Ma la partita tra le due anime del centrosinistra non è finita qui, come 
dovrebbe, con un regolare e democratico regolamento dei conti tra i partiti 
della coalizione dell'Unione. Il rischio di un rovesciamento delle chiare 
indicazioni fornite dall'elettorato del centro sinistra non è affatto 
fugato. Contrariamente a ciò che avviene con le "primarie" (mai così 
impropriamente evocate) nel turno di ballottaggio potrà andare a votare 
anche quel 40% di elettorato che al primo turno ha votato per i candidati 
perdenti della destra. Il paradosso truffaldino della situazione veneziana è 
che il peso dell'elettorato berlusconiano e leghista possa essere gettato 
sul piatto della bilancia del candidato della Margherita e colmare la 
differenza di voti che lo separa dal candidato del centro sinistra.
A nulla sono valsi i consigli affinché Massimo Cacciari dichiarasse di 
rifiutare l'inquinamento dei voti delle destre. Personaggi come Gianni De 
Michelis, Arrigo Cipriani (il padrone dell'Harris Bar approdato alla Lega), 
Maurizio Crovato (un giornalista Rai candidato sindaco per una lista civica) 
e altri esponenti delle forti categorie economiche della città turistica 
hanno già dichiarato che voteranno per lui. Per tutta risposta il filosofo 
ha sofisticato tra voti dati alla destra «in quanto tale» e voti di destra 
espressi da cittadini che scelgono «il male minore», cioè lui. Può un 
sindaco dello schieramento del centrosinistra essere scelto dalla destra? E' 
questo l'esito del tanto evocato bipolarismo? A noi sembra una truffa bella 
e buona a cui i dirigenti nazionali dell'Unione dovrebbero opporsi, in nome 
della credibilità futura dell'alleanza.
La posta in gioco
Capiamo che agli occhi di un osservatore distante la vicenda veneziana 
appare «incomprensibile», «un pasticcio», «un colpo di testa». (citazioni 
testuali da varie cronache giornalistiche), o al massimo una sorda lotta di 
potere tra alcune componenti della Margherita e dei Ds. Le analisi 
psicologiche prevalgono su quelle politiche: ripicche personali, peccati di 
presunzioni, baruffe. In realtà la situazione che si è venuta a creare a 
Venezia è molto più semplice e chiara di quanto si voglia far credere. Basta 
prendere sul serio le parole dello stesso Massimo Cacciari: il ballottaggio 
tra una settimana è considerato «cosa salutare, perché fa chiarezza 
all'interno del centrosinistra e fa distinguere tra due diverse culture». 
Verissimo. La sfida è tra due idee di politica, quindi di programma e di 
alleanze. Casson pensa ad una coalizione di partiti di centro sinistra 
animata da uno spirito collegiale. Massimo Cacciari impersonifica uno schema 
governatoristico a guida leaderistica, libera da condizionamenti di partito. 
I rapporti con la società civile cambiano radicalmente: nel primo caso è 
necessaria la condivisione di alcuni principi e l'esplicitazione di una idea 
di società, nel secondo prevale la amministrazione degli interessi 
autorappresentati dalle categorie economiche e dai gruppi di pressione più 
forti e meglio insediati nella città. Le scelte amministrative, quindi, non 
sarebbero "né di destra, né di sinistra", ma solo astrattamente funzionali.
Meglio di ogni discorso tutto si chiarifica con la simulazione della 
composizione dei due Consigli comunali nei due rispettivi risultati finali. 
Con la vittoria di Casson il ruolo dei partiti (non solo della sinistra) 
sarebbe valorizzato e il Consiglio assumerebbe un aspetto proporzionato e 
pluralista. Con la vittoria di Cacciari, viceversa, si verrebbe a 
configurare uno spaventoso monocolore centrista: 29 su 47 consiglieri ad 
appannaggio di Margherita ed Udeur, che pure hanno realizzato solo il 14,7% 
dei voti. Il trascinamento del leader permette un uso ancora più perverso 
del già distorto sistema elettorale maggioritario. Proprio a fronte di 
questo scenario Rifondazione Comunista e Verdi hanno formalmente e 
pubblicamente già dichiarato che non accetteranno mai di far parte di giunte 
imprigionate da Consigli egemonizzati dai centristi.
Anche i programmi cambiano
Al di là dei testi dei programmi (reperibili in rete), assolutamente simili 
essendo il frutto di lunghe trattative naufragate solo poche ore prima della 
presentazione delle candidature, i due candidati a sindaco, nel corso dei 
numerosissimi incontri e conferenze organizzati durante la campagna 
elettorale, hanno avuto modo di differenziarsi notevolmente proprio sui temi 
cruciali del futuro della città. Ad esempio Casson insiste sull'urgenza di 
mettere in sicurezza le produzioni chimiche di insediate a Porto Marghera, 
ai bordi della laguna e chiede misure di salvaguardia per i lavoratori a 
prescindere dai tempi e dalle effettive disponibilità delle multinazionali a 
riconvertire le produzioni. Cacciari ripropone i tavoli concertativi, già 
dimostratisi illusori e fallimentari. Sulle faraoniche dighe del Mose, i cui 
lavori sono stati avviati da Berlusconi, Casson ha scritto di volere 
chiedere una immediata "moratoria" per approfondire impatti, costi e 
funzionalità, scegliendo finalmente la strada da sempre indicata dal polo 
Rossoverde. Cacciari si accoda, ma si dimentica di fare i conti proprio con 
la sua Margherita che è stata ed è il partito più ostinatamente deciso a 
sostegno delle grandi opere. Più in generale i toni e le attenzioni 
riservate ai problemi dai due candidati si differenziano sui temi della 
residenza, della sanità, dei beni comuni e dei servizi alle persone.
http://www.liberazione.it/giornale/050410/default.asp
 

                  Cosa strilli in questo modo che non riesci neanche a sentire quello che
dici?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/