Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Ciampi e Fazio

"Controcorrente"
Editoriale del 9 luglio 2000
Il candidato
    Nella sala consiliare del municipio di Lipsia, dove aveva appena
ricevuto una laurea honoris causa, Carlo Azelio Ciampi ha parlato a
lungo della Costituzione europea e ha sostenuto con forza che la parte
relativa alle competenze istituzionali degli organismi comunitari
dovrà essere preceduta da una prima parte che definisca i diritti
fondamentali del cittadino europeo. Quando si parla di diritti, la
prudenza è d'obbligo. Troppe volte i diritti difesi dai liberali sono
stati unicamente quelli delle classi dominanti. Non sappiamo
esattamente, forse per difetto di informazione, quali diritti civili e
sociali il nostro presidente consideri meritevoli di tutela. Ma il
discorso di Ciampi è ugualmente importante e offre alla delegazione
italiana che sta lavorando alla stesura della Carta europea dei
diritti un'occasione per farne, se ne avrà la volontà e la forza, uno
strumento atto, se non altro, ad arrestare l'offensiva che il grande
capitale sta conducendo in tutta la Comunità contro le conquiste
ottenute dal movimento dei lavoratori mediante un secolo di durissime
lotte .
    Del tutto dissonante l'intervento con cui il governatore della
Banca d'Italia, il cui nome aveva circolato non molto tempo fa come
possibile leader del centro-sinistra, travalicando le proprie
competenze e invadendo quelle altrui, si è candidato alla guida del
Polo delle libertà. Toward a New Past, verso un nuovo passato, era il
titolo con cui parecchi anni or sono alcuni storici statunitensi
avevano presentato una raccolta di articoli che non risparmiavano
neppure presidenti apparentemente progressivi come F. D. Roosevelt e
J. F. Kennedy. Posto in testa al discorso di Fazio, ne avrebbe
definito adeguatamente il contenuto reazionario, che ha ottenuto il
plauso della Confindustria e della Cisl, alla quale soltanto la
barbara stupidità di alcuni ignoti attentatori può indurci ad
esprimere solidarietà. 
    Il rischio di crisi, ci avverte il governatore, si è fatto molto
più intenso (che Marx avesse ragione?) e qualcosa bisogna fare. Che
cosa? I salari debbono adeguarsi all'andamento "ricavi", essere,
insomma, flessibili, dice Fazio, come flessibile deve essere il
"capitale umano" (così sono stati  graziosamente definiti i lavoratori
per ricordare, a chi avesse la debolezza di considerarli ancora esseri
umani, che sono soltanto uno strumento del capitale, e di nuovo non
possiamo non pensare al vecchio Marx e al suo "capitale variabile").
"L'elasticità della massa salariale complessiva - afferma Fazio - può
ottenersi variando le ore lavorate da ogni occupato e i relativi costi
in connessione con le oscillazioni cicliche. In alternativa variando
in misura adeguata la retribuzione". Senza originalità, ma con grande
disinvoltura, ha rispolverato anche la vecchia lustra dell'azionariato
operaio. La competitività tra padroni esige la fine della
conflittualità tra padroni e dipendenti. Se scioperi, ci rimetti due
volte, come salariato e come azionista. E poi, dato che sei anche
azionista, ti posso pagare meno come salariato. Ma non basta. Occorre
intervenire sul trend di crescita della spesa sanitaria e
pensionistica. Il vero stato sociale è quello in cui i lavoratori sono
privi di diritti. 
    Che un personaggio che si fa così volonterosamente interprete del
totalitarismo del capitale sia alla testa della massima istituzione
economica del Paese, francamente ci preoccupa. E non possiamo evitare
di domandarci a quale retorica baggianata si ridurrebbe la Carta
europea dei diritti, se le sue idee dovessero trionfare.
g. c. 

 wrote in message
396802ad...@news.caspur.it...


 ha scritto nel messaggio
news:8k983b$cob$1...@news.IT.net...



Guardate che non si tratta della persona ma delle parole e della
prospettiva che potrebbero indicare a chi le pigliasse sul serio anche
se sono state dette per pura retorica.  Una prospettiva opposta a
quella chiaramente indicata da Fazio. 
Fare di ogni erba un fascio in politica, per quanto io ne sappia, non
ha mai giovato a nessuno.

 >non riesco a vedere nulla di afttivo, Bohhhh!! mi sbaglierň?


giuseppe
Mi ripeto. Il punto non è se Ciampi manterrà le sue promesse.
Quello che conta è le parole di Ciampi possono essere usate per tenre
o esigere che altri tengano un determinato comportamento con
un'autorevolissima copertura e in qualche misura esigere coerenza
dallo stesso Ciampi.
Giorgio