Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Morando: intesa inaccettabile però non raccoglieremo firme

IL LIBERAL DS
Morando: intesa inaccettabile però non raccoglieremo firme
«L’unica via è quella parlamentare, la consultazione referendaria
inciamperebbe nella campagna di Rifondazione»
ROMA - «E' un accordo molto insoddisfacente, a livello quantitativo e
qualitativo». Enrico Morando, rappresentante dell’area liberal dei Ds
fa una critica a tutto tondo del patto siglato ieri dal governo con
Cisl e Uil: sia per quel che riguarda la parte fiscale («restano 5
aliquote Irpef, come prima, mentre nel disegno di legge delega in
discussione in Parlamento il governo ne prevede 2: come è
possibile?»), che in materia di ammortizzatori sociali: «Settecento
milioni di euro serviranno ad aumentare leggermente l’indennità di
disoccupazione ma alle stesse persone a cui si applica oggi. Noi
invece riteniamo che debba essere estesa ai lavoratori intermittenti e
ai collaboratori coordinati e continuativi e per questo sarebbe
necessaria una copertura di almeno 5 miliardi di euro. Comunque non
rinunciamo al nostro obiettivo, presenteremo la nostra proposta in
Parlamento la settimana prossima». E la modifica dell’articolo 18? 
«L’ipotesi di intervenire sull’articolo 18 per me non è mai stata un
tabù, ma così come viene realizzata con questo patto è inaccettabile.
La modifica è possibile soltanto se prima si crea una rete di
sicurezza, un sistema che tuteli davvero chi perde il lavoro con
ammortizzatori che garantiscano qualcosa di dignitoso e per tutti,
compresi lavoratori intermittenti e "
co.co.co
." Solo a queste
condizioni si può pensare di sostituire il 18 con un modello tedesco,
in cui in caso di licenziamento ingiusto (anche qui di qualunque tipo
di lavoratore) è il giudice a stabilire se si debba procedere a
reintegro o a indennizzo». 
A questo punto allora quale atteggiamento prenderete? 
«Il referendum abrogativo non è lo strumento giusto, anche per i danni
provocati dalla raccolta di firme di Rifondazione, che chiede di
estendere l’articolo 18 anche alle aziende con meno di 15 dipendenti.
Il contenuto del patto infatti entrerà nella Finanziaria, che
diventerà legge dopo la scadenza (settembre) del termine per
presentare la richiesta di referendum abrogativo. E se allora si
pensasse di slittare all’anno prossimo, la raccolta di firme
inciamperebbe nella campagna referendaria di Rifondazione, provocando
un corto circuito politico a tutto vantaggio del centrodestra. Perciò
l’unica via è quella parlamentare, condurre la battaglia lì. Poi,
eventualmente, cominciare a pensare a un referendum…». 
Niente referendum, allora. Però Cofferati vuole raccogliere 5 milioni
di firme entro l’autunno per presentare due proposte di legge di
iniziativa popolare. Per l’estensione dei diritti verso i lavoratori
che oggi non ne hanno, e per la riforma degli ammortizzatori sociali
(collegandoli alla formazione). 
«Non ritengo che sia giusto aderire all’iniziativa. Per quanto
riguarda l’estensione delle tutele, l’Ulivo ha già sviluppato un
ragionamento economico e sociale nella Carta dei diritti dei lavori
che porta a quanto ho spiegato prima; e lo stesso vale per gli
ammortizzatori sociali: la prossima settimana presenteremo la nostra
proposta di legge. Non che non mi piacciano le proposte di iniziativa
popolare, però noi abbiamo già individuato un percorso in
Parlamento...». 
Daria Gorodisky (Corsera)
All'interno del PDS c'è un virus liberista 
che deve essere annientato se no annienterà 
lui il partito. (SAB)
Waku, waku!

 reintegro o a indennizzo».
Ben altro di ciò cui pensi tu, che ritieni l'art. 18 dannoso.
Morando in sostanza dice: "non preoccuparti se perdi il posto, perché
comunque te ne trovo subito un altro, e poi il giudice deciderà se devi
avere dei soldi o tornare nel posto precedente".
Il vero problema è se l'altro posto c'è. O come si crea l'altro posto.
Se l'economia produce già piena occupazione, gestirla non è un dramma. Il
problema è che è la piena occupazione che produce un dinamico mercato del
lavoro, non viceversa. Quindi gli interventi sul mercato non producono un
occupato in più (salva la moltiplicazione degli uffici di collocamento).
E questo Morando lo sa. Tu no (e D'Amato finge di non saperlo).

E questo Morando lo sa. Tu no (e D'Amato finge di non saperlo).
E allora perchè farne un tabù dell'art.18? La piena occupazione dalle
tue parti c'è,  o no? Come pure la maggiorparte della forza lavoro e
delle imprese. What's the problem?


 ha scritto nel messaggio
news:3d2706ba...@news.tin.it...

Il virus è stato individuato
è Waku, Wakù da portatore insano.
--
Giorgio Bocca: «La resistenza della Cgil è
l'ultimo ostacolo al dilagare della rassegnazione»


Allora rassegnatevi... :) (con tanto di faccina)


 solita lagna del lavoro nero ecc.
Secondo me scherzi.
Portare il livello d'occupazione al 65% significa inventare e creare lavoro,
suscitare nuovi bisogni, produrre nuovi beni...
Un sindacato non ha alcuno strumento per operare in questi settori. Si
occupa delle condizioni nelle quali lavorano i dipendenti, delle loro paghe,
dei riposi e delle ferie, e di come evitare di essere licenziati
ingiustamente. Perché dovrebbe proporre qualcosa su questo argomento?
Visto che basta poco, perché non lo spieghi tu come si fa?


wrote:

Non ci crederai ma a dirlo non è stato ne Morando ne Salvati ma 
nientepopodimenochè l'ex minsitro del lavoro Cesarone Salvi. disse che
sommando il sommerso (fa quasi rima) al lavoro regolare l'Italia
avebbe raggiunto pressochè la percentuale della forza lavoro
dell'odiato figlio della perfida albione tony blair (70%, record in
Europa).


 Allora rassegnatevi... :) (con tanto di faccina)
gongola il cretino leftorium, tanto male che va, andra' dal paparino e
avra' una raccomandazioncina che lo sistemera' in qualche ufficio...
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG