Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Fassino: è un governo in crisi il premier ne tragga le conseguenze

18 Novembre 2004
Fassino: è un governo in crisi il premier ne tragga le conseguenze 
Intervista di Pasquale Cascella da "l'Unità" 
«Cos’altro deve accadere? Quale altra vergogna deve aggiungersi alla
vergogna di una Finanziaria fasulla perché il governo prenda atto che
non ce la fa a governare e ne tragga le dovute conseguenze?». A Piero
Fassino basta un giro nel transatlantico di Montecitorio per rendersi
conto dello sfaldamento della maggioranza. Ne trae una conferma al
convincimento che «la crisi c’è già, e se Berlusconi, Fini, Follini e
quant’altri avessero un briciolo di dignità, dovrebbero formalizzare
davanti al capo dello Stato».
Fassino, tre giorni fa era stato lei a chiedere che il presidente del
Consiglio si presentasse nell’aula di Montecitorio. All’indomani è
arrivato il ministro Siniscalco a mani vuote. Si è sentito preso in
giro?
«Non io, ma il paese continua a essere ingannato da un governo che non
ha né la consapevolezza dei problemi né la capacità di affrontarli. La
manifestazione più clamorosa del marasma si è avuta, appunto, quando
Siniscalco ha candidamente dichiarato di non poter fornire né cifre né
indicazioni perché costretto ad attendere l’ennesimo vertice della
maggioranza. Ma il ministro dell’Economia è lui: sua è la
responsabilità istituzionale, il vertice è un’altra cosa. Non arrivo a
dire che quella tra i segretari di una maggioranza sia una riunione
privata, ma certo di istituzionale non ha nulla».
Istituzionalmente parlando, cosa significa il ritiro degli emendamenti
deciso dall’opposizione?
«Abbiamo preso atto dell’inutilità di discutere una finanziaria
fasulla, per esplicita ammissione del ministro proponente, e posto
fine a una farsa».
Non avete provato a dare «una spallata alla maggioranza», come ha
accusato Gianfranco Fini?
«Ma no, questa è una mistificazione comoda solo per la propaganda. La
verità è che Fini avrebbe dovuto scandalizzarsi per primo di quel che
sentiva dire e vedeva fare dai banchi del governo. Ha torto non chi,
come noi, si batte perché il Parlamento legiferi con cognizione di
causa, ma chi impedisce al Parlamento di assolvere correttamente al
suo compito. Un governo serio prenderebbe atto che la babele
quotidiana di annunci e smentite, intese con gli uni e litigi con gli
altri, vertici convocati per risolvere tutto e concludere niente, è la
più plateale dimostrazione dello stato confusionale della
maggioranza».
Crede che la crisi possa precipitare, volente o nolente Berlusconi?
«Cos’altro deve accadere? La bandiera della riduzione delle tasse, con
cui Berlusconi pensava di rilanciare la maggioranza, è ormai nella
polvere. Risulta, così, evidente l’assoluta velleità della riduzione
delle tasse stante la crisi dei conti pubblici e l’esigenza di
sostenere prioritariamente la competitività e la crescita. Ma questo
scontro nella maggioranza è l’epilogo di un bilancio disastroso. Dopo
tre anni e mezzo di governo del centrodestra, l’Italia si ritrova con
l’economia ferma, con il più basso tasso di crescita d’Europa, con
milioni di famiglie alle mercé dell’insicurezza sociale, con una
società lacerata dai colpi di mano sulla giustizia, l’informazione e
persino sulla Costituzione, con una continua perdita di prestigio e di
ruolo sulla scena internazionale».
Cominciamo ad aprire questa parentesi, visto che, dopo la sostituzione
di Buttiglione con Frattini alla Commissione europea, proprio la
Farnesina è al centro dell’ultima disputa nella maggioranza...
«Altro che parentesi! In Iraq siamo a un crescendo cruciale di
violenza e di instabilità che sta mettendo a rischio le elezioni di
gennaio, ma il governo italiano sembra non rendersene conto, e nessuno
sa se alla conferenza di pace si impegnerà perché si arrivi al
passaggio dalle attuali truppe di occupazione a una presenza
multilaterale sotto egida Onu. Né sappiamo come l’Italia pensa di
sostenere le elezioni palestinesi, dopo la morte di Arafat, perché
offrano al nuovo leader le condizioni per riprendere il cammino di
pace. Così come non sappiamo come l’Italia intenda partecipare da
protagonista alla nuova fase del processo di integrazione europea dopo
l’allargamento a 25 e l’adozione della Costituzione europea. Ci
vorrebbe un ministro degli Esteri. Ma non lo si nomina perché è merce
di scambio con qualche briciola in più di riduzione delle tasse.
Vergognoso».
Giudizio drastico. Ma anche interessato, no?
«Guardi che non è solo il nostro giudizio. È il giudizio della
Confindustria, se solo si pensa all’asprezza delle parole con cui il
suo presidente, Luca Cordero di Montezemolo, ha liquidato la
Finanziaria. È il giudizio dei sindacati, che contro questa manovra
ritrovano la loro unità nello sciopero generale del 30 novembre. È il
giudizio dei ceti professionali. È ormai senso comune che Berlusconi e
la sua maggioranza non siano in grado di guidare il paese, se milioni
di italiani dalle prime prove amministrative del 2002 fino alle
elezioni comunali, provinciali ed europee del 2004 hanno, in modo
sempre più marcato, abbandonato il centrodestra. E denuncio questo
stato di crisi senza alcun compiacimento. Anzi, con grande
preoccupazione».
Peggio di così?
«Già siamo oltre la soglia di allarme del declino. Si sta determinando
una condizione di vera e propria emergenza che può produrre danni
irrimediabili al paese».
Mette le mani avanti per quando, prima o poi, toccherà al
centrosinistra rimediare?
«Al contrario, vorrei lanciare un messaggio di speranza: l’Italia può
farcela, è un grande paese, il sesto tra i più industrializzati,
dispone di risorse, tecnologie, imprese, lavoro, professionalità,
competenze, sapere per affrontare ogni problema. Quel che manca è una
guida politica all’altezza di queste risorse e potenzialità. La destra
non ce la fa, priva com’è di una visione strategica e di una classe
dirigente. Tocca al centrosinistra trasmettere agli italiani questo
messaggio di fiducia».
Come, se dallo stesso dibattito interno ai Ds emergono timori, a
cominciare da quello espresso da Massimo D’Alema al Direttivo, per le
«carenze di direzione politica» della appena ritrovata Grande alleanza
democratica?
«Dobbiamo accelerare la definizione di una alternativa, e di questo
siamo ben consapevoli. La sollecitazione di D’Alema ad accelerare la
proposta del centrosinistra, al di là dell’enfasi giornalistica, è del
tutto condivisibile. È il mio stesso messaggio: serve una sterzata».
Già ora, nel vivo dello scontro sulla Finanziaria
«Certo, la politica di Tremonti e Siniscalco è stata disastrosa.
Servono scelte diverse, serie, credibili».
Se la sentirebbe di sfidare l’impopolarità di dire che la riduzione
delle tasse non si ha da fare?
«Mi sento di dire cosa bisogna fare. Mi sento di dire che le risorse
pubbliche vanno concentrate sugli investimenti nell’innovazione e
nella ricerca e per la competitività. Mi sento di dire che si deve
investire di più nel sapere e nella formazione, stante che abbiamo un
numero di laureati che è un terzo rispetto a Stati Uniti, Francia,
Germania e Inghilterra. Mi sento di dire che il paese ha un grande
bisogno di infrastrutture all’insegna della modernizzazione
ambientale. Mi sento di dire che il Mezzogiorno è una priorità vera.
Mi sento di dire che gli enti locali devono poter erogare servizi
efficienti ai cittadini. Mi sento di dire che, sì, deve esserci lo
spazio per una politica di redistribuzione, ma a sostegno del reddito
delle famiglie nelle fasce più basse che cominciano ad avere problemi
a vivere dignitosamente 30 giorni al mese, a sostegno dei giovani che
entrano nel mercato del lavoro senza certezze, e a sostegno degli
anziani in una società dove si vive molto di più ma si deve vivere
dignitosamente».
Detto tutto questo?
«Risulta evidente che, se bisogna fare queste cose, la riduzione
generalizzata delle tasse è insensata. E non perché noi si voglia,
come ciancia la propaganda del centrodestra, essere il partito delle
tasse: fa piacere a tutti ridurle. Si tratta di capire se è possibile.
E se è possibile, a vantaggio di chi. Il segno qualitativamente
diverso dall’operazione inseguita da Berlusconi, che sprecherebbe
risorse preziose senza produrre alcun cambiamento, è data da un fisco
per la crescita e la redistribuzione. E non solo».
E in più?
«Una politica nuova per lo sviluppo deve saper affrontare la strada
tracciata dal protocollo sul Mezzogiorno, definito dopo l’accordo
sull’innovazione e la ricerca dello scorso anno, tra Confindustria e
sindacato».
Un patto sociale: lo definirebbe così?
«Perché no? Un grande patto che rimetta il paese in piedi e in
movimento».
Sicuro che tutto il centrosinistra sia pronto a passi così accelerati?
«Prodi ritorna tra pochi giorni, e il suo ritorno sarà l’occasione per
rendere evidente che il centrosinistra ha un leader ed esprime una
classe dirigente pronta a governare. Sì, noi ce l’abbiamo. Ed è in
grado di superare ogni difficoltà. Ripensiamo a quanto scetticismo
correva intorno alla Grande alleanza democratica: è stata costituita
e, ora, possiamo definirne l’agenda, avviare il confronto sul
programma, scegliere come andare alle primarie. Ripensiamo agli
ostacoli affrontati dalla forze unite nell’Ulivo: ora possiamo far
decollare la Federazione...».
Con nuovi patemi d’animo, ne converrà, con la Margherita sulla natura
politica della Federazione.
«Abbiamo sempre pensato alla Federazione non come partito unico ma
come un motore riformista della più larga alleanza di centrosinistra.
Sta qui il suo valore politico, alla prova già dinanzi alla scadenza
delle elezioni regionali».
Alla prova anche del congresso dei Ds. Perché ha fatto della scelta
della Federazione unitaria il cuore della sua mozione? 
«La forza dei Ds è essenziale per questo progetto. Siamo il primo
partito del centrosinistra, i sondaggi confermano la risalita delle
amministrative di giugno intorno al 21%, ed è evidente che alla forza
principale compete anche una maggiore responsabilità. A Roma vivremo
un congresso diverso da quello di Pesaro: allora c’era un partito in
crisi, alla ricerca del suo destino, adesso c’è un partito in buona
salute che si propone di costruire un futuro sicuro l’Italia. E l’alta
partecipazione che si registra nei congressi di sezione conferma che
la nostra gente sente la delicatezza e anche la responsabilità del
momento. Il mio invito a tutti i nostri iscritti è a far sì che questa
partecipazione sia sempre maggiore e più viva».
È un invito rivolto anche al dubbioso Sergio Cofferati?
«Anche a Sergio, certo. Questo congresso si svolge con regole che
consentono a ciascuno di sostenere le proprie opinioni in libertà
assoluta. Abbiamo bisogno dell’intelligenza di tutti».
La sua leadership non è in discussione, ma le 4 mozioni non segnalano
una persistente divaricazione? 
«Il fatto che le altre mozioni non abbiano contrapposto un candidato
segretario lo considero un riconoscimento non solo a me ma a tutto il
gruppo dirigente che ha guidato in questi tre anni il partito. Le
mozioni non sono un segno di divisione ma di ricchezza, in un partito
in cui le diverse posizioni animano una così grande tensione unitaria.
D’altra parte, in Italia nessuna altra organizzazione politica e
sociale sceglie la propria linea e i propri dirigenti con un
coinvolgimento così diretto e pieno dei propri iscritti. Una ragione
in più per fare del congresso dei Ds la grande occasione d’incontro
con la società italiana». 
 
da 
http://clik.to/leftorium
 
 
 
--
Leftorium, Il blog Riformista - 
http://clik.to/leftorium
Sinistra liberal - 
http://www.sinistraliberal.too.it

assoluta. Abbiamo bisogno dell’intelligenza di tutti».
Gianni come fai a non essere ottimista!!! :-)


 
    Ma dai Francesco renditi conto delle brutte figure che fai. é, è, è ....
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/