Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: IL PARLAMENTO NERO E I RINNEGATI DS

Un aiuto ai piani aggressivi di Bush contro l'Iraq
IL PARLAMENTO NERO AUTORIZZA L'INVIO DI MILLE ALPINI IN AFGHANISTAN
L'Ulivo in frantumi. I DS votano in ordine sparso. L'imperialismo italiano è
impegnato in 26 missioni all'estero, di cui 17 decise dal "centro-sinistra''
IL CONTINGENTE ITALIANO SARA' IMPIEGATO IN OPERAZIONI DI COMBATTIMENTO SOTTO
IL COMANDO USA
Il 3 ottobre, con due distinte votazioni alla Camera e al Senato, il
parlamento nero ha approvato ad ampia maggioranza l'invio in Afghanistan di
un contingente di mille alpini da dislocare, sotto il comando Usa e
nell'ambito dell'operazione "Enduring freedom'', in zona di guerra per la
caccia ai superstiti di Al Qaeda. Il contingente italiano era stato
richiesto già da alcuni mesi dal comando Usa per sostituire reparti di
marines britannici da destinare al Golfo Persico, dove fervono i preparativi
per l'aggressione imperialista all'Iraq. A nome del governo Berlusconi,
schierato incondizionatamente con Bush e Blair, il ministro della Difesa
Martino aveva già dato il suo pronto ed ossequioso consenso alla richiesta
americana, ma il governo ha voluto lo stesso sottoporre la questione al
parere del parlamento nero, sia per avere la massima copertura politica e
istituzionale a questa vera e propria escalation dell'intervento italiano in
Afghanistan, sia per mettere la coalizione dell'Ulivo con le spalle al muro
ed evidenziare le spaccature al suo interno, come infatti è successo.
Attualmente in Afghanistan sono presenti 285 soldati italiani inquadrati
nell'operazione "Enduring freedom'', prevalentemente personale del genio, e
altri 490 inquadrati nel contingente internazionale ISAF dell'Onu a Kabul,
con compiti di "protezione'' del governo fantoccio di Karzai e degli "aiuti
umanitari''. I mille alpini che partirebbero a marzo del prossimo anno - tra
cui reparti specializzati della brigata Taurinense, del reggimento
paracadutisti Monte Cervino e del 9° reggimento dell'Aquila, affiancati da
incursori del Col. Moschin e della Folgore e da carabinieri del Tuscania -
secondo quanto riferito dallo stesso Martino andrebbero a rinforzare il
contingente inquadrato in "Enduring freedom'', e sarebbero dislocati al
confine orientale "per attività di interdizione d'area in modo da evitare
che si infiltrino nel territorio afghano elementi terroristici provenienti
dal Pakistan''.
Si tratta quindi in tutta evidenza di una missione marcatamente di guerra,
neanche camuffata stavolta da "intervento umanitario'': un aiuto diretto
dell'Italia ai piani aggressivi di Bush contro Baghdad, anche se Martino ha
avuto l'ipocrisia di negare qualsiasi rapporto con la guerra all'Iraq che
gli Usa stanno per scatenare. Ipocrisia che è stata rilevata perfino da un
interventista e atlantista incallito come il capo dei gladiatori Cossiga,
che a causa di essa ha votato contro l'invio delle truppe in polemica col
"governo di bugiardi'', pur dichiarandosi sostenitore di un attacco
preventivo all'Iraq, e anche perché a suo dire gli alpini "non sono
preparati a una guerra non convenzionale''.
LA DISGREGAZIONE DELL'ULIVO
Martino ha chiesto al "centro-sinistra'' di rinnovare anche stavolta lo
"spirito bipartisan'' di cui dette prova un anno fa approvando l'intervento
in Afghanistan a fianco degli Usa. Ma stavolta la retorica dell'11 settembre
e della "lotta al terrorismo internazionale'' non è bastata per compattare
le diverse anime dell'Ulivo dietro il tricolore e la bandiera a stelle e
strisce. Troppo sfacciato e diretto il rapporto tra questa nuova operazione
militare e la dottrina imperialista di Bush della "guerra preventiva'', di
cui appare palesemente al servizio, perché i DS potessero allinearsi
compattamente e servilmente al governo come l'anno scorso senza pensare di
dover poi pagare un alto prezzo nei confronti della loro base, specie dopo i
"girotondi'' di quest'anno e soprattutto dopo la grande manifestazione di
Roma del 14 settembre.
è così che di fronte a questa scelta, nonostante il rinvio di un giorno
della discussione parlamentare chiesto per trovare un accordo su una
posizione unica e le frenetiche riunioni tra le varie componenti, l'Ulivo è
andato in frantumi e si è presentato in aula con quattro mozioni separate:
una dell'UDEUR di Mastella, più interventista, se possibile, di quella del
governo, tant'è che è risultata la più votata; una della Margherita-SDI,
favorevole all'invio degli alpini nell'ambito di "Enduring freedom''; una di
Verdi-PdCI, contraria all'invio, e una dei DS - frutto di un laborioso e
precario compromesso tra la segreteria e il "correntone'' che raccoglie le
varie anime della "sinistra'' della Quercia - favorevole all'invio ma solo
nell'ambito della missione ISAF dell'Onu. Anche Rifondazione ha presentato
una propria mozione, contraria all'invio degli alpini sotto qualunque veste.
La discussione in aula e il voto sulle sei mozioni, votate per parti
separate, ha messo ancor più in rilievo le drammatiche spaccature che
dilaniano l'Ulivo e che a questo punto rischiano seriamente di segnarne la
fine.
Francesco Rutelli ha dovuto premettere di parlare non come leader della
coalizione ma solo a nome della Margherita, e il suo intervento apertamente
a favore della decisione del governo è stato accolto dal gelo e
dall'ostilità di Verdi, PdCI e della maggioranza dei DS. Deputati e senatori
DS, a loro volta, hanno votato in ordine sparso: dieci deputati e tre
senatori della destra della Quercia non hanno votato la risoluzione DS, e
alcuni di essi (tra cui Debenedetti, Petruccioli, Turci e l'ex
sottosegretario agli Esteri del governo D'Alema, Ranieri) si sono astenuti
sulla mozione della maggioranza e hanno votato sì all'invio degli alpini
appoggiando la mozione della Margherita. Il "correntone'' ha votato anche
per la risoluzione di Verdi e PdCI, mentre altri della "sinistra'', come
Fulvia Bandoli e Katia Zanotti si sono astenuti sulla mozione diessina,
oppure, come Gloria Buffo, hanno abbandonato l'aula per non votarla.
I RIMPIANTI DEI RINNEGATI DS
In poche parole è stata una vera e propria Caporetto, quella dell'Ulivo in
parlamento, tanto che il giorno dopo Fassino, confessando in un'intervista a
"la Repubblica'' di essersi dovuto piegare ad annacquare la linea
interventista della Quercia "per tenere unito il partito'', è così sbottato
all'indirizzo degli oppositori del "correntone'' ai quali promette una resa
dei conti: "Non scivolo nel pacifismo unilaterale, so che l'uso della forza
fa parte della politica. Abbiamo 9.000 militari italiani in giro per il
mondo.E chi ce li ha mandati? Noi, i governi del centrosinistra. Con me
segretario la linea alla Gino Strada non si fa, è chiaro? Oggi sono più
forte di quanto non fossi a Pesaro. Ribadirò il profilo riformista della mia
politica, quella strada non deve essere appannata. E per quanto mi riguarda
non sono interessato all'unanimità. Al riformismo non ci rinuncio e non ci
rinuncerò per niente al mondo''.
Proclami apocalittici anche dal capofila dei rinnegati, D'Alema, che il
giorno dopo il voto, anche lui in un'intervista a "la Repubblica'',
confessando di essersi "sentito a disagio'' per non aver potuto appoggiare
pienamente l'invio degli alpini in Afghanistan, ha dato "48 ore di tempo''
ai partiti della coalizione per rilanciare l'Ulivo, pena la sua fine.
In realtà la crisi dell'Ulivo è stata solo evidenziata dal voto
sull'escalation dell'intervento in Afghanistan, perché è la stessa che si
trascina da mesi in conseguenza del crescente scollamento con la sua base di
massa che non gli lascia più molto spazio per le sporche manovre
"bipartisan'' di connivenza con il governo guerrafondaio di Berlusconi e di
fiancheggiamento dell'imperialismo Usa, come avvenne un anno fa con il voto
plebiscitario del parlamento nero sull'operazione "Enduring freedom''. Fosse
stato per la volontà della direzione della Quercia non ci sarebbe stato
neanche bisogno di quella foglia di fico della distinzione tra "Enduring
freedom'' e la missione ISAF dell'Onu - distinzione del tutto cavillosa -
per approvare comunque l'invio degli alpini in Afghanistan. Non per nulla il
rinnegato Violante ha concluso il suo intervento alla Camera sottolineando
che "si può essere contro la decisione del governo e si può essere con i
militari italiani che vanno lì'', ed ha addirittura augurato che "quella
missione, se si farà, sia una missione in cui si riporti successo, nella
quale non ci siano vittime (sic!) e che valga a ristabilire la pace in quel
paese e a consolidare la democrazia, perché - lo ripeto - siamo contro le
decisioni che il governo propone di assumere ma siamo con quei giovani
italiani che vanno lì per rispettare un impegno internazionale''.
Del resto è stato ricordato in aula (dal fascista Ignazio La Russa, ma anche
dal popolare Lapo Pistelli) che delle 26 missioni militari all'estero in cui
è impegnata l'Italia solo 9 sono state decise prima del 1996, e ben 17 sono
state deliberate tra il 1996 e il 2001, cioè dai governi di
"centro-sinistra'', per un totale di 6.821 uomini, e che i 1.075 soldati
inviati dal "centro-destra'' lo sono stati con il concorso "bipartisan''
dell'Ulivo. Non c'è dunque nessun "ripensamento'' dei rinnegati DS rispetto
al voto di un anno fa, ma solo un ipocrita aggiustamento tattico per causa
di forza maggiore, come dimostra anche la loro partecipazione all'applauso
corale dell'aula ai soldati italiani in missione all'estero sollecitato dal
presidente della Camera nera, Casini.
FRATERNI SALUTI RIVOLUZIONARI
I HATE DS
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

ai partiti della coalizione per rilanciare l'Ulivo, pena la sua fine.
JP stai calmo... è una provocazione :)
-- 
l'infinito attuale è la radice assoluta 
dell'infinito potenziale. Leftorium ©