Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Sharon è la minaccia

Sharon è la minaccia
ZVI SCHULDINER
I risultati del sondaggio europeo mettono in evidenza che Israele e forse
gli ebrei costituiscono un problema centrale per l'Europa, la sua coscienza,
i suoi cittadini, la sua politica. Le reazioni e le grida d'allarme cercano
di occultare quelli che in realtà sono due problemi distinti. Il primo è un
problema reale ed europeo: la rinascita della destra, e dell'antisemtismo,
anche le sue versioni più estreme. Il secondo è quello riferito a Israele e
alla sua politica bellicista che giorno per giorno porta leimmagini di
un'occupazione brutale nelle coscienze europee. Spesso questi due problemi
si confondono, si influenzano mutuamente e conducono a reazioni discutibili.
Il Centro Wiesenthal e alcune delle reazioni europee sono un esempio di
questo schematismo e confusione. Il Centro, così come gran parte degli
israeliani e non pochi ebrei della diaspora confondono l'opposizione a
Israele con l'antisemitismo, mentre si tratta di due problemi
fondamentalmente diversi.
L'antisemitismo è un problema grave che deve preoccuppare tutti gli europei,
però l'uso strumentale della polemica contro l'antisemitismo è molte volte
solo un modo per difendere la politica indifendibile di un governo
israeliano la cui politica criminale nei territori occupati si sta
convertendo in un pericolo reale per tutta la regione.
Questa confusione è piena di paradossi. Uno dei più noti difensori della
politica bellicista di Israele e dei più accesi difensori della guerra
criminale di Bush contro l'Iraq è il premier italiano Berlusconi. Grazie a
queste sue posizioni Berlusconi è visto come un amico di Israele, riceve un
premio dalla Lega Anti-diffamazione degli ebrei americani e goda della
popolarità e della stima di tutti i ministri del governo israeliano. Eppure
si tratta dello stesso Berlusconi che dimostra il suo apprezzamento per
Mussolini, che nasconde simpatie filo-fasciste e che in fondo mostra la sua
adesione a una delle ideologie criminale che, alleata con il nazismo
tedesco, sparse lo spettro del razzismo in tutta Europa e fu parte attiva
nell'olocausto.
Berlusconi non è solo e non sono pochi gli estremisti di destra che
simpatizzano con il ruolo «civilizzatore» di Sharon e dei suoi compari nella
cosiddetta guerra contro il terrorismo. Il terrorismo di Israele per mano di
un esercito regolare, non lo preoccupa.
La reazione anti-Israele presenta un duplice problema: da un lato si tratta
di una reazione sana e necessaria di quanti vedono che il governo israeliano
ha convertito i territori occupati in un'enorme prigione in cui tre milioni
di palestinesi sono sottomessi a un'occupazione brutale e inumana. D'altro
lato certi settori fondamentalisti musulmani hanno convertito la loro
reazione alla politica israeliana in un ingiustificabile odio dalle
caratteristiche religiose contro l'ebraismo e gli ebrei.
Ora ci si meraviglia che le immagini della guerra nei territori palestinesi
e la politica bellicista di Sharon abbiano spinto molti in Europa a vedere
Israele come un chiaro pericolo per la pace nella nostra regione. In realtà
può essere una minaccia reale anche per la pace mondiale. Quelli che
guardano con allarme l'arsenale atomico dell'Iran o della Corea del nord
devono ricordare che Israle, con il governo irresponsabile e guerrafondaio
che ha, siede su un arsenale nucleare simile o maggiore senza che questo
provochi alcuna reazione della comunità internazionale.
E' necessario che tutti si chiedano se davvero si sono chiariti su alcuni
punti politici di fondo. Forse è la debolezza delle posizioni contro il
bellicismo americano che porta a conferire un ruolo smisurato a Israele.
Personalmente lo considero un ruolo secondario rispetto all'enorme pericolo
che Bush rappresenta per il mondo intero.
Chi desidera veramente confrontarsi con i risultati di quell'inchiesta dovrà
chiarirsi sui principi universali che conducono a confrontarsi con ogni tipi
di antisemitismo, di razzismo, di fondamentalismo. Tuttavia un'adesione
sincera e decente a quei principi implica la necessità urgente di mobilitare
tutte le forze progressiste per dire basta con l'occupazione israeliana,
basta con la politica espansionista del governo Sharon, per cercare di
contenere il fondamentalismo avvelenato dell'estrema destra in Israele.
-- 
Saluti & Salute
    Pomero

 E se Bertinotti avesse ragione ad avere torto?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/










-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 wrote:
Chi me lo spiega? ...Perché non dovrei pensare che Israele è una
minaccia per la PACE ? Grazie...
kk

 minaccia per la PACE ? Grazie...
Intanto, come è stato fatto notare da gente che si occupa di sondaggi,
la domanda era fatta veramente male. Probabilmente la maggioranza
di chi ha risposto voleva criticare la politica di Sharon. Oppure
c'è da credere che si stesse riferendo all'esistenza di tale Stato??
Secondo, ammettendo di accettare che la critica sia rivolta alla
politica attuale di quel governo, una persona di sufficiente cultura,
che conosca a sufficienza la storia, non potrebbe che inserire nella
lista anche tutti gli altri paesi. La Corea del Nord che ha già
fatto sorvolare il territorio giapponese da un suo razzo. L'Arabia
Saudita, la più grande finanziatrice di gruppi terroristici islamici
a livello mondiale. La Siria, che ha sempre rifiutato di accettare
l'esistenza dello stato israeliano e che permette l'esistenza di basi
terroristiche sul suo territorio e su quello libanese.
Etc etc etc.
Quindi si denota una grossa ignoranza nell'opinione pubblica europea.
Mr. X
Ps: magari Socius vuole aggiungere qualcosa.....
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

kompagno Se la vita ti sorride ha una paresi.


 Ps: magari Socius vuole aggiungere qualcosa.....
Ci penso io, vai........
Dire che uno stato è un pericolo per la sicurezza vuole automaticamente dire
che va cancellato?
Bene, primi sono gli USA, poi Irana Corea del Nord.
Gli europei sono quindi per la cancellazine di questi quattro stati?
Oppure, al variare dello stato, la risposta viene interpretata in modo
diverso?
Concludeo dicendo che il sondaggio doveva avere questa domanda:
"Ritenente che la politica attualmente adottata dallo stato X costituisca un
pericolo per la pace?"

