Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Gelli scappa? I politici modificano il CSM!!!

Quanto questa classe politica (governo ed opposizione) abbia a cuore
la riforma della giustizia, lo si vede dai fatti. I mali della
giustizia italiana sono sotto gli occhi di tutti (meno di quelli che
non vogliono vedere): processi lenti con conseguente soffocamento
dell'attivita' dei tribunali, reati in prescrizione, garanzie per
l'imputato piu' formali che sostanziali, condannati gia' in primo
grado (magari per omicidio o per associazione sovversiva o mafiosa)
che  girano liberamente in attesa del giudizio d'appello, scarso
utilizzo dei riti alternativi. Il ministro Flick aveva predisposto una
serie di disegni di legge (19 per l'esattezza) tra loro collegati che
avrebbero cominciato ad affrontare la babele della giustizia. Le forze
politiche invece, hanno preferito mettere nel cassetto i progetti del
ministero in attesa dell'esito della Bicamerale che inizialmente
avrebbe dovuto occuparsi solo di riforme e poi, per cause di
interessi, pardon, di forza maggiore, si e' dovuta occupare anche di
giustizia. Eppure, i problemi della giustizia  potrebbero essere in
massima parte risolti con dei disegni di legge agili ed organici,
approvabili in una settimana (come la legge sul finanziamento ai
partiti) senza scomodare i massimi sistemi o la Costituzione.
L'orientamento della Bicamerale va invece nel senso di introdurre
elementi di controllo politico sull'attivita' giudiziaria. Uno dei
caposaldi di questo modo di vedere e' costituito dalla riforma della
legge elettorale del CSM. Gelli scappa (ed anche un collaboratore di
Francesco Pazienza e' diventato uccel di bosco) dopo la condanna in
ultima istanza  ed i "bicamerali" pensano di cambiare la legge
elettorale del CSM: quasi che poi, cambiata la legge elettorale
dell'organo di autogoverno dei magistrati, gli imputati "eccellenti"
smettessero di beffare la giustizia. In questa "nobile" azione si
distinguono Forza Italia (per via dell'imputato Berlusconi che tenta
di risolvere le sue grane in Parlamento e non in Tribunale) ed il PPI,
per voglia di rivincita verso il Pool di Milano che ha osato
incriminare gli ex-DC (peraltro nessuno di loro e' ancora finito in
galera). Ecco quindi quali volonta' disinteressate e patriottiche
animano gli spiriti rifondatori della Bicamerale: conflitto
d'interessi e voglia di vendetta. I fondatori della Costituzione si
rivolterebbero nella tomba. 
E' meglio che questi patacca della Bicamerale pensino a risolvere
veramente i problemi lasciando in pace l'unica cosa buona che ancora
abbiamo: l'indipendenza della magistratura.
alessandro balducci
bld...@sira.it

alessandro balducci wrote:
 ab> smettessero di beffare la giustizia. In questa "nobile" azione si
 ab> distinguono Forza Italia (per via dell'imputato Berlusconi che tenta
 ab> di risolvere le sue grane in Parlamento e non in Tribunale) ed il PPI,
 ab> per voglia di rivincita verso il Pool di Milano che ha osato
 ab> incriminare gli ex-DC (peraltro nessuno di loro e' ancora finito in
Quanto rode, a voi comunisti, che non tutto l'Ulivo sia d'accordo nel
fare processi politici, eh?
Rick
P.S. Hai intitolato il tuo post "Gelli scappa?" e parli solo di FI
e del PPI? Colpa di Berlusconi e di Marini se e' scappato, eh?
Pagliaccio...

a voi comunisti?

Pagliaccio...
Bravo Zironi ogni tanto si collima alla perfezione, a furia di sensi
unidirezionali, piu' d'uno potrebbe finire - magari senza accorgersene
- in aperta compagna o tra i rovi.
- Origin: Chiamare sempre e comunque in causa gli altri si finire per
incolpare se stessi. 
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easynet.it


Grazie per il pagliaccio, visto che nella mentalita' popolare i
pagliacci sono considerati persone estremamente intelligenti (ma
dubito che Zironi lo sappia...). Parlo solo di Marini e di Berlusconi
perche' e' a causa principalmente loro se in Italia oggi il dibattito
sulla Giustizia sia avvelenato da vendette e rivincite, e non sia
-come invece deve essere- volto alla risoluzione dei problemi della
giustizia. Non e' colpa di Marini e del Cavaliere se Gelli e'
scappato, ma colpa di una giurisprudenza che -unica al mondo- e'
esasperatamente garantista e considera valida la presunzione
d'innocenza anche dopo il secondo  vedetto di condanna (appello). Per
me, come in USA, la condanna dovrebbe essere effettiva  dopo il
verdetto di primo grado ed i gradi di giudizio dovrebbero essere
portati da tre a due. Lei, se la sente di sottoscrivere questa
proposta per introdurre elementi di "giustizia americana" nel nostro
sistema giudiziario?
cordialmente
alessandro balducci 
bld...@sira.it


bld...@sira.it
Codicillo:
visto il dibattito per stabilire che dopo la seconda condanna di
merito si va in galera? Tutti d'accordo: da Scalfaro a Fini. Tranne
chi?
Beh, è davvero comico adesso, tranne Berlusconi! Lui di gradi di
giudizio ne vorrebbe venti, magari quaranta, così sarebbe sicuro di
non andare in galera, sia per vecchiaia in attesa della sentenza
definitiva, sia perchè con tanti bei tribunali che devono decidere
qualche giudice da comprare si trova sempre.
Ernesto

Ernesto
E se decidesse che gli van bene i due gradi, che altro gli tireresti
contro ?
- Origin: Contro il preconcetto ragion non vale. 
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easynet.it

- Origin: Contro il preconcetto ragion non vale. 
Altri preconcetti che anche tu dovresti "preconcettere": si chiamano
Vittorio Mangano, Pino Mandalari, Marcello $ Alberto Dell'Utri,
Cesare Previti, Renato Squillante,
famiglia Bontade, famiglia Malaspina, Mimmo Teresi, Cinnà, Maranzoni
(Finivest ancora latitante), All Iberian, Medusa, GdF, Paolo
Berlusconi (reo confesso), 22 holdings, 80 libretti al portatore coi
fondi neri, legge Mammì, Telepiù, TeleCinco, Craxi...
Ernesto

Cesare Previti, Renato Squillante,
Avresti potuto aggiungere l'ex presidente del consiglio Craxi, come
altri, chesso': Sindona, Calvi, ect. di chi avendo molto realizzato
nella vita aveva l'opportunita' di incontrare; ma da cio' al dover
risalire che l'operato del Berlusca debba complessivamente essere
considerato piu' illecito, appprofittevole se non diliquenziale che
plausibile, neanche a morire ci credo.   
- Origin: A dispetto dei santi non ci sono miracoli.
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easynet.it

 plausibile, neanche a morire ci credo.   
Condoglianze...
Donato
-- 
***************************
Personal Home Page: 
http://www-alt.pasteur.fr/~zipeto/

plausibile, neanche a morire ci credo.   
Perchè "credere" o "non credere" quando si può sapere. E' vero che
l'impagabile Previti vuole che gli spostinio il processo al 2006
perchè le carte che lo accusano sono troppe e lui vuole giustamente
leggersele tutte. Così più saranno le prove e più tempo impiegherà
l'avvocato di Berlusconi a leggere... un po' come l'albero di
Bertoldo. Ma tu puoi anche non leggerle TUTTE. Deliziati con qualche
spunto: ad esempio, prescritta, ma assai istruttiva è la storia
provatissima e con tanto di rogiti notarili dello scippo operato dalla
banda Previ-Berlusconi ai danni della minorenne Anna Maria Casati,
orfana di entrambi i genitori dopo il noto fattaccio e che il
Tribunale ebbe la bella idea di affidare a Previti padre. Quindi
Previti era il tutore. Dunque il tutore ha venduto al compare la villa
per 500 milioni (dentro c'era un Canaletto che da solo valeva di più)
ma non gliel'ha pagati. Neanche un soldo. Il tutore ha accettato in
pagamento le azioni di una delle infinite scatole cinesi berlusconiane
il cui valore poi, casualmente, andò quasi subito a zero.
Non male eh? Facciamo governare l'Italia da questa gente e saremo
veramente i più stupidi del globo. E io comincio a sospettare ch
dietro la nostra decantata furbizia non ci sia altro che imbecillità
congenita.
Ernesto

Donato
Il necrologio lo scrive chi resta puo' darsi che politicamente
qualcuno debba scrivere il tuo.
- Origin: Chi di spada ferisce di spada perisce.
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easynet.it

Ernesto
Scendi in particolari che non posso controbattere, ma che cosi'
descritti non sarebbero certo edificanti, quantunque per alienare il
patrimonio di un minore ci voglia il benestare del tribunale.
Comunque ad onore della verita', va detto, che nella vita di ogni uomo
c'e' del buono, del discutibile ed anche dello stigamatizzabile. 
- Origin: A tutto c'e' un perche'.
 
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easynet.it