Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Minacce in fabbrica, la Triplice minimizza, i lavoratori no

Dirigente preso di mira,
era nella lista dei possibili collaboratori di
Biagi 
«Sono molto preoccupato per quanto accaduto alla Zanussi». Il primo
commento è del sottosegretario al Welfare, Maurizio Sacconi. Il “fattaccio”
accaduto alla Zanussi di Susegana (Treviso), dove è stato affisso un
comunicato della Fiom di Treviso minaccioso nei confronti di un dirigente,
non ha certo lasciato indifferente chi ha lavorato a stretto contatto con
l’ultima vittima delle nuove Br, l’economista Marco Biagi. «Sono
preoccupato - ha ribadito Sacconi - perché riguarda un nostro potenziale
collaboratore del quale pochissimi sapevano che il professor Biagi voleva
associare al gruppo per la redazione dello Statuto dei lavori». Ma la
Triplice, a parlare è il segretario della Uil, non è di questo avviso.
«Alla vigilia dello sciopero generale tutti gli argomenti sono ottimi
pretesti per sparare contro il sindacato», è la sparata di Luigi Angeletti.
«Credo che l’episodio non sia una cosa di grande importanza», ha affermato
ancora Angeletti dopo essere intervenuto all’assemblea dei lavoratori del
Nuovo Pignone. Ma al ministero del Lavoro non la pensano proprio così. Il
volantino della Fiom distribuito alla Zanussi è «grave e inquietante»
perché mette all’indice una persona che era stata invitata da Marco Biagi a
collaborare con il governo allo Statuto dei lavori. Il sindacato deve al
più presto prenderne le distanze. A ribadire il concetto è la volta del
ministro del Welfare Roberto Maroni, che ha spiegato come la persona
minacciata sia ora «superblindata». Per Maroni è inquietante che il
volantino si ricolleghi alla morte di Marco Biagi. «È grave e inquietante -
ha detto Maroni - che si ricolleghi a una vicenda vissuta da tutti noi con
grande angoscia. Sono state usate espressioni gravi, minacciose e
intimidatorie verso la società e verso un dirigente della società». «Nel
volantino si dice - ha proseguito il ministro - che la responsabilità della
società è aggravata perché un suo dirigente partecipa alle riforme alle
quali sta lavorando il governo. È una frase infelice, di pessimo gusto,
intimidatoria. Questa persona era uno stretto collaboratore di Marco Biagi.
Era in una lista non resa pubblica di possibili collaboratori per la
stesura dello Statuto dei lavori». Per Maroni il volantino è
«inqualificabile nel clima che c’è e nella situazione che c’è» con le
tensioni tra governo e sindacati. «Si addita una persona - ha detto - come
responsabile delle tensioni sociali. La si accusa come se fosse un reato
collaborare con il governo. Questo deve essere condannato senza mezzi
termini». «Mi auguro - ha affermato infine Maroni - che senza cedimenti
alla retorica il sindacato voglia prendere le distanze da atteggiamenti di
questo tipo. Non so chi avesse la lista ma mi sembra evidente che ci sarà
una struttura informativa efficiente al di là di quella istituzionale. Se
il sindacato mette questa persona nel mirino c'è da essere preoccupati. Ora
è superblindata - ha concluso - sottoposta a misure di sicurezza più forti
di quelle a cui sono sottoposto io». Ribatte ancora la Triplice, questa
volta quella provinciale di Treviso, secondo la quale il volantino diffuso
dalle rappresentanze sindacali interne della Electrolux-Zanussi di Susegana
(Treviso) sulle tematiche collegate alla modifica delle norme che
disciplinano il mercato del lavoro, è «brutto, ma legittimo», scritto «in
buona fede e con un po’ di ingenuità» ma privo di qualsiasi «minaccia». Su
questo si dicono concordi i segretari provinciali di Cgil, Cisl e Uil
Pierluigi Cacco, Maurizio Cecchetto e Valerio Franceschini. Per i sindacati
trevigiani si tratta, al contrario, di una «vicenda spiacevole» su cui è
stato fatto strumentalmente «tanto clamore in modo sbagliato» e che
introduce, come unico rischio, quello di una perdita d’immagine del
sindacato. Il volantino, in ogni caso, secondo i segretari di Cgil, Cisl e
Uil di Treviso, contiene «l’indicazione di ciò che potrebbe accadere dopo
lo sciopero generale del 16 aprile», cioè uno «spostamento del conflitto
nelle fabbriche» e la frantumazione di quanto fino ad oggi costruito con la
concertazione. Una testimonianza, cioè - affermano i tre - di una «crescita
di tensione nei posti di lavoro» che va oltre la questione dell’art.18.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it



