Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Le riforme fatevele da soli!

<cite author="Curzio Maltese" title="Le emergenze del Cavaliere" 
target="Leftorium">
	Il grandioso dibattito sul presidenzialismo, lanciato
	da Berlusconi come moda della stagione 2003, rischia
	di ripercorrere la parabola dell'altrettanto storico
	obiettivo dell'anno scorso: la riforma dell'articolo 18.
	Sembra insomma un altro ottimo sistema per bloccare il
	Paese intorno a un falso problema, logorarlo con mesi di
	caotico bla bla e chiudere con un bel nulla di fatto,
	mentre l'economia va a rotoli e le vere riforme rimangono
	nel cassetto.
	Ricordate? In fondo non è passato un secolo da quando
	un Berlusconi trionfante annunciava, nella solita conferenza
	di fine anno, che il 2002 sarebbe stato l'anno della
	grande riforma del lavoro, "con o senza il
	contributo dell'opposizione".
	L'Ulivo naturalmente si spaccò subito fra sedicenti
	riformisti disponibili al dialogo e i cosiddetti
	estremisti, contrari. Seguirono mesi di guerriglia
	ideologica, con accuse mortali a sindacato, scioperi a valanga
	e tensioni sociali. Tutto per poi accorgersi, l'altro
	giorno, che si trattava di una "riforma irrilevante". E
	infatti l'articolo 18 non c'entrava nulla nella crisi
	che intanto ha mandato a gambe all'aria la prima
	industria manifatturiera del Paese, la Fiat.
	Nell'indifferenza del ceto politico che era distratto
	dalla lotta alla Cgil.
	A distanza di un anno il Cavaliere ci riprova. Il tema è
	diverso ma lo schema di gioco è lo stesso. Stavolta al
	centro dell'offensiva non vi sono lo statuto dei lavoratori e
	il ruolo del sindacato, quanto piuttosto la Costituzione e
	il ruolo di controllo del presidente Ciampi. La nuova
	emergenza nazionale è giungere al presidenzialismo presto,
	anzi subito, a ogni costo, "con o senza l'opposizione". I
	media al seguito del padrone strombazzano la nuova
	campagna.
	Se gli italiani parlano soltanto di inflazione, i
	telegiornali li rincorrono con il dibattito sulla
	grande riforma. La reazione della sinistra, qui la storia non
	è maestra, si replica nei dettagli con le stesse divisioni
	e accuse di allora. Uguali perfino gli slogan: "Non basta
	dire di no". Il tutto nel segno dell'eterno clima da
	'48. Nessuno che si chieda se agli italiani serve e
	interessa davvero il presidenzialismo, soprattutto se
	lo considerano così urgente. E' curioso dover ricordare
	a politici che citano un sondaggio al minuto come
	nell'opinione dei cittadini la riforma istituzionale figuri
	agli ultimi posti nell'elenco delle emergenze. Accanto,
	guarda caso, alla devolution. Prima, molto prima per
	gli italiani vengono la crisi economica e le riforme di
	sanità, scuola, fisco, burocrazia, pensioni.
	Ora, è comprensibile che Berlusconi, in serie difficoltà
	nel governare l'economia, cerchi di distrarre il popolo
	col miraggio della grande riforma e che per questo usi
	la grancassa delle sue televisioni. E' invece un mistero
	la ragione per cui l'opposizione, dovendo scegliere tra
	l'agenda di Berlusconi e quella dei cittadini, si inchini
	alla prima e accetti di fare del presidenzialismo la
	grande questione dell'anno.
	Tanto più che Berlusconi, oltre al tema, impone il metodo e
	lo stile di discussione. Entrambi improntati a un
	fiero analfabetismo costituzionale. Così ogni giorno destra
	e sinistra si inventano mirabolanti progetti e citano
	a sproposito modelli stranieri che non conoscono, spacciando
	per presidenzialismo "all'americana" o "alla francese"
	(oppure per premierato alla tedesca o all'inglese o
	alla israeliana) trovate che risultano piuttosto
	tutte "all'italiana". Ovvero una serie di ignobili
	pasticci contro i quali da anni lancia i suoi
	strali l'eccellente ma inascoltato professor Sartori.
	Berlusconi chiede nuovi poteri ma ha già più poteri di quanto
	ne dispongano Bush e Chirac, Blair o Schroeder, perché è
	padrone dell'informazione ed è padrone della sua coalizione.
	Se poi questo immenso potere il premier non lo usa per il
	bene del Paese ma per farsi approvare leggi su misura o
	per licenziare ministri e giornalisti Rai come
	fossero maggiordomi, questi sono letteralmente affari suoi
	"e purtroppo, anche un po' nostri". Nelle condizioni attuali,
	il presidenzialismo non sarebbe una riforma destinata a
	durare nel tempo ma soltanto la malattia senile
	del berlusconismo. Il definitivo stravolgere la storia e
	la democrazia italiana per adeguarli alla biografia di un
	uomo, al megalomane titanismo del Cavaliere di Arcore.
	Detto questo, se l'opposizione vuole sedersi al tavolo
	delle trattative, dopo la prima infausta esperienza
	della Bicamerale, si accomodi pure. Non saranno i dubbi di
	un regista o di in impiegato della Pirelli a impedire la
	storica impresa. Certo, non è facile far dimenticare
	agli elettori dell'Ulivo un anno e mezzo di insulti e abusi
	di potere da parte della maggioranza, l'arroganza incivile
	del linciaggio ai sindacati e alla magistratura indipendente,
	lo squallore della lottizzazione selvaggia in ogni settore,
	a cominciare dalla Rai, con la scusa dello spoils system.
	Senza contare che fra un anno Berlusconi potrebbe
	liquidare anche questa grande riforma con un mezzo sorriso.
	E scoprire di colpo che era "irrilevante" .
</cite>
-- 
Baci,
Mony

target="Leftorium">
Curzio Maltese. Un nome, un programma.
Aspetto un suo "obiettivo" articolo sulla discesa di De Benedetti.
Byez
-- 
Leftorium © Il Blog Riformista
http://clik.to/leftorium

Aspetto un suo "obiettivo" articolo sulla discesa di De Benedetti.
Quale De Benedetti? E dove dovrebbe discendere?
Lorenzo

E dove dovrebbe discendere?
Sentito parlare di Libertà & Giustizia? Letto il suo "programma2
all'intervista al Corriere?



hai ragione, meno che ci ricorda Maltese di continuare a scandalizzarci per
l'anomalia istituzionale in cui nuota il governo Berlusconi detentore di
tutte le reti nazionali
h.

 Aspetto un suo "obiettivo" articolo sulla discesa di De Benedetti.
Anche lui con problemi intestinali? A cosa servira` un De Benedetti "in 
campo" quando arrivera` Prodi? Non basta la "Repubblica" come organo di 
supporto elettorale?
-- 
Baci,
Mony

 </cite>
Non fra un anno, ma fra sei mesi, durante il semestre italiano di presidenza
UE, quando si faranno carte false pur di firmare a Roma la Costituzione
dell'Unione e attribuirne il merito ad uno squalo con dentiera,
nascondendone accuratamente i contenuti.
Dove sta scritto che le priorità sono quelle decise dal padrone della
maggioranza? Scegliamocele da soli le priorità, che è meglio.

 maggioranza? Scegliamocele da soli le priorità, che è meglio.
Come presupposto porrei che la sinistra la finisse di cercare di 
sfruttare anche la piu` minima occasione per contarsi nelle sue infinite 
correnti (Leftorium e Cofferati sono gia` partiti alla carica...).
-- 
Baci,
Mony

 correnti (Leftorium e Cofferati sono gia` partiti alla carica...).
Non sono infinite: quelle DS sono appena 6.115.902. Se fossero di piů
sarebbe meglio.

 sarebbe meglio.
Sarebbe ancora meglio se iniziassero ad aggregarsi in macro-correnti da 
almeno due componenti...
-- 
Baci,
Mony

 almeno due componenti...
Se vuoi, qui ci sono ben tre dalemiani: uno/a di destra, uno/a di centro,
uno/a di sinistra.
Scegli tu l'etichettatura.

 Scegli tu l'etichettatura.
Dato il personaggio, preferirei un dalemiano di... babordo. ;)
-- 
Baci,
Mony

organo di supporto elettorale?
A qualche scalata che in passato non è riuscita (nonostate Prodi...)?


 scoppiate decine di casi di contenzioso tra Stato e Regioni.
Ma perchè non studi e t'informi, prima di dire cose come queste?
Il contenzioso c'è perchè la Costituzione è in vigore, ma gli statalisti
pretendono di continuare a legiferare su materie che non sono più di
competenza statale.
Il contrappeso urgente è una camera che segua la legislazione concorrente,
mentre l'altra segue quella esclusivamente statale.
Ma ciò non è nell'agenda degli squali.
Ma oggi abbiamo un premier eletto direttamente con ampia maggioranza, che ha
licenziato ministri e sottosegretari. Perchè discutere di quello che c'è
già? Se lo si fa in commissione, come ordinaria amministrazione, lontano dai
riflettori, basta e avanza.
E se vogliono far passare le loro idee abominevoli, si andrà al referendum,
senza quorum. E voglio proprio vedere se vincono, dopo aver abituato i loro
elettori a disertare i referendum..

 scoppiate decine di casi di contenzioso tra Stato e Regioni. 
Il contenzioso e` causato dalla politica centralista del governo. Non si 
capisce come l'elezione diretta del presidente della Repubblica possa 
giovare a risolverlo. Forse, un'ulteriore revisione della riforma 
ulivista potrebbe, ma non sembra che cio` sia oggetto di discussione, 
visto che la Lega ha fatto della "devoluscion" il suo cavallo di 
battaglia elettorale ed una trattativa su di essa significherebbe la sua 
estinzione. A mio avviso, e di Malaparte e pure di Fassino, non vi sono 
margini di manovra, per lo meno sic stantibus rebus.
-- 
Baci,
Mony

 visto che quello che lui scrive io gia` lo dicevo da tempo.
Ma questo non e' il gruppo dei DS, e' il Reparto Mitomani :-)
Ciao
Socius

caso, pensiamo alle riforme. 
Questo si chiama sacrificare gli interessi del Paese per interessi di
parte, quindi in tutta onesta' credo che consiglieresti a questo
governo di fare le riforme da solo senza sentirsi in dovere di
interpellare anche l'opposizione, o sbaglio?
In ugual modo chiederesti agli elettori dell'opposizione di accettare
riforme a loro meno convenienti purche' non si dica che si ha
collaborato con il governo?
Giovanni

 collaborato con il governo?
Affatto. All'opposizione parlamentare si chiede di non votare eventuali 
modifiche costituzionali, in modo da evitare la maggioranza dei due 
terzi. A quel punto si va al referendum, e ciascuno e' chiamato a fare 
la sua parte.
Ciao
Socius

 per gli scampi o i gamberetti...
Diciamo che, parlando x astratto, le riforme dovrebbero servire a far
funzionare meglio lo stato, quindi non hanno colore.
Certo, si può far finire la legislatura, poi, se x caso il c-dx
dovesse ancora vincere, aspettare altri cinque anni.... La sinistra si
prepara x le riforme del prossimo giubileo??
Potremmo dire che non bisogna necessariamente aspettare "n" mesi x
scoprire se vi è una volontà costruttiva o meno.
Ma forse si ha paura di scoprire che il c-sx non si presenta (tanto x
cambiare) unito a questo eventuale evento.....
Bye
Mr. X

 collaborato con il governo?
Il fatto e' che gli elettori del centro-sinistra (a parte qualche caso
isolato come Left) sanno bene che per questo governo "collaborazione"
significa evitare di sfasciare la Costituzione aspettandosi in cambio un
occhio chiuso sulle malefatte quotidiane.

 Ma questo non e' il gruppo dei DS, e' il Reparto Mitomani :-)
Non posso risponderti: mi hanno infilato la camicia di forza... :)
-- 
Baci,
Mony

 collaborato con il governo?
Il significato di questa frase mi e` oscuro...
-- 
Baci,
Mony

 cambiare) unito a questo eventuale evento.....
Anche la maggioranza appare abbastanza disunita... Vedrai che, alla 
fine, saranno proprio loro (i centristi o i legaioli) a far saltare 
tutto. Lasciando Polito con il naso umido... :)
-- 
Baci,
Mony


Capita quando gli occhi si foderano da una parte con gli articoli di
Maltese a dall'altra con le stupidaggini di Cofferati...


margini di manovra, per lo meno sic stantibus rebus.
Se uno bluffa (bleffa) si va a vedere... non si passa mai la mano!


elettori a disertare i referendum..
Già e tra 3 anni saremo punto e a capo. Chissà magari così al governo
ci ritorno pure D'Alema. E poi all'estero si chiedono che credibilità
abbia una coalzione che in 5 anni di governo cambia 3 premier... :(


 che dice che la gatta per fare gattini in fretta li fece tutti ciechi?
Non funziona o non viene attuata?
Se le regioni fanno causa allo Stato è perchè la riforma non funziona o
perchè il governo la ignora?
Sappiamo bene che gli statalisti ci sono anche nel centrosinistra, ma prima
di dire che una riforma non funziona, ci vorrebbe che fosse possibile farne
un bilancio.
Una persona seria, che non sia membro di una commissione affari
costituzionali, di tutto discute di questi tempi tranne che di
licenziamento, causa elezione diretta, di Ciampi. Tra l'altro sarebbe
interessante sapere la tua, di proposta.
La riforma dell'Ulivo al referendum è passata. Nessuno propone di abrogarla,
ma si vogliono solo aggiungere tre codicilli bossiani. Facciano, vadano al
referendum, e vediamo.

 abbia una coalzione che in 5 anni di governo cambia 3 premier... :(
Se lo chiedono così tanto, che uno dei premier l'hanno fatto capo del
governo e un altro vicecapo dell'assemblea costituente.
Ma che fai l'eco del gran pezzente? Non s'è neppure accorto che nei 5 anni
dell'Ulivo c'è stato un unico ministro degli esteri, e neanche tu, a quanto
pare.


Al Referendum magari vinci quello sulla devolution ma gli altri due?
Sai come amano "l'uomo forte" gli italiani e quanto sia forte la
nostalgia - anche di certa sinistra - per il proporzionale?



W Dini for President...


Maltese a dall'altra con le stupidaggini di Cofferati...
*plonk*
-- 
Gugliandalf

 Non posso risponderti: mi hanno infilato la camicia di forza... :)
Cazzo, non spingere.....

 pure la commissione europea...
Beh, si parla sempre piů spesso di una riforma a livello "europeo".
Del resto avrebbe vantaggi x tutti i governi in carica, visto che sono
riforme che "stringeranno" le cinghie....
E fare apparire tali eventuali riforme come "europee" sbiadirebbe il
colore del governo in carica. Riforme super-partes.....
Mr. X

 un ottimo inizio della fine del suo governo.
Uhhh ... ho visto che proprio in questi giorni l'UE ha dato una tirata
d'orecchi al nostro governo proprio su questa questione.
Presto vedremo il nostro governicchio esplodere come un petardo :)

 W Dini for President...
Perchè no? Ha governato male?
La riforma delle pensioni l'ha fatta. E funziona.

 ha scritto
Discuterň con te quando mi dirai le tue proposte, ti sarai letto gli
articoli del titolo V della Costituzione, e spiegherai perchč, oggi, quando
il presidente del consiglio si sente investito da una legittimazione che
nessuno dei suoi predecessori avrebbe mai avuto ed esercita il massimo dei
poteri di fatto licenziando anche ministri e sottosegretari quando vuole, č
urgente discutere un consolidamento giuridico dell'esistente. Le riforme
servono a cambiare qualcosa, non a lasciare tutto com'č.
Comunque l'Ulivo ha preso posizione, e mi pare che tu sia drammaticamente in
minoranza. D'altra parte, quando si hanno 10 voti su 40.000 elettori č
normale.

normale.
Per la verità L'Ulivo è finito in minoranza ai piedi di Cofferati che
oramai detta legge un giorno si e l'altro pure da questo o quel
quotidiano (non male per chi dice di essere un semplice quadro
aziendale) con buona pace di Fassino che dice di "non lisciare il pelo
al cinese"... 
Per una volta sono contento di non aver contribuito all'elezione di un
segretario travicello.
Circa i 10 voti sai bene che diceva Lenin delle minoranze...


target="Leftorium">
Grazie, Mony, di quest'articolo che ci ricorda alcune amare verità.
Ma c'è qualcuno che pur di avere un ruolo è pronto a farsi
corresponsabile delle riforme vplute da questo governo cialtrone e chi
ingenuamente ritiene necssario supportarlo.