Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: «Paralizzare ferrovie e porti non aiuta la pace»

L’INTERVISTA / Il segretario della Cisl: ogni sforzo per evitare la
guerra senza prestare il fianco ad azioni che mettono in condizioni
difficili chi si batte contro il conflitto
 
«Paralizzare ferrovie e porti non aiuta la pace»
Pezzotta: ma il governo doveva riferire tutto sulle armi. E alla Cgil
dico: cerchiamo convergenze
ROMA - Il segretario generale della Cisl Savino Pezzotta è cattolico e
la guerra non gli piace affatto. Sarà forse per questo che non ha mai
avvertito, dice, un «clima tanto pesante» mentre i tamburi rullano
sempre più vicini. Premette che «bisogna fare ogni sforzo perché la
guerra sia evitata» precisando però che «non bisogna nemmeno prestare
il fianco ad azioni e gesti che mettono in condizioni difficili chi si
batte per la pace». Si riferisce ai blocchi ferroviari? 
«I blocchi non servono, creano tensioni nell’opinione pubblica e
rischiano, se continuano nei modi in cui sono stati attuati, di far
scemare l’attenzione alla guerra che siamo riusciti faticosamente a
costruire». 
Almeno su questo lei e il segretario della Cgil Guglielmo Epifani
siete d’accordo. 
«Con Epifani abbiamo convenuto che il governo ha l’obbligo di
informare i lavoratori addetti al trasporto di quello che si
trasporta, per la loro sicurezza. E che se si vuole lavorare davvero
per la pace bisogna stare tutti dentro le regole della legalità. Dico
proprio tutti». 
Sindacati, lavoratori, manifestanti e chi altro? 
«Per esempio il governo di Silvio Berlusconi. Alcune reazioni saranno
ingiustificate e niente affatto condivisibili, ma i comportamenti del
governo non sono stati certamente lineari. Prima di far attraversare
il Paese dalle armi e caricare queste armi sulle navi nei porti
italiani aveva almeno il dovere di informare le commissioni Difesa di
Camera e Senato. Non l’ha fatto: lo considero un fatto molto grave». 
Mentre insieme a Epifani concordavate una linea comune sui treni, la
Cgil annunciava la mobilitazione nei porti. Scioperi per non caricare
le navi: ricorda i tempi della guerra in Vietnam. Come la mettiamo? 
«Credo che si stia un po’ esagerando. L’iniziativa per la pace va
portata avanti con determinazione e coerenza. Abbiamo assunto un
atteggiamento non violento e siamo decisi a mantenere quello». 
Quindi la Cisl è contro gli scioperi nei porti? 
«Non condividiamo questo modo di fare. Poi sarebbe ora che per
decidere le iniziative si discutesse unitariamente. Perché non si
possono lanciare appelli all’unità mentre ognuno continua a fare come
vuole. Di scioperi nei porti non se n’è mai discusso». 
Dica la verità: questi fatti non rischiano di complicare un po’ le
cose alla vigilia di un confronto come quello di domani con la
Confindustria a cui partecipa, dopo ripetuti strappi, anche la Cgil? 
«Per dire la verità, l’iniziativa nasce da una richiesta fatta dalla
Cisl. La Confindustria ha allargato l’incontro agli altri sindacati e
ne siamo ben felici. Quello che uscirà dipenderà dal confronto. Noi ci
andiamo con atteggiamento positivo». 
C’è la possibilità di trovare un terreno comune fra Cisl e Cgil,
almeno sulla crisi dell’industria? 
«Credo che sia nell’interesse della Cgil smetterla con questa
eccessiva politicizzazione e cessare un modo di fare che in questi
mesi ha lacerato il sindacato. Questo è un terreno sul quale si può
lavorare se si discute senza pregiudiziali e senza la pretesa di dire
che le proprie proposte sono le uniche accettabili». 
Le avranno fatto questa domanda duecento volte: spera di ricostruire
un minimo di unità sindacale, se la parola ha un senso? 
«Non parlo di unità. Parlo di possibili convergenze. Credo che quando
ci si siede a un tavolo poi ci si debba stare fino alla fine. E che
quando ci si siede a un tavolo ci si debba stare con la volontà di
trovare la mediazione, un qualcosa che sia conveniente per i
lavoratori. Se poi qualcuno si alza...» 
Se qualcuno si alza? 
«Vedremo. Ma spero proprio che stavolta non succeda». 
Perché nutre questa speranza? 
«Intanto perché la nostra proposta è di comune interesse. Per prima
cosa chiediamo di costituire una governance fra tutti i sindacati, il
governo e gli imprenditori, per tenere sotto controllo lo stato
dell’industria italiana». 
Un tavolo permanente? 
«Una specie. Pensiamo poi che ci sia la necessità di un nucleo
operativo di pronto intervento sulle situazioni di crisi aziendali,
rafforzando l’attuale task force già esistente presso Palazzo Chigi». 
Non rischia di essere un’idea un po’ velleitaria? 
«Questo deve essere solo il punto di partenza. Soprattutto ora che la
guerra incombente rende il clima ancora più incerto, il governo si
deve impegnare in una forte azione di rilancio dell’industria e
dell’economia». 
Già, ma in che modo? 
«Attuando tutte le misure per il Mezzogiorno contenute nel Patto per
l’Italia. Quindi con una seria politica delle infrastrutture, la
modernizzazione della pubblica amministrazione, una politica di
recupero delle aree industriali e verifiche sugli incentivi dopo gli
alti e bassi che abbiamo visto in Finanziaria. Serve anche un forte
progetto di politica della ricerca e dell’innovazione tecnologica». 
Altri soldi. Con questi chiari di luna pensa che il governo sia
disposto a mettere ancora mano al portafoglio? 
«So soltanto che se non vogliamo perdere altro terreno deve essere
messo in campo un adeguato pacchetto di risorse per la ricerca
pubblica. Non solo. Bisogna incentivare anche le imprese private che
investono in ricerca e innovazione. E valorizzare tutti i settori
tecnologicamente strategici nei quali siamo carenti, come elettronica,
informatica, biotecnologie». 
Niente altro? 
«Eccome. In una questione di federalismo avanzante, e dal nostro punto
di vista tutto da correggere, è necessaria una più forte politica
industriale regionale, valorizzando distretti e patti territoriali.
Poi ci vuole un sistema bancario più attento al sistema industriale.
Infine, la democrazia economica, per creare un sistema competitivo con
la partecipazione dei lavoratori al capitale, nelle forme più diverse,
secondo gli assetti azionari dell’impresa». 
Magari su queste proposte si farà pure un grande accordo. Poi, magari,
resteranno sulla carta. Non sarebbe nemmeno la prima volta... 
«Ma questo si chiama fare politica industriale. E lo Stato non può
pensare di chiamarsi fuori, in una sorta di anarcocapitalismo che non
porta da nessuna parte». 
E, mentre si aspetta che la politica industriale produca qualche
effetto, che si fa? 
«Bisogna pensare a un progetto di rilancio immediato della domanda
interna, proprio perché siamo in una fase di congiuntura bassa, che la
guerra, se malauguratamente dovesse scoppiare, tenderà ad accentuare».
I famosi aiuti ai consumi di cui non si è più sentito parlare? 
«Se pensiamo a cosa è stato fatto per l’auto, va esaminata la
possibilità di introdurre incentivi a favore di altri beni di consumo
durevoli per le famiglie». 
La prima cosa che le viene in mente? 
«Gli elettrodomestici. Ma è davvero la prima cosa che mi viene in
mente». 
 
Sergio Rizzo Corsera
LEFTORIUM©, il Blog Riformista
http://clik.to/leftorium

 mente». 
Perbacco, se Pezzotta aveva bisogno di un frigorifero nuovo, bastava
che lo chiedesse. Vuoi che non ci saremmo autotassati
per acquistarglielo? :)
-- 
Baci,
Mony
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG