Newsgroup: it.hobby.acquari
Titolo: Nuova vasca ADA Walter rispondi almeno tu :-((

Ciao a tutti
Sono Tullio ho comprato un nuovo acquario le cui dim. sono 100x50x50 e lo
sto allestendo con materiali ADA. Avrei alcune domande da sottoporvi:
1) La vasca ha una capcità teorica di 250 l. circa, ma in reltà ci sono solo
200 l. di acqua, sto usando un filtro a cestello esterno della hidor modello
Prime 20 indicato per vasche fino a 250 l. Questa indicazioneiguarda i litri
teorici o quelli effettivi? Lo ho riempito con una cofezione di na-carbon ed
una di bio-rio da 2 l. ( che però non è entrato tutto, ne mancavano circa
200 gr.). Mi sta venendo il dubbio che il filtro non sia abbastanza grande,
considerato anche che dopo aver letto il libro di Amano lui consiglia sempre
filtri il più grosso possibile. Il modello successivo della hidor il 30 mi è
stato sconsigliato dal mio commerciante perchè secondo lui troppo potente.
Potete darmi dei consigli a riguardo?
2) Per quan riguarda il contabollicine dell'impianto CO2 è sufficiente
quello piccolino della ADA che ha una portata di 4 bollicine al secondo?
Considerand le dimensioni della vasca e il fatto che ho il diffusore della
ADA beetle 40 quante bollicine dovrò somministrare al secondo
orientativamente?
Saluto e ringrazio tutti anticipatamente :-)
P.S. (per Walter Peris): Spero che tu abbia trascorso una buona estate e ti
sia divertito ad Amsterdam :-)))
Ciao Tullio
--
Posted from 
studenti.unina.it
 [192.132.34.114]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

 sia divertito ad Amsterdam :-)))
Io sì :-))))
Trovate, poi, le valige?
Ciao
Walter
_______________________________________________________________
Walter Peris
GAEM Home Page: 
http://www.gaem.com
Antispam attivato. Sostituire "scordatelo" con "iol"
E-mail: 
walte...@scordatelo.it
Personal Home Page: 
http://ftpweb.iol.it/walter.pdn
FAQ di it.hobby.acquari: 
http://www.freeweb.org/freeweb/ghelli/FAQ.htm
ICQ#: 29698846
Socio GAF, CIR, IGC :-)
_______________________________________________________________
Per ottenere un prestito bisogna provare di non averne bisogno.
_______________________________________________________________

 Qui lascio la palla al mito MK.
Spiacente, a domanda non chiara mi verrebbero solo risposte confuse.
P.s. Noto con Piacere che Paolo deve aver fatto il suo Dovere ;-)))

 P.s. Noto con Piacere che Paolo deve aver fatto il suo Dovere ;-)))
^_____________^
Già


 wrote in message
eJ1G3.25299$1u4....@typhoon.libero.it...
|
| Walter Peris wrote ...
|
| > Mmmmmmmm.......
| > Untendi il carbone di bamboo, non attivo, vero?
| Giusto, il carbone di bamboo di ADA® è da considerarsi NON attivo.
| Si presenta in scaglie grossolane, dall'aspetto liscio.
Quale è la differenza tra carbone attivo e non?
--
Ciao!
Stefano Scibilia

Ciao Walter
^^Trovate, poi, le valige?
Le valigie dei miei amici poi sono arrivate....ma il giorno prima che
partissero :-((
Grazie per le risposte!!


Ciao sono Tullio
^^Spiacente, a domanda non chiara mi verrebbero solo risposte confuse.
Ti ripeto la domanda: in una vasca le cui dim. sono 100x50x50 e che
sto allestendo con materiali ADA. Considerando le dimensioni il fatto che ho
il diffusore della
ADA beetle 40 quante bollicine dovrò somministrare al
secondoorientativamente?


 secondoorientativamente?
E il KH?
Ad ogni modo, il piů indicato a rispondere č MK, dato che io non ho mai
usato il diffusore di cui parli.


Quale è la differenza tra carbone attivo e non?
La differenza è che il carbone Non attivo è un supporto per la
colonizzazione batterica come altri, non influisce su valori dell'acqua,
ha una durata nel tempo molto più lunga, ovviamente, di quello attivo.
Alla prossima.
--
-------------------------MK!------------------------------------
Succes is a narrow bad
climbing road traced by errors,
illuminated by patience.
-------------------------MK!----(ADA® NON mi paga!)
Andate a vedere le FAQ all'indirizzo:
http://freeweb.aspide.it/freeweb/ghelli/FAQ.htm
Courtesy of: Maurizio Ghelli
Iscrivetevi Numerosi al C.I.R. !!!!!!!!

 ha una durata nel tempo molto più lunga, ovviamente, di quello attivo.
Non ero a conoscenza del carbone non attivo per il filtro, quali sono i pro
e i contro rispetto a materiali comuni come i cannolicchi?
--
Iscrivetevi numerosi alle associazioni acquariofile
Indirizzi a:
http://www.freeweb.org/associazioni/gaf/associazioni.htm
Ciao
          _________________________________________
         |                                         |
         |             Maurizio Ghelli             |
         |                 Firenze                 |
        _| 
http://freeweb.aspide.it/freeweb/ghelli
 |
       / )                                         ( \
   ___/ /|  _  Ci sono anche le FAQ del gruppo  _  |\ \___
  (((( ( |_/ )_________________________________( \ | ) ))))
   \\\\ \_/ /                                   \ \_/ ////
    \      /                                     \      /
     )   _/                                       \_   (
    /   /                                           \   \
   / __/                                             \__ \
Per rispondermi privatamente togliere xx dal mio indirizzo

 e i contro rispetto a materiali comuni come i cannolicchi?
Visto che ADAman tace, provo io. :-)))
Il carbone è un OTTIMO substrato per i batteri, per la sua altissima
superficie specifica, ma quello attivo, tuttavia, ha i problemi che tutti
conosciamo.
Il carbone di cui parli tu, invece, è un carbone che ha i vantaggi del
carbone attivo (ampia superficie) senza averne gli svantaggi (adsorbimento
indiscriminato).
Esiste, però, se non ricordo male, un terzo carbone; ed è il carbone di
bamboo (se non erro) di ADA.
Questo non è attivo e ha una minor superficie specifica, inferiore a quella
dio un normale carbone o di un normale cannolicchio, perché Amano è un
fautore della filtrazione non esasperata.
Il motivo è presto detto; le piante assorbono con grande piacere e goduria
l'ammonio prodotto dai pesci in quanto, essendo la forma meno ossidata
dell'azoto a disposizione, a loro non costa alcuna fatica sfruttarla (al
contrario di nitriti e nitrati, che devono essere sempre ridotti ad ammonio
dalle piante, con grande dispendio energetico, prima di poter essere
metabolizzati).
Un filtro troppo efficiente, sottrae questa importante materia prima alle
piante, fornendogli solo i nitrati, che energeticamente sono più
dispendiosi.
Ecco perché il carbone ADA funge da substrato, ma non troppo; per avere una
minima flora batterica ma spostare, comunque, la filtrazione dal filtro
biologico verso la vasca, a tutto vantaggio delle piante, le vere
responsabili della filtrazione biologica.
