Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Amato e il partito unico....

Questo è il mio primo argomento di discussione:
oggi Amato ha rinnovato la sua ipotesi di un partito unico dei riformisti,
di cui si parla già da molti giorni.
Io penso che, dato lo scarso peso elettorale dei "riformisti" non facenti
parte dei Democratici di Sinistra, ossia Amato stesso e Boselli, le parole
di Amato ipotizzano forse una loro migrazione all'interno dei DS?
Guardando in faccia alla realtà infatti, mi pare che i DS abbiano le carte
in regola per diventare proprio quel grande partito socialdemocratico di cui
c'è bisogno in Italia.
Penso che per Amato e soci non ci siano altre possibilità attualmente e
spero comunque che Amato non perda più tempo in queste discussioni di scarsa
utilità per il Paese.
Voi, popolo della Sinistra, cosa ne pensate?
(prego si astengano dal "riorganizzarci il partito" quelli della
maggioranza)
pik...@libero.it

 maggioranza)
mica volevo riorganizzarvi il partito..
senti, rutelli fa fino anche tenerezza, se "suggerisco" di levarvelo dai
piedi è perchè mi sembra un buon consiglio, non certo perchè ne avrei
qualche tornaconto. che tornaconto vuoi avere da un post su un ng??? mah!
d'alema invece mi pare che sia diventato troppo un inzighino tramatore.
dopo il discorso di gallipoli sui temi del mezzogiorno (anche se come
descrizione è fin troppo buona, per le cagate che ha detto) di fine
campagna elettorale poi.. beh, mi è parso veramenta caduto mooolto in
basso e ha perso (parlo sempre per me e basta) quel velo di grandezza e di
abilità nel mantere una logica quasi inattaccabile nell'esprimesi...
scoppiatissimo!
outsider di grande spessore, confermo quello che da diverso tempo penso e
dico: fassino.
scusa se mi hai chiesto di astenermi e non l'ho fatto, solo che non potevo
rispondere all'atro post perchè non compare un questo nr del cacchio..
ciao ciao
ps: benvenuto sul ng, ci sono sacco di piacevoli interlocutori (io mi
escludo, sono un "nemico" e spesso faccio più gossip e cazzeggio che
discussioni serie..), vedrai! :)
-- 
Inviato il ven 22 giu 2001 21:44:22 CEST da 
mail.ichemco.it
[212.90.3.250]
http://www.neuromante.net/

 ha scritto nel messaggio
news:iKMY6.7089$8R5.1...@news.infostrada.it...

Secondo me hai ragione. Il centro sinistra deve articorarsi su due forze
politche, quella ad ispirazione socialdemocratica, che può sostanziamente
sovrapporsi ai DS (che così potranno fare finalmente un po' di sinistra e
dialogare con Rif.) e quella di ispirazione liberal-democratica, facente
capo alla Margherita. Non siamo pronti al partitone unico dell'Ulivo e
d'altro canto una semplificazione in due-tre anime è necessaria (se non
altro per lo sbarramento al 4%). Il problema sono i Popolari, troppo forti
all'interno della Margherita per consentirle di assumere quelle posizioni
liberal che le spetterebbero; a questo punto i DS dovrebbero compensare su
questo fronte. E poi spero che i Radicali, lasciate certe battaglie
economiche non in linea con la storia migliore, possano dare un qualche
contributo in questo senso, se non altro per contrapposizione alle spinte
oscurantiste di Buttiglione & C.
Saluti
ALex

 dico: fassino.
Fassino è il migliore. Purtroppo la sua faccia da menagramo non lo aiuta
elettoralmente, ma ad oggi è il migliore che il csx può fornire. Gli maca un
po' di carisma in più, ma per il resto è grande.
(...)
Saluti
Alex

 piedi è perchè mi sembra un buon consiglio
Rutelli è il leader della Margherita. Col partito non c'entra.
Suggerisco comunque di liberarvi, voi, del brianzolo, e trovarvi un bravo e
presentabile leader come Ruggiero o Fazio, o un puro animale politico come
il senatore Cossiga, così, dopo, il clima politico sarà finalmente svelenito
e si ragionerà di cose serie.
Quanto a Fassino, chi gli vuole bene ha in mente per lui qualcosa di meglio
che una cadrega dalla quale D'Alema e Veltroni sono scappati senza
rimpianti, e sulla quale nessuna donna vuole sedersi.
Io ci vedrei bene Valdo Spini alla segreteria del partito. Potrebbe anche
venirgli voglia di lavorare sul serio e non restare confinato nella sua
torre d'avorio.
Ma tu, perché non ti occupi del partito che ha preso la più sonora batosta
elettorale e che ha un vicepresidente del coniglio, qualche ministro e
alcuni sottosegretari che brillano tutti per un inusitato mutismo? L'unico
che parla è Storace, e ogni volta che apre bocca sono altri voti che corrono
verso il partito forzista.

 Voi, popolo della Sinistra, cosa ne pensate?
Per "partito unico dei riformisti" si può intendere, prodianamente, un
partito  di tutto il centrosinistra, o, dalemianamente, un unico partito di
chi si riconosce nel  socialismo europeo.
La prima  ipotesi mi  sembra già abbondantemente scartata. La seconda è
quella per la quale si è sempre impegnato D'Alema, che ha sempre pensato ad
un partito veramente nuovo, e guidato da Amato.
Solo che Amato, in attesa di essere invocato come salvatore della patria,
neanche si iscrive ai DS.
Perciò oggi va fatto il congresso del partito che c'è, ed è il congresso che
dovrà creare le condizioni per la confluenza di altre forze.
Poi vedremo. Valdo  Spini è da quel dì che non va d'accordo con Intini. Come
starebbero di nuovo nello stesso partito?

Il problema sono i Popolari, troppo forti
all'interno della Margherita per consentirle di assumere quelle posizioni
liberal che le spetterebbero
Non capisco perchè i Popolari non sono liberali....
Comunque guarda che la Margherita è un ingrandimento dei Popolari: se in
questa campagna elettorale gli ex-popolari non si impegnavano usando le loro
vecchie sedi di partito, etc, la Margherita sarebbe affondata, perchè nè gli
ex-Democratici, nè tantomeno Dini o Mastella hanno una forte presenza nei
piccoli centri, gli unici che ce l'hanno sono i Popolari.
Forse ti dispiace ma la realtà è questa.
pik...@libero.it

 
pik...@libero.it
Si mi dispiace, perchè non credo sia questa la seconda gamba che potrà
sostenere il csx.
Alex