Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Quando un elefantino si veste all'inglese

EDITORIALE del 2 Febbraio 2004  
BESTEMMIE
Quando un elefantino si veste all'inglese 
Il piacere ermafrodita dell’imitation, quando non del travestitismo, è
un gusto tutto italiano. Insicuri della nostra identità, vestiamo
perennemente all’inglese, una moda che va bene per tutte le stagioni.
Appena qualche anno fa un gruppo di pensosi intellettuali di sinistra
ci proponevano, in un solenne appello, il modello Bbc per risolvere il
problema della Rai. Oggi un gruppo di pensosi intellettuali di destra
ci propongono, alla stessa bisogna, il modello Hutton, che consiste
nello sputtanare la Bbc. L’idea, cui Giuliano Ferrara sta dedicando
tutte le residue energie del Foglio, è che la soluzione del problema
dell’informazione in Italia consista nello stanare i Gilligan, mettere
fine agli scoop, distruggere il mito del giornalismo investigativo,
annullare il Watergate, e, en passant, cassare le inchieste
dell’Espresso sul caso De Lorenzo. (Magari si potrebbe aggiungere, tra
gli scoop da sottoporre ai rigori del revisionismo storico, anche
quello che nel ’94 rivelò l’esistenza di un avviso di reato al primo
ministro Berlusconi, in anticipo sulla consegna). Il giornalismo
futile, incapace di costruire la nostra storia, passa il tempo a
correggere quella altrui, trasformandosi in un errata corrige globale,
un Red. Corr. universale. Eppure, come a quel maggiordomo di un dandy
napoletano in visita a Londra, a Ferrara potrebbe capitare di scoprire
che da quelle parti all’inglese si veste solo lui. Applicare il
modello Bbc al caso italiano, nel bene e nel male, equivale infatti a
credere che il primo ministro britannico sia Murdoch. Cosa che, come è
noto, non è e non sarà mai.
Tralasciamo alcuni effetti collaterali di una tale logica: per
esempio, se l’Italia fosse l’Inghilterra Romano Prodi avrebbe già
ottenuto le scuse ufficiali per il caso Telekom Serbia, Igor Marini si
sarebbe suicidato, e i direttori del Giornale e di Libero, i cui
cronisti avevano trovato i conti esteri di Mortadella e Cicogna, si
sarebbero già dimessi. Ma questa, lo ammettiamo, è una ritorsione
retorica fin troppo facile. Così facile che non si capisce perché
nessuno degli adoratori di Lord Hutton lo abbia detto. Andiamo
piuttosto al dunque.
Il dunque è che il problema dell’informazione in Italia non è un
eccesso di giornalismo anti-potere, di giornalisti che sradicano
carriere politiche, di quarto potere che abusa del suo potere. Il
problema in Italia è l’opposto. E non ci riferiamo solo alla Rai,
unico posto al mondo dove si può scambiare un Ferruccio de Bortoli per
un Andrew Gilligan. Dov’è, infatti, il giornalismo investigativo
italiano cui tagliare le unghie, perennemente sguainate a graffiare il
potere? L’ultima investigazione italiana che si ricordi è stata
Tangentopoli. Sfuggita alla stampa nei vent’anni precedenti, la
corruzione venne poi furiosamente castigata pubblicando mattinali di
questura, verbali di interrogatori coperti da segreto d’ufficio,
avvisi di garanzia che erano una garanzia di infamia senza processo, e
mostrando bave che toghe valorose mungevano ai loro imputati. Ci vuole
sempre un potere che lo usi, perché il quarto potere italiano si
ricordi del suo potere. Analogo spettacolo ce lo sta offrendo il caso
Parmalat. Dov’era il giornalismo italiano mentre i bilanci di Tanzi si
appesantivano di debiti e di liquidità sospetta? Dov’erano i cani da
guardia dell’opinione pubblica e dei risparmiatori, prima che il pm
Greco e il ministro Tremonti li liberassero dalle loro catene? 
Negli anfratti di questa palude, come una muffa sul formaggio, si è
generata un’altra anomalia italiana: il giornalismo d’opposizione. Il
quale, non sapendo investigare, fa propaganda, e si reputa libero solo
perché strilla, offende, travisa. Non è uno scoop, ma solo una
sciocchezza, attribuire la morte in mare di centinaia di clandestini a
una legge, fosse pure una legge firmata da Bossi e Fini. Né c’è
alcunché di liberale nell’opporre faziosità ad acquiescenza, quasi che
la somma di due squilibri possa dare un equilibrio. Santoro dà del
figurante all’Annunziata perché lei non fa la figurante del
giornalismo d’opposizione, e non si ritira su quell’Aventino che
suggerisce la Rossanda sul Manifesto, accusando di collaborazionismo
chiunque metta un piede in Rai, perché <è con questo ragionamento che
negli anni ’30 il fascismo avviluppò quasi tutti, antifascisti
compresi>. Per i professionisti del giornalismo d’opposizione, un
panino del tg3 è una leccornia, un panino del tg1 è una ciofeca; e
Vespa, chissà perché, è più partigiano di Floris.
Cercare il pluralismo nel servizio pubblico si è rivelata una pia
illusione inglese. Ma cercarlo nel silenzio complice e nella
contiguità col potere, e rinunciare a cercarlo nel mercato per
ossequio al conflitto di interessi, è tristemente italiano. Non
nominate il nome di Lord Hutton invano.
Da il Riformista (senza censura)
 

 Quando un elefantino si veste all'inglese
Toh, si sono svegliati...
Meglio tardi che mai. Le stesse cose Bonini e D'Avanzo le avevano già
scritte qualche giorno fa, ma mi accontento...
Lorenzo

Te faccio clonà e poi meno a te e a quell'artro
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ignaro delle
conseguenze ha scritto:

Non sei tu che dici: "Abbiate fede"?

 Non sei tu che dici: "Abbiate fede"?
No.
Lorenzo



 wrote in message

Dai non essere modesto. Diamo a Cesare quel che è di Cesare. Diamo a
Dio quel che è di Dio e... diamo a Fra Lorenzo quel che è di Fra
Lorenzo. E così sia.