Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Condanna Previti for dummies

Si può esultare per una condanna per corruzione? Per i berluschini
d'ogni dove e d'ogni rito evidentemente sì.
Nell'attesa delle motivazioni della sentenza vediamo quanto è
immotivato e quanto - e perché - invece lo è tutto quest'entusiasmo.
Dalla sentenza emerge che Cesare Previti è stato "l'attore" di una
corruzione. I fondi per la corruzione sono riconducibili alla
Fininvest di Silvio Berlusconi. Il giudice corrotto - ovvero chi ha
beneficiato di quei fondi attraverso conti bancari esteri - è Renato
Squillante. 
La sentenza ha poi accertato che corruzione invece non c'è stata per i
giudizi del tribunale di Roma che riguardava la mancata compravendita
della SME. In questo caso l'accusa a Previti (e a Berlusconi) era di
"corruzione aggravata" poiché la corruzione era finalizzata
all'alterazione di più sentenze e, quindi, a causare un danno ad una
delle parti (De Benedetti).
E' evidente, quindi, che se Berlusconi ieri  fosse stato giudicato con
tutta probabilità sarebbe stato condannato per "corruzione". E' anche
molto probabile che, al contrario di Previti, gli sarebbero state
accordate tutte le attenuanti (per quanto lo faccia male, essere
premier, non è un impegno da poco) e quindi - nell'attesa di una
provabilissima prescrizione del reato - ieri si sarebbe chiusa la sua
vicenda processuale.
Adesso, nell'attesa del verdetto della Corte Costituzionale sul "lodo
Schifani" Berlusconi rimane nel limbo. E' anche  vero però, che in
caso di verdetto per Lui negativo (l'incostituzionale del lodo)
Berlusconi non sarà mai condannato (nemmeno per semplice corruzione)
poiché nel 2006 il reato sarà prescritto.
In conclusione quindi - attenendomi alla sentenza di ieri - risulta
che Cesare Previti (ex ministro della difesa,  non dimentichiamolo)
pagava soldi (della Fininvest di Silvio Berlusconi) per corrompere un
giudice (Renato Squillante).
E' comprensibile che chi considera semplici operazioni fiscali i
condoni d'ogni tipo e che non esclude di dover "convivere con la
Mafia" come accettabile compromesso...  gioisca perché una corte ha
accertato che tra le proprie file e nei ruoli di massima
responsabilità ci siano personaggi così poco "limpidi" (e uso un
eufemismo)?
Leftorium, Il blog Riformista
http://clik.to/leftorium

 immotivato e quanto - e perché - invece lo č tutto quest'entusiasmo.
Hai appena smentito il te stesso delle 14.19 di ieri... Complimenti!
Lorenzo

Hai appena smentito il te stesso delle 14.19 di ieri... Complimenti!
Dove?
Premesso che adesso vanno lette le motivazioni dlla sentenza appare
evidente che se Berlusconi anzichè pensare a provvedimenti ad personam
(la sua) come la Cirami o il Lodo Schifani (che con altra formulazione
ed in altra situazione, però, non sarebbe così scandaloso; in questo
aveva ragioneMaccanico) se  avesse puntato a difendersi in tribunale
oggi avrebbe incassato l'assoluzione e magari già sarebbe in diretta
Tv urbi et orbi a vomitare sui giudici milanesi e i loro teoremi.
Invece Berlusconi resta sotto processo, un'altra sezione teoricamente
potrebbe condannarlo se la Corte Costituzionale bocciasse il lodo
Schifani il prossimo 9 dicembre. Un bel volpino eh? :-)
Scommettiamo che adesso varerà (con l'immancabile aiuto della sua
maggioranza di parlamentari-dipendenti-parasubordinati) un
provvedimento che permetta - fuori dal processo, al solito - di
salvare la cotica a Cesarone?


 Schifani il prossimo 9 dicembre. Un bel volpino eh? :-)
C'è ancora chi ritiene il "vecchietto di Arcore" una persona in grado di 
utilizzare appieno l'intelligenza della quale il buon dio--se 
credente--ovvero la natura lo ha dotato? Il morso edace degli anni si 
dimostra anche scegliendosi i consiglieri i peggiori che esistano, e 
rivolgersi al "ciccione" ((C) Sabina Guzzanti) non lo candida al Nobel...
-- 
Baci,
Mony

 Dove?
Qui sopra, dove parli di condanna... Berlusconi avrebbe incassato
un'assoluzione? Ho i miei dubbi, visto che la sentenza ha confermato che
Previti stipendiava stabilmente un gruppo di magistrati romani per
correggere le sentenze a vantaggio della Fininvest...
Lorenzo

 a quando il processo a prodi?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Lorenzo




 Mi riferivo alla SME ovviamente.
Quello non era il processo SME...
Lorenzo

 A quando il processo a Prodi?
