Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Prodi: l'annuncio di Veltroni fece cadere il mio governo

Ora che l'ha detto il PDista interessato (finora quindi aveva
spudoratamente mentito, o "soltanto" tenuto nascosto la verità per
dovere di Partito: altro perfetto stalinista, dunque), FORSE qualche
elettore PDista mi crederà quando dico che è stato Walterloo a far
cadere il governo, prima ancora di Mastella e delle (sacrosante)
critiche della sinistra.
http://www.unita.it/news/82904/prodi_lannuncio_di_veltroni_fece_cadere_il_mio_governo
En passant, farei notare che - guarda caso - dopo il periodo di
epurazione walterlooniana, ora tornano sui giornalini di partito le tesi
di quei PDisti che vogliono allearsi con tutto l'inimmaginabile,
comprese "le ali estreme" (come se loro non fossero gli estremisti del
grande capitale!).
Tutto quanto è artificiale meriterebbe di perire, quindi mi auguro
vivamente che si riesca a costruire un terzo polo, guidato da partiti di
sinistra non alleati a nessuno dei partiti padronali (PD, UDC, PDL, LN).
T.

 sinistra non alleati a nessuno dei partiti padronali (PD, UDC, PDL, LN).
Sono daccordo, ma se il terzo polo dicesse: ci alleiamo con voi SOLO se 
realizzate il NOSTRO programma e non il vostro?
In politica l'impossibile esiste, e quelli sono come le puttane: vanno con 
chi gli conviene di più....... 

 realizzate il NOSTRO programma e non il vostro?
Se dicesse così, nessuno potrebbe allearvisi perché nessuno può
rinunciare interamente al proprio programma. :-)
Dovrebbe dire: "Potete allearvi con noi* solo se accettate di realizzare
questi determinati nostri punti e di non realizzare questi determinati
vostri punti. Noi faremo lo stesso con voi.". Si va a contrattare sui
punti e se si trova un accordo l'alleanza è possibile, altrimenti no.
Questo è quel che è successo nel 2006. Una volta arrivati al governo,
però, non è stato realizzato alcunché di quanto "di sinistra" promesso.
Emblematicamente ricordo sempre la promessa di Prodi nel confronto TV di
rendere meno convenienti i contratti a tempo determinato rispetto a
quelli a tempo indeterminato, salvo poi confermare e anzi peggiorare la
precarietà diffusa (per questo mi fa ridere ora Franceschini che si
preoccupa dei precari: ma tra questi c'è anche tante gente intelligente,
tanti laureati che non si fan prendere in giro così facilmente dal PD).
Questo farebbe quindi pensare che non esiste alcuna possibilità per chi
è di sinistra di allearsi col PD ed ottenere qualcosa semmai si dovesse
vincere le elezioni. Per questo motivo, per non dipendere da un unico
partito, l'ideale per ottenere qualcosa è mettersi al centro (hai detto
Mastella?), ed allearsi secondo convenienza. Il PD non è affidabile?
Perfetto, vado col PDL. Se solo il PD avesse avuto paura che la ex SA,
quando ancora veniva dal 10% dei voti, avesse potuto allearsi col PDL,
sicuramente non sarebbe passata la linea Veltroni. Sapendo che invece
l'alleanza tra sinistra e PDL è impossibile, hanno agito in quel modo.
En passant, sarebbe IMHO divertente vedere cosa accadrebbe se i leader
della sinistra antiPD facessero pubblicamente questo ragionamento,
presentassero i loro punti, e il PDL (magari non più governato da
Berlusconi, ma anche da lui) dichiarasse di poterne realizzare alcuni.
Nel frattempo vedo di creare un gruppo "Sinistra per Berlusconi" o
meglio ancora "Comunisti per Berlusconi" :), ma è chiaro che un'alleanza
del genere non potrà mai avvenire, e non a causa di Berlusocni (che si
alleerebbe anche col diavolo pur di vincere le elezioni), ma a causa
degli elettori, da una parte e dall'altra, che, giustamente,
difficilmente accetterebbero tale alleanza.
Questo essere dipendente da un solo polo, in un sistema bipolare è
esattamente come dover acquistare da un monopolista: se quello decide di
non voler più venderti niente (vedi Veltroni), o ti autoproduci quello
che ti serve (e cioè guadagni mercato a scapito del monopolista - il che
è molto faticoso, dicono gli economisti), oppure muori. Ecco perché
penso che l'ideale in teoria, per chi non detiene grandi media, sarebbe
quello di non precludersi mai la possibilità di allearsi con entrambi i
poli.
Va be', questo è un altro discorso, irrealizzabile.
Per tornare al realizzabile, ora ci sono le europee, la sinistra sarà
ancora divisa dal PD, e si valuteranno i rispettivi pesi elettorali:
entro la scadenza delle politiche nazionali, e a meno che alle europee
la sinistra non sarà del tutto scomparsa, penso che sarà tornata a
primeggiare la linea-Prodi nel PD: quella che mette insieme tutti
(possibilmente da Ferrero a Casini) pur di battere Berlusconi.
Bisogna solo capire se arriveranno fino a Ferrero, oppure si fermeranno
al massimo a Vendola, e questo credo lo decideranno via via le elezioni.
Io posso solo auspicare che la sinistra si renda indipendente dalla
volontà del PD, e per far ciò deve anzitutto darsi da fare per
guadagnare consensi, a scapito del PD stesso, per porsi il più possibile
come cultura dominante dell'eventuale futuro ritorno al centro-sinistra.
Scusa la lunghezza. :)
Ciao, T.
* un partito deve sempre figurarsi come protagonista degli eventi, anche
quando non è in condizioni oggettive per esserlo. ;-)