Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Le tre grandi sconfitte dell'ammonitore (in particolare x Matteo) :)

      Le tre grandi sconfitte dell'ammonitore
      Mette zizzania nell'Ue e nella Commissione, lavora contro l'America.
Così Prodi ha fallito in Europa
      Schierato, distratto sui dossier, bislacco nel comunicare.
Malinconico, pensa ad altro
--------------------------------------------------------------------------
      Una stanca sudditanza (mal ripagata) ai franco-tedeschi - Milano.
Negli ultimi mesi, Romano Prodi, presidente della Commissione europea, ha
perso tre volte. Primo caso di mira mancata: voleva essere un elemento di
unione, un pacificatore tra i membri dell'Ue, e tra i vecchi soci e i nuovi,
invece "meno male che l'euro è uno e indivisibile, sennò a quest'ora Prodi
sarebbe riuscito a dividere pure quello in due, per poi scegliere la moneta
meno preziosa", anonima ma netta la battuta di un alto funzionario a
Bruxelles. Secondo obiettivo fallito: la testa della Commissione non pare un
esecutivo forte, ma un consiglio d'ordinaria amministrazione comunitaria,
privo di rilevante slancio politico, strattonato (o accantonato) dalle
risorgenti voglie di protagonismo degli Stati. Terzo traguardo sfumato,
quello offerto dallo scenario post 11 settembre e post Saddam: avrebbe
potuto ritagliarsi (e giocarsi) il ruolo di ponte tra l'Unione europea e la
potenza americana alle prese con crisi internazionali che qualcuno dovrà
pure tentare di risolvere. Non lo ha fatto, anzi. Con questi tre risultati
negativi che pesano, se per caso Prodi sta pensando di restare a Bruxelles,
scrive il Financial Times (3 aprile 2003), beh, "non ci pensi nemmeno":
perfino "molti governi che lo sostennero con entusiasmo quattro anni fa
vedrebbero un secondo mandato come impensabile. Lamentano l'influenza
ondivaga della Commissione, la carenza di una leadership strategica e lo
stile di comunicazione lunatico del signor Prodi"; uno stile che, via via,
lo ha portato a litigare con il premier belga Guy Verhofstadt, a
punzecchiarsi con il presidente francese Jacques Chirac, poi a pestare i
piedi al rappresentante della politica estera e di difesa dell'Ue Javier
Solana (mister Pesc), poi a inimicarsi gli inglesi, di Oxford e non solo, e
la maggior parte della sua Commissione (Mario Monti compreso, con Chris
Patten e Antonio Vitorino) per aver presentato, senza consultazioni, la
proposta di riforme dell'Ue dell'esecutivo di Bruxelles. Ci sono tre meriti
che anche i critici riconoscono alla Commissione Prodi: l'avvio della
riforma della burocrazia, l'arrivo tutto sommato morbido dell'euro e il
raggiungimento della fase finale dei negoziati per l'allargamento dell'Ue.
Eppure Prodi è riuscito a deludere pure i suoi sostenitori. Altro che
pacificatore All'inizio dell'anno, in piena discussione Onu sull'Iraq, Prodi
era "felice" che il motore franco-tedesco fosse ripartito: mantenendo il suo
tradizionale schieramento al fianco dei due poteri forti e stanchi della
Vecchia Europa, spiegava però che la proposta franco-tedesca di riforma dell
'Ue non va bene, perché un'Ue con due presidenti è più complicata, non meno.
Manca una voce vera e unica in politica estera, ha ripetuto spesso Prodi,
grande ammonitore, nel senso che ama continuamente avvertire tutti dei
rischi futuri: no a scorciatoie belliche in Iraq, guai a sforare i bilanci
in Europa, attenti ad aprire alla Russia, la Nato non basta, cautela ché il
Medio Oriente esplode. Se l'Europa parlasse con una voce sola potrebbe
"avere una grande influenza nella politica mondiale", e invece "ci ridono
dietro", è stato il suo fresco e disilluso esame della situazione. Quelle
del recente minivertice sulla minidifesa di Bruxelles erano quattro, di
voci: francese, tedesca, lussemburghese, belga. Tutte sulla linea anti
interventista in Iraq e diffidente, se non ostile, nei confronti dell'
Amministrazione Bush. Erano quattro voci, di parte, ma con il sostegno di
Prodi. Il quale, al termine del summit, che pretendeva di tracciare le linee
guida di un gruppo di pionieri dell'eurodifesa - senza Londra, Roma e
Madrid, tanto per notare alcune pagliuzze - ha detto di essere molto
soddisfatto, perché il gruppo, bontà sua, ha porte aperte a chi vorrà farne
parte. Il presidente della Commissione, però, si è schierato subito. Eppure
a quel verticino, "che va nella direzione giusta", Prodi nemmeno
partecipava. Eppure tutto questo schierarsi non giova certo al premier
inglese Tony Blair - grande elettore prodiano nel '99, con il tedesco
Gerhard Schroeder - che ora prova a convincere i suoi scettici connazionali
che Ue è bello. Ancora prima, in febbraio, il presidente era sempre molto
soddisfatto della proposta franco-tedesca per evitare, con ispezioni
"rafforzate", la guerra in Iraq. Si era precipitato a stare, "nella giusta
direzione", al fianco di Parigi e Berlino, "anche se non si sa nemmeno se
esiste un vero e proprio piano", ammetteva. Del resto, la "rottura" in
Europa, nella pagella del professore, non l'hanno creata i franco-tedeschi,
che prima di tutti e senza consultare gli alleati hanno scelto il no a Bush,
spacciandolo per linea europea. La rottura, per Prodi, viene più dagli otto
paesi che hanno deciso di manifestare il loro sostegno e la loro amicizia
all'alleata America con una lettera, ma ancora peggio: il presidente si è
detto "molto deluso" dai paesi candidati all'Ue che hanno firmato
dichiarazioni di solidarietà agli Stati Uniti senza coordinarsi con l'
Europa. Perché "non si possono - sostiene - condividere le questioni
economiche con l'Europa e quelle sulla sicurezza con l'America". Questi
paesi "hanno dimostrato - ha detto Prodi sulla falsariga (rispettosa della
presunta grandeur parigina) degli altrettanto duri rimbrotti di Chirac, che
pure non ha mai tanto amato l'ex premier emiliano - di non aver capito lo
spirito dell'Unione, che non è solo economica, ma anche politica". Manco
fossero America e Ue alleate nella lotta al terrorismo, non sia mai. Ed era
ancora "molto soddisfatto" Prodi perché "tenere l'Europa unita e ancorata
alle decisioni dell'Onu, era quello che mi premeva". Così ha riassunto la
sua linea dopo il summit di Bruxelles del 17 febbraio, pochi giorni prima di
mettere nero su bianco che la priorità dell'ultimo anno del suo mandato,
fino al 31 ottobre 2004 salvo sorprese, è proprio l'allargamento a quei
dieci paesi cui Prodi e Chirac hanno da poco dato il loro cordiale
"benvenuto". Altro che esecutivo forte Per spiegare al Foglio la seconda
batosta di Prodi, una gola profonda molto vicina alla Commissione di
Bruxelles, dice che il presidente ha una scusante, ma ha anche commesso un
errore ormai irrimediabile. Da questi due elementi, scusante ed errore,
nasce la debolezza della Commissione. Scusante: quando Prodi fu scelto alla
guida dell'esecutivo di Bruxelles i governi europei gli fecero credere che
stava davvero per nascere un altro governo: quello dell'Ue, cioè il suo.
Perché dopo la crisi della Commissione Santer, sfiduciata, serviva un colpo
di reni. Che però non c'è stato, anzi: il "pendolo" del potere europeo, con
l'avvio della fase di costruzione dell'Unione politica e con la crisi
internazionale, è tornato dalla parte dei governi, c'è stata dunque una
ripresa del protagonismo degli Stati membri. "Mai un presidente della
Commissione era stato tanto illuso", ma come leader di un supremo organo
amministrativo-burocratico la Commissione avrebbe comunque potuto - dice la
fonte del Foglio - smuovere e influenzare i governi con un sapiente uso dei
dossier, dei finanziamenti, delle risorse, del linguaggio diplomatico.
Invece di continuare a tentare di esercitare un ruolo politico inesistente,
esternando e ammonendo - il patto di stabilità non si tocca, però è stupido,
anche se si adatta; serve una voce per l'economia e una per la politica
estera, ma mister Pesc dev'essere nella Commissione, mentre l'idea del super
presidente non va; l'Onu deve avere un ruolo centrale nella ricostruzione in
Iraq, l'Europa forse, sì, no - insomma, invece di comportarsi come se l'
Unione politica esistesse già e fosse salda, Prodi avrebbe potuto indurre i
governi a rafforzare l'Unione, non solo economica, utilizzando la conoscenza
dei dossier, dei capitoli di spesa e di programmazione e di accordo, tutti
atout che Prodi non ha avuto, ma che possono essere appuntite armi di
convincimento nei confronti dei leader europei. "Prodi ha sbagliato tutti o
quasi i collaboratori, ha sottovalutato l'importanza di conoscere i dossier
e si è affidato alle sue qualità di leader bonario", che forse, come ha
scritto il Financial Times il 23 dicembre scorso, possono anche andare bene
in Italia, non in Europa. Infatti non ha funzionato: i vertici europei del
suo mandato saranno ricordati per le trattative estenuanti, fino all'ultimo
secondo e oltre, a notte fonda. Il presidente, invece di arrivare al summit
con una proposta di compromesso, utile a metter d'accordo i Quindici,
aggiungeva la sedicesima posizione, peraltro spesso soggetta a repentini
ripensamenti, la sua. L'ultima occasione persa è aver optato per il sostegno
al mini vertice che nonostante le dichiarazioni di circostanza nasceva con
un'ispirazione di bilanciamento, contro-bilanciamento, in sostanza con
velleitarie aspirazioni di futura alternativa alla Nato o alle alleanze
militari in stretta e indispensabile relazione con l'America. Prodi poteva
tentare di favorire il riavvicinamento tra le due sponde dell'Atlantico? Non
l'ha fatto, anzi. Si è detto preoccupato dell'antiamericanismo in Europa, ma
ha dovuto scrivere al Corriere della Sera per spiegare meglio il senso di
una sua intervista a Repubblica: l'Ue deve crescere per collaborare con gli
Stati Uniti, da alleata con pari dignità, non da nemica. Evidentemente, c'
era bisogno di dirlo. Questi fallimenti danno il segno di un presidente non
sopra le parti, non pacificatore, non protagonista. Che pensa d'
interpretare, come ha fatto ieri, l'opinione dei popoli, uniti per la pace,
mentre sarebbero i governi, quelli che la Commissione dovrebbe contribuire a
far andare d'accordo, a essere divisi. Quelli che l'hanno visto nelle ultime
riunioni a Bruxelles, in quella recente sulle riforme dell'Ue, spiegano che
ormai si nota una "negligenza finale": Prodi pare disinteressato, sembra
dire "fate voi", mentre lui - raccontano - "malinconico" pensa ad altro.

Perchè ci ammorbi con un giornale di destra (che gode dei regimi fascisti
come quello di Pinochet e gode altrettanto per i lager di Guantanamo) in un
NG tendenzialmente di sinistra?
Grazie della risposta.

 ha scritto nel messaggio

sarai mica fascista pure tu? :P
in non ammorbo nessuno, semplicemente trovavo interessante l'articolo e l'ho
pubblicato.

 pubblicato.
Ma ho visto che ultimamente ce ne posti parecchi, di articoli.........
Gią ci dobbiamo sorbire l'arancione.... abbi pietą!   :)



Beh già che c'eri potevi postare le presunte "prove" della
colpevolezza di Prodi e De Benedetti come ha fatto il Giornale di
famiglia, a riprova di che cosa intende per garantismo il cdx.
Leftorium, Il blog Riformista
http://clik.to/leftorium

Già ci dobbiamo sorbire l'arancione.... abbi pietà!   :)
Anche tu su la linea Colombo: chi è contro l'Unità sta con Berlusconi?


 Anche tu su la linea Colombo: chi è contro l'Unità sta con Berlusconi?
Nervosetto left?
Ma come mai odi così a morte l'Unità e non Libero/Giornale?
Non ti hanno sostenuto a Castellammare?   :)



Sarà una costante dei dirigenti Ds... dopo un segretario romano,
quello di Padova... per non parlare del Deus Ex Machina di
Castellammare :P


 famiglia, a riprova di che cosa intende per garantismo il cdx.
bah, penso che le prove non ci siano.. magari da quache parte sě.. ma c'č
reticenza e nessun motivo per parlare (amato mafioso??).
che sia colpevole perň... "credo" proprio di sě!
cazzo.. il "fido" di de mita!! piazzato in uno dei "posti piů strategici"...
nella prima repubblica!!!!
giuriatemi che siete convinti della sua innocenza!! :)))

che sia colpevole però... "credo" proprio di sì!
Guarda che Prodi è stato anche ministro democritiano. Che faiil
girotondino pure tu e dici che tutti erano "corrotti"? Benissimo.
adesso spiega perchè il "cittadino" Berlusconi ha aspettato quasi 20
anni per denunciare che "la principale forza di governo" prendeva
tangenti e che a dirglielo era stato il vice del capo del governo di
allora.


 allora.
non mi pare abbia aspettato tanto..
quando prodi vinse le elezioni, già venne ampiamente detto.
così come venne pubblicizzato anche l'intervento beatificante di scalfaro,
con tanto di telefonata a borrelli per la santificazione.. amen! :))
e poi, come dimenticare le deposizioni dell'esule-defunto bettino??
dicamo che, credo, berlusca si aspettava un po' di collaborazione a chiudere
la faccenda, anche da parte dei "furbastri" colleghi di mazzette, che
stavano zitti-zitti, ma con le orecchie tese..

stavano zitti-zitti, ma con le orecchie tese..
Ma i colleghi di mazzette non parlano di persecuzione giudiziaria
contro la politica  (eppure erano politici) cosa che fa Berlusconi che
pure politico non era...


 pure politico non era...
certo: stanno dalla parte dei "beatificati" dal perdono divino.. ;)



Che io sappia anche dalle parti di quelli che sanno delle tangenti ma
non lo dicono...


 Castellammare :P
Si, ma io ti chiedevo perchè odi più l'Unità di Libero e de Il
Giornale..........

 ha scritto
Lo sapevo già che Ferrara non ama Prodi.
E anche che l'economia non è il suo forte, e non ne parla mai.
Non sapevo, però, che tu fossi tanto boccalone.
Comunque, sull'originale scrivono meglio che sul succedaneo arancione
campano. Ferrara è un cultore del buon italiano, non della sciatteria di chi
lo paga e chi lo imita.

campano. 
Ma in Cgil vi insegnano l'italiano aulico anzichè a chiudere buoni
contratti per i lavoratori? :)


 lo paga e chi lo imita.
o che sia tu il boccalone?
ai posteri l'ardua sentenza! ;)



Perchè il giornale e Libero non li ho mai letti.


 Perchè il giornale e Libero non li ho mai letti.
E l'Unità ti piaceva quando titolava "Scusaci principessa"?



No ma non mi piace nemmeno che dopo aver definito l'Annunziata come
quinto membro della Cdl oggi la esalti perchè ha detto che Berlusconi
è in conflitto d'interessi.


 giuriatemi che siete convinti della sua innocenza!! :)))
Qual è il reato?
Essere democristiano è un reato, adesso? Ma ti rendi conto che stai copiando
la propaganda dei peggiori trinariciuti che c'erano nelle sezioni del PCI?
Sembri Sergio.

 Sembri Sergio.
il reato č quello di essere un infimo e squallido "okkupatore" di posti che
dovrebbero spettare a persone competenti, che č stato messo lě per fare gli
interessi del partito e non dell'azienda.
con l'aggravante che ha intrallazzato per primo nella svendita dell'azienda,
in un giro di tangenti da far paura a bettino craxi! :))

 contratti per i lavoratori? :)
Il gioco del sindacalista buono e del sindacalista cattivo prevede che il
sindacalista buono firma, e il sindacalista cattivo considera quanto firmato
come acconto. Tanto l'acconto lo prende lo stesso.

 dovrebbero spettare a persone competenti
Ma..... sei Sergio?

 tangenti
magari prima tu ci spieghi come mai il "politico" baffino -e centinaia di
suoi colleghi agli ordini di mosca- hanno aspettato 50 anni a dirci che
l'urss era un inferno e il comunismo un crimine,
eh?
cerca di stare nel merito, non parlarci dell'aumento delle tariffe r.c. ....
GZ

 contro la politica
sarà forse perchè nessun pm ha ancora rilasciato interviste e preannunciato
che colpiranno ad alti livelli?
GZ


ROMA - "Sono atti di intimidazione". Così il ministro degli Esteri Dini ha
definito i tentativi "di coinvolgerlo nella vicenda". "Noi della Farnesina
siamo completamente estranei.
Né lui, né il ministero, si sono mai "occupati di queste cose". Al termine
di una rapida visita a Scutari, dove ha inaugurato un secondo consolato
italiano in Albania, Dini ha detto che "l'affaire serbo" è nato a suo avviso
da "immaginazioni giornalistiche".
Ma intanto scattano gli esposti alla magistratura. Il Codacons è intervenuto
ieri presentando un esposto alle procure di Roma e Torino. L'associazione
dei consumatori chiede l'apertura di una indagine e "la restituzione agli
utenti di 31 miliardi, eventualmente pagati si legge in una nota per
illecite commissioni in relazione alle acquisizioni di una società
straniera".
Anche l'ex pm di Mani pulite per "evitare insabbiamenti" si è rivolto alla
magistratura penale. "Più si scoprono i contorni del pagamento della
provvigione afferma Di Pietro più sembra un affare da Tangentopoli".
"Chiediamo - ha insistito - al ministero degli Esteri e alla Telecom di
rendere pubblico il nome o i nomi dei destinatari finali che hanno ricevuto
il denaro, che lo stesso Milosevic ha detto di essere destinato 'a quei
mafiosi italiani'".
Anche il capogruppo di Forza Italia alla Camera, Pisanu, attacca Dini
affermando che "se la documentata ricostruzione di Repubblica sul caso
Telekom Serbia è veritiera, la totale smentita del ministro Dini è
allarmante" perché "ancor più del malaffare preoccupano gli aspetti politici
della vicenda. "Appare francamente incredibile - ha sottolineato Pisanu -
che il ministro degli Esteri abbia appreso dai giornali la notizia di una
gigantesca transazione tra due aziende di Stato".
La Repubblica (18 febbraio 2001)
--------
Come dicevate una volta?:
"se non ha nulla da temere, che vada in tribunale a fare chiarezza..."?
"... anche la moglie di Cesare...."?
GZ

 Ma..... sei Sergio?
non offendere! :))))

 è in conflitto d'interessi.
Non erano certamente gli unici ad essere scettici, daltronde Abbasso Italia
era invece entusiasta.
Al Manifesto hanno svelato il loro piano per installare al potere una loro
inviata....   :)
Senti, ho visto che Polito ci riprova con l'accostamento fra i negazionisti
ed i no-global, con l'articolo su Ernest Nolte. Puoi elencargli gli effetti
terapeutici della Marijuana???   :)

"... anche la moglie di Cesare...."?
Per andare in tribunale ci vogliono imputazioni, rinvii a giudizio e
processi (cose che Berlusconi, modestamente,  ha collezionato in
abbondanza... come le prescrizioni delle sue condanne del resto). 
Per adesso c'è una commissione parlamentare votato dalla maggioranza
che, a maggioranza,  decide di dar credito ad un personaggio
invischiato in "affaire" di riciclaggio (strano, Tremonti non aveva
regolarizzato la psozione di tutti questi personaggi con il
riciclaggio di Stato dello scudo fiscale?). 
Sta tranquillo quindi Gz, è molto improbabile che l'opposizione si
possa votare leggi ad personam come ha fatto la tua cosca.


 "... anche la moglie di Cesare...."?
Aspettiamo che almeno arrivino gli avvisi di garanzia, o no?
Un saluto
Gianni
--
Socio fondatore del Luigino Fans Club. Tessera n° 0001.
Aderite compatti al Luigino Fans Club (n° 80 aderenti, finora)
Berlusconi denuncia Piero Ricca.
Di cosa lo accuserà? Di istigazione alla legalità?

 ha scritto nel messaggio
news:b9cuta$hm86u$1...@ID-121570.news.dfncis.de...

No, guarda, sei tu che ti stai offendendo da solo.
[modo serio on]
Tutti i racconti dimostrano che:
Prodi voleva iniziare le privatizzazioni vendendo un'azienda decotta e in
perdita.
Non c'è riuscito e l'ha risanata (dimostrando che sa fare il manager).
Chi ha fatto lo spezzatino ha venduto una società che produceva utili,
invece che perdite e assistenzialismo (enorme vantaggio per lo Stato
imprenditore?).
Prodi ha fatto l'operazione all'insaputa di Craxi (applausi e medaglie),
dando, forse-si dice-chissà, la possibilità a de Mita di incassare una
tangente.
Comunque Prodi si è comportato come qualsiasi manager quando vende: informa
gli azionisti a cose fatte. E' puro statalismo affermare che un manager
pubblico di una s.p.a. deve lavorare in condizioni peggiori di uno privato.
Craxi chiama l'amico e gli spiega che la tangente interessa a lui.
ecc. ecc.
Il giudizio sulla politica economica di Prodi è tanto positivo che quella
politica è stata recepita nel trattato di Maastricht, e poi è diventata la
politica economica dell'Unione europea.
L'Unione, casomai non lo sapessi, funziona così: la Commissione propone, il
Consiglio, all'unanimità, approva, e la Commissione e i singoli stati
attuano.
La strategia di Lisbona, cioè la politica economica europea per il primo
decennio del secolo, è stata proposta da Prodi e approvata da 15 stati. Però
non piace a chi vuole un stato compassionevole e assistito che non è
disposto a cedere poteri clientelari né in basso né in alto, e che
preferisce difendere i fabbricanti di tollini, piuttosto che favorire la
nascita di aziende in grado di pagare alti salari e competere davvero nella
concorrenza europea.
E allora, alla vigilia del semestre italiano, si prepara una trappola per le
istituzioni europee, cercando di far montare una marea eurofoba
nell'opinione pubblica, e di costruire un asse statalista in vista
dell'allargamento, visto solo come un mercato privilegiato per la nostra
merdaccia (v. porno italiano a Budapest).
[modo serio off]
Infimo e squallido sei tu, infimini e squallidini i tuoi bambini, se ne
avrai e se saranno tuoi.

 avrai e se saranno tuoi.
No, guarda, Matteo, questa da te proprio non me l'aspettavo: quella
filastrocca io l'ho imparata dai milanesi a 12 anni: non eri tu a rifiutare
tutto ciò che viene dai meneghini?.....
Ah, a proposito: finalmente una risposta chiara ed esauriente sulla vendita
di Prodi della SME, ne avevo bisogno....
X Lupo: questa volta te la sei proprio meritata, la vuoi piantare di giocare
sporco?

 merdaccia (v. porno italiano a Budapest).
qui si passa a nostradamus, invece!
"con la cirami ci saranno i pedofili che usciranno di galera!!!!" :)
a proposito, glie l'avete spiegata la differenza tra feticisti e pedofili a
quelli che dicevano queste idiozie? :)))

 Sembri Sergio.
non mi dispiace essere considerato "uno dei peggiori trinariciuti" del
PCI.  Era gente onesta e la politica la facevano sul serio impegnandosi
tra la gente, senza fare il pizza e fichi (o andare a tarallucci e vino
scegli tu) con i fascisti e simili.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


NNTP-Posting-Host: 
host194-8.pool62110.interbusiness.it
 (62.110.8.194)
X-Trace: 
fu-berlin.de
 1052376811 18555102 62.110.8.194 (16 [121570])
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165


 scegli tu) con i fascisti e simili.
gente con i controcoglioni che non aveva scheletri nell'armadio!
diglielo.. eccheccazzo!!
e poi basta con questa storia dell'est che non era il paradiso terrestre!
che vuoi che ne sappia 'sta gente della "verità"??

 questo numerello 62.110.8.194 e' il servosalame no.1.
-no comment-

 gente con i controcoglioni che non aveva scheletri nell'armadio!
esatto. E tu coglionazzo prima di parlare di quella gente dovresti lavarti
la bocca con dieci fustini dixan.
 
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 la bocca con dieci fustini dixan.
yeah! bella storia sergio.
peccato che non c'eri "quando la verità era ancora sotto gli occhi di tutti"
e "il male non aveva ancora trionfato"!!
anzi, c'eri, ma non avresti voluto vedere tutto questo "decadimento
capitalista", anche in paradiso..
destino krudele!

 quelli che dicevano queste idiozie? :)))
Nonostante tu ti vanti spesso e volentieri di sapere tutto del sesso ed
averle provate tutte, mi spiace per te, tovarich, ma hai solo usato, od usi,
il tuo sesso come una pala meccanica. Un innocente " feticista " come dici
tu и giа un individuo deviato, pronto comunque, appena puт, a fare il salto
di qualitа, sesso ( e sentimento, che poi non guasta ) sono una cosa BEN
diversa, che avviene sempre e solo fra individui adulti e parti consenzienti
di omo od etereo- sesso, da distinguersi da coloro che nelle loro peversioni
coinvolgono creature umane od animali innocenti nelle loro fantasie malate,
quindi ovviamente non consenzienti e non in grado di goderne le stesse
fantasie perverse.
Del resto in queste cose ci vorrebbe un pт di immedesimazione: es.: avresti
tu, da bambino, gradito attenzioni e carezze non dovute da un individuo
adulto? Rispondi a questa seemplice domanda.........
Ti saluto, testina, ed impara a ragionare con quella di sopra, di testa.....

 Ti saluto, testina, ed impara a ragionare con quella di sopra, di
testa.....
ma porcaccia patata!
hai sentito di pedofili usciti di galera per colpa della cirami???
..
.
e allora!

 e allora!
....sentito mai parlare di tempi burocratici?....no eh, falli
trascorrere.....Luigi Chiatti è lì per lì.....ti consiglio di non fare
bambini, se esce di galera, e prega che qualche giudice sensato accolga le
istanze dei genitori così barbaramente colpiti.....
Ciao, testina!.....

 stiamo parlando di un processo e di un non processo
Di quelli parli tu. Io parlo di politica.
A me, e lo sai, non frega niente se il tuo amato ha corrotto giudici o non
l'ha fatto, come non frega niente se l'operazione Sme comportasse anche
qualche tangente e a chi.
A me interessa che si ricordi che i soldi statali non servono (come quelli
privati) a conseguire il massimo profitto, ma a perseguire il benessere
generale.
Il modo di Craxi di perseguire il benessere generale ha generato
nell'immediato un'Italia che viveva al di sopra dei propri mezzi, con un
benessere drogato, che č stato pagato con una stangata da 90.000 miliardi di
Amato nel '92, seguita da una stangata di Ciampi, da una di Dini....
Craxi & C. non sono stati cacciati a suon di sentenze. Sono stati cacciati a
furor di popolo il 18 aprile 1993, quando si votarono 8 referendum, e quelli
che chiedevano di passare dal proporzionale al maggioritario superarono
l'80% di sě.
Subito dopo Amato si dimetteva, pronunciando un discorso nel quale avvisava
DC e PSI che il voto referendario segnava la loro fine.
Il 28 aprile nasceva il governo Ciampi e la seconda repubblica iniziava il
suo tormentato percorso.
(Per inciso, alla propaganda per il mantenimento del proporzionale di Craxi
e Andreotti si aggiunse quella di Ingrao e Bertinotti, come al solito
convinti che la sinistra riformista non faccia che inseguire a destra la
destra. Il popolo, invece, di quelli non ne poteva piů, e si fidň di Segni e
Occhetto che avevano promosso i referendum, proprio nella prospettiva di
cacciarli).
Che poi né Segni né Occhetto abbiano saputo usare come si deve la loro
vittoria č un altro discorso, ma un uomo politico non puň dimenticare quell'
83% di sě, e fingere che sia la giustizia quella che ha distrutto quei
partiti.
Vista la tua diffidenza vai a:
http://www.cronologia.it/storia/a1993.htm
Puoi vedere un bel titolone del giornale del tuo amato ombrellaio. Se poi
vai al mese di maggio, puoi leggere cosa pensava il vostro ideologo Vittorio
Feltri.
E chiudo ricordando che al sig. Lupo personalmente Prodi ha regalato la
bellezza di oltre 30.000 euro di nostri soldi, per permettergli di farsi
bella la nuova casa. E senza neppure fare una domanda: hai compilato un
modulino e se li sta prendendo. Visto il tuo moralismo sull'uso che si deve
fare dei soldi pubblici, e la gratitudine che manifesti a chi ti regala
oltre 60 milioni, restituiscili.

 suvvia.. la finanza che fa di mestiere??
Provo ad indovinare.
Fa ispezioni a Milano 2 e dice che è tutto in regola.
Poi si fa assumere da Berlusconi.
Ho vinto qualcosa?
NB. Questa risposta me l'ha suggerita Massimo Maria Berruti.


 barzellette brianzole.
Analisi lucida, come sempre, ma molto, molto inquitante.
 Lo scenario che prefiguri parla di un'Europa che non immaginavamo,
sopratutto credo che non volevamo. Cosa pensi debba accadere affinchè tutto
ciò non si verifichi? Un improvviso colpo apoplettico che faccia secco il
gran disturbatore o cosa? Cioè tranne quest'ipotesi assai lontana poichè
finchè governa quello sicuramente non schiatta cosa ci vorrebbe per un'
Europa " diversa "?

 > da tanti, senza che il dott. Silvio se ne occupasse.
"Dovevo fare lunghe file per seguire una pratica e poi passare da un
ufficio all'altro con l'assegno in bocca, perchè così si usava nella
pubblica amministrazione. E' stato così che ho smesso di costruire a
Milano"
Berlusconi
ANSA 9 maggio 2003
"Non ho mai accettato di andare con buste in bocca, nè ho mai voluto che lo
facessero i miei collaboratori, rifiutando questo calvario per ottenere
licenze edilizie. Anche in questo caso l'opposizione ribalta la realtà"
Berlusconi
ANSA 10 maggio 2003


 partiti.
senza dubbio è verosimile quello che dici, ma l'obiezione semplice è quella
che a spingere l'opinione pubblica a un così spettacolare odio per la
politica e per i polici, abbia contribuito fortemente la
spettacolarizzazione dei processi.
certo, il malcostume polico non ha dato alibi a nessuno, e le accuse di
bossi alla corruzione romana contribuirono pure non poco..
ma se i processi fossero rimasti "rispettosi" dei diritti degli imputati,
senza lasciar "fuggire" notizie e dichiarazioni di guerra da parte di pm,
quelle percentuali non sarebbero state così.
non me ne dispiaccio.. sia chiaro! :)
ora però.. è il momento di tornare a bilanciare i poteri. capisco che la
sinistra preferirebbe aspettare la "prossima mano", ma berlusconi può e deve
farlo ora.
accontentatevi di avere un nuovo argomento per denigrarlo.. :-P
oppure, se non sarà capace di gestire questa fase è finito.
per il resto ti confesso che sono parecchio rammaricato per la sopravvivenza
del proporzionale e per il fatto che partiti di merda come rifondazione
comunarda, lega mongolarda, cabarettisti italiani,
dbg-udr-meurhò-dkshis-sdsai-sdo e parassiti vari, siano rimasti a inquinare
la politica.

 Che schifo! Puzzano!.....
c'è proprio oggi un post sul feticismo di d'alema.. :))

 c'è proprio oggi un post sul feticismo di d'alema.. :))
Se lo trovo, lo leggo, ma questa è la dimostrazione che non hai capito una
mazza di me, non ti sei sforzato, sei un superficiale, e dimostri poco
rispetto e considerazione, te lo ripeto, tutti qui sanno che son tutto
tranne una dalemiana....
Prendi i libri e torna a scuola, ragazzo, hai ancora molto bisogno di
studiare, e se vorrai essere un buon imprenditore brianzolo che fa i " danè
" non prendere esempio dal tuo padrone, lui ha truffato bene, tu te ne vai
ai pesci, non hai il suo talento truffaldino, in fondo sei ancora
candido.....

 la politica.
Sei passato dal neogiustizialismo ad un ragionamento politico.
Me ne compiaccio, anche se non è detto che io condivida tutto.
Se, invece che tentare la via tortuosa e rivelatasi inutile di rogatorie e
legittimi sospetti, avesse fatto dire a Ferrara all'inizio della
legislatura, e non dopo due anni: "Il premier non si processa", a quest'ora
il problema sarebbe già stato risolto, e c'era poco da girotondare.
Ditegli di farsi da parte, di cacciare gli avvocati-legislatori, di far
gestire la cosa da qualcuno che non ha ancora litigato col CSM, la Corte
costituzionale e la Cassazione, e vedrai che si ragiona.

 tranne una dalemiana....
carissima, non devi essere permalosa, nè prendere sempre le questioni troppo
sul personale..
la mia era una battuta e poco c'entrava il fatto che tu fossi o non fossi
"d'alemiana".
ciao

 potere politic, ma non viceversa.
Questa è una balla.
Un parlamentare può essere indagato e processato, ma non può essere
arrestato, non si possono fare intercettazioni, non gli si può neppure
togliere il passaporto.
Processo e sentenza sono l'accertamento dei fatti e l'applicazione della
legge, secondo il libero convincimento del giudice.
Tant'è che la procura ha chiesto l'autorizzazione ad arrestare Previti, e la
Camera (a maggioranza ulivista-rifondarola, all'epoca) l'ha negata.
Una sentenza di condanna dice solo che tre laureati in legge pensano che ci
sia stato un reato e che l'imputato l'abbia commesso. Vale quanto un
articolo sul Corriere.
Guarda Andreotti: ha sul gobbo una sentenza che dice che è un assassino.
Siccome non strepita, quasi tutti pensano che la Corte abbia preso un
topicco. E' libero, è universalmente rispettato, e si permette anche di
presentare mozioni che irridono la linea del governo e farle approvare dalla
maggioranza del nano.
Solo un boccalone può credere che una banale bega, ormai ventennale, tra
Paperone e Rokerduck diventi un fatto politico solo perché Rokerduck e la
banda bassotti si sono dati alla politica.

 ha scritto nel messaggio
news:b9p1j0$g98ga$4...@ID-189361.news.dfncis.de...

Di più. Mi hai ricordato che giorni addietro passò su Raitre un servizio sul
cosidetto " Armadio della vergogna " cioè il segreto di stato tolto a
proposito degli eccidi nazifascisti e sui processi che si dovevano celebrare
a carico dei gerarchi.
In breve: et voilà ecco che spunta fuori il nome di Andreotti che illo
tempore pose il veto per l'arresto di costoro e la seguente segretazione di
Stato dei documenti; interpellato, il gobbo, non ha voluto concedere
interviste sull'argomento.
Capisco bene che ora come ora il suo animo sia sufficientemente caricato
dalla sofferenza di 10 anni di processi, per cui quest'altra bega non la
voglia affrontare, ma ricordo anche moltissimi anni fa durante un dibattito
la frase significativa di un parlamentare: " Ne ha di carichi pesanti
nascosti nella gobba, il collega! ". Ovviamente non ne capii un gran che, ma
mi rimase impressa, ed alla luce dei fatti attuali assume un significato
alquanto sinistro. Per inciso, mi sbaglierò, ho la sensazione che il
ministro dell'Interno attuale abbia preso il suo incarico con sufficiente
serietà, non fa polemiche, non stà facendo molto parlare di sè, ed ho la
sensazione che si dia da fare: mi stò sbagliando?

 sensazione che si dia da fare: mi stò sbagliando?
Andreotti è stato nel governo, almeno come  ministro, ininterrottamente dal
1946 al 1992. Di porcherie ne avrà fatte, e neppure poche. Però, nel bene o
nel male, l'Italia di oggi somiglia molto a quella che gli ho sentito
disegnare una volta, quando ero molto piccolo, alla radio: "trasformare il
proletario in ceto medio". L'ho sempre considerato un avversario, dal
momento che il ceto medio è quello che manca di identità, che prende a
prestito pezzi di cultura dall'uno o dall'altro dei grandi antagonisti, e
che si permette di vivere del lavoro altrui senza neppure averne coscienza e
disprezzandolo perché è pagato meno. Però ha vinto lui, e fenomeni
esclusivamente italiani e da ceto medio, come l'80% degli abitanti
proprietari almeno di una casa, sono il frutto della sua politica e di
qualche trappolina nella quale la sinistra laica è cascata come una pera
cotta. Direi anzi che è andato al di là del progetto: ha trasformato in ceto
medio anche la borghesia. Sicché un cesso semianalfabeta, arricchitosi
vendendo gli escrementi della produzione culturale, si sente sinceramente
grazioso e capace di trasmettere sogni che, solo pensandoli, si realizzano.
Basta fare un po' di debiti per pagarli, poi si vedrà.
Ciò detto, Andreotti, in politica, è un gigante. Nulla a che vedere con un
villano rifatto e i suoi cortigiani.
E forse la grancassa del pezzente serve anche a nascondere che anche nel suo
governo c' qualcuno che sta facendo onestamente e democraticamente il
mestiere di ministro.
Anche La Loggia, in silenzio, sta ridisegnando, con un largo concorso e
consenso, la divisione dei poteri nello stato federale e federato.
SSSSSS....., meglio che non si sappia.