Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: La bocciata ditta P & DB ha svenduto il Sud

La bocciata ditta P & DB ha svenduto il Sud
 
 
 
Riceviamo e volentieri pubblichiamo:
L’atto di (s)vendita della Sme stretto il 30 aprile 1985 tra Romano Prodi,
allora presidente dell’Iri, per giunta procuratore non abilitato, e Carlo De
Benedetti fu una autentica spoliazione. Di Napoli e del Mezzogiorno,
innanzitutto. La sinistra ora tace e sorvola, come al solito confusa, allora
parlò e agì con alcuni personaggi di ieri e adesso rappresentativi. La Sme,
infatti, nata come “Società Meridionale di Energia” fino alla
nazionalizzazione delle aziende elettriche, aveva il cuore produttivo al Sud
dove aveva fornito servizi, sviluppando la competenza dei propri quadri,
accumulando profitti. Quando fu creata l’Enel, la Sme cedette i suoi
impianti e reinvestì nell’industria agroalimentare insediata soprattutto nel
Meridione. In seguito alla successiva suddivisione in un modesto
“spezzatino”, ossia frantumazione delle proprie attività, attualmente è
rimasta in vita a Napoli la sola “Sme servizi” che, del resto, non ha mai
saputo o potuto decollare. L’intesa Prodi-De Benedetti fu sciagurata per
almeno questa innegabile caratteristica: fu un’operazione pensata e gestita
in chiave anti-meridionalista, cioè come sottrazione di profitti e strutture
all’interno del Mezzogiorno.
Un eminente uomo politico meridionale di ieri, Ciriaco De Mita, ancor oggi
sulla breccia, soprattutto per le sue patetiche e inconcludenti
baruffe-riconciliazioni con il governo Sassolino, ha raccontato nel gennaio
2002 a Paolo Mieli che il presidente Prodi si recò da lui, allora segretario
della Dc, non per motivi di carattere nazionale, ma semplicemente per
chiedergli se avevano, come democristiani, preclusioni verso eventuali
compratori della Sme. Sopito questo delicato rovello di parte, Prodi marciò
più spedito e perfezionò il desiderio di cedere la Sme a De Benedetti, in
quel momento presidente della Buitoni.
Per non essere ripetitivo, non entro nella questione, eloquentemente citata
dal Presidente Berlusconi al Tribunale di Milano, delle tangenti (spesso
abituali per tutti) in questo caso ad alcune correnti dorotee della Dc, ma
rilevo una circostanza significativa: nessuno prese apertamente ed
efficacemente nella giusta e doverosa considerazione l’evidente
depauperamento che l’operazione Prodi-De Benedetti avrebbe arrecato agli
interessi già mutati per decenni, con peso strutturale, nella storia
economica del Sud, dalla Campania alla Calabria. E’ vero comunque, che un
ministro irpino, Salverino De Vito, tentò di far sentire una voce di
protesta, ma la cronaca di quegli anni si limita a registrare “il suo
stupore in quanto come ministro per il Mezzogiorno mi aspettavo un ulteriore
rafforzamento del settore”. Giusta riflessione che l’autorevole presidente
dell’Iri, pur con la stessa ispirazione confessionale, ritenne di poter
agevolmente trascurare.
La sinistra, allora verosimilmente più unita di oggi, ma ugualmente fornita
della abituale strumentale doppiezza tra sostanza e gesti di facciata,
simulò una solidarietà meridionalista, priva di qualsiasi esito.
Nel febbraio 1993, operai e agricoltori congiuntamente con i dipendenti
occuparono la sede della finanziaria agroalimentare Sme per protestare
contro la divisione in tre aziende. La resistenza durò circa 70 giorni e
durante il suo svolgimento, i comunisti non mancarono di esprimere
solidarietà. Sassolino non lesinò critiche e denunzie di fuoco contro
“l’ennesima speculazione ai danni del popolo meridionale”. Quando poi
espresse il suo parere critico anche il vescovo anti-camorra Antonio Ribaldi
di Acerra, si mosse Napoletano. Lui, personaggio motivato che più cauto non
si può, aderì con misurata prudenza alla lotta dei dipendenti napoletani.
Non una sola manifestazione: i comunisti, pur esperti in agitazioni e allora
custodi di notevoli masse elettorali per movimenti e iniziative nel
Mezzogiorno, non ritennero di andare al di là delle visite agli scioperanti.
Ormai la Lega rossa delle Cooperative aveva presentato con gli altri all’Iri
la sua offerta d’acquisto.
Abbiamo voluto raccontare un risvolto aggiuntivo che crediamo non di poco
conto ai commenti e ai giudizi di questi giorni a proposito del risorgente
“affaire” Sme per trarre anche una proposta di encomio: assegnare alla
consociata Prodi-De Benedetti il triste alloro di Operatori
Anti-Meridionalisti d’eccellenza. Senza dimentica tutto il resto.
Massimo Caprara
 
 
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Massimo Caprara
Segretario personale di Togliatti.
Se, frequentando quotidianamente il migliore, ha imparato tutte le arti
della doppiezza e della mistificazione, cosa dovrebbe farci presumere che
adesso abbia smesso?


wrote:

com'č che tutti si riciclano al giornale? (Vedi Foa jr)
Leftorium, Il blog Riformista
http://clik.to/leftorium

La bocciata ditta P & DB ha svenduto il Sud
 
 
 
Riceviamo e volentieri pubblichiamo:
Latto di (s)vendita della Sme stretto il 30 aprile 1985 tra Romano Prodi,
allora presidente dellIri, per giunta procuratore non abilitato, e Carlo De
Benedetti fu una autentica spoliazione. Di Napoli e del Mezzogiorno,
innanzitutto. La sinistra ora tace e sorvola, come al solito confusa, allora
parlò e agì con alcuni personaggi di ieri e adesso rappresentativi. La Sme,
infatti, nata come Società Meridionale di Energia fino alla
nazionalizzazione delle aziende elettriche, aveva il cuore produttivo al Sud
dove aveva fornito servizi, sviluppando la competenza dei propri quadri,
accumulando profitti. Quando fu creata lEnel, la Sme cedette i suoi
impianti e reinvestì nellindustria agroalimentare insediata soprattutto nel
Meridione. In seguito alla successiva suddivisione in un modesto
spezzatino, ossia frantumazione delle proprie attività, attualmente è
rimasta in vita a Napoli la sola Sme servizi che, del resto, non ha mai
saputo o potuto decollare. Lintesa Prodi-De Benedetti fu sciagurata per
almeno questa innegabile caratteristica: fu unoperazione pensata e gestita
in chiave anti-meridionalista, cioè come sottrazione di profitti e strutture
allinterno del Mezzogiorno.
Un eminente uomo politico meridionale di ieri, Ciriaco De Mita, ancor oggi
sulla breccia, soprattutto per le sue patetiche e inconcludenti
baruffe-riconciliazioni con il governo Sassolino, ha raccontato nel gennaio
2002 a Paolo Mieli che il presidente Prodi si recò da lui, allora segretario
della Dc, non per motivi di carattere nazionale, ma semplicemente per
chiedergli se avevano, come democristiani, preclusioni verso eventuali
compratori della Sme. Sopito questo delicato rovello di parte, Prodi marciò
più spedito e perfezionò il desiderio di cedere la Sme a De Benedetti, in
quel momento presidente della Buitoni.
Per non essere ripetitivo, non entro nella questione, eloquentemente citata
dal Presidente Berlusconi al Tribunale di Milano, delle tangenti (spesso
abituali per tutti) in questo caso ad alcune correnti dorotee della Dc, ma
rilevo una circostanza significativa: nessuno prese apertamente ed
efficacemente nella giusta e doverosa considerazione levidente
depauperamento che loperazione Prodi-De Benedetti avrebbe arrecato agli
interessi già mutati per decenni, con peso strutturale, nella storia
economica del Sud, dalla Campania alla Calabria. E vero comunque, che un
ministro irpino, Salverino De Vito, tentò di far sentire una voce di
protesta, ma la cronaca di quegli anni si limita a registrare il suo
stupore in quanto come ministro per il Mezzogiorno mi aspettavo un ulteriore
rafforzamento del settore. Giusta riflessione che lautorevole presidente
dellIri, pur con la stessa ispirazione confessionale, ritenne di poter
agevolmente trascurare.
La sinistra, allora verosimilmente più unita di oggi, ma ugualmente fornita
della abituale strumentale doppiezza tra sostanza e gesti di facciata,
simulò una solidarietà meridionalista, priva di qualsiasi esito.
Nel febbraio 1993, operai e agricoltori congiuntamente con i dipendenti
occuparono la sede della finanziaria agroalimentare Sme per protestare
contro la divisione in tre aziende. La resistenza durò circa 70 giorni e
durante il suo svolgimento, i comunisti non mancarono di esprimere
solidarietà. Sassolino non lesinò critiche e denunzie di fuoco contro
lennesima speculazione ai danni del popolo meridionale. Quando poi
espresse il suo parere critico anche il vescovo anti-camorra Antonio Ribaldi
di Acerra, si mosse Napoletano. Lui, personaggio motivato che più cauto non
si può, aderì con misurata prudenza alla lotta dei dipendenti napoletani.
Non una sola manifestazione: i comunisti, pur esperti in agitazioni e allora
custodi di notevoli masse elettorali per movimenti e iniziative nel
Mezzogiorno, non ritennero di andare al di là delle visite agli scioperanti.
Ormai la Lega rossa delle Cooperative aveva presentato con gli altri allIri
la sua offerta dacquisto.
Abbiamo voluto raccontare un risvolto aggiuntivo che crediamo non di poco
conto ai commenti e ai giudizi di questi giorni a proposito del risorgente
affaire Sme per trarre anche una proposta di encomio: assegnare alla
consociata Prodi-De Benedetti il triste alloro di Operatori
Anti-Meridionalisti deccellenza. Senza dimentica tutto il resto.


