Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: L'altra Storia:esempio di cio' che manca nei libri di storia

E' solo un piccolo esempio di cio' che non si trova scritto sui libri di
storia propinati agli studenti.
Mi scusa anticipatamente della lunghezza del post ma piu' stringato di cosi'
era difficile.
Ringrazio anticipatamente i difensori della Kultura per i loro illuminanti
post di risposta ! :-))
Un mio articolo uscito tempo fa su una nostra fanzine locale:
"Su tutti i libri di cronologia storica e non che ci propinano nelle scuole
e
fuori, al cinema, alla televisione, sui giornali, qualsiasi evento violento
è, quasi nella totalità dei casi, marchiato come fascista.
Perché?  Andiamo con ordine.
Sessant'anni fa è stato coniato l'assioma "la violenza è fascismo" in
quanto, secondo i ben pensanti, il fascismo è andato al potere e ci si è
conservato esclusivamente con la violenza.
Ma l'orribile misfatto è andato ben oltre, infatti qualsiasi violenza contro
i fascisti, passata, presente e futura, si presume iuris et de iure
legittima difesa.
Ma facciamo un passo indietro di qualche altro decennio: coloro che vomitano
parole a iosa sulla violenza fascista provengono  da due matrici "laiche":
quella liberale della rivoluzione francese e quella socialista-marxista che,
sempre a detta dei cronisti della storia, si impadronirono del potere con
altrettante rivoluzioni, quella del 1789 e quella del 1917.
È infatti incontrovertibile che la rivoluzione del 1789 sia stata
"benedetta" da un bagno di sangue e, oltre alla simpatica prassi di
ghigliottinare aristocratici ed antirivoluzionari di ambo i sessi nonché
rivoluzionari scomodi al demagogo di turno, non è difficile ricordare le
picche sormontate da teste mozzate portate in parate dalla plebe eccitata ed
euforica, le ferocissime stragi di contadini vandeani con interi paesi
incendiati con gli abitanti e via dicendo.
Ma tali barbarie (perché mi torna difficile definirle come semplici
violenze) diventano bazzecole se paragonate a quelle dell'altra rivoluzione
(1917) dove degli arteriosclerotici borghesi tradussero in realtà il loro
socialismo teorico. Generali barbari del calibro di Attila o Gengis Khan,
appaiono come dei semplici monelli se raffrontati all'Ulianov, in arte
Lenin, e al Dzugasvili, in arte Stalin, seguendo gli ordini dei quali, per
decenni interi, molti milioni di nemici del popolo (in realtà compatrioti)
furono cinicamente eliminati, se gli andava bene, altrimenti sottoposti alle
più disumane sofferenze.
C'è un unico dubbio che mi sorge spontaneo: ma i nemici del popolo, non
erano anche loro popolo?.
E potrei anche parlare di tanti altri bei figurini del calibro di Mao,
Ho-Chi-Min, ma preferisco discorrere della violenza fascista.
Nel biennio tra l'estate del 1919 e quella del 1921, in Italia si ebbe il
famoso (?? ma c'è sui libri di cronologia storica ??) biennio rosso trattato
nei testi scolastici al massimo come "periodo di lotte proletarie".
Ma le cose sono ben diverse: soprattutto, infatti, dopo la vittoria
elettorale dei socialisti e dei popolari si scatenò in tutta Italia la
marmaglia aizzata dai nuovi apostoli socialisti, vogliosi di emulare i
Bolscevichi, ai quali si unirono gli agitatori democristiani all'ordine
dell'On. Miglioli.
Le bandiere nazionali erano calpestate e bruciate nelle piazze, gli
ufficiali in divisa aggrediti, bastonati, sputacchiati, e, anche se feriti e
mutilati, dimessi dagli ospedali (Torino - 11 ottobre del 1920), e fatti del
genere erano all'ordine del giorno ma la ferocia rossa e bianca fece anche
di peggio.
1- A Molinella, circa tremila braccianti rossi in sciopero circondarono (che
coraggio !!) tre guardiani colpevoli (che delinquenti !!) di non essere
iscritti alle "Leghe" e soprattutto, di LAVORARE, facendone letteralmente
scempio: ad uno, per esempio,  gli aprirono l'addome, gli strapparono gli
intestini davanti alla moglie disperata, e non contenti di ciò, la stessa fu
presa per i capelli e costretta a immergere il suo viso nelle viscere del
marito!
2- Il tenente Lepri, reo di aver gridato (che pazzo !!!) "Viva l'Italia"
invece che "Viva Lenin", fu massacrato a bastonate e coltellate e ucciso con
un colpo di pistola alla testa.
3- A Modena, un ventenne di nome Ruini, fu linciato dai socialisti i quali,
non contenti della bravata, lanciarono delle bombe sul suo corteo funebre
due giorni dopo, uccidendo altre due persone e ferendone una decina.
Si potrebbe andare avanti così per pagine intere, ma credo di aver reso
l'idea.
Mi sembra solo il caso di aggiungere un resoconto freddamente numerico
dell'opera socialista ed anarchica -associata- sviluppatasi tra il 1920 ed
il 1921; furono assassinati 27 carabinieri in imboscate e aggressioni varie
di 50-100 contro uno o due, e per la precisione:
* 14 nel 1920 (Cresta, Antei, Di Bacco, Salvo, Renzi, Giarrocchi, Ferrari,
Golino, Dore, Cudabba, Imbriani, Ceramo, nonchè Bernardi e Ugolini ai quali
fu anche orribilimente straziato il cadavere.
* 13 nel 1921 (Carlino, Petrucci, Ragni, Sgavicchia, Biancardi, Pinna
Giovanni, Rosati, Malvolti, Dinelli, Madorni, nonchèPinna Gavino, Masu e
Cinus anch'essi orribilimente straziati da dopo morti.
Omettendo le centinaia di uccisioni militari e civili, le truci e
sistematiche prepotenze dei Capi-Lega, i negozi e gli stabilimenti
saccheggiati, le estorsioni col terrore, i granai incendiati, le colture
devastate, il bestiame sgarrettato, ci si può fare un quadro di che razza di
poveri angioletti fossero quei "rossi" cui si applicò, e mai con tale
gratuita e subdola ferocia, la tanto deprecata violenza fascista.
Per quanto concerne gli antesignani dei democristiani ritengo più che
sufficiente riportare il discorso che il Santo on. Guido Miglioli tenne  a
Soresina l'8 febbraio del 1921:
"Le armi sono pronte: 4000 fucili, 4000 bombe, 4000 pugnali da immergere nel
ventre della borghesia agricola. Faremo fare agli agrari la fine di Giuda:
li appenderemo coi piedi in su e la testa in giù agli alberi delle nostre
terre; squarceremo il loro putrido ventre da cui usciranno le grasse budella
turgide di vino. E nelle contorsioni dell'agonia noi danzeremo intorno non
la danza della vendetta, ma la danza della più umana giustizia. Quando le
viscere immonde saranno putrefatte al sole di Mosè che non si arresta, i
corvi compiranno l'opera loro. Ed i fascisti delinquenti scherani
lanzichenecchi assoldati all'Agraria seguiranno l'eguale sorte. E in mezzo
ai sudici penderà l'assertore del fascismo italiano, quel sacco di putrido
sterco avvelenato !".
Non male per essere un non-violento, legalitario nonché cristiano !!!!
La reazione fascista non si fece attendere e non certo regalando baci,
santini e dolciumi, visto soprattutto l'esiguo numero iniziale dei camerati
che dovevano fronteggiare una siffatta marmaglia truculenta e per di più
spalleggiata dalla maggioranza parlamentare, ma con manganelli e
all'occorrenza armi.
Il dubbio che mi sovviene è: ma i "rossi" e i "bianchi" credevano di farsela
da soli la guerra civile? il problema di ogni guerra è che esiste anche un
nemico contro cui scontrarsi…e che nemico!
Ce le presero di santa ragione tanto da essere ridotti alla totale impotenza
nel volgere di un paio di anni, ma non certo perché meno violenti o meno
aggressivi o meno armati. Le ragioni della sconfitta risiedono nella loro
costante vigliaccheria, nella loro indisciplina, nei pessimi comandanti che
avevano e, soprattutto, perché molti loro "compagni" si accorsero, col
passare dei mesi, di essere stati presi in giro dai nuovi apostoli
socialisti, e passarono dall'altra parte, e fu proprio allora che da orde
massacratrici si trasformarono in agnelli piangenti contro ogni tipo di
violenza:…comodo no?!?
Furono anni di guerra civile e che non furono i fascisti ad iniziarla lo
attesta il fatto che viene chiamato "Biennio Rosso" e non certo "Biennio
Nero"!
In ultimo vorrei ricordare che se agli squadristi (e non più dei loro
antagonisti) possono essere attribuite uccisioni (IN CONFLITTO !!!) e
bastonature, è soltanto ai "rossi" che possono essere addebitati gesti di
inumana ferocia ai danni di avversari caduti nelle loro mani in imboscate e
sommariamente processati in qualche cascinale isolato, come accadde allo
squadrista Muso, condannato ad inumane torture e gettato, agonizzante, in
una vasca di calce viva fumante, per poi essere fatto in cinque pezzi una
volta tirato fuori!
Di esempi ce ne sarebbero a centinaia ma il discorso è un altro: sebbene i
fascisti abbiano avuto la meglio in quasi tutti gli scontri veri, i loro
morti, i nostri morti, furono almeno tre volte più numerosi dei compagni.
Come ultimo esempio vorrei citare una vergognosa pagina del marxismo
nostrano:
A Sarzana, il 20 luglio del 1921, circa 500 fascisti, giunti lì con
l'intenzione di innalzare il Tricolore al posto della bandiera rossa
sventolante sul municipio, furono affrontati e dispersi non dai "valorosi
compagni" ma dal fuoco improvviso e ben nutrito delle Guardie Regie sulle
quali non fu sparato neanche un colpo perché, è bene ricordare, gli
squadristi avevano l'ordine tassativo di non usare mai le armi contro uomini
in divisa.
Solo allora, i "coraggiosi compagni" uscirono da dietro le spalle dei
militari lanciandosi in una caccia sfrenata al fascista lungo i campi,
massacrandone una ventina senza che le forze dell'ordine muovessero un dito.
Spero di non aver disgustato nessuno con tali racconti di ordinaria
barbarie, ma è a dire poco ignobile e non certo di un Paese che si definisce
civile e democratico, sottacere avvenimenti di tale portata e, soprattutto,
verità inconfutabili ma che vengono celate sui banchi di scuola o ovunque si
faccia informazione.
Ritengo che sia ora di finirla con l’assioma violenza = fascismo, utile
semplicemente a rendersi ridicoli davanti a chi la verità vuole conoscerla,
e non per fare revisionismo fine a se stesso, ma per una sana, pura e
semplice voglia di VERITA' STORICA, che da sessant'anni ad oggi manca!"
grazie per l'attenzione ! :-)
Ave
Scaurus


Non ti nascondo che testimonianze come questa sono sempre, a dir poco,
scioccanti anche se, in certo qual modo, gradite. Di certo non sono eventi
da trascrivere su libri di testo, ma sicuramente, in altri ambiti giova
molto ricordare ciò che dalla fine della  seconda GM, ovvero dall'inizio
dell'era radiosa della repubblica "democratica e antifascista", nessuno, a
parte mi pare qualche sparuto gruppo di nostalgici, ha più denunciato e,
tantomeno, scritto sui libri di testo di storia. Non vorrei continuare una
polemica iniziata da altri e continuata poi sui mezzi d'informazione e qui
sull'ng, però, a conforto e in aggiunta alle prove che più di qualcuno
continua a portare in merito a questo argomento, potrei dire di avere
anch'io una piccola testimonianza. Anch'io ho avuto, nei miei precedenti
scolastici, la sventura di essere costretto a studiare storia su un testo
"addomesticato" se così vogliamo definirlo. Questo testo di scuola media, di
cui conservo ancora la copia nonostante siano passati diversi anni, è
impostato in maniera inequivocabile verso l'indottrinamento stile cellula
(non esagero) dello studente mediante significative adulterazioni della
realtà ed adottando descrizioni, prese di posizione e punti di vista
assolutamente di parte, conducendo (o tentando di condurre) il percorso
mentale di acquisizione delle cognizioni verso conclusioni obbligate, ovvie,
cominciando ad impiantare così nel giovane lettore il germe della Storia a
senso unico. Di quella Storia, o meglio, di quella Verità storica come la
definisci tu, che da oltre cinquant'anni è monocromatica e monotematica,
basata sul dogma fondamentale sacro ed inviolabile: rosso=buono, bello,
giusto, amore, pulito, democratico, pacifico, onesto, puro, solidale,
corretto, ecc. ecc. ecc. mentre nero=fascista, odio, bastardo, stragi,
rozzo, violento, merda, razzista, schifoso, puzzone, meschino, sanguinario,
autoritario, guerrafondaio, forcaiolo e chi più ne ha, più ne metta.  In
Italia dal 1946 in poi sono esistiti solo più i "vincitori" ovvero coloro i
quali, avendo vinto la guerra, erano da considerare dei "salvatori". Gente
della quale non esistevano più le colpe, ma solo ed esclusivamente i meriti.
E si è continuato a pensare così fino ai giorni nostri con tutte le
conseguenze che nel tempo ciò ha comportato.  Ora però, poichè il tempo è
galantuomo, piano piano le verità che per anni hanno tentato di nascondere
affiorano dall'oblìo cui il regime le aveva relegate sperando che col
succedersi delle generazioni se ne perdesse memoria. E non sono atti che
fanno propriamente onore a chi li ha commessi (come anche tu giustamente
documenti).  Mi si continua a far osservare da parte di chi, in buona o
cattiva fede, continua ad essere di sinistra nonostante tutto, che il regime
fascista (insieme a quello nazista) si è reso reo di innumerevoli delitti
grandi e piccoli. Certo, nessuno sano di mente potrebbe negarlo.  Ma il
fascismo è finito da oltre cinquant'anni.  Ha terminato di fare danni da
oltre cinquant'anni. Cosa che, me lo concederà chi di sinistra mi legge, non
si può dire altrettanto del comunismo il quale nel mondo, ancora oggi,
ancora adesso e chissà per quanto ancora, continua a produrre i suoi effetti
nefasti e deleteri.  Qualcuno, una volta, disse: "La storia mi darà
ragione". Non poteva esprimere affermazione più vera. Con buona pace di chi,
oggi, si professa e si compiace di essere comunista.
Ciao
Jacopo

 Sessant'anni fa è stato coniato l'assioma "la violenza è fascismo"
Forse, e dico forse, sessant'anni fa qualche motivo l'avevano per fare una
affermazione del genere...
Che oggi le cose stiano diversamente, non sta a me ricordarlo
Stefano
--
mail: 
bob...@libero.it
Canzoniere U2 Home Page: 
http://digilander.iol.it/boboviz/index.htm
Ally Mc Beal in Italia: 
http://www.geocities.com/boboviz_it/
----------------------------------------------------------------------------
"Te stai dentro, che qua fuori è un brutto mondo"
                                                   Ivan Benassi
----------------------------------------------------------------------------

Certo che ne sai di cose ! E fai nomi e cognomi !
Perchè non fai anche nomi e cognomi della storia più recente, nomi e cognomi
rimasti all' ombra delle protezioni del SID, SIDE, SISDE, SISMI, nomi e
cognomi di coloro che piazzarono le loro "idee esplosive" (democratiche, per
carità! una bomba non fa differenziazioni di classe, genere, censo, età o
razza! ) a Piazza della Loggia, Piazza Fontana, Piazzale Loreto, sull'
Italicus o alla stazione di Bologna ?
E' ora di riscrivere la Storia! Vogliamo sapere tutto, ma proprio tutto,
nomi e cognomi, dei vivi come dei morti... vogliamo sapere i nomi di tutti i
responsabili dei pestaggi fascisti, vogliamo sapere in che ospizi sono
ancora in attesa del giudizio divino, in quali cimiteri sono sepolti,
vogliamo nomi e cognomi di figli e figlie...
Se recrudescenza deve essere, ebbene: CHE RECRUDESCENZA SIA !


adesso i tolleranti democratici liberisti etc etc etc vorrebbero anche
passare alle maniere forti: e si, come dicevo nel mio articolo: la violenza
contro un fascista (per i sinistrati" destra" è SEMPRE LEGITTIMA e tu ne hai
appena dato dimostrazione !!).
Patetico e senza argomenti....facevi piu' bella figura a stare
zitto.....almeno non dimostravi quello che sei.......
:-))
Ave
Scaurus


Allora parliamo di questo ventennio! Anzi, parliamo anche dei decenni
precedenti, tanto per contestualizzare. Risaliamo fino alla rivoluzione
francese, che violenta è stata certamente (ed è morta soffocata dalla sua
stessa violenza) ma che ha spazzato via un sistema feudale, intollerante,
incancrenito nei privilegi di casta e certo non meno violento. Da questa
rivoluzione e dalla sua diffusione in tutta Europa vengono i germi di tutti
i cambiamenti successivi, di tutte le idee di libertà e riscatto dalle
schiavitù che sono proprie dell' ottocento. Non dimentichiamoci che è
comunque solo una piccola parte della popolazione a portare avanti tali idee
e cambiamenti. Una parte che corrisponde alla nascente classe borghese
imprenditoriale e neo-industriale, ma non solo, perchè è difficile definire
una Classe (in questo senso la visione Marxista è indubbiamente
semplicistica). Non dimentichiamoci inoltre della Restaurazione da parte di
tutte le monarchie d' Europa allo sconvolgimento portato da Napoleone. Sotto
il segno di tale restaurazione si è evoluto il nuovo mondo industriale che
ha visto i contadini (ancora servi della gleba per tutto il secolo!)
diventare via via sempre di più operai e lavoratori salariati (e sfruttati
come se non più di prima). Così arriviamo alle lotte socialiste per il
lavoro meno duro, un salario meno da fame e condizioni di vita più sane
nelle città come nelle campagne... Ma la classe borghese (che proprio in
seguito alla restaurazione risulta essere più di derivazione aristocratica
che "borghese" nel senso letterale, cioè da "borgo", o "comune medievale")
non ci sta e ha già in mente altre cose: la conquista dei nuovi mercati,
delle materie prime, delle colonie, e tutto questo sfocia nella prima guerra
mondiale, la grande catastrofe, che porterà al disfacimento di tutte o quasi
le monarchie, ma non dei privilegi che nel frattempo si erano andati
trasferendo dal possesso delle terre e dei contadini a quello dei capitali e
delle grandi fabbriche, delle miniere, delle grandi strutture statali
(porti, eserciti, finanze).
La grande illusione della rivoluzione francese di un abbattimento dei
privilegi e degli sfruttamenti, ora raffinatasi in un' idea di rivoluzione
socialista, trova proprio in seguito alla grande guerra una possibilità di
realizzarsi in tutta Europa, sulla scia dell' esempio sovietico. E la
rivolta è più dura proprio negli ex-imperi del centro europa, totalitari
fino all' ultimo, fino alla disfatta. Il triennio 18-19-20 vede i tentativi
rivoluzionari in Germania e Ungheria fallire in seguito a una Reazione
protofascista di cui restano ancora oscuri gli ispiratori... (penso che tu
abbia sentito parlare di Rosa Luxembourg). Così ciò che è successo in quegli
anni in Italia è semplicemente quello che stava succedendo in tutta Europa,
in un clima post-bellico da non sottovalutare! Ma di chi fece gli interessi
Mussolini, questo ex-socialista che tradì i suoi compagni di gioventù e finì
per tradire anche se stesso in un' escalation di violenza e di repressione
di cui non puoi negare i passaggi storici?
Per ora passo la parola a te e a chi vuole rispondere con coscienza a quest'
ultima domanda, per continuare la discussione più avanti... saluti.