Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: L'inganno del Golfo

Ricevo e trasmetto per opportuna meditazione.
"Quando il segretario della Nato Robertson dichiara solennemente che
le
prove della colpevolezza di Osama bin Laden sono "chiare e
schiaccianti", ma che non verranno divulgate, non si assiste solo al
gioco delle tre carte.
Questo spettacolino desolante e tragico, non puo' non richiamare il
modo
in cui gli USA di George Bush padre riuscirono a portare le loro
armate
in Arabia Saudita nei mesi precedenti la guerra del Golfo, ad
invasione
del Kuwait gia' avvenuta da parte irakena.
Per superare la riluttanza del re Saudita ad ospitare truppe USA,
timoroso della reazione dell'opinione pubblica e degli altri paesi
arabi, gli americani mandarono il segretario alla difesa (guardacaso
allora era Dick Cheney) ad esibire le prove che Saddam Hussein si
accingeva ad attaccare anche l'Arabia Saudita. L'emiro vide le
fotografie satellitari delle colonne di tanks che dall'Irak si
dirigevano minacciosamente a sud, in procinto di invadere il suo
paese.
Solo dopo queste prove che parvero allora davvero "chiare e
schiaccianti", gli USA ebbero il permesso di iniziare l'operazione
"scudo nel deserto" a difesa dei sauditi dal "pazzo di Baghdad", e da
cui scatenarono poi l'inferno contro i popoli della Mesopotamia. 
Dopo pochi mesi vennero divulgate, da un piccolo quotidiano americano
di
provincia, le fotografie scattate nel medesimo periodo da semplici
satelliti commerciali, che ritraevano solo dune e cammelli, smentendo
inequivocabilmente le "prove" americane: non c'era traccia di carri
armati irakeni alla frontiera con l'Arabia Saudita. Gli USA avevano
fabbricato prove false e operato un colossale imbroglio diplomatico,
mettendo da parte qualsiasi possibilita' di trattativa con l'Irak, per
condurre una guerra sanguinosa che al governo USA serviva per
installare
basi militari nel Golfo ed estendere il controllo militare ai
rubinetti
del petrolio.
Ultima cosa. Quando l'inganno fu svelato, pur ignorato dai grandi
media,
il portavoce del dipartimento della difesa Bob Hall rispose ad un
giornalista che chiedeva chiarimenti (testualmente): "Non c'e' nessun
mistero per quanto ci riguarda. Le truppe irakene sono la' e vorremmo
che le attivita' dei nostri servizi segreti restino un mistero per
Saddam Hussein. Non abbiamo intenzione di rendere pubbliche le nostre
informazioni segrete."
Perche' dovremmo ora fidarci nuovamente delle "prove segrete"
presentate
dagli Usa alla Nato? Sara' un vizio delle famiglie Bush/Cheney, ma
perche' anche i nostri euro-governi vogliono imbrogliarci?
Francesco
bibliografia: Claudio Fracassi, "L'inganno del Golfo. La guerra che
nessuno ha raccontato", ed Avvenimenti"

 inequivocabilmente le "prove" americane: ....
Dunque, al re fanno vedere delle foto false.
Ma false per chi??
Avrebbero potuto far vedere quelle ai mass-media.
Quelle che sono finite in mano al piccolo quotidiano da dove vengono??
A questo punto l'unica fonte di verità rimane solo la persona che
ricevere e decodifica le immagini satellitari.
E se il vero/falso diventano così opinabili, cosa cambia la
presentazione di una documentazione oggi? Si potrebbe sempre dire che
è tutto falso.
Non ci sono più le mezze stagioni.....
Mr. X

 Non ci sono più le mezze stagioni.....
Sembra però che, per venire incontro alle esigenze dei cittadini, sia allo
studio un disegno di legge che le reintroduca, sperando che l'opposizione
non faccia un ostruzionismo preconcetto!  ;-))
Un saluto
Gianni
PS: Aderite compatti al Luigino Fans Club (n° 55 soci, finora)
--
Socio fondatore del Luigino Fans Club. Tessera n° 0001
Spuntiamo le armi di Bossi: votiamo "SI" al referendum sul federalismo.