Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Impressioni dal "correntone" di V. Parlato

Valentino Parlato ne ha tratto queste impressioni
Domenica scorsa, giorno festivo, quando ci si può alzare tardi, non ho
resistito alla tentazione di andare alla Sala congressi di via dei Frentani
per seguire l'assemblea del cosiddetto "correntone". E, come quasi sempre,
sono stato contento di aver ceduto alla tentazione. Quella assemblea a me è
apparsa molto interessante e, soprattutto, appassionata, che, con i tempi
che corrono non è poco. Non citerò gli interventi per non trascurarne
qualcuno, ma tutti, chi più chi meno, sono stati chiari e netti sui punti
centrali dell'attuale crisi dei Ds e dell'Ulivo, che in molti hanno dato per
morto e disseccato.
Salvo qualche prudenza tutti hanno detto e enfatizzato che la separazione
quel che pensano i compagni del corentone e la linea dell'attuale direzione
dei Ds si è approfondita fino a diventare incolmabile. La divaricazione è
principalmente culturale tra chi ha assunto, inzuccherandola, la cultura di
una destra che non è neppure liberale o liberista (e tra i due aggettivi c'è
una differenza profonda) e chi ancora pensa che la ricchezza, la proprietà,
i modi di produzione dividono in due la società anche adesso, anche in una
situazione nella quale la nozione di proletariato non è più semplice come
una volta e deve essere ricostruita con la cultura e con la politica.
 E così ancora per la guerra, che è diventata costituente del tentativo di
governo mondiale Usa e sulla quale non si può più cincischiare con le
ipocrisie umanitarie. Sulla guerra i convenuti hanno detto chiaro e tondo
che non ci sarà più disciplina di partito. E così anche sull'articolo 18
dello statuto dei lavoratori, sulla Cgil, sulla giustizia e via di seguito.
Sulla base di questi comuni convincimenti la maggioranza degli intervenuti
ha chiesto che quell'assemblea decidesse subito la costituzione di
un'associazione politica, di opposizione dentro e fuori del partito dei Ds.
Così non è stato per prudenza dei dirigenti delle varie componenti del
"correntone" e, aggiungerei, per il "metus reverenzialis" dell'unità del
partito, come se fosse ancora tempo di scissioni, espressione che continua a
essere dannata. Quel che appunto è, a mio parere, mancato nell'assemblea di
domenica scorsa è che non più scissioni si tratta, ma di dissoluzione:
qualcosa di analogo a quel che investì il partito socialista negli '20 del
secolo scorso.
 Poco ci manca che avremo anche l'Internazionale due mezzo.
A questo punto che fare? Che fare dopo un'assemblea utile e appassionata? Io
credo, e parlo per me, che si debba dare fiducia e aiuto a questi compagni
che, spes contra spem non vogliono una scissione, ma tentano di salvare
qualcosa di un patrimonio antico e forte dalla prospettiva di una
dissoluzione nel qualunquismo di sinistra, nella frammentazione di isolette
autoconservative e inutili a se stesse e agli altri. Gli attuali dirigenti
del maggior (ma assai ridotto) partito della sinistra italiana sono
convinti, l'hanno detto e ripetuto, che l'Italia è di destra, ma sarebbe una
ragione di più per lavorare a un'Italia di sinistra. Tanti anni fa in questa
Italia, che era un po' più di destra, Pci e Psi (seppure divisi) avevano
molti più voti di oggi e sfioravano la maggioranza perché parlavano con gli
italiani e indicavano obiettivi apprezzati. Sarebbe il momento, e i compagni
della mozione "per tornare a vincere" lo hanno un po' detto, di smetterla di
parlare con Berlusconi e farlo con gli italiani. Sarebbe una buona strada.
14.40 23/01/02
--
Pomero
da Il Manifesto

una differenza profonda) 
E forse un giorno ci arriverà pure G.C. se non Bertinotti a capirlo!
O liberale per voi comunque destra è?
Waku waku, 
Call my name, here I come.
90 to nothing, watch me run.
you call. Leftorium

O liberale per voi comunque destra è?
Liberale é liberale.  Vuoi chiamare sinistra ciò che é liberale?
Chi credi di essere, Berlusconi?
_________________________
Sandro Marrone
  Roma - Italy
e-mail: 
sm...@tiscalinet.it

 
O forse tu confondi "sinistra" con "comunismo".
Se il Pci ha voluto cambiare nome ci sarà pure qualche motivo.....
X chi crede ad altre soluzioni, abbiamo RC Pdci....
Bye
Mr. X 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


Senti Marrone, con te non concordo praticamente su niente, tuttavia
non ti ho mai considerato un idiota. Che cavolo di risposta è:
"Liberale é liberale". ???
Pensi che la "parola" sinistra sia nata col marxismo?


X chi crede ad altre soluzioni, abbiamo RC Pdci....
Non penso di confondere nulla, sono altri che tentano disperatamente,
stiracchiando il senso dei termini, di attribuirsi paternità alternative
alla loro (coinvolgendo implicitamente anche i loro compagni di strada).
Io posso pure conservare l'idea, che é progressista, (lo dico perchè qualcuno
appena scrivo il termine "conservare" mi dà del conservatore) che il
comunismo sia la forma migliore di società umana ma oggi, nelle condizioni 
attuali, non ritengo utile militare in una formazione politica che esprima
la sua realizzazione come obiettivo primario.
Perchè la politica si fa "oggi" e non ha senso pretendere di realizzare quello 
che si sa in partenza irrealizzabile.
Come forse hai notato dalla lettura dei miei post ho molto a cuore la
saldezza delle istituzioni democratiche.  Questo, per i superficiali,
potrebbe indicare una mia tendenza "conservatrice" e potrebbe apparire in
contrasto con quanto ho detto sopra.
In realtà, come quando gli operai difendono consapevolmente le fabbriche 
(i luoghi del loro sfruttamento) dalla distruzione, ora difendo sinceramente le
istituzioni repubblicane e i fondamenti della democrazia perchè credo che
ora, in questo contesto, rappresentino per le persone il modo più giusto di 
vivere.
Ma ritengo sempre questo momento un "passaggio" verso una meta, per me, più
alta.


Pensi che la "parola" sinistra sia nata col marxismo?
No, penso che "liberale" abbia poco da spartire con "socialista" e, da
qualche annetto :-) col termine "sinistra" vengono indicate le formazioni
progressiste di matrice socialista.
Se usi il termine "sinistra" in senso relativo sei perfettamente legittimato
ad accostarlo praticamente a tutte le posizioni politico/ideologiche. Per
cui puoi avere il liberale di sinistra, il democristiano di sinistra, il
forzista di sinistra e finanche il fascista di sinistra.
Il liberalismo ha valori fondanti che si discostano nettamente, per tanti
motivi, dal socialismo (che da un po' di tempo ha occupato i banchi a sinistra
in vari parlamenti).   
Se tu vuoi rifarti al liberalismo sono affari tuoi ma l'equazione Liberale =
Sinistra mi pare sballata.


Sinistra mi pare sballata.
Ti vorrei pregare (anche se temo di parlare ad un muro) di non
fermarti ai vecchi e triti stereotipi, ma di avere più riguardo ai
fatti, alla prassi che certamente sono ben lontani dal rispettare ogni
apriorismo dogmatico. E allora vedrai come molte delle pretesi
incociliabilità scompaiono. Ciò beninteso non vuole dire che l'azione
socialista si sia svolta su un terreno liberale.
Anche il socialismo, inteso come aspirazione delle masse ad affermarsi
nella storia è un divenire perenne. Non vi è un giorno in cui potrà
dirsi realizzato. E' un ideale di vita, d'azione, immenso, sconfinato,
che induce a superare di continuo la posizione acquisita conforme
all'elemento dinamico progressista dei ceti inferiori che salgono
irresistibilmente. Ora lo stato d'animo liberale non sta anche in
questa sete indefinita di progresso, di superamento, di questa marcia
eterna?
L'esperienza del "socialismo reale" è stato l'esempio più grande e più
tragico della disfatta del socialismo dogmatico. Si è creduto che a
espropriazione improvvisamente avvenuta dopo la conquista
rivoluzionario del potere politico, passate tutte le attività dello
Stato che sarebbe divenuto il gerente universale, tutto sarebbe andato
per il meglio. Produzione enormemente aumentata, lavoro ridotto al
minimo e reso gioioso, l'uomo libero alfine dalla schiavitù della
materia e degli strumenti del suo lavoro (uso la pubblicistica
dell'epoca ancora cara ad alcuni notabili di questo NG).
Ormai più nessuno crede a queste favolette e soprattutto nessuno crede
più che un simile programma possa realizzarsi con questi mezzi. 
Oggi non è più possibile un programma preciso, preordinato. Solo per
grandi linee si può delineare una metà (o forse è meglio dire una
tappa). Occorre adattarsi alle circostanze e sopratutto a un mondo in
continua vertiginosa trasformazione. Perchè solo dall'esperienza
liberamente attuata può scaturire l'indicazione per il domani.
Io non credo alla dimostrazione scientifica del socialismo. Io credo
che ognuno di noi deve avere il dubbio che obbliga a non estraniarci
dalla realtà ma anzi a rivedere continuamente, alla luce delle nuove
esperienze, teoria e pratica. Questo è, a mio parere, lo stato d'animo
liberale di un socialista.
Si è detto che il liberale è in fondo uno scettico. Non è vero, è un
relativista.
