Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Se la navicella dell'Unione s'infrange, lo scoglio non è «Er cicoria»

Se la navicella dell'Unione s'infrange, lo scoglio non è «Er cicoria»
ALBERTO BURGIO
Si è detto, con qualche ragione, che Romano Prodi ha reagito in maniera 
spropositata alla decisione dello stato maggiore della Margherita di 
presentarsi con una propria lista alle prossime elezioni politiche nel 
proporzionale. Dopo tutto si tratta del 25% dei collegi e non è nemmeno 
detto che questa scelta non serva ad aumentare il saldo finale del 
centrosinistra in termini di voti. Ma queste considerazioni eludono il dato 
politico posto in evidenza dal conflitto tra Rutelli e Prodi e cioè il fatto 
che l'unità tra i partiti dell'opposizione non esiste più, che l'Unione 
(nome che evoca un bisogno e una speranza) è in frantumi. Come si spiega il 
dissolversi in poche ore di quello che era parso un robusto aggregato di 
forze, in grado di sbaragliare l'avversario? Questa sembra essere la morale 
della faccenda: i fatti hanno la testa dura e si vendicano di chi pretende 
di non tenerne conto. Quali fatti? Molto semplicemente, la politica, quella 
fatta di cose concrete, di interessi, di bisogni, di progetti, tutte 
faccende estremamente serie, spesso poco maneggevoli, di cui il nostro ceto 
politico non ama occuparsi. Da quindici anni a questa parte non si parla che 
di persone (anzi di leader), di formule, di ingegneria istituzionale. Da 
ultimo ci si è illusi di risolvere ogni problema con l'antiberlusconismo, 
pensando che bastasse unirsi contro, che ci si potesse risparmiare la fatica 
di capire in che misura fosse possibile anche unirsi per.
Oggi i nodi vengono al pettine. Si può anche prendersela con il presidente 
della Margherita («er sor cicoria»), ma serve a poco. E fa perdere di vista 
il fatto che la vera anomalia italiana (frutto dell'ubriacatura degli anni 
Novanta, quando si ritenne che il maggioritario e la personalizzazione della 
politica fossero panacee) consiste semmai in ciò, che il capo di una delle 
due coalizioni che si contendono il governo del Paese non ha dietro di sé 
nessuna forza politica organizzata che davvero risponda alle sue 
indicazioni. I nodi dunque vengono al pettine e bisogna affrontarli 
seriamente, se si vuole salvare la barca del centrosinistra da un probabile 
naufragio. Ma come fare?
Se abbiamo colto nel segno, la risposta è scontata: ricominciando a parlare 
della società, delle classi che la compongono, dei loro bisogni; 
ricominciando a misurarsi e a dividersi su questo terreno. Anche a 
dividersi, anzi proprio questo è il punto. Perché delle due l'una. O si 
guardano in faccia le divisioni che esistono (che non potrebbero non 
esistere in un Paese in cui le rendite si moltiplicano e gli stipendi 
dimagriscono a vista d'occhio) e su questa base si lavora per costruire 
compromessi accettabili. Oppure si fa finta di niente e si continua a dire 
(com'è accaduto da ultimo a Giuliano Amato in un articolo esemplare apparso 
sulla Repubblica il 23 maggio) che una «piattaforma comune» c'è già, che 
esiste già un «grande serbatoio» di principi, orientamenti condivisi e 
documenti programmatici. Per cui possiamo stare tranquilli e continuare a 
discutere di formule e contenitori, salvo poi scoprire - magari all'ultimo 
momento, quando si tratta di prendere decisioni e manca persino il tempo per 
riflettere - che non è vero niente, che sulla guerra, i diritti del lavoro e 
di cittadinanza, il welfare non si è per nulla d'accordo, si hanno idee 
diverse, convinzioni diverse, aspirazioni diverse.
Resta un ultimo punto da mettere in chiaro. Sbaglieremmo pensando che le 
varie forze oggi all'opposizione si trovino nella stessa situazione. Non è 
così. La Margherita può guardare avanti con relativa fiducia, forte di un 
saldo rapporto con il blocco sociale (ceti medi, grande impresa, banche, 
Vaticano) che garantì l'egemonia democristiana. Quel che resta della 
sinistra è in condizioni ben diverse, soprattutto a causa del conflitto tra 
gli interessi di gran parte del suo elettorato e gli orientamenti della 
dirigenza politica, perlopiù ammaliata dalle sirene della modernizzazione 
neoliberale. Le responsabilità che questa asimmetria affida alla sinistra di 
alternativa sono enormi. Essa avrebbe il compito di operare - con una 
battuta - affinché la sinistra italiana torni ad essere sinistra. Ma per 
questo dovrebbe anch'essa cambiare strada: smetterla di partecipare alla 
«grande diceria» su capi, capetti e formule, e dare coraggiosamente (e, se 
possibile, unitariamente) battaglia sui programmi, dicendo senza reticenze 
come pensa di volere trasformare questa società. È difficile ma è 
indispensabile. A meno che non si voglia fare a Berlusconi il regalo di 
un'altra vittoria elettorale, magari per compensarlo della dura batosta di 
Istanbul.
http://www.ilmanifesto.it/Quotidiano-archivio/28-Maggio-2005/art78.html
-- 
    Il 12 giugno : vota sì ai 4 referendum,
          sulla fecondazione assistita
            e sulla ricerca clinica.

        Il mondo ride sempre di quelle cose che, se non ridesse, sarebbe costretto
ad ammirare; e biasima sempre, come la volpe, quelle che invidia
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/