Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Per ossimorium, alla maniera di ossimorium.

Per favore, non mi si dica che il panzone togliattiano è un figlio di
puttana bugiardo. Io lo so bene, come so bene che una bugia ripetuta mille
volte diventa verità, che per dire come stanno le cose bisogna prima dire le
cifre esatte, e poi interpretarle, che i conti dell'Inps sono a posto, che i
soldi dell'Inps sono soldi dei lavoratori dipendenti e non tasse di tutti,
che nel calcolare l'andamento demografico si deve tenere conto anche dei
lavoratori che immigrano e pagano contributi, come i 700.000 nuovi regolari
della legge Bossi-Fini, che non ha senso regalare soldi l'anno prima e dire
che non bastano l'anno dopo, che si mente sapendo di mentire saltando nel
racconto una riforma solo e perché l'ha fatta Dini con la concertazione, che
far irrigidire il "barricadiero"(???) Cofferati non è la stessa cosa che far
imbufalire Pezzotta, incazzare Angeletti e sorridere Epifani con l'aria del:
"ve l'avevamo detto".
Io lo so bene, però sono curioso di sapere che ne pensa il sedicente
sinistrorium, visto che il target dell'articolo di Panorama è lui.
<citazione on>
Riformisti, se ci siete battete un colpo di  Giuliano Ferrara 6/10/2003
Quelli che, nel centrosinistra, non amano i girotondi e non demonizzano gli
avversari ora, sulle pensioni, escano allo scoperto: contro la demagogia
dello sciopero generale.
Ora dovreste parlare, se non siete sepolcri imbiancati. I cosiddetti
riformisti del centrosinistra, quelli che non vogliono fare i girotondi,
quelli che hanno sempre una ricetta pronta per un'Italia moderna in un'
Europa moderna, quelli che per carità non demonizzano gli avversari, che non
amano Sergio Cofferati o Paolo Flores d'Arcais, quelli che incalzano i
liberali del centrodestra a fischiare i falli del governo e di Silvio
Berlusconi, quelli che stanno con Romano Prodi e con i sani precetti
solidaristici e liberalizzatori della Commissione di Bruxelles, insomma la
grande congrega dei gentiluomini della politica: ecco, hanno un'occasione
per farsi sentire, per testimoniare concretamente e finalmente la loro
sapienza borghese.
Scenderete in piazza per contestare idee che sono anche le vostre? O sarete
coraggiosi come Tony Blair e Gordon Brown?
Comunque la pensiate, una cosa è sicura. La riforma delle pensioni varata
dal governo e annunciata in tv non è fatta per succhiare il sangue dei
lavoratori. È una riforma blanda, che avrà nel tempo effetti come si dice
strutturali, ma procede con gradualità, non tocca i famosi diritti acquisiti
dei pensionati d'oggidì, al massimo pone il problema, saggiamente, di un
riequilibrio dei conti previdenziali alla luce della demografia, delle
maggiori aspettative di vita, dell'invecchiamento progressivo della
popolazione. È una riforma, come ha spiegato Berlusconi a reti unificate,
che si fa in tutta Europa, governi di sinistra e di destra all'unisono, e
che è richiesta perentoriamente, un giorno sì e un giorno no, dalla
nomenclatura europea a cui la congrega dei gentiluomini fa sempre
riferimento, qualche volta in modo anche palloccoloso e insincero: la
nomenclatura dei Ciampi e dei Prodi. È una riforma, come diceva inascoltato
Franco Modigliani nel '94, fatta per evitare che la punizione del debito
pensionistico ricada su figli e nipoti della generazione oggi al potere. È
una robina giusta, presentata saggiamente senza troppe pretese. Una cosa da
fare per migliorare la situazione, punto e basta.
Niente più scuse, dunque. I riformisti cosiddetti devono uscire allo
scoperto, devono protestare contro la demagogia dello sciopero generale,
devono affermare le loro idee scuotendo il cervello intorpidito della
sinistra barricadera, devono farlo se non altro perché lo possono fare,
perché sono autorizzati dai fatti a essere coraggiosi, perché possono
entrare in azione per una volta senza farsi del male, senza essere accusati
di tradire la causa antiberlusconiana, senza essere sbertucciati dall'Unità
di Madame Verdurin, questo vecchio quotidiano proletario e comunista che
sembra concepito nella sala d'aspetto di un parrucchiere.
Il coraggio una volta era la prerogativa esclusiva dei gentiluomini, e si
esprimeva nel senso dell'onore personale e nella sfida a duello come unico
mezzo per sanare le offese. Non si chiede tanto, ma un po' di animo ora i
riformisti di centrosinistra bisogna che se lo diano. E Prodi deve uscire
dalla tana di presidente della Commissione europea che vuole flessibilità,
produttività e riforme strutturali, secondo gli accordi di Lisbona, ma al
tempo stesso tace sulle strettoie del riformismo in Italia perché gli tocca
di mettere insieme torme di demagoghi sociali e altri irresponsabili per
sconfiggere alle elezioni Berlusconi. La soluzione biforcuta, che Prodi lo
sappia, che qualcuno lo avverta, è la peggiore.
La faccenda è di pertinenza come sempre della testa, se c'è una testa. Il
problema non è degli opinionisti, alcuni dei quali di certo si faranno belli
e usciranno allo scoperto sul Corriere della sera e magari sulla Repubblica.
Sanno osare, gli opinionisti. Il problema è della leadership politica, dei
Fassino, dei D'Alema, dei Rutelli. Farete lo sciopero generale contro le
idee che sono notoriamente anche vostre, contro progetti riformisti che
ristrutturano un meccanismo invecchiato e ingiusto di protezione sociale nel
nome dell'Europa, in conto alla ripresa economica e alla creazione di lavoro
e di investimenti produttivi? Sarà di nuovo fronte unico dal basso contro l'
usurpatore? Sarà propaganda stracciona contro il cambiamento, per la
perseveranza corporativa, per la tutela di privilegi sociali obsoleti? O
farete i furbi, un po' di qua e un po' di là, parlando una doppia lingua nei
convegni e nelle piazze, in Parlamento e nel Paese?
Sono molto sfiduciato e da troppi anni per credere che ce la facciate, cari
leader della sinistra italiana, a raddrizzare la vostra gobba ideologica, a
falciare la messe dei vostri pregiudizi e delle vostre paure, a prendere un
decimo, che dico, un centesimo del coraggio dei Tony Blair e dei Gordon
Brown per dare finalmente una faccia, un'identità chiara ed efficace al
riformismo dormiente di cui vi riempite eccitati la bocca. Ma c'è sempre
ancora un barlume di speranza, o quanto meno l'aspettativa laica di una
svolta politica e morale che porti i capi del centrosinistra a una battaglia
leale, seria, fatta nel nome dell'interesse generale e del futuro del Paese.
Le aspettative sembrano fatte apposta per essere deluse. Sarà così ancora
una volta?
<vomito off>

Matteo ha scritto:

che strano... non ti ha ancora risposto <g>
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Il 07 Ott 2003, 11:36, 
senza...@hotmail.com
 (sergio)
-----------------------------------------------------------
L’ha mangiaa la foeuja
Č un detto arguto che deriva dalla esperienza agricola e piů precisamente
dall’allevamento dei bachi da seta. La sua origine sta nel fatto che il baco
da seta, quando ha mangiato la foglia del gelso ed č ben nutrito, si anima,
si arrampica lungo gli sterpi (el vaa sů...) e va a formarsi il bozzolo.
Da questo evolversi del baco dopo aver mangiato le foglie del gelso, č
venuto, per un sottile ma intuitivo traslato, il detto "l’ha mangiaa la
foeuja!" che vuol dire: si č evoluto, ha fatto un progresso, vale piů di
prima.
Praticamente lo si usa per chi, non avendo inizialmente intuito una
situazione, ad un tratto ne percepisce il significato o ne scopre il trucco.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 che strano... non ti ha ancora risposto <g>
Deve aspettare il suggeritore, ma non lo trova.


wrote:

<Citrosodina on>
Per la verità, tolta la saccenza professorale di Ferrara su chi è il
più riformista dei riformisti e detto che la "riforma" Berlusconi è
sbagliata strutturalmente poichè non avrà nessun effetto salvifico, ne
oggi ne nel 2008, sulle disastrate casse statali, l'articolo non lo
trovo così sconvolgente. Ma probabilmente è colpa del mio
"conformismo" stufo di vendere che il welfare se ne va per 2/3 in
pensioni, pensioni che con l'attuale sistema "retributivo" non verrano
più elargite ai pensionati di domani (a proposito di difesa dei
diritti acquisiti...) ammesso e non concesso che a questi sia
possibile poi pagargli una pensione.
Comunque su un giornale non propriamente berlusconiano ho letto:
[...] "Lo sciopero generale è comprensibile, se muove dagli effetti
pratici delle misure annunciate dal governo. Ma resta una risposta
sbagliata, se poggia su un rifiuto aprioristico e irrealistico di
Cgil, Cisl e Uil rispetto a qualsiasi ipotesi di cura per i troppi
malanni del Welfare all'italiana. Il centrosinistra, piuttosto che
limitarsi a cavalcare la rabbia legittima della piazza sindacale, stia
in campo con la forza alternativa delle sue proposte politiche. Una
volta tanto, il Polo sta sbagliando solo la terapia, non la diagnosi".
Massimo Giannini - La Repubblica
4 ottobre 2003
<Blurp off>
Leftorium, Il blog Riformista
http://clik.to/leftorium


wrote:

ah ah ah fortunato sergio che in te ne ha trovato uno.


 ah ah ah fortunato sergio che in te ne ha trovato uno.
Era meglio se non raccoglievi d'istinto il guanto di sfida e lo trovavi. Per
te, naturalmente.
Non sei molto intelligente: se da Salvi a Falena andassero nel PDCI, quanto
spazio si aprirebbe alla tua destra, cioč dove tu ritardi di andare a
cercare i tuoi voti? E se il sindaco fosse di un partito diverso dal tuo,
vivresti peggio?
Comincia a fare politica corretta, e vedrai che ci si guadagna tutti, te
compreso. Tanto, chi ce l'ha il boccino in mano e non usa cerini?

 volta tanto, il Polo sta sbagliando solo la terapia, non la diagnosi".
Bello sforzo. Chi è che ha promesso la riforma degli ammortizzatori sociali
e l'ha messa nel cassetto? Chi vuole distruggere il welfare to work che è da
decenni il welfare dell'Emilia Romagna (piena occupazione a go-go)? Chi  è
che vuole statalizzare la formazione sempre stata regionale?
Chi, oltre te e Salvati?
Facile, inventarsi una realtà e poi convincersi che è vera. Ti sei almeno
accorto che Orvieto è un po' diversa da Castellammare, o eri troppo occupato
a venerare S. Morando, senza manco capire che in CGIL conta più che nel
partito? E chissà perché Morando qualcosa dice, alla CGIL, mentre nel
partito non lo caga nessuno (eccetto uno che non capisce lui e non ama
Petruccioli (!!!!)).


e ti credo! lo stanno istruendo con le nuove direttive stabilite a Palazzo
Grazioli...



wrote:

CITO: con riferimento ad una serie di interessanti articoli sul tema
delle pensioni da 
www.lavoce.info
  qualcuno che ultimamente ha dato
ottima prova di biografo virtuale ha così chiosato:
PS [...] Io penso che i conti Inps previdenziali siano a posto, quelli
assistenziali statali meno. Fare un unico calderone fa confusione e
confonde tutti.
Altri economisti pure reputando inutile e dannosa la riforma Tremonti
la pensano diversamente. il mondo è bello perchè vario. Io ho postato
un interessante articolo del compagno bocconiano Boeri...
I pensionati italiani non sono un problema dell’Europa...


Il 08 Ott 2003, 18:25, 
le...@newleft.it
 (Leftorium e basta!)
--------------------------------------------------------------
MA CHE TE BEVI, L'ACQUA TONICA?
