Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Il centrodestra punta tutto sulla paura: sottotiro Rifondazione e movimenti

Il centrodestra punta tutto sulla paura: sottotiro Rifondazione e movimenti
Ma s'era mai vista una campagna elettorale così? Manipolata, antipolitica, 
violenta. Studiata per espellere da sé tutto ciò che può coinvolgere davvero 
gli elettori in carne ed ossa, i loro problemi reali - il lavoro che non c'è, 
il salario che si abbassa, le sicurezze che vanno in tilt. Una campagna 
ritmata sull'enfatizzazione clamorosa di frasi, saghe televisive, risse e 
duelli - per eccitare il peggior tifo del peggior scontro da stadio. No, non 
è il caso di abbandonarsi alle tentazioni dietrologiche o complottistiche... 
Ma qualcosa di inquietante c'è, e come. Il centrodestra è disperato, e 
disperato è segnatamente il suo leader: per loro, il 9 aprile non si profila 
come una sconfitta qualunque, ma come la chiusura di un ciclo. Non come l'occasione 
di una "tranquilla" alternanza, con relativo passaggio di consegne, ma come 
l'inizio di una possibile disgregazione "finale". Se è così, se i milioni di 
euro buttati dal Cavaliere nel marketing e nelle maratone americane 
rischiano di non servire a nulla, come escludere a priori che si facciano 
strada, nel Polo, tentazioni di genere delegittimante, dal vago sapore 
sovversivo? Del resto, Berlusconi l'ha già detto, nel suo match con Lucia 
Annunziata: la sinistra è maestra nell'arte dei brogli elettorali - sì, ha 
avuto il coraggio di rispondere così alla domanda sullo Storacegate. E son 
più d'uno, nel Polo, a dichiarare che il premier farebbe bene a far saltare, 
stasera, il confronto con Prodi: proprio per far salire ulteriormente la 
tensione già alta e con essa l'inciviltà del confronto. Insomma, sarebbe la 
vecchia idea di far saltare il banco, visto che le carte non funzionano, e 
il tuo gioco langue.
In questo clima, bisogna saperlo: la sinistra radicale, e Rifondazione 
comunista che tanta parte ne rappresenta, sono sotto tiro, e nessun mezzo, 
"lecito" o illecito che sia, viene risparmiato. Il tentativo evidente è 
quello di incendiare al massimo lo scontro elettorale, criminalizzando le 
forze del cambiamento, diffamandole, assimilandole tout court ai 
comportamenti "estremisti" più insensati e pericolosi. Così si colpisce sia 
la credibilità dell'Unione come tale sia la "affidabilità" della sinistra di 
alternativa.
Le cronache di queste ultime concitate giornate parlano da sole. A Milano un 
"sabato nero" sconvolge la città: duecento giovani violenti e irresponsabili 
giocano alla guerra e mettono in scacco ottocento agenti. Il risultato 
immediato è che il corteo di Fiamma tricolore, che trabocca di svastiche, 
saluti romani e inni a Mussolini, si svolge in totale tranquillità - e pochi 
trovano la forza di rinfacciare al centrodestra un alleato elettorale così 
poco "presentabile". Il risultato politico è la canea che si scatena contro 
Rifondazione, i no global, i movimenti, i centri sociali, la sinistra, con 
il ministro Pisanu nei panni del protagonista: tutto ridotto ad un "unicum", 
a una specie di monolite più o meno compatto e solidale. Un po' come si fa 
con l'Islam - ci sono cento Islam, ma poi tutti i musulmani, in quanto tali, 
vengono rappresentati come fondamentalisti e terroristi. Rifondazione 
comunista non ha nulla a che fare con i black bloc e gli 
anarcoinsurrezionalisti? Non importa. Rifondazione comunista ha seccamente 
condannato le violenze di Milano e ribadisce la sua opzione strategica di 
nonviolenza? Non importa, non basta. E' la nozione stessa di "no global" che 
viene identificata con l'estremismo violento, nonostante sia ben noto a 
chiunque che la stragrande maggioranza del movimento ha scelto una pratica 
pacifica e pacifista: e un politico moderato come Pier Ferdinando Casini 
arriva a dire che i "no global" non possono sedere in Parlamento, quasi come 
se il movimento fosse come la peste, o una realtà da escludere, reprimere, 
cacciare comunque fuori dal rapporto con la politica.
In realtà, è l'idea stessa di conflitto - conflitto sociale maturo, lotta di 
massa, protesta - che viene messa sotto processo. In questa rincorsa, si 
monta, da capo, il "caso Caruso". Questa volta, Caruso non c'entra proprio: 
non era a Milano, non ha partecipato alla manifestazione di sabato, come del 
resto non vi ha partecipato il centro sociale milanese più prestigioso, come 
il Leoncavallo. Ma il teorema va avanti lo stesso: dal candidato Caruso a 
Rifondazione comunista, dalla giornata milanese all'essenza dei movimenti, 
da Caruso a Bertinotti a da Bertinotti a Prodi. Fino a interviste 
immaginarie da parte di quotidiani quasi immaginari (il Quotidiano 
nazionale), alla faccia della deontologia professionale. Per non parlare 
delle velina del Viminale che ogni giorno seminano panico e un clima 
allarmistico. Eppure oggi Francesco Caruso scrive, proprio su questo 
giornale, che a Milano è stato fatto "un errore grave", anzi "una scelta 
demenziale" e prende le distanze da quanto è accaduto: politicamente, è 
questo che conta, che deve contare. Ma basterà?
Ora, certo, l'obiettivo immediato è la manifestazione di sabato prossimo. 
Essa è stata concepita come una grande giornata di pace e per la pace, e 
questo sarà, a dispetto dei falchi e degli sciacalli in agguato. Ma è in 
pieno corso il tentativo di seminare panico e allarme, con l'obiettivo 
minimo di ridurre la partecipazione e minare la fiducia di massa nella 
scelta di scendere in piazza - a mani nude, a volti scoperti, a dire no ad 
una guerra che continua, ogni giorno, a massacrare innocenti.
Più che mai, insomma, la nonviolenza è l'unica strada che ha senso 
percorrere nella politica. Proprio in una campagna elettorale come questa, 
dove la violenza rischia di farla da padrona e di avvolgere tutto e tutti in 
una coltre di nebbia velenosa.
di Rina Gagliardi (martedì 14 marzo)
-- 
                     Pomero
                       da
 
www.liberazione.it
-- 
Honni soit qui mal y pense