Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: O di qua o di là

O di qua o di là
di Antonio Padellaro
 Onde abbassare i toni e favorire il dialogo, ieri, il portavoce di Forza
Italia Sandro Bondi ha comunicato. Primo: che «bisogna eliminare una certa
giustizia infame», non precisando se l’eliminazione dovrà essere anche
fisica. Secondo: che «la sinistra non dovrà osare mai più parlare di
questione morale perché ha sostenuto il regime criminale di Milosevic e
finanziato il genocidio di un popolo». Oltre a essere il ventriloquo di
Silvio Berlusconi, Bondi diventerà a giorni, per preciso volere del capo, il
nuovo coordinatore di Forza Italia. Giudicarlo una figura minore, incline
all’eccitazione verbale ma tutto sommato innocuo è stato l’esercizio
preferito dagli abbassatori di toni, dagli equidistanti in servizio
permanente effettivo, dai terzisti di ogni ordine e grado. Giochino che
adesso non funziona più. Se il cautissimo presidente del Senato Marcello
Pera è arrivato a denunciare l’attività di «guerriglieri nella maggioranza»
che bisogna «smentire e fermare» (Corriere della sera, 4 settembre),
significa che dentro la Casa delle liberta furioso divampa lo scontro. Vuole
dire che tra il partito, per così dire, istituzionale, dei Pera (ma anche
dei Pierferdinando Casini e dei Gianni Letta), e il fronte della guerriglia
capeggiato da Bondi, il presidente-padrone ha già scelto.
Ricapitoliamo. In una lunga intervista a un settimanale britannico il
presidente del Consiglio definisce i giudici italiani «mentalmente
disturbati e antropologicamente diversi dalla razza umana». Il presidente
della Repubblica reagisce con una nota di forte solidarietà alla
magistratura che è una pubblica sconfessione del presidente del Consiglio.
Una presa di posizione netta e inequivocabile quella di Ciampi, così come
netto e inequivocabile è stato l’attacco di Berlusconi. Come mai era
accaduto prima, giovedì sera è stata tracciata una vistosa linea di confine
che nessuno potrà più fare finta di non vedere.
[CAP3]Di là, si pone mano alla demolizione della costituzione democratica
per metterne in piedi una nuova di segno oligarchico e autoritario. Di là,
si dice che nell’attuale democrazia ci sono tre «anomalie» che vanno
combattute e deligittimate: l’opposizione di sinistra, accusata di
complicità con i crimini di Stalin (e adesso anche di genocidio); i giornali
che sfuggono al controllo dell’informazione unica (e che il capo ha
espressamente indicato: la Repubblica e l’Unità); la magistratura,
soprattutto se rischia la vita e non si fa corrompere. Di là si lanciano
appelli alle maggioranze silenziose, si incita al ribellismo qualunquista
(basta con la vecchia politica, diamo a Berlusconi tutto il potere di cui ha
bisogno per cambiare il paese). Di qua ci sono i valori di democrazia, di
legalità e di giustizia. Di qua c’è la Repubblica nata dalla Resistenza. Di
qua c’è la Costituzione e ci sono le istituzioni di cui il presidente della
Repubblica è il massimo garante. Quando sono in gioco concezioni di opposto
valore, è davvero difficile fare gli equilibristi, restare in mezzo,
saltellare un po’ di qua e un po’di là.
Tutto si può dire della guerriglia scatenata da Berlusconi, tranne che i
presupposti da cui essa muove non siano stati esplicitati con evidenza e da
molto tempo. C’è gente che non si nasconde e non fa mistero delle proprie
intenzioni. Gente che usa le parole come nodosi bastoni. Bisogna darne atto
al direttore di Libero, Vittorio Feltri quando lancia il suo incitamento
senza se e senza ma: «Vai Berlusconi, picchia». Bisogna darne atto al
Giornale, quotidiano di famiglia, che attraverso Paolo Guzzanti annuncia che
la loro «riforma della giustizia» farà in modo che «pazzi e biscazzieri
della politica siano buttati fuori dai loro uffici». Liste di proscrizione,
inutile dirlo, che compilerà personalmente il premier, scegliendo il meglio
tra i suoi avversari. Il quale Berlusconi ci ha messo un giorno e mezzo per
diramare una striminzita dichiarazione, non di insulti, rivolta alla
magistratura. Salvo poi precisare che non tutti i magistrati sono affetti da
turbe mentali, ma solo «certi» (probabilmente quelli che lo hanno
incriminato). A qualcuno, probabilmente, questa penosa ammissione,
faticosamente cavatagli da qualche maestro di palazzo, basterà per
dichiarare riaperta la stagione del dialogo e delle riforme. Che poi in quel
di Gubbio i suoi più fidati abbiano rilanciato, con gli interessi, ogni
nefandezza espettorata dal capo sullo Spectator, poco importerà ai
dispensatori di consigli. Che ieri, mentre il Quirinale trasmetteva alla
nazione il senso del più profondo allarme, ancora si affannavano ad
«appellarsi» a Berlusconi, «perché non comprometta da solo le chances
dell’Italia in un delicatissimo momento europeo» (La Stampa). Oppure
imploravano «i suoi alleati più accorti e i suoi collaboratori più
equilibrati» di farlo riflettere (Il Messaggero). Nobili intenzioni ma che
in qualche modo fanno torto all’intelligenza di Berlusconi. Che dalle anime
belle sospese nel cielo dell’equidistanza continua a essere immaginato come
un simpatico mattocchio da bacchettare quando sporca di marmellata la
tovaglia di palazzo Chigi. Tutto sommato un sempliciotto della politica, che
a governare gli italiani si annoia e ogni tanto straparla. Ha scritto
Sebastian Haffner in “Storia di un tedesco” che ci sono poche cose così
bizzarre come la calma indifferente, superiore e divertita con cui molti
rimangono a osservare quasi da un palco di teatro un fenomeno che in ogni
caso mira esattamente a farli sparire.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 fisica.
Ma dato che sicuramente si riferiva a Squillante, Meta, Verde ecc. può
darsi che abbia ragione....!  ;))
Saluti.
Artemisia Gentileschi


???????????????????????????????????????????????????????????????
Lo decide il Popolo
