Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Il Pd va a destra, e io me ne vado dal Partito

La politica non è un mero esercizio di ragionamenti asettici e
razionali. Prende più giù della testa e anche del cuore. Ma quando
arriva alla pancia son dolori e crampi ingovernabili.
 
È quello che mi succede proprio in questi giorni, in queste ore. Io
sono sempre stato nel Partito (come si chiamava di volta in volta) o
lì attorno come le falene con le lampadine.
 
Ma quello che mi succede ora è ancora inedito per me. Non  avendo più
il cemento ideologico di un mondo migliore promesso dalla rivoluzione
pacifica, all’italiana, democratica ecc. un partito vale per quello
che fa e gli uomini che lo rappresentano valgono per quello che fanno
vedere di sé. Ma le azioni e gli scopi ora mi sfuggono.
 
Gli ultimi avvenimenti riguardanti le indagini sugli accordi Stato-
Mafia di 20 anni fa e, in particolare, il suo aspetto laterale come
quello del coinvolgimento di Napolitano mi hanno sorpreso e anche
indignato parecchio. Napolitano si è infognato chiaramente e alla luce
del sole. Ha commesso un errore chiaro e palese (difendere il suo
portavoce che dichiarava che il Presidente aveva “preso a cuore” la
richiesta di un ex Ministro di manipolare le indagini dei pm che
indagano su fatti molto gravi) e, per trarsene fuori, ne ha commesso
un altro più grave (il conflitto di attribuzione alla corte
costituzionale) ed infine, dopo la morte di D’Ambrosio per infarto,
accusare, nel suo necrologio, esplicitamente Ingroia e gli altri
(oltre ad alcuni giornali) di avere causato la morte del suo
collaboratore. Il titolo dei giornali di destra è “Napolitano: pm
assassini”. Oggi nulla, attendo domani se Napolitano avrà qualcosa da
ridire, distinguere il suo giudizio, difendere i pm palermitani…
Dopodomani sarà già troppo tardi.
 
E Bersani e il suo PD appoggiano in toto, a priori, Napolitano in una
vicenda dove è chiaro ed evidente l’errore del Presidente, mettendosi
con ciò a fianco della peggior feccia politica di destra.
 
Quella lampadina attorno a cui ronzavo in cerca di lumi si è proprio
spenta. Non si può essere ipocriti fino a questo punto. Se uno sbaglia
occorre dirlo e farlo capire a tutti. Tutti possono sbagliare ma
accanirsi nell’errore è diabolico e letale. È così che si difende
l’istituzione e la democrazia e non con l’accusa di lesa maestà.
 
Io non nutro più molte speranze di svolte del PD e non vedo luci. Ci
ho provato per alcuni anni fino a far parte della Assemblea Nazionale
dalla quale mi sono dimesso dopo un paio di riunioni così come,
definitivamente, dal Partito. E mi sembra ora di essere non più tanto
a fianco del PD ma all’opposizione dopo che quel partito governa
l’Italia sostenedo un Governo assieme al PDL. Inaudito e
intollerabile. Monti è di destra e va lasciato alla destra che almeno
sarebbe dignitosa. Anche solo battersi per contenderselo con la destra
è per me un  assurdo inconcepibile. Monti fa una politica cieca,
toglie soldi e consumi e servizi alla popolazione, comprimendo diritti
acquisti nel tempo con dure lotte di classe, pensando di risanare
l’economia portandoci invece vicino al baratro. È una politica
capitalistica semplice e chiara ma lontana da quella illuminata,
keinesiana, degli anni trenta in America. Una situazione che rende
anche più semplice e chiaro che una politica di sinistra è un’altra:
di opposizione. Un partito di sinistra non ha paura di vincere le
elezioni e di governare. Direi che esattamente quello è il suo
compito! E avrebbe dovuto almeno cercare di farlo mesi fa. con le
elezioni avremmo vinto a man bassa e avremmo avuto l’onore e l’onere
di dovere governare una crisi con scelte impopolari ma forse accettate
dalla popolazione che sa accettare sacrifici se fatti con il loro
concorso e per un futuro migliore. La gente andava anche in galera
durante il fascismo e moriva per un avvenire migliore.
 
Invece abbiamo un governo retto dal PD, UDC e PDL. Ecco… non in mio
nome.
http://www.ilfattoquotidiano.it/2012/07/30/pd-va-a-destra-e-io-me-ne-vado-dal-partito/309625/
 

 ha scritto nel messaggio 
news:efcad650-5672-4691...@n5g2000vbb.googlegroups.com...
La politica non � un mero esercizio di ragionamenti asettici e
razionali. Prende pi� gi� della testa e anche del cuore. Ma quando
arriva alla pancia son dolori e crampi ingovernabili.
 
� quello che mi succede proprio in questi giorni, in queste ore. Io
sono sempre stato nel Partito (come si chiamava di volta in volta) o
l� attorno come le falene con le lampadine.
 
Ma quello che mi succede ora � ancora inedito per me. Non  avendo pi�
il cemento ideologico di un mondo migliore promesso dalla rivoluzione
pacifica, all�italiana, democratica ecc. un partito vale per quello
che fa e gli uomini che lo rappresentano valgono per quello che fanno
vedere di s�. Ma le azioni e gli scopi ora mi sfuggono.
 
Gli ultimi avvenimenti riguardanti le indagini sugli accordi Stato-
Mafia di 20 anni fa e, in particolare, il suo aspetto laterale come
quello del coinvolgimento di Napolitano mi hanno sorpreso e anche
indignato parecchio. Napolitano si � infognato chiaramente e alla luce
del sole. Ha commesso un errore chiaro e palese (difendere il suo
portavoce che dichiarava che il Presidente aveva �preso a cuore� la
richiesta di un ex Ministro di manipolare le indagini dei pm che
indagano su fatti molto gravi) e, per trarsene fuori, ne ha commesso
un altro pi� grave (il conflitto di attribuzione alla corte
costituzionale) ed infine, dopo la morte di D�Ambrosio per infarto,
accusare, nel suo necrologio, esplicitamente Ingroia e gli altri
(oltre ad alcuni giornali) di avere causato la morte del suo
collaboratore. Il titolo dei giornali di destra � �Napolitano: pm
assassini�. Oggi nulla, attendo domani se Napolitano avr� qualcosa da
ridire, distinguere il suo giudizio, difendere i pm palermitani�
Dopodomani sar� gi� troppo tardi.
 
E Bersani e il suo PD appoggiano in toto, a priori, Napolitano in una
vicenda dove � chiaro ed evidente l�errore del Presidente, mettendosi
con ci� a fianco della peggior feccia politica di destra.
 
Quella lampadina attorno a cui ronzavo in cerca di lumi si � proprio
spenta. Non si pu� essere ipocriti fino a questo punto. Se uno sbaglia
occorre dirlo e farlo capire a tutti. Tutti possono sbagliare ma
accanirsi nell�errore � diabolico e letale. � cos� che si difende
l�istituzione e la democrazia e non con l�accusa di lesa maest�.
 
Io non nutro pi� molte speranze di svolte del PD e non vedo luci. Ci
ho provato per alcuni anni fino a far parte della Assemblea Nazionale
dalla quale mi sono dimesso dopo un paio di riunioni cos� come,
definitivamente, dal Partito. E mi sembra ora di essere non pi� tanto
a fianco del PD ma all�opposizione dopo che quel partito governa
l�Italia sostenedo un Governo assieme al PDL. Inaudito e
intollerabile. Monti � di destra e va lasciato alla destra che almeno
sarebbe dignitosa. Anche solo battersi per contenderselo con la destra
� per me un  assurdo inconcepibile. Monti fa una politica cieca,
toglie soldi e consumi e servizi alla popolazione, comprimendo diritti
acquisti nel tempo con dure lotte di classe, pensando di risanare
l�economia portandoci invece vicino al baratro. � una politica
capitalistica semplice e chiara ma lontana da quella illuminata,
keinesiana, degli anni trenta in America. Una situazione che rende
anche pi� semplice e chiaro che una politica di sinistra � un�altra:
di opposizione. Un partito di sinistra non ha paura di vincere le
elezioni e di governare. Direi che esattamente quello � il suo
compito! E avrebbe dovuto almeno cercare di farlo mesi fa. con le
elezioni avremmo vinto a man bassa e avremmo avuto l�onore e l�onere
di dovere governare una crisi con scelte impopolari ma forse accettate
dalla popolazione che sa accettare sacrifici se fatti con il loro
concorso e per un futuro migliore. La gente andava anche in galera
durante il fascismo e moriva per un avvenire migliore.
 
Invece abbiamo un governo retto dal PD, UDC e PDL. Ecco� non in mio
nome.
http://www.ilfattoquotidiano.it/2012/07/30/pd-va-a-destra-e-io-me-ne-vado-dal-partito/309625/
 
 
CONDIVIDO.
QUESTA SCELTA L'HO PRESA ANNI FA .. SENZA SUCCESSIVI  RIPENSAMENTI
Arriva sempre il tempo buono per fare le cose. Questa volta � arrivato il 
tuo tempo.
Auguri.
-- 
----------------------
Nel tempo dell'inganno universale, dire la verit� � un atto rivoluzionario! 
 
 

lï¿½ attorno come le falene con le lampadine.
 
--
 
Si va bene, non lo sai nemmeno tu a quale partito ti riferisci.
schiarisciti le idee e poi dici con chiarezza da dove vieni e dove
intendi andare.
 
--
 
 

 QUESTA SCELTA L'HO PRESA ANNI FA .. SENZA SUCCESSIVI  RIPENSAMENTI
 
e sei andata a finire nella LECA??? HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
 
Un bel passo avanti, con a fianco il "Mafioso Capuccione" di Bossiana 
memoria.
 
http://www.byoblu.com/post/2011/10/03/Cosi-Berlusconi-si-compro-la-Lega-e-smise-di-essere-mafioso.aspx
 
 
Era il profumo di sterco ad attirarti?
 
Quante belle leggine avete avallato voi merdaccie verdi? Tante...troppe.
 
Ma vai a nasconderti, cretina.
 
I leghisti non sono piu' credibili.
 
 
 
 


 
L'amico Giovanni si riferisce a quello che fu lo storico PCI.
E se vuoi te li ricordo io alcuni dei vari passaggi e/o nomi che il "nostro 
glorioso Partito",  per confondere le idee dei compagni pi� fedeli, ha 
assunto di mano in mano passavano gli anni, compresi i nomi derivati da 
scissioni del ramo principale e dei  rami cadetti... ecc.
 
La lista � lunga ma la scrivo per esercizio mnemonico mio e tuo, ed a futura 
memoria degli smemorati....e dei mentitori di professione che negano sempre 
tutto, compreso le verit� storiche.
 
Ecco la lista delle **falene** che in i-taglia hanno ruotato attorno alla 
creazione ispirata alla Bibbia di Carlo Marx sono:
1 -  PCI.. ===> capostipite,  nato a Livorno nel 1921 da tali Antonio 
Gramsci, Bordiga ecc. ecc... dalla scissione dello  psi ...
                       Il PCI venne ucciso nel 1991 da Achille Occhetto, a 
Bologna...
[Il PCI ebbe, nel 1969,  un figlio ingrato e traditore chiamato Il 
Manifesto,.nato da Rossanda (la madre), Pintor e Parlato (i padri);]
 
2 - ll Manifesto � un giovanotto rampante e fecondo... fu a su volta 
genitore ed ispiratore di:
     a - lotta continua, deceduto in tenera et�...
     b- marxisti-leninisti, vivente in ristrettezze economiche,
     c - pdup, deceduto,
     d - servire il popolo ed altri...ecc. ecc... di cui non � facile 
ricordarseli tutti...tutti deceduti,,,
 
3 - PDS,  nato nel 1991, noto per aver rinnegato il comunismo e 
deceduto/assassinato..nel 1998 per una congiura interna capeggiata da 
Dalema;
 
4 - Ds, deceduto per infarto nel 2007 dopo la cura Fassino...:
5 - rifondazione comunista, ...acciaccato ed in vita,...
6 - ulivo, deceduto dopo lunga agonia con lo zio Prodi...:
7 - progressisti, deceduti con lo zietto Veltroni...
8 - PDCI, vivente...?!
9 - Pd nato il 14 ottobre 2007 ===> VIVENTE in camera di rianimazione e 
curato da rosi Bindi e Bersani...:-))
 
Difficile raccapezzarci. vero?
Mi scuso per errori e distrazioni eventuali...
Comprendo Giovanni che non ci � pi� riuscito.


 ha scritto:

Un mondo migliore?
Quanto ci manca Enrico Berlinguer. Quello si, che era un uomo.
Non e' per caso che ci manca anche il "muro"?
La guerra fredda, le dittature dell'Est. Certo, quelle erano dittature, 
ma quando Gorbaciov, "macchia di vino", stava iniziando a portare la 
democrazia con glasnost, perchè Carol Voitila ha collaborato con la CIA e 
col baffone, Lec Valesa, per far fuori macchia di vino e mettere al suo 
posto l'ubriacone, Boris Eltsin?
La CIA ha detto: "Se macchia di vino riesce, come riuscirebbe, a portare 
la democrazia a quei popoli, allora campacavallo, l'impero Sovietico non 
crollerà mai più, e noi dovremo sopportare un concorrente così gigantesco 
vita natural durante". 
Perchè Carol era in buona fede, credeva veramente che gli USA fossero la 
stella polare delle democrazie, e non invece, come si è dimostrato, la 
dittatura più feroce del liberismo selvaggio, del mercato  e della mafia.
Ma avete visto il casino che fanno i repubblicani perchè Obama ha deciso 
che anche i poveri hanno diritto alla salute, alla vita? Perchè Obama 
sottrae potere ai privati ed alle compagnie assicuratrici? Ma i popoli, 
si devono riconoscere in quei grandi potentati?
Crollato quel muro, sono crollate tante dittature, ma è crollato anche un 
prezioso equilibrio, che metteva noi piccoli al riparo dalla predazione 
alla quale oggi assistiamo, che gli USA hanno sempre promosso.
Certo che "la gente" va ancora in vacanza. Ma quale "gente"? Si allarga 
sempre più la forbice e nessuno ne parla, neppure Bersani, che ha paura 
di vincere e prendersi questo gigantesco mal di pancia. Non bisognava 
giungere a questi estremi irreversibili, non bisognava lasciare il mondo 
nelle mani di poche decine di migliaia di malviventi. E' troppo tardi 
anche per  la "sinistra", che non potrà mai avere potere sufficiente per 
contrastare quelle miglia di malviventi.
A quando tempi migliori?