Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Iraq: il filo sottile del multilateralismo

IRAQ, IL FILO SOTTILE DEL MULTILATERALISMO
Vogliamo ricominciare a tessere il filo sottile del multilateralismo,
sapendo che la partita si gioca in Iraq? Che risposte pensiamo di dare
alle forze irachene che lottano contro il terrorismo?
Chi si è opposto alla guerra in Iraq, in nome di una risposta
multilaterale ai problemi della sicurezza internazionale, senza mai
confondersi con quanti vedevano nella politica degli Usa l'unica causa
del problema (e non piuttosto la risposta sbagliata), cosa deve fare
oggi di fronte alla situazione irachena? In altri termini: con la
guerra alle spalle, vogliamo o no ricominciare a tessere il filo del
multilateralismo, sapendo che questa partita si gioca in Iraq? 
E ancora: che risposte pensiamo di dover dare, oggi, alle tenui forze
irachene che lottano per la democrazia e il rilancio del paese, contro
il terrorismo interno? Ha senso voltare le spalle a tutto questo, in
nome di una reiterata contrarietà alla guerra già condotta dagli Usa?
Come direbbe il Jovanotti "riformista" di  Vado via  (canzone dedicata
alle stragi del sabato sera)... "chi ha in mano la risposta sono dei
bugiardi"... basta con lo "stupido coro di quei moralizzatori che san
sempre ciò che è giusto, che in fondo al lunedì mattina ci provan
gusto"... Come dire: no a quanti avanzano superiorità morali nella
discussione in corso. No a quanti, sotto sotto, sperano nel "tanto
peggio tanto meglio" del dopo-guerra, per rafforzare ex post le
ragioni di una contrarietà al conflitto espressa "senza se e senza
ma". 
Leftorium
--
Leftorium, Il blog Riformista - 
http://clik.to/leftorium
Sinistra liberal - 
http://sinistraliberal.too.it

 nome di una reiterata contrarietą alla guerra gią condotta dagli Usa?
ha senso la presenza di chi ha invaso il paese e sta mettendo le mani
sulle risorse petrolifere? perche' non farle gestire dall'ONU invece che a
qualche societa' vicina all'amm. Bush?
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

qualche societa' vicina all'amm. Bush?
Perchè non cominciarte a chiederlo?


 Perchè non cominciarte a chiederlo?
sei tu che leggi solo quella fotocopia del foglio della famiglia berlusconi
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

WEEKEND - S.ZECCHI: IL TRAMONTO DELL'ONOREVOLE PROFESSIONISTA - il Giornale
 
 
 
 
 Tratto da "il Giornale" del 29/2/2004
La polemica innescata da Berlusconi sui professionisti della politica non
accenna a diminuire, segno evidente che è stato toccato un nervo scoperto
della nostra società. Senza professionisti della politica non ci sarebbe che
lo squallore dell'antipolitica, come sostengono in modi diversi coloro che
polemizzano con il presidente del Consiglio. I discorsi dei professisti
politici che ancora ieri hanno difeso il loro mestiere dalle antipolitiche
parole di Berlusconi, avevano qualcosa di attuale, di già sentito in
occasioni recenti. Bastava chiudere gli occhi, non vedere il parlamentare
che alla Camera o davanti alla telecamera difendeva l'alta dignità della sua
origine politica, e subito ti venivano in mente i tassisti di Milano, quando
raccolti sotto il Comune difendevano il contenimento delle loro licenze
contro l'aumento voluto dal sindaco. Gli uni come gli altri aggrappati
appassionatamente alla loro corporazione; discorsi corporativi di questi
come di quelli.
La crisi del professionismo politico non ci porta all'antipolitica, come
vorrebbero farci credere tanti lamenti moralistici. Non so se Berlusconi
abbia per il filosofo Max Weber lo stesso amore che nutre per Erasmo da
Rotterdam, ma è proprio ai libri di quel filosofo tedesco che si deve
ritornare per comprendere cosa significhi criticare oggi i professionisti
della politica. Max Weber studia e definisce le regole di comportamento del
funzionario politico, in particolare di quello socialista, affinché sia in
grado di reggere il confronto con il capitalismo della nuova industria,
rilanciando l'iniziativa per un modello di sviluppo democratico dello Stato.
Si costruisce così una figura di burocrate della politica che avrà, poi, una
funzione importantissima nel bloccare la deriva bolscevica a cui stavano per
andare incontro i partiti riformisti. Dunque, il personale politico europeo
nei primi trent'anni del secolo scorso si professionalizza per attrezzarsi
allo scontro ideolocico: di fronte ai rivoluzionari di professione, i
partiti borghesi non possono che adottare un proprio modello di
organizzazione professionale. Dopo il '45, soprattutto in Italia dove c'era
il più forte Partito comunista occidentale e la Guerra Fredda toccava
momenti drammatici, tutto il sistema dei partiti si professionalizza.
Ci si ricorderà con quanta dedizione e sacrificio il burocrate politico
correva da una parte all'altra dell'Italia per portare la linea della
segreteria centrale nelle sezioni, per diffondere i propri quotidiani, per
fare il tesseramento. Una visione eroica - diciamolo pure - della politica,
a cui si dedicava la vita per imporre o difendere un'idea di civiltà.A
questa figura del politico di professione corrispondeva anche un modello di
comportamento austero, irreprensibile. Ci si ricorderà come De Gasperi,
Togliatti, Nenni, Saragat passavano le vacanze in montagna: scarponi,
maglioni, pantaloni di velluto, nipotini e partite a bocce. Un po' di
riposo, prima di riprendere il duro lavoro della politica, nella semplicità
montanara: mai il mare per la vacanza, perché il mare ha una dimensione
estetica, troppo frivola, mentre la montagna è etica, seria.Ma i modelli di
comportamento hanno una razionalità in rapporto alla storia: se finisce la
storia che li ha generati, rimane un feticcio o qualcosa di grottesco. E
così, quella nobile e tragica figura del politico di professione che ha
dominato la scena europea per oltre cent' anni, oggi non ha più nessuna
ragione di esistere. È finita la Guerra Fredda, è caduto il Muro di Berlino:
il professionista della politica non ha più alcun senso. Ha una storia
importante alle spalle, ma assolutamente inutile nel presente, perché seno
andate perdute per sempre le ragioni essenziali del professionismo polìtico.
E infatti, chi si illude di far sopravvivere questa storia reagisce come se
dovesse difendere la sua corporazione dalla pericolosa minaccia di un
regolamento comunale che potrebbe metterla in pericolo o addirittura
cancellarla.
Stefano Zecchi
