Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: A cosa servivano le "primarie"?

Da "Dagospia":
<cite src="
http://213.215.144.81/public_html/articolo_index_14842.html
">
Mercoledì 27 sarà anche il giorno decisivo per la definizione delle 
candidature uliviste alle prossime regionali. Nel centrosinistra si 
litiga più o meno dappertutto. Al Nord se si escludono la Lombardia, 
dove non sembra venir fuori nessun coraggioso pronto ad essere 
massacrato da Formigoni, e l'Emilia, che ricandida Errani dei Ds, i 
problemi maggiori vengono dal Piemonte, dove si sono candidati 
ufficialmente i due vertici locali dei Ds e Margherita, Pietro Marcenaro 
e Gianfranco Morgando, che non vogliono saperne di tirarsi indietro.
Relativamente più tranquillo il Veneto, che propone Massimo Carraro dei 
Ds, Tiziano Treu e Rosy Bindi della Margherita, i quali si regoleranno 
in base alla soluzione del Piemonte. Al Sud, invece, è saltata fuori la 
candidatura di Nicky Vendola (Rifondazione) in Puglia, che rischia di 
avviare un effetto domino per cui ogni partito può aspirare ad una 
presidenza (per la gioia dell'Udeur, che sogna la Basilicata). Loiero 
(Margherita) in Calabria passerebbe solo con una buona contropartita per 
Mastella. Mentre in Abruzzo la sfida tra il socialista Ottaviano Del 
Turco e il margheritino di rito mariniano Luciano D'Alfonso vede 
quest'ultimo in vantaggio. A questo punto l'unica soluzione sembra 
quella di raddoppiare i posti mettendo sul piatto anche i candidati a 
vicepresidente. Un incarico, quello del numero 2, tutto da inventare.
</cite>
Mi sembra evidente che, da ogni parte, le "primarie" vengano invocate 
solo per meri obiettivi di bottega: quando c'è da salvare la pagnotta si 
torna tranquillamente al mercimonio da Prima Repubblica. Tutti insieme, 
Rifondazione compresa...
-- 
Baci,
Mony

 Ds, Tiziano Treu e Rosy Bindi della Margherita, i quali si regoleranno 
Che novità!
Togliendo ovviamente la Bindi (che io voterei estremamente volentieri ma 
che non ha alcuna possibilità di essere candidata), Carraro e Treu sono 
in ballo da mesi. Per carità, essendo politicamente identici la vicenda 
non mi appassiona, però mi sembra sia l'ora di scegliere...
Trovo molto più interessante sapere cosa si prepara dall'altra parte, 
con la lotta all'ultimo sangue fra le due anime (quella ex-dc e quella 
ex-psi) di Forza Italia, con la seconda pronta a puntare addirittura sul 
suo leader Sacconi; io farei i salti di gioia, fare una campagna 
elettorale contro Sacconi sarebbe una grossa soddisfazione, ma i 
democristiani sono forti, e inoltre la Lega vuole riscuotere gli ultimi 
crediti prima di sparire dalla politica nazionale candidando il mio 
amato presidente della provincia Zaia. Considerato poi che AN e UDC (con 
tutto il suo carico di berniniani) non staranno a guardare, la cosa si 
fa divertente...
Lorenzo
Inviato da 
www.mynewsgate.net

 fa divertente...
Non conosco per nulla la realtà veneta. Se, comunque, la destra si 
divide, non mi sembra che la sinistra risulti molto unita. E questa, a 
quanto pare, è una caratteristica che si ripercuote in molti altri 
contesti regionali, il che mi appare alquanto sgradito. Per questo 
citavo le "primarie": invece di masturbarsi intorno al candidato alle 
"politiche", forse era il caso di introdurre detto strumento per le 
"regionali", dove la confusione regna sovrana. Ma, evidentemente, i 
partiti hanno deciso di non perdere il controllo di un settore così 
fondamentale. Alla faccia di chi chiede più interazione con la "base".
-- 
Baci,
Mony

che non ha alcuna possibilità di essere candidata)
se è per questo nemmeno di essere eletta. Lei ambisce ad altri voti...
evidentemente...
--
Leftorium, Il blog Riformista - 
http://clik.to/leftorium
Sinistra liberal - 
http://sinistraliberal.too.it

 wrote in message
news:clilqk$e0i$
1...@newsreader.mailgate.org

Qui (ops, "lì") la sinistra invece è abbastanza unita, almeno a livello
regionale, anche perché è talmente piccola che dividersi risulta
difficile.
Trovo positiva una candidatura "riformista" (nonostante non ami
particolarmente Carraro né Treu) perché significa che l'asse
DS-Margherita si è consolidato, e che le tentazioni autonomistiche dei
centristi (spesso vincenti a livello locale) a livello regionale non
hanno spazio.
La destra è molto più divisa, e questo rende interessante la battaglia
in una regione dove altrimenti si potrebbe fare a meno di votare.
Io le primarie le vorrei in ogni collegio, l'ho detto troppe volte. Ma
ciò presuppone che esista un soggetto politico di centrosinistra
all'interno del quale scegliere i candidati (la famosa "GAD"). Se invece
si preferisce l'autonomia dei partiti, ok.
Quello che non sopporto sono le vie di mezzo in cui si unisce una parte
contro l'altra per poi stizzirsi se si sparisce dalla contesa... Fassino
prima vuole fare il partito di Prodi, senza Bertinotti, poi si incazza
perché Prodi tratta con Bertinotti senza di lui...
Lorenzo
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 perché Prodi tratta con Bertinotti senza di lui...
Prodi tratta con Bertinotti perché vuole incastrare Fassino, ovvio che 
quest'ultimo non provi esattamente piacere.
-- 
Baci,
Mony

 quest'ultimo non provi esattamente piacere.
Mi toccherebbe ripetere Mortal Kombat e "Ogni mortale è resposabile del 
proprio destino", per essere più originale mi limito a un "chi è causa del suo 
mal pianga se stesso"...
Il discorso è piuttosto chiaro: nei DS c'è chi pensa che il centrosinistra 
debba essere un'alleanza fra il centro (Margherita e SDI) e la sinistra (DS, 
PdCI, Verdi e PRC) e chi pensa che debba essere un'alleanza fra "riformisti" 
(Margherita, SDI e DS) e "radicali" (PdCI, Verdi e PRC).
Fassino ha scelto la seconda linea, e ha anche indicato come leader 
dei "riformisti" Prodi, relegando il suo partito a un ruolo subalterno a breve 
termine ed egemonico in prospettiva. Intanto, a breve termine, il leader 
dei "riformisti" è Prodi e quello dei "radicali" Bertinotti. Contenti voi...
Lorenzo
Inviato da 
www.mynewsgate.net

 ha scritto:

Piccolo errore, Prodi è ahime il leader di tutta la coalizione.


 
 a far ridere
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Piccolo errore, Prodi è ahime il leader di tutta la coalizione.
Nonché della Margherita e della Fed. Senza essere stato eletto da
nessuno.
Come direbbe Don Camillo, "qui si accumula!"...
Il mio ragionamento voleva semplicemente dire che, per ora, a
prenderselo nel culo sono i DS, schiacciati fra Prodi e Bertinotti.
E questo non mi per niente piacere, dato che delle primarie con questi
due candidati sarebbero un buon modo per farmi anticipare le gite in
collina...


 dei "riformisti" è Prodi e quello dei "radicali" Bertinotti. Contenti voi...
Il primo caso non è mai stato proponibile, visto che se il PRC si è 
scisso dal PDS e il PdCI si è scisso dal PRC un motivo ci deve pur 
essere (tant'è che Bertinotti parla di "confluenza" ai residui del 
"Correntone" e non a Diliberto, quest'ultimo preferisce Di Pietro a 
Fassino e così via).
In pratica, non è possibile un raggruppamento politico nel quale una 
forza è numericamente preponderante su tutte le altre: il "Triciclo", 
infatti, è stato fondato sul duopolio DS-Margherita e si è sfaldato non 
appena la Margherita ha perso i numeri per essere considerata spalla 
degna di attenzione.
Alla luce di questo, non è un caso che Prodi tratti direttamente con 
Bertinotti, nel disperato tentativo di scavalcare e mettere in un angolo 
i DS: sarebbe accaduto, numeri alla mano, in qualsiasi ordine si fosse 
arrivati al nocciolo delle candidature. E, secondo me, spera pure in una 
seria affermazione del secondo alle "primarie", in modo da consolidare 
la messa da parte dei DS.
Troppo comodo: vincere le elezioni essendo praticamente metà dei voti di 
un partito che si vuol tenere ai margini è immorale e impossibile, 
tant'è che o i DS scardineranno questo castello di carte (per esempio, 
candidando Fassino alle "primarie": a questo punto, perché no?) o nel 
2.006 vincerà ancora Berlusconi. Vedremo dopo il Congresso.
Alla fine, il candidato del centro-sinistra sarà Veltroni.
-- 
Baci,
Mony




 Alla fine, il candidato del centro-sinistra sarà Veltroni.
Penso anch'io. Mi pare che si stia anche smarcando preventivamente da 
imbarazzanti amicizie e ingombranti inimicizie. Se bertinotti si presenta 
davvero, non vedo alternative ad una candidatura anche di un DS francamente, 
e il piu' probabile mi pare proprio Veltroni, che tra l' altro e' una figura 
che unisce, e non e' invisa alla sinistra DS. E questo significa la fine 
della FED, ossia la vittoria di bertinotti. Significa anche andare alle 
elezioni del 2006 piu' o meno con la stessa configurazione che aveva 
Ochetto, e quindi perderle.
Grande leader, Prodi.
JP 

 Alla fine, il candidato del centro-sinistra sarà Veltroni.
Beh, fra lui, Prodi e Bertinotti voto lui anch'io.
Pensate come sarà contento D'Alema...


 Alla fine, il candidato del centro-sinistra sarà Veltroni.
Saro' ben felice di NON votarlo.

 Grande leader, Prodi.
Ha fatto il suo tempo.
-- 
Baci,
Mony

 Ha fatto il suo tempo.
Questo credo che lo diranno gli elettori con le primarie e penso proprio 
che Veltroni o non Veltroni vincera' lui :)

                     G.SPADA: GIOVINEZZA, GIOVINEZZA,PRIMA COL DUCE POI COL PCI
 
Il 24 settembre 1942, il settimanale Roma Fascista pubblica un articolo di
Eugenio Scalfari: "Gli imperi moderni quali siamo noi li concepiamo - scrive
- sono basati sul cardine 'razza', escludendo pertanto l'estensione della
cittadinanza da parte dello stato nucleo alle altre genti". Il 4 agosto 1942
La Provincia Granda pubblica a firma di Giorgio Bocca: "Questo odio degli
ebrei contro il fascismo è la causa prima della guerra attuale. La vittoria
degli avversari solo in apparenza infatti, sarebbe una vittoria degli ebrei.
A quale ariano, fascista o non fascista, può sorridere l'idea di dovere, in
un tempo non lontano, essere lo schiavo degli ebrei?". Erano entrambi
giovanissimi, forgiati dalla propaganda del Ventennio, insieme al
giovanissimo Giovanni Spadolini, privi della scelta che solo la libertà
garantisce. Tuttavia, nessuno di loro fu costretto a scrivere sotto
minaccia.
La battuta più efficace la fece l'americano Alexander Clark, comandante
della V armata Usa in Italia, a cena con lo scrittore Curzio Malaparte, nel
1944 ufficiale di collegamento presso gli alleati. "In Italia", disse, ci
sono "40 milioni di fascisti e 40 milioni di antifascisti". Malaparte
obiettò che 40 milioni erano gli italiani censiti, l'alto ufficiale spiegò:
"Sì, esatto, perché ieri erano tutti fascisti, oggi sono tutti
antifascisti". Leo Longanesi, anche lui testimone del grande cambio di
casacca, aggiungerà: "Gli italiani sono campioni nel salto sul carro del
vincitore".
Battute a parte, oggi il tema della presa di distanze tiene ancora banco. Ma
è "lungo l'elenco di personalità che, con maggiore o minore entusiasmo, per
convinzione o solo per comodità, aderirono al fascismo. molto più di Fini,
all'epoca neanche nato. Qualche anno fa, fu il pamphlet "Camerata dove
sei?", firmato "anonimo nero", a raccogliere le biografie dei fascisti che
si erano dissolti dalla sera al mattino, molti dei quali tornati a far
politica nei partiti democratici.
Altri casi si aggiungeranno negli anni con le ricerche, alcune davvero
imbarazzanti, negli archivi. Nel 1934, Giuseppe Bottai e Alessandro
Tavolini, gerarchi col vezzo della cultura promuovono i "Littoriali della
Cultura", una sorta di olimpiadi per i giovani più promettenti dei Guf
(Gruppi Universitari Fascisti). Ebbene, nell'elenco dei vincitori figurano
Pietro Ingrao, Jader Iacobelli, Aldo Moro, Sandro Paternostro, Giaime
Pintor, Vasco Pretolini, Luigi Preti, Giuliano Vassalli, Paolo Emilio
Taviani, Paolo Sylos Labini, Alfonso Gatto, Mario Ferrari Aggradi, Luigi
Firpo, Luigi Gui, Renato Guttuso, Luigi Comencini, Carlo Bo, Walter Binni,
Mario Alicata, Michelangelo Antonioni. Molti passeranno all'antifascismo
militante, senza scandalo per le parentesi giovanili. Ingrao, il primo
presidente della Camera del Pci, compare nell'Antologia di poeti fascisti
del 1935, per aver vinto il premio "Poeti del Tempo di Mussolini".
Alessandro Natta, successore di Berlinguer a capo di Botteghe Oscure, ha
ammesso che quando studiava alla Normale di Pisa era iscritto ai Guf. Come,
a Napoli, l'ex presidente della Camera ed ex ministro dell'Interno, oggi
europarlamentare ds, Giorgio Napolitano.
Il caso di Giame Pintor, il raffinato intellettuale fratello del fondatore
del Manifesto Luigi, è stato portato alla ribalta un anno fa da un
documentatissimo libro di Mirella Serri che ne ha ricostruito la
partecipazione a un congresso giovanile nella Germania nazista. Nel 1940
Alessandro Galante Garrone, giovane giudice del Tribunale di Torino,
elaborava un commento a una sentenza nella quale indicava i requisiti per
essere ascritto alla razza ebraica. Sarà poi partigiano. Alberto Moravia nel
1941 scriveva al Duce, cui Norberto Bobbio - come rilevato da Pietrangelo
Buttafuoco - chiese aiuto per una cattedra universitaria.
Folto anche il capitolo delle adesioni alla Repubblica di Salò, scelta non
obbligata data l'alternativa della Resistenza. Lo storico Roberto Vivarelli
ha ammesso in un'intervista l'adesione alla X Mas di ]unio Valerio Barghese,
rivelando anche che "Giorgio Bocca scriveva sul giornale della federaziane
fascista di Cuneo" e che Dario Fo è stata saloino. Del resto, con onestà, il
22 marzo 1978 il Nobel dichiarò a "La Repubblica": "Io repubblichino? Non
l'ho mai negato. Sono nato nel '26. Nel '43 avevo 17 anni. Finché ho potuto
ho fatto il renitente. Poi è arrivato il bando di morte. O mi presentavo o
fuggivo in Svizzera". Un'alternativa, ammette, c'era. Sotto le bandiere di
Salò c'erano ancora Marcello Mastroianni, Giorgio Albertazzi, Marco Ferreri,
Walter Chiari, Ugo Tognazzi (Brigata Nera di Mantova), Ugo Pratt, Giovanni
Comisso, Dino Buzzati, Mario Sironi, Alberto Burri, Ernesto Calindri, Carlo
D'Apporto, Enrico Maria Salerno. Molti non l'hanno negato, alcuni anzi
l'hanno rivendicato.


 che Veltroni o non Veltroni vincera' lui :)
Ho qualche dubbio. E poi le primarie bisogna prima farle. Le facciamo 
organizzare a bertinotti, utilizzando le strutture della margherita?
JP 

Jonathan Pine wrote:

Cioe' vuoi organizzare delle elezioni solo se sei sicuro di vincerle?

                L'ULIVO PARLI DEI SUOI ERRORI -
di Angelo Panebianco
Uno dei vizi più irritanti della classe politica italiana è quello che la
spinge a trattare gli elettori, tutti gli elettori, come se fossero privi di
memoria e anche un po' ottusi. Prendiamo il caso del centrosinistra. In
teoria, esso dovrebbe sforzarsi di convincere una parte degli elettori che
scelsero Berlusconi nel 2001, a spostarsi a sinistra. Ma per ottenere questo
risultato dovrebbero fare ben altro che limitarsi a parlar male del governo.
Il centrosinistra ha governato l' Italia per cinque anni. Non convincerà mai
nessun elettore che non sia, al tempo stesso, ottuso e smemorato, se non
offrirà a quell' elettore una riflessione pubblica sugli errori commessi
durante la sua precedente esperienza di governo.
Vediamo alcuni vistosi peccati di omissione. È ormai quasi certo che il
centrosinistra si presenterà alle prossime elezioni politiche con lo stesso
volto e le stesse alleanze del 1996: di nuovo con Romano Prodi candidato
alla premiership e di nuovo alleato a Rifondazione Comunista. Sappiamo come
andò a finire l' altra volta. Prodi venne disarcionato dopo due anni di
governo e, in barba alle regole (non scritte) del maggioritario, non si
tornò subito alle urne: Prodi venne sostituito da un altro premier.
Nei cinque anni del centrosinistra si succedettero tre primi ministri. Che
cosa garantisce che, in caso di vittoria del centrosinistra nel 2006, la
storia non si ripeterà? In fondo, i protagonisti sono più o meno gli stessi
e, per giunta, il grande handicap del centrosinistra, principale causa della
sua instabilità, resta oggi, come allora, irrisolto: il candidato alla
premiership non è il leader del principale partito della coalizione. Di
questo problema volete parlare agli elettori, signori leader del
centrosinistra, o preferite far finta di niente sperando che nessuno se ne
accorga? E c'è dell'altro. Il centrosinistra non perse le elezioni a causa
del destino cinico e baro. Le perse perché gli elettori giudicarono che,
dopo l'ingresso nell'euro, i governi di centrosinistra si erano afflosciati,
erano ormai bloccati e paralizzati dal gioco dei veti incrociati. Non fecero
quasi nessuna delle riforme di cui il Paese necessitava. Non fecero, ad
esempio, la riforma delle pensioni perché non piaceva all' allora
onnipotente segretario della Cgil Sergio Cofferati (e adesso, per giunta,
cercano di zittire Rutelli perché dice cose giuste proprio su quell'
argomento). Cosa garantisce che non accadrà di nuovo? Più in generale, il
centrosinistra deve spiegare che cosa intende fare per superare un suo grave
difetto, quello che lo ha spinto troppe volte, durante i suoi anni di
governo, a privilegiare gli interessi degli addetti a certi strategici
servizi pubblici rispetto agli interessi degli utenti.
Ad esempio, fare riforme della scuola facendosele scrivere dai sindacati (o
comunque lasciando a essi una sproporzionata influenza) significa quasi
sempre, se non sempre, penalizzare gli utenti della scuola, non preoccuparsi
della qualità di ciò che viene insegnato. Oppure prendiamo il caso della
giustizia. Se il centrodestra non brilla in questo campo neppure il
centrosinistra brillò. Perché, ad esempio, non fu capace di ridurre la
lunghezza dei procedimenti giudiziari? Non fu forse perché ciò avrebbe
significato incidere su rendite di posizione; obbligare, per esempio, tanti
operatori della giustizia a lavorare più di quanto non facciano? Qualche
spiegazione su che cosa non funzionò allora sarebbe opportuna. Anche perché,
oltre agli elettori schierati «a prescindere», e a quelli privi di memoria,
ce ne sono anche altri a cui non è facile raccontare favole.


 Pensate come sarà contento D'Alema...
D'Alema pensa all'Europa. Meglio che non si distragga troppo...
-- 
Baci,
Mony

 Saro' ben felice di NON votarlo.
Ho conervato il tuo articolo per usi futuri. :-)
-- 
Baci,
Mony



 che Veltroni o non Veltroni vincera' lui :)
O forse Flavia Vento...
-- 
Baci,
Mony

 Cioe' vuoi organizzare delle elezioni solo se sei sicuro di vincerle?
A quale scopo i DS dovrebbero impegnare soldi e uomini per organizzare 
la propria esecuzione politica?
-- 
Baci,
Mony



 Cioe' vuoi organizzare delle elezioni solo se sei sicuro di vincerle?
Assolutamente si. E' quello che fa Prodi, no? Bene. Se le organizzi..
JP 



 D'Alema pensa all'Europa. Meglio che non si distragga troppo...
O meglio che non si "distrugga" troppo? ;)



Il fatto e' che secondo me questa "guerra" esiste solo nella testa di 
chi vuole tutto e subito e vuole amministrare il proprio potere senza 
badare minimamente alle richieste di chi vota per i partiti minori (non 
per i loro "gloriosi" esponenti, beninteso, per quelli qualche poltrona 
non manca mai).

                    Meglio George che Johhn
 
«Le elezioni di novembre rigurdano la scelta su dove vogliamo collocare le
nostre speranze: con Kerry nell’internazionalismo o con Bush nella
democrazia»
 
New York. Alla fine, dopo mesi di estenuante campagna elettorale e a un
passo dal traguardo, la questione si può porre così: l’America sarà guidata
nei prossimi quattro anni da un amministratore delegato o da un presidente?
Alla Casa Bianca ci sarà un uomo che proclama di avere un piano dettagliato
per risolvere tutto, dalle fognature intasate al caos del Medio Oriente e
del Golfo? O resterà invece nello studio ovale un altro che ha una chiara
percezione della posta in palio su scala planetaria, anche se ha la
pericolosa tendenza a trascurare i dettagli? Il tipo, per intenderci, che ha
capito che la lotta al terrorismo è la sfida del XXI secolo, ma poi si
dimentica di pensare in anticipo come governare un paese come l’Irak dopo
averne cacciato il tiranno?
Se i prossimi quattro anni saranno quelli della presidenza di John Kerry, il
mondo scoprirà gli Stati Uniti guidati da un Pm prestato alla politica, per
il quale la corretta applicazione di codici e leggi risolve tutti i problemi
umani, che guiderà il mondo a colpi di vertici internazionali e iniziative
multilaterali e cercherà di dimostrare che il terrorismo, come gli scippi in
metropolitana e gli omicidi nei quartieri poveri, è in fin dei conti un
problema di criminalità, da risolvere con un adeguato approccio di polizia.
Se a Washington ci saranno altri quattro anni di George W. Bush, invece,
sulla scena planetaria resterà un’America che si sente molto simile a quella
degli anni di Ronald Reagan, che ha un’idea precisa di chi sia il nemico di
questa generazione e non si preoccupa di essere antipatica (o odiata) in
Europa e in mezzo mondo, perché è convinta che alla fine la Storia le darà
ragione.
Per lungo tempo, dopo che Kerry ha conquistato la nomination dei
democratici, era prevalsa l’idea che il senatore del Massachusetts non
avesse in fondo idee molto diverse da Bush su come guidare l’America, al di
là delle normali diversità di vedute tra i due partiti sul fronte domestico
(tasse, pensioni, educazione). Ma dopo le convention estive e soprattutto
dopo la serie di dibattiti televisivi tra Bush e Kerry, è diventato chiaro
il senso della sfida del 2 novembre.
Lo ha riassunto in modo efficace nei giorni scorsi Adam Wolfson sul magazine
The Weekly Standard, ricordando che l’idealismo liberale americano resta
concentrato sulla parola “speranza”, ma che la strada per rispondere a
questo anelito ha da anni raggiunto una biforcazione. La presidenza di Jimmy
Carter, dopo i traumi del Vietnam e del Watergate, spinse i democratici a
rinunciare alla loro fiducia nell’ideale della democrazia da esportare nel
mondo e a convertirsi alla fede internazionalista. L’avvento di Reagan,
subito dopo, ha spostato nel campo dei repubblicani la fede nella forza
della democrazia e della libertà come arma capace di scardinare anche la
corazzata del comunismo e di mandare a picco l’Unione Sovietica. «Da questo
punto di vista – secondo Wolfson – le elezioni di novembre riguardano la
scelta su dove vogliamo collocare le nostre speranze: con Kerry
nell’internazionalismo o con Bush nella democrazia».


 Ho conervato il tuo articolo per usi futuri. :-)
Intendevo alla primarie, ovviamente :)

            Meglio George che Johhn
 
«Le elezioni di novembre rigurdano la scelta su dove vogliamo collocare le
nostre speranze: con Kerry nellinternazionalismo o con Bush nella
democrazia»
 
New York. Alla fine, dopo mesi di estenuante campagna elettorale e a un
passo dal traguardo, la questione si può porre così: lAmerica sarà guidata
nei prossimi quattro anni da un amministratore delegato o da un presidente?
Alla Casa Bianca ci sarà un uomo che proclama di avere un piano dettagliato
per risolvere tutto, dalle fognature intasate al caos del Medio Oriente e
del Golfo? O resterà invece nello studio ovale un altro che ha una chiara
percezione della posta in palio su scala planetaria, anche se ha la
pericolosa tendenza a trascurare i dettagli? Il tipo, per intenderci, che ha
capito che la lotta al terrorismo è la sfida del XXI secolo, ma poi si
dimentica di pensare in anticipo come governare un paese come lIrak dopo
averne cacciato il tiranno?
Se i prossimi quattro anni saranno quelli della presidenza di John Kerry, il
mondo scoprirà gli Stati Uniti guidati da un Pm prestato alla politica, per
il quale la corretta applicazione di codici e leggi risolve tutti i problemi
umani, che guiderà il mondo a colpi di vertici internazionali e iniziative
multilaterali e cercherà di dimostrare che il terrorismo, come gli scippi in
metropolitana e gli omicidi nei quartieri poveri, è in fin dei conti un
problema di criminalità, da risolvere con un adeguato approccio di polizia.
Se a Washington ci saranno altri quattro anni di George W. Bush, invece,
sulla scena planetaria resterà unAmerica che si sente molto simile a quella
degli anni di Ronald Reagan, che ha unidea precisa di chi sia il nemico di
questa generazione e non si preoccupa di essere antipatica (o odiata) in
Europa e in mezzo mondo, perché è convinta che alla fine la Storia le darà
ragione.
Per lungo tempo, dopo che Kerry ha conquistato la nomination dei
democratici, era prevalsa lidea che il senatore del Massachusetts non
avesse in fondo idee molto diverse da Bush su come guidare lAmerica, al di
là delle normali diversità di vedute tra i due partiti sul fronte domestico
(tasse, pensioni, educazione). Ma dopo le convention estive e soprattutto
dopo la serie di dibattiti televisivi tra Bush e Kerry, è diventato chiaro
il senso della sfida del 2 novembre.
Lo ha riassunto in modo efficace nei giorni scorsi Adam Wolfson sul magazine
The Weekly Standard, ricordando che lidealismo liberale americano resta
concentrato sulla parola speranza, ma che la strada per rispondere a
questo anelito ha da anni raggiunto una biforcazione. La presidenza di Jimmy
Carter, dopo i traumi del Vietnam e del Watergate, spinse i democratici a
rinunciare alla loro fiducia nellideale della democrazia da esportare nel
mondo e a convertirsi alla fede internazionalista. Lavvento di Reagan,
subito dopo, ha spostato nel campo dei repubblicani la fede nella forza
della democrazia e della libertà come arma capace di scardinare anche la
corazzata del comunismo e di mandare a picco lUnione Sovietica. «Da questo
punto di vista secondo Wolfson le elezioni di novembre riguardano la
scelta su dove vogliamo collocare le nostre speranze: con Kerry
nellinternazionalismo o con Bush nella democrazia».


 Alla fine, il candidato del centro-sinistra sarà Veltroni.
Con i risultati delle suppletive Prodi va a gonfie vele.
Sarebbe stato messo in discussione, forse, con risultati pessimi.
Mr. X


 Sarebbe stato messo in discussione, forse, con risultati pessimi.
Zaccaria avrebbe vinto contro Bossi? Avremmo vinto contro la Mussolini? 
Festeggiamo pure, ma non illudiamoci.
Oggi leggevo un' altra intervista di Fassino che si sdraia ai piedi di 
Prodi, seppure con qualche avvertimento. Boh. A me pare che si stia 
consegnando il partito all' irrilevanza. A meno che con Prodi non ci siano 
accordi sottobanco.
JP 

 accordi sottobanco.
Prodi serve a vincere le elezioni.
A governare debbono pensarci Bersani, d'Alema e Visco.
Non mi sembra proprio che la cosa sia "sottobanco".
Purtroppo, per andare al governo, non bastano i titoli, bisogna anche
vincere le elezioni. E Prodi ha vinto i primi due test elettorali. Vediamo
le regionali, e poi si vede se c'è spazio per ripensarci.
Fatto sta che, nonostante tutti i malpancismi esageratamente esternati, i
nostri elettori vanno a votare e ci fanno vincere.

 Sarebbe stato messo in discussione, forse, con risultati pessimi.
Prodi si è messo in discussione da solo: fino a tre mesi era il 
Candidato con l'iniziale maiuscola, oggi è un problema. Ha ragione JP: i 
suoi /spin doctor/ sono da ricovero coattivo.
-- 
Baci,
Mony

 O meglio che non si "distrugga" troppo? ;)
Peggio per lui. Non ne sentiremo la mancanza.
-- 
Baci,
Mony

          chi vuol far credere di sapere ciň che non sa č debole di mente


           chi vuol far credere di sapere ciň che non sa č debole di mente
Ecco, quindi prima di parlare conta fino a 10.   ;-)

                  chi vuol far credere di sapere ciň che non sa č debole di mente
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Sarebbe stato messo in discussione, forse, con risultati pessimi.
Hey, per una volta mi dai ragione, incredibile :)

 A governare debbono pensarci Bersani, d'Alema e Visco.
Su Bersani e Visco ti do ragione, ma per quanto riguarda D'Alema non mi 
sembra affatto piu' qualificato di Prodi.

 Candidato con l'iniziale maiuscola, oggi è un problema. 
Dilla tutta. Oggi e' un problema perche' non e' piu' solo una faccia (il 
  Candidato) come lo era il povero Rutelli, ma un personaggio che puo' e 
che vuole avere un minimo di autonomia dai partiti.

On Tue, 26 Oct 2004 10:37:34 GMT, Blade <h...@hun.hun>  ignaro delle
conseguenze ha scritto:

dovresti riflettere un po' sul background di Prodi... (non tanto
autonomo dai partiti).
--
Leftorium, Il blog Riformista - 
http://clik.to/leftorium
Sinistra liberal - 
http://sinistraliberal.too.it

 autonomo dai partiti).
Eppure è così: il problema di Prodi è sempre stato non avere un partito,
una forza politica ed elettorale su cui contare. Fassino e D'Alema gli
hanno offerto la loro, credendo di tenerlo sotto tutela giusto per
vincere le elezioni, come dice Matteo. Peccato però che lui si sia messo
in testa di fare davvero il leader del centrosinistra...
Lorenzo


 wrote in message

Sai che sorpresina si troverà alle primarie.


 Zaccaria avrebbe vinto contro Bossi?
Penso di sì.
Il voto di Milano è stata una chiara manovra antileghista, secondo me.
Nel centrodestra c'è gente a cui un parlamentare leghista in meno non
dispiace per niente. Soprattutto in vista delle prossime candidature...
Lorenzo


 dispiace per niente. Soprattutto in vista delle prossime candidature...
Sono d'accordo. Ma con Bossi la manovra antileghista non ci sarebbe stata, 
perche' i forzitalioti non se la sarebbero potuta permettere. Avrebbero 
rischiato di stare dalla parte perdente in ogni caso. Nemmeno con Maroni on 
un altro boss. Io faccio festa, per carita'. Ma stiamo attenti a non 
prenderci in giro.
JP 


Il partito in realta' ci sarebbe, e' l'erede di quello che hanno fondato in 
funzione anti-d'alema l'ultima volta che Prodi ha contato sulla alleanza con 
bertinotti. Il fatto e' che Prodi quel partito non lo controlla piu', se mai 
lo ha controllato. E fare il leader del centrosinistra contro i partiti, 
allo stato delle cose, e' velleitario.
JP 

 autonomo dai partiti).
Lo so che Prodi non viene dallo spazio, ma oggi si sta cercando un 
minimo di autonomia, giusto quello che serve per poter governare senza 
fare l'equilibrista per 5 anni, e per questo si merita il mio piu' 
grande rispetto.

 che vuole avere un minimo di autonomia dai partiti.
Se vuole essere autonomo, allora lo sia fino in fondo. Intanto, inizi a 
reperire gli spazî, i fondi e le persone per assicurare lo svolgimento 
delle "primarie", poi ne riparliamo.
-- 
Baci,
Mony

 grande rispetto.
In Italia il Presidente del Consiglio viene designato dal Presidente 
della Repubblica e la sua nomina avallata dal voto del Parlamento. Quale 
autonomia stia cercando Prodi non è dato saperlo, e comunque non la 
avrà: sta solo scegliendo da chi farsi legare i coglioni. Se preferisce 
Bertinotti a Fassino sono problemi suoi, e sarebbe bene che li 
risolvesse in un contesto diverso.
-- 
Baci,
Mony

Mony Vibescu wrote:

Non capisco proprio dove vedi tutta questa vicinanza con Bertinotti ne' 
tantomeno il perche' una volta eletto dovrebbe rispondere piu' a lui 
piuttosto che a Fassino...
A me sembra che Prodi abbia solo imposto la presenza di Bertinotti nella 
coalizione alla faccia di chi preferisce perdere le elezioni piuttosto 
di perdere un po' del suo potere all'interno dello schieramento.

    Lu pruvatu un lu stari a pruvari,
ca cchiù lu pruovi e cchiù tintu lu truovi
Traduzione
Non stare ancora a provare ciò che hai già provato,
perché lo troverai sempre peggiore


 prenderci in giro.
Più che altro io comincerei a chiedermi cosa vogliamo farne della Lega.
O a chiederci se una Lega più debole (ma non sconfitta, perché a breve
termine non è battibile) ci conviene...




                `Un fari mali picchě é piccatu.
`Un fari beni picchě é pirdutu.


        L'ULIVO PARLI DEI SUOI ERRORI -
di Angelo Panebianco
Uno dei vizi più irritanti della classe politica italiana è quello che la
spinge a trattare gli elettori, tutti gli elettori, come se fossero privi di
memoria e anche un po' ottusi. Prendiamo il caso del centrosinistra. In
teoria, esso dovrebbe sforzarsi di convincere una parte degli elettori che
scelsero Berlusconi nel 2001, a spostarsi a sinistra. Ma per ottenere questo
risultato dovrebbero fare ben altro che limitarsi a parlar male del governo.
Il centrosinistra ha governato l' Italia per cinque anni. Non convincerà mai
nessun elettore che non sia, al tempo stesso, ottuso e smemorato, se non
offrirà a quell' elettore una riflessione pubblica sugli errori commessi
durante la sua precedente esperienza di governo.
Vediamo alcuni vistosi peccati di omissione. È ormai quasi certo che il
centrosinistra si presenterà alle prossime elezioni politiche con lo stesso
volto e le stesse alleanze del 1996: di nuovo con Romano Prodi candidato
alla premiership e di nuovo alleato a Rifondazione Comunista. Sappiamo come
andò a finire l' altra volta. Prodi venne disarcionato dopo due anni di
governo e, in barba alle regole (non scritte) del maggioritario, non si
tornò subito alle urne: Prodi venne sostituito da un altro premier.
Nei cinque anni del centrosinistra si succedettero tre primi ministri. Che
cosa garantisce che, in caso di vittoria del centrosinistra nel 2006, la
storia non si ripeterà? In fondo, i protagonisti sono più o meno gli stessi
e, per giunta, il grande handicap del centrosinistra, principale causa della
sua instabilità, resta oggi, come allora, irrisolto: il candidato alla
premiership non è il leader del principale partito della coalizione. Di
questo problema volete parlare agli elettori, signori leader del
centrosinistra, o preferite far finta di niente sperando che nessuno se ne
accorga? E c'è dell'altro. Il centrosinistra non perse le elezioni a causa
del destino cinico e baro. Le perse perché gli elettori giudicarono che,
dopo l'ingresso nell'euro, i governi di centrosinistra si erano afflosciati,
erano ormai bloccati e paralizzati dal gioco dei veti incrociati. Non fecero
quasi nessuna delle riforme di cui il Paese necessitava. Non fecero, ad
esempio, la riforma delle pensioni perché non piaceva all' allora
onnipotente segretario della Cgil Sergio Cofferati (e adesso, per giunta,
cercano di zittire Rutelli perché dice cose giuste proprio su quell'
argomento). Cosa garantisce che non accadrà di nuovo? Più in generale, il
centrosinistra deve spiegare che cosa intende fare per superare un suo grave
difetto, quello che lo ha spinto troppe volte, durante i suoi anni di
governo, a privilegiare gli interessi degli addetti a certi strategici
servizi pubblici rispetto agli interessi degli utenti.
Ad esempio, fare riforme della scuola facendosele scrivere dai sindacati (o
comunque lasciando a essi una sproporzionata influenza) significa quasi
sempre, se non sempre, penalizzare gli utenti della scuola, non preoccuparsi
della qualità di ciò che viene insegnato. Oppure prendiamo il caso della
giustizia. Se il centrodestra non brilla in questo campo neppure il
centrosinistra brillò. Perché, ad esempio, non fu capace di ridurre la
lunghezza dei procedimenti giudiziari? Non fu forse perché ciò avrebbe
significato incidere su rendite di posizione; obbligare, per esempio, tanti
operatori della giustizia a lavorare più di quanto non facciano? Qualche
spiegazione su che cosa non funzionò allora sarebbe opportuna. Anche perché,
oltre agli elettori schierati «a prescindere», e a quelli privi di memoria,
ce ne sono anche altri a cui non è facile raccontare favole.


 Festeggiamo pure, ma non illudiamoci.
Sai, non è questione d'illudersi ma di prender atto che oramai
la situazione che si è determinata è questa.
Solo eventi straordinari potrebbero cambiare il tutto.
Poi tanto conosciamo già il tema delle discussioni in caso di
sconfitta: troppo spazio ai rifondaroli/troppo spazio ai centristi....
Mr. X




 Più che altro io comincerei a chiedermi cosa vogliamo farne della Lega.
Ma, x Dio, Lorenzo, vuoi riportare la Lega nel c-sx??!!??!!
Sbigottito X


 Sbigottito X
Scusa, ma una risposta del genere andrebbe firmata piuttosto
"Rincoglionito X"... ;)
Che io, che vivo in mezzo ai leghisti e da loro sono stato sonoramente
legnato alle ultime amministrative, voglia averci qualcosa a che vedere,
č impossibile.
Mi chiedevo solo, cosě, per pura speculazione, cosa si auspicasse sul
futuro della Lega. Infatti ho domandato:"Ci conviene una Lega debole?"
Tutto qua.
Lorenzo il venetista di sinistra


 Ma, x Dio, Lorenzo, vuoi riportare la Lega nel c-sx??!!??!!
Penso che solo uno di Gallipoli potrebbe avere un'idea tanto stupida :)

 Penso che solo uno di Gallipoli potrebbe avere un'idea tanto stupida :)
Io non credo sarebbe poi cosi' stupida. Secondo me lega e berlusconismo (non 
berlusconi) si identificano. O perlomeno si sorreggono a vicenda. Un 
berlusconi senza lega e' inimmaginabile. perche' non sfilargliela da sotto?
JP 

      La Finanziaria per il 2005
La finanziaria 2005 unisce la politica di risanamento della finanza pubblica
con quella della promozione dello sviluppo economico e sociale.
Viene in particolare portata avanti la politica di liberazione
dall'oppressione fiscale con un ridimensionamento significativo
dell'invadenza dello Stato nella vita dei cittadini. Quindi, meno Stato e
più mercato e contestuale riduzione del prelievo fiscale sui contribuenti,
cui devono essere lasciati crescenti spazi di libertà, non solo economica.
I quattro punti fondamentali della manovra finanziaria per il 2005 sono:
correzione strutturale dei conti dello Stato attraverso interventi
permanenti sia sul lato delle entrate, sia su quello delle spese;
ulteriore valorizzazione del patrimonio immobiliare pubblico per ottenere
importanti risorse una tantum;
rilancio della crescita economica;
aumento del potere d'acquisto delle famiglie;
riduzione ulteriore della pressione fiscale.
Correzione strutturale dei conti pubblici
La correzione strutturale dei conti pubblici è realizzata con interventi sia
sul versante delle entrate fiscali e sia sul versante della spesa pubblica:
per le entrate non c'è nessun inasprimento fiscale come vorrebbero far
credere le opposizioni, in quanto gli interventi sono diretti esclusivamente
a ridurre evasione, elusione e privilegi fiscali, senza incidere minimamente
su chi è già in regola con i propri doveri verso il fisco.
Per i lavoratori autonomi è prevista una revisione degli "studi di settore",
molti dei quali vanno aggiornati in quanto ormai obsoleti e non più
rispondenti alla realtà economica. E' previsto anche un concordato fiscale
del tutto facoltativo. Si tratta di operazioni dirette a riequilibrare il
prelievo fiscale sul lavoro autonomo e non ad appesantirlo.
Per gli immobili, ci sono interventi contro l'evasione fiscale,
prevalentemente costituita dagli affitti in nero, nonché un adeguamento
degli estimi catastali all'attuale realtà economica.
Per la tassazione delle cooperative si eliminano ingiusti privilegi fiscali,
e sulle accise sulle sigarette si incide su un consumo dannoso per la
salute.
Si tratta dunque di misure che hanno un carattere di equità sociale, in
quanto riequilibrano parzialmente il trattamento fiscale dei lavoratori
autonomi e dei redditi da immobili, rispetto a quello molto più stringente
che grava sui lavoratori dipendenti e sui pensionati. Comunque, la pressione
fiscale complessiva continuerà a diminuire;
per la spesa si opera prevalentemente attraverso un vincolo generale del 2%
posto all'aumento delle spese statali, regionali e degli enti locali
rispetto al 2004. Ciò significa che tutte le amministrazioni avranno a
disposizione nel 2005 le stesse identiche risorse reali dell'anno
precedente, aumentate del 2%.
Non siamo quindi di fronte a nessun taglio della spesa bensì ad un semplice
contenimento, peraltro attenuato dal fatto che al vincolo del 2% sono
previste importanti deroghe quali la spesa sociale, per la quale è previsto
un aumento del 3,9%, e la spesa per il rinnovo dei contratti dei pubblici
dipendenti, per i quali è previsto un aumento 3,7%.
Per quanto riguarda in particolare gli enti locali, l'opposizione afferma
falsamente che Regioni, Provincie e Comuni saranno costretti, a seguito del
contenimento della spesa, ad aumentare le addizionali sull'IRPEF o ad
aumentare le tariffe dei servizi pubblici.
Questo non è affatto vero in quanto avendo gli enti locali a disposizione le
stesse identiche risorse reali dell'anno precedente, se inaspriranno
addizionali o tariffe lo faranno solo per coprire i propri sprechi e le
proprie inefficienze;
Interventi una tantum
Gli interventi una tantum costituiscono un altro elemento importante della
manovra per il 2005 e sono attuati attraverso ulteriori cartolarizzazioni di
beni immobili e la valorizzazione economica di cespiti che non si intende
alienare, il tutto per consentire un'entrata di 7 miliardi di euro, già
concordata con la Comunità Europea;
Rilancio della crescita economica
Il rilancio della crescita economica rappresenta la parte più qualificante
della manovra, attraverso misure rivolte ad accrescere la competitività
delle imprese italiane con interventi sugli incentivi, per la ricerca
applicata e con la riduzione di oneri gravanti sulle aziende italiane. Al
riguardo è prevista, tra l'altro, una riduzione selettiva dell'IRAP; per il
Mezzogiorno sono previsti finanziamenti complessivi per 22 miliardi di euro;
Aumento del potere reale d'acquisto delle famiglie
L'aumento del potere reale d'acquisto delle famiglie complessivamente del
2,2% per il 2005. A questa cifra si arriva grazie ad un aumento dello 0,7%
del potere d'acquisto delle famiglie "spontaneo" che nasce dalla differenza
tra la crescita del 2,7% delle retribuzioni del lavoro dipendente previsto
per il 2005 a fronte di un'inflazione media del 2%. Un ulteriore aumento
dello 0,7% scaturisce dalla politica di contenimento dei prezzi che il
Governo sta perseguendo e infine un altro 0,8% dal secondo modulo della
riforma fiscale;
Riduzione dell'IRPEF
Il varo di una seconda riduzione dell'IRPEF di 6 miliardi di euro, fa
seguito alla prima riduzione varata con la finanziaria del 2003 e sarà il
coronamento della manovra per il 2005. In questo modo la pressione fiscale
scenderà ulteriormente. Peraltro essa è già in fase discendente rispetto al
picco massimo toccato nel 2003, per effetto dello straordinario successo del
condono fiscale che ha consentito di sottoporre finalmente a tassazione
molti cittadini che eludevano in tutto o in parte i propri obblighi
tributari. In concreto la pressione fiscale rispetto al massimo del 42,8%
del 2003 è scesa al 41,8% del corrente anno, con tendenza a decrescere al
41,1% ed a scendere ulteriormente per effetto della prevista riduzione
dell'IRPEF e dell'IRAP. Questo dato di fatto fa giustizia delle critiche
dell'opposizione che, mentendo sapendo di mentire, accusa il Governo di
aumentare le tasse.
Questo cospicuo taglio delle tasse sarà coperto ricorrendo a riduzioni delle
spesa pubblica, eliminando sprechi e duplicazioni e senza abbandonare, come
invece sostiene il centrosinistra, la difficile strada del risanamento della
finanza pubblica e del rispetto sostanziale degli obblighi che abbiamo
assunto nei confronti dell'Unione Europea.
Risanamento e sviluppo
Tutto questo consentirà di ridurre gradualmente l'ammontare del debito
pubblico e quindi l'onere per interessi. A quest'ultimo riguardo occorre
sottolineare che la buona accoglienza riservata dai più importanti centri di
analisi finanziaria, sia alla riforma delle pensioni da poco approvata, sia
al disegno di legge finanziaria per il 2005, stia consentendo di ridurre i
tassi di interesse sul debito pubblico: ciò comporta un allentamento dei
vincoli ai bilanci futuri e, quindi, la possibilità di accelerare il cammino
dello sviluppo economico attraverso la destinazione di massicce risorse
aggiuntive al finanziamento del programma di grandi opere, del rilancio del
Mezzogiorno e per la ulteriore riduzione della pressione fiscale sui
cittadini e sulle imprese.


       Cu sazza `un spinna.


Jonathan Pine wrote:

Il fatto che Berlusconi sia piu' forte quando ha un palo infilato nel 
culo ti fa venire voglia sottrarglielo e di farne uso a tua volta? :)
La lega non ha niente a che vedere con una sinistra di qualsivoglia 
genere. E' un partito le cui fondamenta poggiano su una simbologia che 
puzza molto di nazismo. Vedi tu se vuoi avere a che fare con gente del 
genere...



 genere...
Vabbe', abbiamo a che fare con Bertinotti, sai che differenza...Almeno Bossi 
sa fare politica.
JP 

 berlusconi senza lega e' inimmaginabile. perche' non sfilargliela da sotto?
Olé!
Lo dico da un bel po': Berlusconi è la Lega. Lui lo sa, e infatti se la
tiene bene stretta, e i suoi alleati lo sanno, infatti attaccano la Lega
per attaccare lui.
Però, come giustamente ha fatto notare Blade, la Lega è assolutamente
incompatibile col centrosinistra, per il semplice fatto che rappresenta
valori e interessi opposti a quelli rappresentati dal centrosinistra.
Il senso della mia domanda era proprio questo: visto che non gliela
possiamo fregare, cosa vogliamo farne? Ci conviene che si indebolisca o
che cresca?
Lorenzo


                 MANNHEIMER: CDL COLPITA DALLASTENSIONISMO, MA LULIVO NON OTTIENE
                  NUOVI VOTI
 
Anche secondo il sondaggista Renato Mannheimer le elezioni suppletive hanno
avuto come attore protagonista lastensionismo.
Analizzando sul "Corriere della Sera" il voto del Collegio 3 di Milano,
Mannheimer osserva che lincidenza dellastensionismo (calcolata rapportando
la differenza 2004-2001 al risultato delle elezioni politiche del 2001) è
stata del 60% per il centrodestra e del 39% per il centrosinistra. Ciò non
ha però comportato un passaggio di voti dalla Cdl verso lopposizione: il
centrosinistra rispetto alle politiche del 2001 ha perso 12.424 voti.




 che cresca?
Ci conviene che si indebolisca. Un problema per volta, come diceva Lenin. 
Prima ci liberiamo di berlusconi, ossia del blocco sociale che si era 
costruito intorno a lui, e meglio e': la alternativa al berlusconismo per la 
destra non e' affatto automatica. La confindustria e' gia' rossa (ferrari): 
ora tocca agli altri bastioni della reazione. Un blocco sociale non si 
cambia facilmente come un segretario di partito o un capo di coalizione.
JP 

               L'Europa non è più
di Stefano Doroni -
L'Europa non esiste più. Non esiste più un continente che fonda la sua
civiltà sul valore supremo della libertà e della dignità dell'individuo
temperate dal sacro rispetto solidale di impronta cristiana. Non esiste più
l'identità europea come matrice della cultura occidentale, la cui dignità
spirituale e morale è oggi rimasta appannaggio degli Stati Uniti. Questa
identità è stata minata alle sue basi dal relativismo postmoderno e dal
germe marxista del classismo che ha ridotto gli individui sacri e
inimitabili a livello di "uomini sociali". I frutti sono sotto gli occhi di
tutti. Il pacifismo suicida di Francia e Germania quando intorno la realtà è
fatta di guerra, una guerra che se la perdi ti ritrovi i minareti al posto
dei campanili. La fuga del coniglio spagnolo Zapatero dopo che le bombe dei
jihadisti islamici gli avevano consegnato il potere. Il delirio dei
pacifisti per finta che tiene mano all'islamismo assassino ricorrendo ad una
truffa umanitaria per dipingere con i colori del male l'America e
l'Occidente. E poi la confusione morale.
Il disordine etico passa attraverso la giubilazione europea della convivenza
more uxorio degli omosessuali e addirittura del loro matrimonio, con tanto
di voglia di dar loro la possibilità di adottare bambini. Non potendo
procreare secondo natura, che non ha previsto l'Arcigay, basta aggirarla. È
a questo punto che si inserisce la bocciatura politica di Rocco Buttiglione
in sede di Parlamento Europeo. Il nostro esponente è stato discriminato
perché cattolico con il coraggio delle proprie idee, controcorrente rispetto
alla deriva cattocomunista. Personaggio scomodo e stonato nell'unisono
pazzoide dell'Europa zapateriana ed omosessualista.
Parlando da credenti dobbiamo tener presente che avere il coraggio delle
proprie idee significa ricordare che la famiglia ha da essere fondata sul
matrimonio e soprattutto che ogni bambino ha diritto ad una madre e ad un
padre di sesso diverso. Ma al comunistame pseudocristiano il Catechismo
della Chiesa Cattolica serve solo per quelle pagine che possono offrire il
destro, anche previa interpretazione partigiana, al pacifismo ideologico del
cattocomunismo: i cattolici per primi, forse per timore di apparire fuori
dal tempo, si allineano proprio al dogmatismo buonista che estende
all'infinito le frontiere del lecito.
"Moralmente disordinato" per la Chiesa significa semplicemente
destabilizzante per l'equilibrio dell'essere umano; significa estraneo
all'ordine della natura. Ed è normale che il disordine venga additato,
perché esso può diventare crepa insidiosa nell'ordine sociale.
Ma anche prendendo la voce del laico - non del laicista - non si può negare
che ogni uomo abbia il diritto di esprimere se stesso e portare le proprie
idee e inclinazioni nel civile consesso. Se dunque gli omosessuali possono
esporre il loro "orgoglio" coram populo non si capisce perché un cattolico
autentico come Buttiglione debba vergognarsi del proprio senso morale e
della propria aderenza ai principi etici della sua religione.
L'Europa si nega come cristianità, ma anche come civiltà proprio quando, in
nome di un laicismo bigotto e ritualista, rifiuta la sua tradizione laica
del rispetto e della tolleranza. L'accoglienza a senso unico (per gli
islamici, i gay, gli immigrati e via dicendo) ha come controfaccia il
razzismo politico e culturale rivolto contro quei gruppi che non condividono
il pensiero unico. La vicenda di Buttiglione, così come la deriva
pacifondaia, non contano tanto di per sé ma per ciò che rappresentano: la
sparizione del nucleo culturale e spirituale dell'Europa, assorbito e
dissolto nel nichilismo ideologico e nelle sabbie mobili del cristianesimo
privato del solido impianto della sua tradizione morale.


 sa fare politica.
Andiamo bene :)



 cambia facilmente come un segretario di partito o un capo di coalizione.
Mi sta bene.
Anche perché senza Berlusconi è chiaro che anche la Lega se ne dovrà stare per 
conto suo. Il problema è che, localmente (ma nel caso della Lega il locale è 
tutto) l'unica alternativa credibile al leghismo è il ritorno dei notabili 
democristian-socialistoidi che imperano in Forza Italia e UDC. Dalla padella 
nella brace...
Lorenzo
Inviato da 
www.mynewsgate.net

                 Simona Ventura prende lezioni di spagnolo… ma il tempo stringe!
La conduttrice disperata, il troppo lavoro non le permetterebbe di
continuare
(Gossip.it)Simona Ventura, come è noto, ha un’energia invidiabile.
Iperattiva è una delle protagoniste più prolifiche del piccolo schermo.
Donna in carriera e mamma premurosa trova anche il tempo di coltivare i suoi
interessi.
Simona che, attualmente, è alla conduzione di programmi molto seguiti come
‘L’Isola dei Famosi’ e ‘Quelli che il Calcio…’, ha una passione segreta per
la Spagna.
Infatti, già da svariato tempo, prende lezioni di spagnolo da un’insegnante
privata. Ora, però, dati gli incalzanti impegni di lavoro, potrebbe dover
rinunciare ad imparare una delle lingue più parlate al mondo.
Simona è disperata, anche perché, i ben informati dicono che quest’amore per
l’idioma iberico sia dettato anche da nuovi sbocchi professionali.
Non sarà che Super Simo, non contenta del successo riscosso nel Bel Paese,
voglia emulare Raffaella Carrà e sfondare anche in Spagna?
