Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Auspici condivisi

Vanno diventando sempre piu' fequenti e preoccupanti i casi di
assassini di vario genere -commenta un lombardo -  che vengono messi o
lasciati in liberta' con varie motivazioni: 
"Perche' incapaci di intendere e di volere al momento del
delitto",oppure per riconosciuta unicita' e irrepetibilita' di quel
delitto commesso (con conseguente non piu' pericolosita' del
soggetto), o anche per non punibilita' in quanto minore (eta' 10 anni
, come il recente bambino che ha gettato il coetaneo sotto il treno).
Ora, va bene che la legge e' legge, e chi la applica non e'
criticabile, ma quando si trasforma implicitamente e praticamente in
incentivo al delitto,in impunita' e in ingiustizia, la legge va
modificata.
In particolare per i cosiddetti "minori" la cui odierna maggiore
capacita' di apprendere e di capire, rispetto a quelli di 30 anni fa,
e' ormai riconosciuta ed esaltata a ogni livello soicale mondiale. 
Si abbassi  l'eta' della loro punibilita' a comprendere  i fatidici 10
anni. Perche' se si osservano le premesse a ogni delitto "impunibile"
cisi accorge  facilmente che l'esecutore capisce benissimo cosa sta
per fare.
Auspicio condiviso con una precisazione il magistrato deve essere
tassativamente tenuto ad applicare la legge non di interpretarla 
Se questa putacaso fosse sbagliata spetta al legislatore correggerla
non ad ognuno dei 7/8 mila magistrati con i diastri che si vedono in
giro al putno che di quanto non funziona in questo paese la giustizia
occupa senza indugi il posto d'onore. 
- Origin: Legge interpretata legge vanificata.
 
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 anni.
E perchè non a 5 anni, anzi a 3 e magari reintroduciamo anche la pena di
morte!
Vi piacerebbe vero? E' di sicuro la soluzione più comoda che vi consente di
lavarvi la coscienza, ma la verità è che se un BAMBINO di 10 anni compie un
delitto la colpa è di chi non ha saputo insegnargli il rispetto per la vita
e per la legalità.
Elena

Elena
Certo, certissimente questi sermoni comunque si suggerisco di andare a
farli, fra il tanto altro, a qualla televisione di Stato che oltre a
rivendiocare il pagamento del canone ci propina anzi inzozza a piene
mani le nostre famiglie con modi, sistemi e modelli di vita  che della
civica convivenza, pudicizia, onesta' ne fanno strame e poi come si
sa, seminato vento non si puo' che raggliere tempesta. 
- Origin: I difetti che piu' disturbano sono i propri visti negli
altri.  
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 Elena
nessuno mette in dubbio la colpa "in educando" e la colpa "in vigilando"; si
tratta di vedere se i limiti di eta' previsti dai codici sono ancora attuali
o se debbano essere rivisti.
la dott. Pomodoro faceva notare in una recente intervista che il picco di
eta' in cui si manifesta un comportamento penalmente rilevante e' di 14
anni. Questo potrebbe indurre il legislatore ad abbassare leggermente la
soglia di individuazione di una possibile responsabilita' penale personale.
marko

"Marco" ha scritto
Elena Ravesi ha scritto:

Ma hai mai parlato con un bambino di 10 anni? Se sì, ti sembra una persona
adulta? Ripeto, la responsabilità dovrebbe ricadere sui genitori!
Un bambino di quell'età, ha bisogno continuamente di qualcuno che sappia
indicargli ciò che è bene e ciò che è male, e se queste indicazioni mancano,
non è in grado di distinguere da solo. Un bambino nato e cresciuto nelle
violenza, non potrà che essere violento.
Elena