Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Napolitano e Berlusconi, dove sono l’equilibrio e il senso della misura?

 
Napolitano e Berlusconi, dove sono l’equilibrio e il senso della misura?
di Peter Gomez
 
Giorgio Napolitano ricorda che i magistrati devono avere e dimostrare 
“equilibrio, sobrietà, riserbo, assoluta imparzialità e senso della misura e 
del limite”. Difficile non essere d’accordo. Ma lo stesso “equilibrio”, la 
stessa “assoluta imparzialità” e soprattutto lo stesso “senso della misura e 
del limite” vanno chiesti al Presidente della Repubblica.
 
Inutile girarci attorno. Ha un significato preciso scegliere di parlare di 
“perdurante conflitto tra politica e giustizia” e di “spirale di 
contrapposizione tra politica e giustizia”, due giorni dopo il 
video-messaggio, a tratti ricattatorio e eversivo, del pregiudicato per 
frode fiscale Silvio Berlusconi. Vuol dire dare la sensazione di confondere 
le guardie con i ladri o, peggio, di metterle sullo stesso piano. Vuol dire 
fingere di non sapere che uno dei principali problemi di questo paese è la 
devianza delle sue classi dirigenti. Vuol dire ignorare  che una parte 
importante della crisi italiana è dovuta all’enorme tasso di corruzione e 
illegalità che caratterizza la politica e le poco competitive imprese 
pubbliche e private.
 
Per questo non bastano la critica implicita al discorso del Cavaliere sui 
giudici “impiegati pubblici” (“un titolo che non dovrebbe mai essere usato 
in senso dispregiativo”), per far apparire “equilibrato” l’intervento di 
Napolitano. E non serve nemmeno, per farlo sembrare “imparziale”, il suo 
richiamo al rispetto “rigoroso della legge” da parte di tutti o l’elogio 
indiretto all’indipendenza di Ilda Boccassini.
 
Giovedì, dopo gli attacchi al presidente della Camera, Laura Boldrini, il 
Colle ha denunciato (giustamente) “la campagna di gravi e perfino turpi 
ingiurie e minacce, condotta nei suoi confronti sulla rete”. Venerdì di 
fronte a un condannato che ha sputato contro le sentenze, insultato i 
giudici accusandoli di volere la “via giudiziaria al socialismo” e invitato 
i suoi elettori a “reagire e protestare”, Napolitano non ha invece fatto 
nomi e ha chiesto ai magistrati a non opporsi alla riforma della giustizia.
 
All’improvviso tra gli inquilini di un parlamento che, per vent’anni ha 
approvato leggi su leggi per bloccare processi e inchieste, si è così 
assistito a tanto una brusca, quanto momentanea, frenata. Prima del monito 
dell’Eterno Presidente molti di loro urlavano: “C’è un disegno per 
distruggere la direzione politica di tutta un’area di centrodestra” 
(Fabrizio Cicchitto), “la magistratura politicizzata va asfaltata”(Daniela 
Santanchè), “nessuno in Italia può sentirsi più al sicuro della propria 
libertà personale, sicuro dei propri beni, sicuro dei propri diritti” 
(Sandro Bondi).
 
Dopo applaudivano: “Anche Napolitano si sta accorgendo della malattia della 
giustizia” (Santanchè); “Il  Capo dello Stato ha sollevato la questione del 
ritorno nei ranghi dei magistrati che usurpano della loro funzione” (Bondi)”. 
Mentre il ministro degli Interni, Anna Maria Cancellieri, con ardito 
paragone tra la dittatura e il ladrocinio di politici e potenti, chiosava 
per la gioia dei derubati (i cittadini onesti): “È come dopo il fascismo, 
bisogna trovare vie d’intesa comuni”.
 
Presidente Napolitano, ci scusi, ma dov’è il “senso della misura”?
 
 
http://www.ilfattoquotidiano.it/2013/09/20/napolitano-e-berlusconi-dove-sono-lequilibrio-e-senso-della-misura/718418/
 
*** 
 


E se i cittadini davvero equilibrai firmassero una petizione per chiedre,
rispettoamente, al Presente Napolitano di rassegnare le auspicbili
dimissioni?

 ***
 
E se i cittadini davvero equilibrai firmassero una petizione per chiedre,
rispettoamente, al Presente Napolitano di rassegnare le auspicbili
dimissioni?
 
Si potrebbe anche fare m credo che si difficele
raggiungere i numeri 
 

 raggiungere i numeri
 
Penso che varrebbe la pena di tentare. Se raggiungesse dei numeri
significativi,sarebbe comunque un segnale politico importante. La stesura
del testo è comunque una faccenda molto delicata. Ci vorrebe misura e
fermezza, oltre a compenza giuridica e capacità di autonoma analisi
politica. Prova a suggerire de nomi.

 raggiungere i numeri
 
Penso che varrebbe la pena di tentare. Se raggiungesse dei numeri
significativi,sarebbe comunque un segnale politico importante. La stesura
del testo è comunque una faccenda molto delicata. Ci vorrebe misura e
fermezza, oltre a compenza giuridica e capacità di autonoma analisi
politica. Prova a suggerire de nomi.
 
Se dovessi affidare questo grave compito lo affiderei a Rodotà
 
 

 Se dovessi affidare questo grave compito lo affiderei a Rodotà
 
Ottima scelta, ma Rodotà sarebbe accusato di agire per invidia, avendo
mancatol'elezione a PdR.