Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: L'ERRORE DEI DS E IL MERCATO DI INTOCCABILI

da 
www.ilriformista.it
 venerdì 30 dicembre 2005
Em.ma
L'ERRORE DEI DS E IL MERCATO DI INTOCCABILI
      La reazione della Lega delle Cooperative di fronte ai comportamenti
sconcertanti dei due dirigenti di Unipol, Consorte e Sacchetti, è stata
certamente tardiva, ma efficace e significativa. E questo perché si afferma
un'etica imprenditoriale che richiama il carattere sociale della
cooperazione e il rispetto di una tradizione, la quale si rinnova ma non si
cancella. Al tempo stesso consente all'Unipol di portare avanti una
iniziativa la cui legittimità deve essere verificata dal mercato e dagli
organi di controllo previsti dalla legge. Se ci sono state violazioni di
carattere penale sarà la magistratura ad accertarle. Invece i veti dei
gruppi politici ed economici,che hanno evidenti e corposi interessi a
mantenere gli attuali assetti bancari, dovrebbero essere respinti da chi, a
parole, chiacchiera di economia di mercato. Il mercato degli intoccabili. I
dirigenti dei Ds hanno sbagliato a difendere una giusta causa del movimento
cooperativo insieme ad evidenti storture nei comportamenti dei dirigenti
Unipol, esponendosi così a critiche legittime e comprensibili e ad attacchi
pretestuosi e interessati. Accomunare critiche e aggressioni, e respingere
il tutto, è stato un altro errore.


Non emerge, ne' nelle interviste ne' nelle intercettazioni telefoniche, un 
solo aspetto nel quale si possa dire che i DS abbiano determinato o ispirato 
le scelte operative del management di Unipol. Inoltre, non c'e' stata alcuna 
telefonata di alcun dirigente DS all consob o alla banca d' Italia al fine 
di influenzare l' operato di controllo degli organismi preposti allo scopo 
(che infatti hanno dato proprio in questi giorni il via libera alla OPA BNL, 
pur con un lieve aumento di prezzo dovuto ad un aspetto puramente tecnico 
intercorso tra Unipol e Deutsche Bank). Quello si che sarebbe stato un 
appoggio politico alla OPA di Unipol. Quello invece di cui e' accusato 
Fassino, e lo sciacallaggio a cui e' sottoposta la dirigenza DS, e' di 
essersi informato sull' operazione e di rallegrarsi per la sua riuscita. 
Come tra l' altro ho fatto io, essendo socio coop, e come e' legittimo 
aspettarsi da un uomo politico di livello nazionale e da un dirigente dei DS 
che non puo' essere neutrale rispetto al progresso del mondo delle 
cooperative. Tutto il resto e' polverone, che per il tafazzismo congenito 
della sinistra andra' a favorire la destra e i nostri "alleati".
Per questo che trovo il commento di Macaluso debole su due fronti: il primo 
e' la tendenza al complottismo: se Unipol non riesce a comprare BNL se ne 
avvantaggia certo il nostro capitalismo pavido e familiare. Ma le telefonate 
in questione non sono state complottate da qualcuno, sono state fatte da 
Fassino e Consorte. Il secondo, che discende dal primo, e' che non si 
possono accettare le critiche che riporta Macaluso, neppure per lo scopo 
tattico di difendersi dalla aggressioni, per il semplice fatto che tali 
critiche sono infondate. Il giudizio sul comportamento operativo di Consorte 
spetta al consiglio di amministrazione della finanziaria che controlla 
Unipol, che lo ha espresso dimissionandolo dalla sua carica, e non a 
Fassino.
JP 

 cooperative. 
Esatto. Ed e' proprio questo che non capisco.
Perche' diavolo i DS dovrebbero "tifare" per la Unipol nel momento in 
cui questa si comporta come una qualsiasi spa? E poi cosa vuol dire 
"progresso del mondo delle cooperative" se questo progresso non e' 
accompagnato dallo spirito cooperativistico?
Certo ci sarebbe stato da rallegrarsi se la BNL fosse finita in mano di 
qualcuno con la promessa di fornire dei servizi a condizioni degne di un 
paese europeo e credito al di fuori della ristretta cerchia dei signori 
come Benetton che si comprano le autostrade con i soldi dei correntisti, 
ma non mi pare che l'idea fosse quella.

 spirito cooperativistico?
Ma cosa significa una qualsiasi Spa? Anche Coop Emilia Veneto si comporta 
come una qualsiasi Spa: ha dei fornitori dai quali ottenere le condizioni 
migliori, dei clienti da soddisfare e da moltiplicare e dei finanziatori, 
che sono soci, ai quali consegnare un profitto o un pareggio di gestione. 
Raccoglie e gestisce persino il loro risparmio. Vende uova di gallina e 
mountain bikes, e lo fa operando sul mercato con gli strumenti del mercato, 
e tra l' altro facendolo molto, ma molto bene. Lo spirito cooperativo non 
viene meno se, oltre al prosciutto di Parma,  la mia coop avesse una banca 
che mi fa anche il mutuo sulla casa ad un prezzo migliore dei quello del 
cartello delle banche italiane. O un finanziamento per il mio negozio senza 
le condizioni capestro delle banche commerciali italiane.
JP 

 senza le condizioni capestro delle banche commerciali italiane.
....o magari della microfinanza, che e' tanto figa quando a farla sono i 
preti nei paesi in via di sviluppo. Prova ad essere un albanese e a chiedere 
un prestito per aprire una attivita' ad una banca qualsiasi... 

 Unipol...
Lo spirito che leggo qui è quello che ho usato nel mio post.
L'Unipol vive ed è immersa nell'economia reale, e si comporta di
conseguenza.
Se qualcuno ha cercato scorciatoie, questo è un altro discorso.
E qualcuno poi è stato ingenuamente entusiasta e si è lasciato
scappare qualche frase di giubilo di troppo.
Tutto qua....
Mr. X
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Fassino.
Qua non ti seguo. Fassino può appoggiare apertamente l'opa di Unipol su BNL
ma non criticare l'operato di Consorte? Cioè sono legittimi i giudizi
positivi e non quelli negativi?
Va' a fare due chiacchiere coi tuoi compagni toscani, poi ne riparliamo...
Lorenzo

 essersi informato sull' operazione e di rallegrarsi per la sua riuscita.
No, No, NO, mille volte no. Dalle intercettazioni emerge che Fassino e 
Cosorte davano come comprata la BNL prima del lancio dell'OPA. Cioè stavano 
parlando di un REATO.
Ora Consorte ruba, Fiorani tiene aperto il sacco e Fassino chiede "Quanto 
c'è dentro?". E questo lo chiami essersi informato e rallegrarsi?


 Questo è quello che ha fatto Consorte con i furbetti.
No, no, ma che reato...
L'opa è stata disciplinata x evitare alcune cose, tipo che più
soggetti si "concertino" x avere il controllo.
Una volta che tu superi il 30%, oppure che tu ed i tuoi amici superate
il 30%, non scatta la galera ma scatta l'obbligo dell'opa ad un prezzo
determinato da certe regole.
I reati sono altri, tipo aggiotaggio, insider trading, false 
comunicazioni.
Niente di ciò può venir addebitato ai vertici politici.
Se Consorte ha giocato sporco, sarà lui a pagare.


 stavano parlando di un REATO.
Ma non dire sciocchezze e informati prima di parlare. L' obbligo di OPA, che 
scatta quando si vuole acquisire piu' del 30% di una azienda quotata, 
richiede che tu applichi a tutti i possessori di azioni lo stesso prezzo. 
Non puoi cioe' rastrellare le azioni pagando un premio a chi lo fa per te. 
Ma non significa che tu non possa acquistare tutte le azioni anche da un 
unico possessore, se queste sono cosi' concentrate. Tanto e' vero che ne' 
Fassino ne' Consorte sono indagati per questo reato, e che la OPA di Unipol 
per BNL, dopo avere ottenuto il permesso della consob sta andando avanti 
piu' regolarmente che mai. Mi rendo conto del gustoper il polverone, ma le 
balle sono balle.
JP 

 Va' a fare due chiacchiere coi tuoi compagni toscani, poi ne riparliamo...
Eppure e' semplice. Consorte risponde al suo consiglio di amministrazione. 
Non c'e' niente da capire, e' un fatto. Gli illeciti sono indagati e 
scoperti dalla magistratura. Idem. Sulle singole operazioni si possono avere 
opinioni diverse: Fassino le appoggia e le trova condivisibili, altri no. 
Unicoop ha sollevato legittimamente questioni serie, anche in sede di Lega 
delle cooperative, che hanno tra l' altro aspetti sui quali riflettere 
seriamente sul lungo termine, ma questo e' casomai un punto a sostegno della 
mia tesi.
Ma chiedere a Fassino di dimissionare Consorte e' assurdo. Infatti ci hanno 
pensato i suoi datori di lavoro. E a me dispiace, tra l' altro, perche' 
Consorte e' bravo.
JP 

 scappare qualche frase di giubilo di troppo.
Farsi da parte, no?
-- 
Baci,
Mony


 Se Consorte ha giocato sporco, sarà lui a pagare.
Nel corso della mia carriera ho avuto molto spesso a che fare sia con il
lato politico del PCI/PDS/DS che con le entità economiche che vi
gravitavano intorno (cooperative, aziende pubbliche controllate,
appalti, etc.) e di "consorti"--ahime!--ne ho incontrati troppi per
credere che sia solo un incidente di percorso. Quando la politica è
debole da attrice diventa strumento e i risultati non sono mai buoni.
-- 
Baci,
Mony


 Consorte e' bravo.
Non ho chiesto questo. Ho rilevato che Fassino e D'Alema, a differenza di
altri, hanno espresso il loro appoggio totale all'operazione, anche nei
punti più controversi. Una posizione politica, da giudicare politicamente.
Lorenzo

 Farsi da parte, no?
Facciamoci due risate, tira fuori una lista di nomi di persone che
sicuramente non hanno mai detto cagate e che hanno avuto un ruolo
pubblico (altrimenti potresti citarmi qualche tuo parente...).
Giusto x curiosità....
Mr. X


 pubblico (altrimenti potresti citarmi qualche tuo parente...).
Si potrebbe sempre iniziare a dare l'esempio...
-- 
Baci,
Mony


 Si potrebbe sempre iniziare a dare l'esempio...
Ok, mettimi pure in cima alla lista....
Mr. X


 punti più controversi. Una posizione politica, da giudicare politicamente.
La posizione politica era (ed e' rimasta) questa: la OPA di Unipol per BNL 
e' legittima ed appropriata. Sul primo punto ha deciso positivamente la 
consob, sul secondo decidera' il mercato. Sugli aspetti operativi, come 
ripeto, il responsabile e' Consorte (ora Stefanini, un altro grande, che 
infatti ha detto che questa iniziativa prosegue) e non vedo discendere da 
questi alcuna conseguenza politica. Per prevenirti, ti ricordo che quando 
d'Alema disse "Cosa ha di sbagliato Gnutti?", il medesimo era da tempo socio 
di Tronchetti in Telecom Italia e Pirelli, e fino a quel momento nessuno 
aveva trovato niente da ridire. Nemmeno su Aprile. Insomma, uno cha andava 
bene a Tronchetti per comprare Telecom Italia, poi non poteva andare bene a 
Unipol per comprare BNL. Se poi' in realta' e' un mascalzone, andra' in 
galera, fine. Ma l' aspetto politico continua a essere insusistente.
JP