Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Il centrosinistra non si astiene: ''E' una sporca guerra''

Il centrosinistra non si astiene: ''E' una sporca guerra''
Iraq/Senato. L'Unione vota compatta contro il rifinanziamento della missione 
di guerra in Iraq. Ma c'è trepidazione per la sorte di Giuliana Sgrena
 Alessandro Cardulli
Il Senato ha votato per il rifinanziamento della missione italiana in Iraq. 
Le opposizioni, salvo il sì dell'Udeur di Mastella, si sono pronunciate per 
il no in modo compatto. I voti favorevoli sono stati 141, i contrari 112. Si 
è discusso per tutta la giornata di ieri, mentre le strazianti immagini di 
Giuliana Sgrena entravano nelle case di milioni di cittadini italiani che, 
anche alla luce degli ultimi sondaggi, si pronunciano a grande maggioranza 
contro la guerra e per il ritiro dei nostri militari. In un clima surreale 
si sono susseguiti i tanti interventi dei senatori. Si sono discussi 
emendamenti, si sono fatte più volte verifiche del numero legale, si sono 
approvate alcune modifiche al decreto e la maggior parte di quelle 
presentate dal centrosinistra sono state respinte. Poi nel pomeriggio le 
dichiarazioni di voto mentre fuori dall'aula di Palazzo Madama si 
rilasciavano dichiarazioni in cui tutte le forze politiche assicuravano il 
loro impegno, il governo ribadiva che ogni tentativo sarà fatto per la 
liberazione di Giuliana Sgrena. Scene surreali, anche se il Senato doveva 
discutere seguendo regole e regolamenti.
Quel video drammatico, straziante,in effetti, rimaneva fuori dall'Aula. In 
quell'aula si votava un finanziamento che per il 92% copre spese di natura 
militare. Tutta qui la vicenda drammatica che sta vivendo il nostro paese, 
che l'immagine dolente di Giuliana richiama alla nostra mente: una 
maledetta, sporca guerra che il nostro paese non ha voluto ma dentro la 
quale il governo ha imprigionato i nostri militari, persone del mondo del 
volontariato, giornalisti. Una sporca guerra che si rifinanzia proprio 
mentre una donna come Giuliana rischia la vita.
Non c'è accenno negli interventi della maggioranza che si sono ascoltati in 
Senato, nelle dichiarazioni fuori dall'aula ma neppure di una riflessione, 
il dolore espresso è il segno di una falsità intollerabile. Leggiamo il 
ministro Calderoli. Parla della "povera giornalista rapita" e afferma che 
"il voto di oggi sul rifinanziamento della missione di pace in Iraq assume 
un valore non solo per garantire il percorso di democratizzazione dell'Iraq, 
ma anche per il contrasto al terrorismo islamico". Inutilmente Antonio di 
Pietro che pure era disponibile a dare qualche credito al governo,magari con 
un voto di astensione (Italia dei valori poi voterà no), chiede una "pausa 
di riflessione, una moratoria per realismo e buon senso" a fronte della 
drammatica vicenda umana e l'accorato appello della giornalista rapita". 
Anche Antonello Falomi, del Cantiere di Occhetto, sostiene che sarebbe stato 
meglio sospendere la seduta ma siamo in presenza di "esibizioni muscolari e 
di isterie belliciste" da parte della maggioranza. Il ministro degli esteri, 
Gianfranco Fini sa solo fare un appello alla "unità di intenti che tutti gli 
italiani hanno mostrato per ottenere la liberazione della giornalista del 
Manifesto". Ma quell'unità di intenti è stata rotta proprio dal governo.
E' vero che il voto degli iracheni deve essere preso in seria 
considerazione. E' vero che la guerriglia non ha abbassato la guardia, il 
terrorismo provoca decine di morti ogni giorno, fame e malattie uccidono per 
primi tanti bambini. E' vero che, come dice Giuliana, il paese è allo 
stremo, gli iracheni non vogliono truppe di occupazione. In questa 
situazione il presidente del Consiglio non ha trovato di meglio che fare un 
comiziaccio. Il mite Follini ha chiesto al centrosinistra di votare a favore 
della guerra o almeno astenersi. L'appello di Giuliana richiede dalle 
istituzioni ben altre risposte. L'Ulivo, l'Unione, la Fed, nel voto hanno 
dato una risposta, hanno indicato una strada, un percorso. Piero Fassino 
ricorda che al governo italiano è stato chiesto di assumere due iniziative, 
una verso l'Unione Europea e l'altra verso l'Onu per dare seguito 
all'obbiettivo della internazionalizzazione della crisi irachena. Ma 
Berlusconi "sta usando l'Iraq - dice il leader dei Ds - per coprire il 
fallimento della propria politica". Ci fermiamo qui. Per il rispetto che 
dobbiamo a una donna coraggiosa che sta vivendo una tremenda esperienza non 
parliamo delle polemiche, delle divisioni che si sono registrate nelle 
Federazione dell'Ulivo, della "effervescenza di certi interventi", come dice 
Romano Prodi a fronte del voto di un gruppetto di parlamentari, sul 
documento presentato da Marini, sostenuto anche da Rutelli, con cui si 
proponeva l'astensione sul decreto del governo. "Quello che più colpisce - 
ha affermato Romano Prodi - è il modo in cui è avvenuto questo voto. Un modo 
un po' folcloristico, da assemblea studentesca".
Il no compatto espresso al Senato, motivato dal capogruppo della Margherita, 
Willer Bordon a nome della Federazione dell'Ulivo, consideriamolo un esame 
di riparazione.
http://www.aprileonline.info/articolo.asp?ID=3431&numero=202
 

 mentre una donna come Giuliana rischia la vita.
Ma che tipo di guerra stanno svolgendo i nostri militari? Che azioni 
svolgono? 

 
 è una sporca unione
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio
news:tX5Rd.556453$b5.25...@news3.tin.it...

I nostri nessuna guerra ma cooperano con gli USA e ciň comporta grossi
rischi per le truppe italiane.
Gli USA hanno intrapreso una guerra sbagliata perchč si poteva
destabilizzare il regime in molti altri modi piuttosto che con un' azione di
forza.
Adesso perň č troppo tardi per ritirarsi cosě:   bisogna creare una forza di
polizia irachena sufficientemente addestrata da poter sostituire le truppe
italiane, in modo tale da poterle ritirare definitivamente.   C'č anche l'
opzione dei caschi blu dell' ONU che non č stata ancora affrontata.

 opzione dei caschi blu dell' ONU che non è stata ancora affrontata.
Credo che sia stata affrontata : ricordo una frase recente (credo di Kofi) 
"l'ONU non puo' mettere in campo forze abbatsanza addestrate e equipaggiate 
per l'Irak".
Cioé, li' c'é un esercito di 150.000 uomini meglio addestrato e equipaggiato 
del mondo ... se lo sostituiamo con 50.000 caschi blu africani e arabi ... 
sarà uno spettacolo terribile.
Zarquawi & Co, ne faranno spezzatino. Dopo quello che si è visto in Rwanda o 
in Libano ... vista l'(in)utilità dei caschi blu, preferisco gli americani.
Tu ce lo vedi un casco blu senegalese o egiziano farsi ammazzare per 
arrestare un terrorista ? 



 arrestare un terrorista ?
No ma non si puň neanche continuare a fare cosě.
O si forma una forza di Polizia seria o si continua a fare danno, perchč
cominciano a "rompersi" della presenza di truppe straniere e se continua
cosě, c'č il rischio che i terroristi diventino dei "martiri".


Siamo daccordo
Penso che i nostri soldati gliele vorrebero dare di santa ragione ... ma non 
possono perché il loro mandato giustamente non consente l'uso preventivo 
della forza.
Anche i nostri militari saranno stufi di servire da bersaglio a quattro 
selvaggi integralisti.
Non ci sarà bisogno di anni.
Poi le uniche rappresentanze italiane saranno ... quella diplomatica e 
quelle delle camere di commercio. E qualche industria petrolifera.
Tempo 1 anno (più o meno) ... se tutto va bene con la costituzione irakena e 
con le prossime elezioni tra 12 mesi (se ben ricordo). ... formazione della 
polizia (e esercito) e poi via ! 



 polizia (e esercito) e poi via !
Speriamo che vada cosě.

