Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Costituzione: e ora, Ciampi?

Costituzione: e ora, Ciampi?
di Pietro Ingrao
Ieri mattina, nell'aula di Montecitorio, è stata varata una mutazione grave
della Costituzione repubblicana che deve essere segnalata all'attenzione del
Paese.
È stato approvato, con il voto della coalizione di maggioranza una riforma
che istaura il cosiddetto "premierato forte". In concreto è un mutamento che
dà al capo del governo poteri nuovi e cruciali; il Presidente del Consiglio
diventa "Primo Ministro", e determina - tale è la parola pesante e
significativa - la politica del governo. Inoltre è suo il potere di nominare
e revocare i ministri, senza dover sottoporre il cambiamento al Capo dello
Stato. Infine la sua candidatura è indicata sulla scheda elettorale in
collegamento con i candidati deputati. Quindi il Presidente della Repubblica
non sceglie più il Presidente del Consiglio, ma solo prende atto della sua
avvenuta elezione. E perciò se il premier entra in crisi, non interviene più
il Capo dello Stato a interpellare i partiti e - ascoltate le loro
opinioni - a decidere lui la continuazione della sessione o lo scioglimento
delle Camere: si va invece direttamente allo scioglimento dell'assemblea
parlamentare. Quindi la decisione sulla sorte del Parlamento è di nuovo e
ancora largamente nella mani del Capo del Governo.
In pratica il premier ha in mano si può dire in ogni istante (stavo per dire
"brevi manu") la sorte del governo, e quanto al Presidente della Repubblica
non si capisce più bene cosa ci stia a fare.
E l'allarme e la preoccupazione non sgorgano tanto da qualche singola parte
della proposta di riforma (e tuttavia ce ne sono di clamorose: quale ad
esempio il vincolo stringente stabilito fra il "premier" e ministri). E' l'
insieme delle riforme che cancella - in modo persino clamoroso - "l'
articolazione e pluralità" di poteri che, non a caso, quella Costituente -
venuta dopo la terribile dittatura fascista - aveva voluto chiaramente
costruire e garantire.
Ciò che in quei giorni di rinnovamento si volle non solo assicurare ma
dilatare fu chiaramente "l'articolazione" dei poteri e delle sedi di
decisione. E perciò fu creato quell'intreccio di potestà e di confronti,
conseguenti alla "relazione" tra Capo dello Stato, Presidente del Consiglio,
governo e assemblea: cioè quel dibattere e quello scontro, "articolato e
plurimo", che tanto è distante da questo fosco (e a volte anche un po'
ridicolo) "premier forte".
Fummo troppo aperti? Pensammo che il confronto pubblico delle parti servisse
al Paese; e non solo per misurarci nell'aula e nel farci intendere dal
paese: perché conoscessero la decisione e la motivazione: e - sì, perché
no - le differenze, e la molteplicità.
Perché non volevamo uomini forti e decisi? Ma perché De Gasperi - e come lo
combattevamo! - non era uomo "forte"?
Sì, volemmo un potere plurimo, proprio perché il nostro Paese aveva
conosciuto il Parlamento muto e aveva tragicamente pagato quel silenzio.
E insieme con le Assemblee, noi comunisti volemmo che contasse anche il Capo
dello Stato; seppure non fu mai della nostra parte, e spesso fu anzi nostro
avversario aspro. Nella riforma berlusconiana, che resta di lui se non un
dimidiato di cui non si riescono più ad afferrare né autorità né poteri
effettivi? Attento, Presidente Ciampi, perché quel "premier" così goloso sta
cercando di dare una stilettata anche al Palazzo dove lei risiede e al
potere di decisione e di limiti che lei rappresenta: e non è poco. E della
sorte delle istituzioni scritte in Costituzione è responsabile anche Lei.
Ciò che oggi ci offende chiama in causa anche il Suo delicatissimo ruolo.
Infine chiedo ancora un attimo, d'ascolto a chi in questi anni mi è stato-
nei suoi modi- vicino: persino così generoso verso miei limiti antichi e le
debolezze del mio necessario tramonto. E mi scuso con loro se torna qui una
mia vecchia domanda che io ebbi già a porre pubblicamente a Firenze, dinanzi
a quella sala ardente, al Forum europeo di due anni fa.
Sì, era ancora una domanda cocciuta sui poteri: sui titolari e sui luoghi
del potere "fissati per legge": accreditati a decidere in nome del Paese.
Che farete? Potete tacere di fronte alla Costituzione stracciata o in
pericolo? E dinanzi a una stretta autoritaria così aggressiva?
Attenti, perché fra le ragioni per cui egli, il Berlusca, si affanna tanto
ad alzare la cresta temo ci stiate prima di tutto voi, e l'inedito di cui
parlate.
-- 
Pomero
da
www.liberazione.it
http://www.diamocideltu.net/

 
Il conformismo di sinistra mostra un comune sentire.
Il conformismo di destra mostra l’incapacità di sentire.
 
 
 
 
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/