Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Prima bugia del Polo: l'Iraq non sarà abolita.

Lupo, cosa dici, tu che avevi votato il Polo  solo per  le questione delle
tasse (o per lo meno cosě mi era sembrato di capire?)
Saluti.
Artemisia Gentileschi


Vorrai dire IRAP, spero...
Va beh che Saddam se lo meriterebbe, però il popolo ha già sofferto
troppo......
Ciao, Beppe

 tasse (o per lo meno così mi era sembrato di capire?)
io ho sentito (sempre che non si parli davvero di iraq, perchè non voglio
certo essere preso di mira dai terroristi di saddam.. :))) ) che "non sarà
facile abolirla". chi ha detto che non sarà abolita?
eppoi non ho votato polo solo per quello.
calma.... calma e gesso.... non ho fretta, figurati che se vinceva l'ulivo
mi toccava aspettare ancora 5 anni per sperare in una politica di mio
migliore gradimento.. ora stiamo a discutere ancora prima che si insedi il
governo??
be quiet, artemisia, chi vorresti come presidente dei ds??
io continuo a suggerire fassino, una buona promessa per poter sperare di
vincere le prossime elezioni per l'ulivo.. lo dico onestamente.
-- 
Inviato il gio 17 mag 2001 20:59:51 CEST da 
mail.ichemco.it
[212.90.3.250]
http://www.neuromante.net/

Beppe <p...@tin.ot> wrote in message
7vTM6.8930$jp1.5...@news.infostrada.it...

Difficile a crederci ma io ho scritto IRAP , io leggo IRAP , ma sia tu, sia
Lupo leggete,  IRAQ ? ; qualcosa mi dice che sono di nuovo nei guai
computeristici.....! comunque IRAP, e grazie della segnalazione e di avermi
dato la possibilità di chiarire.
Saluti.
Artemisia Gentileschi

 vincere le prossime elezioni per l'ulivo.. lo dico onestamente.
Vedo che ti interessi parecchio alle cose del mio partito , bene mi fa
piacere . Ti dirņ che per ora la questione del presidente la considero
marginale, comunque subordinata al dibattito che ci sarą e che ti consiglio
di seguire  , fra qualche giorno, su 
www.dsonline.it
Saluti.
Artemisia Gentileschi



L'ha detto Marzano, futuro ministro.
Caro Lupo, ma tu veramente pensi che aboliscano una tassa come l'irap che
produce un introito alle casse dell'erario per 50.000 miliardi e destinati
alle Regioni????
Beppe

 alle Regioni????
alcune tasse credo vadano riviste, l'irap è una di queste. auspico una
rivisitazione del sistema di tassazione, come, quando e in che maniera non
lo so. qualcosa lo scopriremo presto, è inutile abbandonarsi a previsioni
strampalate.
queste, per ora, sono le dichiarazioni che ho raccolto:
Marzano (Fi): rivedremo il Capital gain ma non lo aboliremo 
Internet come vetrina del made in Italy. Antonio Marzano, responsabile
economico di Forza Italia e probabile ministro delle Attività Produttive
nel prossimo Governo guidato da Silvio Berlusconi, rivela in un'intervista
ad Affari i capisaldi della politica economica del Centrodestra. Che avrà
nella new economy la sua pietra angolare, perché il Web rappresenta uno
straordinaro mezzo per far "conoscere i nostri prodotti, anche quelli
delle piccole e medie imprese". 
Come intendete promuovere la new economy in Italia?
"Abbiamo intenzione di informatizzare la Pubblica Amministrazione e di
stimolare l'ingresso in Rete del nostro sistema d'imprese. Soprattutto,
puntiamo a promuovee il turismo: non capiamo perhcé la Spagna, che ha
un'economia che è un decimo della nostra, debba avere flussi turistici
maggiori". 
Facciamo un passo indietro e parliamo dei primi cento giorni. Quali sono i
provvedimenti che adotterete in questo primo periodo?
"Abolizione dell'imposta di successione e sulle donazioni. Riedizione
della legge Tremonti. Legge obiettivo: il Parlamento fissa annualmente le
opere pubbliche di natura strategica, che poi vengono eseguite senza
possibilità di porre veti. Sospensione della riforma dei cicli scolastici
e successiva elaborazione di una nostra riforma dell'istruzione". 
La legge Tremonti verrà estesa alle piccole e medie imprese?
"La legge Tremonti già si applica a tutte le imprese, ma qwuesta nuova
versione sarà più calzante per le piccole e medie". 
In materia fiscale, come intendete agire?
"Come è noto, abbiamo in mente una riforma delle aliquote Irpef: zero
tasse fino a 20 milioni, con soglia di esenzione più alta per le famiglie
numerose; 23% tra i 20 milioni e i 200; 33% oltre i 200". 
Pensate di rivedere la tassazione dei capital gain?
"Stiamo riflettendo, perché non ci persuade la tassazione del capital gain
virtuale, quello non ancora realizzato. Penso che rivedremo questo
aspetto. D'altra parte, questa forma di tassazione c'è ancora soltanto in
due Paesi: la Germania l'ha abbandonata. Ma stiamo ancora valutando come
intervenire in questa materia". 
Avete in mente altri provvedimenti riguardanti i mercati finanziari?
"Puntiamo ad incentivare i fondi pensione, abolendo la doppia tassazione.
Ma dovremo guardare a come va l'economia e, per conseguenza, la finanza
pubblica. Perché dobbiamo rispettare i paletti posti dal Patto di
stabilità". 
Il quadro economico internazionale è tutt'altro che roseo: questo rischia
di condizionare la vostra azione di governo.....
"Inevitabilmente saremo condizionati dalla pesante congiuntura economica.
Abbiamo sentito ieri che la produzione industriale italian rallenta. Noi
contiamo su un effetto positivo del nostro Governo sulle aspettative dei
mercati e delle imprese. Dando poi dei segnali nei primi cento giorni,
contiamo di rafforzare queste aspettative. Ora come ora, il tasso di
crescita è attorno al 2%, un dato molto modesto. Il 2001 è già
compromesso, ma migliorerà grazie alle positive aspettative sul nostro
Governo. E poi negli anni successivi il Pil andrà crescendo, non solo per
la leva fiscale, ma per l'attacco concentrico che andiamo a realizzare
attraverso le opere pubbliche, la flessibilità del mercato del lavoro,
l'abolizione delle leggi inutili che bloccano l'iniziativa privata, una
maggiore efficienza della Pubblica Amministrazione". 
Ha accennato al mercato del lavoro: come intendete agire su questo fronte?
"Il fordismo è superato. Già diverse cose sono state fatte per rendere più
flessibile il mercato, ma possiamo fare altri passi. Vogliamo introdurre
il contratto di lavoro europeo, che nasce da una direttiva, e che ci pare
più calzante ad un'economia che ancora deve recepire completamente i
benefici della new economy". 
Altri capisaldi del futuro Governo Berlusconi?
"Intendiamo mettere mano alla disciplina della proprietà intellettuale. Le
idee sono degli inventori, ne va protetta la produzione, anche in
relazione alle nuove tecnologie. Inoltre, puntiamo molto sulla ricerca
scientifica. Su questo fronte siamo ultimi in Europa. Dobbiamo investire
di più e stringere i rapporti fra centri di ricerca e imprese. Perché un
Paese che non fa ricerca è destinato a diventare periferia". 
Da ultimo, professor Marzano: come vi muoverete per quanto riguarda le
pensioni e la concertazione?
"Sul fronte delle pensioni, dobbiamo fare la verifica prima di dire
alcunché. Doveva farla il Governo di Centrosinistra, ma è stata
continuamente rinviata. Una cosa posso dirla: non taglieremo le pensioni.
In linea di massima, ci muoveremo lungo due direttrici: chi ritarda l'età
del pensionamento deve trovarsi più soldi in tasca; e incentiveremo i
fondi pensione. 
In tema di concertazione, la nostra filosofia è aprire le porte a tutti:
consultazioni senza limiti sia con le parti sociali, sia con i
rappresentanti delle imprese, poiché siamo consapevoli che, da liberali
quali siamo, né i ministri, né la burocrazia sono i detentori della verità
rivelata. Per amministrare bisogna conoscere. Detto questo, quando le
decisioni riguardano il Governo e non le parti sociali, spetta al Governo
prenderle. Se ci sono provvedimenti che vanno nell'interesse del Paese,
bisogna vararli. Dunque, rispetto per tutti, ma chiediamo rispetto anche
per il Governo e il Parlamento". 
-- 
Inviato il gio 17 mag 2001 21:53:48 CEST da 
mail.ichemco.it
[212.90.3.250]
http://www.neuromante.net/

 di seguire  , fra qualche giorno, su 
www.dsonline.it
tu sei la classica "allineata", non ti rendi conto che è una posizione
ridicola.
cosa fai, ti rifiuti di discutere dell tue opinioni, perchè il partito
dice che non è il momento opportuno..
hai paura di perdere a roma e a napoli? come se contasse qualcosa quello
che scriviamo qui, in termini di campagna elettorale.
certo che mi interesso, io non sono un "fanatico" di destra che vorrebbe
il potere assoluto in mano ai propri eroi.. mi interessa eccome avere
un'opposizione "valida" e seria.
ripeto una cosa che ho già scritto e credo che non dovrebbe passare
inosservata, perchè sicuramente TANTI la pensano come me: una sinistra con
un fassino "presidente" potrebbe avere, sempre che fossi deluso del polo,
il mio voto.. con salvi MAI, voterei pannella.
-- 
Inviato il gio 17 mag 2001 22:03:50 CEST da 
mail.ichemco.it
[212.90.3.250]
http://www.neuromante.net/

 il mio voto.. con salvi MAI, voterei pannella.
Caro Lupo , tranquillizzati, da noi , come avrai già notato, non è il
personaggio che detta la politica del partito , ma è la politica del partito
che determina il personaggio che la porta avanti. Con questo non voglio dire
che non ci siano anche da noi tentazioni verso i personalismi osannanti , ma
solitamente questi vengono castigati.
Saluti.
Artemisia Gentileschi.


 economico di Forza Italia e probabile ministro delle Attività
Produttive..............
Beh questa invece è la dichiarazione che ho io invece:
ROMA - Prime frenate nel programma economico della Casa delle Libertà.
Antonio Marzano, candidato ad uno dei ministeri economici del nuovo governo,
ha spiegato ieri che l'Irap (l'iposta regionale sulle attività produttive)
difficilmente verrà cancellata, come invece prevede il programma elettorale
del Polo. «E' diventata un'importante voce di entrata per gli Enti Locali ha
detto Marzano . Comunque è una tassa che sarà rivista in modo da evitare che
diventi un' imposta che colpisce le imprese che creano posti di lavoro». Per
l'economista, nella piattaforma della Casa delle Libertà resta la riduzione
della pressione fiscale «con un occhio ai paletti fissati da Maastricht che
sono per noi un punto fermo», l'accelerazione delle privatizzazioni, una
consultazione costruttiva con le parti sociali in luogo di una concertazione
sterile. Sempre ieri, un altro economista di area Polo, Giuliano Cazzola, ha
ribadito la prospettiva di una manovra correttiva da 15mila miliardi che il
nuovo governo erediterà dall'esecutivo uscente.
Se non sbaglio AVEVATE DETTO CHE ANDAVA ABOLITA.
Se va  solo rivista vuol dire che  ritenete l'Irap fondamentalmente  UNA
TASSA GIUSTA. Stesso discorso per il capital Gain.
Fino a ieri invece sparavate fuochi e fulmini su irap e capital gain .
Proprio tu mi dicevi che quest'ultima era ingiusta anche perchè solo in
Italia esista. Ora cambiate idea????
Beppe

 Italia esista. Ora cambiate idea????
sinceramente credo ancora che sia ingiusto (il capital gain), perlomeno
dicevo che va rivisto su un discorso di diverità di trattamento tra
"investimenti" e "speculazioni".
anche marzano a detto che vogliono cercare di levarla del tutto.. ma, come
non puoi negare, è stato detto che il processo deve essere graduale, non
si può stravolgere le riscossioni da un giorno all'altro..
l'irap, beh, si dice che una tassa stupida, mal fatta, non equa.
se ti prendi la briga di vedere l'"agenda di governo", ci sono i primi 100
giorni, poi si passa ai "9 mesi successivi", solo in questa fase si parla
di "progressiva" eliminazione dell'irap.
dove hai letto che va abolita ancora prima che si insedi il governo?? :))
su, non essere precipitoso nelle critiche, c'è ancora tempo..
ciao
-- 
Inviato il gio 17 mag 2001 23:56:04 CEST da 
mail.ichemco.it
[212.90.3.250]
http://www.neuromante.net/

 ha scritto nel messaggio
news:9e1hdk$ide$1...@g.l.neuromante.dyndns.org...

E' ovvio che noi ora stiamo parlando del sesso degli angeli, visto che il
Governo ancora non c'è.
Ma il fatto che alcuni Ministri in pectore si sbilancino  su tasse tanto
odiate è un po' .....come dire ....curioso.
Ma tant'è . Vedremo .E ovviamente criticheremo.
Beppe


 Beppe
Non è curioso, trascrivo un post inviato ieri all'amico Vipera (LegaNord),
dove gli pongo alcune domande, non avevo ancora letto il post della
Artemisia, credo si possa legare alla discussione in corso, relativa alla
NON abolizione dell'IRAP, cioè il non rispetto di un accordo preso con gli
italiani . Avanti il prossimo.
Ad ascoltare le dichiarazioni del Bossi e Maroni  non
emerge una contentezza nella soluzione di sciogliere la LegaNord,  per  "far
rifluire i suoi miltanti in altri partiti di varia provenienza ", diversi
hanno famiglia e dovrebbero trovare una collocazione prima !
Attento Vipera che il "processo di rinnovamento" come lo chiami tu, tutt'ora
non è  che un programma Politico sottoscritto  dalla LegaNord e dai  vari
club della "casa delle libertà", non è conosciuto, e domani per questo non
sarà  criticabile!
 Che alcuni aspetti generali dei punti indicati dal Berlusconi siano
ambiziosi, ciò è vero, come è vero che non è stato proposto un esecutivo,
che spieghi chiaramente  a tutti gli italiani come si realizzeranno queste
proposte. Aggiungerei che non è stato pesato (lo dice il premio nobel
americano dell'economia Samuelson  ) chi pagherà e chi incasserà traendone
grandi benefici.  OSSERVA bene, il che non è un caso,  la MAGGIORANZA degli
italiani non ha creduto a queste proposte ed hanno dato una risposta
diversa, infatti, non hanno votato per la "Casa delle libertà" e sono
all'opposizione.
Ora mi viene in mente una cosa che ti chiedo di chiarirmi se conosci il
programma del Polo. La domanda è questa, il  presidente della confindustria
D'Amato lo ripeteva spesso ieri,  " piccolo non è più bello", oggi
sottolinea al Cavaliere, " dobbiamo far emergere il sommerso e far pagare le
tasse anche ai piccoli imprenditori", ma questi piccoli imprenditori della
Padania lo sanno che il Cavaliere a Parma ha detto che il suo programma
potrebbe averlo scritto D'Amato e viceversa ?  Cosa ne pensano di questo
abbraccio?
Cordialità .
Un cittadino del mondo. Pomodoro.

...leggo dall'oggetto che bisogna spiegare all'esperto fiscalista che
l'imposta non si chiama IRAQ.   :-))
...comunque trattasi di imposta demenziale di complessità geroglifica e
assolutamente iniqua...SE QUALCUNO HA DEI DUBBI li posti pure che li
chiarisco io.
Ciao

Dopo 3 giorni la meni per le promesse non rispettate dal cdx (atteggiamento
ridicolo il tuo) quando per SETTE anni i tuoi amici non hanno approvato la
legge "anti conflitto di interesse" OPPURE anno fatto si che nelle zone
terremotate...VABBUONO...lasciamo stare...per questa volta ti perdono.

 ha scritto nel messaggio
news:HnVM6.10209$jp1.5...@news.infostrada.it...


 italiani . Avanti il prossimo.
eccolo che è arrivato.. il profeta pomodoro. :)

un discorso abbastanza sconclusionato.
secondo te i piccoli imprenditori hanno votato polo per potere continuare
ad evadere le tasse???
-- 
Inviato il ven 18 mag 2001 09:54:42 CEST da 
mail.ichemco.it
[212.90.3.250]
http://www.neuromante.net/

 vincere le prossime elezioni per l'ulivo.. lo dico onestamente.
Ma che ha fatto di male Fassino?
Guarda, piuttosto, spero che i Verdi si sciolgano e confluiscano nei ds così
eleggiamo la Francescato.
Solo per farti dispetto. E comunque a me, che al congresso ci vado (cicca
cicca) piace davvero.

 il mio voto.. con salvi MAI, voterei pannella.
Caro Lupo, io ti credo in buona fede, e perciò cerco di chiarire.
La democrazia non è cercare di acchiappare voti, e un partito non può essere
una rappresentanza dell'intera società.
La prima cosa è decidere cosa vuol essere un partito e chi vuole
rappresentare.
In questo senso, l'unico partito che ha le idee chiare è Rifondazione, che
sceglie la rappresentanza di una parte assolutamente minoritaria e la
colloca, strutturalmente, all'opposizione.
Siccome a me questa linea non interessa, e non mi pare neppure di sinistra,
considero il PRC un avversario col quale fare insieme solo le manifestazioni
del 25 aprile e del primo maggio.
Nei DS emergono, in sostanza, tre tendenze: una, "di sinistra", che vuole
legare di più il partito al mondo organizzato del lavoro, facendone in
sostanza una cinghia di trasmissione alla rovescia; una, "di destra", che
punta alla costruzione di una moderna sinistra europea, sul modello della
SPD, e a portarla, in prospettiva, a candidarsi da sola alla guida del
paese; infine una tendenza, che non saprei come definire,  che punta al
partito unico di centrosinistra, da Mastella  a Cossutta.
Io sono, come sempre (da buon amendoliano-napolitaniano) per le linea di
destra. Constato però, anche, che la politica italiana, negli ultimi anni,
si è brutalmente e pacchianamente mascolinizzata,  negando spazio a
rivendicazioni (che portano benefici a tutti) che erano proprie della parte
femminile della politica. Basterebbe l'esempio della gestione dei tempi,
lasciata in disparte per l'esigenza tutta quantitativa di contare i posti di
lavoro.
Quindi, se un partito vuole radicarsi nuovamente nella società, deve
prestare più attenzione ai temi concreti della vita quotidiana e meno  alle
seghe mentali dei politicanti. E queste sono questioni prima di tutto
femminili.
Perciò, un grande segnale di rinnovamento sarebbe l'elezione, al vertice
della quercia, di una donna.
Ma mi rendo conto, che, oltretutto, questa è una tipica posizione da
consigliere comunale, attento a  problemi diversi da quelli di chi fa
politica nazionale.
E comunque non c'è fretta. Aspettiamo il congresso e vedremo quante linee si
confronteranno. Poi si sceglierà il segretario (o meglio la segretaria)
all'interno della linea vincente. E almeno fammi vedere da che parte si
schiererà Fassino.
E cerca di capire che del tuo voto ondivago non ce ne può fregà de meno.

 ha scritto nel messaggio
news:9e2k9j$6lm$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Nelle zone terremotate l'Ulivo ha fatto il pieno.
Spiegami come mai.
www.cnnitalia.it
 se vuoi controllare.

 ad evadere le tasse???
Almeno un po' di "comprensione" se l'aspettano, o no?

 E cerca di capire che del tuo voto ondivago non ce ne può fregà de meno.
ma chi se ne frega, io sono qui per chiaccherare e per capire come vi
muovete.. se fate bene preferisco, pertanto la mia opinione ce la infilo e
se ti fa schifo non darci peso. :)
ciao
-- 
Inviato il ven 18 mag 2001 15:18:08 CEST da 
mail.ichemco.it
[212.90.3.250]
http://www.neuromante.net/

Matteo ha scritto nel messaggio <u#ZBCk53...@cwnts22.ciaoweb>...

credo si aspettino un trattamento "piů giusto".. niente sconti.
-- 
Inviato il ven 18 mag 2001 15:47:33 CEST da 
mail.ichemco.it
[212.90.3.250]
http://www.neuromante.net/

 ha scritto nel messaggio
news:9e2k3a$dvd$1...@pegasus.tiscalinet.it...

Se è così demenziale, perchè Marzano ha detto che non la abolirà?
Nessuno lo obbligava a sbilanciarsi così tanto. Eppure l'ha fatto.
Ripeto anche a te, non ti pare alquanto curiosa, la questione?
Beppe

 "non disponibile", non so perchč.. hai usato l'html??
Beh ho sritto solo quel pezzo che hai letto.
Facevo solo notare che č alquanto curioso che Minstri in pectore si
sbilancino cosě tanto su tasse tanto odiate dalla destra. Nessuno li ha
obbligati a farlo. Sembra il voler .....mettere le mani avanti e frenare le
aspettative e l'entusiasmo di chi li ha votati soprattutto per l'abolizione
di alcune imposte.
Beppe
Beppe

Sono zone dove i DS dovrebbero fare non ricostruzione ma monumenti agli
abitanti, troppo buoni per il partito di riferimento.
--
Pomero
che saluta tutti
meno uno

ciao
Mi dispiace che Matteo abbia
concluso il suo intervento, peraltro pacato, con l'affermazione che "del
tuo voto ondivago non ce ne po' fregà de meno": da una parte perché non mi
pare che tu abbia meritato una risposta di questo tono, e dall'altra perché
penso che sono proprio i voti "ondivaghi" quelli che ci dovrebbero
interessare, visto che con quelli fideistici non vale la pena di perderci
del tempo.
Io condivido gran parte delle considerazioni che hai esposto in
quest'ultimo intervento, e ne apprezzo l'intelligenza e l'onestà
intellettuale. In particolare trovo vera l'analisi che fai del rapporto
delle donne con la politica (e della politica con le donne); e mi pare che
il tuo atteggiamento implichi più rispetto delle donne di quello di certi
difensori d'ufficio, che, a mio avviso giustamente,tu individui come
maschilisti in incognito.
Mi chiedo, però, come tu possa trovare
accettabili, o comunque relegare in secondo piano, certi comportamenti
dell'on. Berlusconi che minano alla base quel tanto di democrazia che siamo
riusciti a mantenere in piedi finora. Mi riferisco, in primo luogo, alla
pretesa di contrapporre all'azione della magistratura il consenso politico,
il che equivale a negare nei fatti l'indipendenza della magistratura che è
un principio fondante di tutte le democrazie moderne; ed in secondo luogo
il rifiuto di risolvere seriamente (non coprendolo con una foglia di
fico!)un conflitto d'interesse inaudito che gli consentirebbe di
controllare sei reti televisive nazionali, oltre a giornali e riviste.
Pensi davvero che queste siano cose meno importanti dei presunti miracoli
economici?
Cordiali saluti
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 economici?
come vedi, caro fausto, sono abbastanza convinto di aver fatto la scelta +
giusta, non sono certo uno che ha votato a casaccio o per simpatia.. forse
i fatti mi faranno cambiare opinione, non lo so..
sinceramente avrei voluto poter scegliere una destra diversa.
avrei preferito un candidato non implicato in tutti questi casini.. penso
che se berlusconi non fosse un megalomane, avrebbe potuto "sostenere" e
far vincere un altro candidato di suo gradimento e sarebbe stato meglio
per tutti.
non vorrei una destra così influenzata (come sembra, spero di sbagliarmi)
con il mondo cattolico..
tutto questo che "avrei preferito" non c'è, quindi prendo quello che passa
il convento.. :)
perchè dall'atra parte, ora, mi piace ancora di meno.
ciao
-- 
Inviato il ven 18 mag 2001 22:40:41 CEST da 
mail.ichemco.it
[212.90.3.250]
http://www.neuromante.net/

 ciao
Caro Lupo,
apprezzo molto questo tuo scritto. Mi appare di un tono preoccupato. Ormai è
fatta. Stiamo allerta e vigili (vuoi dire che mi fai vincere la scommessa
prima dei cinque mesi ? ;-))))  . Scherzo per sdrammatizzare . anche se non
c'è molto da ridere-
Con simpatia
Artemisia Gentileschi

 abitanti, troppo buoni per il partito di riferimento.
"Maestà, la nostra politica non piace al popolo.
Allora cambiamo popolo."
Non ti va più bene niente.
Fraterni saluti.

 se ti fa schifo non darci peso. :)
Non si può neppure scherzare :)
Comunque, partendo da qualche provocazione ci hai costretto, non solo me, a
parlare seriamente di politica. Era ora. Non ne potevo più di campagna
elettorale.

 ha scritto nel messaggio
news:9e41c9$nj6$1...@g.l.neuromante.dyndns.org...


A) UN DOVERE CIVICO DI OGNUNO
"semplicemnte mi piace discutere di
politica e cerco di riflettere sulle
varie contraddizioni e le varie
possibilità..
non sono propriamente ondivago nè facilmente influenzabile,
ma lascio
aperta ogni possibilità, seguendo più la logica che una
particolare fede
politica"
* Questo dovrebbe essere il credo di ogni
buon cittadino.
B) INDIPENDENZA DELLA MAGISTRATURA
"bisogna vedere
cosa si intende per autonomia"
* Ciò che si è sempre inteso per
separazione dei poteri è chiaro: il potere legislativo fa le leggi, il
potere esecutivo governa a partire dalle leggi, il potere giudiziario
vigila sul rispetto delle leggi ed applica le sanzioni quanto queste leggi
vengono violate. Ognuno dei tre poteri difende l'autonomia del proprio
ambito di azione ed evita di invadere il campo di azione degli altri due.
Un potere politico che pretende di decidere quali sono i magistrati buoni e
quali i cattivi sconfina senza dubbio dal suo ambito.
Il ministro della
giustizia è un organo del potere esecutivo e nel nostro ordinamento non può
interferire con l'azione della magistratura: il suo compito è quello di
organizzare le strutture per l'applicazione della attività della
magistratura e promuovere gli strumenti legislativi in materia di giustizia
da sottoporre all'approvazione del parlamento.
E' vero che in altri
ordinamenti democratici il ministro della giustizia ha potere sulla
magistratura inquirente (separazione delle carriere), ma presentare questo
sconfinamento come una maggiore garanzia del cittadino significa unire al
danno la beffa.
Gli strumenti istituzionali che il nostro ordinamento
mette a disposizione di un politico per difendersi da eventuali attacchi
della magistratura sono più che sufficienti, e quindi nulla giustifica una
difesa o un attacco mediatico. Anzi il politico gode di strumenti ad hoc,
come l'immunità parlamentare (peraltro sacrosanta in sé, ma usata finora in
modo indecente dai nostri rappresentanti); ed in genere ha mezzi in
abbondanza, a differenza dei poveri cristi, per potersi far difendere da
avvocati capaci.
In quanto al fatto che l'amministarzione della giustizia
in questo paese funziona malissimo siamo, credo, tutti d'accordo; ma anche
quì c'è da star male a vedere come gli stessi politici che hanno fatto di
tutto negli ultimi anni per rendere completamente inagibile il codice di
procedura penale, attraverso riforme maliziose,  sono i primi a lamentarsi
della lunghezza dei processi (che ai potenti fa molto...molto comodo) e ne
addossino la colpa alla magistratura.
A scanso di equivoci non stò dicendo
che i nostri magistrati sono buoni: dico solo che il disastro della nostra
giustizia dipende solo in minima parte dalla magistratura.
Del disastro
della giustizia penale, poi, la sinistra porta una buona dose di
responsabilità: prima per aver promosso una riforma del codice di procedura
utopico e mal inseririto nel contesto generale, e poi per aver tenuto il
sacco alla destra (non disinteressatamente) nel processo di riforma post-
tangentopoli che doveva garantire l'impunità dei potenti.
Purtroppo non
posso essere più circostanziato, perché il discorso diventerebbe troppo
lungo, ma ti assicuro che ho seguito l'argomento con molta attenzione e non
sto sparando cannonate alla ceca.
D'altra parte questo tema richiede
proprio una conoscenza tecnica e dettagliata per capire quello che succede,
ed è anche per questo che è stato così facile prendere per i fondelli la
gente (anche quella istruita) e ribaltare la verità di 180°.
Se vuoi
approfondire ti consiglio di leggere il libretto di Marcello Maddalena
"Meno grazia e più giustizia" edito da Donzelli: questo è un magistrato che
è difficile presentare come ua "toga rossa" per quanto spudorati si voglia
essere, giacché è un fondatore ed ex presidente di Magistratura
Democratica, e del resto le sue considerazioni non sono certo un
complimento nemmeno per la sinistra.
La legalità dovrebbe essere un
patrimonio di tutti, indipendentemente dall'indirizzo politico. Purtroppo
il retaggio storico di questo paese fa si che la gente non si scaldi più di
tanto per la legalità. Ma cos'è la politica sensa la legalità? a che serve
lottare per avere una legge invece di un'altra se poi la legge può essere
ignorata?
C) CONFLITTO D'INTERESSI
"rifiuto" mi sembra una parola
un po' spropositata, non nego che questo
esista, ma lo staccherei
dall'esagerazione della campagna elettorale per
parlarne serenamente"
*
Staremo a vedere. Io non escludo che l'on. Berlusconi possa prendere
qualche decisione clamorosa per liberarsi di questo conflitto, perché credo
che se quanto è entrato in politica c'è entrato per difendere i suoi
affari, oggi ci ha preso gusto e non pensa tanto ai suoi affari quanto al
governo del paese: tutto sta a vedere se pensa di potercela fare anche
senza il controllo di tutte le televisioni. Se lo farà, comunque, io
apprezzerò il gesto e ne sarò alquanto tranquillizzato.
Certo l'ultima
proposta dell'on. Pisani di riprendere la legge a suo tempo approvata al
senato non sembra andare in questa direzione: ma non è detto che Pisani
sappia quello che vuole fare Berlusconi.
In quanto alla sinistra questo è
uno dei temi in cui il suo comportamento è stato più deplorevole, oltre che
autolesionista. Ma a noi che ce ne importa? mica per far dispetto alla
sinistra dobbiamo frecarcene di un conflitto d'interesse che, così come è
oggi, è una minaccia per la democrazia.
D) una destra diversa
"sinceramente avrei voluto poter scegliere una destra diversa"
* Una
destra diversa (ed anche una sinistra diversa: benché da questo lato i
problemi mi sembrano di minore gravità) sarebbe un bene enorme per tutto il
paese.


ERRATA CORRIGE: 
MARCELLO MADDALENA ha fondato "MAGISTRATURA INDIPENDENTE"
(orientamento di destra) e non "MAGISTRATURA DEMOCRATICA" (orientamento di
sinistra) come ho erroneamente scritto.


 sinistra) come ho erroneamente scritto.
'sto internet news reader fa davvero schifo..
scusa, ma l'altro messaggio non lo leggo, ti spiace ripostarlo in coda a
questo?
grazie
-- 
Inviato il dom 20 mag 2001 17:34:01 CEST da 
mail.ichemco.it
[212.90.3.250]
http://www.neuromante.net/

 basterebbe per voi cambiare i dirigenti


 > basterebbe per voi cambiare i dirigenti
Ce ne presti qualcuno? Da noi ha appena fatto domanda Giuliano Amato: si fa
ancora più grigia.



A) UN DOVERE CIVICO DI OGNUNO


B) INDIPENDENZA
DELLA MAGISTRATURA


C) CONFLITTO D'INTERESSI




Cordiali saluti
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

Dati a questa sinistra e come buttali via
ti suggerisco un certo Rizzo fino parlatore ed ascoltato bugiardo, portatelo
sul pianerottolo quando fai la riunione con il segretario della federazione.
Ti mancava solo la riunione di condominio


 paese.
chissà se mai succederà.. qualche difetto lo si troverebbe cmq. :)
-- 
Inviato il mer 23 mag 2001 10:52:47 CEST da 
mail.ichemco.it
[212.90.3.250]
http://www.neuromante.net/