Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Vogliono scardinare la Repubblica

Vogliono scardinare la Repubblica
Raniero La Valle
Mancato l'obiettivo che era stato fissato per l'8 marzo (le donne non 
avrebbero gradito) il Senato voterā la nuova Costituzione mercoledė 
prossimo, che una volta si chiamava mercoledė santo. Ciō facendo il Senato 
voterā non solo contro l'ordinamento della Repubblica, per dare vita a un 
nuovo regime, ma voterā anche contro se stesso; infatti nel nuovo sistema il 
Senato non avrā pių alcuna funzione politica di controllo del governo del 
Paese, e perderā anche il suo ruolo nella formazione delle leggi, tranne di 
quelle che, attraverso un complicato gioco di competenze gli verrebbero 
ancora date in esame in quanto interessanti le regioni. Il Senato pertanto, 
benché col nuovo nome pretenzioso di "Senato federale", diverrebbe una 
"Camera muerta", come ha detto il sen. D'Amico della Margherita, alludendo 
al nome irriverente con cui č chiamata la seconda Camera spagnola.
Forse č per questa riluttanza al suicidio che i senatori hanno fatto mancare 
pių volte il numero legale, provocando l'ira di Calderoli e facendo scattare 
l'ennesimo ricatto della Lega, che vuole a tutti i costi la riforma prima 
delle elezioni regionali, e perciō prima di Pasqua. Se dunque anche questa 
volta il ricatto funzionerā ("bastano cinque ore e mezzo di lavoro", ha 
detto Berlusconi), la nuova Costituzione completerā tra poche ore la sua 
prima lettura parlamentare, quella nella quale le storture pių vistose della 
riforma potevano ancora essere corrette. Dopo il voto del Senato, o la nuova 
Costituzione, con la sua seconda parte interamente rifatta, arriverā fino in 
fondo in questa forma, o non ci arriverā affatto. Ma quando questo avverrā 
dipende esclusivamente dai calcoli elettorali del presidente del Consiglio 
(si chiama ancora cosė) che deciderā se accorciare o allungare i tempi della 
seconda lettura parlamentare, da tre mesi ad un anno, unicamente in base a 
quelle che ritiene le sue convenienze, come del resto accade per tutto il 
resto, truppe in Iraq, tasse, ponte sullo Stretto ecc., che andranno avanti 
o indietro a seconda dei sondaggi e dei supposti vantaggi elettorali per il 
cavaliere.
Cosė anche la Costituzione della Repubblica č pronta ad essere scambiata per 
un piatto di lenticchie; se sarā elettoralmente conveniente, il trofeo sarā 
consegnato a Bossi prima dell'estate, cosė che il referendum costituzionale 
si svolgerebbe prima delle elezioni politiche del 2006; altrimenti i tempi 
della seconda lettura saranno ritardati, e la Lega continuerā a minacciare 
sfracelli.
Questo gioco sui tempi, che agita le acque della maggioranza di governo, č 
molto significativo, perché vuol dire che l'illusione della destra di un 
cambio di regime indolore, fatto senza che la gente se ne accorga, senza 
rischiare l'impopolaritā, sta tramontando. La tattica dell'occultamento, del 
silenzio, della dissimulazione del sovvertimento della Repubblica dietro la 
maschera della "devolution" e del federalismo, ha funzionato per mesi, per 
anni, grazie anche alla complicitā, o alla trascuratezza, o alla incredulitā 
dei giornali, della TV, e della stessa sinistra.
Ma basta che il velo si squarci, che la vera natura della riforma si venga a 
sapere, perché l'opinione pubblica si allarmi, chieda di essere informata, 
si accorga di avere nella Costituzione un bene che sta per perdere e si 
prepari a combattere nel referendum, come possono attestare tutti quelli che 
in questi giorni girano l'Italia per difendere la Costituzione, a cominciare 
dal presidente Scalfaro, gratificato dal pių totale silenzio-stampa. E 
mentre la gente si sveglia, l'operazione coperta, clandestina, intrapresa 
dalla destra si rivela perdente e indifendibile.
Una clamorosa conferma di ciō si č avuta nelle reazioni furenti che si sono 
scatenate contro Prodi quando infine ha denunciato questo "assalto alle 
istituzioni" proprio perché "nessuno possa dire domani che non sapeva, che 
non vedeva, che non capiva". La virulenza delle contumelie rovesciate su 
Prodi, l'irrisione, la caricatura, la volontā di screditarlo e 
delegittimarlo, senza in nessun modo entrare nel merito della sua critica, 
da Berlusconi a Fini a Schifani, sono state cosė esacerbate e adirate da 
mostrare che non ce l'avevano con quello che Prodi aveva detto, ma col fatto 
che l'avesse detto, cioč che avesse rotto l'omertā, la finzione, l'inganno, 
e avesse detto: il Re č nudo.
Dunque č essenziale che si faccia chiarezza su quello che č il vero 
obiettivo della riforma: questo obiettivo č la Repubblica. Si č creduto o si 
č fatto finta di credere che la Lega avesse rinunziato al suo proposito di 
scardinare lo Stato, passando dal programma secessionista ai pių miti 
consigli del federalismo. Ma il 12 marzo scorso Bossi ha detto al Corriere 
della Sera: "La devoluzione č la leva per scardinare il sistema. Fatto il 
federalismo politico, sarā difficile tornare indietro. Quando la gente potrā 
decidere i programmi, reclamerā i soldi per realizzarli". Il fisco come 
tessuto connettivo dello Stato moderno; distrutto il fisco, č distrutto lo 
Stato. E nella manifestazione leghista di Verona contro il giudice Papalia, 
una lapide in marmo celebrava insieme la morte metaforica del 
procuratore-capo Guido Papalia, "con la morte della Repubblica italiana".
Berlusconi invece non vuole dividere la Repubblica, ma unificarla sotto il 
proprio potere sovrano. Tale č la riforma che, proprio come ha detto Prodi, 
esautora il Presidente della Repubblica, umilia le Camere, limita il ruolo 
delle istituzioni di garanzia, espropria le opposizioni (perfino del voto in 
Parlamento), instaura la dittatura del primo ministro, e insomma trasforma 
la Repubblica parlamentare e rappresentativa nel feudo inalienabile di un 
monarca, benché ancora formalmente elettivo. Sicché non sarā nemmeno 
proponibile il paragone tra la nuova Costituzione e quella del '47 oggi 
vigente; il vero confronto dovrā farsi per analogia col precedente della 
legge 24 dicembre 1925 in cui venne istituito "il governo del re" esercitato 
dal "capo del governo, primo ministro, segretario di Stato", che sanciva la 
subordinazione del Parlamento al potere esecutivo, sicché il capo del 
governo, primo ministro e segretario di Stato (e Mussolini aggiunse di suo: 
duce del fascismo), poteva far di nuovo votare e approvare senza discussione 
una proposta di legge rigettata da una Camera; fu quello l'inizio del 
regime. Quando Brecht si chiedeva nel suo dramma come era potuta avvenire 
"la resistibile ascesa di Arturo Ui", ecco, era avvenuta cosė. E a chi non 
vuol sentir parlare di regime, basti dire che secondo la nuova Costituzione 
i poteri del primo ministro non incontrerebbero limiti istituzionali; e ciō 
č tanto vero che un difensore della riforma, il senatore di Forza Italia 
Vizzini, intervenendo al Senato ha esortato a non preoccuparsi per la 
"deriva bonapartista", perché in ogni caso a frenare "il potere governante" 
interverrebbero "altri fattori di natura extraistituzionale, quale ad 
esempio la cultura politica dominante nel Paese". Questo č dunque 
l'avversario nei cui confronti vuole affermarsi il nuovo potere, questo č 
l'antagonista contro cui la riforma č fatta: "la cultura politica 
dominante", cioč la cultura democratica del Paese.
E in effetti č proprio questa che deve salvare la Repubblica. Anche 
ricordando che c'č uno specifico divieto costituzionale che rende 
radicalmente illegittima la riforma in corso d'opera: č l'art. 139 della 
Costituzione, l'ultimo, il quale stabilisce che "la forma repubblicana non 
puō essere oggetto di revisione costituzionale". Ciō non riguardava i 
Savoia, a cui pensava un'altra norma, transitoria e finale, della 
Costituzione. Riguardava la forma repubblicana, cioč parlamentare e 
rappresentativa dello Stato, che č appunto quella che la riforma 
demolitrice, il cui obiettivo č la Repubblica, verrebbe a travolgere.
http://www.liberazione.it/giornale/050320/LB12D6F7.asp
 

 
 No pasaran
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/