Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Welfare: famiglia al centro, dal governo cinque priorità

Welfare: famiglia al centro, dal governo cinque priorità
Al via il Libro Bianco con il contributo delle parti sociali
Sono cinque le priorità individuate dal governo per una riforma dello stato
sociale che rimetta al centro del sistema la famiglia. Le materie su cui
discuterà il tavolo sul Welfare aperto ieri - secondo i sottosegretari
Grazia Sestini e Maurizio Sacconi - saranno servizi e giustizia fiscale per
le famiglie; sostegno alle povertà estreme; interventi a favore dei non
autosufficienti; maggiore tutela del mondo dell'handicap; avvio di politiche
per superare il problema demografico. «L'intenzione del governo - affermano
i due sottosegretari in una nota - è quella di porre la famiglia al centro
delle politiche sociali, di garantire l'assistenza a chi ne ha davvero
bisogno e di sostenere le nascite e le giovani coppie». Maggiori servizi
infine dovranno essere garantiti alle famiglie che hanno in casa anziani non
autosufficienti o disabili (sono, secondo i calcoli del Ministero,
1.800.000). A queste famiglie dovrebbero essere garantite anche una maggiore
equità fiscale e ulteriori detrazioni. Dalla riunione invece non sarebbero
emerse cifre sulle risorse necessarie a questi interventi. «I dettagli, con
relativi costi per lo Stato, affermano i due sottosegretari, saranno oggetto
di ulteriori incontri».
Un incontro giudicato in maniera più che positiva da Rosi Mauro, segretario
generale del Sindacato Padano. «È stato il primo incontro dopo la firma del
5 luglio (quella del Patto per l'Italia, ndr) - ha detto Rosi Mauro -, e
devo dire che è stato un tavolo soddisfacente. I sottosegretari al Welfare,
Maurizio Sacconi e Grazia Sestini hanno presentato questo "Libro Bianco"
specifico sul Sociale. La stessa cosa che sarà fatta per il testo sul
mercato del lavoro che dovrebbe essere pronto entro Natale». Una riunione
positiva per il Sin.Pa., dunque, che ha immediatamente accolto l'invito
avanzato dai due membri di governo alle Parti Sociali: "intervenite e,
soprattutto, suggeriteci tutti i vostri consigli". «Per quanto riguarda la
nostra organizzazione sindacale - ha continuato Mauro -, siamo
particolarmente soddisfatti dalla decisione di non abbassare e toccare la
spesa sociale già esistente. Anzi, abbiamo ricevuto rassicurazioni che il
governo farà il possibile per cercare ulteriori risorse per poterle
aumentare». Secondo punto che ha raccolto il plauso del Sin.Pa., il sostegno
reale alle famiglie attraverso, ad esempio, gli asili nido aziendali e non
solo. «Si creeranno delle vere e proprie strutture in tal proposito - ha
spiegato il numero uno del Sin.Pa. -. Possiamo dire che finalmente è partito
il progetto per il reale aiuto alla famiglia. Per quel che riguarda la
"battaglia" sugli asili nido, non posso che essere soddisfatta. Già nella
finanziaria vedremo la questione degli sgravi aziendali». Terzo punto sul
tavolo della discussione, l'aiuto concreto agli anziani. «Non dobbiamo
dimenticare - ha continuato -, che in questo Paese ci sono circa un milione
e ottocentomila anziani non autosufficienti. Un problema più che concreto.
Si deve cercare di finanziare e potenziare le strutture pubbliche e private
affinché possano arrivare direttamente alle famiglie». Nello stesso capitolo
si inserisce il sostegno ai portatori di handicap. «Un sostegno - sottolinea
Mauro - a 360 gradi che riguarda sia l'inserimento nel mondo del lavoro che
l'aiuto a tutti coloro che non possono svolgere nessuna occupazione. Tutte
le cose dette e gli impegni presi sono stati mantenuti - ha concluso Mauro
-. Non possiamo che essere soddisfatti di questo incontro e guardiamo con
favore ai prossimi incontri nei quali ci dovremo rivedere per entrare nel
merito della questione».
di Simone Boiocchi da La Padania del 11.9.2002
--------------------------------------------------------------------------------
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it



le famiglie;
La famiglia come nucleo della societa' in contrapposizione alla
visione dei sindacati che mettono l'individuo alla base della
societa', quante volte abbiamo sentito lo slogan 'Lavorare meno,
lavorare tutti' , cosa intendono dire i sindacati con questo slogan?
di ripartire le ore di cassaintegrazione in modo uguale fra tutti i
dipendenti? , la mia e' una famiglia monoreddito, se lavoro meta'
delle ore si dimezzano le entrate mentre per altri colleghi si
ridurrebbero solo del 25% e credo che di questo se ne debba tenere
conto, o la solidarieta' ha senso solo quando quando si parla di
individui?
Bene, io una persona disoccupata in casa la ho e se le cose dovessero
andare male queste famiglie di lavoratori avranno modo di dimostrarmi
la loro solidarieta' .
Massimo
 

 la loro solidarieta' .
Insomma a te interessano solo i fatti tuoi, č chiaro.
Va bene, ma non cianciare di politica.


wrote:

No, ti sbagli, a te interessano solo i fatti tuoi,  vorresti negarmi
la tua solidarieta' ma pretendi la mia.
Evidentemente quando fa comodo e' facile a fare i buoni e i solidali, 
con i soldi degli altri!
Se poi non condividi la mia idea puoi sempre rispondere senza dire
frasi prive di senso.
Massimo

 con i soldi degli altri!
I soldi di chi, caro? I tuoi? Chi li ha mai visti?
Puoi spiegare il senso di queste tue parole accostate in modo apparentemente
sconclusionato?


La tua e' una solidarieta' che dai a parole perche' in pratica hai
ignorato del tutto cio che ho voluto dire, al posto di promettermi
solidarieta' potresti rispondere perche' non sei daccordo con me, ti
ripeto con altre parole il quesito che e' nato da un post precedente
al mio in cui si parlava di famiglia al centro della societa':
Trovo giusto che si consideri la famiglia come nucleo della societa' e
non l'individuo, lo slogan 'lavorare meno ma lavorare tutti' ,in caso
di difficolta' dell'azienda, dovrebbe essere applicato secondo le
esigenze economiche delle famiglie dei lavoratori e non semplicemente
ed egoisticamente ripartendo il lavoro disponibile in parti uguali,
altrimenti quel sacrificio chiesto a taluni in nome della solidarieta'
danneggerebbe le famiglie con una sola entrata.
Allargando e semplificando dico che se non c'e lavoro per tutti almeno
si metta in grado ogni famiglia di percepire uno stipendio pieno, gli
effetti pratici di questo mio modo di vedere sono che prima dovrebbero
stare a casa quelli che hanno un coniuge occupato e poi se non basta
quelli che lo hanno disoccupato, questa per me e' solidarieta', una
solidarieta' piu difficile da accettare perche' non ha come fine
l'ugualianza fra colleghi ma quella delle loro famiglie.
Sia bene inteso che sto solo auspicando la condivisione di un
concetto, non pretendo certo che da questo ne derivi una legge, ma non
vorrei neanche che la ripartizione matematica delle ore lavorative
venga imposta ai lavoratori cassaintegrati.
E' piu chiaro adesso?
Ciao 
Massimo

 persona con cui ci si dovrebbe confrontare.
Se fosse veramente cosi', dovresti fare una fatica bestia a tollerare la
compagnia di Bossi, Fini e Berlusconi, un trio che, in quanto a repentini
cambiamenti di idee e di stili di vita, non e' secondo a nessuno .
Ma ovviamente le registrazioni di Bossi che da' del mafioso al cavaliere e
del fascista a Fini sono pura propaganda, non e' vero?






--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it



Bossi, Fini e Berlusconi sono delle persone, io invece ho esposto
delle idee, non intendo discutere sulle persone ma sulle idee.
Mi sembra di avere detto cose serie, condivisibili o meno, di questo
non ti interessa discutere?

 cavo benissimo anche senza,
Certo certo.
Vallo a dire ai lavoratori che hanno vissuto nel periodo in cui i sindacati
erano vietati quanto si viveva bene e quanto valeva la "professionalita'".


Le idee camminano sulle gambe delle donne e degli uomini.
Quindi vedi un po' tu da chi ti fai rappresentare.

 danneggerebbe le famiglie con una sola entrata..........
Questo discorso non c'entra un cazzo col sindacato, vorrei che tu capissi
questo.
Tu parli di metodi di definizione di chi cassintegrare/licenziare; la tua
proposta può essere condivisibile, ma, di nuovo, non c'entra un cazzo la
famiglia, uno può essere single, o divorziato, ed avere un sacco di spese
senza per questa essere gradito al Papa.
Si tratta di calcoli economici.



Sei duro di testa, vuoi deviare il mio discorso mettendoti a parlare
di questa o di quella persona perche' non hai argomenti per
rispondere.


Hai commentato tutto tranne che la parte principale, dici che le mie
idee mi portano in rovina ma la sola idea che ho espresso non la hai
commentata, forse perche' il partito non si e' ancora espresso su
questo concetto?
Massimo

 questo concetto?
No, e' che mi premeva rispondere alle tue affermazioni sui sindacati.
Riguardo alla tua idea direi che fai il classico errore di ritenere la
famiglia "il nucleo della societa'".
A mio parere il fatto il welfare e' gia' fin troppo diretto verso le
famiglie mentre dovrebbe essere piu' mirato verso i ragazzi per esempio
tagliando le tasse universitarie e costruendo impianti sportivi e luoghi di
ritrovo comunali anziche' far gravare il peso di tutto questo sulla
famiglia.






