Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: SE LA STORIA SI RIPETE

SE LA STORIA SI RIPETE
Inviato il Sunday, 15 December @ 18:16:25 CET di webmaster
 
 VERDETTI TRIBUTARI
«In Sudamerica, il condono fiscale si fa dopo il golpe». Quegli
screanzati della Casa delle Libertà che hanno presentato il
maxiemendamento sul diluvio di condoni per evasori grandi e piccini
devono essersi mossi senza fare manco una telefonata per avvertire il
ministro dell’Economia. Giulio Tremonti, infatti, ha sempre avuto
verso queste sanatorie per i furbi una posizione cristallina e
irremovibile: mai, mai, mai. «In Sudamerica il condono fiscale si fa
dopo il golpe. In Italia lo si fa prima delle elezioni ma mutando i
fattori il prodotto non cambia: il condono è comunque una forma di
prelievo fuorilegge», sentenziò ad esempio sul Corriere in occasione
di quello deciso nel settembre 1991 dall'ultimo governo di Giulio
Andreotti. Certo, i fautori di quel
«portiamo-a-casa-tutto-il-possibile» dicevano che si trattava d'un
caso irripetibile dovuto a un anno pesantissimo: i conti facevano
acqua da tutte le parti, le prestazioni sociali che pochi anni prima
succhiavano il 14% del bilancio erano schizzate al 18,2%, enti
disastrati come le ferrovie erano arrivati a sopravvivere solo
ingoiando un aiuto statale stratosferico (il 63% delle entrate) e il
debito pubblico era montato in dodici mesi di 165 mila miliardi
sfondando proprio allora la quota da incubo del 100% del Pil. Insomma,
andavamo a cartoni. Tanto che l'anno successivo Giuliano Amato (dopo
un accorato appello tivù: «Siamo sull'orlo del precipizio: italiani,
mettetevi una mano sul cuore e una sul portafogli») sarebbe stato
costretto a varare tra l'estate e l'autunno la stangata più stangata
della storia: 123 mila miliardi. Un anno duro, d'accordo, ma una
tabella allegata al commento di Tremonti dimostrava come, al di là
degli aspetti etici e fatta eccezione per il condono fiscale del 1982,
l'illusione d'incassare una montagna di soldi si fosse immancabilmente
rivelata fallace: da quello valutario del 1976 (incassi previsti 5
mila miliardi, reali 200) all'edilizio del 1985 (previsti 10 mila,
reali 7 mila), da quello Inps del 1987 (previsti 3.123, reali 1.609) a
quello Inail del 1987 (previsti 3.300, entrati 800). Per non parlare
delle sproporzioni umilianti dei condoni del 1989: quello sulle
irregolarità formali doveva dare 3 mila miliardi e ne aveva dati 679,
quello immobiliare 1527 e ne aveva dati 139, quello fiscale 4.920 e ne
aveva dati 76. Una catastrofe. Eppure in queste faccende i denari,
sottolineava il tributarista che Silvio Berlusconi avrebbe scelto anni
dopo quale stratega dei conti («è lui il nostro genio»), sono perfino
secondari rispetto al cuore del problema. L'etica: «Non è neppure il
caso di avviare una discussione sulla morale fiscale di un governo che
fa ora ciò che appena ieri ha fermamente escluso perché immorale. E'
piuttosto il caso di passare oltre, per vedere se un condono fatto in
questo modo e in questo momento sia soltanto una scelta di cinismo
fiscale per tirare a campare o qualcosa di più e di peggio: una scelta
di suicidio fiscale». «Ebbene, ragionando sulle evidenze, è chiaro che
si tratta di una scelta del secondo tipo», bacchettava Tremonti. Tanto
più, faceva notare rivelando d'avere intuito sorprendentemente perfino
la futura sanatoria di questi giorni, che la storia patria dimostra
come «i condoni sono cadenzati ogni decennio: '73, '82, '91». Il che,
stando alla serrata analisi, non lascia margini di dubbio: «Vuol dire
che il rapporto fiscale si basa su questa ragione pratica: farla
franca, confusi tra milioni di evasori; farla lunga, coltivando con
calma la lite; farla fuori, con poche lire di condono». Il verdetto
dell'allora maître-à-penser economico era una rasoiata: «A differenza
che nel resto dell'Europa non c'è più, con questo condono, certezza di
tassazione con saltuari condoni ma certezza di condoni con saltuaria
tassazione». E per favore: non venissero a dirgli che era l'ultima
volta e che serviva a mettere ordine e che l'azzeramento era utile per
fare ripartire una politica fiscale finalmente virtuosa e bla bla bla:
«In questo sistema smontato e rovesciato, in cui a dettare legge sono
proprio i fatti fuorilegge, l'evasione e la furbizia, non bastano i
correttivi tecnici che dovrebbero consentire al governo di cedere con
fermezza, non bastano la messa a regime dei coefficienti per
commercianti e artigiani, l'abolizione del segreto bancario, la
riforma dell'amministrazione...». Quanto alla notizia che, per
bilanciare le cose dando un segnale forte, sarebbe stato eliminato il
segreto bancario, denunciava il futuro responsabile dell'Economia,
poche storie. Si trattava infatti «soprattutto di una norma-messaggio,
messaggio comunque debole rispetto a quello forte trasmesso con il
condono». E infilzava gli sventurati governanti (al Tesoro c'era Guido
Carli, al Bilancio Paolo Cirino Pomicino, alle Finanze Rino Formica)
con un giudizio affilatissimo: «Dall'Unità d'Italia manca il
precedente di una politica tributaria come questa, una politica che è
riuscita a fare due cose opposte: legittimare l'esplosione di spese
coperte da entrate inventate; far cadere le entrate da
autoliquidazione, che presuppongono una fiscalità autorevole e non
ridicolizzata da continue improvvisazioni e contraddizioni». Per
chiudere così: «A questo punto una sola cosa è certa, che questo
governo tira a campare, ma il prossimo scompare sotto il disastro
della finanza pubblica« 
Nota: Di Gian Antonio Stella, Corriere della Sera  
-- 
l'infinito attuale è la radice assoluta 
dell'infinito potenziale. Leftorium ©

 Inviato il Sunday, 15 December @ 18:16:25 CET di webmaster
e che c'entra la storia, oltretutto urlata in maiuscolo?
Left rilassati, a quanto pare il sinistrismo -per quanto "riformista"- porta
inesorabilmente all'isterismo...
GZ


 che fai, perdi tempo a scrivere, invece di fare la fila per i moduli del
condono?