Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Altro che libertà: quello che sta accadendo si chiama censura

Altro che libertà: quello che sta accadendo si chiama censura
Rina Gagliardi
Alle prossime elezioni politiche, Rita Borsellino sarà candidata nelle liste
de "La Sinistra, l'arcobaleno" - e candidata unitaria, nella coalizione che
raccoglie tutte le forze (partitiche e non solo) della sinistra-sinistra.
Ecco una bella notizia. Ecco, soprattutto, una notizia: Rita Borsellino non
è solo un "simbolo" della lotta contro la mafia e la sua cultura di morte,
ma una personalità di grande spicco civile e politico, tanto che, in
Sicilia, dove si voterà anche per il rinnovo del governo regionale, il Pd
l'ha voluta come numero due, nel così detto ticket con Anna Finocchiaro.
Peccato che questa notizia sia stata quasi radicalmente censurata dal
sistema mediatico, Tv e grandi giornali. In particolare, ieri non ne se ne
trovava traccia alcuna nel Corriere della Sera - e negli altri se ne trovano
a stento un paio di righe sbrigative, in pastoni titolati su questa o quella
candidatura "eccellente". Ora voi direte che i giornali sono liberi di dare
il rilievo che vogliono, alle notizie, secondo le loro gerarchie. Giusto,
sì. Ma sono liberi anche di violare le regole basilari dell'informazione,
quelle che ti insegnano all'esame di giornalismo e che cominciano dallo
straclassico "cane morde uomo"? Curiosa libertà quella che induce Repubblica
a titolare sulla possibile (si badi bene, solo possibile) candidatura di
Massimo Calearo, sconosciuto presidente di Federmeccanica, nelle liste del
Pd e a relegare nel sommario quella di Rita Borsellino - ai miei tempi, una
simile gerarchia sarebbe costata la bocciatura all'esame! Strano pluralismo
quello che spinge il cugino Corriere a riempire le pagine interne di
interviste (o ritratti) alle Veltroni-girls - ieri erano addirittura in
due! - e a tacere, in toto, della scelta di Rita Borsellino. Altro che
libertà: questa si chiama censura. Censura bella e buona. Scelta politica di
parte, volta specificamente a danneggiare la Sinistra, l'unico "ingombro"
che potrebbe minacciare il duopolio veltrusconiano (ma anche finiano,
diniano, mussoliniano, dipietrista, pannelliano, "pizzicano" eccetera
eccetera).
La verità è che i grandi giornali, come la Tv, hanno già scelto il
bipartitismo: hanno cioè deciso che lo scontro elettorale si svolgerà solo
tra due contendenti e buttano su questa carta tutto il loro (considerevole)
peso, per orientare il lettore-elettore e più generale l'opinione pubblica.
No che non si sono distratti. No che non conoscono le leggi elementari del
giornalismo: al buon giornalismo, al giornalismo "normale" e corretto,
preferiscono la cattiva politica. La sinistra deve scomparire, va
cancellata, oscurata, il più possibile ridotta ad una "varia" o ad una
"breve": ecco la ferrea linea politica di Paolo Mieli ed Ezio Mauro. Ecco la
logica di regime che si annuncia - anzi, che si pratica in questa campagna
elettorale. E che avrà giocoforza qualche eccezione - per la carità, il
diritto di tribuna non si nega a nessuno, nemmeno alla Santanché. Nemmeno,
ogni tanto, a qualche esponente della sinistra.
Giacché ha totalmente ragione Fabio Mussi, nella lucida intervista apparsa
ieri su "Repubblica on line": il «coro inaudito dei media, con tanto di
cimbali, trombe e pifferi intenti a cantare le lodi del Pd e del Pdl» fa
davvero infuriare. C'è una "mobilitazione senza precedenti", denuncia il
fondatore di Sinistra Democratica (a proposito un abbraccio da tutti noi e
auguri di un'ottima convalescenza) per ridurre a due il sistema politico
italiano: non due partiti, ma due aggregati, composti secondo le logiche di
compatibilità con i rispettivi Principi. Non il bipartitismo, ma un duopolio
"che non ha eguali in Europa" e che porterà quasi inevitabilmente i due
protagonisti ad una sostanziale convergenza politica - in chiave trash, come
è già avvenuto nel sistema televisivo. Il fatto è che la tanto sbandierata
scelta di "andare da soli", ripetuta da Veltroni e da Berlusconi, si è
rivelata una bufala: l'obiettivo vero del Pd era - ed è - quello di
distruggere la sinistra, ridurla ai minimi termini, farla fallire (così come
l'obiettivo del Cavaliere è quello di sbarazzarsi dei partner scomodi, tipo
Casini: guardate come funzionano queste nuove convergenze parallele). E non
è vero neppure che il leader piddino vuole, in qualche modo, in forme
temperate e maldestre, rappresentarla lui, la sinistra: al Pais , proprio
ieri, ha dichiarato a chiare lettere che «noi (il Pd) siamo riformisti ma
non siamo di sinistra» e ha rivendicato con fierezza la rottura con la
sinistra radicale, in forza delle «abissali differenze» che la dividono dal
nuovo partito. Ci viene da rivolgere al nostro Walter qualche domandina: ma
come mai la filosofia dell'"et-et" si applica a tutto, all'universo mondo,
alle più disparate Weltanschaungen, e si ferma, inesorabile, sul limitare
che separa i "riformisti" dalla sinistra? E come abbiamo fatto, allora, a
superare questi abissi in venti mesi di governo Prodi, o in tanti anni di
governo di Roma? E perché mai tutte queste distanze non ci sono tra i
"riformisti" e i dipietristi, che hanno passato gran parte di quei venti
mesi a destabilizzare e disturbare la maggioranza? Domande inutili. Il
Leader Ecumenico non ha bisogno di coerenze: ha disegnato a sua immagine e
su sua misura una forza politica che compete sulla zona grigia del Grande
Centro - forse inventatata dai sociologi della politica - dove solo si può
vincere. Perciò deve rompere con la sinistra, per tentare di fare il pieno
dei voti "moderati". Perciò, in contemporanea, deve ridurre la sinistra
all'oscurità mediatica: per svuotarla di protagonismo e di efficacia e
raccoglierne il capitale di voti, a tutt'oggi robusto. A forza di talk show
televisivi, di paginoni del Corriere e della Repubblica , di campagne
scientificamente studiate, l'elettore di Sinistra finirà col convincersi che
la sinistra non c'è, non è credibile, non conta nulla, non vale la pena di
votarla, visto che è un'illustre Ignota?
***
Questo è il micidiale pericolo che incombe, adesso, nella nostra battaglia
politica. Essa, lo sapevamo, era ed è durissima - ma la realtà si incarica
quasi sempre di superare le peggiori previsioni. Ora, però, è tempo di
smettere con le denunce e con i lamenti: bisogna reagire con la massima
determinazione di cui siamo capaci. Bisogna combattere - perché non
cominciare col portare la nostra protesta, non solo simbolica, davanti alle
sedi della Rai e sotto le redazioni dei grandi giornali? Bisogna
moltiplicare l'impegno con tutti i mezzi necessari, da quelli più
sofisticati e moderni a quelli più antichi. La posta in gioco è la qualità
della democrazia italiana. E per la Sinistra vale più che mai l'antico
motto: "Primum vivere, deinde philosophare".
--
Pomero
da
http://www.liberazione.it/

 motto: "Primum vivere, deinde philosophare".
Errore grave.
Per la sinistra i comandamenti sono questi:
primo: comandare o far comandare agli amici;
secondo; banche e soldi a NOI;
terzo: tanto peggio per il Popolo, tanto meglio per noi...
--
"Il Popolo che Lavora e Produce Vince Sempre" Per questo il dittatore lo
teme e lo persegue.   Anche brogliando le elezioni.  Ma il dittatore è 
destinato a perdere.