Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: «Violenze? Erano gli ordini»

«Violenze? Erano gli ordini»
A Napoli primi interrogatori, i poliziotti si difendono: «Abbiamo solo
ubbidito». Ma la procura ha fiducia nell'indagine e chiede subito il
confronto con i testimoni
MARIELLA PARMENDOLA
FRANCESCA PILLA
NAPOLI
Si dichiarano innocenti. I quattro agenti ascoltati dai magistrati della
procura di Napoli nella giornata di ieri non avrebbero fatto nulla che non
fosse stato previsto. Tutto quanto avvenuto nella caserma Raniero sarebbe
avvenuto sulla base di direttive dell'ufficio di gabinetto della Questura di
Napoli che avrebbe avuto il pieno controllo della situazione. Nessuna
violenza sarebbe stata compiuta sui manifestanti. E sul punto più delicato
dell'inchiesta, cioè il trasferimento immotivato in caserma di quelli che
andavano in ospedale per farsi medicare, gli ispettori hanno precisato di
non avere ritenuto illegittimo quel procedimento stabilito dai loro
funzionari «in via gerarchica». Si difendono così gli uomini della mobile
indicati dai testimoni come gli artefici di maltrattamenti, mortificazioni e
violenze avvenute al termine della manifestazione dei no global del 17 marzo
2001. Sono durati oltre otto ore gli interrogatori di quattro degli otto
uomini della polizia di Stato arrestati venerdì scorso. E sono terminati con
la richiesta da parte dei pm Marco Del Gaudio e Francesco Cascini
dell'incidente probatorio. I difensori potranno opporsi nelle prossime 24
ore. I manifestanti potrebbero essere chiamati al confronto diretto con i
poliziotti o più probabilmente ad un nuovo riconoscimento non più sulla base
di vecchie foto, ma con il classico sistema del vetro a specchio. La
richiesta dei pm dà il senso della sicurezza degli inquirenti sulle prove
raccolte. Ed è un modo per blindare l'inchiesta prima che siano esaminate le
richieste di scarcerazione già presentate dai legali della difesa.
I quattro ispettori di polizia - Pietro Bandiera, Michele Pellegrino, Luigi
Petrone e Francesco Incalza - interrogati ieri sono arrivati al palazzo di
Giustizia accompagnati dagli avvocati difensori. Hanno atteso il loro turno
al riparo dagli sguardi della stampa. Senza concedersi una pausa il gip
Isabella Iaselli ha ascoltato a turno le versioni dei quattro poliziotti
accusati di violenza e sequestro di persona. «Non c'è stato alcun atto o
spostamento che non rientrasse nelle disposizioni impartite dall'alto», è la
linea difensiva, che, però, a questo punto, giustifica altri interrogativi.
Se tutto è andato secondo i piani previsti dalla Questura, di chi sono le
responsabilità di quanto accaduto? E come spiegare tutte quelle
testimonianze che raccontano sempre lo stesso copione di botte e
maltrattamenti?
Buio fitto su chi ha dato l'ordine di prelevare i manifestanti dagli
ospedali, punto cruciale della vicenda. L'avvocato Sergio Rastrelli ha
spiegato che i suoi assistiti sono tutti sottufficiali che hanno agito in
una «condizione di imprevedibilità e urgenza», ma sempre «nel rispetto della
legge ed eseguendo degli ordini». Sulle responsabilità effettive per il
momento bisogna fermarsi, in attesa che sia la procura di Napoli a decidere
se e come risalire nella scala gerarchica delle responsabilità.
Dalle dieci di mattina fino a sera, al quattordicesimo piano del grattacielo
del centro direzionale di Napoli dove hanno sede gli uffici giudiziari, gli
agenti sono stati sentiti dai pm in un clima che il loro avvocato definisce
«serrato, ma di collaborazione reciproca». Fuori, l'aria era pesante.
Eugenio Cricrì, difensore del vice questore Carlo Solimene - coinvolto
nell'inchiesta per non aver tenuto sotto controllo i suoi e per aver taciuto
le violenze compiute in caserma dopo la manifestazione - rompe il silenzio.
L'avvocato sicuro dell'innocenza del suo assistito spiega: «Il mio cliente
sta vivendo l'arresto come una profonda ingiustizia. Sono sicuro che sarà
liberato da tutte queste accuse infamanti, ma quel terribile marchio resterà
sempre. Non basterà un'assoluzione per cancellarlo». Poi tutto tace di
nuovo. Nessuna pausa per il pranzo, gli interrogatori continuano ad
oltranza. I poliziotti che presidiano la saletta dove sono in corso le
indagini hanno lo sguardo stralunato. A qualsiasi domanda rispondono con un
«non lo sappiamo» o un «non possiamo» poco convinto. Quello che è sicuro è
che i riflettori sono puntanti su questa piccola stanza da cui a breve si
aspettano risposte certe. Saranno scarcerati? Per l'avvocato Rastrelli:
«Questa prima verifica istituzionale serve per affermare che gli indagati
hanno posizioni diverse rispetto ai ruoli assegnati durante il servizio e
partecipazione differenziata all'azione. Secondo noi questo è il punto
debole della accusa».
Pomero da
Il Manifesto

 «Violenze? Erano gli ordini»
Peccato che nessuno abbia voluto le dimissioni del ministri Bianco, dopo le
violenze di Napoli.
Forse, non avrebbe fatto quel gran casino con i seggi elettorali e voi
avreste vinto le elezioni... ;-)

 violenze di Napoli.
Fosse stato per me non sarebbe neanche mai diventato ministro degli interni.

Non avremmo vinto
ma devo convenire con te alla sinistra è mancato il coraggio
Pomero

interni.
veramente, proprio per voi non doveva diventare ministro.
se
e' vera l'equazione del pci voti siciliani= voti della mafia bianco era
molto sospetto. invece e' diventato addirittura ministro dell'interno
cioe' capo della polizia.
ma si sa che i primi a sdoganare i mafiosi e a
far divenatare i   pentiti gli arbitri della politica italiana sono stati i
comunisti
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 e' vera l'equazione del pci voti siciliani= voti della mafia
Bianco la mafia l'ha sempre combattuta. Semmai e' piu' realistica
l'equazione voti di dell'Utri = voti della mafia :))

 Bianco la mafia l'ha sempre combattuta.
si... facendosi le telefonate anonime da solo...