Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: BUSH A ROMA LA SINISTRA SI NASCONDE

 
 Bush a Roma: la sinistra si nasconde in uno sventolio di arcobaleni?
di Francesco Galietti - 4 giugno 2004
In Italia vi è stato per oltre 50 anni il mito della Repubblica fondata
dalla Resistenza nel segno dell'antifascismo. Che si trattasse di un mito,
tanto potentemente suggestivo quanto effettivamente lontano dalla realtà dei
fatti, è ormai largamente riconosciuto a destra come a sinistra. Il
dibattito scatenatosi pochi mesi fa sugli orrori della Resistenza in seguito
alla pubblicazione del libro di Pansa ha costretto molti a riconoscere la
natura eterogenea della Resistenza, non più dipinta a senso unico.
Soprattutto, anche tra gli storici "di area", alcuni hanno dovuto ammettere
che i veri liberatori dell'Italia furono gli Alleati.
Un'ammissione che, ancora oggi, costa una fatica tremenda a chi pure non è
trinariciuto, segno che il lavaggio del cervello cui è stata sottoposta
l'opinione pubblica italiana dal secondo dopoguerra in poi fa ancora presa
sulle coscienze. Eppure vi è anche chi ha avuto la forza di non cedere al
mito e si è ricordato degli americani che diedero la vita per la nostra
libertà, come testimoniato dai 200.000 italiani che ogni anno affollano il
cimitero di guerra di Nettuno, in cui sono sepolti 7.862 caduti americani.
C'è sempre stato, insomma, chi ha compreso l'eroicità di quei figli dello
zio Sam, che liberarono l'Italia da nazisti e fascisti e impedirono, per
utilizzare un'immagine cara alla propaganda DC prima delle elezioni del
1948, che i cosacchi facessero il bagno nelle fontane del Bernini.
Dall'altra parte c'è pure chi tutto ciò, agli americani, non è mai riuscito
a perdonarlo e tutt'oggi guarda con odio agli USA, al piano Marshall e chi
più ne ha più ne metta. Si tratta di una sinistra che mette in profondo
imbarazzo i signori del Triciclo che provano a spacciarsi per moderati, di
una sinistra che strepita contro Bush e le sue "guerre del petrolio". Della
stessa sinistra che nel corso degli anni ha saputo, e impunemente potuto,
alimentare falsi miti per cui dietro ai grossi misteri irrisolti della Prima
Repubblica immancabilmente si materializzano i sicari della CIA (vedere alla
voce Mattei, alla voce Ustica, ecc ecc).
In occasione dell'arrivo di Bush a Roma, ci tocca assistere per l'ennesima
volta a un'arrampicata sui vetri da parte della sinistra, tutta tesa a
«separare la riconoscenza verso gli americani dal dissenso verso il governo
Bush». Un escamotage ridicolo che, ancora una volta, dimostra come la
sinistra sia prigioniera dei suoi fantasmi. Ipocrita, per giunta, perchè non
capisce che la politica del governo Bush è coerente con quella degli ultimi
50 anni di governi USA. Bush ha avuto la forza di armarsi e partire contro
chi si faceva beffe degli ultimatum e dei diritti umani, ha avuto la forza
di far tremare lo status quo mediorientale. Ha avuto la forza di chiamare
gli Stati canaglia con l'epiteto che si meritano, canaglie! E in tutto ciò
la sinistra unita mondiale, la paladina indomita della libertà di sfasciare
negozi a ogni manifestazione, ha tuonato contro l'unilateralismo americano e
ha evocato un secondo Vietnam.
E' ridicolo chi crede che uno sventolio di arcobaleni possa salvarlo dagli
orrori del terrorismo. Non è pace quella di chi rimane impotente di fronte
al fiorire del terrorismo, così come non è buon senso quello di chi spera
che il terrorismo attacchi solo USA e Israele. E' pericolosissima la
politica di tensione atlantica inaugurata da Chirac. La storia ci insegna
che ogniqualvolta gli USA e l'Europa non sono andati d'accordo, gli Europei
ne hanno avuto solo guai. Se la UE intende parlare con una sola voce, è bene
che i Paesi membri riconoscano all'unisono quello che disse Pascal: «la
giustizia senza forza è un controsenso perchè i cattivi esisteranno sempre».
Il linguaggio della forza è l'unico che possa contrastare il terrorismo, non
certo i belati da pecorelle nè gli avvisi di garanzia internazionali alla
Baltasar Garzon, cui i terroristi rispondono con pernacchie nel migliore dei
casi.
L'Italia ha saputo rendersi conto che le scelte di Bush sono l'unica via
reale per combattere il terrorismo dilagante. Che senza lo zio Sam in armi,
i rampolli di Bin Laden avrebbero gioco forza a rovesciare i governi non
sufficientemente islamici nel mondo e sostituirli con teocrazie intolleranti
come avvenuto in Afghanistan. Che i terroristi in breve riuscirebbero a
mettere le mani sull'Arabia Saudita e sulla Mecca, nonché liberarsi di
Musharraf e diventare finalmente una potenza atomica a tutti gli effetti.
Che Teheran, Damasco, Islamabad parlerebbero veramente una sola lingua e
avrebbero orecchie sorde a qualsiasi dolcissima richiesta da parte della
Francia e della Germania.
E allora passeremmo veramente da quella che André Glucksmann, nel suo libro
Occidente contro Occidente (edizioni Lindau), chiama «la prima guerra
mentale-mondiale», a una guerra su scala planetaria con armi per nulla
mentali. Gli Stati Uniti hanno sempre avuto il grande merito di accorrere in
aiuto degli europei quando questi si trovavano in difficoltà. Per ora gli
europei non hanno ancora subito vittime fisiche, ma alcuni Stati UE sono
essi stessi vittime "mentali" della tattica di divide et impera messa in
atto dal terrorismo. Agli USA e a Bush va dunque la nostra gratitudine e la
speranza che i fatti raddrizzino i rapporti transatlantici, che ora come ora
sono l'unica arma di difesa certa contro il terrorismo mondiale.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/



