Newsgroup: it.hobby.acquari
Titolo: [T] confronto di spetri luminosi SUNGLO vs POWERGLO

Ciao a tutti,
ho una domandina tecnica..
tenendo come assunto che dove vivo io trovo in pratica solo i neon askol....
attualmente ho in vasca (monolampada)  una SUNGLO  pensavo di sostituirla
(causa etŕ) con una POWER-GLO.
La vasca č molto piantumata (cryptocorine, echinodorus, anubias), e ci
vivono guppy, cory e cardinali.
La POWER-GLO ha uno spettro sufficientemente completo per le piante?(+ o -
della sunglo?)
Grazie
--
DavideŽ @ Home <°)>^<<
http://web.tiscali.it/dcana
Le FAQ di IHA: 
http://www.maughe.it/faq/FAQ.htm
Il sito comune di IHA: 
http://iha2000.tripod.com/

 Grazie
Prego! :-)
Matteo
----
Socio GAEM

 Davide® @ Home <°)>^<<


 Penso che la lampada più completa come emissione sia la Sylvania Aquastar,
ciao
perchè dici questo? Altri dicono che una 10000 °K da sola non è adatta nel
dolce, corrisponderebbe alla luce a circa 20 metri di profondità che non è
usuale per questa applicazione.
Personalmente l' ho sperimentata, appunto da sola, e non mi sono trovato
affatto bene, ora ho una TLD 965, ma non riesco ad apprezzarne appieno le
qualità, perchè ormai ho l' acquario troppo pieno di alghe.
G.C.

 vasca, stai certo che la power darà sfogo alla devastazione... :-)
ho letto l'articolo.. ,ma la cosa che no capico cè come confrontare gli
spettri di emissione di 2 lampade..
oltre al discorso "occhio umano" che è molto chiaro..
ma per esempio lo spettro in un monolampada dovrebbe essere presente su che
colori?
la sunglo ha uno spettro +accemyiayto sul giallo/verde mentr la power ha
picci molto ristretti di giallo e ha molto blue....
ma alle piante cosa devo dare?
la lifeglo l'ho scartata in quanto ho un riflettore e lo spettro è quello
della powerglo...
--
Davide® @ Home <°)>^<<


> ma alle piante cosa devo dare?
Aquaglo.
Ciao
Walter

 G.C.
Il fatto che tu non ti sia trovato bene è normale. Non esiste credo una
lampada che da sola sia perfetta.
Va sempre comunque accostata ad altre diverse che ne completino lo spettro.
Personalmente ora ho una aquastar + una osram 21-840, e mi trovo abbastanza
bene sia come resa ottica e come crescita delle piante (a parte la cabomba).
Chiaramente se uno è costretto a usare un solo tubo, allora deve scegliere
la soluzione "meno peggio".
Comunque sono solo mie impressioni, pronte ad essere smentite da che ne sa
più di me!
Ciao

Aquaglo.
Dici davvero?? O_o
--
================================================================
  _         Giorgio "Gege" Perbellini  * Se ami la montagna,  la
 (_)        
http://www.gegeonline.it/
  * fotografia, la natura e
     /\                                * i fumetti, fai un salto
  /\/  \    "Webmaster volontario" di  * sul mio sito...  proba-
 /  \   \  
http://www.plion.it/falcon/
 * bilmente   abbiamo  gli
/    \   \ --------------------------- * stessi interessi! ;-)
================================================================
== Fondatore di Webtrek Italia - 
http://www.webtrekitalia.it/
 ==


quindi devo acquaistere una aquaglo . per il fatto che alle piante serve il
rosso che manca alla powerglo (mentre il blu č in entrambe)?
--
DavideŽ @ Home <°)>^<<


 rosso che manca alla powerglo (mentre il blu è in entrambe)?
Trovi le mie interpretazioni del fatto sul mio sito.
Ciao
Walter
_______________________________________________________________
Personal Home Page: 
http://www.walterperis.it
FAQ di it.hobby.acquari: 
http://www.maughe.it/faq/FAQ.htm
Il sito italiano sulle alghe: 
http://www.algae.it
_______________________________________________________________
La teoria è quando si sa tutto ma non funziona niente.
La pratica è quando funziona tutto, ma non si sa perché.
Noi siamo andati oltre e abbiamo realizzato entrambi gli obiettivi:
non funziona niente e non sappiamo perché
(in un bar di via Gattamelata, zona Fiera - MI)
_______________________________________________________________

 rosso che manca alla powerglo (mentre il blu è in entrambe)?
ciao
se c'è un argomento in acquariofilia che si avvicini più all' alchimia che
alla scienza sembra proprio quello dell'illuminazione.
Leggendo i vari post sul NG si trova tutto ed il contrario di tutto, guarda
per esempio 
http://www.vircilio.it/illuminazione.htm
.
La mia opinione è che siccome gli acquari sono dei sistemi molto lenti a
dare risposte alle variazioni ambientali, e per di più con numerosi fattori
che si incrociano tra loro, per avere un idea precisa di che differenza fa
una lampada rispetto all' altra servirebbero anni e anni di sperimentazione
su un grande numero di vasche, controllate con metodi scientifici rigorosi.
Fortunatamente, le molte  vasche "riuscite" che vedo in giro (non la mia...)
mi porta a pensare che, con qualunque lampada con spettro adatto alla
fotosintesi  o combinazione di lampade, adattando opportunamente i parametri
della vasca , ( scelta delle piante, numero di pesci, valori chimico/fisici,
durata del periodo di luce, fertilizzazione  etc.) sia comunque possibile
condurre decentemente la vasca, avendo l' accortezza di intervenire
tempestivamente al minimo accenno di sviluppo di alghe.
Una volta creato l' equilibrio non conviene più cambiare: "cavallo che vince
non si cambia", le variazioni improvvise, l'ho sperimentato, possono essere
disastrose.
Tieni conto che, il mio acquario dopo aver cambiato tre volte lampada è
pieno di alghe, mentre in quello che ho allestito ad un mio amico,
praticamente identico al mio e gestito con molta meno cura, l' equilibrio è
stato raggiunto subito senza problemi di alghe con una quasi sconosciuta
lampada Liride Ottavi, della quale tra l'altro non sono mai riuscito a
trovare lo spettro.
G.C.