Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Noi e la guerra

Noi e la guerra
Gino Strada
Caro Furio, grazie di avere scritto un altro dei tuoi «commenti» 
intelligenti e intellettualmente onesti. E grazie anche di aver 
sottolineato che si sta discutendo tra amici. L'invito in Afghanistan, 
non ho bisogno di dirtelo, è sempre valido, in ogni momento, anche 
domani. Io sarò qui sino a fine luglio, mi piacerebbe riceverti 
all'aeroporto. E veniamo subito, come si dovrebbe sempre fare tra amici, 
a confrontarci sulle domande che tu poni. «Il ritorno dei talebani - ti 
chiedi - non è una minaccia sentita e condivisa?».
A volte la parole fanno impressione, specie quando regolarmente 
associate ad aggettivi come «mostrouso» o «orrendo». Sappiamo, tu me lo 
insegni, quanti «mostri» sono stati creati ad arte con la manipolazione 
mediatica, ricordiamo gli ex amici diventati mostri, e gli ex mostri di 
nuovo amici.
Gli afgani hanno subito il giogo dei talebani. Ma per la maggioranza dei 
cittadini afgani, che cosa è cambiato cinque anni dopo la loro caduta?
Nell'Afghanistan «libero e democratico» gli afgani hanno votato - magari 
quattordici volte, come l'infermiere che ha vinto la gara «io voto più 
di te» tra il nostro staff di Kabul - ma hanno anche visto altre cose 
succedere, spesso per la prima volta, nella loro città e nel loro Paese. 
Il «Presidente dell'Afghanistan», risaputo consulente della petrolifera 
Unocal nonché del Pentagono stesso, ha una «guardia presidenziale» 
composta da cittadini Usa che lavorano per la DynaCorp, uno dei tanti 
subcontractors, ditte private che si occupano di «sicurezza» e che 
pullulano di ex militari e spie ancora in attività. Sempre a Kabul, in 
cinque anni (dall'inizio della «guerra al terrorismo»), gli affitti 
delle case sono aumentati di oltre dieci volte, la città è tra le più 
inquinate al mondo, ogni giorno si ammazzano tre bambini, fatti a pezzi 
dai convogli del nuovo business e da quelli militari (in divisa o no) 
che hanno la regola di sicurezza (la propria!) di non fermarsi in caso 
si investa qualcuno. Nella capitale sono aumentate enormemente la 
violenza e la delinquenza comune. È arrivata la prostituzione. Circolano 
molte droghe pesanti. Si inizia a parlare di Hiv e di rischio Aids. È 
arrivata anche la medicina a pagamento. Grazie alla World Bank, a Kabul 
già la settimana dopo la caduta dei Talebani. Medicina privata. In un 
Paese di 25 milioni di abitanti che portano a casa mediamente 10 dollari 
statunitensi al mese, in un Paese che in oltre trent'anni di guerra ha 
visto 4 milioni di rifugiati, 2 milioni di morti, oltre 1 milione di 
disabili, si sta costruendo - con i «soldi degli aiuti» - la medicina a 
pagamento: chi ha soldi può curarsi (male), gli altri crepino pure.
Anche questo hanno visto e stanno pagando i semplici cittadini afgani, 
bambini donne e uomini. Effetti collaterali della democrazia? Forse, ma 
solo un demente potrebbe accettarli.
Migliaia di civili ogni anno (molti di più che ai tempi della guerra tra 
taleban e mujaheddin) sono stati dilaniati dalle esplosioni. Per non 
parlare dei diecimila civili morti nei primi sei mesi della 
«liberazione», polverizzati dalle bombe della libertà.
Non ti stupisca allora, caro Furio, se la maggioranza degli afgani non 
vede il ritorno dei Talebani al potere come una «minaccia»: per molti 
sarebbe «meglio», per altri è «una speranza», alcuni perfino pregano 
perché succeda. Molti non hanno simpatia alcuna per i Talebani, ma 
giudicano ancora peggio il fatto che il loro Paese sia militarmente 
occupato da stranieri. E l'avversione e l'insofferenza stanno crescendo, 
fino alla rivolta. I «disordini» del 29 maggio - una dozzina di morti e 
più di cento feriti civili, da colpi d'arma da fuoco, settantuno dei 
quali sono arrivati al Centro chirurgico per vittime di guerra di 
Emergency - non erano manifestazioni «talebane», non c'era alcun 
agitatore o «terrorista» a sobillare la folla. Non ce n'era bisogno. È 
bastato loro aver vissuto cinque anni di «liberazione». Mi piacerebbe 
discutere con te di queste costanti spirali che portano, ogni volta che 
si sceglie la «guerra come strumento», al risultato paradossale di far 
apparire «desiderabili» perfino quei regimi di terrore che il terrore 
della guerra si proponeva di soppiantare.
Abbiamo paura di dire la verità, di ammettere che moltissimi iracheni 
cambierebbero volentieri la loro vita di oggi con quella nell'Iraq 
dominato dal «mostro dittatore» (che allora però era ancora «l'amico 
Presidente»)?
Dobbiamo trovare il coraggio di dire che anche qui sono in molti a 
rimpiangere i taleb, quando vedono - ed è questo il senso profondo di 
quei «disordini» - i ferenji (gli stranieri) decidere il futuro degli 
afgani.Ci stupisce? Ci stupisce l'insofferenza di una popolazione che ha 
visto guerra per decenni, e che vede ora altri eserciti combattere una 
nuova guerra chiamandola pace?
Stupiti o meno che ne restiamo, loro - la maggioranza degli afgani - la 
pensa così. I militari stranieri, anche i militari italiani, come 
abbiamo sperimentato, sono considerati forze di occupazione, e sono un 
bersaglio.
Qui in Afghanistan c'è la guerra, e minaccia di intensificarsi nei mesi 
a venire. L'Italia, che ruolo vuole avere? Da che parte dovrebbe stare?
«Provengo da un paese - ha detto recentemente a Montecitorio la deputata 
afgana Malalai Joya - che ancora brucia tra due fuochi: da una parte ci 
sono i criminali fondamentalisti dell'Alleanza del Nord sostenuti dal 
governo americano, dall'altra i talebani e i terroristi di Al-Qaida».E 
noi, a chi decidiamo di «affittare» i nostri fucili, ai «criminali 
fondamentalisti» contro i «talebani terroristi»? Sarebbe questo 
l'obiettivo e il senso della nostra presenza?
Anziché cercare un proprio «ruolo nella guerra», anziché rincorrere 
formule per non scontentare alleati-padroni, l'Italia potrebbe fare 
altro. Il nostro Paese ha la cultura e le risorse umane per un gesto di 
pace, per stare dalla parte dei disgraziati, poveri, martoriati 
cittadini dell'Afghanistan, di quelle persone il cui destino ci 
interessa e ci angoscia.
E se provassimo a sperimentare approcci diversi «nell'aiutare 
l'Afghanistan»? Si potrebbero trovare, magari a fatica, soluzioni che 
non prevedano l'uso di militari, iniziative basate su una discussione e 
un confronto (che richiede i suoi tempi) con tutte le componenti della 
società afgana, progetti condivisi come priorità dai cittadini afgani, 
non solo voluti e caldeggiati dai tagliagole di turno.
Perché non togliere i militari e con calma ricostruire l'immagine che ci 
piace gli altri abbiano dell'Italia? O qualcuno pensa che il più bel 
«made in Italy» siano i fucili mitragliatori?
Mantenere la truppe in Iraq e in Afghanistan sta costando oltre 100 
milioni di euro ogni mese al Paese dove si ritengono impossibili aumenti 
retributivi di 100 euro.
Emergency, una piccola ma importante realtà qui in Afghanistan, dal 1999 
ha fornito assistenza a un milione e centomila pazienti e spende ogni 
anno circa 6 milioni di euro per offrire assistenza gratuita nei suoi 
tre ospedali chirurgici (Panchir, Kabul, Lashkargah), nel Centro di 
Maternità (Anabah), nelle 27 cliniche e posti di pronto soccorso, nelle 
carceri.
Con i soldi già spesi per mantenere qui le truppe, avremmo potuto dare 
ai cittadini dell'Afghanistan (non al despota di turno) 300 ospedali, 
5.000 scuole e 3.000 Centri di servizi sociali per i disabili, per le 
vedove e le donne emarginate, per gli anziani, per i tanti orfani di 
guerra. Non parlo solo di costruire edifici, ma di attivare strutture, 
di fornire servizi qualificati addestrando lo staff nazionale afgano.
Senza blindati né elicotteri da combattimento, sarebbero bastate la 
passione e la competenza di molti italiani, ingegneri e architetti, 
infermieri e medici, tecnici e amministratori.
I convogli disarmati di Emergency possono ancora oggi spostarsi dal 
Panchir a Lashkargah (attraversando regioni interamente sotto il 
controllo dei talebani) senza alcuna scorta, senza temere attacchi. Può 
fare lo stesso il personale militare italiano «in missione di pace»?
Mi attribuisci «la speranza un po' folle» di voler «unire due percorsi»: 
ospedali da un lato, e una «responsabile decisione politica che non sia 
di abbandono» dall'altro. Può darsi, ma non credo si tratti di follia. 
C'è dell'utopia, certo. C'è l'ostinata utopia di credere che dobbiamo 
porre in fretta nell'agenda della specie umana - e fare in modo che 
entri anche nella agenda dei Governi - la costruzione di una società 
dalla quale sia bandito l'uso della violenza di massa, del terrorismo 
come della guerra.
Ci si arriverà se incominciamo ad agire in questa direzione, una volta 
dopo l'altra, ogni volta. Iniziando, ad esempio, col ritirare tutti i 
militari italiani (che tristezza invocare «ombrelli» e «accordi» per 
giustificare la partecipazione ad una guerra!) e impegnarci da subito 
per disegnare una «via italiana pacifica» per gli aiuti ai Paesi in 
maggiore difficoltà.
E a fine mese che succede, col voto sul rifinanziamento della missione 
militare? Continuo a sperare in un segnale di cultura, di civiltà, di 
«ripudio della guerra».
Se invece, per qualsiasi ragione «della politica», il Governo italiano 
deciderà di trovare comunque un ruolo per le nostre truppe, per non 
irritare presunti alleati o autentici padroni, il nostro Paese avrà 
perso una occasione importante per affermare una cultura nuova.
Si temono terremoti politici, qualcuno crede che la «stabilità» politica 
italiana debba essere la priorità nell'orientare le nostre scelte 
sull'Afghanistan.
Che cosa vorrebbero dall'Italia e dagli italiani i cittadini 
dell'Afghanistan? Che li aiutassimo a campare, e se possibile a campare 
un po' meglio, oppure ci stanno chiedendo di stabilizzare il regime di 
Karzaj? E noi, vogliamo un'Italia «stabile» o un Paese che rifiutando la 
guerra potrebbe incominciare - finalmente - a chiamarsi davvero «civile»?
Pomero




























-- 
visitate 
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
5 per mille all'Associazione di amicizia Italia-Cuba cod.fis. 96233920584
il 25/26 giugno al referendum voto NO allo stravolgimento della
Costituzione
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it