Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Un italiano a Bruxelles (fogilus)

           Prodi è in serie difficoltà, bisogna dargli una mano, essere
cavallereschi
      Un presidente di Commissione esecutiva può legittimamente bocciare,
perché non sufficientemente ambizioso, un progetto di Costituzione europea
proposto da una Convenzione che ha lavorato al massimo livello possibile. Ma
sarebbe meglio se non si sentisse obbligato a farlo. E' lapalissiano. La
Commissione è un autorevole centro d'influenza e di decisione amministrativa
e politica, non è un supergoverno europeo ma nemmeno un organo consultivo o
un braccio burocratico, e registrare una simile divaricazione sui fini e le
ambizioni dell'Europa di domani è un po' una certificazione, un'
autocertificazione, di fallimento. Sarebbe tuttavia sciocco, e fazioso,
gioire delle difficoltà in cui si trova, con Romano Prodi, un europeismo
classico sul quale a noi sembra si sia ormai depositata molta polvere. Il
fatto che Prodi non si sia comportato come avremmo voluto nel contesto
internazionale, scegliendo esternazioni facili sulla pace invece di una
lettura intelligente e nuova del mondo uscito dall'11 settembre, non ci fa
velo. Prodi è l'italiano a Bruxelles e un uomo di Stato europeo che va
giudicato a prescindere, oltre tutto, dalle occasionali e virtuali questioni
di politica interna. E' evidente la necessità di dargli cavallerescamente
una mano, anche in ragione dell'interesse nazionale a una buona presidenza
italiana dell'Unione. Perché si ristabilisca una presenza autorevole della
visione italiana del futuro dell'Europa, al di là degli effimeri fuochi d'
artificio originati dal corto circuito politica-giustizia, occorre tuttavia
che questa visione ci sia. A Prodi, e in qualche misura anche al presidente
della Repubblica, che di europeismo se ne intende, osserviamo
rispettosamente di non essere ancora riusciti a fissare una netta linea di
demarcazione tra le ragioni della continuità e quelle dell'innovazione nella
grande politica continentale. Il governo italiano, attraverso atti e
pronunciamenti impegnativi del suo capo, del ministro dell'Economia e del
vicepresidente del Consiglio, ha rotto il modulo del silenzio assenso: gli
altri decidono, l'Italia tace e acconsente ipso facto perché il suo destino
è di "stare abbarbicata" all'Europa. Non è più così, e l'uscita di Renato
Ruggiero dall'esecutivo segnalò chiaramente un riorientamento, dapprima
confuso poi sempre più chiaro, al quale dà un suo contributo, diciamo molto
personale, il leader della Lega Nord. Ora, i grand commis de l'Etat del
vecchio europeismo avrebbero il dovere, e il ministro degli Esteri sembra
fatto apposta per aiutarli nella bisogna, di stimolare la ricerca di un
compromesso o di una sutura tra il para-federalismo d'antan e le nuove
responsabilità istituzionali e politiche di un'Europa intergovernativa che
non sembra avere per il momento apprezzabili alternative. Solo così
salverebbero il nucleo delle loro ambizioni, e farebbero politica con
efficacia in un contesto tanto radicalmente cambiato. P.S. George W. Bush ha
annunciato che lascerà con un giorno d'anticipo il vertice G8 presieduto da
Jacques Chirac, perché ha delle cose da fare in Medio Oriente. Non è una
fottutissima, grande notizia?

 personale, il leader della Lega Nord.
Il Financial Times, che e' il giornale piu' di sinistra che ci sia in questo
momento, sta pubblicando un dossier interessantissimo in tre puntate. Si
tratta della dimostrazione documentata del fato che gli USA, durante la
crisi irachena, si impegnarono attivamente per provocare una scissione in
europa, contando sulla collaborazione attiva dei governi piu' ubbidienti. Se
uno e' un americano, o lavora negli USA. puo' trovare il boicotaggio dell'
Europa conveniente dal punto di vista personale. Se uno e' un europeo,
oppure lavora in Europa, non dovrebbe. Non e' questione di ideologia: si
tratta semplicemente di competizione economica, che e' un argomento che gli
imprenditori che conosco io capiscono molto bene. Di conseguenza, un
presidente del consiglio italiano che si presti a difendere gli interessi
americani in quel frangente e' poco meno di un traditore (secondo il
Financial Times un poco piu', ma io non sono un comunista come loro).
JP

 Financial Times un poco piu', ma io non sono un comunista come loro).
quindi, secondo i FT, c'erano chirac e i krukki (+ la russia e la cina), che
lavoravano per gli interessi europei.. contro tuttu un manipolo di
senzapalle astenutti e i "soliti" venduti come l'italia, la spagna e
l'inghilterra, che si muovevano agli ordini della CIA?
capita anche ai migliori giornali di scrivere idiozie (daltronde, il FT ci
ha abbastanza abituati a questo).. :)
ciao

 ha abbastanza abituati a questo).. :)
di te poi non parliamo..
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha abbastanza abituati a questo).. :)
Per giudicare se il FT scrive idiozie o meno dovresti fare lo sforzo di
leggerlo, anziche' fartelo citare di sfuggita. Il fatto che gli interessi
economici americani e quelli europei collidano e' una cosa di una evidenza
tale che non sfugge nemmeno ad alcune persone di destra. Che altri si
dispongano agli ordini degli americani per boicottare gli interessi europei
(non ti posto nemmeno il link, fai almeno lo sforzo di uscire coscientemente
dall' imbambolameno mediatico nel quale ti sei ficcato) e' nella migliore
delle ipotesi une strategia di cortissimo respiro, nella peggiore un
tradimento (ripeto, lo sostengono i comunisti del FT, non io). Io non so
cosa produci nella tua aziendina, ma se ti trovassi a competere contro le
aziende americane sovvenzionate dalla difesa forse cambieresti opinione.
Forse no. D' altra parte gli imprenditori italiani non brillano per
strategica lungimiranza.
JP

 strategica lungimiranza.
semai quello è un difetto dei direttori americani. :)
cmq, a parte l'articolo del ft, che non ho tempo nè voglia di andare a
leggere, ti devo confesare che sti uno dei pochi che mi fa venir voglia di
cambiar barricata..
anche se poi ci si mettono i vari sergio, socius e compagnia a farmi
cambaire idea in 3 milisecondi! ;)
ciao

cambaire idea in 3 milisecondi! ;)
Cosě velocemente da perdere una "l"? :) 10^-3 s
Pensa Che Sergio non vota (fortunatamente) per i Ds e Socius tra un
po' parte per l'Africa al posto di Veltroni con Don Vitaliano... :)
Leftorium, Il blog Riformista
http://clik.to/leftorium

 po' parte per l'Africa al posto di Veltroni con Don Vitaliano... :)
La compagnia del Don e' proprio obbligatoria? :-)
Comunque, quando saro' la' raccontero' di come si vive in Italia. Di 
ingegneri disoccupati con Golf e festicciole al circolo nautico, di 
lombardi semianalfabeti che fanno i ministri. O mi prendono per pazzo 
oppure partono in cento milioni pensando: cazzo, allora io posso 
diventare Imperatore! 
Ciao
Socius 

 ha scritto nel messaggio
news:MPG.1942ab7ab...@news.tin.it...

La seconda che hai detto č la piů auspicabile
Pomero

 La seconda che hai detto è la più auspicabile
Gia', e poi qualcuno si meraviglia delle ondate migratorie :-)
Ciao
Socius


wrote:

La prossima sanatoria si chiamera Socius-affini


 La prossima sanatoria si chiamera Socius-affini
Sei diventato pure bossifiniano? Secondo me sono le esalazioni di 
monossido di carbonio nella Golf, l'hai fatta la revisione?
Visto che siamo in argomento ti cito una vecchia (1990) Bustina di 
Minerva di Umberto Eco:
<<Martedi' scorso, mentre tutti i giornali dedicavano numerosi articoli 
alle tensioni fiorentine, su La repubblica appariva una vignetta di 
Bucchi (un grande, ndS): rappresentava due silhouette, un'Africa enorme  
e incombente, un'Italia minuscola; accanto, una Firenze che non era 
rappresentabile neppure con un puntino (e sotto c'era scritto "Dove 
vogliono piu' polizia")>>.
E ancora, in conclusione:
<<Le grandi migrazioni non si arrestano. Ci si prepara semplicemente a 
vivere una nuova stagione della cultura afroeuropea>>. 
Forse non essere provinciali significa pure rendersi conto degli ordini 
di grandezza in gioco, e come ingegnere dovresti pure essere allenato.
Ciao
Socius