Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: BENVENUTI A BERLUSCOLANDIA!

Salve a tutti , con qualche ora di anticipo ,
visto come procedono le votazioni alla
Camera sul conflitto di interessi , vi dico
BENVENUTI A BERLUSCOLANDIA! ,  :-((
... ciao.
Viva il Cile.
Plonk!

 Camera sul conflitto di interessi , vi dico
Solo avreste fatto il vostro dovere nella scorsa leggislatura, questo
problema non ci sarebbe stato. E invece NO, avete tenuto ferma al senato la
legge sin dal 1998 (ormai 4 anni sono passati), eppure quella legge alla
camera era passata...
Come dice il proverbio: Ciò che non fai tu, lo farà un altro!!!! (nel bene o
nel male)

 wrote in message
Knaf8.20520$_u5.6...@news1.tin.it...

Questa volta molto,molto nel male
Ciao
Luca
--
-----------
Io cerco la verità

 ha scritto nel messaggio
news:Knaf8.20520$_u5.6...@news1.tin.it...

Io posso capire che berluska (?!) sia lì a farsi i propri interessi ma che
tu e gli altri italiani siano d'accordo con i suoi interessi, è ridicolo!
Del resto in un paese dove la gente si fida di wanna marchi non può
succedere diversamente.

 ha scritto nel messaggio
news:a5jgvl$dk6$1...@pegasus.tiscalinet.it...

Avevate il potere e la posibilità di fare meglio, ma non lo avete voluto
fare.
La scusa che sempre avete tirato fuori è stata la bicamerale l'ostruzionismo
del polo, ma ritengo sinano solo delle scuse. Inftto il polo ha varato
questa legge nonostante l'ostruzionismo del centro sinistra.
Non si è voluta fare perchè altrimenti sarebbe venuta a mancare l'ultima
arma da utilizzare in campagna elettorale; ma anche i migliori strateghi a
volte sbagliano.
Ora la legge c'è, e per abrogarla c'è solo il referendum. ...ma se questo
eventuale referndum lo perdeste? ...ritengo che sarebbe la fine politica del
csx.
Ciao
Brown

 ha scritto nel messaggio
news:N3cf8.37419$v7.13...@twister1.libero.it...

Io non mi faccio gli interessi di Berlusconi, IO sono un "nulla", sono solo
un codice INPS/INAIL e cod. FISCALE per lo stato (lo ero prima e lo sarò per
sempre).
Solo dico che questa legge la potevate fare voi sin dal 1998 e non l'avete
voluta fare. Perchè?
Ciao
Brown
Io ve ne chiedo il perchè di questo

 wrote in message
uEvf8.24474$_u5.7...@news1.tin.it...

Probabilmente hai ragione. Ma ciò non toglie ke la legge sia pessima


 wrote in message
lIvf8.24488$_u5.7...@news1.tin.it...

Oltre all'effetto "spada di Damocle" sul capo del nano, ci fu un momento in
cui Dalema si era avvicinato a Berlusconi x via delle riforme e quindi gli
fece il favore di lasciar cadere il conflitto d'interessi. Ora io mi kiedo,
tu appoggi la ridicola legge del nano? X parte mia ritengo ke l'Ulivo abbia
profondamente errato. Spero di sentire pure le tue critike al Polo
Ciaociao


 arma da utilizzare in campagna elettorale
Il centrosinistra, alla Camera, aveva una maggioranza di 4 voti. Fare
ostruzionismo quando la maggioranza è così risicata è molto facile.
Le leggi, poi, non sono fisse e immutabili, ma si cambiano, e in pochi
giorni, quando non piacciono ad una nuova maggioranza. (V. legge sulle
rogatorie).
L'unica legge seria avrebbe dovuto dire che il presidente di una squadra di
calcio non può apparire in televisione, partecipare in qualsiasi modo alla
campagna elettorale, e farsi scrivere il nome sulla scheda elettorale.
Ma, siccome il regime non c'era, questa legge non è stata fatta. Qualsiasi
altra sarebbe stata aggirata e cambiata.
Il problema vero è che il tuo poveraccio è convinto che, comunque sia,
l'interesse del paese coincide con l'interesse delle aziende monopolistiche.
E quindi è convinto che il conflitto d'interessi sia semplicemente
impossibile.