Newsgroup: it.hobby.acquari
Titolo: Riproduzione caridine

Ciao a tutti.
Ieri sera mi sono accorto che nel mio acquario da 100 l netti contenente 2
coppie di ram, 5 neon 1 scalare 2 ancistrus 3 coridoras e alcune caridine
serrate e japoniche almeno 3 caridine jap. hanno deposto un cumulo di uova,
che ora tengono depositate sotto la pancia.
C'è però un problema: non posso trasferirle al sicuro, perché ho appena
finito di convertire il mir30 in marino mediterraneo, quindi non posso
usarlo per i gamberetti! Mi chiedevo dunque, se metto le caridine in sala
parto può funzionare o comunque i gamberetti neonati uscirebbero dalle
fessure e verrebbero comunque sbafati dallo scalare e dai ram? Magari
qualcuno sopravvive... E poi, ne varrebbe la pena, considerando che molti
dicevano che per i piccoli gamberetti ci vorrebbe acqua salmastra, mentre la
mia è kH=4 e pH=6,8 e non c'è neanche l'ombra di sale? E se li lascio così,
considerando che la mia vasca è una giungla di piante, dite che qualcuno
potrebbe salvarsi di suo? Qualcuno ha esperienza di caridine riprodotte in
acquari di comunità?
Ciao e grazie.
Gabriele
PS Comunque sono molto felice che si riproducano, finora l'avevano fatto
solo i ram, vuol dire che si trovano bene!

 solo i ram, vuol dire che si trovano bene!
Se hai i ram le condizioni della tua vasca saranno molto diverse dalle mie.
Le tue saranno almeno a 26/28° e acqua tenera. Le mie (sul terrazzo fino
alla scorsa settimana) 10/12°, acqua verde durissima). Questo dimostra che
si adattano alle condizioni piu' disparate. 
Ciao Enrico
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 di stato o Amano li ha minacciati di morte.
Io non le ho riprodotte in acquario di comunitą ma in vaschetta a parte con
acqua salmastra. Come gią detto tante volte io non ho molto tempo da
dedicare al ng e quindi rispondo quando riesco.
Ciao
Andrea Margutti - Ferrara-
Il mio acquario sul sito:
www.afae.it
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Sicuro di ciò?:-)
No, non ne sono sicurissimo, pero' viste le dimensioni delle larve di
sicuro non possono mangiare qualcosa piu' grande di loro. Oddio....., se
sono come i genitori che si sbranavano le lanistes sarebbe anche
possibile. :-)
Fra una quindicina di giorni, quando ci sono le larve provo a metterne una
sotto al microscopio e vedere se si vede qualcosa.


 sicuro non possono mangiare qualcosa piu' grande di loro.
e tipo cibo x avannotti in polvere?
Ciao
Gabriele

 e tipo cibo x avannotti in polvere?
Granulometria troppo grossa. Peccato che il tuo mediterraneo sia appena
partito, altrimenti avresti potuto usare quest'acqua, ricca di
microrganismi. Vista la tua vicinanza al mare se hai la possibilita' di
prelevarla e miscelarla con la dolce, non dovresti avere problemi di
alimentazione.  


 sotto al microscopio e vedere se si vede qualcosa.
io le ho già messe sotto al microscopio da un bel pò ma non è facile capire
cosa mangiano con il microscopio:-) Se ti interessa ti posso inviare alcune
foto al microscopio.


 Se ti interessa ti posso inviare alcune foto al microscopio.
Certo, grazie mille (togli le xxxxx).


 Certo, grazie mille (togli le xxxxx).
Ciao
Da dove?:-)
Da dove guardo io il ng non mi vizualizza gli indirizzi mail.
Se me lo scrivi o mi mandi un messaggio a 
inn...@tiscalinet.it
 č meglio.
ciao


 Ciao Enrico
Ciao!
Matteo
----
Socio GAEM

 E poi... filtra o magna?!? :-)
Ma si riescono gia' a vedere le zampette che portano il cibo alla bocca?
Azz..., io non riesco a vederlo nemmeno con le adulte.


 Azz..., io non riesco a vederlo nemmeno con le adulte.
Ciao
Mi sembra che avete le idee un pò confuse su cosa si vede con un
microscopio.:-)


 microscopio.:-)
Perchè??
:-))
Ciao, Alessio

 Perchč??
Ciao
Hai mai guardato qualcosa con un microscopio?


 
www.afae.it
Ciao!
Mi cade questo tuo messaggio sotto gli occhi proprio mentre sono preso 
da "sindrome" da microscopio :-)))
Sto avvicinandomi a questa esperienza con mezzi molto spartani (lo 
strumento e' piu' che altro un giocattolo) ma mi sto divertendo un sacco.
Mi piacerebbe avere qualche dritta da chi ha piu' esperienza!
(per ora sono riuscito a combinare microscopio e telecamera per produrre 
alcune foto con cui sto tediando gli amici tel GAF :-)))
Mi dai una mano???
(se hai suggerimenti interessanti puoi scrivermi in pvt a 
boxe...@inwind.it
  grazie!)
Ciao
Andrea

 Hai mai guardato qualcosa con un microscopio?
Si ... è capitato.
:-))))
Proprio per quello non sono riuscito a capire la tua risposta!
Infatti ciò che vedi dipende da tante cose, e cmq credo che tranquillamente
(con qualche accorgimento) potresti vedere una larva di Caridina nutrirsi!
Esistono in commercio dei vetrini portaoggetti (chiamati in gergo
miniacquari...) con una piccola concavità in modo che il coprioggetti non
"schiacci" ciò che si stà eseminando!
Con questo metodo puoi trinquillamente osservare un proozoo o una larvetta
sensa costringere il preparato tra i due vetrini!
Esiste, in realtà, un'altro metodo.
Ovvero, creare 4 piedini di paraffina agli angoli del coprioggetti in modo
da non schiacciar il preparato.
Questo metodo, però, richiede alcuni importanti accorgimenti. Infatti è
conveniente mettere ai lati del coprioggetti una garza fine in modo da
aggiungere o togliere il liquido indifferente senza asportare gli
animaletti!
Volendo con uno stereomicroscopio e un vetrino d'orologio.... si può fare la
stessa cosa senza osservare in "trasparenza"!
Insomma ... la microscopia è una cosa Vastissima.
:-))
Ciao, Alessio

 "schiacci" ciò che si stà eseminando!
E' esattamente cio' che stavo cercando, o tentando di costruirmi!!!
Dove li trovo????
(hai facolta' di lettura del pensiero tu?)
:-)))))))))))))
Grazie
Andrea

 Ciao
Ehm..., negli ultimi 12 anni avro' passato migliaia di ore sul
microscopio, purtroppo per questo eccesso mi sono rovinato anche gli
occhi. :-))
Mi ero dimenticato di dirti che io uso un microscopio binoculare da
mineralogia, percio' riesco a vedere tridimensionale. Ho potuto osservare
recentemente esseri piccolissimi nutrirsi. Purtroppo sono vincolato agli
ingrandimenti, che non sono da biologia, percio' non mi permettono di
scendere a piu' di 100X. Con l'altro arrivo a 1000X, ma ormai e' vecchio e
non riesco a vedere quasi piu' niente.


 :-)))))))))))))
IO??
Naaaaaa.....
Quell'egoista di WP non mi vuole imprestare la sfera!
:-(((
Ciao, Alessio

 Ti passo un paio di link dai quali mi rifornisco io
Grazieeee
(cavolo ma meno di 1000 per volta, non c'e' verso di acquistarne???)
LOL

 Mi ero dimenticato di dirti che io uso un microscopio binoculare da
Ciao
Con un binoculare il discorso cambia un pò.
in tutti i casi credo che sarà difficile riuscire a vedere una larva
nutrirsi visto che per vederla devi creare una situazione di poco movimento
(dell'esemplare) e di certo non ne sarà molto felice e penso ( ma non sono
una caridina) che in quella situazione non penserà a mangiare.:-)


 Con un binoculare il discorso cambia un pň.
Io penso che qualsiasi cosa metti sul vetrino .... non cambi niente se hai
un binoculare, un monoculare, un trinoculare...
Proprio perchč lo stesso micro cambiando la torretta .. diventa mono, bino o
trino...
:-)))
Ciao, Alessio

 "schiacci" ciò che si stà eseminando!
Qualcosina ne so di quei cosi:-))
Io li costruisco:-))
Il problema principale è che se devi guardare un esserino di poco più di 1
mm stai pur certo che non stà fermo, specie poi se gli dà fastidio la
luce:-)
Quindi non è cosa facile vedere una caridina e altre larve mangiare in un
vetrino o cameretta o quant'altro. Molte volte le larve ( in generale) non
si nutrono per motivi molto meno traumatici.



Dal profondo della mia neofita ignoranza, penso (e chiedo conferma) si 
riferisse alla possibilita' di vedere in 3 dimensioni...
o no?
Ciao
AB

 Io li costruisco:-))
Fermo li'!!!!
Li vendi pure???
:-))))))))))))))))))))

 si nutrono per motivi molto meno traumatici.
Sul discorso dello stress sono daccordissimo!
Però. converrai con me, che con un po' di fortuna potresti anche
riuscirci...
Ciao, Alessio

> un trinoculare...
Per Polifemo?
:-))
Ciao
WP

 o no?
Ci sono tre (che conosco io, ovvio) metodi per simulare la
tridimensionalitą:
1- utilizzare un micro a contrasto di fase
2- usare un binoculare con luce polarizzata!
3 usare un micro con due obbiettivi
Con un semblice binoculare non vedi tridimensionale almeno che non usi due
filtri polarizzati sul condensatore .. tipo uno rosso e uno blu, e un filtro
polarizzato per oculare  (da una parte blu e dall'altra rosso).
Ciao, Alessio


:-DDDD
Ciao, Alessio

 trino...
Ciao
Per quel che ne so io ( almeno io li conosco cosi) il binoculare e a basso
ingrandimento il microscopio invece hai ingrandimenti molto piů elevati.
Direi che c'č una grossa differenza.


 WP
Ciao
Piergiorgio


 Direi che c'è una grossa differenza.
Errore.
Il microscopio (biologico ovvio) può avere uno o due oculari (mono e bino..)
Il trinoculare ha un foro in più per l'attacco della macchina fotografica.
Ma cambia solo a torretta, il micro rimane identico.
Questo per i biologici (quindi con obbiettivi molto profondi)
Quello che usa EC (che è un binoculare) si chiama stereomicroscopio.
Ma non perchè ha 2 oculari, ma perche oltre ad avere 2 obbiettivi
(probabilmente)  lavora con luce riflessa.
Ciao, Alessio

 Andrea Margutti - Ferrara-
Ciao
Piergiorgio


 Ma polifemo non aveva un occhio solo ?
Se ne avesse uno solo ... si chiamerebbe MONOfemo!
:-(((((((
Ok .... ok.. mi astengo!
:-DDDDDDDDDDDD
Ciao, Alessio

 (probabilmente)  lavora con luce riflessa.
Ma non sono quelli da biologia che lavorano a luce riflessa? Il mio ha una
luce polarizzata che gli sparo sulla zona di osservazione. Con una lampada
normale non si vedrebbe niente. Ci sarebbero anche le fibre ottiche, ma io
all'epoca ero povero e non mi andava di spendere piu' per le luci, che per
il micro. A parte che e' un micro fatto in CCCP, altrimenti un jap, come
avevo in precedenza, sarebbe costato 5 volte tanto. 


 Confermo..
Sbagliato
.-))
Ciao, Alessio

 avevo in precedenza, sarebbe costato 5 volte tanto.
LOMO??
:-)))
Ciao, Alessio

 Ciao, Alessio


 luce:-)
Io recentemente ho usato dei contenitori di plastica nera, che uso
abitualmente per i cristalli. Li ho riempiti di acqua e animaletti, ed ho
potuto osservarli abbastanza bene. Fra l'altro c'erano degli anellidi a
bande (bellissimi) che si muovevano a velocita' spaventose e anziche' la
forma del verme sembravano delle ellissi. In pratica volevo solo vedere se
qualche verme riusciva a mangiare i cladoceri(?) che mi avevano invaso la
vasca in seguito al cambio di fondo. Risultato nessuno li mangiava, pero'
sia loro che i vermi mangiavano altri esserini subsubmillimetrici che io
vedevo solo come puntini. I presunti cladoceri avevano una dimensione
inferiore a 0,1 mm. e gia' era problematico identificarli.


 Io personalmente non mi è mai capitato, sarò particolarmente sfigato:-))
Se usi spesso il micro ed osservi "in vivo" dovresti saperlo che la fortuna
conta eccome!!
Pensa ... se ti capita di vedere il libro della Primaris sulle alghe, guarda
la foto della zoospora di Oedogonium!!
Scusa la parola.. ma ho avuto un culo sfondato per riuscire a fare quella
foto!!
Le zoospore (munite di flagelli) corrono velocissime!!
Quella, fortuna vuole, si era fermata ed aveva appena perso i flagelli per
trasformasi in rizoide!
E io... buco di cu..o ero lì ... con la mia reflex di 30 anni fa!!
:-DDDDDDDDDDDD
Ciao, Alessio


--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 riuscirci...
Io personalmente non mi è mai capitato, sarò particolarmente sfigato:-))


 (probabilmente) lavora con luce riflessa.
Ciao
Mi sà che stiamo parlando di cose diverse.
Presumo che EC utilizza ( almeno io ho capito cosi) un microscopio
stereoscopico, il quale si utilizza per ingrandimenti non elevati con il
quale si può lavorare anche con le mani.
I microscopi "da biologi" possono essere mono-bi-tri-oculari ma non
influiscono sul tipo di ingrandimento ma solamente il modo di vedere.


 Ciao, Alessio


 stereoscopico...
ESATTO!!
:-)))))))
Tu l'avevi chiamato binoculare...
leggi qua 
news:192Z167Z218Z114...@usenet.libero.it
Ok.. ma non è importante!
Solo che chiamandolo , erroneamente, binoculare come hai fatto tu, io ho
creduto che secondo te cambiando la torretta il discorso cambiasse!
Nun c'è probbblem!
Anch'io a volte :-DDD (sempre NB) sbaglio a scrivere!
:-))))
Ciao, Alessio

 puo' essere che vi siano binoculari da 1500x, ma quanto costano ?
Ma non centra l'ingrandimento!
Ripeto (poi basta perchè sun stùff :-) ) che binoculare vuol dire che HA 2
OCULARI.
E basta, non significa altro!
:-)))
Ciao, Alessio

 LOMO??
No, LADONNA. :-)) Se intendi la marca mi sembra fosse...., azz..., oggi
sono troppo rinco, non me lo ricordo, era non la K ma non era Konus. E
dire che quello che avevo in precedenza era di quella marca. :-( 


 dire che quello che avevo in precedenza era di quella marca. :-(
E..... L'HAI VENDUTO??
Hai venduto un LOMO??
:-(((((((
Basta ..... non ti regalo più i ciclidi annuali!
:-DDDDDDD
Ciao, Alessio

 Nun c'è probbblem!
L'importante è capirci:-))



Ahi ahi.. qui si sta per configurare un'interesse privato in msg pubblico...
= :-DDDDD
--
Ciao da MioMao!
____________________
http://www.gaem.it
http://www.casapagina.it

 liquerizia ?
:-DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
E ... Peter Pan ... lavava sempre i pavimenti!
:-(((((
:-DDDDD
Ciao, Alessio

 Andrea Margutti - Ferrara-
Ciao
Piergiorgio


 :-DDDDDDDDDDDD
Io penso sia impossibile fotografare gli esseri della dimensione che ho
visto io con una macro. Anche la persona che mi fotografa i minerali usa
una reflex, pero' ha bisogno di un supporto che si e' costruito lui, per
tenere ferma la macchina e puntarla esattamente contro il cristallo.
Calcola che piu' fermi dei cristalli non si puo' stare e solitamente
viaggiamo su 1 o 2 millimetri. :-)) Probabilmente fotografando dal
microscopio le foto non vengono cosi' bene, pero' si ha piu' velocita' di
esecuzione e basta solo aspettare che "il coso" si fermi.


 da 2x.
:-)))
Come vedi il microscopio si chiama "stereoscopico"
La testata "binoculare"!
Ciao, Alessio

 esecuzione e basta solo aspettare che "il coso" si fermi.
Mmmmhh..
Su esseri veramente picoli la luce diventa un fattore limitante e difficile
da gestire!
:-((((
O usi un flash al tungsteno .. o usi tempi di posa alti (che su esseri vivi
sono pericolosi)
Ciao, Alessio

 Ciao, Alessio


 alogena da 12V/10W.
Il tipico binoculare:-)))))))))))))))
In laboratorio ( almeno dalle parti mie) vengono normalmente chiamati cosi.
Ciao
Andrea Margutti - Ferrara-
Il mio acquario sul sito:
www.afae.it


 La testata "binoculare"!
Ciao
Ma allora lo stereomicroscopio che dicevi tu qualč??:-)))
Stň scherzando
Ciao
Andrea Margutti - Ferrara-
Il mio acquario sul sito:
www.afae.it



Ciao
Giusto.
Ciao
AM


 Ciao
:-DDDDD
Stereomicroscopio o microscopio stereoscopico
:-PP
Chiudiamo che siamo laaargamente OT
Vero AM??
:-DDDD
Scherzo . dai.!!!
Ciao, Alessio

"Alessio"
Io ho un monoculare di fabbricazione Polacca
(Per le scuole russe) a 4 obiettivi per un totale
di circa 1500 ingrandimenti.. ecc ecc, che mi sono
accattato, completo di Tutto, MAI usato valigetta in
metallo eccetera a 90 Euro a porta portese.. ;-)))
Se volete vi ci faccio fare un giro!
:-))
MK!

 Non puoi montarla sull'oculare (con l'adattatore ovvio) e fotografare??
Non vengono bene come le macro. Per foto di dimensioni piu' piccole viene
usato il S.E.M., ma non si vedono i colori. 


 usato il S.E.M., ma non si vedono i colori.
:---------OOOOOO
Sticazzi!!!!!
Addirittura??
Ciao, Alessio

 Sticazzi!!!!!
Per questi si puo' usare la reflex. :-))


 Per questi si puo' usare la reflex. :-))
Meglio la Polaroid.
:-))
Ciao
WP

"MK!" ha scritto nel messaggio

Bravo!
Pensa ora in Polonia.. ci saranno scolaresche intere che piangono .. e la
maestra che dice (ragazzi .. si dispiace ... ma ci hanno fottuto il micro"
:-DDDDD
Cmq, Aribravo!
Dimmelo ora, neh..?? Ho fatto da Giovedě a Sabato a Roma....
:-)))
Vabbč... per questa volta sei perdonato!
:-DDDD
Apparte gli scherzi .. puoi fargli una foto e mandarmela??
Ciao, Alessio

 :-))
E' vero!!
Fa più ... swinger!!
:-DDDDD
Ciao, Alessio

 Ciao da MioMao!
Ciao, Capro

 :-DDDDDDDDDDDDDDDDD
Aaaah.. caro mio... avete un esperto in casa! Chiedilo a lui...
= :-DDDDDDDDDDDDDDDDDD


> Fa più ... swinger!!
Ma la swinger non è una macchia per cucire? :-\
:-D


 Piergiorgio
Io non vi sparo di certo!
Sto seguendovi con immensa attenzione!!!!
Grazie
AB


Ma non siamo nell'era del digitale???
:-)))

 :-)))
Già... ma "compraMI" tu un attacco per micro che vada bene per la mia
Olympus E-10!! ;-)
Porcoscafandro... mi tocca avviare un mutuo! :-)))))
...Magari l'avessi! Ci passerei ore et ore et ore et ore et ore...


 Ciao, Alessio
Proverò..
Non ho la digitale.. :-(
MK!

 Andrea Margutti - Ferrara-
Si , il mio pistolino ..... non immagini che soddisfazine !!!!!!!!!!!!!!!!!
Mandi Massi

 Non ho la digitale.. :-(
OKi!
Ciao, Alessio

 :-D
Era.... mi sembra sia fallita, o no??
Boh!
Non era a Monza???
Ciao, Alessio

 Era.... mi sembra sia fallita, o no??
Ma vacagherrr....
Nemmeno il tempo di scriverla e mi è venuta in mente la Singer!!
:-(((((
Triste sorta da scapolo!
:-|) |) |) |) |) |)
Ciao, Alessio

 
ops, io rispondevo a Walter...sulle polaroid... ;-)
(questa era la parte ironica)
cmq, io sto foto-tele-camereggiando...
Qualcosa di carino viene fuori, con un po' di pazienza.
(questa e' la parte "seria")
LOL
:-)))