Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Scusate il ritardo (era: Se anche il Papa è no global...)

 favorisce la seconda.
Ho cercato e ricercato la parola "mercato" nel mio post, ma non l'ho
trovata, non capisco a chi tu stia spiegando cosa c'entra la proprietà
intellettuale col mercato.
Comunque grazie per la lezioncina, ma una volta tanto non ne avevo bisogno.
La proprietà intellettuale è un semplice strumento per internalizzare
un'esternalità positiva e incentivarla. Su questo non ci piove. I brevetti
servono a incentivare la ricerca.
Il problema, in questo caso, è un altro: come risolvere emergenze sanitarie
in paesi che non si possono permettere di pagare certe royalties?
Lorenzo

 combattuta.
Nei cosiddetti paesi civili, il maggiore acquirente di farmaci è, sotto 
nomi diversi la collettività. In Italia, per esempio, per i cosiddetti 
"farmaci etici" il processo è: un consulente del Ministero della Salute, 
il medico di base, dopo aver stilato l'anamnesi del paziente, prescrive 
l'uso di un certo farmaco, il paziente quindi si reca in una farmacia ed 
accende un debito a carico del Servizio Sanitario Nazionale, in cambio 
del quale ottiene il prodotto. Il SSN, inoltre, decide quali farmaci 
debbano essere immessi in commercio e sotto quali regole. In nessuno di 
questi passaggi sono presente i protagonisti principali del mercato così 
come inteso nell'ottica liberista, cioè la domanda e l'offerta.
Applicare, dunque, a quello del farmaco le ipotesi del libero mercato è, 
come sottolineavo io stesso qualche giorno fa e come ha ribadito poco 
sopra Matteo, improprio. I processi decisionali sono diversi, la 
distribuzione dell'informazione è pressocché nulla--sono ben pochi i 
pazienti che hanno un'idea effettiva di quello che assumono--, non  può 
esistere più di una farmacia ogni quattromila abitanti per Comune, 
persino le quantità prodotte sono determinate esternamente alla 
struttura del mercato.
Se si dà per vero questo assunto, allora anche il concetto stesso di 
royalty, ossia di prezzo da pagare alla ricerca, risulta abbastanza 
incongruo: infatti, non si finanzia la ricerca con l'orientamento del 
mercato quanto basandosi su analisi epidemiologiche locali o globali e 
gli stanziamenti sono procurati dalle decisioni di un ente più o meno 
unico e non dalle preferenze degli acquirenti. Infine, non esiste una 
vera e propria concorrenza, sicché la ricerca non migliora un prodotto 
per ottenere un maggiore gradimento (come, per esempio, nel campo delle 
autovetture) ma si limita a trovarne di nuovi, quando necessari, o a 
"rattoppare" quelli esistenti, qualora manifestassero pecche.
Il problema dell'AIDS, e dei farmaci che potrebbero reprimerla, è, 
innanzitutto, politico: il primo presidio contro il Male del secolo 
(scorso) è la prevenzione e, nonostante due delle maggiori filosofie 
imperanti abbiano proposto strategie precise in tal senso, ancorché tra 
loro contrastanti sotto molti aspetti (la Chiesa con l'astinenza, la 
comunità scientifica con la protezione meccanica dei rapporti sessuali), 
i responsabili della pianificazione della profilassi nei paesi del Terzo 
Mondo non sembrano volersi impegnare né nell'una, né nell'altra. Nè, a 
quanto pare, altre organizzazioni internazionali hanno mai pensato a 
sostituirsi ad essi in modo serio per ottenere risultati soddisfacenti.
Pertanto, a mio avviso, il problema non è la produzione di farmaci fuori 
della fase del pagamento dei diritti intellettuali quanto il chiarire, 
una volta per tutte, se la questione AIDS vada risolta o meno. Allo 
stato dei fatti, mi sembra che si propenda per la seconda ipotesi, 
probabilmente per meri obiettivi di controllo demografico. Il che, al di 
là delle effettive motivazioni francamente, mi sembra poco accettabile 
ed ancor meno di sinistra.
Che fare? Se si prende atto del fatto che l'AIDS è un'emergenza 
mondiale, e non locale ad ogni paese nel quale è ormai endemica, va da 
sé che il finanziamento della campagna di profilassi e di cura è a 
carico del sistema-mondo, quindi, per esempio, dell'ONU. In scala 
minore, purtroppo molto minore, l'OMS ha ottenuto qualche successo negli 
ultimi cinquant'anni (la fine del vaiolo, per esempio). Non è un 
concetto facile da far digerire, ovviamente.
-- 
Baci,
Mony

 in paesi che non si possono permettere di pagare certe royalties?
Mi sembra che lo abbia detto bene Lefty. I governi che fanno supporto allo
sviluppo comprano i farmaci dalle aziende farmaceutiche e li rivendono a
prezzo accessibile ai paesi che ne hanno bisogno. Allo stesso tempo si
lavora per creare uno sviluppo duraturo, e la lotta all' AIDS entra in
questo contesto.
-- 
JP

La corruzione nella sinistra esiste da molto tempo, ed è quindi molto
vecchia, ma ogni anno, invece di morire, diventa sempre più subdola ed
arzilla.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


LOL parlare di corruzione nella sinistra...cavolo ma sei veramente di 
destra? perchè hai al potere il dio della corruzione.

La corruzione nella sinistra esiste da molto tempo, ed è quindi molto
vecchia, ma ogni anno, invece di morire, diventa sempre più subdola ed
arzilla
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

arzilla.
Purtroppo.
- Origin: Il lupo perde il pelo ma non il vizio.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 ha scritto nel messaggio
news:tDyWb.223198$VW.90...@news3.tin.it...

Caro Riccardo, non volermene: ma ti trovo piuttosto...testardo.
Continui a rintuzzare questi nick alquanto insignificanti e provocatorii che
nascondono stupidi italioti e pseudoleghisti, sprecando tempo e denaro.
Siccome ti vedo piuttosto interessato e coinvolto ed hai qualcosa di
interessante da dire, ho la sensazione che tu sia sulle posizioni di
Rifondazione, ti invito a dialogare coi membri fissi di questo ng, lasciando
perdere questi nick-meteora che hanno, con la loro presenza, solo la
funzione di far sopravvivere il gruppo, per motivazioni puramente
commerciali.
Se avessi bisogno di una mano io son qua, a tua disposizione.
Un saluto
A.

La corruzione nella sinistra esiste da molto tempo, ed è quindi molto
vecchia, ma ogni anno, invece di morire, diventa sempre più subdola ed
arzilla
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio
news:FP0Xb.4703$FJ6.1...@twister1.libero.it...

Credi Riccardo è un buon consiglio
Pomero



adriana wrote:

Ciao Adriana. Non me la prendo, anzi confermo ciò che hai detto, sono un 
dannato testardo e, spesso, non riesco a tenere la bocca chiusa, o le 
dita a posto:-)
A dire il vero credo che Rifondazione sia un po' troppo estremista per i 
miei gusti e, comunque, non ho ancora trovato un partito che mi 
rappresenti per intero. Diciamo che vado a periodi.
Per quanto riguarda i post cercherò di tenere a bada i polpastrelli.
Grazie della disponibilità.
Ciaoz



 Grazie della disponibilità.
Per carità. Non c'é di che.

b...@gin.zip (Buragin) wrote:

Purtroppo.
- Origin: Il lupo perde il pelo ma non il vizio
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it