Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Risposta ad Asor Rosa di Piero Fassino

Risposta ad Asor Rosa di Piero Fassino
News prontamente censurata da Pomero Mimun :)
(L’Unità, il giornale della sinistra indignata, del 20 febbraio ha
pubblicato una lettera aperta di Alberto Asor Rosa al segretario dei
Ds, Piero Fassino, sulla questione della missione italiana in Iraq.
Questa è la replica di Fassino)
Caro Alberto,
rispondo naturalmente volentieri alla tua lettera, anche se ti
confesso che trovo un po’ curioso che il destinatario di una missiva
epistolare in realtà non la riceva effettivamente, ma se la debba
leggere su un quotidiano. In ogni caso poiché mi interessa la
sostanza, ti scrivo quel che penso con franchezza analoga alla tua.
E prima di tutto penso che tu - come altri peraltro a sinistra - muovi
da un presupposto infondato: che noi si sia reticenti sulla vicenda
irachena e che non si sia voluto schierarci apertamente contro le
scelte dell’amministrazione Bush.
Le cose non stanno così. Fin dal primo momento di quella brutta
avventura noi dicemmo che la guerra in Iraq era un errore tragico, da
cui sarebbero derivati nuovi conflitti e nuove tensioni. Tant’è che
non abbiamo votato a favore dell’invio di soldati italiani in Iraq e
nel luglio scorso - in occasione del primo decreto di finanziamento
della missione - abbiamo votato contro, avendo noi ottenuto di
separare quella missione dalle altre per le quali abbiamo votato a
favore. Tutto quello che è accaduto in questi mesi conferma che
avevamo ragione: il dopoguerra è assai più travagliato e drammatico
dello stesso conflitto; l’Iraq è scosso da una sequenza di atti di
terrorismo, violenza, guerriglia che mietono vittime ogni giorno tra i
soldati che occupano l’Iraq e tra la popolazione civile irachena; il
terrorismo, in Iraq e nel mondo, non ha conosciuto una riduzione della
sua attività omicida; crescono nelle società islamiche e nei paesi
arabi sentimenti antioccidentali; in Medio Oriente la pace non è più
vicina. Non solo, ma appare sempre più chiaro che quella guerra è
stata fondata su una menzogna - che in Iraq ci fossero ingenti
quantità di armi di distruzione di massa - per rendere plausibile la
quale si è ricorso a ogni tipo di trucco e di inganno.
Sono queste le ragioni della nostra contrarietà alla guerra. E sono le
ragioni che ci hanno portato a chiedere, anche questa volta, di
“spacchettare” il decreto in due distinti provvedimenti che ci
consentissero di votare a favore delle missioni di pace in Bosnia,
Albania, Kossovo, Macedonia, Medio Oriente, Eritrea ed Etiopia,
confermando, invece, la nostra contrarietà alla missione in Iraq.
Di fronte all’arroganza di una maggioranza che si è rifiutata di
accogliere quel che in realtà aveva accettato a luglio, abbiamo deciso
insieme ai nostri alleati della Lista unitaria di non partecipare al
voto sul decreto, volendo così manifestare la nostra protesta e la
nostra contrarietà alla linea del governo.
Non solo, ma abbiamo posto con nettezza la necessità di una radicale
“svolta” della transizione irachena: applicazione della Risoluzione
1511, riconoscimento di un ruolo guida dell’Onu, adozione di una
Costituzione, fissazione di un calendario elettorale, subentro di una
forza multinazionale Onu - anche con presenza italiana - alle attuali
forze di occupazione.
Su tutto questo abbiamo chiesto al Governo italiano atti e fatti
concreti. Richiesta che riproporremo anche alla Camera, sollecitando
il Governo italiano a considerare il 30 giugno una data limite entro
cui o la svolta sarà stata avviata o sarà necessario proporre al
Parlamento di riconsiderare la nostra presenza in Iraq.
Come si vede una posizione chiara di chi è stato contro quella guerra
- e dai fatti non trae alcuna ragione per cambiare opinione - e si
pone oggi l’obiettivo di ottenere quella svolta sempre più urgente.
Non ha dunque alcun fondamento accreditare nostre reticenze che non ci
sono. A meno che non si voglia usare la vicenda irachena per condurre
in realtà un’altra guerra: quella contro la Lista unitaria.
Naturalmente è del tutto legittimo avere dubbi o non condividere la
scelta - votata dall’Assemblea congressuale dei Ds con l’80% dei
consensi - di dar vita ad una lista unitaria dell’Ulivo. Assai meno
legittimo è volerla accreditare a tutti i costi come “moderata” -
perché non lo è - e far credere che prova della “moderazione” sarebbe
una acquiescenza alla guerra, che invece non c’è.
La Lista unitaria dell’Ulivo per le elezioni europee è, semmai, la
prima e unica risposta a quella domanda di unità che viene con tanta
forza dagli elettori del centrosinistra, come dimostra l’ampio favore
che la sola nascita della Lista ha già dimostrato di raccogliere nella
società italiana. A questa nuova impresa i Ds ci vanno con l’orgoglio
della loro storia e della loro identità, quella che si è incarnata
lungo ottant’anni di storia prima nel Pci, poi nel Pds e oggi nei
Democratici di Sinistra. Un orgoglio che si unisce alla consapevolezza
che l'incontro con altre storie e altre identità del riformismo
italiano può consentire di dare finalmente all'Italia quella grande
forza progressista, democratica e riformista in grado di assolvere nel
nostro Paese alla funzione che da tempo negli altri Paesi europei è
svolta dai partiti socialdemocratici e progressisti.
È una responsabilità che noi Democratici di Sinistra sentiamo proprio
perché siamo la principale forza di questa alleanza. Ma la nostra
maggiore forza ha senso se diventa lievito, per l’intero campo del
centrosinistra. Una forza gestita in solitudine sarebbe meno potente,
meno efficace.
Mettendoci a disposizione di una progetto più grande, invece, vogliamo
contribuire in maniera ancora più forte all’obiettivo di conquistare
la maggioranza di consensi nel Paese, di vincere, di dare all'Italia
una guida che torni ad assicurarle prestigio nel mondo e sia capace di
corrispondere alle attese e alle speranze degli italiani.
Per realizzare uno scopo così ambizioso abbiamo bisogno della
passione, dell’intelligenza, della volontà di tanti. E prima di tutto
di chi, come te, crede nella piena attualità di una sinistra capace
con la sua politica di interpretare e rappresentare le inquietudini,
le ansie, le aspettative delle donne e degli uomini del nostro Paese.
Per questo mi auguro che Tu voglia essere ancora una volta con noi in
una sfida vitale per l’Italia e le sue forze di progresso.
--
Leftorium, Il blog Riformista - 
http://clik.to/leftorium
Sinistra liberal - 
http://sinistraliberal.too.it

 una sfida vitale per l'Italia e le sue forze di progresso.
Apprezzabili queste parole di Fassino.
Sono totalmente in sintonia con lui.

 Ha! Ha! Ha! mi vien che rědere!
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Questa è la replica di Fassino)
Io leggo L'Unità on-line e la risposta di Fassino non l'ho vista
io non censuro niente non siamo tutti come ti vedi tu

io non censuro niente non siamo tutti come ti vedi tu
E' tratta dall'unità on line. Quella cartacea l'ultima volta che l'ho
usata è stata quando ho riverniciato la mia bici.




 leggere su un quotidiano. In ogni caso poiché mi interessa la
Fassino ha ragione. Possibile che a sinistra ci si debba sempre lacerare?
Con un po' di volontà possiamo veramente vincere questa
volta............tanto lo scemo al governo si sta facendo male da
solo.............



 usata è stata quando ho riverniciato la mia bici.
Io non leggo mai IL RIFORMISTA ma se lì la pensano tutti come te allora è
meglio evitarlo.

 solo.............
Già!
Speriamo solo che non sia gente come lo "scemo" di questo NG a "lacerare" la
sinistra.

La pignata taliata `un vugghi mai


 ha scritto nel messaggio

E fai bene, anche perchè non ci sono figure.


 ha scritto nel messaggio

Non essere così masochista, dai. Oppure ti riferisci a quelli del
Manifesto e Liberazione che pubblicano accuse di tradimento a Fassino
e ai Ds? Sai quegli articoli che solertemente Pomero pubblica...
O forse ti riferisci a Vattimo che accusa Rutelli di stare con Bush...
Un'altra ciambella senza buco si direbbe. Ma quello magari ce lo metti
tu.


 E fai bene, anche perchč non ci sono figure.
Solo figuracce eh?

 tu.
No che poi diventano una coppia ...


Perchè è il tuo giornale?


 Perchč č il tuo giornale?
Te l' ho detto, non l' ho mai letto.
Mi sono perso qualcosa?
No perchč io leggo Repubblica che non dovrebbe essere molto lontano.

No perchè io leggo Repubblica che non dovrebbe essere molto lontano.
90 centesimi per le vignette di Altan non mi sembra un affare.


 ha scritto nel messaggio

Se lo dici tu...


 90 centesimi per le vignette di Altan non mi sembra un affare.
Ma tanto quella č visibile gratis su Internet, quindi ....

 Se lo dici tu...
Dai su non rosicare :-)


"infatti non ti calcolo proprio"...


Ma tanto quella č visibile gratis su Internet, quindi ....
Quindi a parte TV sorrisi e canzoni non compri giornali?


 Quindi a parte TV sorrisi e canzoni non compri giornali?
Preferisco documentarmi su Internet.
Comunque ripeto, leggo ogni giorno Repubblica.
ps:  se proprio sei interessato, ogni tanto leggo PC PROFESSIONALE e
QUATTRORUOTE.

 "infatti non ti calcolo proprio"...
Meno male va :-)

 ha scritto nel messaggio

Perchč devi comprarti i modellini in scala 1:12?



Robe' adesso č tornato SAB (chissŕ che razza di rito vodoo c'č voluto
per farlo tornare tra noi) perciň mettiti l'animo in pace ed impara da
lui. Come cretino iso 9001 devi aspettare la sua certificazione. 


 Perchč devi comprarti i modellini in scala 1:12?
Per quello c'č QUATTRORUOTINE.
Puņ interessarti?

 lui. Come cretino iso 9001 devi aspettare la sua certificazione.
Credevo che avrei dovuto averla da te :-)


Cos'è il tuo esame psico-attitudinale alla visita dei 3 giorni?


Credevo che avrei dovuto averla da te :-)
Se hai una azienda magari ti certifico il tuo SQ.


 Cos'č il tuo esame psico-attitudinale alla visita dei 3 giorni?
Veramente a quella visita ho esibito il membro.
Puņ interessarti ?

Può interessarti ?
Di chi?


 Di chi?
Dai su che l' hai capito ...


La testa di Sab? Allora vi conoscete.


 La testa di Sab? Allora vi conoscete.
L' hai detto tu