Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: CASSAZIONE

Come volevasi dimostrare.
Il legno storto e il suo direttore Cavallotti possono dormire tranquilli.
http://www.repubblica.it/cronaca/2010/10/01/news/cassazione_per_le_testate_web_non_vale_la_responsabilit_del_direttore-7622080/
CASSAZIONE
Il direttore di un giornale web
non risponde di omesso controllo
Sentenza stabilisce che l'art.57 non si applica, perché si riferisce 
esclusivamente alla carta stampata. Analoga decisione in passato per le 
testate televisive.
Una norma ora non c'e, afferma la Suprema Corte, intervenga il legislatore
Il direttore di un giornale web non risponde di omesso controllo
ROMA - Molti anni fa il problema si pose per i direttori di testate 
televisive, oggi si pone per il web: il direttore di un giornale on-line 
risponde di
"omesso controllo" in caso di pubblicazioni, sul sito da lui diretto, dai 
contenuti diffamatori, cosi come avviene per la carta stampata? La risposta 
della
Corte di Cassazione e no: viene pertanto confermato l'orientamento secondo 
il quale il reato previsto dall'art. 57 del codice penale, che punisce i 
direttori
per non aver vigilato sul contenuto delle pubblicazioni, non puo essere 
applicato al web perché previsto solo per la carta stampata.
L'articolo 57, spiegano infatti i supremi giudici nella sentenza 35511 "si 
riferisce specificamente all'informazione diffusa tramite la carta stampata.
La lettera della legge e inequivoca e a tale conclusione porta anche 
l'interpretazione storica della norma".
La Corte di Cassazione nella sentenza odierna ha ricordato i precedenti: in 
giurisprudenza, spiega la quinta sezione penale, si e discusso sulla 
possibilita
di estendere il concetto di stampa anche ad altri mezzi di comunicazione, ma 
si e anche escluso "che fosse assimilabile al concetto di stampato la 
videocassetta
preregistrata" ed e anche noto, ricorda la Cassazione, che la 
"giurisprudenza ha concordemente negato che al direttore della testata 
televisiva sia applicabile
la normativa dell'articolo 57 c.p. stante la diversita strutturale tra i due 
differenti mezzi di comunicazione (la stampa da un lato, la radiotelevisione
dall'altro) e la vigenza nel diritto penale del principio di tassativita".
Mentre per la tv il problema della responsabilita del direttore e stato 
successivamente risolto da un intervento del legislatore, il web e una 
materia ancora
da studiare.
Il caso esaminato ha riguardato il direttore della testata 'Merate online', 
condannato dalla Corte d'appello di Milano per omesso controllo in relazione
alla pubblicazione di una lettera ritenuta diffamatoria nei confronti 
dell'ex ministro della Giustizia Roberto Castelli e di un suo collaboratore. 
La sentenza
e stata annullata dalla Corte di Cassazione proprio perche "il fatto non 
costituisce reato".
Cosi come non sono "responsabili dei reati commessi in rete gli access 
provider, i service provider e gli hosting provider - hanno spiegato i 
supremi giudici
- a meno che non fossero al corrente del contenuto criminoso del messaggio 
diramato (ma in tal caso rispondono di concorso) cosi qualsiasi tipo di 
coinvolgimento
va escluso per i coordinatori dei blog e dei forum" e per questo anche per 
"la figura del direttore del giornale diffuso sul web".
        (01 ottobre 2010) C Riproduzione riservata


grazie per avermelo detto..


per riproduzione si intende anche il copia e incolla?