Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: MONTALCINI: UN NOBEL CONTRO IL DDL "COPRE SOLO INTERESSI PARTICOLARI"

La grande studiosa, senatrice, spiega i suoi no sulla giustizia 
MONTALCINI: UN NOBEL CONTRO IL DDL "COPRE SOLO INTERESSI PARTICOLARI"
(La Repubblica)
(c.fus.)
ROMA - «Io sono contro questo disegno di legge...». 
Perché senatrice? 
Il premio Nobel Rita Levi Montalcini, 93 anni, alza il dito indice
della mano destra, magrissimo, bianco, ma fermo: «Perché ho il
sospetto che questo disegno di legge sia favorevole a motivazioni e
strategie particolari». 
Intende dire personali? 
«No, io questo non l´ho detto nell´aula della Commissione, sono stata
più prudente, ho detto particolari. Ritengo che sia un nostro diritto
decidere se sia legittimo approvare o meno un progetto di legge che
potrebbe anche essere volto al perseguimento di obiettivi particolari
e non al miglioramento dell´attuale ordinamento legislativo». 
E´ la prima ad arrivare, alle due e mezzo, sotto braccio al senatore
Guido Calvi, un abito blu indaco di seta con un leggero plissè che
accarezza il collo, borsetta dello stesso colore, calze velate e
decolletè con mezzo tacco, i capelli bianchi bene in piega. Il premio
Nobel alla medicina, 93 anni, sfila in silenzio fra cronisti e
telecamere e va a prendere posto nel primo banco sulla sinistra del
tavolo della presidenza. La presenza del Nobel, per quanto senatore a
vita e membro di diritto della Commissione giustizia, sembra
indispettire. «Sarò costretto a prendere un premio Nobel per avere
tutte queste telecamere» sibila il senatore Bucciero (An). Alle tre si
chiudono le porte. La Commissione è in sede referente, segreta. Il
premio Nobel uscirà solo un´ora e mezzo più tardi, alla fine degli
interventi. «Mi è stato concesso di parlare per prima, pochi minuti,
un intervento a braccio» dice Montalcini all´uscita. 
Senatrice, qualcuno ha sollevato obiezioni per il suo intervento? 
«Ho chiesto di intervenire, ed è abbastanza importante che io sia qui,
visto che sono diventata senatrice per motivi legati alla mia attività
scientifica e sociale». 
Perché è importante la sua presenza? 
«Perché quello di cui si sta discutendo è un problema di estrema
gravità e interesse. Dobbiamo decidere sulla legittimità di un
progetto di legge che potrebbe rispondere ad obiettivi che sono
differenti da quelli che noi riteniamo utili per il paese e per i
cittadini». 
Lei parla anche di "un problema di estrema gravità". 
«Sì, perché le leggi non possono confliggere con le competenze di
altre istituzioni dello Stato. In questo caso, ad esempio, stiamo
aspettando la pronuncia della Corte Costituzionale a cui spetta di
giudicare e decidere sulle leggi. Io chiedo, allora, come si
giustifica questo intervento della maggioranza?». 
Lei ha una sua idea in proposito? 
«Ho il sospetto che questo disegno di legge tuteli motivazioni e
strategie particolari. E nel dire questo voglio essere prudente». 
Poi scivola in ascensore. Insiste: «Ho voluto richiamare la
maggioranza che non pretenda di sostituirsi all´interesse generale del
paese». Non sa che un minuto dopo, davanti a quell´ascensore il
senatore Cirami parla del suo intervento come di una «sceneggiata
penosa», di un Nobel che «si è offerto per fare da contraltare alla
polemica di questi giorni». 
 
Waku waku!

ROMA - «Io sono contro questo disegno di legge...». 
Non vi vergognate a costringere una illustre novantaduenne, ormai
chiaramente ai limiti della lucidità, a quelle tristi figure,
accompagnata con le stampelle, nell'aula della commissione, a sparare
stupidaggini, su una legge, di cui non conosce assolutamente nulla?
Vergognatevi, con la vostra solita tecnica dell'utile idiota,
rispettate almeno gli intellettuali e le glorie del nostro paese.

 stupidaggini, su una legge, di cui non conosce assolutamente nulla?
Possibile che non si possa criticare Berlusconi e il suo operato senza
essere chiamati comunisti o addirittura dementi?
Il mancato rispetto del pensiero altrui e la conseguente delegittimazione
(per non parlar del resto) erano cose tipiche di dittature quali quella
sovietica e quella fascista. Lo è ancora per i cinesi.
Li si disprezza e poi ci si comporta come loro?
Mi dissocio completamente da questo personaggio e da chi la pensa come lui.



Se il personaggio da cui ti dissoci, sono io, prima devi spiegare in
cosa mai siamo stati associati.
Ci tengo alla mia reputazione cristallina di assoluto distacco e
separazione totale dai comunisti.

 ha scritto nel messaggio
news:ahqunc$upata$1...@ID-57447.news.dfncis.de...

con tutto il rispetto per il personaggio, però dovrebbe fare un corso alle
fratocchie, non conosce le leggi, lei pensa che le debba fare il cons.sup.
della magistratura.
saluti gianc

 separazione totale dai comunisti.
Comunismo, non comunisti, altrimenti è prevenzione la tua!