Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Il pubblico impiego si fa più «rosso»

Alle elezioni per gli organismi sindacali la Cgil cresce di 5 punti
dal Corriere - 21 novembre 2004
ROMA - Il popolo delle scrivanie, i dipendenti del pubblico impiego, almeno
a guardare i risultati delle elezioni delle Rsu, le rappresentanze
sindacali, si sta spostando verso l'area del centrosinistra. Impaurito dalle
manovre economiche del governo che, stando alle dichiarazioni delle ultime
ore, vorrebbero bloccare il rinnovo del contratto per finanziare il taglio
delle tasse, si affida al sindacato più vicino alla Gad. Proprio in questi
giorni la Cgil guadagna 5 punti arrivando a raccogliere il 34,5% dei voti
contro il 29-30% della Cisl e il 20% della Uil. I dati non sono ancora dati
definitivi ma si riferiscono a un campione più che significativo. «Circa un
milione di voti - precisa il segretario della Funzione pubblica della Cgil
Carlo Podda - pari all'87% degli aventi diritto al voto». Per Podda è da
segnalare l'altissima partecipazione al voto dei lavoratori - quasi l'80%
contro il 75% della consultazione del 2001 - che è «senza precedenti e si
spiega con la mobilitazione contro lo scambio che il governo vuol fare tra
taglio delle tasse e sacrificio del pubblico impiego». L'interpretazione di
casa Cgil trova riscontro anche con le prime valutazioni dei leader dell'
Ugl, il sindacato di destra. Per la responsabile della Funzione Pubblica
Renata Polverini, i risultati Rsu dell'Ugl saranno disponibili solo domani
ma «è chiaro che l'altissima affluenza dimostra un forte disagio da parte
del dipendente pubblico che si sente tutelato, all'interno del governo, solo
da An». Il segretario Stefano Cetica se la prende con le tre aliquote Irpef,
previste nei piani di riforma del governo, al 23-33-39% che «senza modifiche
delle deduzioni si trasformerebbero in un danno per i lavoratori e i
pensionati sotto i 15 mila euro di reddito annui».
L'analisi del voto sindacale - che è bene ricordarlo non corrisponde
automaticamente al voto politico - è interessante per cercare di capire gli
spostamenti nell'orientamento degli impiegati e le inquietudini che si
registrano nella coalizione di centro-destra in vista delle elezioni
regionali, in particolare del Lazio. A Roma sono concentrati i ministeri e
una larga fetta del parastato e Paolo Nerozzi, della segretaria confederale
Cgil, ha buon gioco nel sottolineare come la Cgil si sia particolarmente
rafforzata nella sanità e negli enti locali, i settori più sensibili al voto
regionale. D'altra parte, gli ultimi dati disponibili sui pubblici
dipendenti - una popolazione di tre milioni di cittadini senza contare le
forze dell'ordine e i famigliari - testimoniano come anche nelle politiche
del 2001 abbiano votato per il centro-sinistra. Secondo lo studio del Mulino
"Le ragioni dell'elettore" realizzato dal gruppo Itanes, nel 2001 gli
statali hanno votato per il 58,8% l'Ulivo, per il 30,6% la Casa delle
libertà e per l'11,5% «altri». Nella precedente tornata elettorale (1996) le
cifre erano leggermente differenti: all'Ulivo era andato il 61,6%, alla Casa
delle libertà (Lega compresa) il 29,9%, l'8,5% ad «altri».
Si spiega così allora la decisione del governo di «penalizzare» il pubblico
impiego considerandolo politicamente a sinistra pur di ridurre le tasse? I
consiglieri economici di Silvio Berlusconi negano e motivano le loro scelte
in modo diverso. «Non c'è nessun sacrificio per il pubblico impiego - si
dice a Palazzo Chigi - bisogna solo avere il coraggio di fare un'operazione
verità, che è la seguente: negli ultimi due anni, dal rinnovo del contratto
firmato da Gianfranco Fini, i dipendenti pubblici hanno guadagnato 4 punti
in più rispetto all'inflazione e più di quanto hanno preso i
metalmeccanici». Ora, si dice, occorre procedere al rinnovo senza
«inquinamenti di tipo politico». E si pensa di affidare a un'autorità
autorevole e indipendente come Bankitalia l'analisi dei conti dei dipendenti
pubblici. Ma anche un surplus di trasparenza non è detto che nell'immediato
dia benefici elettorali.
Roberto Bagnoli


----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
 Il post di "matteo" č zeppo di inesattezze, fazioso, tendenzioso e scopre la
matrice di provenienza.
Tende a fuorviare il lettore e ad incanalarne il pensiero verso
sinistra.L'affermazione poi, che si voglia ridurre le tasse a spese del
pubblico impiego č quanto di piů falso si possa affermare.
Sarebbe bene che l'autore invece sollecitasse i lavoratori del pubblico
impiego a lavorare di pů, a guadagnarselo lo stipendio invece di pretenderlo
sempre e comunque a prescindere dal loro scarso rendimento. E a proposito di
scarso rendimento e di privilegi ne sanno qualcosa tutti i cittadini
italiani che devono rivolgersi agli uffici dove operano questi indefessi
'lavoratori'
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 sindacali, si sta spostando verso l'area del centrosinistra.
Non so se a questa categoria si possano aggregare anche gli insegnanti della
Pubblica Istruzione, fatto stà che i bastardi non amando la riforma
Berlinguer votarono in massa il centro-destra per le tre famose " I " del
grande Crapulone, per poi ritrovarsi umiliati, scontenti e gabbati da costui
con i benefici  dell'eclatante Riforma Moratti.
Ben gli sta, direi io, se non fosse che i veri danneggiati sono coloro che
dovrebbero godere di codesti " benefici " e cioé gli studenti.
Ma poiché non godo delle disgrazie altrui riporto le parole di un giudice
circa i diritti degli insegnanti:
" Se io considero dal punto di vista legale un misero stipendio di
insegnante dico che é giusto poiché egli percepisce quanto stabilito dalla
legge.
Ma se io lo debbo giudicare giusto in proporzione alla professionalità, al
sacrificio, all'abnegazione, alla sua continua formazione nell'aggiornarsi
ebbene allora lo riterrei altamente ingiusto poiché sproporzionato.
Questa é la differenza del concetto di giustizia come giudice e come
cittadino.
Allora: un giudice, che é anche un'essere umano, come deve giudicare?
Applicare rigorosamente e tecnicamente la legge, o deve giudicare anche da
cittadino? "

