Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: La propaganda antiamericana dell'Unità (vero Left?)

Senza l'Onu non c'è soluzione
di Jimmy Carter
È in corso un cambiamento storico nella tradizionale politica statunitense
sui diritti umani, sul nostro ruolo nella comunità internazionale e nel
processo di pace in Medio Oriente. E questo avviene spesso senza alcun
dibattito (eccezion fatta, in alcuni casi, per il governo). In parte questo
cambiamento è chiaramente dovuto alla rapida e sensata reazione del
presidente Bush in seguito alla tragedia dell'11 settembre.
Tuttavia, un ruolo importante è stato giocato anche da un nocciolo duro di
conservatori che sta tentando di dare sfogo alle proprie ambizioni finora
represse sotto la copertura della dichiarazione di guerra al terrorismo.
Nel passato il nostro paese è stato oggetto di un'ammirazione quasi
universale in qualità di instancabile paladino dei diritti umani: oggi è
diventato il bersaglio più importante di organizzazioni internazionali molto
rispettate che manifestano la loro preoccupazione riguardo a questi principi
fondamentali della vita democratica. Abbiamo ignorato o tollerato abusi
commessi nelle nazioni che appoggiano la nostra lotta contro il terrorismo;
abbiamo deciso di trattenere dei cittadini americani considerandoli dei
«combattenti per il nemico», incarcerandoli in località segrete a tempo
indefinito senza che fossero stati accusati di nessun crimine, e senza che
potessero avvalersi del diritto all'assistenza legale. Questa politica è
stata condannata dalle Corti federali, ma il Dipartimento di giustizia
sembra essere irremovibile al riguardo, e la questione rimane aperta. Molte
centinaia di soldati talebani che sono stati catturati rimangono per adesso
a Guantánamo nelle stesse circostanze, mentre il segretario della difesa ha
affermato che non verranno rilasciati anche se un giorno venissero
sottoposti a un processo e provassero la loro innocenza. Questi
atteggiamenti sono simili a quelli di regimi abusivi che nel corso della
storia sono stati condannati dai vari presidenti americani. Il presidente
Bush si è riservato di dare il proprio parere, e nel frattempo gli americani
ogni giorno vengono sommersi dalle parole del vicepresidente e di altri alti
funzionari che dichiarano che stiamo affrontando un'orribile minaccia a
causa delle armi di distruzione di massa irachene, e che promettono di
destituire Saddam Hussein, con o senza l'appoggio degli alleati. Ma gli
alleati, i leader responsabili delle precedenti amministrazioni statunitensi
e alcuni funzionari in carica hanno fatto notare ripetutamente che
attualmente Baghdad non rappresenta una minaccia per gli Stati Uniti. A
fronte dell'intenso monitoraggio e la schiacciante superiorità militare
americana, qualsiasi mossa belligerante da parte di Saddam Hussein contro
una nazione confinante, anche il più piccolo test nucleare (necessario per
la costruzione di armi), la minaccia concreta di uso di un'arma di
distruzione di massa, o la condivisione di queste tecnologie con le
organizzazioni terroristiche, equivarrebbero a un suicidio. Ma è abbastanza
probabile che queste armi vengano usate contro Israele o contro le nostre
forze in risposta a un attacco americano.
Non possiamo ignorare lo sviluppo delle armi chimiche, nucleari o
biologiche, ma una guerra unilaterale contro l'Iraq non è la risposta ai
nostri problemi. C'è un urgente bisogno di una mossa delle Nazioni Unite per
forzare delle ispezioni in Iraq senza alcun tipo di restrizione. Ma - forse
deliberatamente - questo scenario è sempre meno probabile perché ci siamo
allontanando dai nostri alleati, di cui invece abbiamo bisogno.
Abbiamo lanciato sfide controproducenti al resto del mondo, sconfessando
l'impegno preso con accordi internazionali frutto di molte fatiche. Il
rifiuto categorico di stipulare accordi sulle armi nucleari o di firmare la
convenzione sulle armi biologiche, sulla protezione ambientale, sulle
proposte antitortura e sulla punizione dei criminali di guerra a volte è
stato accompagnato da minacce economiche contro i paesi che si mostravano in
disaccordo con noi. Questi atti e queste asserzioni unilaterali stanno
gradualmente isolando gli Stati Uniti dalle nazioni che ci servono per
combattere efficacemente il terrorismo.
Purtroppo il nostro governo sta abbandonando l'appoggio concreto ai
negoziati tra palestinesi e israeliani. La nostra politica apparentemente
consiste nell'appoggiare quasi tutte le azioni israeliane nei Territori
occupati, e nel condannare e isolare i palestinesi, bersaglio generico della
nostra guerra contro il terrorismo, mentre gli insediamenti israeliani si
allargano e le enclavi palestinesi si restringono. Sembra che sia in corso
uno scontro all'interno dell'amministrazione sulla definizione di una linea
di condotta per il Medio Oriente. Il presidente si è impegnato chiaramente a
rispettare le risoluzioni chiave delle Nazioni Unite e ad appoggiare la
creazione di uno Stato palestinese, ma tali affermazioni sono state
sostanzialmente negate da quelle del segretario alla Difesa, secondo cui «ci
sarà una sorta di entità che verrà stabilita» e che ha fatto riferimento
alla «cosiddetta occupazione». Questo indica un cambiamento radicale
rispetto alla posizione tenuta dalle precedenti amministrazioni sin dal
1967: ritiro di Israele dai Territori occupati e una pace reale tra gli
israeliani e i loro vicini.
Oggi a Washington sembrano prevalere voci belligeranti e portatrici di
discordia, ma non riflettono ancora le decisioni finali del presidente, del
Congresso o delle Corti. È fondamentale che l'impegno storico e solido degli
Stati Uniti abbia la meglio: un impegno per la pace, la giustizia, i diritti
umani, l'ambiente e la cooperazione internazionale.
http://www.unita.it/index.asp?SEZIONE_COD=EDITO&TOPIC_TIPO=E&TOPIC_ID=20206


aggiungiamo nobel per la pace!!!
h.

di Jimmy Carter
Dove ho parlato di antiamericanismo riguardo l'Unità? Adesso ti metti
con google e ti fai una bella ricerca: Keywords Leftorium, Unità
antiamericanismo...
Ho detto che L'Unità fa giornalismo spazzatura e disinformazione e lo
riconfermo.
-- 
l'infinito attuale è la radice assoluta 
dell'infinito potenziale. Leftorium ©

 riconfermo.
peccato che questa convinzione non ha alcun fondamento !
convinto tu...
h.

wrote:

Certo tu l'hai smentita... :)



si smentisce da sé, basta leggere l'Unità !
al contrario tu dovresti provarlo al massimo, certo non puoi fondarti su
quella presunta disinformazione circa la bossi-fini, ed ammesso che tu abbia
ragione non può screditare la linea editoriale del quotidiano, specie in
relazione alla sistematica disinformazione dei giornali berlusconiani
h.

relazione alla sistematica disinformazione dei giornali berlusconiani
Ma che i giornali berlusconiani faccia disinformazione a me non
interessa visto che non li leggo e non appartengono alla mia area.
L'Unità invece fa disinformazione. A questo punto meglio leggere un
volantino, almeno quello è gratis. sto aspettando ancora qualcuno che
mi dica se quello che riporta il volantino della Cgil sull'art.18 che
ho pubblicato è vero o no?


 volantino, almeno quello è gratis.
l'Unità puoi non comprarlo
h.

 riconfermo.
Prendo atto che per te un articolo del più recente premio Nobel è
giornalismo spazzatura e che l'opinione di un ex presidente USA è
disinformazione.
Me ne ricorderò la prossima volta che vedo un paginone di Morando.

Matteo wrote:


secondo te queste cialtronate le dice solo nel ng perche' coperto da un
nickname o ha il coraggio di dirlo pubblicamente in sezione?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

l'Unità puoi non comprarlo
Infatti non lo compro. Me lo mandano gratis :)


Me ne ricorderò la prossima volta che vedo un paginone di Morando.
Un paginone non l'ho mai visto, comunque oggi trovi un'intervista sui
girotondi di Morando contrapposta a quella della Melandri. L'Unità
prende tanti soldini di finanziamento pubblico poichè risultà come
organo dei gruppi parlamentari dei Ds. Quindi che Morando ci scriva o
si faccia intervistare è il minimo. Questo non cambia il mio giudizio.
News Trash con o senza Morando.


 organo dei gruppi parlamentari dei Ds. 
eh, i giornalacci come l'unita' dovrebbero chiuderli. Hai provato a
contattare Gasparri per la modalita' appropriata? Lui se ne intende e
trovera' molto interessanti le tue opinioni.
E poi a che servono questi giornali? c'e' gia' la vera unica fonte di
verita' ,  quel giornale di cui hai fatto vari spot sul ng... come si
chiamava? Vende?


chiamava? Vende?
Esce il 23 ottobre...



Tu che ne pensi? ho fatto disdire l'abonamento all'Unità a tutte le
sezioni :-P


 sezioni :-P 
e ti hanno dato pure retta? 



Certo, basta che tagli i finanziamenti :) hi hi hi
