Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: [Riflessione] La conversione del PCI, e alla fine...

C'� una cosa che mi ha fatto molto pensare, e circa la quale vorrei chiedere 
i vostri pareri. Sappiamo bene come, a partire dalla seconda met� degli anni 
Settanta, abbiamo vissuto un trentennio nel quale vi � stata una sorta di 
"inversione di tendenza" circa le dimensioni de vari welfare state 
nazionali, dell'intervento dello Stato nella sfera economica, e circa la 
stessa partecipazione politica popolare (non mi riferisco soltanto alle 
elezioni). Questi interventi, iniziati da Reagan (anzi, in realt� da Carter, 
anche se molti preferiscono non ricordarlo), sono diventati una vera e 
propria vulgata, che si � diffusa in tutto l'Occidente, Italia inclusa, 
nidificando in molti centri di pensiero e in parecchie facolt� 
universitarie.
La deregulation in campo economico, finanziario, lavorativo, ha colpito 
pesantemente soprattutto la classe lavoratrice e operaia (uso questo 
termine, anche se qualcuno, a sinistra, oggi se ne vergogna). Eppure, una 
largo settore della sinistra istituzionale ha abbracciato in pieno queste 
politiche, facendosene "alfiere" e difendendole ad oltranza. Ma la cosa 
ironica (o paradossale, o irritante, usate l'aggettivo che preferite) � che 
lo ha fatto proprio nel contesto storico in cui queste politiche hanno 
dimostrato di essere fallimentari, basti pensare alla crisi economica che ci 
sta colpendo, e che potrebbe fare danni ben maggiori in un futuro prossimo.
Aggiungo una cosa. La settimana scorsa � accaduto un fatto: un piccolo 
commercialista valtellinese, divenuto Ministro dell'Economia chiss� come e 
chiss� perch�, ha magnificato le virt� del posto fisso, illustrando come sia 
la soluzione pi� naturale per la struttura socio-economica italiana. 
Premesso che su questo si pu� discettare per ore, se non per giorni, ma 
resta il fatto che la "dose" di precariato iniettata nel tessuto economico e 
sociale del nostro Paese � stata decisamente abnorme, andando al di l�, 
forse, delle stesse aspettative della Confindustria. Insomma, su questo 
aspetto Tremonti ha anche ragione, ma � chiaro come questa sua uscita serva 
soltanto per turlupinare i pi� fessi, i pi� disattenti: Tremonti � stato tra 
i maggiori responsabili di questa massiccia deregulation (ma non 
dimentichiamoci di un certo Treu...) e non si vede come potrebbe 
effettivamente cambiare idea e proporre una effettiva difesa del "posto 
fisso". Tuttavia, e concludo, questa frase mi ha fatto pensare: com'� 
possibile che abbiamo lasciato spazio ad un individuo del genere? E' la 
stessa mentalit� che ha trasformato il PD (e non solo) in una creatura 
simil-reaganiana (solo pi� moderata, ma in sostanza � questo). Il PD avrebbe 
dovuto fare altro, difendendo il posto fisso, e molto prima, invece di 
discettare di primarie e di simili seghe mentali. Lo stesso discorso vale 
anche, in parte, anche per i partiti della sinistra radicale, rimasti 
anch'essi in silenzio (anche se, ad onor del vero, a Rifondazione qualcosa 
si � fatto, vedasi il progetto denominato "Partito Sociale"). 

 ha scritto nel messaggio 
news:4ae85eb4$0$694$5fc...@news.tiscali.it...

Come si fa a dare un parere ad una persona che definisce le primarie
"seghe mentali" a Berlusconi che spara cazzate a non finire, questo
repertorio gli mancava, chiedigli i diritti d'autore.

 repertorio gli mancava, chiedigli i diritti d'autore.
Volevo solo stimolare una riflessione sulle politiche liberiste, ma la tua 
risposta mi pare sintomatica dello stato della sinistra attuale: obnubilata.

 ha scritto nel messaggio 
news:4ae87777$0$6843$5fc...@news.tiscali.it...

"Obnubilata"? non fa parte del mio limitato dizionario.

 "Obnubilata"? non fa parte del mio limitato dizionario.
Tranquillo, non servono n� il Devoto-Oli, n� il Garzanti. Per� almeno il 
significato dell'aggettivo "ottocentesco" lo dovresti conoscere, no? Sai, 
molti attivisti del PD non hanno esitato ad infangare la sinistra radicale 
accusandola di essere proprio cos�, ottocentesca, e di non aver compreso 
quali siano le risposte adeguate alle problematiche attuali. Magari avrete 
anche ragione. Per�, caro mio, cos� facendo non vi siete resi conto che 
anche voi siete IN RITARDO: svegliatevi, ch� il Reaganismo ha fallito, e 
ormai lo hanno capito anche i bambini dell'asilo. Quando avrete finito di 
giocare ai piccoli liberisti-privatizzatori-yesmen, tornate sulla Terra. 
Chiss�, magari si potr� tornare a ragionare, cosa che ora � impossibile, con 
interlocutori che sembrano dei bimbi estasiati dopo aver appena scartato un 
giocattolo avuto in regalo per Natale.

 ha scritto nel messaggio 
news:4ae8d0af$0$692$5fc...@news.tiscali.it...

La ragione per cui la nostra Sinistra non andr� da nessuna parte, la si deve
ricercare nel nostro ambito, finch� si pretende di avere ragione, (a tutti i
costi) rifiutando il confronto, non accettando le decisioni in maggioranza
che sono l'essenza della democrazia, noi saremo eternamente a cercare
i responsabili dei nostri fallimenti.
Continuiamo cos�: una parte della Sinistra dir� che il PD non � pi� di 
sinistra
e fa gli inciuci, per tutta risposta una parte del PD gli risponder� che 
certa
Sinistra non ha, ne responsabilit�, ne cultura di governo, chi ci guadagna?
Di una cosa sono convinto: sono finiti i tempi in cui chi stava 
all'opposizione
difendendo la classe operaia, assieme ai sindacati otteneva buoni risultati
con le lotte; oggi  chi ritiene di rappresentare le classi pi� deboli, se 
non
si attrezza per governare,  otter� solo delusioni.
 

 si attrezza per governare,  otter� solo delusioni.
Certo, ma questo non significa dover abbracciare acriticamente una 
politica - quella liberista - che ha prodotto dei risultati estremamente 
negativi, sia per i pi� deboli che per la "classe media" (ammesso che di 
classe media si possa ancora parlare, peccato che Sylos-Labini non ci sia 
pi�, altrimenti avrebbe molto da dirci in proposito).