Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Lo showdown papalino :)

PROCESSO. SUGLI ORGANI DEL MOVIMENTO È CACCIA AI RESPONSABILI DELLA
CRISI
Parte dai cattolici lo showdown no global Casarini alla sbarra fa
l'elogio della follia
Disobbedienti contro tutti, e viceversa: l'associazionismo diserta,
l'estrema litiga, Rifondazione piange
Disobbedienti contro Rifondazione. Negriani contro Disobbedienti.
Disobbedienti del nord-est contro disobbedienti del nord-ovest. Centri
sociali torinesi contro centri sociali romani. E questa è solo una
parte dello showdown in corso nel movimento no e new global. Per
trasformare lo scenario in un tutti contro tutti basterebbe gettare
sul ring anche l'area anti-imperialista (una singolare miscela di
squatter e stalinisti, che al rinnegato Casarini vuol fare la festa da
tempo) o quella cattolica, che sabato scorso ha disertato il
controvertice europeo e comincia a sentirsi a disagio dentro a un
dibattito che, più che disegnare il destino del "movimento dei
movimenti", sembra una riedizione fuori tempo massimo degli scazzi tra
il servizio d'ordine di Lotta continua e quello di Avanguardia
operaia. Mimmo Lucà, cristiano sociale e membro dell'esecutivo ds, la
racconta così, la secessione dei cattolici: «Quella di sabato scorso
era una manifestazione cui mancava un profilo propositivo.
Sull'assenza dei cattolici ha pesato una piazza troppo improntata allo
scontro ideologico e politico, e anche la durezza con cui è stata
criticata la manifestazione sindacale. Quello dell'associazionismo è
un mondo che si mobilita soprattutto quando prevalgono le ragioni di
unità, dialogo e confronto». Certo, siamo anche alla vigilia della
Perugia-Assisi, e Tonio Dall'Olio, coordinatore di Pax Christi, lo
sottolinea («Non volevamo disperdere energie»), ma spiega pure che la
questione non è solo logistica: «E' noto che non siamo assolutamente
d'accordo su certe contrapposizioni di piazza, anche perché siamo
convinti che siano controproducenti dal punto di vista della
formazione del consenso. Ma soprattutto pensiamo che vada superata la
logica del controvertice, l'obbligo di dover essere presenti in piazza
in ogni occasione. Per questo avevamo anche proposto agli
organizzatori di spostare la manifestazione di sabato e portare i temi
europei direttamente alla Perugia-Assisi». Richiesta evidentemente non
accolta, e Sergio Morelli, presidente delle organizzazioni non
governative italiane, non nasconde il «disagio», per una
manifestazione «organizzata troppo in fretta». Spiega Morelli: «Noi
siamo rimasti in attesa di una piattaforma politica, ma non ci è
arrivato niente, solo l'invito "riproporre il messaggio di Genova".
Come se da Genova a oggi non fosse cambiato niente! Non ce la siamo
sentita di scendere in piazza, anche perché crediamo
nell'irreversibilità dell'europeizzazione e abbiamo avuto
l'impressione che dalla manifestazione potesse arrivare un messaggio
troppo antieuropeo». Tra cattolici e no global non siamo ancora alla
separazione delle strade, ma il rischio c'è: «Soprattutto - spiega
Dall'Olio - se le forze più vicine alla politica dovessero rimanere
ostaggio delle logiche di partito».
L'impressione è che a sinistra sia troppo l'impegno a regolare vecchi
conti interni per prestare attenzione alle difficoltà dei cattolici.
Sugli house organ il dibattito è esploso: il Manifesto parla di
situazione da «punto e a capo», sul sito di Indymedia è caccia al
colpevole massimo. Casarini è indiziato principe: «Stiamo pagando -
scrive un «ex disobbediente» - le stupide scelte protagoniste di una
parte del movimento che si dichiara disobbediente. Ci cancelleranno
grazie alle cagate del nordest, grazie all'ignoranza dei romani». Il
processo alla strategia di piazza di Casarini si muove da "destra"
(«Il prezzo che si paga in termini di cariche, scontri,
scompaginamento, tensione, cupezza e alla fine sfiducia è troppo
alto», scrive il settimanale di Attac Italia) e da "sinistra" (quesito
su Indymedia: «E' meglio un'azione concreta non documentata da foto o
filmini o una cagata spettacolare con 10 mila fotografie e
cineamatori?»). Rialza la testa anche l'area autonoma dei centri
sociali con quartier generale a Torino, accusando Casarini, la sua
area e tutta la sinistra moderata di aver toccato il fondo con la
manifestazione di sabato: «E' innegabile - scrivono in un comunicato i
cs Murazzi e Askatasuna - che rispetto all'avvenimento che avevamo
davanti la risposta numerica della mobilitazione è stata ben poca
cosa. La partecipazione in forme minime di alcune aree, lo
sfarinamento della “società civile”, lo stato di coma dei Social
Forum, la manifestazione sindacale separata, Cofferati, correntoni e
girotondi appagati di altre spiagge, sono il sintomo di come il
“movimento dei movimenti” sia in discesa». Tra disobbedienti e
Rifondazione comunista, poi, la tensione è forte. I Giovani comunisti
hanno pagato un prezzo altissimo alla giornata di sabato in termini di
arresti, feriti e indagati. Nunzio d'Erme, disobbediente eletto al
comune di Roma nelle liste del Prc, si è visto ritirare la delega dal
sindaco Veltroni, perquisire l'abitazione e contestare il reato di
associazione per delinquere finalizzata alla commissione di delitti
contro il patrimonio immobiliare (e come lui altri rappresentanti del
movimento romano). In Veneto non si ricuce lo strappo originato dalla
proposta di Gianfranco Bettin di intitolare una piazza ai martiri
delle foibe, proposta su cui rifondaroli (contrari) e casariniani
(favorevoli) si sono accapigliati in piazza a Marghera. Dall'altra
parte, a Rifondazione si rimprovera di aver provocato la rottura del
corteo di sabato, nonché di avere la testa già rivolta alle prossime
elezioni.
Davanti a tanto caos, Casarini si chiede: «Siamo tutti pazzi?». E così
risponde in una lettera a uso del movimento: «Può darsi. Ma io credo
che probabilmente alcuni di noi sono invece "troppo" normali, troppo
poco folli da pensare che veramente un altro mondo è possibile. (...)
Ma tant'è, siamo così pazzi che ci siamo messi in testa di non
fermarci, di andare avanti, di affrontare con gioia e con rabbia
questo mondo di merda». Ai contestatori di Bettin (e agli ultras delle
Brigate autonome livornesi che lo aggredirono con motivazioni simili)
riserva disprezzo: «Stalinisti, gentaglia che definisce quella delle
foibe una tappa della grande resistenza proletaria». Rimprovera
Rifondazione di essere tornata «alla doppiezza, alla verità di
partito, alla logica poliziesca» e invita i bertinottiani al redde
rationem: «Il Prc del Veneto chiede a Bettin che si "isolino i
violenti" (cioè noi). Non vi ricorda qualcosa? Qualcosa di tragico ed
immondo, che dagli anni 70 continua a tormentare i movimenti?
Bisognerebbe spiegare a questi signori che se il problema per loro è
la loro sinistra devono fare cose di sinistra per affrontarlo. Invece
le fanno di estrema destra. Ben accompagnati, s'intende, ad esempio
dai Comunisti italiani che poi sono gli stessi che ci hanno attaccato
per Genova». I «traditori di ieri» possono diventare gli «alleati di
domani», rinfaccia Casarini, «ma si sa - conclude - l'autonomia del
politico compie miracoli». L'autonomia operaia, a quanto pare, non
più. 
Da il riformista
Leftorium, Il blog Riformista
http://clik.to/leftorium

Paolo Banalis: a "Basta" si potranno votare solo i problemi, non i nomi
 
 
--------------------------------------------------------------------------------
Ieri alle 17 Paolo Bonolis (o Banalis?) ha raggiunto via Teulada e nello
studio di "Porta a Porta" (la puntata è andata in onda ieri sera, salvo
cambiamenti improvvisi dell'ultimo istante) ha replicato alle "vespe" di
Ignazio La Russa, Clemente Mastella, Franco Pingitore, Lina Sotis già
Moratti e compagnia talkizzata sulla ormai famosa vicenda del sondaggio
"Basta a..." andato in onda su "Domenica In...". Bonolis ha ripetuto che un
gioco è un gioco, chi non gioca non prende i pesci, "Domenica in" non è
Norimberga, cioè non è una sede processuale..., bla-bla. Ma sul futuro della
classifica dei "Basta!" non ha concesso nulla. Suspense fino a domenica
prossima, dunque. E si prevede la deflagrazione dell'auditel. Per tante
ragioni. Intanto, nella prima parte non ci sarà la concorrenza di "Quelli
che il calcio" (sabato sera, gioca la nazionale): quindi, tutti gli occhi (e
i telecomandi) saranno su Rai1 per assistere al gran finale dei "Basta!" e
vedere se Berlusconi ha fatto il bis.
Ieri l'informatissimo 
www.dagospia.com
 ha anticipato quale sarà il colpo di
scena di Paolino Bonolis. Domenica prossima, coadiuvato da Magalli, il
conduttore "bastologo" traccheggerà alla Totò, "spizzando" alla Sordi la
classifica (la parola "sondaggio" è scomparsa anche dal sito Rai), partendo
dalla posizione dieci per arrivare al numero uno. A questo punto annuncerà
il fatidico "Basta coi "Basta!". Più correttamente dirà che la classifica
d'ora in avanti ospiterà i "problemi" della gente ma "cari telespettatori, è
inutile che ci inondate di nomi e cognomi: quelli non appariranno più".
Una decisione dettata, non solo dalle leggi che regolano in tv e sugli altri
media qualsiasi tipo di sondaggismo, ma dal buon senso. Le gogne mediatiche
- oggi è il capo del governo, domani potrebbe essere "quella stronza che non
me l'ha data" su cui faccio concentrare migliaia di clic di amici e parenti
- sono inqualificabili, visto che non si deve eleggere Miss Italia e che
attraverso un massiccio arrapamento telefonico e internettiano è facilissimo
fare propaganda politica. Lunedì, ad esempio, Radio Popolare di Milano,
invitava tutti a sommergere di e-mail e squilli la Rai per legnare ancora
una domenica il governo.
E il motivo c'è. La campagna promozionale del programma di Banalis - che per
le note ragioni contrattuali con Mediaset non poteva far vedere la sua
faccina profilata sul piccolo schermo Rai prima del 30 settembre - ha girato
nei mesi scorsi intorno allo spot dei "Basta!". E basta. Gli altri due spot
che annunciavano la nuova "Domenica in" sono stati cestinati dal direttore
di Raiuno, Del Noce. Che li ha liquidati come "indelicati": quindi non sono
mai andati in onda. Erano due parodie della campagna abbonamenti Rai che
prendevano per il culo Costanzo con l'espediente della pubblicità
comparativa. Nel primo spot, ad esempio, si vedeva un bambino che veniva
investito dal fatale annuncio "Sai che c'è' "Buona Domenica"?". E il
marmocchio sputacchiava in allegria. L'altra parodia è quella della signora
che allo stesso annuncio si gettava disperata in piscina.
Dei tre spot, l'unico ad andare in onda è stato dunque quello del "Basta!",
che ha preso un'importanza mediatica che gli autori della trasmissione non
avevano previsto. Né potevano prevedere che, nelle more convulse del finale
di programma, col Tg1 che premeva per andare in onda allo stesso secondo del
Tg5, accadesse l'irreparabile "errore di comunicazione" - da parte della
redazione - al grafico deputato a scrivere la tabella. Alle 19 e 58 Bonolis,
affiancato da Lippi, dà il via ai "Basta!", nei successivi 60 secondi il
patatrac. Alla vista di Berlusconi in cima alla classifica tutti hanno
capito di aver fatto la pipì fuori del vaso. A partire da Lippi che si è
dileguato.
Comunque in giro in questi giorni c'è un volto più nero di quello del
premier: quello di Costanzo dopo la lettura dei dati auditel. Se va avanti
così male, sarà dura per Ciccio Baffo convincere Piersilvio a ripetere
un'altra edizione di "Buona Domenica". A viale Mazzini, invece, tutte le
responsabilità vengono giustamente riversate sul direttore di Rai1: "Del
Noce imparerà a guardarle, le scalette." Dove? Alla Rai Corporation di New
York?
[Data pubblicazione: 08/10/2003]
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 l'estrema litiga, Rifondazione piange
Purtroppo, anche per ragioni geografiche, queste cose le conosco piuttosto
da vicino, e mi sento di sostenere due cose:
- la presunta spaccatura fra "sinistra" e "cattolici" (come se questi due
termini fossero ancora una discriminante forte all'interno del movimento e
sui temi del movimento...) è una colossale bufala, che i media alla destra
del Manifesto tentano di spacciare prima e dopo ogni manifestazione dai
tempi di Seattle. Andate a rileggervi i giornali degli ultimi 4 anni se non
mi credete, quella parte dell'articolo può essere datata a caso tra il
30/11/'99 e il 9/10/'03.
Niente di strano: testimonia semplicemente il fatto che i commentatori della
politica italiana non hanno la minima idea di come funzioni il movimento,
ragionano secondo categorie assolutamente astratte dalla realtà dei forum
sociali.
- Il punto della questione (e essendo questa una cosa più "tradizionale"
sembra che addirittura lo pseduoRiformista ci abbia capito qualcosa) sta
principalmente in un regolamento di conti fra Rifondazione e i
Disobbedienti. Il discorso è complicato, semplificando molto si può dire che
Rifondazione negli ultimi anni abbia investito moltissimo sui Disobbedienti,
anche in termini economici, arrivando in alcune realtà all'identificazione
totale (vedi fusione Giovani Comunisti - Disobbedienti a Bologna), e che
ora, nella prospettiva bertinottiana di un'alleanza col centrosinistra, stia
tentando di smarcarsi, suscitando le ire di Casarini & co., che si sentono
(giustamente, ma c'est la vie, quando vi pagavano vi andava bene, no?)
scaricati, svenduti, traditi... Indagare sui motivi di tale smarcatura è
difficile, probabilmente Bertinotti, in prospettiva dell'edificanda
Izquierda Unida, ha bisogno di recuperare il rapporto con tutti i settori
del movimento, storicamente ostili (pensate che io sono fra gli
anticasariniani più moderati, dalle mie parti...) alle ambizioni egemoniche
dei Disobbedienti; o forse semplicemente Bertinotti si è accorto che la
linea Casarini è limitata e limitante, che il cordone ombelicale PRC -
Disobbedienti monopolizzava il rapporto movimenti - partiti ingessandolo,
che qualcun altro tentava di fregarlo su questo fronte (vedi incontro di
Firenze con Bindi, Cofferati, Moretti, ARCI, Lilliput, Legambiente, vedi
asse di ferro Cofferati - Strada - Zanotelli - Ciotti...)... Più
prosasticamente si potrebbe ipotizzare che Bertinotti si sia reso conto che
i Disobbedienti lo stavano clamorosamente usando, tant'è vero che quando
possono fanno lo stesso anche con i Verdi (Treviso, Venezia...).
Oppure può darsi che lo stesso Casarini, inebriato dall'indiscutibile
successo di massa dei Disobbedienti (la loro linea spregiudicata, demagogica
e totalmente irrispettosa dei compagni ha indubbiamente pagato, loro puntano
ad avere lo spezzone più grosso e regolarmente ce l'hanno...), abbia deciso
di tagliare il cordone ombelicale e garantirsi più libertà di manovra,
contrattando volta per volta i rapporti coi partiti...
Fatto sta che i Disobbedienti ce l'hanno a morte con Rifondazione, ora vanno
d'amore e d'accordo coi COBAS, e l'ultima assemblea disobbediente a Riva del
Garda (c'ero...) si è risolta in un'invettiva corale Disobbedienti - COBAS
contro il traditore Bertinotti che strizza l'occhio al centrosinistra
neoliberista e guerrafondaio.
Questo è. Il resto è commento, o chiacchiera, che in fondo è la stesso
cosa...
Lorenzo

 Lorenzo
Grazie davvero del chiarimento, Lorenzo; in realtà stavolta anche il
manifesto non aveva spiegato troppo bene la situazione.
Vorrei sapere però qualcosa di più sul presuntos contro fra "negriani" e
"casariniani", su Indymedia ne parlano un sacco ma solo per scambiarsi
offese.
Oltretutto, noto un odio notevole verso Casarini ma non ho capito i motivi
(non credo sia sufficiente un po' di protagonismo).
Se mi aiuti ti offro un panino al lampredotto, via.......
Ciao!

O mio Signore, in Te confido (Salmo 7)
1. O mio Signore, in Te confido:
salvami dal nemico infido.
Sii Tu per me liberator
da grande insidia e da dolor.
Se l'ingiustizia ho praticato,
io, che il nemico ho perdonato,
possa gią l'empio calpestar
la vita mia per umiliar.
2. Vieni, Signor, in mio favore
contro il nemico e il suo furore.
Tu sol sei Giudice, Signor,
giudica me, Tuo servitor.
Fa' Tu cessare ogni malizia
e, col Tuo braccio di giustizia,
soccorri il giusto quando ancor
egli č colpito con furor.
3. Colpisci l'empio impertinente
con la Tua mano, Dio potente.
L'uomo malvagio soffrirą
per la sua stessa iniquitą.
La sua violenza e la malizia
gli cade addosso con giustizia,
ma io l'Eterno loderņ,
la Sua giustizia esalterņ.


 Se mi aiuti ti offro un panino al lampredotto, via.......
Guarda che me lo segno...
Lorenzo


---------------------------------------------------------------
QUESTA SI CHIAMA ISTIGAZIONE A DELINQUERE
"Allo Sbirro Morto", è il nome vergognoso dell'osteria di Casarini
 
 
 
 
--------------------------------------------------------------------------------
"Allo Sbirro Morto", questo il nome oltraggioso e vergognoso che il
famigerato Luca Casarini ha dato all'osteria che gestisce a Marghera. Il
locale si trova presso il Centro Sociale Rivolta, assurto agli "onori" della
cronaca per la battaglia contro il nome "Piazza dei Martiri delle Foibe" a
Marghera. È possibile che si inneggi agli sbirri morti da parte di chi con
gli sbirri si scontra sulle piazze? Pensate quante polemiche se a un
poliziotto venisse in mente di aprire una pizzeria intitolandola «Al
dimostrante con la testa fracassata»?
[Data pubblicazione: 09/10/2003] La Padania
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet

 e te lo mangi?
grazie delle notizie



 Guarda che me lo segno...
Quando passi di qui mi avverti prima, no problem!
Ciao.

 verità, sono un po' stalinisti (come Ferrara e Polito.....)
ecco perchè Pomero vedrebbe bene Sergio come livornese.....
Mr. X
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Mr. X
Leggi, pensa & rispondi
Come un livornese, non come un tifoso livornese, che poi la tifoseria
livornese e la più seria d'Italia

 Come un livornese, non come un tifoso livornese
Beh, i tifosi livornesi non penso vengano da Varese.
E non credo che x lui il termine stalinista sia un insulto.
E, x finire, nelle battute non si mettono i puntini sulle i...


 ecco perchè Pomero vedrebbe bene Sergio come livornese.....
Allora perchè non Left?
:)

 Mr. X
I tifosi livornesi vengono da Livorno ma a Livorno ci sono
cittadini che non sono tifosi e pertanto sono solo Livornesi come io vedrei
Sergio
Se stalinista è un'offesa per Sergio domanda a lui
I puntini sugli/sulle ..  i   e vero non si mettano quando si fa le battute
di spirito
allora falle.
Trovo però un piccolo miglioramento dai che ce la fai
Pomero

 ha scritto nel messaggio
news:bm5uhk$vnj$1...@newsreader.mailgate.org...

Capitano
Ma ti rendi conto di quello che dici Left Livornese?
ma Left è stato concepito per essere parte-nopeo
e se fosse rimasto come si è augurata Silvana sarebbe stato da sballo
purtroppo è "andato a male" non tutte le ciambelle riescono con il buco
li proprio manca la ciambella
Pomero

 ha scritto

Perchè ci sono stalinisti di sinistra e stalinisti di destra.
Lo stalinismo è una concezione etico-politica, caratterizzata dal culto del
capo, dall'assoluta preminenza del fine sui mezzi, e dalla sostituzione
della .propaganda alla realtà.
Io dico da sempre che il grande maoista-stalinista dei nostri tempi è
Arterio. Guarda la sua propaganda e ritrovi la tecnica maoista di
propaganda, leggi i suoi comizi e sostituisci la parola "operai" alla parola
"imprenditore" ed hai dei manualetti dogmatici sulla lotta di classe.
Ascolta l'urlo "non hanno lavorato un giorno in vita loro" e rivedi
l'operaio stalinista che ti diceva: "compagno, tu parli bene, ma li hai i
calli alle mani"? Glissons sull'identificazione tra presidente imprenditore
e presidente operaio.
E poi lo stalinismo è evidente confrontando politica interna e politica
estera: in politica estera Stalin si è caratterizzato per una duttilità al
limite (e forse oltre) del tradimento, pur di difendere la cittadella
assediata del socialismo in un paese solo. Stalin ha rifiutato appoggi
decisivi alla repubblica spagnola, ha rotto con Tito, ha snobbato Mao e poco
mancava che si alleasse con Ciag Kai Shek, del quale ha però tollerato che
occupasse il seggio permanente al consiglio di sicurezza dell'Onu, con tanto
di diritto di veto. Ha addirittura chiuso le frontiere ai comunisti greci
che scappavano, dopo il fallimento del tentativo rivoluzionario. Era nel
contempo rigido (usiamo un eufemismo, vah) all'interno.
Arterio, all'estero, usa la "strategia del maggiordomo": dice sì a tutti e
sorride a tutti, fino a dirsi d'accordo, e leale collaboratore (cioè
maggiordomo) di quello stesso Prodi che in Italia vorrebbe in galera,
escluso dal consesso civile, e reiscritto alla facoltà d'economia, se non
alla terza ragionieri. In Italia invece, mette lo stesso impegno a
distruggere gli avversari e ad umiliare gli alleati, ne sa qualcosa Fini,
sempre semidistrutto nel voto proporzionale, esattamente come clericali e
lega.
Left(???) è uno stalinista nel visceralismo antisindacale e nello statalismo
istituzionale, oltre che nel dogmatico disprezzo per qualsiasi spontaneismo
popolare. In più, offuscato dalla sua stessa propaganda, non si rende
neppure conto di stare in una corrente del tutto irrilevante nel partito e
nell'area politica, ma che sta guidando (forse) il rinnovamento di quel covo
riformista che è la CGIL, fondata da quel Di Vittorio che, nel '56, tenne
testa a Togliatti con un giudizio totalmente negativo sull'intervento
sovietico in Ungheria. E fu l'unico comunista che, con quel tipo di
giudizio, mantenne sia il posto che la tessera del partito. Il povero
ossimoro, che non ha mai studiato, non sa che riformismo e sindacato sono
sempre stati la stessa cosa, nella storia del  movimento operaio.
E poi, vuoi che uno stalinista si preoccupi delle proprie vicende elettorali
personali, correndo addirittura il rischio di portare voti freschi ad una
detestata zietta, sindachessa semirifondarola? Meglio 10 preferenze e una
diselegante congiuretta di palazzo.
Sergio non è stalinista: è brezneviano, altra e ben noiosa cosa. E
l'affettuoso nomignolo riservatoti calza a pennello.

 cosa interessa l'ala dalemiana....   :-)
Non mi piace il pvt, continuo qui, finché non si lamenta nessuno...
Ecco la storia di Venezia.
Premessa: in Veneto esiste una legge regionale sui buoni scuola palesemente
scritta in modo da favorire SEMPRE E SOLO chi va alle private. La legge si
chiama Galan-Serrajotto (presidente e assessore all'istruzione), l'ha votata
anche la Margherita (che in consiglio regionale si chiama Insieme per il
Veneto, perché la Margherita non c'era, ma la gente è quella), ma i DS hanno
raccolto le firme per il nostro primo referendum regionale. Il referendum si
svolge il 6 ottobre 2002. Galan e compagnia puntano tutto sul silenzio, il
referendum non esiste, si punta ovviamente a non raggiungere il quorum,
visto che se tutti andassero a votare ci sarebbe una valanga di sì...
Diciamo che chiesa e clericali vari hanno fatto la loro parte, ma ne
parleremo un'altra volta. Quello che ci interessa ora è il 1 ottobre 2002.
L'Unione degli Studenti (sindacato studentesco vicino alla CGIL) è il
soggettivo più attivo in assoluto nella campagna referendaria: volantinaggi
continui, assemblee nelle scuole, dibattiti pubblici, formazione di comitati
per il sì in ogni paese, ecc.
Devono fare tutto gli studenti, i partiti sostengono a parole, la verità è
che tengono più al rapporto con la Margherita e i preti che a quello con gli
studenti...
Come momento conclusivo della campagna, l'UdS individua una grande
manifestazione regionale a Venezia (la prima della sua storia), con
l'obiettivo (praticamente irraggiungibile) di portarci dai 10000 ai 15000
studenti superiori.
Gli ostacoli sono infiniti:
- la CGIL dà una mano ma le casse sono quelle che sono;
- Venezia è un imbroglio, come direbbe Guccini, il corteo per le calli
un'assurdità;
- né a Venezia né a Mestre esistono sedi UdS, quella è zona dei collettivi
disobbedienti vicini al Rivolta (CSA di Marghera); loro hanno soldi, mezzi,
agganci nel locale, l'UdS no;
- come si fa a fare un concerto a Venezia? E il sound system su e giù per i
ponti?
Sorvolo sulle fasi organizzative, si decide di fare la manifestazione, si
contattano i collettivi veneziani e si concorda di manifestare tutti insieme
dietro lo striscione "Studenti veneti contro il buono scuola", tanto il
nemico è comune, si chiama Galan, e sul buono scuola la pensiamo esattamente
alla stessa maniera.
Il giorno prima della manifestazione girano strane voci: i disobbedienti ci
fregano... Dalla questura arriva la conferma: hanno chiesto l'autorizzazione
per un altro corteo, con un altro percorso e un'altra destinazione.
L'atmosfera si riscalda, ma si decide di andare avanti: l'organizzazione ha
funzionato, ci sono treni speciali da ogni buco di culo della regione, e poi
ci si è troppo esposti (anche con la CGIL) per tirarsi indietro. E comunque
loro nelle scuole non ci sono, gli studenti si fidano di chi conoscono e di
chi li porta a Venezia praticamente gratis.
All'arrivo a Venezia ecco la pugnalata: uscendo dalla stazione si vede
subito il sound system del Rivolta ai piedi del ponte con un tipo che grida:
"Contro i buoni scuola, contro Galan, contro Berlusconi, assaltiamo il
palazzo della regione! Quelli che per primi hanno fatto i buoni scuola,
quelli che hanno bombardato il Kosovo tentano di fregarvi con una falsa
manifestazione, non cascateci..."
Una fitta al cuore, quel cumulo di falsità, per chi ancora li considerava
compagni... Bloccano chi tenta di attraversare il ponte, si tenta di
rimediare coi megafoni, si decide di formare la testa del corteo e provare a
passare. Casini, cordoni, spintoni, loro sono più grandi e cominciano a
picchiare qualche ragazzino. Picchiano anche il loro capetto di Scienze
Politiche, non molto convinto dell'operazione. Alla fine la situazione si
sbroglia, il cordone UdS tiene, i ragazzi seguono i loro rappresentanti e la
manifestazione va a finire bene: 20000 persone, la più grande manifestazione
studentesca che Venezia ricordi (almeno negli ultimi vent'anni...). L'altro
corteo finisce con 500 persone a urlare slogan davanti alla regione.
Sherwood il giorno dopo parlerà di un solo corteo, di 10000 persone, davanti
alla regione.
Alcuni deputati DS (queste due lettere sono già sinonimo di avventatezza e
passi falsi, sulle questioni di movimento) fanno un interrogazione
parlamentare sulle botte. I verdi veneziani si incazzano coi DS. Nessuno
caga più il referendum che cinque giorni dopo naufraga miseramente sotto le
onde dell'indifferenza clerico-reazionaria...
Lorenzo



Tutto sommato trovo più divertente 1999 fuga da New York...


 ha scritto

Mi ricordi le prime elezioni della componente studentesca all'Università,
dopo i decreti delegati.
A Milano gli stalinisti-anarco-trozkisti volevano boicottarle, e gli
studenti "integrati" della FGCI sono dovuti andare a votare e a farsi
eleggere tra cordoni di polizia e operai metalmeccanici (insieme).
All'epoca Petruccioli scrisse un articolo dal titolo: "Anche il coraggio si
organizza", che mi piacerebbe ritrovare.
PS Parere personale: il referendum è fallito perché s'è scelto lo strumento
sbagliato sulla linea sbagliata. I preti non sono tutti uguali, e
compattarli è pressoché un crimine. Ribadisco: parere personale.

 Tutto sommato trovo più divertente 1999 fuga da New York...
Da bohrium a ossimorium a coglionorium.
Se Sergio sa trovare di peggio.....
Ecco. Mi viene in mente paraocchiorum arancione, più in là non arrivo.


---------------------------------------------------------------
 
Fiat Arese, 50 reintegrati
 
 
--------------------------------------------------------------------------------
Primo successo per i ricorsi partiti dai lavoratori dell'Alfa Romeo messi in
cassa integrazione dalla Fiat lo scorso settembre. Secondo lo Slai Cobas,
che ha promosso le cause, il tribunale di Milano ha ordinato il reintegro
immediato dei primi 50 lavoratori. La decisione comporta l'obbligo per
l'azienda di riammettere in fabbrica questi lavoratori riconoscendo, nel
contempo, la piena retribuzione a partire dallo scorso 1 settembre. Nei
prossimi giorni è atteso il pronunciamento relativo agli altri 400 ricorsi
presentati attraverso lo Slai Cobas. Fiat Auto ha annunciato che "darà
attuazione" al provvedimento ma, "proporrà immediato reclamo al Tribunale di
Milano".
[Data pubblicazione: 11/10/2003] la Padania
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


wrote:

Prova con Broxorium...


Il 12 Ott 2003, 14:12, 
le...@newleft.it
 (Leftorium e basta!)
---------------------------------------------------------------
A ogni usèll el so nid ghe par bell


 compattarli è pressoché un crimine. Ribadisco: parere personale.
La linea era giusta.
Lo strumento era discutibile, ma l'unico accessibile.
Il tema era di una popolarità enorme, quando giravamo i paesi per la
campagna, quasi tutta la gente a cui spiegavamo prima di tutto che esisteva
il referendum e poi i termini della questione non aveva il minimo dubbio su
cosa votare... D'altra parte si tratta di una semplice questione di
portafoglio...
I problemi veri erano due:
- la "congiura del silenzio" ordita da Galan & co. che ha limitato
all'infinitesimale gli spazi informativi, puntando decisamente sul mancato
raggiungimento del quorum, tant'è che un mese dal referendum perfino il
segretario della mia Camera del Lavoro ne ignorava l'esistenza;
- il ruolo della chiesa e del centro politico: non ho nessun dubbio sul
fatto che DS, SDI, Rifondazione, ecc., ci abbiano svenduto per un piatto di
lenticchie. È bastato fare due conti: l'obiettivo era difficilissimo da
raggiungere, perché allora spendere tempo, soldi e fatica, considerato il
fatto che i principali alleati avevano una posizione quantomeno equivoca
sulla faccenda? Magari pensarci all'epoca della raccola firme? Comunque una
campagna lasciata interamente sulle spalle di una misera associazione
studentesca e di qualche volenteroso funzionario locale di partito è
destinata a boccheggiare per mancanza di fondi dall'inizio alla fine.
Lorenzo

 lenticchie.
Se io penso che la linea sia sbagliata, è probabile che anche la maggioranza
del mio partito la pensi allo stesso modo.
Perciò non pensare a svendite. Pensa solo che il PCI non è mai stato
anticlericale.
L'unico che poteva appoggiare il referendum era lo SDI, che proviene
dall'anticlericalismo alla: "con le budella dell'ultimo Papa impiccheremo
l'ultimo Re".
Però gli integralisti repubblicani non sono neppure riusciti a raccogliere
le 500.000 firme necessarie per votare sul ritorno di quelle due schifezze
umane di Savoia. Figurati, nel Veneto poi, gli integralisti antipapalini
quanti consensi possono avere.

 Ecco la storia di Venezia.
Si, anch'io preferisco il NG.
Grazie per l'aneddoto..... qui i Disobbedienti praticamente non ci sono, ed
anche il Social Forum è in mani più di "Aprile" che dei sovversivi......
Non è detto che sia un bene, ma per il Social Forum questa cosa è stata
assai importante.


--------------------------------------------------------------
taches a la pertegheta del tram


 quanti consensi possono avere.
In questo caso tanti, fidati. Proprio perché qui la chiesa è così forte ogni
soldo in più è visto come un furto. Qui si è già scelto tanti anni fa fra
Dio e Mammona...
Lorenzo

 assai importante.
Certo, sinceramente i giorni di Firenze sono a tutt'oggi i miei più bei
ricordi legati al movimento (tolta ovviamente Genova a cui gli aggettivi non
rendono giustizia...), soprattutto l'integrazione fra forum e città è stata
splendida... Gente che si affacciava dalle finestre al primo piano e ci
versava da bere, una coppia di anziani che ci ha offerto spontaneamente un
passaggio in piena notte per la parte opposta della città... La polizia che
non provoca...
Comunque ripeto che non mi sogno minimamente di voler cacciare i
Disobbedienti dal movimento (anche perché sarebbe impossibile) come dice
qualcuno o cazzate del genere, una spaccatura moltiplicherebbe soltanto i
problemi... Tutto sta nel cercare di mantenere la situazione su binari
gestibili, nel controbilanciare in qualche modo la loro sovraesposizione,
nell'evitare il più possibile equivoci e ambiguità...
Lorenzo

