Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Africa no base

 
 
Africa - 21.2.2008
Africom, sarà per un'altra volta
I Paesi africani rifiutano di ospitare il nuovo comando militare Usa,
la base rimane in Germania
 
 
 
Non è bastato neanche il successo della visita del presidente George
W. Bush, impegnato in un tour di una settimana in cinque stati
africani, per far cambiare idea al continente su Africom. A causa
delle resistenze degli stati africani, infatti, il comando militare
statunitense, creato nello scorso ottobre, farà base a Stoccarda, in
Germania. Nessuna nuova base americana sarà installata in Africa:
troppe le diffidenze sul ruolo attuale degli Stati Uniti nel mondo e
sui reali compiti della missione, secondo i capi di stato africani.
Una differenza di vedute che Washington imputa a una semplice mancanza
di comunicazione.
Il generale William Ward, a capo di AfricomGuerra al terrorismo
importata sul continente, controllo strategico delle risorse
petrolifere, ingerenza negli affari interni dei vari Paesi. Sono
queste le tre ragioni principali che hanno spinto le cancellerie
africane, prime fra tutte quelle di Libia, Nigeria e Sudafrica, a
prendere posizione contro l'installazione di Africom sul continente.
Solo la Liberia si è infatti offerta di ospitare il quartier generale
del comando, che secondo le intenzioni degli Stati Uniti avrebbe il
compito principale di addestrare le forze africane in missione di
peacekeeping e di rispondere in maniera rapida ed efficace alle
emergenze umanitarie. Motivi troppo disinteressati che hanno
insospettito gli stati africani, i quali temono che i veri obiettivi
di Africom siano altri. Il controllo del petrolio appunto, visto che
nel 2014 il 25 percento delle importazioni petrolifere americane
proverranno dal Golfo di Guinea; la concorrenza con la Cina, che negli
ultimi anni ha scalzato dal continente Usa ed Europa a colpi di
accordi commerciali; l'entrata dell'Africa nella lotta globale al
terrorismo, la quale ha finora trascurato l'Africa subsahariana, se si
eccettuano gli attentati alle ambasciate Usa in Kenya e Tanzania di
fine anni '90 e poco altro.
La diffidenza africana nei confronti di Africom (che dallo scorso
ottobre ha riunito tutti gli stati del continente, precedentemente di
competenza di tre comandi separati, in uno solo) era nota da tempo a
Washington, tanto che l'amministrazione Usa ha preferito non insistere
e lasciare il quartier generale a Stoccarda, almeno per il momento. I
vertici militari non escludono infatti che, una volta visto all'opera
Africom a pieno regime, gli stati africani lascino cadere le loro
resistenze. Secondo gli Usa, infatti, la missione sarebbe molto più
focalizzata sullo sviluppo economico e democratico del continente,
sull'assistenza umanitaria e sull'addestramento delle truppe, pur non
rinunciando ovviamente a controllare le forniture di greggio verso gli
Usa e le minacce terroristiche. Secondo il generale William Ward, capo
di Africom, si è trattato di un semplice fraintendimento dovuto a
mancanza di comunicazione, che ha fatto sì che nel continente
arrivasse un messaggio sbagliato.
IL presidente Usa George Bush con il suo omologo ghanese, John KufuorA
pesare sulla decisione, in cui gli stati africani hanno dimostrato una
compattezza e una decisione inusuali, sembrano essere state anche
altre considerazioni: la volontà dei “pesi massimi” africani
(soprattutto Nigeria e Sudafrica) di non veder compromessa la sfera
d'influenza che stanno faticosamente creandosi in Africa. L'arrivo di
una superpotenza con basi e comandi militari (comunque già presenti a
Camp Lemonier, a Gibuti), avrebbe potuto mettere i bastoni tra le
ruote. Ma non è da trascurare anche l'immagine che l'amministrazione
Bush ha dato di sé in questi otto anni. In Africa l'interventismo
americano in Medio Oriente ha suscitato perplessità, nonostante i
Paesi africani rimangano molto meno critici di quelli europei
sull'operato del presidente uscente. Ne è una prova il successo
dell'attuale visita di Bush in Benin, Tanzania, Ruanda e ora Ghana,
dove il capo di stato ha promesso aiuti per centinaia di milioni di
dollari e sottolineato i programmi di sviluppo e di lotta alle
malattie avviate negli ultimi anni. Un viaggio che ha volutamente
evitato i punti di crisi del continente, per focalizzarsi sulle
“storie di successo”. Ma le parole del ministro degli Esteri ghanese
Akwasi Osei-Adjei, il quale ha confermato l'alleanza tra i due Paesi
ma ha sottolineato che i militari americani non sono i benvenuti
perché “il Ghana ci tiene alla sua sovranità” evidenzia bene i termini
della questione. 
Matteo Fagotto
 
 
 
 

 la base rimane in Germania
Mah, la questione è molto interessante. Ma di fatto non credo che la cosa 
sia poi così grave per gli USA: non ci sono mminacce in Africa tali da 
richiedere una presenza americana tanto cospicua da giustificare la presenza 
di un comando in loco.
Probabilmente avverrà come per la RDJTF (Rapid Deployment Joint Task Force) 
di Carter poi diventata nel 1983 CENTCOM (Central Command): anche allora il 
centro di comando nel Golfo venne rifiutato dai paesi dell'area. E venne 
stanziato a McDill AFB, in Florida. Dove rimane tutt'ora. Ma questo non ha 
in alcun modo impedito il dispiegamento di considerevoli risorse militari 
americane nella zona. Anzi, oggi nel Golfo (sotto autorità del CENTCOM) sono 
stanziate la maggior parte delle truppe americane dispiegate all'estero. 
Tutto comandato (teoricamente: poi di fatto sono i comandi locali a gestire 
le faccende) da McDill. I moderni sistemi di comando e controllo lo 
consentono.
Di fatto non ci sono significative presenze militari statunitensi in Africa, 
esclusa Gibuti. In futuro le cose cambieranno probabilmente: già ci sono 
alleati abbastanza affidabili come l'Etiopia, che sarebbe un buon candidato 
per ospitare tale comando.
Ma se nons i trovasse alcun candidato... beh, se gli USA hanno potuto 
gestire da McDill il loro sforzo nel Golfo, non credo che vi saranno 
problemi a gestire uno sforzo africano molto minore dalla Germania (tanto 
poi ufficiosamente lo sforzo sarebbe controllato dai comandanti locali).
-- 
"Il Basileus che siede a Costantinopoli vince sempre".
Giovanni Cecaumeno.