Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: D'Alema: Il no a Berlusconi non basta a vincere

ULIVO Il no a Berlusconi non basta a vincere  
 
Dal libro del presidente dei Democratici di sinistra Massimo D´Alema
«Oltre la paura», edito da Mondadori (che si troverà nelle librerie
dalla prima metà di settembre), anticipiamo un brano del capitolo
«L´Ulivo del futuro»  
 
«Viviamo un tempo di grandi mutamenti in cui le trasformazioni si
compiono ben prima che la politica trovi le parole per descriverle
Questo dovrebbe portare alla ricerca di una classe dirigente non
rinchiusa nelle dinamiche interne»  
 
Tutte le argomentazioni proposte fin qui spingono in una sola
direzione: ritenere maturo uno sbocco per il legame tra riformismo
italiano e socialismo europeo. C´è alle nostre spalle, su questo, un
confronto vivace: un dibattito, a tratti frenetico, che ha finito per
alimentare numerosi equivoci. In particolare, c´è stata l´idea che
tutto dovesse risolversi nella preminenza di un segmento del
centrosinistra sugli altri. Nulla di più sbagliato e lesivo dei
fondamenti stessi di quell´alleanza di centrosinistra che da sola ci
ha consentito, per una fase, di reggere il timone del paese. L´Ulivo
ha vinto quando a pilotarne le sorti non era l´opposizione a qualcuno,
fosse pure una destra illiberale e aggressiva come l´attuale, bensì un
progetto di crescita e maturazione democratica dell´Italia. E´ stato
dentro quella cornice che culture e sensibilità diverse hanno trovato
piena cittadinanza. A quel punto le forme organizzative sono derivate,
come fossero l´appendice naturale di un impianto che fondava la sua
esistenza, e legittimità, sulla forza del suo progetto. Credo
profondamente che quello sia stato il metodo giusto e che da lì si
debba ripartire. Il vero problema allora, dopo una sconfitta severa e
dopo mesi nei quali abbiamo scontato difficoltà e immobilismi in parte
comprensibili ma non giustificabili all´infinito, è di rinnovare le
ragioni profonde del nostro «stare insieme». Non può bastare a questo
scopo la coerenza dell´antiberlusconismo, per la semplice ragione che
si tratta di un collante che non parla al paese e ai suoi bisogni
diffusi. Serve un nuovo progetto per l´Italia, altrettanto forte di
quello che sperimentammo nel 1996 e in grado di restituire alle
differenze interne al campo riformista una dignità e una piena
cittadinanza politica e culturale. L´Ulivo vive se «mette insieme»
tutti i suoi pezzi, mentre non ha futuro se imbocca la strada
dell´annullamento o dell´annessione di alcune delle sue componenti. La
via è quella di una confederazione di soggetti che si rispettino e che
soprattutto rispettino la storia dell´altro, senza ricercare
l´egemonia di una parte sul tutto. E´ una forma di rispetto che
dobbiamo all´Ulivo, tanto più perché quell´esperienza conserva tutta
la sua attualità. E´ stata, per molti versi, un´anticipazione di
tendenze che vanno progressivamente maturando in paesi diversi dal
nostro. L´alleanza strategica di un centro e di una sinistra
riformisti, infatti, è sempre più l´orizzonte lungo della rivincita
delle forze progressiste in Europa. Possediamo dunque un patrimonio
che sarebbe sbagliato disperdere. Non è una ricetta da esportare, come
qualcuno erroneamente ha pensato, ma un fondamento solido dal quale
ripartire nella prospettiva di un ritorno rapido al governo del paese.
Per quanto riguarda noi - la sinistra italiana, intendo -
l´alternativa non è tra il partito d´ispirazione socialista e il
movimento politico attento alla società e alle sue dinamiche, giacché
tra le due alternative non c´è, o non ci dovrebbe essere,
contrapposizione. Continuo a ritenere che il modello vincente sia un
partito «aperto», capace di porsi al centro di una costellazione di
forme vecchie e nuove di partecipazione e iniziativa culturale. Penso
ad un soggetto politico nuovo che sappia raccogliere modalità diverse
di adesione, cooperazione, ricerca, a uno strumento di formazione e
qualificazione della classe dirigente. Quello che mi pare fondamentale
e irrinunciabile dell´esperienza socialdemocratica è, infine,
l´obiettivo del governo come asse centrale nell´azione del soggetto
politico che gli accidenti della storia contribuiscono a definire. La
vera alternativa, questo voglio dire, è tra una sinistra che arretra
rispetto alla prospettiva del governo, rinunciando così alla sua
natura riformista, e una sinistra vitale nella società, culturalmente
plurale e organizzata in modo non centralistico. Una nuova realtà, che
tuttavia mantiene al centro l´orizzonte del governo, della
trasformazione sociale e la formazione di una nuova classe dirigente.
Una sinistra, soprattutto, capace di respingere quelle sirene
dell´antipolitica che periodicamente riaffiorano nella vicenda storica
italiana, e non solo nel campo conservatore. La possibilità di
rilanciare il riformismo in Europa sulle basi che abbiamo delineato
fin qui è una prospettiva perseguibile. Anzi, confesso che troverei
difficile individuare altre risposte alle sfide aperte e alle
sconfitte subite. Queste ultime, in particolare, sono spesso momenti
costruttivi che stimolano la riflessione e possono aiutarci a vedere
la realtà dei problemi fuori da un´ottica provinciale. Abbiamo
discusso per un anno almeno se la situazione italiana fosse qualcosa
di singolare o dipendesse addirittura dal carattere peculiare di uno
dei leader presenti sulla scena. Ovviamente esiste un´originalità
della nostra vicenda interna, ma continuo a ritenere che si tratti
solo della versione nazionale di un processo più complessivo. La
stessa vittoria dell´Ulivo fu il frutto, come abbiamo ricordato, di
un´esperienza originale, ma fu anche un´esperienza che non sarebbe
stata possibile se non all´interno di un ciclo aperto dal successo di
Clinton nel `92 e che si accompagnò, non a caso, alla vittoria dei
laburisti inglesi, dei socialisti francesi, dei socialdemocratici
tedeschi. Esiste, ripeto, un nostro antico e inguaribile
provincialismo, che ci spinge a scorgere in quanto ci accade, nel bene
come nel male, il frutto esclusivo di una straordinaria originalità
della nostra gente e della nostra storia. L´Italia, invece, che lo si
voglia o no, è sempre più una parte della società politica europea,
sicché conviene rendersi conto che un´opinione pubblica sovranazionale
esiste già ed esprime tendenze relativamente omogenee. La questione,
semmai, investe la politica e la sua capacità di mettere a punto
soluzioni e strategie altrettanto omogenee, ferme restando le
differenze tra i singoli contesti nazionali. E´ assolutamente
fondamentale per la sinistra italiana mettersi nella condizione di
partecipare a questa ricerca, dando un contributo di idee, di
proposte, di contenuti. Viviamo un tempo di grandi mutamenti, in cui
le trasformazioni si compiono ben prima che la politica trovi le
parole per descriverle. Questo dovrebbe condizionare la discussione e
la ricerca di una classe dirigente non rinchiusa nelle sue dinamiche
interne. Se le riflessioni di questo libro non sono infondate, il
tempo di una possibile riscossa può non essere lontano. Spetta a noi
avvicinarlo mettendo in campo nuove idee e nuove forze, liberandoci
dalle tossine e dalle paure accumulate nel tempo, tornando a guardare
con fiducia al futuro.  
 
Leftorium ©

«Oltre la paura», 
Qualcuno cxomprerà e leggerà il libro di quell'idiota?


wrote:

Be ingenere il primo a pagarlo è il suo editore. Belusconi.
Leftorium ©


wrote:

Porc! Berlusconi pubblica anche quei libri?!?!
Si vede che è certo di un buon guadagno confidando su un background
sicuro di cretini che l'acquisteranno.

sicuro di cretini che l'acquisteranno.
Infatti ha dichiarato di averli letti in passato... 
Leftorium ©

Leftorium ©
Per fare le scarpe al tuo amico. E infatti c'è riuscito.

Per fare le scarpe al tuo amico. E infatti c'è riuscito.
Adesso starà leggendo quelle delle sue dimissioni? :))
Leftorium ©


wrote:

Forse le tecniche per il (da tanti agognato) nuovo titolare, non
interimizzato, del ministero degli esteri.
Amato no, però.