Newsgroup: it.hobby.acquari
Titolo: Velocita' dell'acqua attraverso il carbone

Salve a tutti,
sto costruendo un piccolo cilindro da posizionare nel percolatore per
contenere il carbone attivo
a questo collegherei una piccolissima pompa per forzarci il passaggio
dell'acqua
questo per cercare di sfruttare al massimo l'attraversamento del''acqua
evitando la classica e non ottimale calza 
la domanda e' sul flusso dell'acqua: quanto deve essere forte secondo voi ?
La questione e' facilmente giocabile scegliendo la pompa giusta o
addirittura usando un piccolo potenziometro
grazie
roberto

addirittura usando un piccolo potenziometro
secondo me il "piccolo potenziometro" l'unica cosa che riesce a fare
e' un filo di fumo puzzolente.....
Stiamo parlando di motori sincroni......
Ciao
Sergio


diciamo che il potenziometro potrebbe consistere in una strozzatura
dell'uscita della pompa ;)
mi salvo in corner ?
ma forse usando una di quelle piiiiiicole pompe della askoll che vengono
proposte anche per i presepi risolvo il problema, sempre che sia ottimale un
flusso scarso
cheers
roberto

Prima che arrivi il buon Giovanni Camera-Roda a dire la sua sul carbone,
sempre gradita e interessante naturalmente, ti dico la mia.
Prima usavo il carbone nella calza senza passaggio forzato dell'acqua, ma
ora mi sembra un metodo che richiede più tempo per adsorbire la stessa
quantità di composti. Per certi versi potrebbe essere meglio un adsorbimento
più lento.
Ma ora preferisco il metodo che ti accingi a usare tu, e che sto usando
anch'io, e direi di usare un passaggio lento.
Quanto lento? Visto che forse ha poco senso dare delle misure in
litri/minuto/cm2 in termini di applicabilità pratica, direi anche più lento
di un normale filtro a canestro. Il tutto per 4-5 giorni e.. via.
_______________________________________________________
Alessandro Rovero, Torino, Italy
e-mail: 
aro...@tin.it
 - ICQ#: 18935000
Personal page: 
http://space.tin.it/scienza/alrovero
Member of GAEM (Gruppo Acquariofilo Erpetofilo Milanese)
GAEM home page: 
http://www.freeweb.org/associazioni/gaem

di un normale filtro a canestro. Il tutto per 4-5 giorni e.. via.
Sono d'accordo nell'utilizzo che suggerisci. Alcuni preferiscono utilizzare
il metodo "passivo", cioe' non fare attraversare il carbone dall'acqua
(metodo "attivo") in quanto in tal modo si dovrebbe limitare l'adsorbimento
di alcune sostanze utili. Sembra, ma non credo che questa teoria sia mai
stata effettivamente verificata, che con il metodo attivo le sostanze utili,
che sono comunque in competizione con quelle "inquinanti" nell'adsorbimento,
possano essere adsorbite piu' velocemente che con il metodo passivo e quindi
calare piu' velocemente. Dunque con il metodo passivo si ha una minore
efficienza, ma se l'adsorbimento non viene fatto avvenire per tempi molto
lunghi si avrebbe una minore rimozione di particelle utili. Un'altra
motivazione e' che se usi molto carbone con il metodo attivo puoi avere
oscillazioni della concentrazione dei composti adsorbiti in vasca, ma se non
esageri nella quantita' e' un pericolo che sicuramente e' solo teorico. Con
il metodo passivo si allungano sicuramente i tempi in cui avviene
l'adsorbimento e nel caso si decidesse di usare il metodo passivo io
comunque suggerirei di non posizionare il carbone attivo in una zona
completamente stagnante, bensi' farlo lambire da una certa corrente ed
utilizzare bastoncini (pellets) e non grani, che dovrebbero rendere un poco
piu' veloce il processo.
Penso dunque che la scelta di una soluzione intermedia sia forse la migliore
con :
quantita' non elevate di CA, metodo attivo ma corrente non molto forte, ed
utilizzo per tempi relativamente brevi.
Ciao,
Giovanni

utilizzo per tempi relativamente brevi.
Ovvero metterlo nella calza, in uno dei vani del filtro..... ;-))))
Ciao
Sergio

>Il tutto per 4-5 giorni e.. via.
vuoi dire di rimuovere o cambiare il carbone dopo soli 5 giorni ?
sono anche io dell'idea del non lasciarlo per anni, ma forse per un mesetto
riesce a fare il suo dovere (in calando si intende)
___rv

...


Guarda su 
www.aquariumfrontiers.com
 e cerca il numero di giugno 98 (poi
anche maggio, dove c'è la prima parte).
Da un grafico risulta che, in un esperimento condotto, in 7 ore il carbone
ha assorbito il 50% delle sostanze usate nel test.
Ovviamente dipende dalla quantità, dal passaggio dell'acqua, ecc. ecc.
Sul fatto poi che "dimenticarlo" per un mesetto non faccia danni, è
possibile ma forse è inutile.
