Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Matteo dice le stesse cose del Conformista...

EDITORIALE 
mercoledì 22 dicembre 2004 
PRODI. 
Ultimo avviso 
al navigante 
Stavolta non possiamo neanche dire «noi l’avevamo detto». Perché 
l’avevano detto loro. Esattamente il 18 ottobre, più di tre mesi fa. 
Avevano detto, quelli della Fed, con un testo letto da Prodi alla fine 
del vertice, che la lista unitaria si sarebbe fatta decidendo regione 
per regione, sulla base degli orientamenti assunti localmente. Il 
titolo «Salta la lista unitaria» lo avevamo già fatto, noi del 
Riformista come tutti gli altri giornali, e proprio non si capisce 
perché ci sia stato bisogno di un altro vertice per avere una 
titolazione bis, stavolta un po’ più grossa per carenza natalizia di 
altre notizie. Per il resto, che il partito riformista non si sarebbe 
fatto era chiaro, e scritto, dal giorno dopo le europee. E che la 
Federazione non sarebbe andata oltre la cosmesi, pure era stato 
scritto. Ci troviamo dunque nella peggiore condizione per un giornale: 
non ci pare che l’altro giorno sia accaduto alcunché di nuovo, se non 
che il protagonista della vicenda, Romano Prodi, ha scelto di 
sollevare la coperta e di mostrare la realtà, senza edulcorazioni e 
con un pizzico di (speriamo salutare) sadismo, che tanta «sorpresa e 
dolore» ha provocato a Rutelli.
Come è noto, noi simpatizziamo con tutti coloro che aspirano a un 
partito, o asse, o timone riformista di un’alleanza che altrimenti 
resterà elettorale, scassata, e soggetta al ricatto di chiunque passi 
da quelle parti. Dunque simpatizziamo anche con Prodi. Ma non crediamo 
- e anche questo l’abbiamo scritto più volte - che la via da lui 
scelta sia la più giusta ed efficace, almeno se l’aspirazione è quella 
che abbiamo indicato. Prodi può far fuori i partiti, o quantomeno 
ridurne il condizionamento sulla sua leadership oggi e sulla sua 
premiership domani, solo se si fa un suo partito. Quello riformista, o 
democratico alla Salvati, ha di fatto rinunciato a farselo, preferendo 
presentarsi come il federatore di tutti, il mediatore della Gad. Il 
partito che poteva essere suo, la Margherita, ha rifiutato di 
guidarlo. In Parlamento si è rifiutato di andare, perché vi sarebbe 
apparso come esponente di un partito e non come capo di tutti. Però 
vorrebbe che i partiti si comportassero come se fossero suoi, a 
partire dalla Margherita. Per questa via, la via politicista, la via 
che tiene impegnata l’opposizione da mesi a parlare di cose astruse se 
se ne parla soltanto (la Gad, la Fed, gli statuti, le primarie) Prodi 
non ce la farà. E il danno sarà innanzitutto suo. Perché, per quanto 
sia cominciato una specie di tressette a perdere nel centrosinistra, e 
più d’uno abbia iniziato a pensare che se perde un altro lui ci 
guadagna, alla fin delle fini una sconfitta del centrosinistra alle 
regionali, o anche solo una vittoria mutilata (come accadde alle 
europee), sarà un danno serio innanzitutto per Prodi: i leader non 
hanno mai attenuanti quando il loro schieramento va male. 
Vorremmo dunque proporre (ri-proporre) a Prodi, una via d’uscita dalla 
situazione in cui si trova. Se non vuole farsi un partito, ma vuol 
fare il candidato-premier, lasci allora stare la diatriba coi partiti 
e faccia il candidato premier. In quella veste, gode di prerogative 
che nessun Rutelli gli può negare, a meno che non lo sfidi 
candidandosi al suo posto: la scelta del programma e della squadra di 
governo. E’ questo il grande valore aggiunto che può dare alla 
coalizione: idee innovative, che sostanzino ciò che pure dice, e che 
cioè il 2006 non è come il 1996; e uomini nuovi su cui costruire il 
governo del paese.
Se Prodi costituisse una sorta di governo-ombra, o incaricasse i vari 
leader della coalizione (almeno quelli abili) di fargli da portavoce 
sui singoli aspetti dell’azione di governo, conseguirebbe risultati 
molto più penetranti che col braccio di ferro sulle liste unitarie. 
Innanzitutto affermerebbe in concreto la sua leadership: nessuno, se 
non i suoi “ministri”, potrebbe parlare per lui, ma in compenso ogni 
partito potrebbe parlare per sé, visto che ormai si va separati alle 
regionali. In secondo luogo, comincerebbe a marcare il governo, il 
premier e i suoi ministri, invece di doversi preoccupare di marcare 
gli alleati. In terzo luogo parlerebbe al paese, su economia, welfare, 
disoccupazione, criminalità. In quarto luogo chiuderebbe almeno per un 
po’ la guerra delle ambizioni all’interno dell’Ulivo: se Rutelli 
sapesse che farà dopo il 2006, e lo sapesse Fassino, e lo sapessero 
Letta e Bersani e via dicendo, starebbero tutti più tranquilli. In 
quinto luogo rimetterebbe i partiti al lavoro che loro compete, 
prendere voti, perché il motore della coalizione diventerebbe 
naturalmente il governo-ombra.
Questa carta resta da giocare a Prodi. Perché se le cose continuano 
così, non si può essere più certi di niente: né che Berlusconi perda 
le regionali, né che lui resti il leader fino al 2006. Già Veltroni 
gli ha chiesto il “messaggio”, e ora glielo chiederà anche Mieli. 
-- 
LEFTORIUM®, Il Blog Riformista
www.leftorium.too.it
SINISTRALIBERAL
www.sinistraliberal.too.it

 
 Ciccillo non sei ancora stufo delle buffonate della sinistra? Aspetti che ti
cagano in bocca ?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 che tiene impegnata l’opposizione da mesi a parlare di cose astruse se 
Più che altro, lo pseudoRiformista parla come Bertinotti, l'unico da cui
finora avevo sentito usare la parola "politicista"...
Diliberto, a un Porta a porta mesi fa, gli chiese:"Ma che vuol dire
politicista?", e nessuno ha ancora risposto...
Lorenzo
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Più che altro, lo pseudoRiformista parla come Bertinotti, 
Ergo Matteo = Bertinotti = papalino. Perchè vuoi fargli passare un 
brutto Natale? ;-)




 gli ha chiesto il "messaggio", e ora glielo chiederà anche Mieli.
Secondo me l'articolo è di Macaluso.
Polito non ci arriva.
In ogni caso, l'idea di un'alleanza che contiene al suo interno un'altra
alleanza che la governa è tipica di uno specialista in patti parasociali.
Funziona nelle S.p.a. ma non può funzionare tra partiti. E infatti, nella
sostanza, anche la base DS la boccia. Fassino farà bene a leggere gli ordini
del giorno cerchiobottisti approvati dai congressi di sezione e federazione
e aggiustare la linea.

 sostanza, anche la base DS la boccia. 
L'idea era quella e Prodi fu a lungo presidente dell'IRI, quindi di 
alchemie societarie qualcosa mastica. D'Alema non saprei. A me piaceva 
molto, a quasi tutti gli altri no. Pazienza...
-- 
Baci,
Mony



 e aggiustare la linea.
Io sono d'accordo.
Anche perché l'occasione di vederti bocciare pubblicamente un progetto
partorito direttamente da D'Alema (la lista unitaria riformista) non
capita tutti i giorni...
