Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Ribadisco

Buon anno. mondo!
- Aggiormanento -
La Mesopotamia torna a essere l'ombelico del mondo. Lo fu quando nella
terra tra i due fiumi nacque la civiltà. Lo è di nuovo oggi, perché è
divenuta il banco di prova del progetto di dominio mondiale
statunitense. Un progetto dal cui successo, o insuccesso, dipende
l'avvenire dell'umanità. Se gli Stati Uniti dovessero ottenere in Iraq
un'improbabile "vittoria", saranno infatti incoraggiati, come
suggerito dalla strategia proposta da molti documenti ufficiali, ad
aggredire altri paesi il cui controllo riterranno a torto o a ragione
di determinante importanza economica o geopolitica. Primo fra tutti
l'Iran, ultimo ostacolo al completo controllo statunitense sul Medio
oriente, contro cui è da tenpo in atto una politica di
destabilizzazione e di accerchiamento. Il risultato di questo furore
bellicista, testimoniato dai deliranti discorsi dell'attuale
presidente americano, non è difficile da prevedere: il terrorismo
internazionale recluterà nuovi adepti pronti a sacrificare la vita pur
di nuocere a un Occidente ricco e arrogante, sempre più odiato dal
resto del mondo; i piccoli stati che avranno motivo di temere di
subire la stessa sorte dell'Iraq o che non intendono subire impliciti
ricatti si sforzeranno di arricchire il loro arsenale bellico: se
possibile, con armi atomiche; la stessa cosa faranno le  potenze
maggiori, poco propense, quale che sia la loro attuale inferiorità, ad
accettare l'egemonia imperiale degli USA. Molti innocenti ne subiranno
le tragiche conseguenze e il fantasma della terza (o quarta?) guerra
mondiale tornerà ad aggirarsi fra i popoli - e, questa volta, il
rischio che prenda corpo sarà molto più elevato di quanto non lo sia
stato negli anni della guerra fredda.
    Ma potrebbero gli Stati Uniti "vincere la guerra"? Ribadendo le
già profonde divisioni etnico-confessionali, assunte come base della
riorganizzazione subalterna dell'Iraq che ha tentato d'imporre senza
successo, e sforzandosi di mettere nelle mani del governo
collaborazionista da essa inventato una sia pur debole forza militare,
l'amministrazione americana ha creato deliberatamente le condizioni di
una feroce guerra civile. E non sarà certo la farsa elettorale voluta
dal trio criminale Bush-Negroponte-Allawi a modificare la situazione.
Se non per peggiorarla. Perché al di là dell'aspetto farsesco di
elezioni che si svolgeranno sotto l'occupazione militare delle forze
che hanno devastato e saccheggiato l'Iraq, ucciso più di cento mila
civili, imposto un governo-fantoccio, raso al suolo un'intera città,
torturato resistenti e presunti resistenti e gravemeente danneggiato
siti archeologici di inestistabile importanza, in un paese dove la
CIA, maestra di condizionamento elettorale, e sapiente organizzatrice
di squadroni della morte, ha libero campo, mentre infurierà più che
mai la guerriglia, vi è purtroppo un aspetto tragico. Infatti la
discriminante tra le forze che potrebbero concorrere alle elezioni non
sarà politica, e dunque trasversale rispetto alle diverse componenti
della società irachena: sarà ancora una volta etnico-confessionale, e
questo significa che il gruppo più numeroso, ossia gli shi'iti,
comprensibilmente desiderosi di rivincita dopo la crudele oppressione
subita sotto Saddam, ha la certezza di ottenere, in un voto basato su
un collegio unico nazionale proporzionale, la maggioranza assoluta e,
malgrado qualche significativa e consistente eccezione, si dimostra
pronto a barattare, almeno temporaneamente, la subordinazione agli
occupanti con la prospettiva revanscista che gli è stata aperta nei
confronti dei sunniti. E' ovvio che tale situazione esclude qualsiasi
possibilità di alternanza, cioè di reale e non immaginaria democrazia.
Non sorprende quindi che i sunniti rifiutino di partecipare alla
farsa, resistano in armi agli invasori e si preparino a resistere in
maniera altrettanto violenta al futuro governo shi'ita, che, per
conseguenza, continuerà ad avere bisogno dello scudo
anglo-statunitense, quale che sia il prezzo che sarà costretto a
pagare nonostante le retoriche dichiarazioni preelettorali. Anche
perché il caos imperante nella regione ha facilitato l'ingresso del
terrorismo internazionale, precedentemente assente dall'Iraq, e la
lotta frontale condotta dagli occupanti, che rifiutano di fare
distinzioni tra resistenza e terrorismo internazionale, sta creando le
condizioni di un'innaturale e torbida alleanza, nonostante la radicale
diversità dell'obiettivo finale e degli interessi a lunga scadenza.
Una volta creati i presupposti di una  guerra civile permanente, le
truppe statunitensi dovranno restare in Iraq a tempo indeterminato, se
intendono garantire l'esistenza del governo collaborazionista, al
quale le elezioni conferirrano una mistificante legittimazione. E'
questo ciò che Washington considera l'immancabile "vittoria finale"?
Non è da escludere. Perché, sebbene la terribile "vitalità" della
resistenza nazionale e del terrorismo internazionale richiamato in
Iraq dall'invasione costituisca per gli USA una secca sconfitta,
l'annientamento di entrambi, per altro tanto difficoltoso da apparire
impossibile, diminuirebbe la dipendenza del governo shi'ita e, in ogni
caso, renderebbe più difficile al popolo shi'ita sopportare un governo
a sovranità limitata.
    Ma che la possibilità di un'autentica vittoria degli USA sia
prossima allo zero, sia che scelgano un lunghissimo e logorante
confronto col le forze della guerriglia, sia che si renfano
consapevoli dell'insensatezza di questa scelta e non tardino ad
abbandonare il paese, è, in fondo, una buona notizia per chi, in
Occidente come in Oriente, desidera allontanre i rischi di guerra e
disarmare il terrorismo con mezzi diversi da quelli che, in realtà, lo
incrementano. Nonostante la pervicacia di George W., il ritiro delle
truppe della coalizione - che l'alto costo politico, umano ed
economico dell'occupazione renderà prima o poi inevitabile - creerà la
condizione necessaria per porre fine all'orrore delle quotidiane
stragi, consentendo agli stati che non hanno preso parte al conflitto
di mettere le loro capacità politiche, economiche e, se necessario,
militari al servizio del popolo iracheno, al fine di allontanare
l'incubo della guerra civile e di aprire una vera prospettiva
d'indipendenza, libertà e democrazia che offra ai suoi futuri
governanti la possibilità di lottare in prima persona - e con il
sostegno di tutto il popolo, come  il suo stesso interesse esige -
contro il terrorismo internazionale recentemente installatosi nel
paese. Non sarà facile, ma non è impossibile. Purché prevalga la
volontà politica di costruire la via che favorirà questa difficile
svolta. Non c'è chi non veda i molti, troppi ostacoli che scatenano
l'ironia dei "realisti", pronti a condurci di guerra in guerra fino
all'inevitabile catastrofe finale. Che il nuovo anno sia quello di un
più serio e meno angoscioso realismo e, preso atto del fallimento, il
popolo amricano costringa l'attuale amministrazione ad inaugurare una
politica diversa e meno bellicosa di quella delineata da Bush nel suo
risibile discorso d'insediamento!


  Come sopra
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/