Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: M. TEODORI: LEZIONE DI LEADERSHIP

 
M. TEODORI: LEZIONE DI LEADERSHIP -
 
Stanno forse vincendo i terroristi islamisti? L’ultimo loro successo è la
conversione della lista Prodi al ritiro immediato delle nostre truppe
dall’Iraq. Fino a ieri slogan come "tutti a casa" e "ritiro senza se e senza
ma" erano propri dei pacifisti alla Gino Strada, degli antimperialisti alla
Moreno Pasquinelli, dei cattolici alla Alex Zanotelli, dei comunisti alla
Bertinotti e Cossutta e dei massimalisti Ds e Margherita, nemici giurati
d’ogni riformismo. Oggi, grazie al presidente dell’UE Romano Prodi, il
pacifismo senza strategia se non la capitolazione, è divenuto la bandiera
unificante di tutta la sinistra. I cosiddetti riformisti si sono allineati
alle direttive dei cantori della resistenza irachena e dei più beceri
antiamericani e antiisraeliani.
Non è esagerato affermare che chi assume posizioni rinunciatarie sull’Iraq
la da vinta ai terroristi. La strategia della guerra santa islamista -
Jihad- è fondata sul nichilismo verso gli avversari e sul terrore da
incutere agli occidentali per dividere l’opinione pubblica facendo leva sul
desiderio di quieto vivere di chi si illude di potere restare fuori dallo
scontro in atto. Messaggio di terrore per gli americani è stato l’11
settembre a New York e Washington. Messaggio di terrore per gli europei è
stata la strage di Madrid dell’11 marzo. Messaggio di terrore è la
decapitazione dell’ebreo Nicholas Berg come lo era stata prima l’assassinio
di un altro ebreo americano Pearl. Messaggio di terrore è il truculento
spezzatino degli assasinati, amplificato dalle compiacenti televisioni
arabe.
Ma il terrore non è fine a se stesso: deve provocare effetti profondi volti
a piegare in Occidente la volontà di resistere. Il primo è la demonizzazione
di tutti i governi che vogliono condurre la guerra al terrorismo, come fanno
bene, ma spesso anche male, gli americani. Il secondo è l’eliminazione delle
forze che istituzionalmente si adoperano per la pacificazione dell’Iraq: le
Nazione Unite, la Croce rossa internazionale, gli italiani di Nassirjia e le
autorità locali provvisorie come quella attualmente sotto il fuoco. Il terzo
è di provocare cambiamenti di politica in senso favorevole alla cosiddetta
"resistenza irachena": con Zapatero ci sono riusciti e ora è la volta di
Prodi e della sinistra riformista italiana spazzata via in un sol colpo
dall’asse cattolico-pacifista. Il quarto è di manipolare l’opinione pubblica
occidentale facendole credere che l’orrore della guerra è stato iniziato
dagli occidentali contro l’Islam invece che dai terroristi islamici che sono
venuti all’attacco dell’Occidente.
Si dirà che l’Occidente si sta macchiando del crimine delle torture. E’
vero. Nessuna giustificazione può essere invocata per Abu Ghraib: a mio
parere gli Stati Uniti dimostrerebbero molta maggiore forza se il ministro
Rumsfeld e tutta la catena di comando sul carcere militare lasciassero
spontaneamente i loro posti. Ma le nostre responsabilità di occidentali, da
punire senza reticenze, non devono diventare un alibi per cedere alla
strategia, lucida, violenta e nichilista, dei terroristi. Questo, invece, è
proprio quel che una parte dell’Europa sta facendo. Prodi, Fassino e
Rutelli, di fronte all’incalzare del terrore, rinnegano quel che hanno
sempre sostenuto. Niente più attesa del trasferimento dei poteri al governo
provvisorio dei locali: Niente più ONU e mobilitazione multilaterale. Niente
più iniziative comuni tra Nazioni Unite, Nato e Lega araba. Niente più
"tutti in Iraq" ma "tutti a casa". I discorsi che ci hanno assordato per
mesi sono divenuti parole al vento. Effetto del terrore? Meschina strategia
elettorale? Irresponsabilità di fronte all’Europa?
Che differenza di stile e di forza politica, che differente statura con quel
Tony Blair che ancora una volta, di fronte agli scandali artificiosi come
quello del Mirror , va avanti a testa alta, pulito, sicuro delle sue
convinzioni, pronto a sfidare il facile populismo! Prodi, Fassino e Rutelli
dovrebbero meditare le parole oneste e dirette del loro corrispondente
britannico: "Non muterò strategia politica sulla questione irachena e non
prenderò le distanze dal presidente Usa.. Respingo questa idea che nel
momento di massima difficoltà uno cominci a comportarsi male con il suo
principale alleato…Malgrado l’orribile vicenda degli abusi ai prigionieri,
stiamo cercando con la maggioranza del popolo iracheno di rimettere l’Iraq
in piedi…La cosa più importante è lavorare con i partner della coalizione e
trovare una soluzione, migliorare le condizioni di sicurezza. Se vi
riusciamo, diventa un premio enorme per la sicurezza non solo nella regione
ma nel mondo".
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/



