Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Ok. Obama è presidente, ma adesso?.......

........che scelte farà?
Da oggi egli sta' passando dalla politica del " dire " a quella del fare ", 
ma la domanda è: farà realmente tutte quelle scelte che ci sono così apparse 
di sinstra dal farci esultare per il suo avvento?
Realmente partirà dal basso per sanare l'America ed il mondo non soltanto 
nelle scelte economiche ma sopratutto politiche?
Potremo realmente noi sperare che le sue scelte siano " a caduta " e cioè 
influenzare i voti prossimi futuri degl italiani sì da liberarc almeno in 
gran parte di questa banda d arraffoni?
Eh sì, perchè diciamocelo francamente fino in fondo: si è esultato alla sua 
elezione a sinistra sopratutto per aver visto rinascere questa speranza; 
sapendo benissmo ognuno d noi che se ce l'aspettiamo dal nostro interno 
possiamo tranquillamente cambiare nazione. In Italia la coscienza dei più 
dorme pacificamente, e tutto scivola ben insaponato a favore dei furbi e dei 
soliti noti.
Allora: ancora una volta lo zio Sam verrà a liberarci, ma paradossalmente 
nella figura di uno de suoi ex schiavi?
Signori, da oggi siamo al " dopo ", e il cambiamento non c'è più da 
aspettarselo bensì di vederlo concretizzato giorno per giorno.
Io, per il mio solito parzialissimo punto di vista guardo anche alle due 
lady di ferro che, belle toste, ora lo affiancano: la Clinton e la Albright 
seppur qust'ultima addetta alla personale sicurezza del presidente, ma la 
scelta resta signficativa.
Allora: pronti, partenza......VIAAA!!!!!!!!


sì, veramente significativa:
1- peggior scelta della strega della Albright,
    quella che ha bombardato la Serbia,
    Il negro non poteva fare...!!!
2- Idem per quanto concerne la bambola rifatta,
    cioè la moglie (si fa per dire)
    di chi ha ordinato di bombardare la Serbia.
    Hillary garantirà lei, per conto delle lobby,  la più assoluta 
continuità nella politica estera aggressiva degli usa...!!
Complimenti negro.
e complimenti a chi sbrodolava per te...

 Allora: pronti, partenza......VIAAA!!!!!!!!
La domanda non è semplice, mi sentirei più vicino con tre numeri al lotto
ma credo che la speranza è che sia un capo di una nazione un po' meglio del 
precedente, e che riesca a portare in fondo gli impegni per cui gli 
americani lo hanno eletto, credo che di sinistra ci sia poco
Saluti 

 Saluti
pommi,
vedo che sei IDIOTA anche con gli altri..:-))
Complimenti per la tua coerenza.
---
Ma almeno cominci a nutrire qualche dubbio sul negretto...:-))

 Saluti
Ascoltando il suo discorso d'insediamento gli ho sentito dire che vuol 
salvaguardare il lavoro e l'ambente, se ciň si traduce in fatti concreti 
anche se con le debite differenze qualcosa di sinistra nell'insieme credo 
d'averlo sentito........perlomeno non ha fatto discorsi 
guerrafondai..........
Nč č insignificante che il nostro esimio presidente del consiglio abbia 
snobbato la cerimonia e le uniche reti che l'hanno trasmessa son state Rai 
Tre e la 7: questo non ti dice nulla? A me parecchio.......... 

 Tre e la 7: questo non ti dice nulla? A me parecchio..........
come da oggetto. 

salvaguardare il lavoro e l'ambente
E, a proposito di energia, se ricordo bene ha parlato di terra, vento
e sole.
Noi di nucleare. Siamo sempre al passo coi tempi.
A meno che Re Sòla, per ingraziarselo, non si metta a sproloquiare
anche sulle energie alternative.
Mentor

snobbato la cerimonia
Veramente Re Sòla non è stato invitato alla cerimonia.
Ma che vuoi, il suo stile è quello della volpe e l'uva.
L'ha usato anche per il caso Kakà, col quale in Italia è riuscito a
occupare pagine di giornali. Invece il sito Web ufficiale del
Manchester City ecco quanto spazio dedica alla notizia che qui è da
prima pagina e ci tormenta da giorni:
- - - -
Manchester City has terminated its discussions with AC Milan over the
possible transfer of the player Kaka.
Following a meeting in Milan today, the Club felt that it was unlikely
that the two parties could reach common ground for an agreement.
The discussions reached only a preliminary stage and the player was
not involved at any time. No commercial terms were framed.
Commenting on the situation, Garry Cook stated: "Whilst Manchester
City Football Club has an obvious interest in world class players of
the quality of Kaka, we owe it to our fans that such a transfer must
work on every level; commercially, financially, in terms of results on
the field and within Manchester City's broader community."
- - - -
In altre parole il Presidente, che non va alla cerimonai di Obama,
alla quale nessuno si è mai sognato di invitarlo, ha rifiutato dal
Manchester City delle offerte che nessuno s'è mai sognato di fare.
E intanto i TG pallonari hanno mostrano Kakà che oggi dalla finestra
salutava i tifosi osannanti. Peccato che si vedano anche cadere grossi
fiocchi di neve e non mi risulta che a Milano oggi abbia nevicato. Che
Kakà abbia salutato il 7 gennaio?
Per Re Sòla, evidentemente, l'importante è:
1) far parlare sempre e comunque di sé;
2) dimostrare al popolo bue che LUI sì risolve i problemi.
Perché è molto più comodo risolvere problemi che non esistono,
piuttosto che affrontare quelli veri.
 

 Per Re Sòla, evidentemente, l'importante è:
Il popolo Sòla ha, ovviamente, un re Sòla........
Il dramma è di chi debba sorbirsi questo grande guitto, gli italiani così 
ricchi di humor, comicità, satira, non sono ancora stufi delle sue grandi 
pagliacciate; gli altri popoli che passano per gente un pò grigia, mesta ( 
vedi Zelig con la pantomima dei due polacchi ) da quel dì che l'avrebbero 
fischiato un tal mdiocre buffone, e questo si permette di telefonare a 
quella cariatide del gran guru dello sport e dobbiamo vedere il patetico 
esultare dei tifosi-buoi? L'ho sempre detto io che il calcio è uno degli 
strumenti del controllo delle masse, altro che sport..........


Adriana cara, passi da un catastrofismo apocalittico a speranze da giocare 
al lotto. Pensi che la straordinaria svolta in Usa, certamente aiutata 
dall'inetto texano, riuscirà a suscitare una sorta di ripensamento nel 
nostro paese?
Non basta essere governati da un cialtrone, se manca poi la materia prima 
per un ricambio radicale. Quale uomo politico avrebbe il coraggio, in questa 
terra benedetta, di proporre un ordine morale e sociale che dovrebbe 
coinvolgere tutte le diverse religioni e anche i non credenti?
Siamo troppo diversi dagli americani e - ahimé, dobbiamo ammetterlo - al 
momento ci ritroviamo molto più razzisti, bigotti e classisti. Ed infatti 
loro si fanno cantare le lodi da Springsteen e Aretha Franklin, 
ricordandoWoody Gothrie e "questa terra è la mia terra" e noi abbiamo Gigi 
d'Alessio e Apicella e ohi vita, ohi vita mia. Noi non vogliamo dare il 
diritto di un voto amministrativo agli immigrati e loro votano per un 
meticcio come presidente.
E l'elegante nero, a Washington, guarda con desiderio la sua formosa moglie 
incartata come un noto cioccolatino della Ferrero, e noi abbiamo Carlo 
Rossella in studio che farfuglia in falsetto delle solenni e stizzite 
banalità.
Siamo perduti, per sempre, temo.
S.
ps: a volte Letterman è proprio divertente. Qualche sera fa, nella sua Top 
Ten, c'erano i dieci segnali da cui si arguisce che Obama comincia ad essere 
inquieto. Ti segnalo:  "Ha chiesto di ricontare i voti". 

 affidiamo per decidere se un soggetto è credibile o meno.
Infatti.
Ed è per quella mistura fra intuito ed involontarie arti occulte che 
qualcuno mi attribuisce, compresa te, che mi pongo le domande.
E credo che ora come ora solo i cretini non se le pongano.
Ma concedimi, almeno per età anagrafica, nel mio vissuto credo di averne 
viste delle belle se non in diretta almeno per contemporaneità. Mai avrei 
pensato, ad esempio per dirne una qualunque, che avrei avuto un premier con 
notevoli arti veggenti che delle mie se ne frega alla grande: ricordi quando 
'a creatura fece il gesto del mitra accanto al " russo " verso una 
giornalista impicciona? Bene, non ti sarà sfuggito che giorni addietro ne 
hanno ucciso un'altra, erede morale fra l'altro della più famosa........o se 
invece dellla premonizione fosse stata un'ndicazione a dire: tu che 
puoi........? ( Sergio mi mozzicherà viva )
Perchè dico ciò: perchè nella notte dei tempi del compromesso storico non 
avremmo mai potuto immaginare due eredi così vicini e concordi di regimi 
opposti. E credo che se tu ne avessi avuto l'età  fatte le debite ricerche 
non avresti potuto leggerci cose così imprevedibili.
Quindi nella gloria del mondo stiamo imparando che sia possibile tutto ed il 
suo inverso.
E questa è la nota ottimistica.
Quella pessimistica è insita nella mia domanda, e cioè: non è che ci 
aspettiamo talmente troppo  che la delusione sarà più che cocente? E' nero, 
figlio dell'impossibile ma sempre umano jè.
L'America è diversa, mi dici. La Spagna era perlomeno simile a noi ma con un 
grado di bigottismo elevato all'ennesima potenza con il supporto 
sudamericano a cui fu imposta la nostra religone corcandoli ben bene, io 
l'ho sempre considerata la sede morale perfetta per il Vaticano, ed invece 
no, esso risiede nella tua trasgressiva e caciarona Roma. Almeno ad 
Avignone, non dico molto, potevano lasciarcelo. Bizzarrie della storia 
umana.
Fatto sta che abbiamo aperto questa grande incognita, siamo al dopo e ci 
sgoleremo in corso d'opera con le critiche, ed il Cielo, o chi per esso, 
volesse che siano solo sulle mise-tappezzeria di Michelle.....
P.S. Spro che lostile sms della mia tastiera non abbia colpito troppo.....o 
è quello della mia ment?....bah. 


Diamoci una calmata, e tiriamoci su le maniche. 


peggiori di quelle due non poteva trovarne.
Diciamo: sono le persone disgustosamente adatte per tranquillizzare le lobby 
finanziarie.
Infatti, con il vistoso calo di Wall Street, le lobby hanno dato un robusto 
segnale che esse condizioneranno, come e quando vorranno, anche quiesto 
presidente..

 Tre e la 7: questo non ti dice nulla? A me parecchio..........
tu avevi posto una domanda al buio, al buio ti ho risposto
dove aver visto e sentito resto della mia convinzione se terrà fede al suo 
programma sarà un buon presidente, si può essere buoni anche senza essere di 
sinistra 

 di  sinistra
Se hai voglia di spiegarmelo, mi diresti cosa intendi quando precisi: dice 
anche cose giuste, ma non mi sembra che abbia idee di sinistra?
Lascia stare per un momento - ho la sensazione che, come Adriana, tu stia 
facendo un paragone con la crisi che ci sta travolgendo - il vuoto che s'è 
aperto nella sinistra italiana. Pensa alla grande, e sogna un paese 
governato con  "umiltà e coraggio" da un uomo che promette: "...abbiamo 
scelto la speranza  sulla  paura, l'unità degli scopi sul conflitto e la 
discordia".
Ed ancora:
" tutti sono uguali, tutti sono liberi, e tutti meritano una possibilità per
conseguire pienamente la loro felicità. (...) ...noi agiremo: non solo per 
creare
nuovi lavori ma per gettare le fondamenta della crescita. Costruiremo le
strade e i ponti, le reti elettriche, le linee digitali per nutrire il
nostro commercio e legarci assieme. Ridaremo alla scienza il posto che le
spetta di diritto e piegheremo le meraviglie della tecnologia per migliorare
le cure sanitarie e abbassarne i costi. Metteremo le briglie al sole e ai
venti e alla terra per rifornire le nostre vetture e alimentare le nostre
fabbriche. E trasformeremo le nostre scuole e i college e le università per
soddisfare le esigenze di una nuova era. Tutto questo possiamo farlo. E
tutto questo faremo".
Poi, guardando ai disastri del pianeta:
"Al mondo islamico diciamo di voler cercare una nuova via di progresso,
basato sull'interesse comune e sul reciproco rispetto. A quei dirigenti nel
mondo che cercano di seminare la discordia, o di scaricare sull'Occidente la
colpa dei mali delle loro società, diciamo: sappiate che il vostro popolo vi
giudicherà in base a ciò che siete in grado di costruire, non di
distruggere. A coloro che si aggrappano al potere grazie alla corruzione, 
all'inganno,  alla repressione del dissenso, diciamo: sappiate che siete 
dalla parte sbagliata della Storia; ma che siamo disposti a tendere la mano 
se sarete disposti a sciogliere il pugno".
Ed infine, sulle ingiustizie e le diseguaglianze del mondo:
"Ai popoli dei Paesi poveri, diciamo di volerci impegnare insieme a voi per
far rendere le vostre fattorie e far scorrere acque pulita; per nutrire i
corpi e le menti affamate. E a quei Paesi che come noi hanno la fortuna di
godere di una relativa abbondanza, diciamo che non possiamo più permetterci 
di essere indifferenti verso la sofferenza fuori dai nostri confini; né
possiamo consumare le risorse del pianeta senza pensare alle conseguenze.
Perché il mondo è cambiato, e noi dobbiamo cambiare insieme al mondo".
Tutto il virgolettato l'ho preso dal post "Iniziano i nuovi USA", che porta 
il tuo nome. Mancano parecchi passaggi e, purtroppo, alcune citazioni di 
precedenti interventi che aiuterebbero a far chiarezza, ma è del discorso di 
ieri che stiamo parlando.
Se queste idee facessero parte del programma di un partito (e non di quella 
frammentazione di velleità di potere, ipocrita religiosità e privati 
interessi che compongono, a destra e sinistra, le nostre attuali forze 
politiche, dentro e fuori il Parlamento) tu non penseresti che forse c'è 
ancora un po' di speranza?
Puoi replicare che si parla troppo di Dio (ma Obama l'ha detto chiaro, il 
suo  è nel gruppo, con gli altri  e con  le certezze degli atei), o che si 
comincia già a chiedere sacrifici ai lavoratori (ma non era la sinistra a 
sostenere il progetto di un cambiamento sociale che vedesse la classe 
lavoratrice protagonista?).
Non ti fidi degli americani, c'è qualche falla nella tenuta delle idee, sei 
convinto che si fa presto a sparare programmi stellari e non ci credi?
Scrivimi cosa pensi, perché, come giustamente sostiene Adriana, io ho ancora 
molto da imparare, e sono facilmente conquistabile dai sogni e dalla 
retorica.
Nell'attesa, grazie e saluti,
Silvana

 dalla retorica.
Poi cortesemente mi segnalerai in quale passaggio io l'abbia detto 
recentemente........
Guarda comunque che se questo è un sogno è un gran bel sogno, e credo che 
come tutti lo vorrei vedere realtà ma nel contmpo temo l cocenti delusioni. 
Essere idealisti non è un peccato, ed in una certa misura lo sono anch'io 
manifestando l'illusione che un pò di etica risvegli le coscienze anche da 
noi......
Del resto dovresti trovare signficativo come mi mazzola Outis.........

 Diamoci una calmata, e tiriamoci su le maniche.
 E chi si agita? E le maniche vdo che troppi da troppo tempo se le tirano su 
senza risultato, haimè......... 

 su senza risultato, haimè.........
Io non ho visto nessuno fare qualcosa di serio. Freniamo l'entusiasmo e 
cerchiamo di darci da fare per nostr conto. 

 ha scritto nel messaggio 
news:ZEJdl.250033$FR.5...@twister1.libero.it...

Io non mazzolo nessuno. Le tue speranze mi sembrano im parte fondate e in 
parte nobilmente utopiche. Penso che quella di Obama sia la scelta migliore 
che gli americani potessero compiere, atta a giustificare più di una 
speranza. Ma, al di là delle belle parole, vedo i limiti ideologici di 
Obama,  le enormi difficoltà che dovrà affrontare, come si cercherà di 
condizionarlo  ecc. Sopratutto mi pare non condivisibile la speranza che, in 
Italia, "aspettare la manna  col becco aperto" (citazione) ci possa salvare. 


Hillary Clinton
1) Yugoslav involvement good on both moral & strategic grounds
Hillary Clinton called for the US to reject isolationism and aggressively 
engage itself in world affairs in the tradition of President Truman at the 
end of WWII. She cited American involvement in Bosnia and Kosovo as examples 
of foreign engagements she favored on moral and strategic ground, but also 
suggested that Americans needed to consider becoming involved in solving 
crises that are not only military in nature.
Source: Dean Murphy, NY Times Oct 20, 2000
Urged president to bomb Serbians
On March 21, 1999, Hillary expressed her views by phone to the President: "I 
urged him to bomb." The Clintons argued the issue over the next few days. 
[The President expressed] what-ifs: What if bombing promoted more 
executions? What if it took apart the NATO alliance? Hillary responded, "You 
cannot let this go on at the end of a century that has seen the major 
holocaust of our time. What do we have NATO for if not to defend our way of 
life?" The next day the President declared that force was necessary.
Source: Hillary's Choice by Gail Sheehy, p. 345 Dec 9, 1999
2) For the first time since she voted to authorize the Iraq war three years 
ago, 2008 presidential candidate Hillary Clinton is now saying that vote was 
a mistake - in an apparent move to pacify growing dissatisfaction with her 
position among the Democratic Party's left-wing base. 

 dalla retorica.
Perchè non mi devo fidare? credo nell'onestà delle persone, e credo che 
Obama abbia esternato non tutto il suo programma ma abbia riservato 
qualcosa, da buon politico alla sorpresa.
Devi capire Silvana che mi posso sbagliare porto da tanti anni un'idea che 
forse non vedrò mai
Grazie per la domanda e speriamo bene



Ti capisco benissimo.
Ciascuno, anche se le proporzioni sono tutte a favore tuo, porta il suo bel 
carico di delusioni. Non fraintendermi, l'aver suběto il regime fascista e 
l'aver lottato per tornare alla democrazia -  riassumerlo in cosě poche 
parole č quasi ricordare una mezza realtŕ - non puň essere paragonato alla 
dura lotta contro un cabarettista fallito in vista di una lunga marcia al 
seguito di un autore di mediocri romanzi (ecco che le proporzioni sono 
ristabilite).
La vita non ha abituato te a rinunciare ai tuoi sogni, e forse porterŕ me a 
sperare, dopo qualche governo sdoganato e qualche presidenza della 
Repubblica Bifida, nella riscossa di una nostra cultura - pallidamente 
simile a quella dell'intero pianeta che ha accompagnato Obama al potere - 
che ponga fine a tanto strazio. Ripeto, ti capisco benissimo. Perň, come ho 
giŕ scritto, cerca di guardare al mondo, se non ti piace quel che succede 
nei pressi di casa. Solitamente quel che si afferma in Usa, rielaborato, 
attecchisce anche in Europa (il cinema, la musica rock, i pc, la Barbie, e 
suonare male il sassofono o il clarinetto, per dire). Altrimenti 
continueremo a scambiarci poemi.
Salute a te, ostinato amico.
Silvana 

 non avresti potuto leggerci cose così imprevedibili."
Raramente ci siamo trovate tanto d'accordo. Io non ho crepe, determinate dal 
tempo, nella mia cultura. Ho spaziose voragini, dove comodamente mi vado 
adagiando. Non è che mi manchi la buona volontà, ma ci sono cose che mi 
attirano ed altre che non riesco ad amare. E non è questione di stagioni, o 
di anagrafe benigna. Quindi - come tu hai scritto - non saprei darti un 
giudizio su molti degli eventi che hanno formato e poi deformato la nostra 
sempre amata Repubblica e, casualmente, il mondo. Per dire, non ho mai letto 
granché su Don Sturzo, e non ho in casa l'opera tutta di Gramsci.  Potrei 
fare una conferenza sugli scritti del soldato scelto K. Vonnegut jr, o sul 
cinema neoralista italiano, o sui grandi cantautori, o sui fumetti di 
Spiegelman, Trudeau e Thompson ma mi coglieresti impreparata sulla storia 
del III Reich, o sui metaproblemi di Gabriel Marcel (a proposito di 
invocazioni) e persino su alcune composizioni di Béla Bartok. Così è che 
stanno le cose.