Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: eltroni: Pieno apprezzamento e sostegno a Piero Fassino

25 Ottobre 2004
Congresso dei DS. Veltroni: “Pieno apprezzamento e sostegno a Piero
Fassino” 
Redazionale 
Walter Veltroni, sindaco di Roma, già vice presidente del Consiglio e
Ministro della Cultura con Prodi dal 1996 al 1998 e segretario dei DS
dal 1998 al 2001, ha rilasciato sabato scorso una lunga dichiarazione
sul Congresso dei Democratici di sinistra in cui esprime “pieno
apprezzamento e sostegno” a Piero Fassino.
Il congresso, secondo Veltroni, è un’occasione di grande rilievo per
consolidare i caratteri, il profilo e le proposte di una forza della
sinistra democratica e riformista, per definire il cammino della
Federazione tra le forze che hanno dato vita, nelle ultime elezioni
europee, alla lista “Uniti nell’Ulivo”, per contribuire al successo
della grande sfida che le forze di centro-sinistra, insieme a Romano
Prodi, hanno lanciato per tornare a governare l’Italia e risollevare
il paese dal declino.
E’ possibile e necessario, continua Veltroni, dare vita nei prossimi
mesi ad un confronto intenso e unitario, che parli al paese, aperto
alla società, alle sue domande, ai suoi bisogni.
“Un confronto che –ne sono convinto, continua il Sindaco di Roma-
riuscirà ad irrobustire quel profilo di un partito della sinistra
democratica che sa tenere insieme la radicalità di valori e ideali con
la capacità di proporre e praticare credibili e coerenti proposte
riformiste e di governo”. 
Per quanto mi riguarda –conclude Veltroni- la mia partecipazione alla
vita interna del partito e agli appuntamenti dei partiti del
centrosinistra, può essere più utile se caratterizzata da un profilo
coerente con il ruolo istituzionale di sindaco della Capitale. “Per
questo -prosegue la dichiarazione- ho deciso di non firmare alcuna
mozione, con una scelta analoga a quella di tre anni fa (al Congresso
di Pesaro ndr.), anche se, certamente, non mancherò di dare un
contributo di esperienze e di idee con tutta l’intensità di cui sono
capace”.
Nonostante questa decisione però, Veltroni non si sottrae
dall’esprimere un giudizio lusinghiero sulla segreteria di Piero
Fassino ed esprime “con profonda e sincera convinzione un pieno
apprezzamento e sostegno al Segretario Piero Fassino, alo suo lavoro
di questi anni, al suo costante spirito di dialogo e di ascolto, al
suo impegno coerente e tenace per rafforzare, con i Democratici di
sinistra, l’unità della coalizione di centrosinistra intorno al ruolo
e alla figura di Romano Prodi”.
“Un riconoscimento importante –il commento a caldo di Fassino alla
dichiarazione di Veltroni- di cui sono grato a Walter. Il suo convinto
sostegno alla mia azione è un forte contributo all’unità dei DS, alla
costruzione della Federazione dell’Ulivo e alla credibilità della
grande Alleanza Democratica di centrosinistra”. 
Da Leftorium (versione pigra) 
http://clik.to/leftorium
--
Leftorium, Il blog Riformista - 
http://clik.to/leftorium
Sinistra liberal - 
http://sinistraliberal.too.it

 apprezzamento e sostegno” a Piero Fassino.
Appunto.
-- 
Baci,
Mony

                    L'ULIVO PARLI DEI SUOI ERRORI -
di Angelo Panebianco
Uno dei vizi più irritanti della classe politica italiana è quello che la
spinge a trattare gli elettori, tutti gli elettori, come se fossero privi di
memoria e anche un po' ottusi. Prendiamo il caso del centrosinistra. In
teoria, esso dovrebbe sforzarsi di convincere una parte degli elettori che
scelsero Berlusconi nel 2001, a spostarsi a sinistra. Ma per ottenere questo
risultato dovrebbero fare ben altro che limitarsi a parlar male del governo.
Il centrosinistra ha governato l' Italia per cinque anni. Non convincerà mai
nessun elettore che non sia, al tempo stesso, ottuso e smemorato, se non
offrirà a quell' elettore una riflessione pubblica sugli errori commessi
durante la sua precedente esperienza di governo.
Vediamo alcuni vistosi peccati di omissione. È ormai quasi certo che il
centrosinistra si presenterà alle prossime elezioni politiche con lo stesso
volto e le stesse alleanze del 1996: di nuovo con Romano Prodi candidato
alla premiership e di nuovo alleato a Rifondazione Comunista. Sappiamo come
andò a finire l' altra volta. Prodi venne disarcionato dopo due anni di
governo e, in barba alle regole (non scritte) del maggioritario, non si
tornò subito alle urne: Prodi venne sostituito da un altro premier.
Nei cinque anni del centrosinistra si succedettero tre primi ministri. Che
cosa garantisce che, in caso di vittoria del centrosinistra nel 2006, la
storia non si ripeterà? In fondo, i protagonisti sono più o meno gli stessi
e, per giunta, il grande handicap del centrosinistra, principale causa della
sua instabilità, resta oggi, come allora, irrisolto: il candidato alla
premiership non è il leader del principale partito della coalizione. Di
questo problema volete parlare agli elettori, signori leader del
centrosinistra, o preferite far finta di niente sperando che nessuno se ne
accorga? E c'è dell'altro. Il centrosinistra non perse le elezioni a causa
del destino cinico e baro. Le perse perché gli elettori giudicarono che,
dopo l'ingresso nell'euro, i governi di centrosinistra si erano afflosciati,
erano ormai bloccati e paralizzati dal gioco dei veti incrociati. Non fecero
quasi nessuna delle riforme di cui il Paese necessitava. Non fecero, ad
esempio, la riforma delle pensioni perché non piaceva all' allora
onnipotente segretario della Cgil Sergio Cofferati (e adesso, per giunta,
cercano di zittire Rutelli perché dice cose giuste proprio su quell'
argomento). Cosa garantisce che non accadrà di nuovo? Più in generale, il
centrosinistra deve spiegare che cosa intende fare per superare un suo grave
difetto, quello che lo ha spinto troppe volte, durante i suoi anni di
governo, a privilegiare gli interessi degli addetti a certi strategici
servizi pubblici rispetto agli interessi degli utenti.
Ad esempio, fare riforme della scuola facendosele scrivere dai sindacati (o
comunque lasciando a essi una sproporzionata influenza) significa quasi
sempre, se non sempre, penalizzare gli utenti della scuola, non preoccuparsi
della qualità di ciò che viene insegnato. Oppure prendiamo il caso della
giustizia. Se il centrodestra non brilla in questo campo neppure il
centrosinistra brillò. Perché, ad esempio, non fu capace di ridurre la
lunghezza dei procedimenti giudiziari? Non fu forse perché ciò avrebbe
significato incidere su rendite di posizione; obbligare, per esempio, tanti
operatori della giustizia a lavorare più di quanto non facciano? Qualche
spiegazione su che cosa non funzionò allora sarebbe opportuna. Anche perché,
oltre agli elettori schierati «a prescindere», e a quelli privi di memoria,
ce ne sono anche altri a cui non è facile raccontare favole.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/