Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Lettera ai DS di Fausto Bertinotti

 "Azione comune su salari, pensioni e scala mobile"
Siamo degli inguaribili ottimisti, continuiamo a pensare che anche dal male
si può ricavare il bene. E ancora, testardamente, ci proviamo. Sul titolo di
una intervista sbagliato, e da noi contestato, si è scatenata una polemica
infantile e un po' pelosa. Potremmo replicare anche noi con la polemica
dimostrando, ad esempio, quanto sia lunga la coda di paglia di chi non perde
occasione per attaccare chi sta alla sua sinistra. Oppure potremmo
addentrarci in processi alle intenzioni rovesciando sugli accusatori le
stesse grossolane analisi psicologiche che essi ci dedicano e dire, ad
esempio, che avvicinandosi il voto sulla guerra essi vogliono sollevare un
polverone che li sollevi e renda più lieve il peso di un voto favorevole
alla guerra. Non faremo nulla di tutto questo.
Non polemizzeremo neanche con Livia Turco che ci pare essere rimasta
l'ultima persona convinta che sia stata la rottura del Prc con il governo
Prodi a consegnare la vittoria alle destre. Animati dal nostro ottimismo
facciamo, invece, ai Ds una proposta che è anche una sfida. Il centro
sinistra ha governato per cinque anni ed è arrivato fino alle elezioni
politiche. Sul bilancio di quell'esperienza è oggi aperto un dibattito che
riguarda tutta la sinistra e, ovviamente, soprattutto gli stessi Ds. Sono in
molti a ritenere che aver rifiutato le proposte del Prc, soprattutto
l'aumento delle pensioni minimi e la riduzione dell'orario di lavoro a 35
ore sia stato l'errore del centro sinistra che così ha ridotto il consenso
elettorale e ha impedito l'apertura di un confronto a sinistra. Errore tanto
più grave alla luce dei fatti che sono seguiti. L'esperienza francese ha
dimostrato la possibilità e la capacità innovativa della riduzione
dell'orario di lavoro, il governo Berlusconi ha strumentalizzato
demagogicamente l'esigenza reale di un adeguamento delle pensioni minime per
aumentare il suo consenso prima e dopo le elezioni. Ora il problema che
abbiamo di fronte è quello di una piattaforma dell'opposizione.
Una piattaforma capace di contestare alla radice la politica populista e di
destra di questo governo e della sua legge finanziaria. Sappiamo bene che su
molte questioni di politica economica, a cominciare dalle privatizzazioni,
il dissenso tra il Prc e il centro sinistra è grande e, per il momento, non
risolvibile. Ci chiediamo se, invece, è possibile un terreno di convergenza
su una questione classica per il movimento operaio, per i sindacati, per
tutti i partiti che al movimento operaio fanno riferimento, e per tutte
quelle forze che in vario modo si riferiscono al mondo del lavoro quello
redistributivo. E' questa una questione fondamentale tanto più importante in
un momento in cui il governo delle destre ha dimostrato ampiamente di voler
ridistribuire a favore del profitto e della proprietà. Sono andate forse in
questa direzione le legge sulle rogatorie, l'eliminazione della tassa di
successione, le normative per il rientro dei capitali dall'estero, la legge
Tremonti. Allora proponiamo una convergenza e un'azione comune su una
piattaforma ridistribuita che sia una parte della piattaforma
dell'opposizione.
 Proponiamo molto concretamente di aprire un confronto sui seguenti
obiettivi:
 1) Lo scorso anno abbiamo proposto per la finanziaria un aumento di 200
mila lire mensili per i 5 milioni e mezzo di pensionati le cui pensioni sono
inferiori alle 800 mila mensili. Il centro sinistra ha votato contro questa
nostra proposta. Possiamo riprendere il confronto in modo da svelare la
natura della politica ridistribuita di Berlusconi e dare una risposta ai
pensionati poveri?
2) Una proposta di legge che allinei l'inflazione programmata all'inflazione
reale e che consenta la ripresa del potere d'acquisto di salari e stipendi.
E' una proposta che la CGIL aveva avanzato nel 1993. Noi l'abbiamo
presentata in parlamento perché si attui a partire da quest'anno. Che cosa
dicono i Ds?
3) Di fronte alla disoccupazione e alla precarietà abbiamo presentato una
proposta di legge per il "salario sociale". Sono d'accordo i Ds con questa
proposta? Oppure, in che modo intendono risolvere il problema del
trasferimento delle risorse dello Stato dalle imprese che non hanno creato
lavoro ai soggetti in cerca di lavoro?
4) Oggi il lavoro precario e il lavoro nero hanno abbattuto ogni sistema di
difesa dei lavoratori. C'è il problema concreto di dare una nuova forza ai
contratti di lavoro attraverso un diritto agibile da parte di qualsiasi
lavoratrice e lavoratore. La richiesta di un salario minimo intercategoriale
per i lavoratori di qualunque settore e condizione può costruire questo
nuovo diritto. I Ds sono disponibili a battersi con noi per ottenerlo? Come
si vede è possibile costruire una piattaforma ridistribuita dell'opposizione
a partire dai diritti dei lavoratori dalla ricostruzione del loro potere
d'acquisto. Aggiungiamo che in un periodo di crisi, come molti insigni
economisti insegnano, l'allargamento della domanda non è solo un'idea di
politica sociale ma anche di una politica economica. Come si vede se la
polemica lascia il posto al confronto è possibile trarre dal male il bene.
I metalmeccanici, con il loro sciopero del 16 novembre, pongono alle
sinistre domande precise. Noi saremo presenti alle manifestazioni della Fiom
che si svolgeranno in tutta Italia. Crediamo che anche i dirigenti dei Ds
porteranno il loro appoggio ad una lotta tanto difficile. Quel giorno e a
partire da quei lavoratori può iniziare un confronto e, speriamo, una
convergenza.
--
Pomero
da Liberazione

 da Liberazione
Saluti
Alex


Se deve essere fatta tanto per mettere semplicemente i bastoni tra le
ruote di Berlusconi è meglio lasciar perdere. Se, invece, si vuole
dialogare senza diktat, credo che la nuova segreteria Ds sarà ben
disponibile e lo auspico vivamente.

 > politica sociale ma anche di una politica economica.
Sono contrario ad aprire un tavolo di discussione con rifondazione. La
proposta di bertinotti ma pare una trappola dal punto di vista politico. Lui
riscalda un po' delle cose che ha sempre detto e ci dice che, se siamo d'
accordo con lui, possiamo metterci insieme. Grazie tante. Penso che il
maggire partito della sinistra abbia il dovere di portare delle piattaforme
sue, anziche' farsi tirare per la giacchetta dai demagoghi a corto di idee.
Dal punto di vista del merito, devo dire che io sono sempre stato d' accordo
sulla proposta delle 35 ore, che penso sarebbe davvero di beneficio per l'
economia italiana anche da un punto di vista strutturale. E' quello che sta
accadendo in Francia, dove con l' aumento del fattore lavoro molti
imprenditori prendono la strada dell' innovazione. Da noi ce ne sarebbe
ancora piu' bisogno.
Non sono nemmeno contrario ad un atteggiamento piu' flessibile sul controllo
dell' inflazione, ma quello che scrive Bertinotti mi sembra senza senso:
come facciamo a programmare l' inflazione se la politica monetaria la fanno
a Bruxelles? Mi sta sfuggendo qualcosa? E poi, anche se noi potessimo
programmare la nostra inflazione, la sua proposta non avrebbe senso lo
stesso. Cosa sta dicendo, che se si prevede una inflazione al 3% noi alziamo
i salari del 3% e le tariffe pubbliche del 3%? Mi sembra francamente una
stupidaggine. L' inflazione e' tutta basata sulle aspettative, e se i
negozianti si aspettano una inflazione del 3% alzano i prezzi del 3.5%,
aumentando il valore programmato e cosi' via a spirale. Mi sa che Bertinotti
dovrebbe rileggersi Saffra, anziche' frequentare tutti quei preti.
Il salario sociale e' francamente un altra stupidaggine, non ha funzionato
da nessuna parte e lo hanno fatto fuori persino i comunisti francesi. E' uno
dei pochi casi in cui i "Chicago boys" hanno ancora ragione: contribuisce a
mantenere forme di precariato "irregolare" e riduce le stesse entrate
fiscali che servono a pagarlo (e quindi e' una versione economica di
tagliarsi le palle da soli). Siamo alla demagogia berlusconiana espressa da
un Tremonti dopo una nottata ad aranciate.
Altre forme di redistibuzione sono effettivamente possibili. Per esempio,
aziende che licenziano quando fanno ancora profitti (che puo' essere una
misura necessaria ed anche saggia, dal punto di vista manageriale) si
trovano pero' un trattamento fiscale severissimo degli utili non reinvestiti
nei successivi due o tre anni. In questo modo le spese sociali di
disoccupazione sono pagate dalle stessa aziende che le provocano. Certo
bisognerebbe prima buttare all' ortiche la nuova legge sul falso in
bilancio. Sara' per quando saremo di nuovo al governo, vero Bertinotti?
Bertinotti poi non dice nulla sulla formazione e riqualificazione dei
lavoratori. Secondo me questo e' uno dei fronti di lotta fondamentali. Chi
deve pagare la formazione? Chi ne stabilisce i contenuti? Chi la amministra?
Chi ne deve trarre beneficio? O ci accontentiamo delle quattro stupidaggini
della legge Tremonti?
Infine sul precariato. Per una ampia serie di categorie sociali (sopratutto
donne, giovani, studenti, anziani) forme di lavoro part time, telelavoro,
contratti a termine possono essere la differenza tra poter permettersi di
lavorare ed essere costretti ai lavori domestici o al lavoro nero. Il
sindacato deve farsi carico di portare proposte eque su questi temi. E'
chiaro che per un lavoratore assunto a termine il rischio e' piu' alto, e
questo rischio deve essere compensato in termini economici. Se questo
rischio invece se lo assume la azienda, inserendo il lavoratore a tempo
indeterminato, la compensazione del rischio andra' all' azienda. Funziona
cosi' in tutto il mondo. Mi sembra equo.
Insomma, Bertinotti puo' andare a cagare. La sua e' la minestrina riscaldata
di uno che non sa che pesci prendere (quindi e' una zuppa di pesce, ha ha
ha. Le catene di metafore sono insidiose a volte). Che se ne rimanga a
leccare il culo ai suoi amici preti e a fischiare D' Alema assieme ai
ciellini. Noi sappiamo fare di meglio.
JP

 Sono contrario ad aprire un tavolo di discussione con rifondazione.
Concordo pienamente io sono contrario ad aprire un tavolo di discussione con
i DS o Dc,non so qual'è la sigla esatta.


 wrote:
Caro Loris, certo che è difficile non concordare con la tua opinione,
sicuramente frutto di una riflessione seria ed attenta... :)))
Ma siete tutti cosi in Rifondazione??? Pomero se ci sei batti un
post...


 4) Oggi il lavoro precario e il lavoro nero hanno abbattuto ogni sistema
di
[cut]
Bravo! Mettiamo nero su bianco la letterina per la befana e poi, forti
della nostra consistenza parlamentare, la facciamo approvare a tambur
battente.
Un saluto.
Gianni
PS: Aderite compatti al Luigino Fans Club (n° 65 aderenti, finora)
--
Socio fondatore del Luigino Fans Club. Tessera n° 0001
Tremonti giurava che avrebbe messo il turbo all'economia.
Sarà grasso che cola se il motore non si spegnerà.

 wrote in message
3be95d8a...@news.tin.it...


"Jonathan Pine" ha scritto

Egregio Sig. Pine, quando non passa il tempo ad insultare i compagni,
riesce a scrivere anche cose sensate. Spero che ciò possa essere per Lei
motivo di seria riflessione.
Distintamente.
Sig. Giovanni Ravesi


 Sig. Giovanni Ravesi
Commendator Ravesi, la ringrazio molto per l' apprezzamento. Facciamo la
pace?
JP

 Ciao
Il concetto di destra e sinistra è relativo. In tempi di poltiche
ultra-classiste quali quelle di questo governo a volte persino Cossiga
rischia di sembrare un uomo di sinistra...
Saluti
ALex

 Sig. Giovanni Ravesi
quando dice cose sensate?
e sensato mandare a cacare, non cagare, uno che vuol discutere?

 Passero la tua risposta alla segreteria dell'On Bertinotti
grazie

 ha scritto nel messaggio
news:rMbG7.68$JA3....@paloalto-snr2.gtei.net...



 pace?
Non ho problemi, basta evitare gli insulti.
Un saluto.
Gianni


 non cagare, uno che vuol discutere?
Non mi riferivo a quella frase in particolare, ma al succo del discorso
che, mi dispiace per te e per Bertinotti, mi trova del tutto consenziente
[cagare a parte] ;-))
D'altronde il nostro JP ci aveva abituato a ben altro.
Un saluto.
Gianni


 di uno che non sa che pesci prendere 
La differenza tra il voler governare e voler fare un'opposizione
perpetua passa da queste piccole cose....
;-)
Mr. X

 ha scritto

"Stranamente", son d'accordo anch'io.