Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Perché solo in Germania?

Prima risposta: perché in Germania pur di guadagnare se ne fregano
della salute dei cittadini
Seconda risposta: perché solo in Germania hanno impianti che
consentono di smaltire i rifiuti senza danno per la salute della
colletività. Corollario: i nostri invece no.
Quale delle due?

 ha scritto nel messaggio 
news:of9lr35ed9be4rc7k...@4ax.com...

la risposta esatta è questa:
con  i soldi incassati per far fronte all'emergenza" monnezza, la banda 
Bass&Jerv avrebbe potuto realizzare 1000 termovalorizzatori estrememente 
sicuri ed efficienti .. in ORO zecchino...
Ma. in sommo spregio per la cittadinanza e lo stato tutto, la banda 
Bass&Jerv.  ha preferito che quei soldi  fossero incassati dalla camorra.
---
Vergognandomi di essere itaglione, all'estero mi dichiaro sempre "apolide"
Padania Libera e
Secessione Immediata.

Bass&Jerv.  ha preferito che quei soldi  fossero incassati dalla camorra.
Può anche darsi. Ma in Italia dei "termovalorizzatori" esistono.
Perché non servirsi di quelli? Risposta non valida o insufficiente.


 Perché non servirsi di quelli? Risposta non valida o insufficiente.
Integrazione alla risposta data in precedenza.
lo so che ci sono i termovalirizzatori,  che sono stati fatti, che 
esistono... e sappiamo pure dove li hanno fatti.
Lo sappiamo tutti.
Ma sappiamo pure che non si vogliono utilizzare.  Noi non sappiamo il 
perchè.. ma lo possiamo solo immaginare.
E sappiamo anche quanti miliardi sono costati.
So pure che i numerosi Commissari per la soluzione del problema monnezza nel 
napoletano percipiscono da anni, e continueranno a percepire per anni, 
stipendi da 100.000 euro netti, mensili !!! Ripeto centomila al mese netti!
Fonte Italia Oggi.
Capito ora che la risposta esatta la sapevo..?!
Capito perchè la classe politica più screditata è tutta al sud?
I nomi sono noti: pecoraro, de mita, mastella, gava, jervolino, mancino, 
saladino, bassolino..,  e che contro di essi non bastano 1000 don chisciotte 
che si chiamano De Magistris ???
Vergognandomi di essere itaglione, all'estero mi dichiaro sempre "apolide"
---



Che i termovalorizzatori che esistono e potrebbero essere utilizzati
non lo siano, mi sembra molto difficile da credere. Mi pare che la
faccenda sia più complessa e che esistano dei "termovalorizzatori"
funzionanti, ma vorse i locali vogliono ridurre al minimo
indispensabile la loro utilizzazione, perché non sono sicuri. 
Non so. Non si può sapere tutto.

 wrote:

No!!!!!! il migliore in europa - con residuati sotto il  quarto di
quelle consentiti - e' quello di Brescia.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it


Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

>
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it


Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 wrote:

Quando non si sa e' consigliabile non intervenire.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 ha scritto nel messaggio 
news:b6olr3dc0u0md5sh2...@4ax.com...

http://alex321.splinder.com/post/12201764
Quando non si sa e' consigliabile non intervenire.
Cordiali saluti 

 ha
scritto:

Infatti se avessi un minimo di discernimento avresti capito che ho
fatto una domanda: non sono "intervenuto. Ma òa lz de l'intemdimienmto
non è cosa tu

 wrote:

Lo immaginavo. Vuol dire che erano stati sottodimensionati. Che non
spno in grado di affrontare un  incremento dei rifiuti dovuti ad
esempio un un'eventuale crescita demografica o dei consumi.

 wrote:

Siamo da capo. 

 ha
scritto:

Ma cvhe pretendi dal povero Luigino!

 Non so. Non si può sapere tutto.
ma dai. da uno informato come dimostri di essere, non mi attendevo una 
risposta tanto "prudente".
A favore tuo ci sta la campagna di disinformazione scoppiata e 
misteriosamente cessata sull'argomento che non poteva certo aiutarti a 
capire..
Leggendo i tuttologi che discernevano sul problema non potevi che sentirti 
sempre più confuso ed incerto su questo argomento di per sè abbastanza 
semplice... ma reso ad arte fumoso e sensazionale per coprire le vere 
responsabilità.
Ma ti garantisco io che diversi impianti ci sono.  Che sono a norma e quindi 
sono sicuri. Che non si vuole farli funzionare perchè così qualcuno ha 
ordinato.
Qualcuno abituato a farsi ubbidire, intendo. E che è riuscito ad impedire, a 
clamor di popolo, che altri fossero ultimati.
Ma sai, l' inefficienza dello stato (a Napoli) è massima.. e stride con 
l'efficienza delle cosche. E' una cosa tristemente ben nota a tutti anche 
questa.
Eppoi, chiediti, come mai nessuno ha risposto penalmente per detto 
pluridecennale disservizio che, oltre a costituire una macroscopica truffa, 
costituisce un autentico  **attentato alla salute pubblica ??**
La risposta sta nella connivenza tra la camorra, la classe politica e tutta 
la pubblica amministrazione. Connivenza che de gennaro non ha la minima 
voglia di interroimpere. Infatti non va oltre ad un paio di bastonate ai 
facinorosi.
Tanta inerzia da parte dello stato (scritto con la "s" minuscola)  stride, 
se ben ricordi, con lo zelo dimostrato per quell'aborto di giovedì scorso, 
sempre a napoli.


Questo invece era noto. Ma resta che ci sono impianti funzionanti e se
è vero che sono già utilizzati 100% come mi dicono con sussiego, vuol
dire che erano stati progettati per far fronte di stretta misura alle
attuali esigenze locali, il che è una follia. 

 wrote:

Come si e' si giudica, cosi' siamo pari e patta..
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 wrote:

Un amministrazione razionale progetta gli impianti per il proprio
fabbisogno no per le eventuali deficienze o negligenze  degli altri   
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it