Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: per niente FAZIOso ?

VERITA' DIMEZZATE
di MASSIMO RIVA
--------------------------------------------------------------------------------
NELL'ULTIMO quinquennio, ma già molto meno l'anno scorso, l'economia
italiana ha avuto un tasso di crescita inferiore alla media dei paesi
europei.
Ciò è stato in larga misura conseguenza della difficile opera di
risanamento dei conti pubblici compiuta dal governo Prodi-Ciampi per
raggiungere il traguardo dell'ingresso dell'Italia nella moneta unica.
Dunque, quando afferma che la bassa crescita italiana è un frutto della
politica dei governi di centrosinistra, il governatore della Banca
d'Italia dice una verità che, a prima vista, non dovrebbe suscitare
scandalo.
Non dovrebbe suscitarlo se il dottor Fazio, per completezza di
informazione, avesse la bontà di ricordare anche altre «colpe»
attribuibili alla politica del centrosinistra. Per esempio, quella di
aver ereditato un rapporto fra debito pubblico e prodotto interno lordo
che volava verso quota 130 per cento e di averlo piegato sotto il 110.
Ovvero, quella di avere dimezzato nel frattempo il tasso
dell'inflazione, riconducendolo dopo decenni in media europea. O,
ancora, quella di aver comunque ridotto il disavanzo d'esercizio di
almeno due terzi, anche se si dovessero prendere per buone le stime di
Bankitalia sul cosiddetto buco del 2001. Nonché quella di aver portato
sotto il 10 per cento il tasso di disoccupazione, favorendo la creazione
di quasi un milione di nuovi posti di lavoro.
Ma il fatto è che Antonio Fazio su tutti questi dati, che non sono di
mero contorno, ha sorvolato per puntare il dito soltanto sul tema della
bassa crescita. Riemerge così il nocciolo duro della sorda polemica che
ha caratterizzato la sua gestione della Banca d'Italia rispetto alla
politica dei governi di centrosinistra. C'è chi sostiene che al fondo di
tutto ci fosse e ci sia la ferma convinzione del Governatore che si
dovesse e si debba fare di più per forzare lo sviluppo. Salvo che nello
scenario economico del quinquennio scorso, questa cura avrebbe
comportato la rinuncia a un obiettivo storico essenziale: l'euro. E,
infatti, quanto il suo predecessore, l'attuale presidente della
Repubblica, si è battuto con ferma volontà per ottenere l'adesione
dell'Italia alla moneta unica europea, altrettanto l'attuale Governatore
ha marcato in proposito il suo dissenso. Dapprima, spandendo a piene
mani il suo scetticismo sulla capacità del nostro paese di rientrare in
tempo nei fatidici parametri di Maastricht e poi circondando di un
caparbio e persistente silenzio - lui pur così loquace - il tema
dell'unione monetaria raggiunta.
Oggi che quello straordinario obiettivo è un dato acquisito e offre
vantaggi incommensurabili a chi si accinge a gestire la politica
economica del prossimo quinquennio - proprio perché consente di puntare
con più facilità sul traguardo di una maggiore crescita - sarebbe stato
logico attendersi che il Governatore non riaprisse così l'antica
polemica. In primo luogo, perché essa arriva fuori tempo massimo: alla
circolazione dell'euro nelle mani degli italiani mancano cinque mesi ed
è impensabile che si possa fare marcia indietro. Neppure la blindata
maggioranza berlusconiana potrebbe sognarsi di fare una simile
giravolta. In secondo luogo, perché queste frecciate sulla politica di
duro rigore a spese della crescita vanno a colpire frontalmente - sia o
non sia questa l'intenzione del dottor Fazio - l'uomo che ne fu
l'artefice e ne è ora il simbolo vivente: il capo dello Stato, Carlo
Azeglio Ciampi. In terzo luogo, perché così il governatore trascina
l'istituzione che rappresenta sul terreno improprio della politica. Un
gioco ad alta pericolosità per l'immagine, interna ed esterna, della
Banca d'Italia che di sicuro non vale la candela dei sassolini che
l'attuale Governatore sembra aver così gran desiderio di togliersi dalle
scarpe.
Da Luigi Einaudi a Carlo Azeglio Ciampi, l'istituto di Via Nazionale ha
saputo affermare e consolidare nel paese un suo specifico ruolo di alta
magistratura economica proprio perché i suoi reggenti hanno saputo
sempre tenersi non tanto al di fuori del dibattito di politica economica
quanto, di sicuro, al di sopra delle polemiche contingenti fra
schieramenti politici contrapposti. È da questa tradizione che l'attuale
Governatore riceve l'investitura di prestigio e di credibilità che
circonda le sue parole. Perciò lascia ancora più sconcertati il fatto
che egli talvolta non trovi il metro e la misura per mantenersi
all'altezza di un'eredità così importante.
In particolare, da quando la maggioranza politica nel paese è cambiata,
il dottor Fazio si è prodotto in una serie di dichiarazioni pubbliche
stravaganti rispetto alla tradizione di Via Nazionale, di cui la
polemica di ieri sulle colpe del centrosinistra non è che l'ultima e
forse nemmeno la più clamorosa.
Pochi giorni fa, infatti, lo stesso Governatore si è sbilanciato ad
augurare al ministro dell'Economia lunga vita nel suo incarico
proiettando l'auspicio anche al di là della naturale scadenza della
legislatura. Cercare precedenti del genere negli atti di governatori
come Einaudi o Paolo Baffi sarebbe fatica sprecata.
La predicazione di Antonio Fazio in nome della politica di sviluppo può
anche essere stimolante. I suoi modi, però, rischiano di far sì che la
Banca d'Italia sia sentita d'ora in poi come la casa di una sola parte
di italiani.
E questo sarebbe un esito pessimo per tutti, a cominciare dalla medesima
Banca d'Italia.
http://www.repubblica.it/quotidiano/repubblica/20010725/commenti/01rima.html

 Azeglio Ciampi.
Tutti sanno che tra Ciampi e Fazio non è mai corso buon sangue.
Le sortite di Fazio possono avere due obiettivi, a media scadenza.
La prima presentarsi come il candidato naturale  alla successione di
Berlusconi, il quale pare avere imboccato con decisione la strada per avere
vita breve.
La seconda, purtroppo più probabile, è il desiderio di succedere a Ciampi,
contro il quale è in corso una manovra che dovrebbe costringerlo alle
dimissioni. L'affare Telekom-Serbia ha infatti un obiettivo ben più alto che
due deputati dell'opposizione.
Se si considera che il governatore della Banca d'Italia è ormai un
disoccupato di lusso che non può più fare manovre monetarie e che (come
dimostra la sua introduzione all'ultima settimana sociale della Chiesa)
Fazio è l'uomo del Papa nelle istituzioni, entrambi gli scenari sono
plausibili.


Riuscite a produrre qualcosa di personale o soltanto a fare copia e
incolla???
Repubblica la leggo da solo ( mi piace leggere stronzate)!
Prova a guardare quello che hanno fatto Spagna e Irlanda in questi cinque
anni........a proposito di crescita.
Mac

 crescita.
Spagna e Irlanda non avevano il debito pubblico che noi avevamo [e che, in
gran parte ancora abbiamo].
Ma Fazio non ha detto poco tempo fa che saremmo pronti per un nuovo
*miracolo economico*? Qualcuno ne avrà pure gettato le basi, o no?
Se invece c'è questa "voragine", allora perchè non invita il governo a fare
qualche bella manovrina? Con 65mila mld di "buco", altro che deficit allo
0,8% del PIL, come promette il grande commercialista Giulio "Laffer"
Tremonti, saremmo già belli che fuori dall'Euro, prima ancora di entrarci.
Un saluto
Gianni
 PS: Aderite compatti al Luigino Fans Club (n° 32 soci, finora)
--
Socio fondatore del Luigino Fans Club. Tessera n° 0001
Il ministro dell'interno vada a fare la guardia alle fioriere, sempre
che sia capace almeno di quello.

 incolla???
da cui nasce una discussione. Tu sei troppo intelligente per capirlo.. o forse
solo troppo coglione.