Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: PD già a pezzi

Roma | 23 febbraio 2008
Pd-Radicali, Binetti: "I cattolici faranno quadrato. No a Veronesi
ministro"
Paola Binetti è "perplessa, smarrita e preoccupata" per l'intesa con i
Radicali decisa dal Pd. Una decisione, dice in un'intervista a
'Repubblica', che "come cattolici, non possiamo capire".
La senatrice Teodem da voce al malumore dei cattolici del Pd che
mercoledì prossimo si riuniranno a Roma e annuncia "battaglia": "Ora
che fine farà l'equilibrio raggiunto all'interno del partito tra area
cattolica e riformista?", si chiede. Mercoledì, dice la senatrice che
ha votato contro la fiducia al governo Prodi per opporsi ad una norma
del decreto sicurezza che poteva aprire al riconoscimento delle coppie
gay, sarà un giorno "molto importante" perché "i cattolici del nostro
partito, che sono tanti, dovranno fare quadrato per difendere i loro
valori stando sempre all'interno del Pd".
Quanto ai Radicali, la Binetti afferma che "sono portatori di una
cultura totalmente opposta a quella dei cattolici. Da sempre.
Dall'aborto alla contraccezione, dall'eutanasia al valore della
famiglia formata dall'unione di un uomo ed una donna. Tutto ci divide
dai Radicali. E per questo, dopo questa intesa non possiamo non essere
perplessi ed amareggiati".
Dunque, che farete? "Prima di prendere posizione, vogliamo leggere
come sarà codificata questa intesa con i radicali - risponde la
senatrice Teodem - Anche se le prime mosse dei vari Pannella, Bonino e
Cappato ci preoccupano enormemente. Un solo esempio: vogliono
candidare un personaggio come il dottor Viale che, come è noto, è uno
dei fautori della pillola abortiva Ru486. Perché questa candidatura?".
Nessuna scissione, però, sembra alle porte. "No - dice la Binetti -
noi cattolici ci coalizzeremo ancora di più per difendere i nostri
valori dentro il partito. Già a partire dal meeting che tutte le
nostre componenti cattoliche terranno mercoledì all'Auditorium del
Garante della Privacy. Nulla di personale contro figure come Emma
Bonino, che da ministro ha fatto un buon lavoro. Ma è la sua cultura
radicale che è in antitesi ai nostri valori. Vedremo, comunque, su che
basi poggerà questo accordo. Poi si vedrà".
"Veronesi ministro? Non lo prendo in considerazione" 
"Chiunque si candidi con il Pd deve rispettare la carta dei valori, il
codice etico, il programma", dice Paola Binetti in un'intervista al
'Giornale'. Quanto a Umberto Veronesi, candidato da Walter Veltroni in
Lombardia, per la Binetti è "una medaglia a due facce. In lui c'è
tanto dell'uomo di cura quanto dell'uomo che ha assunto posizioni in
netto contrasto con la cultura cattolica". E se qualcuno lo proponesse
come ministro della Salute? "E' una posizione che non prendo nemmeno
in considerazione", risponde la Binetti.

 ministro"
ma chi comprerebbe una macchina usata da veltoni?!

 'Repubblica', che "come cattolici, non possiamo capire".
ma che si candidi con Ferrara o vada nell'Udc assieme a Cuffaro, e la
smetta di rompere i coglioni questa donna... 1 donna che non conta un cazzo
nel PD che si mette a fare polemica per 9 parlamentari radicali nel PD...
siamo alla follia pura.
La follia è che la stampa continui a parlare di questa Binetti, che conta
una sega.
La follia è che l'Italia si ritrovi questa informazione che fa
disinformazione

 una sega.
Ti ricordo che il PD č formato dall'ex Margherita, dagli ex prodiani e
dagli ex DS convertiti al cattolicesimo. La Binetti ne č dunque emblema.
(ok, ora mi prendo la pausa) 
T.

 (ok, ora mi prendo la pausa) 
i toni della Binetti sono una novità per il panorama politico italiano,
compreso quello ex-democristiano.
io penso che la Binetti sia stata costruita a tavolino, e rappresenti un
orpello mediatico per fare da ponte tra il PD e quel serbatoio di voti e
clientelismo che è il Vaticano.
le sue dichiarazioni sono come i messaggi mafiosi (metaforicamente
parlando) della corrente andreottiana degli anni settanta, e non mi
stupisce che nei media abbiano tanta risonanza, ma numericamente parlando
sono la minoranza 
lo spazio che viene dato a questi personaggi (ideologicamente fanatici, che
nulla possono dare alla società, se non seminare odio e intolleranza), è il
sintomo più importante della deriva della politica, che ormai è sempre meno
politica.

 politica.
naaa... secondo me il sintomo più importante di tale "deriva" è la
nascita del PD, cioè di un partito-coalizione che ha un programma
economico molto simile a quello del PDL, e che ha come primo avversario
politico non già il PDL stesso, ma bensì la sinistra, che invece ha un
programma economico diverso da quello dell'accoppiata PD-PDL.
molti esponenti di tali due partiti auspicano che il confronto tra le
uniche due grandi coalizioni, PD-democratici e PDL-repubblicani,
avvengano non tanto sul tema della politica estera, politica economica,
ordine e sicurezza, eccetera, ma soltanto sui valori etici, tra i quali
la maggiore o minore laicità, il riconoscimento di diritti a minoranze
che i cattolici un tempo avrebbero portato al rogo, e così via.
votare PD significa accettare, anzi promuovere, questa "deriva".
è chiaro che se poi ci si allontana dalla sinistra, quella che era la
vecchia destra è costretta a spostarsi ancora più verso destra, e se
fino a ieri aveva insofferenza nei confronti di gay e "abortisti", oggi
può (anzi deve) dire chiaramente che ai gay non va riconosciuto alcun
diritto e può (anzi deve) rimettere in discussione le conquiste laiche.
T.

 diritto e può (anzi deve) rimettere in discussione le conquiste laiche.
sì condivo, quando parlo di fine della politica nella politica, intendo
proprio questo.
Il vuoto di potere della politica che prima era sostenuto dall'ideologia,
ora viene colmato dalle pressioni esterne dei potentati economici, dal
rinato fondamentalismo religioso, dal tentativo della magistratura di fare
pulizia in vece degli attori della politica.
In questo calderone, si sceglie di non scegliere, si sfoltiscono le idee e
i principi non omologanti, e si inaugura la "politica del fare" quella che
si accorda per costruire le "grandi opere", per mettere un inceneritore in
ogni casa degli italiani etc...
Per me si svuota la politica con il pretesto dell'emergenza; e con gli
strumenti dell'emergenza si eliminano i pensieri dissonanti (quelli che non
si adattano alla politica del fare o che sono troppo ingombranti).
In tutto questo si inserisce la Chiesa di Ratzinger e Ruini, a mio avviso,
quella "marcia" dell'Opus Dei e della Compagnia delle Opere... ovvero
POTERE e DENARO.
Ritengo sagge le parole di Rodotà (persona che ammiro e stimo)
"
Le debolezze politiche e culturali del passato centrosinistra sono nate
anche su questo terreno, e si è rivelata sbagliata la linea di chi ha
ritenuto che un atteggiamento morbido avrebbe consentito un progressivo
superamento delle difficoltà. Il "politicismo" del rapporto esclusivo con
le gerarchie vaticane non ha pagato e, anzi, ha aperto varchi sempre più
ampi al loro intervento, mentre veniva trascurato e mortificato il rapporto
con il mondo cattolico più aperto. Chiedere maggiore consapevolezza di
questa situazione non significa incitare allo scontro. Significa mettere in
chiaro, nella fase democraticamente essenziale della campagna elettorale, i
propositi e le prospettive di azione di ciascuno. Anche su questo si
costruirà il consenso delle forze politiche di centrosinistra e di
sinistra.
"

 disinformazione
La Binetti č la punta di un icesberg e conta molto piů di quanto tu creda. 
Dai un'occhiata al programma PD dove i DICO sono stati sostituiti da un vago 
"riconoscimento dei diritti dei conviventi" 

 "riconoscimento dei diritti dei conviventi"
numericamente non conta un cazzo, intendevo questo, poi è chiaro che se i
giornali mettono in prima pagina ogni suo intervento o ogni litania del
papa o dei vescovi, questo è perché hanno potere.
Ma il problema non è il papa, o il fondamentalismo cattolico, sono i
giornali, i giornalisti, e tutto il servilismo becero che li
contraddistingue, sia verso il vaticano che verso la politica (la
malapolitica)