Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Su "Il sangue dei vinti"

Riassumo qui quello che ho da dire, visto che in questi giorni non ho
proprio avuto tempo di seguire il thread e ormai è tardi.
Non ho letto il libro di Pansa e non ho intenzione di farlo.
Prima di tutto perché ho tante altre cose più interessanti da leggere, e poi
perché veramente non mi interessa. Non ho assolutamente nessun interesse a
rileggere le solite, vecchie, strasentite cose sulle violenze dei partigiani
comunisti.
Non nego che la storiografia sia una ricerca continua e che necessiti quindi
di continue "revisioni": ma il tema in questione mi sembra sia già stato
abbondantemente sviscerato, da una parte e dall'altra (*), come ha
dimostrato Mario Pirani l'altro giorno su Repubblica, ripubblicando pari
pari un suo articolo del 1990, che già qualificava come risapute le
sedicenti scoperte in materia e deplorava l'uso politico della storia.
Quindi il libro di Pansa è storiograficamente non solo infondato (come è già
stato abbondantemente detto), ma anche inutile, perché non aggiunge niente
di nuovo: tutto era già stato detto, qualcosa dagli storici e qualcosa dalla
propaganda fascista; si sarebbe preferito che Pansa avesse distinto le due
cose, ma tant'è...
Questo sul libro.
Sull'intera questione, penso ci sia poco da dire, e penso che quel poco
l'abbiano detto i protagonisti di allora negli anni immediatamente
successivi: penso soprattutto a Italo Calvino (il Capitolo IX de "Il
sentiero dei nidi di ragno" resta insuperato come saggio
politico-esistenziale sulla Resistenza) e a Beppe Fenoglio (lo stesso
Calvino disse di "Una questione privata": "il libro che tutti avremmo voluto
scrivere: la Resistenza com'era veramente").
Ci fu una guerra civile. Una feroce esplosione di violenza. E la violenza,
per quanto si dia delle regole, è per sua stessa natura portata a superarle.
Non è una giustificazione, è un dato di fatto. E chi non lo accetta non
accetta la storia.
Lorenzo
(*) Per una narrazione appassionata delle storie di chi, dopo aver
ferocemente combattuto per anni, non seppe adattarsi al "ritorno all'ordine"
decretato da Togliatti, consiglio "Asce di guerra" di Wu Ming e Vitaliano
Ravagli: il punto di vista è dichiaratamente di parte, e per quanto mi
sforzi non riesco a condividerlo, ma la storia è assolutamente splendida, e
illumina di luce nuova (questa sì!) una pagina rimossa della storia della
sinistra italiana.

, Xyz wrote...

Condivido praticamente tutto. Anche io non ho letto il libro di Pansa, e 
per questo motivo non ho partecipato al thread relativo. Pero' ho letto 
l'articolo di Serra che commentava la "trappola" di Pirani, e concordo 
su una cosa: oggi, 2003, e' sostanzialmente da ignoranti (nel senso 
proprio del termine) affermare che certe questioni (anche scomode per la 
sinistra, vero) non sono state affrontate da quasi sessant'anni. Ormai 
la letteratura e' vastissima, e non credo proprio che, per chi si 
informa prima di parlare (o scrivere) il libro di Pansa aggiunga 
alcunche' di nuovo. Mi sembra pero' che, visto anche il clima culturale 
di questi anni, abbia offerto l'ennesima occasione agli ignoranti di cui 
sopra per ripetere nuovamente il luogo comune delle "verita' nascoste". 
Si', sono nascoste in tanti libri, riviste, e atti di convegni, basta 
prendersi la briga di andarseli a leggere, invece di scrivere cumuli di 
polemiche su nulla.
Ciao
Socius

 sinistra, vero) non sono state affrontate da quasi sessant'anni.
Condivido anch'io in toto il discorso del compagno Socius.
E' ora di debellare il cancro revisionista che cerca d'insinuarsi
come una metastasi nel corpo rappresentato dal nostro Stato.
Ed è ora di smascherare il gioco del rinnegato Prodi.
Quest'uomo presiede la commissione europea, quell'organo decisionale
che rappresenta i poteri forti e gli interessi globali
dell'imperialismo finanziario. Ma il compagno Socius dice che il
rinnegato esprime ora concetti da lui sempre portati avanti.
Da lui sempre portati avanti??
Mmmmhhhhh, mica sarà anche questo un'infame rinnegato....
Tovarisc X
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Mmmmhhhhh, mica sarà anche questo un'infame rinnegato....
Urka, ma sei ancora rinchiuso nel centro commerciale? Quando ti 
liberano, cosi' potrai esprimere commenti precisi, invece delle 
pappardelle indistinte che propini recentemente? Guarda, per facilitarti 
il compito i miei commenti al manifesto di Prodi li ho pure numerati, 
appena hai finito la fila alla cassa dacci un'occhiata.
Ciao
Socius

 polemiche su nulla.
perchè sollevarosky delle questionosky  già trattatov?
potevatev risparmiarvi questov ulteriosky rikiamov dalla questionev, ke
sarebbe megliosky passassev più inosservatosky possibilev!!!
tovarisc, attenti ke potrestev esser segnalatosky, eh? :)

 come una metastasi nel corpo rappresentato dal nostro Stato.
e ti pareva che non rifaceva un commento da coglionazzo il nostro
mr.coglionazzoX?
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Lupo de Lupis ha scritto:



e dopo il commento del mr.coglionazzoX eccoti il commento del + Cretino
giullare del boss di Arcore.


 giullare del boss di Arcore.
bravo tovaric, tu sei addestratov al kombattimentosky, infitrandotiv nell'
escercitosky italsky!
sei prontov per la novy resistensky kontro il fascismosky.. :)

 perchè sollevarosky delle questionosky  già trattatov?
Non avrai fatto un commento troppo intelligente? Ti fuma il cervello?
Davvero nulla da dire, di sensato?

 proprio avuto tempo di seguire il thread e ormai è tardi.
Concordo e i post biliosi e pieni di nulla dei neorevisionisti confermano la
bontà del tuo intevento.
Su "Asce di guerra" concorod in pieno, l'ho letto e, in certi frangenti, non
ho fatto poi troppa fatica  ad immedesimarmi in Vitaliano.
Ciao

 ha scritto nel messaggio


tua moglie ti sta insegnando a parlare?


Capitano Gert ha scritto:


ha MAI scritto qualcosa di sensato il servosalame?


 Davvero nulla da dire, di sensato?
è un thread ripetitivo, questo..

 ha scritto nel messaggio


se si pensa alle tue risposte da idiota hai ragione.


 Urka, ma sei ancora rinchiuso nel centro commerciale?
Uno adesso non si può più neanche convertire.....
Mr. X


 tua moglie ti sta insegnando a parlare?
No. E' stato invitato a leggere Pugacioff. E l'ha fatto.

 appena hai finito la fila alla cassa dacci un'occhiata.
A proposito, cosa dicevamo sulla qualità degli interlocutori del NG??
Se S. Matteo non si fosse degnato di un paio di reply....
Bye
Mr. X


 Se S. Matteo non si fosse degnato di un paio di reply....
Beh, sono giorni un po' particolari, con quello che e' successo. D'altra 
parte, se qualcuno, invece di discutere di documenti recenti e 
importanti che puo' anche leggere in rete, preferisce passare le ore a 
discutere di un libro che non ha letto...
Ciao
Socius

 wrote in message

Sbagliato. Io discuto di una certa mentalità, il libro in questione
funge da spalla.
Comunque puoi stare tranquillo, sul mio disco C c'è il download
del "manifesto". Magari un giorno ti aiuto a creare un thread con
230 post.....
Ciao


 230 post.....
Non ti preoccupare, nei giorni normali non mi posso lamentare delle 
risposte.
Ciao
Socius 

 wrote in message

Fai le ore piccole??
Non frequentare certi siti, mi raccomando.....
;-)
'notte


 ;-)
Io semplicemente ho tempo solo ora... Dopo un acceso Consiglio Comunale...
Comunque il thread di Prodi non sono riuscito a seguirlo per colpa del
newsreader monopolista, che non vede bene le proposte antitrust del
Professore, vedrò di rimediare...