Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: La lunga lotta contro l'uranio impoverito

La lunga lotta contro l'uranio impoverito
Vittorio Strampelli,  09 gennaio 2007
   Tra possibili rischi per il contingente italiano in Libano, sospetti casi
di contagio in Puglia, e una commissione di inchiesta al Senato che stenta a
prendere il via, la tossica sostanza continua a far discutere. Ne abbiamo
parlato con Falco Accame, ex presidente della commissione Difesa della
Camera
L'uranio impoverito continua a far discutere. Nei giorni scorsi, mentre dal
Libano giungevano notizie di una possibile contaminazione nelle regioni
meridionali, dove sono impegnate le truppe italiane, in Puglia si faceva
sempre più concreto il sospetto che due persone - un ufficiale e una
crocerossina, residenti in provincia di Lecce - risultassero effettivamente
contaminati dalla sostanza radioattiva. Intanto, il sito GrNews.it - che per
primo aveva dato notizia del nuovo duplice caso in Puglia - raccoglieva lo
sfogo della senatrice di Rifondazione Lidia Menapace, chiamata a presiedere
una commissione di inchiesta sull'uranio impoverito che, nei fatti, non
riesce a prendere il via, a causa della reticenza di alcune forze politiche
nell'indicare i propri rappresentanti. "Alcune forze politiche non vogliono
la commissione di inchiesta", denunciava la Menapace. Analoga perplessità
viene manifestata dall'ex presidente della commissione Difesa della Camera,
Falco Accame, che, dopo aver prontamente chiesto al ministro dell'Interno
Arturo Parisi se in Libano siano state adottate "le opportune misure di
sicurezza per i nostri ragazzi", punta ora il dito contro un "partito dei
generali", che muove i fili nell'ombra e tenta di impedire che la verità sui
pericoli derivanti dall'esposizione al tossico isotopo 238 dell'uranio venga
alla luce.
"Teoricamente - afferma Accame, raggiunto telefonicamente da Aprileonline -
non ci dovrebbero essere posizioni contrarie. In pratica, esiste una sorta
di freno trasversale agli schieramenti politici che si oppone all'emergere
di una questione che, se ci affidassimo alle interrogazioni parlamentari -
oltre 300, da parte di entrambe gli schieramenti - dovrebbe essere in testa
alle preoccupazioni di tutto il Parlamento italiano".
"La questione dell'uranio impoverito - prosegue Accame - si riassume in un
solo concetto: per sei anni l'Italia non ha adottato le norme di sicurezza.
Sembra assurdo, ma è così: abbiamo impiegato sei anni per tradurre e fare
nostre delle semplicissime disposizioni che gli Stati Uniti avevano diffuso
già nell'ottobre del '93, all'epoca del conflitto in Somalia. Norme che si
limitano a poche righe e che prevedono poco più che l'utilizzo di maschere,
guanti o tute in presenza di uranio impoverito. Tanto basterebbe e,
tuttavia, mentre in Somalia i soldati americani già indossavano delle tute
da astronauti, i nostri militari se ne andavano in giro in pantaloncini
corti".
C'era - e c'è - la consapevolezza dei danni che l'uranio impoverito avrebbe
potuto provocare, "ma nessuno ha fatto nulla".
Si potrebbe obiettare che sia molto difficile dimostrare un legame
inequivocabile tra l'esposizione ad uranio impoverito e malattie che da essa
sembrerebbero dipendere, come tumori o altre patologie. La stessa obiezione,
del resto, addotta per i casi di contaminazione da amianto. "Certo -
concorda Accame - ma la consapevolezza che uranio e amianto provochino danni
è reale, eccome".
La soluzione prospettata è, quindi, quasi banale nella sua semplicità:
"Tutte le volte che si è nell'incertezza, è necessario applicare il
principio di precauzione. La responsabilità della commissione non è quella
di stabilire un legame certo, che non è possibile provare, quanto di mettere
in evidenza che esistevano norme di sicurezza che sono rimaste inapplicate o
che non sono state prese tutte le precauzioni che era possibile - e
necessario - prendere. Non a caso, a parte qualche caso eccezionale, tra le
truppe statunitensi non si sono più verificati casi di contagio imputabili
all'uranio impoverito. Da noi, invece, una volta adottate, tali norme sono
state comunque applicate 'con estrema flessibilità', per usare un
eufemismo".
L'ex presidente della commissione Difesa non azzarda stime sui possibili
casi di contaminazione in Italia: i dati in suo possesso parlano di 300
malati e 48 deceduti per patologie riconducibili all'esposizione ad uranio
impoverito. E torna a puntare il dito sull'importanza che la commissione
dovrebbe avere: "Servirebbe - aggiunge Accame - una commissione bicamerale,
non solo al Senato, perché si dia il giusto peso, politico e non solo, a
tutta questa vicenda. Evidentemente, tuttavia, qualcuno spinge perché ci si
dimentichi quanto prima dell'uranio impoverito. Io ho cercato di fare
pressioni affinché questa commissione bicamerale venisse istituita, ma anche
per la questione dei risarcimenti". La legge 280/91, infatti, prevedeva un
risarcimento di 25 mila euro a favore dei malati contaminati dall'uranio
impoverito "ma, a causa di un errore di trascrizione nel testo della legge,
tali rimborsi sono pressoché bloccati da ormai oltre 15 anni".
--
Pomero
http://www.aprileonline.info/

 L'uranio impoverito continua a far discutere...
Lo sappiamo tutti che è pericoloso.
L'uranio impoverito è stato usato in gran quantità (anche)
nella guerra alla SERBIA.
Ma tutti stavano zitti, allora.
Solo la LEGA NORD protestava per il suo uso !!!
L'on. Edoardo Ballamann (della LEGA) in parlamento fece
diverse interpellanze. Tutte ebbero risposte minimizzanti
sulla pericolosità di questa arma...
Vi immaginate il dalema, lo zelante servo sciocco e zerbino
di clinton, dal quale aveva appena dovuto ingoiare la
pillola Cermis, se aveva il coraggio di ammettere la
pericolosità di quelle armi???
No!! dalema taceva e smentiva. Maledetto !!
Ma allora l'uranio impoverito faceva bene.
Faceva bene a chi lo usava e chi se lo prendeva in corpo..
un poco come i gas velenosi del 1915..
E la LEGA che ne parlava male era RAZZISTA, egoista...ecc..
by Terzolle
(i comunisti sembrano sempre di più quel che sono: un
plotone di codardi..)