Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: La rivoluzione americana è stata una Rivoluzione?

tanto per sapere come regolarsi
-- 
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it

 -- 
 Come sempre dipende da quello che s'intende per rivoluzione. Certo non � 
stata una rivolta di popolo contro il suo ceto dirigente: � stata piuttosto 
una rivolta del popolo, guidata dalla suo ceto dirigente, contro 
l'oppresione  esercitata dal ceto dirigente di un paese estero che lo 
sottoponeva al suo dominio. Come tale � pi� simile a una guerra di 
liberazione nazionale che a una rivoluzione, se il protipo della rivoluzione 
� quella francese. 

 � quella francese.
quest'ultimo punto � molto interessante, e sostanzialmente � quello che
dicevo io



Certo, per rivoluzione, almeno per rivoluzione politica si intende il 
rovesciamento del sistema istituzionale che, nel caso, fu da
Monarchia a Repibblica 

 -- 
Assolutamente, no. Perch� continui a giocare con le parole?
"Rivoluzione"  pu� indicare i feneomeni A, B, C...
Cionostante che i fenomeni A, B, C... restano molto diversi fra loro.
Vespa � un insetto, una motociclettina e un omuncolo. Occorre stabilire in 
che senso dico "vespa", altrimenti puoi anche sostenere che detto umuncolo 
vola e ha due ruote. Ma questa � l'ultima volta che te lo spiego. 

 ha scritto nel messaggio 
news:4beb03d3$0$18653$4faf...@reader3.news.tin.it...

Per nulla. Questo pu� farlo anche una rivolta o un colpo di stato.
Dal "Dizionario di Politica" di Bobbio e altri:
"La Rivoluzione � il tentativo accompagnato dall'uso della violenza di
 rovesciare le autorit� politiche esistenti e di sostituirle al fine di
effettuare profondi mutamenti nei rapporti politici, nell'ordinamento
 giuridico-costituzionale e nella sfera socio-economica"
 [G. Pasquino]

"outis" <xxxxx@xxxxxxx> ha scritto nel messaggio 
news:4beb8b65$0$40282$4faf...@reader2.news.tin.it...

A chiarimento aggiungo che qundo in un testo o discorso politico si dice 
"rivoluzione" senza aggettivi, si sottintende che il soggetto attivo sono i 
cittadini o sudditi di un paese e il soggetto "passivo"  � classe dominante, 
o meglio il suo sistema di potere; e che il soggetto attivo si propone di 
effetture "profondi mutamenti nella sfera socio-economica" (Pasquino), ossia 
nei rapporti di produzione e quindi di classe. Oppure per rivoluzione 
s'intende un semplice mutamento definito dall'aggettivo che, in tal  caso, 
DEVE seguire il sostantivo (sessuale, artistica, alimentare ecc,) 

 "Rivoluzione"  pu� indicare i feneomeni A, B, C...
sei tu che hai parlato di "prototipo".



Pensavo che foissi in grado di intendere: prototipo del senso in cui avevo 
usato, come tutti gli storici che non aggiungo attributi, la parola 
rivoluzione. Mai avere troppa fiducia.


 rivoluzione.
ah, � *esattamente* come avevo capito.
Il prototipo di rivoluzione, la rivoluzione senza aggettivi, � la
Rivoluzione Francese.
Vedi che alla fine riusciamo ad intenderci.



E allora posto che uso legittimamente la parola rivoluzione (senza 
attributi) in questo senso preciso e codificato dalla tradizione 
storiografica, non lamentarti se dico che in Italia non c'� mai stata 
"rivoluzione".
