Newsgroup: it.hobby.acquari
Titolo: [dolce] le piante non fanno più le bolle

Riciao a tutti
Ho notato nel mio acquario che le piante ,che prima facevano parecchie
bolle di ossigeno, negli ultimi giorni ne fanno molte di meno e ieri
proprio per niente... :(
i valori dell'acqua sono ph7 kh3 gh5 no2 0.1 no3 20 fe 0.2, ho un
impianto di CO2 e controllo con il test continuo della dupla e il
colore č verde smeraldo ma tendente allo sbiadito, specie la notte e al
mattino... erogo 4 (quattro) bolle al minuto....
Cosa gli sta succedendo??? le mie piante hanno smesso di respirare???
--
E il mare concederą nuova luce di speranza per tutti come il sonno
porta i sogni
Cristoforo Colombo
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

Jimi Dini ha scritto:
Gnao!
[...]
Con il caldo, l'ambiente-vasca non riesce a raggiungere la
saturazione di O2 e tu le bollicine sulle foglie non le vedi, normale!
Caspita! 4 bolle al min. x 80Lt e basta!!!! o_O?
Nel 65Lt ne devo erogare 20 con un KH 5 ca.!!!!!!!
Mi sta venendo il dubbio che l'atomizzatore piazzato sotto
l'uscita della pompa sia una stronzata immonda!
Tant'è che non vedo girare x la vasca nemmeno una bollicina di CO2.
Nell'altra vasca da 50Lt, invece, è piazzato nel vetro opposto
l'uscita della pompa! Risultato: meno bolle/min., più bollicine
sparse x la vasca!!! :)
Secondo me è più efficace dalla parte opposta dell pompa, che
non proprio sotto!
Commenti prima che "smanni" ½ vasca??? o_O?
 
Dano
-- 
Regalo avanotti di Cichlasoma nigrofasciatum albini e non!! :)
--------------------------------------------------------------
Le FAQ di IHA: 
http://www.maughe.it/faq/FAQ.htm
Home page: 
http://web.tiscalinet.it/acquariomania
Il sito del NG: 
http://iha2000.tripod.com
http://www.tabaccomania.it
 <<<------vuoto
--------------------------------------------------------------
                   /          \
                  /            \
                 /              \
                /|              |\
               //                \\
              / \=              =/ \
             /   \=   /=  =\   =/   \
            /     \__/=    =\__/     \
           / °    /--\=    =/--\    ° \
           \     /=   \=  =/   =\     /
            \   /=              =\   /
           /|\ /=                =\ /|\
          / | \\=                =// | \
         /  |  \|                |/  |  \
         \  |   \                /   |  /
             \   \              /   /
                  \            /

 Dano
ciao Jimi
--
E il mare concederà nuova luce di speranza per tutti come il sonno


 Commenti prima che "smanni" ½ vasca??? o_O?
Nessun commento, ci devo pensare, lo farò questa notte..............
Anch'io ho parecchi dubbi sulla somministrazione di C02, con sistemi che
sembrano disperderne di meno, erogo più bolle, che non con sistemi che ne
dovrebbero disperdere di più.
Bo..................................
Non so......................
Comunque l'unica cosa certa è che con 30 gradi, le mie piante sono quasi
ferme.
La saturazione di ossigeno la raggiungo solo con temperature non superiori
ai 26/27 gradi.
Non è una affermazione assoluta, ma una constatazione sul mio acquario.
Ciao.
Capro.
--
Stefano Caproni - Ferrara
Socio A.F.A. (Associazione Ferrarese Acquariofilia)
Home Page Acquariofilia
http://www.4net.it/homepages/capro/acquario/homacqua.htm
____________________________________

 Nessun commento, ci devo pensare, lo farò questa notte..............
Cercherò di farmi passare il prurito nelle mani e quando
andrò a casa cercherò di non guardare la vasca incriminata!
X spostare il diffusore di CO2 dovrei fare un bel chiasso in vasca,
dato che il tubo della Askoll è una vera rogna da stendere sotto
il ghiaino: ho capito perchè qualcuno si lamentava sul NG!!!
Più malleabile non potevano proprio farlo, eh!!!!!!!!!!
Al limite meglio rigido con raccordi a gomito a tenuta!
E se io lo modificassi utilizzando il tubino rigido verde x
ereatori? Non terrebbe la pressione? 
Meglio lasciar stare, mi sa! :)


 andrò a casa cercherò di non guardare la vasca incriminata!
Mi raccomando non fare troppi esperimenti, e se li fai falli al mattino con
la mente bella fresca!!!!
:-)))))))))
Ciao, Capro





 :-)))))))))
ROTFL!!!
Ti ha portato consiglio la notte?
Non ho toccato nulla! :)
Però le vasche le ho guardate bene e sono sempre + convinto di
spostare l'atomizzatore.
PS: Seeeeeee....bona notte! Sono andato a vedere l'ora del tuo post:
    ANCORA devi andà a lettooooooo!! Corri e domani dammi consiglio!! :)


 "Non si finisce mai d'imparare"
Proprio vero!! ;)


 ch'è peggio di un'anguilla!!! o_O?
Ho fatto un ragionamento prima del cicchetto delle 16:30. :-DDD
Il tubo per la CO2 e` fatto apposta per non disperdere la CO2, cosa che avverrebbe
con il normale tubo per gli aeratori.
Perche` non utilizzare il tubo apposta per la CO2 dalla bombola fino alla vasca
ed in vasca quello per gli aeratori? 
Siccome il tubo per aeratori "lascerebbe" passare la CO2 una volta che questo
e` in vasca la CO2 non si disperde in aria ma in acqua con effetto micro diffusione.
Siccome il tubo CO2 fornito in genere non e` lunghissimo si potrebbe arrivare con
questo fino in vasca, e poi utilizzare il tubo per aeratore, cosi` ci si danna meno
l'anima per posizionarlo e nasconderlo.
Ho detto la castronata delle 16:30, vado a farmi il cicchetto. :-DDDDD
Ciao
s
--
Stefano Della Puppa

Ma a questo punto mi viene in mente una castronata ancora piu' grossa:
 - Se e' vero che il tubo per aeratori disperde CO2, penso che la
disperda generando lungo tutta la sua superficie delle microbollicine
ancora piu' piccole degli atomizzatori (visto che io uso quello, e
bollicine dal tubo non ne ho mai viste, almeno ad occhio nudo).
 - Di conseguenza, inserendo nella vasca un tubo molto lungo, si
potrebbe utilizzare lui stesso come diffusore di CO2. 
Resta da determinare la lunghezza giusta del tubicino affinche' la CO2
che arriva alla fine del tubo sia trascurabile. Questo sempre che il
tubo per aeratori effettivamente disperde CO2. In ogni caso, se la
disperde, l'idea del tubo lungo come diffusore potrebbe essere preso
seriamente in considerazione. Se, invece, non la disperde, vuol dire che
le perdite di CO2 lungo quei pochi metri di tubo che collegano la
sorgente di CO2 al diffusore sono trascurabili (o almeno penso:-DD).
Boh! Ditemi voi!!!!
Ciao a tutti,
Bilbo.

 ancora piu' piccole degli atomizzatori (visto che io uso quello, e
                      ^^^^^
..... piccole di quelle generate dagli atomizzatori........

 Ho detto la castronata delle 16:30, vado a farmi il cicchetto. :-DDDDD
ROTFL!!
Attento che con il caldo gli "effetti" decuplicano!!! :)
:DDDDDDDDD



Ciao,a prescindere dal numero di bolle che devi dare , è normale che al
mattino tu abbia + co2 disciolta (colore verde sbiadito) le piante di giorno
assorbono co2 ed emettono ossigeno con la fotosintesi, di notte questo non
avviene,anzi utilizzano parte dell'ossigeno prodotto.Quindi se non
interrompi l'emissione di co2 durante la notte avrai come risultato al
mattino un eccesso di co2,che verrà assorbito durante il giorno;di contro se
interrompi l'emissione di co2 la notte avrai una fluttuazione del pH ,da
acido di giorno a basico la notte, e non fa certo bene ai pesci che vivranno
una situazione di stress.
Quindi se il test del pH ti da un valore acido ,il test continuo anche ,io
non mi preoccuperei più di tanto.Se le piante non fanno più le bolle le
cause possono essere tante non ultima la temperatura elevata,o poca luce , o
poca co2.
ciao
--
Giorgio Mallozzi  Cascina ( Pi )
mailto : 
paco3362n.r.p.@libero.it
ATTENZIONE antispam attivato
togliere n.r.p. dall'indirizzo
ICQ # 71895762
Nick: Starmen
______________________

 che arriva alla fine del tubo sia trascurabile.
Uhm, oddio mi sa che le dispersioni sono mooolto poche, infatti se non
ricordo male tempo fa si diceva che l'utilizzo di tubi appositi perche`
altrimenti si disperde la CO2 e` una mera operazione commerciale.
Ad ogni modo, bisogna prima vedere quanto disperde il tubo, altrimenti
ti tira un botto e tutta la CO2 si disperde ancora di piu`. :-))))


 E'...è....è......mica male!!! :)
Vedi che a mente lucida si ragiona meglio. :-DDDDD


Ciao a tutti



Ciao


 ti tira un botto e tutta la CO2 si disperde ancora di piu`. :-))))
Infatti! Per quello ho specificato che bisognerebbe calcolare la
lunghezza del tubo necessaria per avere alla sua fine CO2 nulla...... in
altre parole la pressione della CO2 alla fine del tubo dovrebbe essere
pressoche' nulla..... in altre parole bisognerebbe calcolare le perdite
del tubo, e dimensionarlo in modo tale che la perdita di CO2 al suo
interno risulti praticamente totale! Ma mi sa che, come dici tu, si
tratta di un'altra leggenda metropolitana!
Ciao,
Bilbo.

 pressoche' nulla.....
Qualche kilometro di tubo dovrebbe bastare:-DDDDDDDDDDDDDD
Nel normale tubo per aeratori ,se di perdita si può parlare , dovrebbe
avvenire a livello molecolare , non me ne vogliano i chimici ,ma la butto lì
, se lo spazio intermolecolare della materia che compone il tubo è
abbastanza largo da lasciare passare una molecola di CO2
allora si può parlare di perdità ,  è un fenomeno che ricorda quello
dell'osmosi , in più e accelerato dalle alte pressioni , alla pressione di
uscita nel tubetto la CO2 è a 0,qualcosa BAR
quindi "fugge" molto poco :_)))
cmq si trova il tubetto siliconico in qualunque rivenditore di materiali
tecnici da costruzione meccanica , esattamente uguale a quello venduto, per
esempio, dalla dupla
Ciao
Rusty

 altrimenti si disperde la CO2 e` una mera operazione commerciale.
verissimo,perché le dispersioni sono
nulle.lo dimostra:
1)Tetra co2 optimat utilizza lo stesso
  materiale del tubo "aeratori"ma con
  sezione poco piů grossa.
2)Nel mio impiantino il tubo "nero"quello che fa inca@@@re Dano č
raccordato al tubo per aeratori con il
rigido verde sempre per areat.e se chiudo il bombolone(8kg) la pressione
impostata a 1,2 atm sul manometro di bassa pressione rimane tale per piů di
10 h.
in piů aggiungo che per fare affidamento ai consigli di askoll sul
quantitativo
di bolle calcolato fra kh-lt.č riferito
all'utilizzo del suo tubo per via della sua sezione,senza allungamenti vari.
correggetemi se sbaglio
saluti wally
p.s.Dano il cellulare e a seccare con l'echino.:-)))

 quindi "fugge" molto poco :_)))
Beh, se non altro abbiamo dimostrato che la storia del tubo speciale per
CO2 e' una vera leggenda metropolitana :-)) Quasi come i cavi di potenza
fatti di conduttore liquido, piuttosto che di argento (costo: qualche
milione al metro lineare), sfruttati da qualche audiofilo
particolarmente esigente :-DD Eh, Rusty, ne sai qualcosa?
Ciao,
Bilbo.

 correggetemi se sbaglio
Non credo sia così , se tu immetti del gas ad una certa pressione in un tubo
, dall'altra parte , dovresti ritrovarti con la pressione di entrata , anche
se il tubo è lungo 50 mt! e con sezioni diverse! tuttalpiù variando la
sezione varia la portata espressa in metri cubi ora :-)))
I dati askoll fanno riferimento al loro diffusore , unica cosa che veramente
conta in un impianto di CO2:-))))
Rusty


le bolle sono calcolate al minuto!
penso che più sezione hai, più co2 passa(alla stessa pressione)quindi +
bolle nell'unità di tempo!
o no!! boh! :-DDD
cià