Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Altra condanna per Cesare Previti

 difensori del parlamentare di FI: ''Condannato un innocente''
Sme, 5 anni a Cesare Previti
La sentenza del Tribunale di Milano: otto a Squillante e quattro a
Pacifico. Assolti Verde, Misiani e Savtchenko 
Cesare Previti
(foto Infophoto)
I giudici della prima sezione penale del Tribunale di Milano
(foto Infophoto) 
 
 
 
 
 
 Cesare Previti: ''Non mi difendo ma accuso'' 
 Tra leggi e ricusazioni oltre 3 anni di 'lotte' in aula 
 
 
 
 
 
 Milano, 22 nov. - (Adnkronos) - Cinque anni a Cesare Previti, otto a
Renato Squillante, quattro a Attilio Pacifico. Assolti Filippo Verde,
Francesco Misiani e Olga Savtchenko. Questa la sentenza emessa dal
collegio della prima sezione penale del Tribunale di Milano per il
processo Sme-Ariosto.
Nei confronti del parlamentare di FI, l'accusa aveva chiesto una pena
pari a 11 anni ma i giudici hanno ritenuto l'ex ministro colpevole non
per la vicenda legata alla Sme ma per aver corrotto stabilmente il
giudice Renato Squillante affinche' favorisse le vicende legate alla
Fininvest. La condanna per Previti, infatti, e' stata inflitta per il
capo di imputazione relativo al versamento di 434 mila dollari che nel
1991 passo' dal conto Ferrido attribuito al gruppo di Segrate, al
conto Mercier di Previti e poi a Rowena di Renato Squillante.
Per l'ex capo dei gip romani Renato Squillante, l'accusa aveva chiesto
una pena pari a 11 anni e 4 mesi di reclusione. Secondo il collegio
presieduto da Luisa Ponti l'ex giudice ha percepito nel 1991 somme di
denaro provenienti dai conti esteri attribuiti dalla Fininvest.
I due ex giudici romani Filippo Verde e Francesco Misiani sono stati
assolti ''perche' il fatto non sussiste''. Per Verde l'accusa era di
corruzione semplice mentre per Francesco Misiani era di
favoreggiamento. Il pm Ilda Boccassini aveva chiesto la condanna a 4
anni e 8 mesi per Verde e a 6 mesi per Misiani. Olga Savtchenko e'
stata invece assolta perche' il fatto non costituisce reato, per lei
l'accusa aveva chiesto un anno di reclusione per favoreggiamento
reale.
Subito dopo la lettura della sentenza l'avvocato Giorgio Perroni,
difensore di Cesare Previti, ha commentato: ''Purtroppo ancora una
volta e' stato condannato un imputato innocente. Speriamo di trovare,
in giudizio d'appello, giudici piu' sereni e imparziali''.
Il legale della parte civile Cir, Giuliano Pisapia, ha commentato
l'assoluzione di Cesare Previti e degli altri imputati in relazione al
capo di imputazione riguardante proprio la sentenza Sme, la parte del
processo in cui e' coinvolta la Cir di Carlo De Bendetti. ''Come
sempre accetto serenamente le decisioni dei giudici ma certo
impugneremo questa sentenza. Si tratta di un processo indiziario, ma
gli indizi ci sembravano gravi, univoci e convergenti tanto da portare
ad una sentenza diversa. Per questo ovviamente impugneremo la
sentenza'', ha dichiarato Pisapia.
L'avvocato del giudice Filippo Verde, Renato Borzone, soddisfatto per
l'assoluzione, ha commentato: ''Filippo Verde e' stato assolto perche'
il fatto non sussiste e ora sara' bene abituarsi all'idea che il
massacro dell'immagine che e' stata fatta del giudice non e'
giustificabile''.
''Una condanna senza motivo''. Cosi' Alfredo Quattrocchi, difensore di
Attilio Pacifico, ha commentato la sentenza. ''Se per l'episodio Sme
era difficile anche solo ipotizzare delle responsabilita' -ha
sottolineato- anche per il resto e' quasi impossibile pensare ad una
corruzione senza che ci sia stata una attivita' individuata del
giudice Squillante e di Attilio Pacifico. Insomma si e' affermata la
corruzione ma manca la condotta''. 
 
 
Leftorium, Il blog Riformista
http://clik.to/leftorium

DISEGNO DI LEGGE COSTITUZIONALE
Art. 1
(Modifiche allarticolo 68 della Costituzione)
1. Il primo comma dellarticolo 68 della Costituzione è sostituito dal
seguente:
I membri del Parlamento non possono essere chiamati a rispondere per le
opinioni espresse ed i voti dati in qualsiasi sede nellesercizio delle loro
funzioni o nel compimento di attività ad esse collegate. Possono comunque
essere perseguiti in caso di opinioni lesive della dignità altrui, previa
autorizzazione della Camera di appartenenza secondo le norme del suo
regolamento..
2. Al secondo comma dellarticolo 68 della Costituzione sono soppresse le
seguenti parole:
in esecuzione di una sentenza irrevocabile di condanna, ovvero se.. (*)
(*) proposta solo tecnicamente definita, ma lasciata alla valutazione
politica del ministro.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

    avevi furia
Ciabattone
Pomero


> questa č un poco sfocata

 :-) (Non sto sorridendo. Imito Socius quando si connette)
