Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Sognando lo spottificio del `94

Sognando lo spottificio del `94
NORMA RANGERI
È ancora un incubo il ricordo della campagna elettorale del '94, quando,
dagli schermi del Biscione, conduttori, vallette, cantanti e attori
invitavano i telespettatori a votare per Silvio Berlusconi. La coppia di
supporter più scatenata era rappresentata da Mike Bongiorno e Iva Zanicchi,
ma persino un campione di understatement come Raimondo Vianello, fece la sua
dichiarazione a favore del datore di lavoro, tradendo in un momento lo stile
di una vita. Tra spot elettorali, telemessaggi, invito al voto nel bel mezzo
delle trasmissioni di quiz e varietà, fu un bombardamento a tappeto. Niente
in confronto a quello che ci aspetta se i berlusconiani riusciranno ad
abolire la legge numero 28 del 2001, più conosciuta come par condicio. Il
caso Deaglio, ultimo di una sequenza ormai insopportabile di censure attuate
e minacciate, ne è una dimostrazione. La Rai, e l'informazione in
particolare, sono umiliate da un direttore generale che non manca occasione
per dimostrare la sua obbedienza politica, anche, come in questo caso,
usando pretesti in modo palesemente strumentale. Nell'imbarazzante silenzio
dei giornalisti del servizio pubblico.
Persino gli schifani e i bondi sanno che un'intervista al direttore di un
giornale non comporta che se ne debba interpellare un altro che la pensa al
contrario. Ma attaccare Enrico Deaglio (tra l'altro recidivo per aver
intervistato Nanni Moretti) torna utile alla campagna contro la par
condicio, che ha bisogno di essere alimentata quotidianamente per scaldare
il terreno e compattare la maggioranza. Il drappello parlamentare di Marco
Follini, capo dell'Udc, sembra spaventato dall'idea di vedersi sommergere
dagli spot di Berlusconi e tenta qualche resistenza. Ma, come è già avvenuto
per la legge Gasparri, è molto probabile che gli amici di Casini si
tureranno il naso e voteranno come il capo comanda.
Certo si resta stupiti, ogni volta, dalla protervia con cui questa destra
esercita il comando. Possibile che pur avendo già dalla sua parte tutti i
telegiornali (tranne uno), tutte le reti (tranne una), il presidente del
consiglio non consenta nepppure un angolo dove abbia cittadinanza la critica
politica nei suoi confronti? In fondo Santoro, Biagi, Luttazzi, Guzzanti,
erano delle eccezioni alla regola, voci fuori da un coro dove tutti
cantavano la stessa canzone di Bruno Vespa. Questa intolleranza, tuttavia,
non è dovuta al cattivo carattere del personaggio. È che in un sistema
maggioritario il regime funziona solo così. Chi sorride e fa spalluce di
fronte a quel bollettino di partito che ogni giorno va in onda su Rete4,
dimostra di non capire come funziona il sistema. Due milioni di
telespettatori, tanti sono gli affezionati al Bollettino4, sono moltissimi:
ne bastano molti meno per fare la differenza nelle urne elettorali.
La par condicio stabilisce il principio contrario: nella partita elettorale
tutti devono giocare avendo in mano lo stesso numero di carte e il
patrimonio personale del concorrente non deve essere l'asso nella manica del
baro di turno. Sennò la partita è truccata. Nel 2001 il cavaliere minacciò
sfracelli, ma poi si dovette adeguare alle regole della decenza, aprendo le
sue televisioni ai rappresentanti della concorrenza. Persino Rete4 dovette
mandare in onda i messaggi autogestiti dei comunisti. A mezzanotte, ma era
obbligata a trasmetterli.
Un regime mediatico come quello che ogni giorno ci appare dal piccolo
schermo è già un ostacolo pesante per il quotidiano esercizio della
democrazia. Nel mese che precede le elezioni la legge in vigore tenta di
arginare la tracimazione dei miliardi e dei megafoni. Un obiettivo minimo
come si addice a un paese di retroguardia. Gli inglesi hanno la Bbc e il
caso Kelly. Noi abbiamo il caso Cattaneo.
-- 
Pomero
da
Il Manifesto

 NORMA RANGERI
Ciao Pomero.
Con il tuo permesso, ho inoltrato detto messaggio a tutti i miei conoscenti
e, per conoscenza, alle redazioni di Repubblica e l' UNITA'.
Se l' informazione è asservita al potere, la cosa migliore è che siano gli
stessi cittadini a farla.
O almeno a provarci.