Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Il corpo del reato

Il corpo del reato
DANILO ZOLO
Demolire il carcere di Abu Ghraib e processare subito i responsabili delle
torture. Questa era stata la decisione dei vertici dell'Amministrazione
Bush. La decisione intendeva mettere a tacere uno scandalo che pesava come
un macigno sul processo di «democratizzazione» dell'Iraq. Testimoniava la
continuità fra regimi torturatori - quello di Saddam Hussein e quello di
George Bush -, accomunati dal disprezzo dei diritti delle persone, della
loro dignità, della loro vita. Ma Abu Ghraib denunciava soprattutto
l'impostura di una guerra che negava i valori ai quali i suoi massimi
responsabili si erano richiamati nel deciderla. I torturatori - donne e
uomini rigorosamente bianchi e cristiani - si erano impegnati in pratiche
disumane in cui si intravedeva una sola «razionalità»: seviziare moralmente
persone inermi, violandone il codice culturale. La nudità forzata, la
promiscuità, le violenze sessuali, l'uso dei cani, l'ammassamento dei corpi,
la devastazione dell'intimità personale appartenevano a un rituale di
profanazione razzista di un intero universo simbolico, quello della
tradizione islamica.
Ovviamente, contro i responsabili di questi crimini non ci sarà alcun vero
processo, nazionale o internazionale rebus sic stantibus, nessun «ottimismo
giudiziario» è legittimo. E tuttavia in questi giorni si è diffusa una
singolare notizia che sembra andare in senso contrario: Abu Ghraib non verrà
distrutto. Gli avvocati dei sette militari incriminati di tortura e
sottoposti a Baghdad a una prima istanza processuale hanno chiesto - e
ottenuto - che Abu Ghraib non venga demolito. Un «processo farsa» - così lo
hanno definito i parenti dei detenuti che ogni giorno assediano in massa le
mura del carcere - potrebbe trasformarsi in un evento capace di sconvolgere,
se non certo la guerra, almeno la sua rappresentazione collettiva. Potrebbe
mutare il suo significato simbolico, la sua stessa percezione da parte
dell'opinione pubblica occidentale, non esclusi gli Stati uniti.
L'ipotesi può sembrare azzardata. E tuttavia in questo momento convergono a
corroborarla una serie di indizi significativi. I difensori dei sette
militari accusati di tortura non hanno chiesto soltanto la conservazione
dell'edificio di Abu Ghraib come «corpo del reato». Hanno chiesto anche
l'audizione, assieme alle massime autorità dell'esercito e dell'Intelligence
militare, del segretario alla difesa Donald Rumsfeld e del presidente Bush
in persona. La richiesta conferma, proiettandolo clamorosamente in una sede
processuale, ciò che appare sempre più evidente: è il discredito in cui sta
precipitando una amministrazione responsabile di una serie di violazioni del
diritto internazionale e del diritto interno che non ha precedenti nella
tradizione degli Stati uniti.
Il discredito cresce all'interno dell'opinione pubblica statunitense e
sembra affacciarsi anche nelle sedi internazionali. Kofi Annan ha invitato i
membri del Consiglio di sicurezza delle Nazioni unite a opporsi all'ennesima
richiesta degli Stati uniti che i suoi militari siano esentati dalla
giurisdizione della Corte penale internazionale. Il Segretario generale,
normalmente potentissimo, si è spinto fino a definire «nefasto» il proposito
degli Stati uniti.
Si tratta di indizi ancora labili, mentre il sangue di decine e decine di
vittime innocenti continua ad essere versato ogni giorno nelle città
irachene. E tuttavia il fatto che il carcere di Abu Ghraib non venga
abbattuto potrebbe alla fine assumere un significato importante.
Potrebbe testimoniare alle generazioni future gli orrori, le infamie e le
falsità di una «guerra imperiale», oltre che le responsabilità criminali di
chi l'ha voluta o servilmente approvata.
-- 
Pomero
da
www.ilmanifesto.it


-------------------------------------------------------------
 Il killer dopo aver tagliata la testa alla vittima si congratula con pomero
il deficiente
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/