Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: L’imbarazzo della Quercia sul tema della giustizia

DOPO LE SENTENZE SU SME E CASO PECORELLI
L’imbarazzo della Quercia sul tema della giustizia
Ds e Margherita sono sempre più in imbarazzo sul fronte giustizia – scrive
il Velino –, dopo la sentenza di Milano sul caso Sme e quella di Perugia
sull’omicidio Pecorelli. Sono “pillole amare da digerire per chi per anni ha
seguito una politica giustizialista”, è il commento che circola sottovoce
tra alcuni liberal Ds, a proposito del nuovo capitolo che si apre dopo le
vicende di Perugia e di Milano, nelle quali erano coinvolti rispettivamente
Giulio Andreotti e Cesare Previti. Prova numero uno di questo imbarazzo è il
sostanziale silenzio calato sui due fatti, che hanno dato una notevole
spallata al fronte giustizialista. E forse, come fanno notare attenti
osservatori delle vicende diessine, non è un caso che al convegno
organizzato nei giorni scorsi dalla rivista “Le nuove ragioni del
socialismo”, diretta da Emanuele Macaluso, la responsabile giustizia della
Quercia, Anna Finocchiaro, alla fine non si sia presentata. La Finocchiaro
in precedenza aveva assicurato la propria presenza: la defezione della
responsabile giustizia, seppur formalmente giustificata dalla riunione della
segreteria Ds, non è passata inosservata. Ma anche la divisione
determinatasi nella Quercia, al Senato, sul voto relativo alla legge che
tutela i parlamentari dalle intercettazioni telefoniche - una conta
sollecitata dalle polemiche sulla bufera che ha investito il senatore a vita
Emilio Colombo - viene letta come il segno della situazione di disagio del
Botteghino sul fronte giustizia. A tenere alta la bandiera del garantismo
“contro i giustizialismi di sinistra e di destra” sono i liberal capeggiati
da Enrico Morando, che a Palazzo Madama hanno votato in modo difforme
dall’ala dei Ds ritenuta più vicina alle posizioni giustizialiste. Sempre al
convegno organizzato dalla rivista di Emanuele Macaluso, Morando ha
caldeggiato proposte politiche che “entrino nel merito” del progetto di
riforma dell’ordinamento giudiziario, in discussione al Senato. Dove però
sono già in arrivo i girotondi di Nanni Moretti. A Palazzo Madama, al
momento del voto non c’era il capogruppo della Quercia, Gavino Angius: un
altro segnale dell’imbarazzo diessino? “Diffidate dai garantisti” Parola di
Luigi Bobbio “Certi buonisti ed ecumenisti improvvisati mi sembrano un po’
sospetti. Non vorrei che qualcuno, con la scusa della cessazione di
decennali ostilità, ci chiedesse di rinunciare ad alcune parti
irrinunciabili della nostra riforma, al grido di ‘volemose bene’”. Così
Luigi Bobbio, relatore della legge che riforma l’ordinamento giudiziario,
manifesta al Velino la propria determinazione, affinché il provvedimento
giunga integro all’approvazione del Senato, al riparo quindi da eventuali
negoziazioni sul suo impianto complessivo. “La politicizzazione della
giustizia – spiega Bobbio – è un fenomeno di cui la parte politica che io
rappresento ha pagato il prezzo più grande. Non è quindi ora il momento di
ripensarci o di intenerirsi”. Bobbio, comunque, non nega il valore positivo
di un eventuale svelenimento del clima politico, che su questi temi da tempo
è ormai incandescente: “Sarebbe un grande risultato, ma l’esperienza insegna
a essere cauti”. Tornando al maxiemendamento, Bobbio indica chiaramente i
pilastri intoccabili della legge: “In primis vi è la parte riguardante le
sanzioni disciplinari, la cui importanza è riconosciuta da tutti, a partire
dagli stessi magistrati, e poi c’è l’articolo che riorganizza le procure”.
Per evitare equivoci, la maggioranza ha proceduto, come annunciato, a una
vasta revisione tecnica del testo: “Io personalmente - dice Bobbio – ho
presentato 50 emendamenti perché l’impatto della riforma sia il meno
traumatico possibile e perché non si presti a strumentalizzazioni
dell’opposizione”. “Trasferite la Boccassini per incompatibilità” In una
lettera di poche righe – scrive ancora il Velino –, tre consiglieri laici
hanno chiesto martedì al comitato di presidenza di aprire una pratica per il
trasferimento del sostituto procuratore della Repubblica di Milano Ilda
Boccassini. "La Repubblica del 24 novembre 2003 riporta l'allegata
intervista della dottoressa Ilda Boccassini, relativa alla vicenda
processuale che l'ha vista impegnata a sostenere l'accusa nel processo Sme.
Sia per il destinatario dell'intervista - si legge nel documento - sia per
il contenuto della stessa, lesivo tanto del Parlamento quanto del Consiglio
superiore della magistratura, i sottoscritti consiglieri chiedono l'apertura
di una pratica finalizzata a verificare, anche in considerazione di altre
dichiarazioni rese dallo stesso magistrato, se sussistono le condizioni di
incompatibilità ambientale e funzionale di cui all'art. 2, comma 2 Rdl
31.5.196, n.511". La missiva è stata firmata da Antonio Marotta, Giorgio
Spangher e Mariella Ventura Sarno, ma ha avuto l'approvazione sia di Nicola
Buccico sia di Giuseppe Di Federico, tutti eletti dal Parlamento su
indicazione della Cdl.
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Imbarazzo per imbarazzo io sarei molto piů imbarazzata per il fatto di
Pecorella - Zorzi.
Sai quel fascista scappato in Giappone, difeso da Pecorella (esimio
onorevole di questa maggioranza) per il quale c'č una richiesta di
estradizione per la vicenda della strage di Piazza Fontana?
Saluti.
Artemisia Gentileschi