Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: SEGGI DIGITALI. A MILANO SETTIMANA DI SIMULAZIONI

SEGGI DIGITALI. A MILANO SETTIMANA DI SIMULAZIONI 
DI MATTIA MIANI
Con il voto elettronico scrutini più veloci e sicuri Ma la tecnologia
non può battere l’astensionismo
Proprio in questi giorni, 446 volontari della rete civica di Milano
sono impegnati in una simulazione di votazione tramite Internet. Non è
una novità. Il tema del voto elettronico ha letteralmente tenuto banco
per oltre un anno, in conferenze, pubblicazioni di settore e inchieste
giornalistiche, a seguito del catastrofico esito delle elezioni del 7
novembre 2000 negli Stati Uniti. Il voto elettronico è stato subito
visto non solo come la soluzione alle problematiche tecniche legate al
conteggio dei voti, ma anche come la "magic bullet" con cui riportare
alle urne schiere di elettori vittima di cinismo, apatia e
disillusione.
Ma chiariamo innanzitutto cosa si intende per voto elettronico. Dietro
all'espressione si celano almeno tre fenomeni diversi. A un primo
livello, si intende l'introduzione di tecnologie digitali nei seggi
(come i touch-screen) con il fine di automatizzare e velocizzare le
operazioni di voto e conteggio. A un secondo livello, si collocano i
tentativi di allestire kioski elettronici dedicati in luoghi pubblici
diversi dai seggi per consentire a un numero maggiore di persone di
votare. A un terzo livello, si colloca, il voto attraverso Internet,
che dovrebbe rendere possibile l'espressione di un voto a tutti coloro
che hanno accesso a un computer collegato in rete. 
Di voto elettronico non si limitano a parlare gli studiosi. Sono
numerose le sperimentazioni. Una delle prime si svolse in occasione
delle primarie del Partito democratico negli Usa nel 2000: la
partecipazione aumentò di circa sei volte. Difficile non imputare
questo strabiliante aumento all'effetto novità dell'operazione. Il
progetto fu condotto in collaborazione con Election.com, una delle
società nate per profittare dell'enorme business legato alla
modernizzazione dei sistemi di voto. Sempre negli Usa invece ha fatto
scandalo un progetto del Federal Voting Assistance Program del
Dipartimento della Difesa che nel 2000 investì 6,2 milioni di dollari
per sperimentare un sistema di voto elettronico. Scopo: rendere la
partecipazione alle elezioni più semplice per soldati e cittadini
americani impegnati all'estero: circa 6 milioni di persone. La
sperimentazione - su piccolissima scala - portò all'effettiva
partecipazione di 72 individui.
Uno dei paesi che sta investendo maggiormente in questo tipo di
iniziative è la Gran Bretagna. Nel corso delle ultime amministrative a
Liverpool e in altre città si è, per esempio, sperimentato il voto
multicanale: Internet, Sms, telefono. In quell'occasione pare che
effettivamente l'affluenza alle urne sia notevolmente cresciuta in
alcuni distretti, ma un rapporto della Electoral Commission ha negato
un effetto significativo. I due più importanti progetti a livello
europeo sono True Vote (
www.true-vote.net
) e E-Poll
(
www.e-poll-project.net
). L'Italia è coinvolta in entrambi e il voto
tramite kioski elettronici e smart card per il riconoscimento è già
stato provato ad Avellino e Campobasso. Nell'ambito di True Vote si
sta tentando di realizzare un sistema sicuro per il voto tramite
Internet (quello che abbiamo indicato come il terzo livello). Alla
sperimentazione partecipano anche la Cgil e la Rete Civica di Milano
che, appunto, sta svolgendo una simulazione proprio in questi giorni.
Nel 2002, a Parma si è sperimentato il riconoscimento degli elettori
tramite lettori delle carta d'identità elettroniche, con lo scopo di
accelerare i tempi di voto. 
L'introduzione del voto elettronico si sta affermando per ora a
livello di automatizzazione nei seggi. Negli Stati Uniti dopo
l'esperienza delle presidenziali sono stati spesi milioni per la
sostituzione delle vecchie macchine; ciò non ha impedito che nel 2002
si verificassero problemi proprio con le nuove tecnologie. Molto più
controversa l'introduzione del voto tramite Internet: in questo caso
tutte le problematiche relative alla sicurezza si presentano elevate
al cubo. La mancanza di una traccia cartacea lascia aperti molti
dubbi. Non c'è modo, infatti, di validare i risultati presentati dai
computer. All'inizio del 2002, un'attivista californiana, Susan Marie
Weber, fece per questo causa al suo Segretario di Stato, ma il ricorso
è stato respinto. È in corso l'appello.
Ma può il voto elettronico aumentare la partecipazione elettorale. La
risposta, dopo una sperimentazione in Arizona, sembrerebbe negativa.
Infatti, l'affluenza alle urne non dipende dalla facilità del voto, ma
da altri fattori, quali l'interesse per la competizione. E' stato
mostrato che l'introduzione di ausili come il voto postale non ha mai
alterato in modo significativo la partecipazione elettorale. Come
spesso accade quando si discute di temi legati all'introduzione delle
nuove tecnologie nei processi politici, si corre il rischio di
scambiare il mezzo per il fine. 
Da il Riformista
LEFTORIUM©, il Blog Riformista
http://clik.to/leftorium

 DI MATTIA MIANI
Nota:
ECCCNF sta per
E Che Cazzo Ce Ne Frega?


wrote:

Sai era per uscire dalla solita monotonia del No alla guerra senza se
e senza ma perchè c'abbiamo i nostri cazzi da pensà...


 e senza ma perchè c'abbiamo i nostri cazzi da pensà...
Esci e fatti un giro, oppure posta immagini di donne nude, ma proprio gli
articoli di pag. 46 del Corriere (cronaca milanese, spero...) non sono
interessantissimi!



Evidentemente le cazzate hanno senso solo se vengono made in
Florence...
