Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Rispondo a Giorgio

Vedrai che ti interesser=E0.
Pensavo che alla e-mail - che non mi e' sembrato richiedesse risposte
immediate - avrebbe fatto seguito la pubblicazione sul NG di un intervento
piu' concreto (quale quello di Fabio che leggo alle 11.00 del 10/1 ed al
quale rispondero' con un po' di tempo).
A parte inutili polemiche, mi pare che oggi tutta la differenza fra destra
e sinistra si riduca, squallidamente, a questo:
- la sinistra e' al governo, e quindi ha il potere di dirigere il paese
- la destra e' all'opposizione, e quindi non ha altro potere che quello
  di contestare le scelte del governo.
(A questo punto non e' molto onesto, da parte della sinistra, addebitare
 alcunche' alla minoranza che, priva di potere nella maniera piu' totale,
 non puo' in alcun modo influire sul corso delle vicende italiane.)
Il messaggio che io, di destra, sono venuto a portare nel vostro NG e',
invece, un'altro.  Lo accenno brevemente, ma lo riproporro' in maniera
piu' ampia in un prossimo intervento.
La politica, come la viviamo oggi, non soddisfa molti di noi di destra
ed ho l'impressione che il disagio che proviamo noi sia condiviso da
molti di voi; ovviamente parlo di base, non di politici di professione.
Esiste un modo di riformare la POLITICA e, quindi, anche lo STATO su
basi del tutto nuove e piu' adatte alle nuove situazioni?
Finora ho parlato in termini di sinistra e destra: esistono ancora?
Forse in Parlamento si', ma nel Paese?
A me, leggendo i vostri interventi in risposta al mio, sembra proprio
di no, anche se si intravede un po' di notalgia per il passato comunista
in Giorgio.
Saluti a tutti
Valerio Bertazzoni  (dx)
=1A


Cordialmente
Giorgio

Giorgio Cadoni scrive: > Non volevo essere scortese, ma mi sembra che questo gruppo sia > dedicato al dibattito interno della  sinistra. Lo so bene, ed io che sono manifestamente di destra non ho interesse ad intervenire nei vostri dibattiti, ne' mi interessa provocare, contestare o disturbarvi in nessun modo. Pensavo semplicemente di proporvi di inserire, sempre che siate interessati, tra le vostre discussioni un ponte onde potersi confrontare, civilmente, su temi di comune interesse, come per esempio, i nostri reciproci concetti di democrazia. Avevo gia' provato su it.politica a lanciare questa proposta, ma a quanto pare per chi frequenta quel NG e' piu' stimolante uno sterile scambio di battute o peggio. Comunque, se non siete interessati, con questo ultimo intervento cessa la mia presenza fra voi. > Qui e' la chiave di tutto. Volere o non volere queste cose e' la > discriminante tra essere o non essere reazionari. I partiti di > sinistra mi piaccioni nella misura in cui dimostrano di volere > effettivamente le cose da me elencate, che  i partiti di destra > dimostrano chiaramente (retorica a parte) di non volere. Generico, infondato e del tutto gratuito; il pregiudizio e' una sciocca costante di schieramenti che, in fondo, esistono solo per difendere la propria esistenza. > >Finora ho parlato in termini di sinistra e destra: esistono ancora? > >Forse in Parlamento si', ma nel Paese? > Esiste. Soprattutto nel paese. E nei fatti, prima ancora che > nell'esplicita consapevolezza della gente. I concetti di destra e sinistra sono fittizi, servono solo a tenere separata la gente: tenendoci occupati a litigare fra di noi evitano che possiamo rivolgere loro domande troppo imbarazzanti come, per esempio, se hanno rispettato le promesse elettorali od il loro mandato. > >A me, leggendo i vostri interventi in risposta al mio, sembra proprio > >di no, anche se si intravede un po' di notalgia per il passato comunista > >in Giorgio. > E qui ti sbagli. Il mio non e' un passato comunista. E' un presente > comunista. Continui a professarti comunista, ma e' solo una forma di nostalgia che non ha basi reali.   Il comunismo in Italia non ha costruito nulla o quasi, e' solo esistito. Se pensi che il fatto che in Emilia Romagna il livello dei servizi sociali sia cosi' elevato grazie al sentire collettivista degli amministratori (PCI) mi sento di poter affermare che la risposta e' nell'alto senso civile degli abitanti di quella magnifica regione che, peraltro, era gia' bene organizzata durante il fascismo.  Lo stesso livello lo trovi anche in altre regioni che comuniste non sono. Il problema di fondo, per me, e' che l'ideologia deve essere finalizzata al bene dei Cittadini, non dei Partiti. Tu puoi anche continuare a ritenere che il comunismo e' indicato a risolvere i vari problemi della societa' come io posso ritenere che sia meglio il liberalismo, ma quando ci confronteremo su un problema particolare ci troveremo ad un bivio: A) potremo discutere su come risolvere il problema; oppure B) potremo discutere su quale dei due approcci sia piu' indicato a risolvere il problema. Non so se sono riuscito ad esprimermi in maniera chiara. Un cordiale saluto a tutti Valerio Bertazzoni  (dx) 


Cordialmente
Giorgio