Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Sempre più nitido il "panorama"

Cari amici , se fra cinque anni  si tornerà a votare mi sentirò  come
qualcuna che ha scampato un pericolo perché non sembra si profili niente di
buono su questo fronte, come si può desumere da certi segnali.
Postato da Artemisia Gentileschi da La Repubblica di oggi.
Quote
ROMA - "Sul conflitto di interessi non mi faccio imporre i tempi da
nessuno". È durata appena quattro giorni la fase "buonista" di Silvio
Berlusconi. Poco dopo aver incontrato il premier Giuliano Amato a casa di
Gianni Letta, il leader della Casa delle libertà ha chiarito subito che la
richiesta di Francesco Rutelli di intervenire prima del G8 di Genova è
destinata a cadere nel vuoto. Aggiungendo però: "Ho fatto una promessa
pubblica, il conflitto di interessi sarà tema dei primi cento giorni di
governo".
Non è la sola novità annunciata da Berlusconi nella sua conferenza stampa in
via del Plebiscito. La più importante riguarda la scelta del futuro ministro
degli Esteri. "Sarà espressione politica del governo politico a cui
intendiamo dar vita", ha detto il Cavaliere. Affossando così definitivamente
la possibilità che alla Farnesina possa andare l'ex presidente del Wto, sul
quale anche Carlo Azeglio Ciampi sembrava essere d'accordo. Sul caso
Ruggiero, il Cavaliere se l'è presa con i giornalisti: "Avete scritto un
sacco di inesattezze". E ha spiegato la sua filosofia: "Di sicuro noi daremo
vita a un governo politico. La politica estera è espressione diretta e
integrante della politica di governo, dunque il ministro degli Esteri dovrà
rappresentare questa linea, sarà un ministro espressione politica del
governo". Nel toto-ministri torna quindi in corsa Pierferdinando Casini, che
nei giorni passati non aveva fatto mistero di puntare sulla Farnesina.
Nel centrodestra sembra aver quindi ripreso fiato la linea dura,
nell'assegnazione delle cariche. Ministri "politici", ma anche uomini del
Polo alla presidenza di Camera e Senato. A chi gli chiedeva della
possibilità di dare all'Ulivo la presidenza di una delle Camere, Berlusconi
ha risolutamente risposto: "No, non credo. Non credo proprio che un ramo del
Parlamento vada al centrosinistra. Riconosceremo a loro quanto a suo tempo
loro riconobbero a noi".
Quanto ai tempi per la formazione del nuovo governo, il Cavaliere si è detto
ottimista. Il suo obiettivo è chiaro: il vertice di Bruxelles della Nato,
che si terrà il 13 giugno. "Parteciperà come premier?", hanno chiesto i
giornalisti. Ottendendo una replica secca: "Mi risulta di sì".
(18 maggio 2001)
----------------------------------------------------------------------------
----
Unquote
Saluti.
Artemisia Gentileschi

 giornalisti. Ottendendo una replica secca: "Mi risulta di sì".
quindi?
è un "segnale inquietante" anche questo??????
dimmi un po', cara artemisia, che c'è di tanto drammatico, da farti
presagire una "dittatura", in questo articolo?
delle volte, dopo dei post davvero encomiabili, mi sembri davvero andare
un po' fuori dalle righe..
ciao
-- 
Inviato il sab 19 mag 2001 00:14:52 CEST da 
mail.ichemco.it
[212.90.3.250]
http://www.neuromante.net/

 presagire una "dittatura", in questo articolo?
Ma non è questo articolo, sono convinta in generale che Berlusconi  se lo
reputasse conveniente per la sua posizione o davanti ad ostacoli particolare
non avrebbe alcuna remora a imboccare questa strada della dittatura ,
d'altre parte questo mio timore è condiviso da tanti , non ultimo Umberto
Eco, Bobbio ecc. e non solo , questo fatto lo abbiamo considerato più volte
anche su questo NG  perchè è in realtà è un rischio molto forte che si
corre..
Saluti.
Artemisia Gentileschi

 buono su questo fronte, come si può desumere da certi segnali.
Stai certa che la Sinistra non tornera' al Governo quindi e' inutile che
cerchi di screditare la volonta' degli Italiani.
Imparate ad "IMPARARE" e non ha rovinare il lavoro di chi lavora per
l'Italia e non per lo stipendio da parlamentare.

 ma quali segnali??? :))
Ah Lupo! Ma falla ragionare!! Lei , in pieno stile comunista, si realizza
solo accusando e avvertendo di un rischio incombente per la democrazia e per
la nazione.
(Cominciarono già ai tempi della guerra civile spacciando per democratica
una lotta tutta loro che avrebbe voluto vedere l'instaurazione di un regime
proletario.)
Ormai si sa che la loro arma consolidata è quella di inveire e delegittimare
tutto ciò che sia altro da loro.
L'unica cosa che mi dispiace è che non ci siano più ex-repubblichini da
mandare al governo per sentire le zecche gridare allo scandalo e mobilitarsi
contro il ritorno del fascismo.
Comunque lo grideranno ugualmente........

 Comunque lo grideranno ugualmente........
Sarà d'uopo che gridiate forte , dato che siete rimasti in così pochi .....
;<)))
Saluti.
Artemisia Gentileschi

 ma si faccia da parte, per piacere!
Rutelli fa il suo mestiere, e tu lascialo lavorare.
Sono sette anni che il problema è messo in bella evidenza, e Berlusconi
dovrebbe già sapere come risolverlo. Come si fa a presentarsi al G8 col
rischio che 6 capi di governo (il russo è escluso, perché non viene da una
cultura liberale) ti rinfaccino che non sei ancora legittimato e che non hai
detto come legittimarti?
Secondo me siete voi della destra liberale che dovreste mettergli il pepe al
culo sull'argomento: prima dà certezze sull'argomento, e prima la questione
si accantona, sia in Italia, sia dove conta, cioè nelle grandi democrazie
liberali.
Ti prego: diglielo, o almeno faglielo sapere :-))

 corre..
Il problema è che la dittatura c'è già.
Le informazioni circolano, da molto tempo, solo come vuole Berlusconi.
E manca poco perché la selezione si estenda dalle informazioni ai commenti.
Che io passa scrivere qui, dove mi leggeranno, forse, 50 persone, è una
magra consolazione.
Nella società dell'informazione, se hai la fortuna di uscire
dall'emarginazione finisci inglobato.
Un rivoluzionario al mauriziocostanzosciò non è un rivoluzionario, è un
personaggio che anima il mauriziocostanzosciò, perfettamente innocuo e
altrettanto efficace di un soprammobile.
Abbiamo perso troppo tempo a non porci il problema di come far circolare, in
modo organizzato e non estemporaneo "altre" idee, ed ora dobbiamo
affrontarlo, se non è troppo tardi.
PS Ogni riferimento a persone reali è puramente casuale (si sa che ogni
tanto dico bugie).

Matteo ha scritto nel messaggio <#6Ogk0H4...@cwnts22.ciaoweb>...

non prenderla in giro, dai..
lei ci crede veramente.
scusa artemisia, ti spiace ripostarlo che mi appare come "non
disponibile"?
riesco a leggere sollo quello quotato da matteo.
cmq, sei sepre incline all'esagerazione..
-- 
Inviato il sab 19 mag 2001 18:27:31 CEST da 
mail.ichemco.it
[212.90.3.250]
http://www.neuromante.net/

 wrote in message
9e66tj$l1h$1...@g.l.neuromante.dyndns.org...

Ma mi si può prendere benissimo in giro , se dico che in Italia si corre il
rischio della dittatura , ma se si prende in giro me per questo bisognerà
incominciare a farlo anche con la stampa estera di oggi  (tedesca  - che
sembra mi abbia persino copiato - e con l'Washington Post e così via,
notizie tutte di cui ha dato contezza i diversi TG).   In più Cossiga ha
evidenziato che Berlusconi anziché considerare l'Italia come un paese che
deve governare sembra che lo consideri un paese che ha vinto al
lotto....(non so se nelle reti Mediaset hanno dato questa notizia, per ora
in Rai , si )
 Comunque , ribadisco, per me le condizioni - e ripeto le condizioni - in
cui siamo sono a rischio di democrazia. Con questo non voglio dire che
sicuramente ci sarà ,  noi siamo come quelli che hanno prestato sulla parola
una cifra a qualcuno senza farci firmare una ricevuta o qualcosa del genere
. Per cui se riavremo i soldi nostri indietro non sarà per un meccanismo
oggettivo che ci  garantisce in questo senso, ma tutto dipenderà dalla buona
disposizione del mio debitore a restituirmi i soldi.
Venendo nello specifico , ti chiedo c'è un meccanismo in questo momento che
possa imporre a Berlusconi volente o nolente la risoluzione del conflitto di
interessi ? Risposta: No. Tutto è subordinato alla volontà facoltativa del
soggetto Berlusconi che lo farà o no a seconda di come gli aggraderà, come
ha già risposto.. E questo è un po' l'impianto generale sul quale poggiamo,
caro il mio Lupo.
Saluti.
Artemisia Gentileschi
Ti devo reimpostare il primo messaggio o la risposta successiva?

 tanto dico bugie).
Saluti.
Artemisia Gentileschi

 Questo non l'ho capita
Mi spiego con un esempio. Quando iniziò la marcia verso Città del Messico
del subcomandante Marcos, solo il sito della CNN, tra tutto ciò che leggo e
vedo, ha dato la notizia.
Questa notizia semplicemente non è esistita.
Poi, quando è arrivato, la notizia l'hanno data tutti.
Tutti sanno distinguere la notizia dal commento, ma quando la notizia non
arriva c'è poco da distinguere.
La selezione delle notizie è guidata da meccanismi non  del tutto
trasparenti, ma che comunque creano un'immagine tipicamente berlusconiana
del mondo.
Se poi la notizia è accompagnata da un commento uniforme, come avviene ormai
nel 90% dei casi, tentare di interpretarla in altro modo è una fatica
immane, come ogni battaglia contro tutto ciò che sembra ovvio.
E adesso ci stiamo avvicinando sempre più al commento unico.
Non c'è bisogno di liste di proscrizione, manganelli, olio di ricino e
amenità varie. Basta cancellare dal menabò.
Abbiamo un esempio. Pietro Ingrao era una delle personalità più in vista,
intervistato quasi tutti i giorni, quando, dentro il partito, era
l'antagonista del segretario. Un giorno ha detto che se ne andava dal
partito e proseguiva la sua battaglia da solo.
Hai più sentito parlare di Pietro Ingrao? Nessuno gli ha chiesto niente
neppure quando si è  dimesso Occhetto.
Eppure è vivo, e scrive libri con la Rossanda, e fa anche appelli al voto
utile.
E'  un compagno del quale non ho mai condiviso le conclusioni, e spesso
neanche l'analisi, però mi manca.
Insomma, concludendo, quello che non è riuscito a fare il fascismo (tanto
che Gramsci, in carcere, capiva leggendo il giornale cosa avveniva fuori)
sta riuscendo a farlo il mercato.

 sta riuscendo a farlo il mercato.
Concordo al 150%
Saluti.
Artemisia Gentileschi

 sta riuscendo a farlo il mercato.
avrai anche ragione, ma in tutto questo berlusconi non c'entra.
-- 
Inviato il dom 20 mag 2001 11:41:20 CEST da 
mail.ichemco.it
[212.90.3.250]
http://www.neuromante.net/

 Saluti.
Non dite che siamo pochi, dite che siamo...
Saluti,
cosimo

> Non dite che siamo pochi, dite che siamo...
quattro gatti?
Gary

 avrai anche ragione, ma in tutto questo berlusconi non c'entra.
Ah sì? E chi ha creato la TV generalista nazionale privata, chi ha comprato
a metà Repubblica, l'Espresso e Panorama, per poi doversi accontentare di
Panorama perché i soci non erano disposti a censurare le notizie su di lui,
chi è il padrone di Sorrisi e Canzoni, chi possiede il più grosso gruppo
editoriale italiano?
Se non c'entra Berlusconi, chi c'entra, in questo paese?
Dì che non ci hai mai pensato. E pensaci adesso.