Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: SONDAGGI:INIZIATIVE GIUDIZIARIE CONTRO ATTENTATO ALL'IDENTITA' E ALL'IMMAGINE DELLA LISTA BONINO

SONDAGGI:INIZIATIVE GIUDIZIARIE CONTRO ATTENTATO ALL'IDENTITA' E ALL'
IMMAGINE DELLA LISTA BONINO
SONDAGGI (EURISKO/ESPRESSO/REPUBBLICA, SWG/DIARIO, CORRIERE DELLA SERA/ISPO,
PANORAMA/DATAMEDIA). INIZIATIVE GIUDIZIARIE CONTRO ATTENTATO ALL'IDENTITA' E
ALL'IMMAGINE DELLA LISTA BONINO E ATTENTATO AI DIRITTI POLITICI DEI
CITTADINI
Comunicato del Comitato dei radicali:
Roma, 11 febbraio 2001 - Oggi (ed è la quarta volta negli ultimi due mesi)
il quotidiano "La Repubblica" ha diffuso i risultati di un sondaggio,
commissionato dal gruppo "L'Espresso" e realizzato dall'istituto "Eurisko",
relativo alle preferenze degli elettori per i vari schieramenti e per i vari
leader politici. Nel primo caso, non vi è -né vi è mai stata- nessuna
menzione della Lista Bonino; nel secondo, non vi è -né vi è mai stata-
nessuna menzione di Emma Bonino.
Ancora: questa settimana, il periodico "Diario", diretto da Enrico Deaglio,
ha pubblicato un sondaggio della SWG sul cosiddetto "voto di coalizione":
nella grafica della pagina, sono indicati Berlusconi, Rutelli, Di Pietro e
non meglio precisati "altri". Nel corpo dell'articolo, si apprende poi che
fra questi "altri" sarebbero ricompresi (senza che sia indicata alcuna cifra
sul rispettivo peso elettorale) D'Antoni, Rauti e la Lista Bonino.
Ovviamente, non è dato sapere quale sia la logica per cui la Lista Bonino
non abbia meritato una indicazione grafica autonoma.
Non basta. Almeno per due volte negli ultimi mesi, il settimanale "Panorama"
ha pubblicato i risultati di sondaggi realizzati dall'istituto "Datamedia",
che ricomprende sempre nelle sue rilevazioni anche i dati relativi alla
Lista Bonino. Ma questi dati i lettori di "Panorama" non hanno mai potuto
conoscerli.
Infine: già da due settimane, "Il Corriere della Sera", con i dati dell'ISPO
di Renato Mannheimer, dà conto delle preferenze delle varie categorie
professionali nei confronti dei diversi schieramenti. E, anche in questo
caso, i radicali sono fatti fuori.
Insomma, in alcuni casi i sondaggi sono stati realizzati senza che agli
interpellati fosse nemmeno prospettata la possibilità di esprimere il
proprio gradimento per i radicali; in altri, invece, questa ipotesi era
ricompresa nelle rilevazioni ma è stata fatta saltare dalle sintesi
pubblicate dai vari giornali.
Nell'uno e nell'altro caso, però, una cosa è chiara: ci troviamo dinanzi a
due diverse forme di lesione dell'identità e dell'immagine di un soggetto
politico, realizzata attraverso l'abrogazione, l'eliminazione secca, per il
lettore-elettore, perfino della mera nozione della esistenza dei radicali,
che sarà o sarebbe recuperata -la previsione non è certo difficile- se e
quando i sondaggi dovessero invece registrarne un crollo.
Con riferimento a queste circostanze, i radicali hanno già dato mandato ai
propri legali di accertare i fatti e di assumere le necessarie, obbligate
iniziative giudiziarie.
La prima, in sede civile, a tutela, appunto, dell'identità e dell'immagine
della Lista Bonino.
La seconda, in sede penale, per denunciare questi ennesimi episodi di
attentato ai diritti civili e politici dei cittadini.
La terza, se i fatti confermeranno la responsabilità di chi ha realizzato i
sondaggi, per denunciare gli istituti di rilevazione e di ricerca
interessati presso le sedi deputate a verificare anche sul piano
deontologico la correttezza del loro operato.
www.radicali.it

 wrote in message
news:aNwh6.17251$ep3.4...@twister1.tin.it...
