Newsgroup: it.hobby.acquari
Titolo: Illuminazione e vetri...

Qualcuno sa dirmi se, appoggiando un tubo fluorescente al di sopra del
vetro superiore dell'acquario (ammesso che sia trasparente e pulito,
ovviamente) la luce passa integra o se vengono filtrate alcune
lunghezze d'onda?
Ho una vasca tutta in vetro e vorrei spostare piu' sul retro uno dei
miei tubi per illuminare maggiormente la zona posteriore, posizionando
il tubo nel vano porta-starter. Dubito, pero', che l'illuminazione non
ne risenta.
Grazie in anticipo
Raffaele

 miei tubi per illuminare maggiormente la zona posteriore,
Sarà comunque sempre meglio che niente...
Meglio sarebbe, se possibile, invece che "Spostare" un tubo verso dietro
(che non cambierebbe molto) aggiungerne un altro..
Se hai problemi di spazio all'interno del "vassoio porta reattori", puoi
cambiarli con un ballast elettronico esterno da tre o da 4 tubi, ottenendo
così la possibilità (a parità di spazio e dimezzamento del calore emesso)
di raddoppiare la luce disponibile....
vai avanti!
--
-------------------------MK!------------------------------------
Succes is a narrow bad
climbing road traced by errors,
illuminated by patience.
-------------------------MK!--------(ADA #50177)
Andate a vedere le FAQ all'indirizzo:
http://freeweb.aspide.it/freeweb/ghelli/FAQ.htm
-------------
Iscrivetevi Numerosi al C.I.R. !!!!!!!!
http://web.tiscalinet.it/CIR/index.html
cir....@tiscalinet.it
-------------

Il vetro assorbe una parte dello spettro emesso dalle lampade. Meglio usare
il plexyglass che pero' tende a curvarsi.
Comunque avrai sempre dei problemi di pulizia del supporto.
Ciao
Roberto

Roberto Galdini ....
Boh?! A me sembrava di aver capito che lui il supporto ce lo aveva già.
Di vetro. Risultato: è Impossibile Levarlo.
Lavarlo anche è abbastanza difficile...;-(
MK!


wrote:

Infatti, il vetro c'e' gia' e non posso di certo toglierlo...
quanto a pulirlo, deve essere davvero un problema, temo!
Gia' che ci sono, approfitto un poco di voi... :-)
La mia vasca e' 300litri netti, uso torba, ed ho 2 aquastar da 36W (6
mesi di vita) con riflettori, un discreto numero di piante.
Premetto che ho aggiunto i riflettori da 10 giorni e voglio aspettare
che la cosa si assesti.
Secondo me la luce e' insufficiente e stavo vagliando tutte le
possibilita' per migliorare la situazione.
Devo gia' cambiare i tubi? Se si' entrambi contemporaneamente?
Oppure ne aggiungo un terzo, e se si di che tipo?
Ho letto il file di Camera Roda e devo dire che sono abbastanza
confuso.
In effetti era mia intenzione, nell'ipotesi di avere 3 tubi, accendere
insieme i due tubi laterali (di cui uno nel famoso vano porta-starter)
e lasciare quello centrale indipendente in modo da poterne regolare il
tempo di accensione a piacere (nell'ipotesi di controllare eventuali
formazioni di alghe...)
Cosa mi consigliate?
Grazie per l'interessamento
Raffaele

hai mai pensato di farti fare dei provettoni in pirex ove alloggiare i neon
e immergerli nella vasca????
Io e il Corrado li abbiamo fatti fare da una ditta di Genova e funzionano
benissimo, il costo e abbordabilissimo rispetto ai vari accessori per
acquari e varia a seconda delle dimensioni.
Ciao Stefano (oranda)
--
Posted from root@[194.247.2.61]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

Scusate l'intromissione ma i ballast non costano un occhi della testa???
Ciao Alessandro

 Scusate l'intromissione ma i ballast non costano un occhi della testa???
Se prendi quelli elettronici si, ma quelli normali (esattamente non so come
funzionino, credo ci sia un condensatore all'interno) dovresti cavartela con
7-10 mila.
Per sapere le differenze dovrebbe intervenire G.C.R., beh anche qualcun'altro
che se ne intende in fondo.....
Ciao
s
--
Stefano Della Puppa
--------------------------------------------
L'indirizzo corretto di e-mail lo si ottiene
cancellando AntiSpam da quello proposto. 
--------------------------------------------

 7-10 mila.
All'interno c'e' un avvolgimento induttivo, tipo primario di trasformatore.
Durante il funzionamento crea delle extratensioni piuttosto pericolosette,
non ci scherzate. Il costo e' piu' o meno quello, dipende dalla marca e dal
negozio.
Quello elettronico ottiene lo stesso scopo ma utilizzando dei transistor che
commutando ad alta frequenza aumentano sensibilmente il rendimento (minor
consumo) e la luminosita' della lampada.
Ciao
Fabio Franchini
Presidente "la goccia" Livorno
http://digilander.iol.it/lagoccia/index.html
http://go.to/goccia
 uguale a quello di sopra
ma più facile da ricordare.



 Ciao Alessandro
Considerando che:
Fanno rendere le lampade almeno il 25% in più,
Fanno durare le medesime almeno il 30% in più,
Alimentano almeno 3 o 4 tubi alla volta,
occupano un terzo dello spazio,
scaldano la metà,
Costano, AL MASSIMO, 85.000£...
Direi DI NO!
 
http://www.magnetekeurope.com/lightita.html
Per vedere qualche modello e caratteristica.


consumo) e la luminosita' della lampada.
non e' proprio cosi', pero' ci sei quasi!
i vantaggi, secondo le caratteristiche tecniche dichiarate dai
costruttori sono molteplici:
- assenza di effetto stroboscopico, funzionando ad alte frequenze
(almeno 20-25 kHz ma anche di piu')
- risparmio energetico del 20-30%, cosfi>0.95, minori dispersioni
termiche dell'apparecchio
- Aumento della vita media del tubo di circa il 50% (fattore che
dipende dal numero di accensioni ma che in acquario, dove c'e'
un'unica accensione al giorno, dovrebbe allungare sensibilmente la
vita del tubo)
- Assenza di ronzii
- Alcuni modelli di ballast possono essere anche dimmerabili (!) in
modo da regolare a piacere l'illuminamento in vasca.
Inoltre i migliori ballast per applicazioni acquaristiche, in quanto
consigliati per un numero ridotto di accensioni giornaliere, sono
quelli ad accensione immediata che danno il miglior rendimento
rispetto ad altri modelli (
p.es
. ballast a catodo caldo) fatti per
impianti con molte accensioni giornaliere.
In effetti io devo ancora verificare tutto questo, in quanto sto
raccogliendo tutti i componenti per alimentare i miei tubi, ed
utilizzero' come prova un nuovo ballast a 40kHz, misurandone
personalmente i consumi.
Eventualmente vi sapro' sapere.
Ciao
Raffaele

 wrote in message
81bv5d$5ac$1...@fe2.cs.interbusiness.it...


 Eventualmente vi sapro' sapere.
Mi prenoto per sapere i risultati. :-)
Ciao
S


 Per vedere qualche modello e caratteristica.
Quello che ho visto io non e` della magnetek e a dire la verita` adesso
come adesso non mi ricordo la marca, andro` a vedere e poi eventualmente
la posto per vedere se qualcuno ne sa qualcosa.


 Mi prenoto per sapere i risultati. :-)
Qualche risultato (anche se non con gruppi Magnetek o Relco) anche qui:
http://137.204.58.125/lampade/gruppi_accensione.htm

e immergerli nella vasca????
Scusa ma... ache pro? :-?
Ciao ciao,
   Ricky  :-)>
P.S.  Per risposte in e-mail eliminare il testo "BOH" dall'indirizzo

 Quindi il modello per 2 tubi da 18W a 65.000 e` da comprare?
Direi di no.
La Magnetek ne fa di analoghi a 45.000 lire.
Non sono dimmerabili, ma non credo che la cosa sia utile, dato che non penso
si possa automatizzare l'accensione graduale.
O no?
Ciao
Walter
_______________________________________________________________
Walter Peris
GAEM Home Page: 
http://www.gaem.com
Antispam attivato. Sostituire "scordatelo" con "iol"
E-mail: 
walte...@scordatelo.it
Personal Home Page: 
http://ftpweb.iol.it/walter.pdn
FAQ di it.hobby.acquari: 
http://www.freeweb.org/freeweb/ghelli/FAQ.htm
ICQ#: 29698846
Socio GAF, CIR, IGC, GAL :-)
_______________________________________________________________
Per ottenere un prestito bisogna provare di non averne bisogno.
_______________________________________________________________

 O no?
Secondo me se il "dimmeramento" e` manuale non ci si puo` fare niente, a meno
di usare un motorino elettrico che giri il dimmer :-), se invece c'e` la 
possibilita` di farlo elettronicamente (ma non credo) allora si potrebbe studiare
un circuitino adatto. Purtroppo il mio sapere di elettronica non mi permette di
dire qualcosa di piu`.
