Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Non faccio processi alle intenzioni...

Ma mi preoccupa il fatto che l'Afganistan appartiene a un'area
geopolitica che comprende molti stati dell'Asia centrale attraverso
alcuni dei quali passa o può passare la "via del petrolio" della
regione caspica e confina con la Russia e con la Cina, due potenze che
gli USA intendono tenre "sotto controllo".
La tentazione di occupare stabilmente il paese sarà per gli americani
molto forte, dato che questo si insirirebbe a pieno titolo nel disegno
politico già enunciato molto prima della strage di New-York. In tal
caso non solo andrà in pezzi l'alleanza faticosamente costruita con
gli stati arabi moderati e il terrorismo esploderà con maggior
ferocia, ma si determinarà una situazione di tensione internazionale
che farà rimpiangere la "guerra fredda". E tutto questo ammettendo che
gli USA si astengano dal cogliere l'occasione per imporre una sorta di
protettorato sull'iran e sull'Iraq.
E' solo un timore che non deve impedire di fare gli sforzi necessari
per annientare il terrorismo, ma sarà bene vigilare, affinché le cose
non prendano questa piega catastrofica.

geopolitica 
Come opinionista politico vali zero. Però sei sempre libero di esporre
le tue penose opinioni sui gruppi.

 protettorato sull'iran e sull'Iraq.
Non mi sembra realistico. Che sia in corso un roposizionamento geopolitico
e' vero, ma iran iraq e afganistan insieme hanno mi pare 150 milioni di
persone, piu' di meta' della popolazione americana..
JP

 persone, piu' di meta' della popolazione americana..
    Mi sembra che solo la popolazione dell'Afghanistan superi le 100milioni
di unità. E' superfluo specificare in quali condizioni siano le popolazioni
di Afghanistan e Iraq dopo i giochi che si sono succeduti nelle due aree.
Stiamo quindi parlando di persone che spesso non hanno acqua potabile: il
loro controllo non mi sembra problematico, ammesso di riuscire a eliminare
gli attuali regimi. Del resto, analogamente si è riusciti a tenere buoni
molti più russi con quasi lo stesso sistema che si vorrebbe utilizzare
oggi...
    Saluti.



Come al solito non avete capito nulla.

 e' vero, ma iran iraq e afganistan insieme hanno mi pare 150 milioni di
    Scusami, ho sbagliato. Quando dicevo che l'Afghanistan ha da solo più di
100milioni di abitanti ovviamente dicevo una sciocchezza: mi riferivo al
Pakistan.
    Saluti.

 wrote in message
news:9p2m2l$8j3$2...@fe2.cs.interbusiness.it...

Non ti preoccupare, tanto c'e' qui accanto G.C. che ci ha appeno detto che
non abbiamo capito nulla. Immagino che lui sia troppo occupato per
spiegarcelo, addesso che deve stare dietro anche all' Afganistan.
JP

 Come al solito non avete capito nulla.
    Come non abbiamo capito nulla? :-P La mia risposta era al messaggio di
Jonathan che non riprendeva il tema principale del tuo ma un altro... ;-)
    Del resto, in altri post ho espresso gli stessi dubbi (anzi, le stesse
certezze...). E mi sembra che in fatto di gaffe anche gli USA non siano
secondi a nessuno. In un altro post ho commentato la notizia di oggi che
"l'invasione" o bombardamento dell'Afghanistan avverrebbe solo dopo la
cattura di bin Laden, in barba a tutto ciò che abbiamo sentito fino ad oggi.
Mi sembra chiaro il tentativo di aggredire l'unico paese della zona in cui è
possibile installare un presidio politico, proprio nel tentativo di ottenere
il controllo della "via del petrolio" (cosa che hai russi non è riuscita),
nel contempo riuscendo a portare aerei e armi USA ai confini di Russia e
Cina. E' talmente evidente che solo un cieco potrebbe non vederlo.
    A questo punto io mi aspetto una reazione cinese a breve, soprattutto se
la cosa riguardasse anche l'ONU (ed ecco perchè l'ONU è stato tagliato
fuori). E non credo neanche che Putin manterrà la parola data, o meglio, non
consentirà che si possa fare "tutto". Tutti i giornali USA riportano il
"prezzo" pagato dagli USA alla Russia per il suo appoggio (soldi, molti
soldi, nessuna ingerenza nel caso Cecenia, l'influenza di Mosca nelle future
decisioni dell'assetto mediorientale e dell'aree di interesse per Mosca).
Penso che alla fine qualcuno dei due abbia sbagliato i conti e non avrà
quelllo che desidera (ma se devo fare un pronotisco tra un ex-KGB e un ex
studentello cocainomane, la mia scelta cade sul primo...).
    Saluti.

 spiegarcelo, addesso che deve stare dietro anche all' Afganistan.
    Non ho capito che cosa intendesse Giorgio quando diceva che non avevamo
capito. Ad ogni modo, condivido alcune preoccupazioni (del resto, ne avevo
parlato anche io in altri post) sulla evoluzione di questo conflitto che
mira in realtà ad altri obiettivi rispetto a quelli dichiarati. Ci sono
tanti interrogativi che ormai non solo interessano i cosiddetti alleati ma
anche moltissimi negli USA. Leggevo ieri o avantieri un articolo di un
quotidiano USA (non ricordo quale fosse, era sul Web) il cui titolo era più
o meno "Ma Bush sa quello che sta facendo?". Il riferimento non era tanto
rivolto a spinte pacifiste ma era una vera interrogazione su quale fosse la
strategia della Casa Bianca, o meglio se ne avesse una.
    E' di stasera invece un'altra mezza notizia che annuncia un mezzo passo
indietro di Mosca sulla questione.
    Immagino che con il passare del tempo e diventi sempre più difficile
(passata l'onda di emozione provocata dagli eventi dell'11 Settembre)
giustificare alcune azioni ed in generale una certa strategia.
    Staremo a vedere.
    Saluti.



La mia affermazione si riferiva al fatto che la maggioranza delle
risposte insisteva sulla debolezza, indubbia, di Afganistan, Iraq e
Irak. Ma quando parlavo di nuova guerra fredda non mi riferivo, come
era evidente, alla reazione di questi paesi all'eventuale tentativo
ameraicano di stabile un permanente controllo politico ed economico su
di essi (che in ogni caso avrebbe allontanato i paesi arabi moderati
dall'Occidente e incrementato il terrorismo), ma a quella che nel
tempo avrebbe posto in atto la Cina, probabilmente seguita dalla
Russia e, chissà, dall'India.
Aggiung ora che questo sarebbe esattamente il contrario di quello che
bisogna fare per spengere l'odio antioccidentale che consente ai
terroristi di sopravvivere e di attuare i loro criminali propositi.