Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Le Torture Italiane in Somalia

Le Torture Italiane in Somalia
Mandato da Bombolo Martedì, 11 May 2004, 01:52 uur.
Correva l'anno 1993.
Aprile, per l'esattezza.
Quando, in ambito dell'operazione 'Restore Hope', ONU, alcuni militari
Italiani della Folgore si macchiavano della vergogna delle torture inflitte
ai prigionieri somali catturati.
Eletrrificazione dei testicoli e così via...
Era l'anno dell'XI Legislatura inoltre, per chi 'NON' ricorda.
Quella di GIULIANO AMATO, per intenderci.
Oggi all'opposizione (Lista Unitaria).
Nessuno allora però si sognò la condanna di un'intero governo.
Anzi.
Il caso fù immediatamente confezionato e propinato come 'isolato', 'fuori
controllo' ed 'estraneo' alla coscienza dei... 'mandanti'.
Messo a tacere, insomma.
I volti dei colpevoli furono subito agitati in aria a mò di carta straccia,
imbastite le corti d'inquisizione, e i capri espiatori liberati.
E il culo di quei 'politicanti' là?
Al calduccio.
Come sempre.
Facile.
Chiaro.
La 'legge' dei due pesi e delle tre misure è cosa cara ai nostri 'amici'
filopalestinesi antiamericani.
Di cosa stupirsi?
Di una cosa, piuttosto, aver paura.
Di perdere COSCIENZA di tutto questo.
E un dovere. Sempre.
DIFFONDERLA-- 
guilippo

 ha scritto nel messaggio
news:40b6c...@news.bluewin.ch...
Tutto vero. E bisogna anche aggiungere che i militari italiani non subivano
centinaia di sanguinosi agguati.
Ciao
Ad'I

Arduino wrote:

Bisogna aggiungere che quelli erano davvero casi isolati dei quali 
possiamo ringraziare la nota tradizione fascista e razzista della 
Folgore. Inoltre non bisogna dimenticare che quella era davvero una 
missione umanitaria e che e' finita malissimo grazie all'idiozia degli 
americani che invece di fare il loro lavoro (distrubuire aiuti) si erano 
fissati con l'idea di far fuori i signori della guerra portano altra 
distruzione dove non se ne sentiva proprio la mancanza.

Sfida al nichilismo della sinistra
Forza Italia celebra il suo Congresso nazionale ad Assago in condizioni
assai diverse da quelle del 1998. Allora era un partito di minoranza del cui
futuro si poteva dubitare con qualche ragione. Forza Italia č stato un
prodotto dell'entusiasmo e della fede, č stata la mobilitazione di un popolo
non contro un nemico ma per la difesa della libertŕ di tutti. Avendo perň
innanzi nemici e non avversari, essa ha potuto vincere con la forza piů...
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Sfida al nichilismo della sinistra
Forza Italia celebra il suo Congresso nazionale ad Assago in condizioni
assai diverse da quelle del 1998. Allora era un partito di minoranza del cui
futuro si poteva dubitare con qualche ragione. Forza Italia è stato un
prodotto dell'entusiasmo e della fede, è stata la mobilitazione di un popolo
non contro un nemico ma per la difesa della libertà di tutti.
Avendo però innanzi nemici e non avversari, essa ha potuto vincere con la
forza più singolare, la forza dei deboli, che non dispongono che
dell'impulso del proprio cuore. Forza Italia è stata perciò sin dall'inizio
qualcosa di più e di meno di un partito, è stata un movimento popolare per
far uscire l'Italia dalla crisi di regime in cui la partitocrazia e la
distruzione violenta di essa da parte delle procure l'avevano precipitata.
E anche oggi Forza Italia si presenta come qualcosa di diverso da un
partito, organizza il suo congresso come il resoconto al paese del governo
in carica. Questo corrisponde alla logica popolare che ha determinato la
transizione italiana contro la partitocrazia per consentire al popolo di
eleggere direttamente il governo.
Chi ha reso possibile questa scelta è stato il ruolo eccezionale della
personalità di Silvio Berlusconi che di suo ha messo il suo volto, ha dato
un'immagine credibile ad una leadership personale. Era proprio quello che
gli italiani volevano. La prova ne è il disperato tentativo di imitazione
della sinistra di creare un Berlusconi artificiale nel burocrate
democristiano Romano Prodi. Ciò che viene rimproverato a Berlusconi, cioè di
aver ridotto Forza Italia alla sua immagine, è proprio quello che ha
permesso agli italiani di realizzare il loro sogno: scegliere il presidente
del Consiglio. Come accade in tutte le democrazie europee. Ma in Italia per
realizzare quello che è normale in Europa è dovuto accadere la fine del
regime delle due chiese, la democristiana e la comunista, una sorte di
colonizzazione della nazione da parte dei blocchi imperiali. Per questo la
realizzazione della democrazia che elegge i governi, della democrazia
governante ha dovuto essere una rivoluzione politica attuata con i mezzi
della democrazia in nome della democrazia.
Ciò ha dato risalto anche alla questione della nazione. L'Italia della prima
Repubblica non era solo commissariata tra le due chiese imperiali, era anche
subordinata all'egemonia franco-tedesca in Europa. La sua identità nazionale
era cortocircuitata da americani, russi, francesi e tedeschi. Ogni posizione
nazionale doveva passare attraverso un quadruplice filtro. Le sorti d'Italia
erano decise in gran parte altrove. Il paese doveva trovare il suo spazio
nell'ambito di scelte già date.
La rivoluzione liberal democratica di Berlusconi è stata perciò anche una
rivoluzione nazionale. Berlusconi ha affrancato l'Italia dalla quadruplice
tutela.
Ha trasformato l'alleanza puramente inquadrata nella Nato in una vera
alleanza politica con gli Stati Uniti, sostenendo nella forma conveniente
alla posizione italiana, la presenza delle nostre truppe in terra irakena.
Ha ristabilito nuovi rapporti con la nuova Russia imperiale di Putin, in cui
la forma zarista è compatibile con la via russa alla privatizzazione
dell'economia ed alla liberalizzazione della politica. Berlusconi ha
compreso l'intenzione di Putin di compiere quella scelta occidentalista che
fu una delle anime della Russia dell'Ottocento e che fallì nella svolta
slavofila del "socialismo in un solo paese" di Giuseppe Stalin. Non a caso
Putin è l'uomo di Sanpietroburgo come Pietro il Grande che la costruì.
Berlusconi punta sulla Russia parte d'Europa e allarga così lo spazio
euroccidentale in cui l'Europa era stata costruita. L'Europa di Berlusconi
non è più l'Europa federale costruita sulla mappa dell'impero carolingio.
Francia e Germania non sono più le super potenze europee né coloro che hanno
cura dell'Europa. Le istituzioni europee sono diventate friabili nelle loro
mani. L'impatto della costruzione europea non può più contare sul motore
franco tedesco. Inoltre l'aver voluto supplire alla deficienza di leadership
in Europa con una contrapposizione diretta con gli Stati Uniti ha lasciato
Francia e Germania senza politica europea e senza politica internazionale.
L'Italia di Berlusconi possiede l'una e l'altra. E la gestione al ribasso
del trattato costituzione fatta dal presidente irlandese mostra che la
gestione al rialzo fatta dalla presidenza italiana fu l'ultimo atto di
rilanciare l'Europa usando del suo allargamento. L'Unione europea di oggi è
a un tempo più vasta e più vuota, l'Italia aveva indicato una linea diversa.
Non è dunque un caso che sia la politica estera un pezzo forte del governo
Berlusconi perché esso è nato come una rivoluzione della condizione italiana
del mondo come un "Forza Italia" divenuto una forma di un nuovo modo di
essere dell'Italia nel mondo.
Solo entro questo contesto si può comprendere come il congresso di Forza
Italia sia un resoconto del governo al paese ed un superamento netto della
forma di partito come politica fondata su una ideologia come forma del
futuro. Il partito ideologico vive di segni sul futuro, Forza Italia del
nesso reale delle cose del presente il futuro diviene risposta ai problemi
dell'ora, la strategia si fonde con la tattica. Il messaggio del congresso
di Assago riguarda tutto il modo di essere della nazione ed è un grandioso
bilancio dello stato del paese. Parla il linguaggio che possono comprendere
tutti gli italiani.
Forse il maggior problema del governo Berlusconi è non essere riuscito a
rendere politica e civile l'opposizione di sinistra. La memoria
istituzionale sia del a Dc che del Pci ha ceduto ora a un anarcomassimalismo
che non appartiene alla prima Repubblica. Non ha più la legittimazione
antifascista che giustificava la convergenza delle due chiese: lo prova il
fatto che, mentre il riconoscimento agli Stati Uniti faceva parte dello
stesso mito della Resistenza come fondazione dello Stato repubblicano, oggi
la sinistra manifesta contro il presidente degli Stati Uniti che, per la
prima volta, grazie a Berlusconi, celebra a Roma la liberazione di Roma.
E' l'imbarbarimento della sinistra su cui sfioca l'ombra del terrorismo e la
simpatia per l'insorgenza irakena il maggior problema che il governo
Berlusconi incontra nel dare nuovo slancio all'Italia. Una opposizione
estremista rende il governo Berlusconi inevitabile ma indebolisce al tempo
stesso la consistenza della nazione. Oggi, al contrario di Assago uno, il
vero problema di Assago due è il nichilismo che pervade la sinistra,
dimentica sia delle tradizioni comuniste che di quelle democristiane. E'
un'Italia diversa che Berlusconi ha di fronte è che è in gran parte opera
sua.


Sfida al nichilismo della sinistra
di Gianni Baget Bozzo
Forza Italia celebra il suo Congresso nazionale ad Assago in condizioni
assai diverse da quelle del 1998. Allora era un partito di minoranza del cui












--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Sfida al nichilismo della sinistra
Forza Italia celebra il suo Congresso nazionale ad Assago in condizioni
