Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Il crollo dei giornali più o meno di regime

È la stampa, bellezza!
[Peter Gomez - 20 marzo 2009]
Brutti, conformisti, omertosi e per molti versi inutili. Non è un bel
periodo quello che stanno vivendo i giornali italiani. Travolti dalla
crisi economica, che riduce anche del 40 per cento gli introiti
pubblicitari, i quotidiani annaspano e, dopo essere sopravvissuti per
anni drogando i dati di vendita e di diffusione, si trovano di fronte
a un bivio: o chiudere, o tentare di far passare la nottata espellendo
centinaia di giornalisti e riducendo, di molto, i costi.
La soluzione, insomma, è la solita: la cura da cavallo. Solo che
questa volta tagliare le spese e cercare di innovarsi almeno un po'
investendo nell'on-line non basta. O meglio, può bastare solo per
allungare un'agonia cominciata nel 2000, ben prima dell'esplosione
della bolla finanziaria.
Che fare, allora? Ricominciare dai fondamentali: ricordarsi cioè che
un giornale trova dei lettori quando è in grado di raccontare loro
(con autorevolezza) qualcosa che non sanno. Solo così ci saranno
persone disposte a comprarlo.
Se devo pagare per avere delle informazioni (e delle opinioni) è ovvio
che pretenda di avere informazioni (e opinioni) diverse da quelle che
posso avere gratuitamente dalla tv, dalla free press o dalla rete.
Nessuno, o quasi, tra gli attempati manager e direttori che siedono ai
vertici della maggioranza delle testate italiane sembra però in grado
di capirlo. Raccontare cose diverse vuol dire infatti faticare molto,
rompere schemi mentali, abitudini consolidate e, soprattutto, andare
contro corrente. Vuol dire cioè non rinunciare a raccontare il Potere,
un Potere di cui anche molti editori,direttori e giornalisti fanno
parte, o dal quale attendono qualcosa.
Pensate a ciò che sta accadendo in questi mesi. Le aziende editoriali
per salvarsi sperano di ottenere degli aiuti dal Governo. A Palazzo
Chigi si studiano diverse soluzioni: dalla cassa integrazione, fino
agli scivoli per i prepensionamenti pagati non dagli editori, ma dagli
enti previdenziali. Non è ancora chiaro che cosa verrà deciso. È
chiaro invece che cosa accade nell'informazione: si viaggia sotto
traccia, si sta tranquilli, si cerca di non irritare troppo il
manovratore.
Un esempio? Marco Lillo da le colonne de "L'espresso" racconta, dati
segreti alla mano, come solo Publitalia riesca a non risentire della
crisi della pubblicità. Gli investitori infatti, per tenersi buono
Berlusconi, tendono a dirottare sulle sue reti le loro campagne. È una
notizia, non vi pare? E lo dovrebbe essere anche per i grandi giornali
che la pubblicità non riescono più a trovarla. E invece Lillo scrive e
tutti gli altri tacciono. O al massimo registrano e non commentano.
Pensano, così, di potersi salvare, poverini. Contano su un occhio di
riguardo. E sempre più soli, con sempre meno lettori, corrono veloci e
a schiena curva, verso la fine che si meritano. La chiusura.

 ha scritto nel messaggio 
news:13d8s49b994cqd2ds...@4ax.com...

Condivido tutto. Aggiungo solo che la diminuzione degli elettori dipenda 
dalla crisi che ha colpito anche gli stessi lettori, e quindi hanno deciso 
di eliminare una spesa quotidiana, settimanale o mensile.
Non vorrei che il Governo, per aiutare i giornali, ci appioppasse un'altra 
tassa, così, a rimetterci siamo sempre noi cittadini. Anche se non siamo più 
in grado di sostenere ulteriori tasse, i Governi se ne strafegano di questo, 
facendo i forti con i deboli.