Newsgroup: it.hobby.acquari
Titolo: Prove riflettori e gruppi di accensione per fluorescenti

Visto che l'argomento illuminazione e' spesso dibattuto, ho pensato di fare
alcune misure per chiarire la convenienza, anche economica, di alcune
possibili alternative nell'utilizzo delle lampade fluorescenti.
Ho condotto percio' alcune prove per determinare l'efficienza di riflettori
e gruppi di accensione per lampade fluorescenti e riporto qui i risultati
ottenuti.
______________________________________________
   PROVE DEI RIFLETTORI
Materiali utilizzati e modalita' delle prove:
Lampada # 1: Philips TLD 36W /840 NG che nominalmente fornisce 3350 lumen ed
una temperatura di colore di 4000 K
Lampada # 2: Philips TLD 36W /840 NG REFLEX che nominalmente fornisce 3350
lumen ed una temperatura di colore di 4000 K (con riflettore incorporato).
Riflettore esterno Juwel per lampada lunga 120 cm, per uso acquariologico .
Gruppo elettronico di accensione: OSRAM QUICKTRONIC Economic QTEC 2X36 (atto
a comandare l'accensione di 1 o 2 lampade da 36 W, in queste prove e' stato
utilizzato per accendere una sola lampada).
L'illuminanza fornita e' stata misurata con un Luxmetro in un punto al di
sotto la lampada (disposta orizzontalmente) ad una distanza di 45 cm
dall'asse della lampada, in corrispondenza della meta' della lunghezza della
lampada.
Non erano presenti altre sorgenti di luce e le pareti dell'ambiente erano
sufficientemente lontane da poter trascurare la radiazione riflessa dalle
pareti stesse.
Costo della lampada # 1 :  6637 lire (IVA compresa)
Costo della lampada # 2 :  18879 lire (IVA compresa)
Costo del riflettore Juwel : circa 30000 lire
Risultati:
Lampada -->  Illuminanza in lux
TLD 840 senza riflettori -->    880 lx
TLD 840 Reflex con riflettore interno incorporato -->  1470 lx
TLD 840 con riflettore esterno Juwel -->  1960 lx
Osservazioni:
Il riflettore interno e' abbastanza efficiente, ma meno efficiente del
riflettore esterno.
Con il riflettore esterno l'aumento della luce disponibile nel punto di
misurazione e' del 122 % rispetto al caso senza riflettore.
In altri punti l'aumento di luce e' probabilmente meno elevato, ma comunque
sempre significativo.
Il riflettore interno costa di meno di quello esterno (circa 12200 lire
contro circa 30000 lire), ma e' meno efficiente (68 % di aumento della luce
contro il 122 % di aumento con riflettore esterno), e' disponibile solo per
pochi tipi di lampade e il suo utilizzo termina con l'esaurimento della
lampada, mentre il riflettore esterno puo' essere utilizzato piu' a lungo
sostituendo solamente la lampada.
______________________________________________
   PROVE GRUPPI DI ACCENSIONE
E' stata misurata l'intensita' di corrente assorbita dal gruppo per fare
funzionare 1 o 2 lampade Philips TLD 36W /840 NG.
Nel caso delle prove con una sola lampada e' stata anche misurata
l'illuminanza fornita, secondo le modalita' descritte in precedenza.
I gruppi provati sono i seguenti:
Gruppo elettronico Tecna System targato nominalmente per 1 o 2 lampade da
25-38 W (in seguito indicato come TECNA).
Gruppo elettronico di accensione: OSRAM QUICKTRONIC Economic QTEC 2X36
targato nominalmente per 1 o 2 lampade da 36 W (in seguito indicato come
OSRAM).
Gruppo magnetotermico tradizionale con starter per l'accensione di 1 lampada
da 40 W (adatto, a detta del venditore, anche per lampade da 36 W, in quanto
non esistono, pare, gruppi specificatamente dedicati a questa potenza). In
seguito tale gruppo verra' indicato come MGNT.
Sono stati provati se disponibili alcuni esemplari per ogni gruppo di
accensione, al fine di rilevare eventuali differenze tra di essi. I diversi
esemplari vengono indicati con numeri progressivi.
Risultati:
Gruppo  | Numero | Corrente | Illuminanza |
        | lampade|  Ampere  |     lx      |
OSRAM 1 |   1    |  0.135   |    878      |
OSRAM 1 |   2    |  0.27    |    ---      |
TECNA 1 |   1    |  0.11    |    584      |
TECNA 1 |   2    |  0.22    |    ---      |
TECNA 2 |   1    |  0.15    |    937      |
TECNA 2 |   2    |  0.29    |    ---      |
TECNA 3 |   1    |  0.13    |    887      |
TECNA 3 |   2    |  0.22    |    ---      |
MGNT 1  |   1    |  0.41    |  1958 con riflettore esterno
MGNT 2  |   1  |  0.34    |    869      |
Osservazioni:
I gruppi elettronici richiedono una corrente molto inferiore a quella
richiesta dai gruppi magnetotermici, pur fornendo una resa luminosa
praticamente equivalente.
I gruppi TECNA ed OSRAM si comportano in maniera molto simile, tranne che
per il gruppo TECNA 1, che appare difettoso ed in effetti e' stato
immediatamente sostituito in garanzia dal rivenditore.
L'innalzamento di temperatura dei gruppi magnetotermici e' molto piu'
elevato dei gruppi elettronici che rilasciano molto poco calore. Anche le
lampade funzionanti con i gruppi magnetotermici si scaldano molto di piu' e
la sensibile differenza di temperatura soprattutto alle estremita' e'
rilevabile anche al tatto.
I gruppi elettronici hanno un costo di acquisto piu' elevato. I costi sono
di circa 150000 lire per il Tecna, e di circa 100000 lire per il gruppo
OSRAM, che pero' viene venduto con i collegamenti elettrici da realizzare,
al contrario del TECNA che e' gia predisposto al collegamento alla rete ed
ai portalampade stagni utilizzati in acquariologia. Un gruppo magnetotermico
gia' pronto penso che possa costare attorno alle 30-40000 lire oppure meno
se predisposto a partire dai singoli pezzi.
Non sono state condotte prove di durata, ma e' opinione comune che il
decadimento nel tempo delle prestazioni delle lampade azionate da gruppi
elettronici sia significativamente inferiore a quello delle lampade azionate
da gruppi magnetotermici.
Non e' stato possibile misurare la differenza di sfarfallio che puo'
derivare dalla differente frequenza di attivazione generata dai due tipi di
gruppi di accensione (la frequenza degli elettronici dovrebbe essere molto
piu' elevata, con minori effetti stroboscopici per gli organismi
eventualmente in grado di rilevarli).
_______________________________________________
Spero che queste prove possano essere di aiuto nella scelta del sistema di
illuminazione.
Ciao,
Giovanni

possibili alternative nell'utilizzo delle lampade fluorescenti.
Ottimo lavoro, grazie :-)
Ciao
          _______________________________________
         |                                       |
         |          Maurizio Ghelli              |
         |              Firenze                  |
        _| 
http://www.aspide.it/freeweb/ghelli
   |_
       / )                                       ( \
   ___/ /|  _ Ci sono anche le FAQ del gruppo _  |\ \___
  (((( ( |_/ )_______________________________( \_| ) ))))
   \\\\ \_/ /                                 \ \_/ ////
    \      /                                   \      /
     )   _/                                     \_
    /   /                                         \   \
   / __/                                           \__ \
Per rispondermi privatamente togliere xy dal mio indirizzo

Ciao,
ottimo lavoro, consentimi pero' un appunto: per stabilire i consumi, in corrente
alternata, non basta il valore della corrente che circola sul circuito, ma serve
anche
la differenza di fase tra corrente e tensione....e, in un circuito induttivo, a
parita'
di consumo, la corrente puo' essere molto elevata.
                                                                luh


di consumo, la corrente puo' essere molto elevata.
Certamente la tua osservazione e' corretta per quanto riguarda i consumi
effettivi derivanti dalla sola potenza attiva. Il problema e' che il sistema
di tariffazione dell'ENEL sembra che ti faccia pagare (e se qualcuno ha
notizie piu' precise in merito potrebbe chiarire il punto) non solo la
potenza attiva utilizzata (Pattiva=V*I*cos(fi)), ma anche in parte quella
reattiva per cui alla fine l'intensita' di corrente e' l'indicazione piu'
importante, essendo la potenza totale (potenza attiva + potenza reattiva)
esprimibile come V*I .
Ripeto che, almeno a quello che mi risulta, e' cosi' che l'ENEL fattura i
consumi. Di questo non sono sicuro, ma da alcuni amici elettrotecnici mi e'
stato detto che dovrebbe (condizionale) essere cosi'. Altrimenti per
l'utente domestico non avrebbe molto senso rifasare quando lo sfasamento e'
significativo, come invece anche in questo newsgroup e' stato in passato
consigliato per lampade HQI. Se si pagasse solo la potenza attiva, allora la
maggiore intensita' di corrente derivante da un basso fattore di potenza
(cos(fi)) determinerebbe solo un poco piu' di perdite per effetto Joule, che
non giustificherebbero il rifasamento in applicazioni di questo tipo.
Tuttavia, per completare l'informazione del messaggio precedente ti fornisco
i valori di cos(fi) per due dei gruppi di accensione utilizzati (nel Tecna
il dato non e' riportato).
Gruppo elettronico OSRAM: cos(fi)=0,95 (utilizzando due lampade)
Gruppo magnetotermico: cos(fi)=0,51
Infine per il calcolo dei consumi ti fornisco il valore del voltaggio della
rete durante le prove effettutate, che risultava essere di 230 V .
Ciao,
 Giovanni

 esprimibile come V*I .
Allora sembra che sia proprio cosi'. Ho telefonato all'Enel e mi hanno
detto che si paga la
corrente che passa. Questo per spingere l'utente a rifasarsi gli impianti.
Secondo me invece e' soprattutto per guadagnarci di piu', anche perche' non
danno nessuna informazione e supporto per il rifasamento. Tenete infatti
presente che gran parte della potenza reattiva (tutta meno la frazione
persa per effetto Joule) che cosi' fanno pagare ritorna all'Enel (cioe' non
viene effettivamente consumata). Dunque attenzione a tutti i dispositivi
elettrici con fattore di potenza basso (cos(fi)). In particolare molti
(forse tutti?) dei gruppi di accensione tradizionali per lampade
fluorescenti ed HQI non sono rifasati e funzionano con un fattore di
potenza (cos(fi)) piuttosto basso (quelli che ho visto hanno un fattore di
potenza che va' da 0,35 a o,55, il che significa che si paga circa dal
doppio al triplo di quanto effettivamente consumato!!). I gruppi di
accensione elettronica che ho provato sono invece rifasati, come d'altra
parte i gruppi di accensione tradizionali presenti in molte plafoniere per
lampade fluorescenti di uso industriale.
Ciao,
Giovanni