Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Unità a sinistra. Contro la guerra

Unità a sinistra. Contro la guerra
Livorno
Il Teatro Goldoni di Livorno è uno di quei luoghi artistici e politici che,
di per sé, identificano un clima da grandi occasioni: qui, per esempio, le
note dell'intermezzo della "Cavalleria rusticana", scritta dal più livornese
degli operisti italiani, Pietro Mascagni, risuonano di commozione
particolare. Qui, soprattutto, in quel lontano gennaio del 1921, si tenne il
diciassettesimo congresso del Psi e un gruppo di delegati rivoluzionari si
separò dal partito storico dei lavoratori italiani per fondare, nel vicino
Teatro San Marco, il Partito comunista d'Italia. Qui, insomma, appare del
tutto proprio ragionare di sinistre, di unità delle sinistre, di differenze
e divisioni delle sinistre - e di pace e di guerra, nel tempo della
globalizzazione.
E' quel che è accaduto nell'intenso pomeriggio di ieri che ha riunito sul
palco, davanti ad una folla strabocchevole, Fausto Bertinotti, Piero
Fassino, Enrico Boselli: quasi tre ore di dibattito a tutto campo, come si
usa dire. Dibattito vero, senza diplomatismi, officiato, con molto brio e
punte di umorismo, da Enrico Mentana. Dibattito che ha usufruito di un
ospite illustre sul palco, il sindaco Lamberti e di una cornice eccezionale
di popolo - il "popolo rosso" di Livorno, caloroso e per natura
indisciplinato, appassionatamente fazioso ma anche, come è noto, vocato alla
dissacrazione di (quasi) tutto. Quando però il segretario di Rifondazione
comunista ha affermato con forza - già la discussione ferveva da quasi
un'ora - che è essenziale «arrivare ad un accordo politico e programmatico
per battere Berlusconi», l'applauso (il più lungo e intenso di tutto il
pomeriggio) è stato pari quasi ad un oceano fragoroso: si è percepito, nella
calca delle migliaia di presenti, un grande respiro di sollievo, una specie
di riconciliazione tra il presente e le proprie radici. Come se Livorno la
rossa, ex-capitale morale del Pci, si candidasse ad essere, in un processo
simmetrico e rovesciato, la capitale di una novella "riunificazione delle
sinistre", capace di esaltare il meglio del passato e del futuro possibile.
Ma su quali assi, obiettivi, contenuti? Quello di liberarsi, al più presto,
del centrodestra e di Berlusconi, certo, prima che i danni divengano
irreversibili, prima che la civiltà del paese venga devastata in modo
irreparabile. Ma anche quello di rimettere al centro dell'identità delle
sinistre, da capo, il grande obiettivo strategico della pace: l'altro
passaggio egemonico di Bertinotti è stato proprio quello in cui ha
riaffermato che «sulla guerra la sinistra sceglie», si reidentifica, ritrova
la sua ragion d'essere politica. «Nel tempo della globalizzazione non
esistono più guerre giuste», ha detto il segretario del Prc in mezzo ad un
altro uragano di applausi. Come facciamo a non porre tra i nostri contenuti
caratterizzanti, proprio contro il governo Berlusconi, l'obiettivo di
un'«Europa neutrale e disarmata, capace di prendere le distanze dagli Stati
uniti di Bush, capace di ascoltare le domande e i bisogni di milioni di
pacifisti?» Anche qui, il Goldoni manifestava il suo orgoglioso entusiasmo e
la sua voglia di rinascere come "capitale morale" della politica.
L'Italia in guerra
Proprio verso la fine, appunto, i tre segretari sul palco hanno affrontato
il tema più scottante ed urgente, legato all'appuntamento parlamentare della
Camera: la missione italiana in Iraq, su cui si tormentano i Ds e su cui
rischia di dividersi, come sempre, l'Ulivo. Piero Fassino ha così
argomentato la sua persuasione che bisogna ribadire a Montecitorio la scelta
di non partecipazione al voto già effettuata al Senato: non si tratta,
nient'affatto, secondo il leader della Quercia, di una improvvisa
regressione bellicista, dato che il giudizio critico sulla guerra dell'Iraq
resta confermato. Si tratta della risposta necessaria alla subdola manovra
del Governo, che ha presentato in un'"unico" pacchetto il finanziamento di 9
missioni militari, Iraq compresa, ma comprese missioni (Bosnia e
Afghanistan) sulle quali l'Ulivo, ovvero la sua maggioranza, è d'accordo.
«Ho una sola faccia» grida Fassino «Non voterò mai Sì alla guerra dell'Iraq,
non voterò mai No alla presenza militare - di pace - italiana in Bosnia.
Perciò, non voterò né Sì né No». Gli replica Bertinotti: «Ma se il Governo
ti offre un panino con dentro un po' di veleno, piuttosto che cadere nella
trappola, non è meglio buttare via il panino e non mangiarlo? Non è meglio
dire risolutamente No?». Dice Enrico Boselli: «Se noi fossimo stati al
governo, certo non avremmo mandato i nostri militari in Iraq». Non abbiamo
la stessa posizione di Tony Blair, ribadisce il segretario dello Sdi, e si
becca un bell'applauso. Poi, ingaggia con Bertinotti una discussione quasi
"storica" sulla guerra di Bosnia: era una scelta giusta, dice, fermare i
massacri che per anni insanguivanavano quelle terre. «E perché oggi nessuno
pensa di fermare i massacri dei palestinesi di Sharon?» replica Bertinotti,
e si sente che interpreta il sentire vero della platea.
Uniti contro. E per che cosa?
Ce ne sono stati parecchi, ieri pomeriggio, di questi ping pong dialettici,
tra Bertinotti e Boselli, tra Fassino e Bertinotti. Giacché la discussione
ha affrontato molte e diverse dimensioni: la storia della sinistra, per
dire. Chi aveva ragione nel '21, chiede Mentana? «Quei delegati che hanno
risolutamente scelto di dar vita al Pci e hanno cambiato la storia d'Italia»
risponde Bertinotti. «Quei socialisti che hanno scelto di rimanere
socialisti. Anche se purtroppo quella scissione ha reso impossibile quello
che c'è stato poi in tutta Europa e mai in Italia, la presenza di un grande
Partito riformista» risponde Boselli. Fassino preferisce tacere. Perché è
evidente la natura tutta attuale di questi riferimenti storici. E infatti la
prima parte della discussione si concentra sul senso e il valore, oggi,
dell'unità, nonché sulle prospettive del "listone riformista". Fassino torna
più volte sul valore del pluralismo a sinistra, nonché sulla necessità di
privilegiare sempre - e soprattutto oggi - ciò che unisce da ciò che
distingue: tematiche e invocazioni metodologiche a cui, come dicevamo, la
platea è sensibile e appassionata. Ma quando il segretario ds "include"
Rifondazione comunista nel centrosinistra, Bertinotti non ci sta: "Il nome
ognuno se lo sceglie" dice con orgoglio. Se domani costruiremo insieme una
coalizione contro il centrodestra - e Rifondazione è per costruirla - questa
coalizione non si chiamerà "centrosinistra", né Ulivo allargato. Ecco un
punto nient'affatto nominalistico, come conviene anche Boselli. Ecco una
modalità costruttiva per mettere insieme le ragioni di un'alleanza e quelle
non della propria bottega ma della necessità della trasformazione delle
cose. Qui ritorna il senso di parole e concetti come "riformista": che cosa
vuol dire, in concreto, essere riformisti ed essere rivoluzionari? Come e su
che cosa si misurano oggi le identità politiche? In questo senso, è utile -
spiega Bertinotti - che nasca una nuova forza riformista, della quale appare
Boselli il solo davvero entusiasta. Chiariremo, proprio nella discussione
sui programmi e sul "che fare", se ha ragione Fassino, quando dice che «il
movimento operaio, nella sua storia, ha in fondo civilizzato il capitalismo
ed oggi abbiamo un analogo problema di rendere umana, governandola, la
globalizzazione» o se ha ragione Bertinotti, quando riarticola la sua
analisi sulla natura regressiva di questa globalizzazione e rilancia una
formula, "socialismo o barbarie", di intenso significato strategico.
Tra storia e attualità, il dibattito è volato via, nonostante le due ore e
passa. Si era cominciato con uno straordinario filmato del gennaio del '21 -
con le immagini di Terracini, Turati, Buozzi, Argentina Altobelli. Si è
finito con il ringraziamento del sindaco alla "passione politica" espressa
da questo pomeriggio. Tra presente e passato, in fondo, il filo rosso non è
mai scomparso.
Rina Gagliardi
-- 
Pomero
da
www.liberazione.it

 Unitŕ a sinistra. Contro la guerra
L'unitŕ ve la sognate ... non riuscirete a trovare neanche un soggetto sul
quale unirvi.
Inutile crecare di corrompere i riformisti con lo spauracchio del pacifismo
politico ... non fate illusione.
Siete troppo diversi. E troppo pochi.

 
Quale guerra? quella delle fave?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/