Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Bush Stranamore Fermatelo!

                              5 APRILE
                      Contribuisci alla riuscita
                     dello Sciopero Generale
                        Difendi la tua dignità
                            5 APRILE
                      Contribuisci alla riuscita
                     dello Sciopero Generale
                        Difendi la tua dignità
Documento shock sul Los Angeles Times: rivoluzione nella strategia militare
Dottor Stanamore al Pentagono
Simonetta Cossu
Bush: preparatevi ad usare le armi nucleari
Il Dottor Stranamore è vivo e vegeto, e vive al Pentagono. Lo rivela un
quotidiano statunitense, che nella sua edizione di ieri ha pubblicato la
notizia dell'esistenza di un vero e proprio piano militare, ordinato dallo
stesso presidente Bush, nel quale il Dipartimento della Difesa è stato
autorizzato a preparare schemi operativi per l'uso di armi nucleari. E non
solo contro i tre Paesi che appartengono a quello che lo stesso presidente
ha definito l'asse del male, Iran, Iraq e Corea del nord, ma contro sette
Paesi idenificati come possibili obiettivi di un attacco americano. Tra
questi anche Russia, Cina Libia e Siria.
La rivelazione potrebbe apparire il solito scoop ad effetto se non fosse che
a pubblicarlo è il Los Angeles Times un quotidiano ritenuto attendibile e
serio. L'analista William Arkin autore dell'articolo è venuto in possesso di
un documento classificato top secret, il Nuclear Posture Review, un rapporto
che è stato consegnato al Congresso l'8 gennaio scorso.
Nel rapporto. scrive Arkin che insegna all'U. S. Air Force School of
Advanced Airpower Studies ed è membro della School of Advanced International
Studies della John Hopkins University - si chiede al dipartimento della
Difesa di prepararsi alla possibilità che le armi nucleari vengano usate in
qualche futura crisi arabo-israeliana. Fra le direttive del Npr, vi è la
richiesta di avanzare nella ricerca militare per la realizzare «mini ordigni
nucleari» per la distruzione di bunker e di bombe atomiche che possano
ridurre quelli che vengono definiti «danni collaterali». Le armi nucleari
potranno essere usate in tre tipi di situazioni: contro «target in grado di
resistere ad un attacco non nucleare», come rappresaglia per attacchi
nucleari, biologici o chimici, o nel caso di «sviluppi militari a sorpresa»
che non vengono ulteriormente specificati.
Un documento che viene definito «agghiacciante» visto la cura con cui si
prospetta il ricorso a quella che fino a pochi anni fa era ritenuta l'arma
finale. Il documento entra nei particolari e descrive ogni possibile
circostanza nel quale un presidente potrebbe sentire il bisogno di ricorrere
all'utilizzo di armi nucleari per una futura guerra.
Cancellati tutti i tabù
Il Pentagono aveva in passato ammesso l'esistenza di piani dettagliati per
l'attacco nucleare contro la Russia, ma questa è la prima volta che viene
rivelata l'esistenza di una vera e propria lista ufficiale di paesi
considerati possibili obbiettivi. Inoltre il "nuovo piano" dell'era Bush
inverte una tendenza che ha segnato gli ultimi 20 anni della politica
militare americana, nel corso dei quali l'arma nucleare veniva concepita
come l'ultima risorsa. In pratica dopo l'11 settembre, il ricorso all'arma
finale non è più tabù indipendentemente dalle possibili conseguenze che ne
potrebbero derivare. Nel documento infatti non vi è accenno su possibili
problemi morali ed etici che potrebbero essere sollevati, per non parlare
delle conseguenze sugli esseri umani e sul futuro dell'ambiente.
Quanto è accaduto l'11 settembre ha "costretto" i strateghi militari
americani a ripensare tutto quanto avevano fino ad allora ipotizzato: un
attacco agli Stati Uniti d'America non è più una prerogativa di una super
potenza e la minaccia di una rappresaglia con armi convenzionali non basta
più.
Nuove strategie quindi e nuove armi i cui compiti e scopi possono variare.
Così si spiega il fatto che due stati ex nemici, come Russia e Cina, siano
mantenuti nella lista dei possibili obbiettivi. Il primo perché nonostante
venga declassato come potenziale nemico, resta un paese instabile con un
arsenale nucleare. L'utilizzo di armi atomiche contro Mosca, si legge nel
rapporto, è «plausibile», ma viene considerato «non probabile». Per Pechino,
l'ipotesi fatta dal documento viene «limitato» ad in possibile confronto
armato con Taiwan che coinvolgerebbe gli Usa. Molto chiaro anche cosa
farebbe scattare un ricorso all'arma nucleare nei confronti della Corea del
nord: un attacco contro il Sud.
Una nuova Triade
Nel documento si descrive in modo particolareggiato di quali nuovi tipi di
armi gli Usa dovranno fornirsi. Viene coniato anche un nuovo termine: "Nuova
Triade", che rappresenta la nuova forza di deterrenza. Si parla di una
«gamba offensiva» (arsenale nucleare e forze convenzionali), un nuovo
sistema di «difesa attiva e passiva» (il sistema antimissilistico e altri
mezzi difensivi), e «una infrastruttura di pronta difesa» (la capacità di
sviluppare e produrre nuove armi nucleari e la ripresa dei test atomici). La
"Triade" precedente che formavano le tre gambe dell'arsenale strategico
statunitense era composta da bombardieri, missili terrestri e sui
sottomarini a lungo raggio.
Se al suo esordio l'amministrazione Bush aveva focalizzato la sua attenzione
sulla necessità di costruire una sistema di difesa a protezione del proprio
territorio, ora la realtà che emerge è assai più cruda: una vera e propria
dottrina integrata per le guerre nucleari.
--
Pomero
da 
http://www.liberazione.it
visitate il nuovo sito

Pomero wrote:
Eccolo qui un altro degli 'intellettuali di sinistra' a strillonare il suo 
giornalaccio, con le cretinate entrocontenute.
E' l'ora del pascolo.

 wrote in message
BkLi8.16098$%d1.4...@twister2.libero.it...

Guarda ke non lo ha detto solo il suo "giornalaccio". E' incredibile come la
destra sia piena di gente ottusa ed ignorante come te, talmente stupida ke
mi ritrovo a dover difendere Pomero con cui ho discusso (civilmente) su
tutta usenet! Non credi a quello ke leggi? Oppure pensi ke farebbero bene a
bombardarli? Mi immaggino i festeggiamenti dei nazisti locali, quando una
bomba atomica cadrà addosso a qualke terzomondista, festeggeranno finké il
fall out non farà piovere sulle loro teste H2O mista a Plutonio.
Io credo cmq ke l'idiota Bush abbia fatto trapelare una simile notizia
accanto ad allarmanti notizie sulla sicurezza interna USA xké fra meno di 1
anno ci sono le elezioni e la sua popolarità è in caduta libera, dopo i
recendi scandali finanziari ke lo coinvolgono
Ciaociao
Luca
--
-----------
Io cerco la verità

 questi anche Russia, Cina Libia e Siria.
Sara' il caso che costruiamo un sistema di difesa ABM e lo vendiamo un po'
in tutto il mondo cosi' gli americani la finiranno di fare i machi.



Come regola se si è nuovi di un gruppo, prima di postare, si dovrebbe
leggere tutta una serie di thread rigardanti i personaggi che ti sei
proposto di criticare, sennò fai la figura da pirla che stai acendo
ora, perchè non sai nemmeno del lungo e amichevole scambio che esiste
da tempo fra me e peppone, amici nel modo di pensare e di esprimerci,
perfetta comaptibilità su ogni questione, circostanza e fatto,
considerando però il punto che peppone, essendo un compagno, non
capisce un tubo di nulla. Poi dovresti sapere che sui gruppi non
sarebbe ammsesso il lavoro di giornalaio e strillone, essendo vietati
copia-incolla dei vostri giornalacci di partito, se non per specifiche
circostanze di particolare interesse e valore. Peppone invece
strillona decine di volte al giorno anche per informare che fassino si
è recato ai servizi.
Poi un'altra norma della netiquette, imporrebbe a ognuno di noi di
esprimersi al meglio di quanto sia capace, per poter essere nel
possibile comprensibile agli altri, tu invece semini kappa da tutte le
parti, senza una reale necessità.
Ciao.
PS: e non credere alle fandonie che tutti i giorni il giornalaio
ufficiale del pci peppone, spande sui gruppi.

 ufficiale del pci peppone, spande sui gruppi.
Manettone's non stare a fare il vanitoso, fra tante gente che non capiscono
niente anche te fai la tua bella figura, e per questo giŕ sei stato
gratificato con " il Catullino di Cacca"
per quello che io posto sono miei problemi e faccio un favore a chi si vuol
leggere dei buoni articoli di giornale, per il resto fai la tua strada che č
in salita affanna e annaspa quanto vuoi, non ti sbracciare tanto sulle
amicizie, che tra me e te ci sono delle differenze insormontabili, ti
sopporto e rido di quanto sei sciocco
Pomero Dixit

 ha scritto nel messaggio
news:BkLi8.16098$%d1.4...@twister2.libero.it...

Manettone's
Sei più ignorante
delle capre che si
grattano il culo con
le corna



Devo riconoscere che questa è carina, anche se un po' grossolana.:-)

 bene leggi questa
UNA LETTERA D'AMORE
 di Edoardo Galeano
"Non so cosa ti avrei fatto. Vuoi parlare? Parecchi anni di stress, ma ti
voglio sempre, e spero che vada meglio. Abbiamo spazio per l'illusione?
Chiamerò oggi per vedere cosa succede. Tutti i baci".
Tradotta nella lingua Sms, questa lettera si scriverebbe più o meno così:
"Nn so ke t avrei fatto. Vuoi parlare? Tanti anni d stres, m tv smpr, e
spero ke vd meglio. Abbiamo spazio x l'illusione? Kiamerò oggi x vdr ke
succ. Xxx"
L' Sms, Short Message Service, sta trasformandosi nell'idioma ufficiale di
molti adolescenti del mondo, e nel migliore degli affari per le compagnie di
telefonia mobile. La nuova lingua ha già dizionario e tutto, e nasce dalla
necessità di risparmiare lettere: i ragazzi non possono utilizzare più dei
160 caratteri della tariffa minima.
Gli adolescenti spagnoli, mettiamo caso, spediscono milioni di messaggi
digitando sulle tastiere dei propri telefoni cellulari, e già adesso
scrivono più nella lingua Sms che in quella di Cervantes. I loro professori
inorridiscono di fronte alle calamità che il cambiamento sta provocando
nell'ortografia e nella sintassi di questa nuova generazione.
e non criticare Luca per questo è a differenza di te (vecchia ciabatta) un
giovane
Pomero