Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: LA COSCIENZA INFELICE DEL NEOLIBERISMO

L’articolo 18 non è un diritto inalienabile dell’individuo ma un
diritto elaborato in un determinato contesto storico: suo destino è
quindi quello di essere superato nel momento in cui non vi sono più le
condizioni che ne hanno determinato la nascita.
Ogni altro approccio alla questione è volgare metafisica: quello del
centrodestra che non ha proprio nulla da dire e da proporre, così come
quello di Cofferati e dell’asse Correntone-PDCI-Bertinotti.
Il "durismo" cofferatiano riguarda una minoranza di lavoratori, quelli
cioè che godono di diritti che sono privilegi, come lo è l'art.18 che
non può includere i nuovi lavori: è esclusivo, come lo sono, appunto,
i privilegi.
Su questa questione si potrebbe rispondere alla presunta sinistra
antagonista con il suo stesso linguaggio, quello degli slogan: i
diritti non si difendono, si ampliano. Vi è una seconda, ma non meno
irrilevante ragione politica: questa Santa Alleanza del Lavoro
rappresenta, per il momento, una parte esigua della sinistra. Cosa
accadrebbe si divenisse maggioranza? La linea di Cofferati e di cui è
ormai il portavoce è stata, infatti, clamorosamente sconfitta lo
scorso millennio. Le sue mosse non appaiono altro che come il
tentativo, piuttosto maldestro, di ridare un ruolo guida a una
minoranza della sinistra.
Questo è la ragion sufficiente di Cofferati: non opera per estendere i
diritti dei lavoratori, ma lotta per affermare la propria egemonia
culturale e politica. La nuova sinistra (che dovrebbe essersi
affermata con l'ultimo congresso DS, con la costituzione della
Margherita e con il profondo rinnovamento e proficuo dibattito che sta
avvenendo nello SDI, con il contributo delle componenti ambientaliste
e di soggetti politici che non rispondono più agli schemi del
partito-sovrano), non manca, a dispetto delle accuse di Cofferati e
dei suoi discepoli, di "intransigenza": ha detto chiaramente che
voterà contro il Patto per l'Italia ma allo stesso tempo fa delle
proposte concrete, come la carta dei nuovi lavori e dei nuovi diritti
elaborata dall'Ulivo. Poniamoci una domanda sulla CGIL: è un sindacato
o è un partito? Cofferati poteva benissimo limitarsi a mantenere una
posizione di "dura e intransigente opposizione", legittima quanto lo
sono le diverse posizioni di CISL e UIL, ma si è tradito da solo e si
è smascherato quando ha voluto schiacciare sul centrodestra le altre
due confederazioni e quando ha voluto mettere alla prova l’Ulivo.
Prima di tutto ciò, la linea della CGIL poteva anche essere, sotto
alcuni punti di vista, condivisibile. Adesso sappiamo che è una
autentica minaccia: gli siamo quindi grati per averci aperto gli
occhi. Il pensiero di Cofferati è, infatti, estremamente pericoloso: è
liberticida e totalitario perché trasforma chi la pensa diversamente
in un nemico e non ammette altre posizioni che le proprie. Questo è
stato il pensiero di una parte della sinistra storica che in Italia è
sempre stata all’opposizione e che condannerà l’Ulivo a rimanervi se
dovesse riaffermarsi: dell’ Oppositore, oltre alla grandezza dovremmo
trovare il modo per predicarne anche l’eternità.
Bisogna quindi proseguire con decisione lungo la strada dell’unità del
centrosinistra, completare il rinnovamento della sinistra,
arricchendola dei preziosi contributi del New Labour e dei democratics
americani, proporre soluzioni all'altezza delle situazioni e
praticabili, impedire che prevalgano modelli politici autoritari,
snidarli ovunque essi siano, perché anche la sinistra, come la destra
soprattutto italiana, non ne è immune.
Potrebbe affermarsi una sinistra metafisica in cui vige certo la
libertà di pensarla diversamente ma solo da chi la pensa diversamente
da chi la regge, oppure una sinistra liberale, in cui le differenze
non sono annullate, capace di proposte audaci e coraggiose, che non
promette di cambiare il mondo, ma che si propone invece di governarlo:
una sinistra dei valori e non delle ideologie.
L'asse Correntone-Cofferati-Rifondazione è la coscienza infelice
dell'asse Fini-Bossi-Berlusconi.
La società aperta, che poté affermarsi negli Stati Uniti e nell’Europa
Occidentale e che oggi per merito della globalizzazione sta varcando i
suoi confini storici, ne è invece l’irriducibile antitesi: la massima
libertà conciliata con la massima sicurezza dell’individuo.
Fabio Bonvini
Waku waku!

 Fabio Bonvini
nomen omen......

nomen omen......
Come tanti, pensa a Gloria Buffo... :))
Waku waku!

 Tu che proponi, dev? Ceaucescu e Breznev?
certo che sei limitato davvero, e davvero estraneo alla sinistra (quella
vera non quella di plastica di Morando) se devi ricorrere a certe stronzate
come quella che hai scritto.
Io propongo Berlinguer Enrico come modello, Pajetta, Ingrao, Longo, Natta .
E mica sono degli evasori fiscali come gli amici di tuo papa'.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Tu che proponi, dev? Ceaucescu e Breznev?
Left, lo capisco che ami molto le boutades e non perdi occasione per mostrarlo. 
Ma devi darmi atto che tra Amato (ovvero il revanscismo craxiano, ché di questo si tratta)
e Ceausescu c'è molto spazio libero, che potrebbe occupare un 
interlocutore per il quale la questione morale non sia secondaria. Nello 
SDI non so quanti abbiano i requisiti, in tal senso. Abbiamo recuperato 
anche Intini, attendiamo con ansia Bobo Craxi. Ma non mi dire che ci si 
fa bella figura.

fa bella figura.
Vedi dev se Amato per te rappresenta il "revanscismo" craxiano a me
rapprensenta uno dei migliori esempi di politico di SINISTRA.
Probabilmente una sinistra diversa dalla tua, ma la sola sinistra
capace di accreditarsi agli occhi dell'Europa come moderna e
riformista. Non a caso Amato è stato designato quale vicepresidente
della Convenzione europea e al recente "summit" organizzato da Blair
lui c'era (come pure Rutelli, del resto) ed altri no...
Se a te fa tanto schifo avere a che fare con gente di questo livello
non so che dirti, mi spiace... Io la mia scelta tra Amato e Bertinotti
l'ho gia fatta. E non me ne pento, anzi.
Waku waku!

 l'ho gia fatta. E non me ne pento, anzi.
Rispetto la tua scelta, ma per me Amato resterà sempre il delfino del 
tangentista Craxi - e non poteva non sapere; tra uno in sospetto di 
corruzione e Bertinotti, tra uno moralmente responsabile del ladrocinio 
operato prima di Mani Pulite e i giovani di genova, non ho dubbi sulla 
scelta da che parte stare.

 fa bella figura.
Spiegami che figura facciamo all'estero, con le tue opinioni. In Europa il
politico più apprezzato da tutti i socialisti è proprio Giuliano Amato.
Non riescono a farlo presidente, per l'opposizione italiana, ma inventano
ogni vicepresidenza possibile, pur d'infilarci lui.

 politico più apprezzato da tutti i socialisti è proprio Giuliano Amato.
E mi spiace per loro. Non si può ridurre il tutto a un problema di 
forma. Lo apprezzano, ergo è valido. Sorry, il sillogismo non regge. 
Anche b. è il politico più votato dagli italiani.... non ti dico che 
figura ci facciamo all'estero, per questo.

 politico più apprezzato da tutti i socialisti è proprio Giuliano Amato.
E mi spiace per loro. Non si può ridurre il tutto a un problema di
forma. Lo apprezzano, ergo è valido. Sorry, il sillogismo non regge.
Anche b. è il politico più votato dagli italiani.... non ti dico che
figura ci facciamo all'estero, per questo.
______
Come fai a non farti quotare?
Il punto è che Amato piace ai socialisti all'estero, mentre dipietristi e
simili non lo amano in Italia.
L'immondo innominabile acchiappa voti in Italia e fa schifo a tutti
all'estero.
Cattiva figura doppia, direi.

 dipietristi e simili non lo amano in Italia.
Ma se Di Pietro non lo ama, appunto, vorrà dire mica che era colluso con
il tangentista Craxi? Un mazarino del malaffare, direi. E per me tanto
basta a non volercelo nella coalizione. Preferisco il populismo
dipietrista, che almeno ha (è il caso di dirlo) le mani pulite.
-- 
==============================================================
      Registered Linux User #275568 - 
http://counter.li.org
                    Pan 0.11.2 on Linux Red Hat 7.3
=============================================================

dipietrista, che almeno ha (è il caso di dirlo) le mani pulite.
Già le impronte sporche  le ha lasciate sulla Mercedes...
Diventa una colpa quando un liberal si 
infila in un partito di sinistra (partito 
di stronzi peraltro perchè i liberal 
dovrebbe cacciarli) - Adolf Sab
Waku, waku!

rientrino nella tipologia dipendente tradizionale 
non si fa prima ad eliminare il concetto di "atipico"??
Mr. X 
 
 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

dipietrista, che almeno ha (è il caso di dirlo) le mani pulite.
Uno Stato deve funzionare. Quindi lo Stato deve essere governato.
Con il populismo non si fa molta strada.
Se basta avere l'anima pulita a suo tempo avremmo dovuto plebiscitare
madre Teresa di Calcutta.


non si fa prima ad eliminare il concetto di "atipico"??
Certo, nella mentalità di destra si fa molto prima a dire che il nuovo
sfruttamento in realtà è normale, ed è anzi destinato a diventare la
forma tipica del lavoro. 
Ci rivediamo tra vent'anni, per vedere che disastri sociali avrà
prodotto questa filosofia.
 



Chiedi a qualche amico inglese...


 cioè solo un certo numero di persone gode di un dato trattamento.
Diamo a tutti il privilegio di fare l'operaio in una grande fabbrica, e
abbiamo risolto il problema del privilegio.
Stai scherzando, spero.
Se trattare in modo diseguale situazioni diseguali significa dare privilegi,
facciamo pure un formicaio.
In realtà, se cambiamo ottica, è il padroncino che ha il privilegio di
contratti di lavoro più agili rispetto ai grossi padroni.
A differenza di Bertinotti, io non voglio togliergli quel privilegio, ma
neanche lasciarglielo se decide di ingrandirsi.
Ingrandendosi si procura vantaggi, ma qualche piccolo svantaggio dovrà
averlo.

 A differenza di Bertinotti, io non voglio togliergli quel privilegio,
e qui dissento perché io invece quel privilegio glielo *proibirei*. Via!
A competere come gli altri, investendo in formazione e tecnologia, e non
riversando sul lavoratore la propria incapacità di essere al passo dei
tempi, o di fronteggiare il mercato,con comode strategie di ribasso del
costo del lavoro. Ma si sa, io sono l'estremista del ng ;-), quello per
cui il concetto di classe ha ancora una discreta importanza...


Stai scherzando, spero.
Ho dato quella che, secondo me, era l'interpretazione del brano, mentre
Dev mi sembrava fosse andato un pò x la tangente.
Già sta diventando un pò melensa la tua diatriba con Left, me ne 
guardo bene dell'aprire un nuovo fronte.....


 Abbiamo recuperato anche Intini,
Mio dio ... me lo ricordo in una pubblicita' di Avanzi nella quale usciva da
un cesso con aria sinistra ed urlava "Sono tornaaatoooo!".
A quei tempi sembrava fantascienza, invece e' successo davvero.

 Già le impronte sporche  le ha lasciate sulla Mercedes...
Questa e' degna di Feltri. Hai intenzione di peggiorare ancora molto ?


Sarà? Ma io PM non chiederei un prestito ad uno da me inquisito.
Waku waku!