Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Fassino: «Le torture sono lo spartiacque. Adesso è inutile aspettare il 30 giugno»

Fassino: mai più senza l’Onu
Scelta morale, non elettorale
«Le torture sono lo spartiacque. Adesso è inutile aspettare il 30
giugno»
Mai più senza l’Onu. «Nessun soldato italiano dovrà più essere mandato
nel mondo se non per missioni decise fin dall’inizio dall’Onu, e
promosse sulla base di precisi obiettivi e finalità delle Nazioni
unite, o di istituzioni internazionali equivalenti». Piero Fassino
consegna il primo comandamento della politica estera del
centrosinistra. La lista Prodi ha chiesto il ritiro del contingente
italiano dall’Iraq il 20 maggio. E il portavoce la difende, liquidando
con fastidio «la caricatura» delle divisioni interne; insistendo sulle
torture nel carcere di Abu Ghraib come spartiacque. «Non si può
discutere di Iraq senza tenere conto delle immagini ripugnanti che
hanno portato in tutte le case del mondo le torture» spiega. «E’
l’epilogo tragico di una guerra sbagliata». A Nassiriya ieri ci sono
state esplosioni intorno all’edificio della coalizione. Sempre
convinto della richiesta di ritiro dei soldati italiani che sono lì? 
«Certo. Perché dovrei cambiare opinione ogni minuto?» 
L’appoggio solo di mezza Italia non complica le cose? 
«Questo è assurdo. Gli Stati Uniti provocano il disastro che è sotto
gli occhi di tutti, e poi, se ci sono problemi, si tenta di dare la
colpa a noi dell’opposizione. Ma la cambi l’Amministrazion e
americana, opinione. Cambi passo. Si renda conto del dopoguerra
disastroso che ha creato. Perché non si chiedono le dimissioni del
segretario alla Difesa Rumsfeld?» 
Il Corriere le ha chieste. 
«E ha fatto bene. Ma il governo italiano no; e Bush ha ritenuto la
richiesta irricevibile. Eppure, nessuna delle ragioni per le quali è
stata fatta la guerra ha trovato conferma. S’era detto: bisogna
eliminare le armi di distruzione di massa di Saddam. Mai trovate. Poi:
occorre debellare il terrorismo. Ma gli attentati a Madrid dicono il
contrario. E ancora: sarà più facile la pace in Medioriente e si
aprirà una fase nuova fra Occidente e Islam e mondo arabo. Ma di
nuovo, è avvenuto l’opposto». 
Perché non chiedere il ritiro subito, invece del 20 maggio? 
«L’atto di discontinuità lo vorremmo subito, ed è un passo indietro
degli Usa. L’Onu prenda in mano la vicenda irachena senza aspettare il
30 giugno. Si formi immediatamente il governo proposto da Brahimi. E
le Nazioni Unite avviino le procedure per sostituire le truppe di
occupazione con una forza multinazionale». 
Aspettate il 20 maggio perché il 19 Berlusconi vedrà Bush a
Washington? 
«Noi volevamo che Berlusconi riferisse prima del viaggio. Lui ha eluso
questo passaggio? Bene. Ma dica a Bush che Rumsfeld si deve dimettere;
che la decisione di invadere l’Iraq era già illegittima e infondata. E
che le torture hanno tolto alla guerra anche dignità morale. E’ dubbio
che la democrazia si esporti con le armi. Di certo, non si esporta con
la tortura». 
Sono state le torture, o anche la concorrenza a sinistra a farvi
cambiare idea? 
«Non scherziamo. Dopo le torture, la percezione della vicenda irachena
è cambiata. Fino a un mese fa, l’immagine simbolica di quella guerra,
forse, era il crollo della statua di Saddam a Bagdad. Oggi, è
l’iracheno incappucciato con gli elettrodi alle mani e ai piedi. E non
sono comportamenti ripugnanti di qualche degenerato, ma un metodo
praticato con consapevolezza. Le torture rappresentano un salto di
qualità in peggio. E impongono una presa di distanze netta». 
Nessun timore della concorrenza del pacifismo radicale? 
«Sono sciocchezze, caricature. Non posso avere il diritto di
indignarmi per torture infami? Ridurre tutto a una convenienza
elettorale è un cinismo che lascio a chi non si indigna. Mi sarei
aspettato che reagisse anche il centrodestra: ma subito, non dopo la
presa di posizione della Casa Bianca». 
D’Alema teme che la richiesta di ritiro dia ragione proprio a
pacifisti come Paolo Cento. 
«Ma D’Alema non ha detto questo. E il testo approvato è quello
proposto all’inizio della riunione. Non ci sono stati cambiamenti
sostan ziali: si affermava l’esigenza di una cesura: o c’era una
chiara discontinuità, o non si doveva rimanere in Iraq». 
Il prodiano Enrico Letta spera ancora nell’Onu. E lei? Vede margini? 
«I margini sono strettissimi, ormai. L’unica cosa che appare
probabile, per ora, è forse un nuovo governo iracheno. Ma non si vede
traccia n é dei poteri che avrà, né di un passo indietro degli Usa. E
non si parla di sostituire le truppe di occupazione. Aggiungo che
Berlusconi non ha fatto nulla per sollecitare la svolta. Ha
assecondato acriticamente ogni scelta americana. E fa apparire
l’Italia complice del disastro». 
Non delle torture, almeno . 
«Ed è un bene. Ma non basta dire che i nostri soldati non sono
responsabili delle torture. Siamo il terzo contingente militare, dopo
Usa e Gran Bretagna. Dipendiamo dagli inglesi: consegnavamo gli
arrestati a loro. Il colonnello Burgio ha detto al Corriere che gli
arrestati venivano prima fotografati e visitati da noi per dimostrare
il buono stato di salute, e poi consegnati. Evidentemente si temeva
per la loro successiva incolumità. Nessuno s’era accorto di niente? ».
Chiedere il ritiro immediato non è un cedimento al panico? 
«Per mesi non abbiamo chiesto il ritiro immediato, insistendo per una
svolta che non è mai avvenuta. E oggi, bisogna essere consapevoli dei
pericoli che si corrono a causa delle torture. La decapitazione del
cittadino Us a segnala una spirale di barbarie. Oggi, in Iraq, i
soldati inglesi e americani si debbono preoccupare più della loro
sicurezza che di quella degli iracheni». 
Perché non avete chiesto il ritiro dopo la strage di Nassiriya? 
«Perché allora, almeno una parte di iracheni poteva pensare che alcuni
soldati occidentali fossero "liberatori": c’erano i margini per una
svolta. Ora tutti rischiano di apparire complici dei torturatori». 
Che accoglienza riserverete a Bush? 
«Bush viene per celebrare il 60° della Liberazione. E questo non
cambia il giudizio sulla gue rra e le sue responsabilità. Amiamo
l’America che ci ha liberato, non quella che tortura». 
Parteciperete a manifestazioni col presidente Usa? 
«Non sono previste cerimonie con la presenza del sistema
politico-istituzionale. Bush andrà al Quirinale, da Berlusconi, e
renderà omaggio ai caduti. Il resto è ricamare sul nulla ». 
Vi tolgono da un imbarazzo. 
«Nessun imbarazzo». 
Non la sorprende che il Vaticano sia contro il ritiro prima del 30
giugno? 
«Ma al 30 giugno mancano appena sei settimane. Non è più quello, il
problema. Rispetto l’opinione del Papa, ma sono un dirigente politico
italiano; e d’altra parte non sappiamo ciò che il Pontefice dirà a
Bush ». 
Pensa che i nostri soldati resteranno in Iraq dopo il 30 giugno, come
ipotizza il governo? 
«Penso che le ragioni umanitarie siano state travolte. E che in futuro
nessun soldato italiano dovrà essere inviato nel mondo, se non per
missioni decise fin dall’inizio dall’Onu, e promosse sulla base di
precisi obiettivi e finalità dell’Onu ». 
Non è successo sempre. In Kosovo, per esempio... 
«O l’Onu, o un’istituzione multilaterale riconosciuta a livello
internazionale: cosa che non è successa in Iraq. Restare è una
responsabilità grave che il governo Berlusconi si assume ». 
 
Massimo Franco  - Corsera
--
Leftorium, Il blog Riformista - 
http://clik.to/leftorium
Sinistra liberal - 
http://sinistraliberal.too.it



 Ha! ha! ha!
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio
news:succa0p2bggjp2n9n...@4ax.com...
Domanda: se l'occidente si ritira, non ci saranno più toture ed esecuzioni?
Oppure ci sarà un genocidio?
Ciao
Ad'I

 ma watt farad meter in coulomb da un ohm 1000 volt !


 E la differenza dove starebbe?
Che adesso si tratta di cifre a due zeri.
Dopo ci saranno sei zeri.
Ciao
Ad'I