Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Seppellire il giustizialismo

La sinistra al Rubicone
Inviato il Monday, 18 November @ 18:27:57 CET di webmaster
 
 
 Leftorium scrive "Seppellire il giustizialismo 
Gioacchino Natoli, il magistrato che sostenne l’accusa nel processo di
primo grado contro Andreotti a Palermo, ha detto ieri che gli
«piacerebbe sapere da che cosa nasce il turbamento del Presidente
Ciampi sulla condanna di Perugia. Non riesco proprio a capirlo».
Basterà che legga l’articolo di Emanuele Macaluso, che pubblichiamo in
questa pagina, per capire perché tutta l’Italia politica, opposizione
compresa, Prodi compreso, sia turbata da questa sentenza. 
Vorremmo qui occuparci invece di un altro aspetto del problema. In
pochi giorni la giustizia italiana, con un micidiale "uno-due" - prima
la retata dei no global e poi la condanna del sette volte presidente
del Consiglio - ha assestato un colpo molto duro al giustizialismo, a
quel movimento di opinione, cioè, che ha puntato tutte le carte del
rinnovamento italiano sull’opera dei magistrati. Vedere Nanni Moretti,
e spezzoni del movimento del Palavobis, scendere in piazza al fianco
dei no global per la scarcerazione di Caruso & C. apre una rilevante e
salutare contraddizione nella sinistra che contava sui giudici per
resistere, resistere, resistere. Vedere l’Unità balbettare sulla
sentenza Andreotti è istruttivo circa lo stato d’animo dei sostenitori
di Cofferati. Il quale, se condanna Cosenza ed è reticente su Perugia,
diventa un socio imbarazzante per Rutelli e per Prodi.
La settimana che si è appena chiusa mette insomma la sinistra di
fronte al suo Rubicone. Deve seppellire il giustizialismo. Lo ha usato
per scardinare la Prima Repubblica e si ritrova Berlusconi a capo
della Seconda. Chi l’ha usato contro Berlusconi ora deve liberarsene
per difendere Caruso. Chi difende Caruso non ce la fa a difendere
Andreotti. E così via. La strada è senza uscita. Di più, sta
diventando un boomerang. Ogni volta che lo si lancia, torna in faccia
a chi l’ha lanciato.
Il giustizialismo di sinistra soffre infatti di una contraddizione che
quello di destra non ha. A destra si agita il cappio, che va bene per
tutti. A sinistra si difende l’istituzione, e quando questa diventa
indifendibile sono guai seri. Il problema che la sinistra deve dunque
porsi è come rinnovare l’istituzione, una macchina giudiziaria che fa
volare mandati di cattura per reati di opinione e associativi come
fossero multe per divieto di sosta. E che condanna un ex presidente
del Consiglio per un omicidio di 23 anni fa, di cui lui sarebbe il
mandante ma nessuno conosce gli esecutori.
La sinistra, in una parola, deve diventare riformista anche sulla
giustizia. Affrontare quel lavoro che Giorgio Napolitano ha ieri
definito «un progetto di ricostruzione». I materiali sono tutti lì, li
conosciamo bene: separazione delle carriere, obbligatorietà
dell’azione penale, diritti della difesa, da manipolare nei modi e con
gli equilibri che l’assetto istituzionale e la vicenda politica
italiana consentono. Bisogna abbattere questo tabù. Se una riforma
serve, si fa, qualsiasi sia l’effetto che essa produce sulla posizione
giudiziaria di un eventuale avversario e senza temere la piazza e i
suoi leaderini, che evaporano come neve al sole. Così si acquista
credibilità anche nei confronti di chi, come Berlusconi, è costretto
sempre a parlare con l’avvocato al fianco. Nel centro sinistra - e
anche nel centrodestra - c’è tanta gente che può parlare liberamente.
Si dia da fare per uscire da questo infernale circolo vizioso, che
tiene il paese in una condizione di perenne e tempestosa immaturità. 
Nota: Editoriale da il Riformista" 
-- 
l'infinito attuale è la radice assoluta 
dell'infinito potenziale. Leftorium ©

 anche nel centrodestra - cè tanta gente che può parlare liberamente.
si ma a vanvera, proprio come i due servosalami del ng .
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

si ma a vanvera, proprio come i due servosalami del ng .
Già è qualcosa... almeno io non devo aspettare che Cofferati blateri
qualcosa perchè mi deve tracciare la linea. 


 qualcosa perchè mi deve tracciare la linea.
a te per farti blaterare te li danno perfino in anteprima gli articolucoli
del trasformista-riformista.


 tiene il paese in una condizione di perenne e tempestosa immaturità. 
Forse il circolo vizioso si potrebbe rompere, o quanto meno attenuare, 
il giorno che nessuno giustifichera' piu' certe schifezze in nome di 
chissa' quale ragione pratica?
Ciao
Socius

del trasformista-riformista.
 ah ah ah :) sempre più verde e non sei manco ambientalista... :P


chissa' quale ragione pratica?
La si potrebbe chiamare ragion di Stato. D'Alema ha parlato di "paese
normale". Apparentemente un monumento al conformismo. A leggere quello
che tu posti e che fa da contrappeso a quello che altri berluschini
dicono, direi che D'Alema va processato per "sovversivismo" del
"vostro" stato in perenne guerra civile.


 stesso. Attento che produci un tornado.
non gli toccate l'icona di Bettino di Hammamet al xorium, all'amico di
famiglia dei servosalami...


 ah ah ah :) sempre più verde e non sei manco ambientalista... :P
verde per cosa? a me fai fare solo molto buon sangue con le castronerie che
scrivi e per come poi le traduci in lingua straniere per fare il pallone
gonfiato.


wrote:

come siamo originali...


gonfiato.
Va bene ma ti attacchi sempre al passato. E poi ti lamenti di Socci
che parla dei Kmer? :)


 "vostro" stato in perenne guerra civile.
Se il vostro "paese normale" e' quello dove si premiano delinquenti, e 
dove le persone che cercano, spesso con fatica, di seguire le regole, 
devono quasi giustificarsi, o quanto meno ingoiare giganteschi rospi in 
nome della vostra "ragion di Stato", allora preferisco un paese 
anormale. E secondo me la visione di D'Alema non e' "apparentemente" un 
monumento al conformismo, e' proprio palesemente tale.
Ciao
Socius

 monumento al conformismo, e' proprio palesemente tale.
Buon Socius, qui non si parla di dare corda al cavaliere od altro.
Qui c'è solo da ammettere che esiste un problema giustizia in questo
paese, un problema che esisteva quarant'anni fa, se nè parlato un pò
meno durante "mani pulite" e torna adesso.
Siamo il paese più punito nella Corte europea. E già è un ottimo
indizio.
Il processo Andreotti dura da un decennio. Statistica (vita media) dice
che non arriverà alla fine.....
Su ogni argomento, se riguarda la politica, cade la credibilità.
Se Ustica dicono sia stato un missile, buona giustizia. Se dicono
esplosione interna, cattiva.
D'Ambrosio va bene quando parla di Berlusconi. Dario Fo va bene quando
produce uno spettacolo pro-Sofri e dice che si è letto tutte le carte e
gli indizi sono assolutamente ridicoli. D'Ambrosio ha avuto
l'incartamento
ed ha detto che l'impalcatura processuale è ben salda.
E potremmo continuare x ore....
Forse la nostra "giustizia" ha bisogno di qualche riforma....
Mr. X 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

, 
Mr. X.., 
miste...@yahoo.it
 wrote...

Buon Signor Ics, io, nella mia limitatezza, non capisco una cosa. Ho la 
vaga impressione che quando si parla di giustizia in Italia si tenda a 
mescolare insieme questioni molto diverse tra loro. La lentezza e' un 
problema? Verissimo. Allora si abbia il buon senso di investire qualche 
risorsa, e informatizzare seriamente tutti gli uffici. Mi piange il 
cuore quando vedo, nei servizi filmati, quelle tonnellate di faldoni 
polverosi, immaginando il lavoro improbo di dover trovare in quelle 
montagne rimandi e collegamenti senza uno straccio di motore di ricerca 
ipertestuale.
Che i processi politici possano causare aspre discussioni credo sia 
normale in tutto il mondo, dalla fellatio di Monica a Bill fino ai fondi 
neri per il partito di Kohl. Ma, come ho gia' scritto, in Italia abbiamo 
gia' avuto periodi lunghissimi nei quali il potere politico (e quello 
economico) erano intoccabili, non vorrei veramente ritornare a quei 
tempi. Quindi bisognerebbe precisare cosa si intende con "riforma della 
giustizia", altrimenti poi ci troviamo la Cirami e compagnia bella.
Ciao
Socius

 giustizia", altrimenti poi ci troviamo la Cirami e compagnia bella.
Su questo siamo d'accordo (ma diciamo di no).
Purtroppo il governo di c-sx non ha dato segnali. Questo è un triste
dato di fatto.
Leadership X....


 Leadership X....
Semmai leader X, ma poi su chi comandi?:-)
Ciao
Socius

 rispettare le leggi sia un affare per sciocchi ingenui.
"Palermo, 18 nov. - (Adnkronos) - ''Sono profondamente turbata, ma non posso
fare commenti''. Lo ha dichiarato alla Adnkronos la senatrice a vita, Rita
Levi Montalcini, commentando la condanna assegnata dalla Corte d'Assise
d'Appello di Perugia al senatore Giulio Andreotti. "
La ritallevi, che sciocca ingenua...

 ha scritto nel messaggio
news:%u9C9.24672$744.8...@news1.tin.it...

Interessante: in italia è più facile prendere l'ergastolo che vincere alla
tombola natalizia.
Ma per il riformatorista il problema non sono le vite stroncate, bensì la
caduta d'immagine (cioè di voti) della sinistra ginotondomanipoldidietrista.
La mummia di stalin fa l'occhiolino, o è solo l'imbalsamatura che "tira" ?
GZ

 Robespierre...
Ce l'hai con Robespierre adesso? E' stato il primo capo di governo liberale,
nell'Europa continentale. Un riformista di sinistra che tifa per Maria
Antonietta mancava, nel nostro zoo, fino adesso.

wrote:

Sai qualche libro di storia riporta che il "liberale" si sia fatto
prendere un po' troppo la mano con quelli che lui considerava
"nemici". Ma evidentemente è stata un errata corrige e anzichè
"terrore" doveva essere scritto "terrone" con riferimento alla famosa
questione meridionale marsigliese...


monumento al conformismo, e' proprio palesemente tale.
Di conformista c'è solo la vostra visione manichea che però si
squaglia come neve al sole davanti alle vostre contraddizioni.


 squaglia come neve al sole davanti alle vostre contraddizioni.
E' vero, deve essere per questo che Fassino ha dichiarato oggi:
<<Infatti non ho proposto alcun tavolo né accordi sottobanco e tantomeno 
INCIUCI. Ma come forza di opposizione, se voglio essere credibile, ho il 
dovere di dire agli italiani come intendo agire per una giustizia che 
funzioni meglio e di cui i cittadini si fidino di più. Il luogo di 
incontro tra maggioranza e opposizione è il Parlamento. Ci sono le 
commissioni giustizia. Si vada in aula a discutere. Non c'è bisogno di 
BICAMERALI>>.
Forse, visto che Fassino ha ritenuto importante precisare certe cose, 
l'attenzione per certi temi dei girotondi non e' cosi' inutile come 
continui a sostenere?
Ciao
Socius

 wrote in message
news:52mC9.14933$
Ka3.4...@twister1.libero.it

ma ancora ci credete alle cazzate di leftorium? e' davvero un iscritto
ai ds?


 come siamo originali...
con te non c'e' bisogno di esserlo. si va sempre a colpo sicuro.


 Semmai leader X, ma poi su chi comandi?:-)
Rodotà veglia su di noi.
Privacy X


con te non c'e' bisogno di esserlo. si va sempre a colpo sicuro.
Nel senso che manchi di originalità? Si sapeva.


ai ds?
Uomo di poca fede... eh già è un ateo marxista-lenista...


 questione meridionale marsigliese...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Uomo di poca fede... eh già è un ateo marxista-lenista...
e sulla base di che cosa dovrei darti credito? 
Sulla tua parola? ma se ti sei rimangiato pure che andavi via dopo  che
l'avevi annunciato frignando a tutto il ng :)


 Nel senso che manchi di originalità? Si sapeva.
sempre piu' bilioso eh? :) 
 che quel famoso 3% conta sempre meno nel partito?


l'avevi annunciato frignando a tutto il ng :)
Ecco è stata la prova di un miracolo... :P


 che quel famoso 3% conta sempre meno nel partito?
Bilioso io eh??? :)))) 


 Ecco è stata la prova di un miracolo... :P
non mi far scompisciare al solo pensiero di quel msg alla nazione! Tutti
i riformisti sono andati in crisi di astinenza delle cazzate che
postavi...
pero' ti sostituiva egregiamente il servosalame delupis. :)
