Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: riscontri??

PEDRO SOLBES:
"E' chiaro che le difficoltà di bilancio nei tre paesi più grandi della
zona euro (Germania, Francia e ITALIA) dipendono DALLE OPPORTUNITA' PERSE
NEL PERIODO DI ALTA CRESCITA REGISTRATA TRA IL 1998 E IL 2000".
12/7/2002, Pedro Solbes, commissario europeo, socialista.
Pedro Solbes (commissario europeo socialista), alla domanda dei giornalisti
che gli domandavano se le proiezioni di deficit contenute nel dpef italiano
siano credibili, risponde: "SI!!!"
---------
tratto dal ng it.politica


Ah ah ah :)) buona questa... Già, perchè improvvisamente ai parametri
del patto di stabilità si è cominciato a dar conto dal 2002... Prima
di postare notizie di cui non conosci la fonte o estrapolate da un
contesto più ampio atttiva la testolina. Manco Il Giornale fa
propaganda così terra terra. I nostri conti erano a posto, abbiamo
rispettato tutti i parametri, riducendo Deficit, inflazione, Debito
pubblico e aumentato il Pil, anche in presenza di crisi mondiali
(guerra nei balcani). 
Del resto perchè Tremonti nel 2001 (non 10 anni fa) ha fatto un DPEF
che prevedeva il Pil 2002 al 2,7% e nel 2003 al 3,2%? Ok adesso mi
dirai però c'è stato l'11 settembre, Enron ecc. Infatti il "saggio"
sbirulino dell'economia anzichè rivedere seriamente le sue previsioni,
in finanziaria (a dicembre 2001) ha fornito le seguenti cifre: Pil al
2,4% inflazione al 1,4% , riduzione del Debito pubblico e del deficit.
Sappiamo tutti qual è la triste realtà e quanto sia stato sbugiardato.
Non contento nel DPEF 2002 (a luglio) a continuato a sparare cifre
sballate. (Pil ancora al 2,4% poi corretto, dopo che tutti gli organi
preposti avevano fornito cifre ben più basse al 1,4% - sai quanto è 1
punto di Pil?) inflazione sempre 1,4% (siamo anche qui a quasi un
punto sopra), Rinvio al 2004 (ma più probabilmente sine die
dell'azzeramento del deficit).
L'FMI ora ci da un PIL pari all'unità e l'ocse prevede addirittura
0,8%. 
In queste occasioni sai un liberale che fa? Ricorre ad una poltica di
spesa per rilanciare i consumi anzichè promettere riduzioni di tasse
(di cui non si è capito ancora chi ne beneficerà, o forse lo si è
capito troppo bene...) che, stando l'attuale congiuntura, senza una
politica che avvicini salari e stipendi al costo "reale" della vita,
riuscirà soltando a deprimere ulteriormente le esangui (da quando c'è
questo governo) entrate dello Stato.
Non solo il governo si è imballato in una maldestra riforma
pseudo-keynesiana come denuncia sull'ultimo numero di NENS un
economista del calibro di Nicola Rossi, ma ha fatto molto peggio. 
Non sapendo imitare nemmeno Bush jr. e il suo Conservatorismo
compassionevole, perchè la vostra cultura di governo è di tipo
statalista siapure all'italiana. Quella assistenziale, dell'aiuto
pubblico quando c'è crisi e del ricavo privato (privatissimo se non in
nero) quando le cose vanno bene.
E adesso non dire che queste cose le dice Cofferati, puoi andare al
sito del Senato oppure a quello di LibertàEguale e trovi il Dpef
(della minoranza e  le critiche a quello di Tremonti). Il realatore
era quel pericoloso bolscevico di Morando...

 Asta la vista cavrones
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

  Asta la vista cavrones
stai attento a guidare con prudenza.


io guido solo carri funebri per salme sinistre


 2,4% inflazione al 1,4% , riduzione del Debito pubblico e del deficit.
le previsioni vedevano una generale ripresa dell'economia.. questo non è
avvenuto.
le tue speranze sul perdurare della crisi sono abbastanza preoccupanti e
spero che morando non le condivida.. ;)
per quanto riguarda l'inflazione reale, è di oggi la notizia (la conferma)
dell'iniqua differenza tra inflazione reale e ufficiale in francia e
germania.
con annesso il calo del potere d'acquisto dei cittadni.
non è un "mal comune mezzo gaudio", ma la constatazione di una sitazione
abbastanza inevitabile..
tu porti l'esempio della crisucola dei balcani (parametrizzata all'attuale e
duratura crisi), per decantare l'operato dei governi sinistri, senza neanche
vergognarti un po'?? :))
ah, l'intervento di solbes..
puoi veramente e certamente affermare che sia una bufala?
dove l'ho trovato non vi erano smentite, nè richieste di certificarlo.

 io guido solo carri funebri per salme sinistre
Bene, così si fà prima con il tuo necrologio.



dove l'ho trovato non vi erano smentite, nè richieste di certificarlo.
Nessuno a nemmeno smentito la "censura" di Tremonti all'ANSA fatta
nella stessa occasione... Forse voleva smentire Solbes? :))

programmata. Lupo siamo 0,5 sopra la media europea!
eh i miei francesismi... :)) 

mo te trombo


 nella stessa occasione... Forse voleva smentire Solbes? :))
è sanguigno il giulietto, eh? :))


No. solo incapace. :)

 è sanguigno il giulietto, eh? :))
E' dogmatico.
Chiunque, senza neppure andare a scuola, sa che non esiste una politica
economica e fiscale buona per tutte le stagioni.
Se così non fosse, si sarebbe trovato da tempo il sistema migliore e lo
userebbe in tutto il mondo, esattamente come, per le automobili, il motore a
scoppio è quello assolutamente prevalente.
Perciò se le situazioni cambiano, qualsiasi governo deve modificare la sua
politica economica.
Dopo l'11 settembre Tremonti ha fatto finta di niente, e  non ha modificato
per nulla le sue previsioni, che si sono dimostrate non realistiche. Ora,
come se niente fosse, senza inventare nuovi strumenti per favorire lo
sviluppo (quali che siano: io ho le mie idee, ma non mi aspetto che gli
statalisti le seguano), rimedia aumentando ancora di più la previsione del
PIL, sicché si dovrebbe sperare che il 2003 incrementi in un anno quanto
doveva incrementare in due.
Se non ha una fortuna dannata (e quanto sta accadendo nel calcio -che è PIL
anche quello- non fa ben sperare) non farà altro che aumentare il buco, col
rischio di perdere i fondi strutturali.
Continua a sperare, se vuoi, ma le ricette dogmatiche difficilmente portano
soldi: flessibilità ci vuole.

si con il tuo culo



Come nel mercato del lavoro... :))



 Come nel mercato del lavoro... :))
Tralascio giudizi sulla tua capacità di capire l'umorismo altrui.
Se ti leggi l'ultimo "comizio ai suoi" di D'Amato, ti rendi conto che il
mercato del lavoro è più che flessibile, anzi troppo flessibile per gli
imprenditori, che vogliono comprimere ogni collaborazione con l'imprenditore
nelle sole due figure del subordinato a tempo indeterminato e a tempo
indeterminato.
E' la società che deve diventare flessibile, sì da creare più occasioni di
lavoro che lavoratori disposti ad occuparle. E per rendere più flessibile
una società occorre più libertà per tutti, e più democrazia.
Più libertà per i padroni irrigidisce la società dentro un modello solo, che
è quello che obbliga (obbliga) ad avere venti milioni d'automobili in giro
contemporaneamente e tutte in autostrada.



contemporaneamente e tutte in autostrada.
Rivedere l'art.18 può non significare più libertà ai padroni. Ma anche
più diritti (veri) ai lavoratori.



 più diritti (veri) ai lavoratori.
Sei un fissato.
Un vero imprenditore del XXI secolo si preoccupa di come far lavorare 10.000
persone senza avere neanche un dipendente.
Linus Thorval ne fa lavorare milioni, e per giunta gratis, imbrogliandoli
con la scusa dell'open source.
Ti sei mai preoccupato degli avvocati che fanno a metà prezzo le cause di
incidenti stradali per le assicurazioni? O ti sei mai preoccupato di agenti
e rappresentanti? O dei precari nella scuola e dei trimestrali negli
ospedali? E del povero medico in tirocinio che non viene neppure pagato?
Sono tutte figure che c'erano 30 anni fa, e a nessuno è venuto mai in mente
che senza l'art. 18 sarebbero stati trattati meglio, o assunti.
Quindi, togliti 'ste fisse dalla testa, e pensa a come si inventano nuove
aziende, o come si incoraggiano i lavoratori più esperti a mettersi in
proprio, o come si mette in moto un intero paese per attrarre turisti pieni
di soldi e di voglia di spenderli.
Fai un saltino a Rimini, dove a Ferragosto ci sono più abitanti che a Milano
e si supera la piena occupazione, e prova a vedere se c'è qualcuno che si
lamenta della rigidità del mercato del lavoro.
La tua è la tipica fissazione di chi non capisce cosa c'è in ballo e
continua a fantasticare guardando nel retrovisore, invece che avanti.

Sei un fissato.
Ma stavolta non ho detto niente che tu già non sapessi...
Beh, per non rinfocolare la polemica ti invito a leggere le relazioni
di un forum sul tema "LAVORO E PREVIDENZA" di LibertàEguale svolto a
Torino quest'anno.
"Le riforme del lavoro e della previdenza stanno entrando nella loro
fase conclusiva. Sono riforme che toccano interessi diversi, e sulle
quali perciò si sono formate posizioni diverse, assai più articolate
della tradizionale contrapposizione tra imprese e lavoratori. Metterle
in evidenza, confrontare progetti senza preconcetti: questo lo scopo
dell'iniziativa assunta da LibertàEguale". 
Lavoro e Occupazione
http://www.francodebenedetti.org/salvati.asp
Previdenza
http://www.francodebenedetti.org/previdenza.asp
La delega sul Lavoro
http://www.francodebenedetti.org/boeri.asp
Ps. se non l'ho postato vuol dire che è proprio un "mattone"... :))



dell'iniziativa assunta da LibertàEguale". 
Perchè perdi tempo con quell'arcaico, vetusto imbalsamato zombie della
politica. E' troppo arroccato su posizioni vetero
marxiste-togliattiane e pepponiche, con l'aggiunta della paura dei
privilegi che la sua classe di pseudointelletuali, potrebbe perdere in
un rinnovamento, sia vostro interno, sia più generale.
E' come rovistare nel bidone rosso della spazzatura storica.