Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Unità di misura

Unità di misura
di Furio Colombo
[ ] Una piccola storia vera che forse può servire a far luce su certi
vicoli della politica berlusconiana. Ricordate Donald Trump, il
leggendario miliardario americano? Un tempo non era così ricco. Possedeva
solo un po? di appartamenti a New York. Erano il lascito di suo padre,
tutti affittati. Ma Trump voleva valorizzare in fretta le sue proprietà,
non aveva tempo per le noiose procedure di sfratto. Come fare? Semplice.
Assumeva bande di giovani teppisti che cominciavano a prendere di mira una
famiglia, una coppia, un anziano solo. Sporcavano e imbrattavano davanti
alla porta, urlavano insulti ogni volta che la persona presa di mira
entrava o usciva, gli rovesciavano la borsa della spesa, rompevano
bottiglie contro la sua porta, sempre con grande baccano, magari anche di
notte. Veniva il momento in cui il perseguitato decideva di andarsene.
Infatti gli altri inquilini attribuivano a lui, non alla gang, tutto quel
disordine. In questo modo nel giro di pochi mesi ben organizzati, Trump è
riuscito a liberarsi degli inquilini che riducevano, con la loro presenza,
il valore dei suoi appartamenti. È una storia rimasta celebre a New York.
Tanto che ha impedito al miliardario di lanciarsi in una avventura
politica: sindaco di New York o presidente degli Stati Uniti.
Ma ci sono dei dettagli interessanti che Donald Trump racconta nella sua
biografia. In ogni edificio da conquistare, con i metodi rozzi ma efficaci
che abbiamo descritto, Trump sceglieva una famiglia modello. Ad essa non
accadeva nulla, a patto che si prestasse a rendere vana e poco credibile
la denuncia dei vicini. Ogni volta i membri di quella famiglia erano
pronti a testimoniare in cambio di sicurezza e affitto condonato: «Qui?
Non è accaduto nulla. Siamo liberi di difendere i nostri diritti di
inquilini e il proprietario ci rispetta». In ogni edificio, alla fine,
anche la famiglia modello veniva sfrattata.
Bisogna ammettere però che è una bella lezione sul modo di esercitare il
potere politico ai nostri giorni. Anche in Italia. Primo, identificare
l?avversario che non sta al gioco. Secondo, farne l?oggetto di tutto il
peso della tua aggressività, non importa come. Terzo, fare in modo che gli
altri percepiscano lui (o lei) come il portatore del disordine. Si
starebbe così bene in un caseggiato armonioso, niente scontri e niente
grida nell?androne, senza di lui.
Quarto, insieme a tutti coloro che si associano per amore di pace,
liberarsene. Quinto, dedicarsi agli altri che restano da espellere, uno
alla volta, sempre con lo stesso metodo.
Giornali e giornalisti disponibili per questo gioco si trovano. È una
questione di mercato. Come per l?appartamento modello di Trump, a
proteggere la loro reputazione provvede il sistema di potere.
Questo sistema di potere garantisce: a) la presenza in tv con tutta la sua
credibilità e i suoi onori. b) La contiguità con i ?grandi? della tv
stessa. Chi sta loro accanto non può che essere meritevole. c) Il silenzio
o benevolo o forzato degli altri giornali che si terranno alla larga per
non trovarsi coinvolti nelle scenate dei teppisti appositamente
organizzate in programmi tv di prima serata, ormai quasi tutti - come le
case da svuotare di Trump - sotto attento controllo. d) cambiare la scena
della vita politica, utilizzando il controllo totale dei mezzi di
comunicazione.
In questo modo impongono ai cittadini un paesaggio costruito sulle
esigenze di chi conduce il potere. In quel paesaggio la sinistra è una
riserva fuori dalla quale sei ?radicale? o meglio ?estremista?, il centro
coincide con la difesa più stretta di una neo-teologia implacabile o con
la pacata accettazione di tutto. Alla destra viene assegnato uno spazio di
scorrimento senza limiti, dal razzismo aperto della Lega alle scorrerie di
An verso il recupero del fascismo. È certo un modo conveniente e abile di
governare. Da un lato si realizza col metodo esemplare di togliere
credibilità, reputazione, rispetto a chi si oppone. Per farlo, occorre il
silenzio di molti che devono fare finta di non sapere. Se alzi un po? la
voce per attrarre attenzione, ti ammoniscono a non demonizzare
l?avversario e a non fare giornalismo ?urlato?. Urlato è tutto ciò che non
fa comodo a chi conduce il gioco.
Dall?altra si perfeziona la ridefinizione del paesaggio politico, una
specie di Truman Show in cui tutto è finto, tranne gli enormi interessi
dell?impresario dello spettacolo e dei suoi più immediati consociati.
Tutto ciò disorienta al punto che molti, in buona fede, cominciano a
credere che quel paesaggio sia vero, che sia una buona cosa adattarsi.
Tanto più che ogni sera vere persone, magari ancora attive su giornali di
sinistra, attraversano tutta la scena e vanno a sedersi a destra, accanto
ai simboli più vistosi del sistema di potere, in uno spettacolo a cui
nessun Pinter, Genet o Jonesco avevano mai pensato.
Si può arrivare al punto che - in un simile spettacolo - ci si sente
autorizzati a montare un processo di quelli che - nel gergo americano - si
chiamano ?kangaroo court?. Vuol dire ?processo organizzato con la forza?
(in questo caso il controllo esclusivo dei media) da parte di chi non ha
alcun titolo per montare un processo, se non altro perché è parte in causa.
Una kangaroo court si è dedicata a un ?processo? contro l?Unità , processo
organizzato dalla stesse persone che avevano definito questa testata
?omicida?. Per capire bene che cosa è una kangaroo court (o tribunale dei
canguri, espressione popolare americana) ci si deve riferire al testo di
Eugenio Scalfari ?La furia del processo a Furio? (l?Espresso, 4 marzo,
ripubblicato su l?Unità del giorno successivo) che è l?unica cronaca e
l?unico commento all?evento accaduto nella rete televisiva La 7 la sera
del 25 febbraio. Il fondatore di la Repubblica è l?unico giornalista a
esprimere meraviglia per ciò che può accadere nelle proprietà di
Berlusconi: usare la televisione per processare il giornale sgradito a
Berlusconi e affidare l?incarico a una corte di dipendenti di Berlusconi,
o di dipendenti dei dipendenti di Berlusconi.
È giusto dire che il direttore di questo giornale era stato invitato dalla
corte dei canguri ad essere presente. Nella storia di quei processi falsi
non si conosce nessuna partecipazione spontanea. Simili eventi non sono
uno scherzo quando si fanno dalla parte del potere, sommando una immensa
forza economica a una immensa forza mediatica a una immensa forza
politica. È giusto ricordare che Piero Sansonetti e Bruno Gravagnuolo
hanno difeso questo giornale, nei limiti in cui è possibile farlo nei
processi-canguro, fra effusivi incoraggiamenti al peggio, accorti silenzi,
e le dichiarazioni di Filippo Facci (che sembrava una comparsa
dell?indimenticabile film di Spielberg) e che è stato prontamente
querelato per avere ripetutamente definito l?Unità ?giornale criminale?
nel silenzio attento degli organizzatori del processo.
Tutto ciò accade secondo il modello di sfratto spregiudicatamente narrato
da Donald Trump: la colpa deve ricadere sullo sfrattato. Ciò che gli
organizzatori di processi-canguro cercano è la solitudine di chi riescono
a trasformare in imputato. In questo caso l?Unità ha ricevuto migliaia e
migliaia di lettere, di e-mail, di telegrammi. Solo una piccola parte di
essi è stata pubblicata, come testimonianza di sostegno e affetto per
tutto il giornale. L?organizzatore del processo-canguro è sùbito apparso
costernato, anzi offeso. Contava sul silenzio calato sul Paese (non
scherzano, sono vendicativi, se ti opponi rischi reputazione e posto) per
calunniare la vittima appositamente isolata. Gli è andata male, al punto
da provocare un rigurgito d?ira fuori controllo (Panorama, 5 marzo, pag.
23) a causa delle lettere di solidarietà che hanno fatto barriera intorno
a Unità.
Gli sta andando male anche nella costruzione dello scenario finto
sull?Italia. Il fatto è che Romano Prodi, come nel finale del film ?Truman
Show?, ha aperto la porta nel finto cielo di Berlusconi e sta conducendo
l?Unione fuori dalla mistificazione, lontano dalla fiction in cui chiunque
partecipi al gioco rischia di diventare o suddito o cortigiano o comparsa
di squallide sceneggiate.
-- 
togli le VVV per scrivermi
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

            L'AGNELLO INFURBITO
 
Un lupo che beveva in un ruscello
vidde, dall' antra parte de la riva,
l' immancabbile Agnello.
-Perché nun venghi qui? - je chiese er Lupo -
L'acqua, in quer punto, é torbida e cattiva
e un porco ce fa spesso er semicupio.
Da me, che nun ce bazzica er bestiame,
er ruscelletto è limpido e pulito... -
L' Agnello disse: - Accetterò l' invito
quanno avrò sete e tu nun avrai fame.
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/