Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Intervista a Luigi Pintor - 1

da - la Repubblica del 5 Novembre 2001, pag. 27
In occasione dell'uscita del nuovo libro di Luigi Pintor (editorialista
politico del Manifesto da trent'anni), Nello Ajello lo ha intervistato.
D:Pintor, il tuo ultimo libro sembra suggerire una morale: in politica, non
sempre la furberia "paga". A volte, può produrre una catastrofe. E' il caso
della sinistra di casa nostra?
R: "E' quello, infatti, il caso. L'atteggiamento della sinistra è stato
sfacciatamente finalizzato ad ottenere un consenso qualsiasi. Ci si è
domandati: che cosa vuole la gente? Come possiamo accontentarla? E' un modo
servile di ragionare e di comportarsi. Opportunistico, si sarebbe detto un
tempo."
D: "Politicamente scorretto" è una requisitoria contro la sinistra. Di
Berlusconi si dice, ovviamente, tutto il male. Ma il vero bersaglio è
Massimo D'Alema. Non gli lesini gli epiteti. La "volpe di Gallipoli", la
"mosca cocchiera". il "venditore di tappeti", il "leader di se stesso". Alla
vigilia della sconfitta, prorompi in un'esclamazione:"Grazie Massimo!". Che
cosa ha fatto di catastrofico? Che cosa poteva fare di diverso?
R: "Ha scimmiottato l'avversario. Ha dimenticato, cancellato e vilipeso quei
valori che sono costanti della sinistra, indipendentemente dalle circostanze
in cui essa opera."
D: Per esempio?
R: "Il punto di vista delle classi subalterne. L'antagonismo sociale. La
distinzione fra le funzioni di governo e le richieste del corpo sociale. Il
discrimine che deve esistere fra una lobby di potere e un partito popolare.
Nei cinque anni di cui stiamo parlando, la sinistra s'è invischiata in un
inciucio istituzionale. Illusorio, per giunta. Partiamo dall'episodio
maggiore: la Bicamerale. Si è dato prova, in quella sede, di una furberia
confinante con l'insensatezza. Il furbo vero è colui che si sforza d'essere
più furbo del suo antagonista. Quella volta non è stato così, ene paghiamo
ancora i danni."
D: Discende tutto, a tuo giudizio, da quell'errore?
R: "Non tutto. Molto. Certe abitudini sono state contratte allora. Viviamo,
per riferirci all'oggi, in un inerte attesismo governativo. Ci si limita a
sperare, invano, in qualche errore dell'avversario. Si vive nell'attesa di
tornare al comando, possibilmente attraverso un intreccio consociativo. E
senza strumenti efficaci a disposizione. Il maggior partito della sinistra è
ormai un organismo post-craxiano. Arretrato. Impresentabile. Dopo la
sconfitta, non ha saputo nè avviare una riflessione, nè promuovere un
ricambio degli uomini. Direi chè c'è dell'immoralità in questo riproporsi
dello stesso personale politico."
D: Certi atteggiamenti di D'Alema sembrano dettati da una diagnosi
pessimistica: come chi sappia do muoversi in un paese dominato da pulsioni
conservatrici, sordo alle questioni di principio. Non ti pare, questa,
un'attenuante rispetto a certi cedimenti?
R: "Che sia un'attenuante, non direi. Il suo compito sarebbe, semmai,
cogliere e valorizzare ciò che, nel Paese, si oppone a quel conservatorismo
diffuso. La resa non è, comunque, una soluzione. Andare contro corrente è
quasi sempre il mestiere della sinistra. In altri tempi, e in circostanze
assai diverse, per andare contro corrente si finiva in carcere. Ripeto, non
è il caso di oggi. Ma oggi si approfitta delle difficoltà per facilitare il
compito agli avversari".
D: Nella scala dei demeriti, subito dopo D'Alema, ecco spuntare Violante.
Gli attribuisci, a proposito della sua quasi assoluzione dei "ragazzi di
Salò", una <<goethiana "affinità elettiva" con una parte invece che con
un'altra>>. Gli attribuisci addirittura qualche simpatia per la destra?
R: "No. Violante non è una persona volgare. Ma qualche suo atto o
dichiarazione si fa fatica a capirli. Per esempio, perchè gratificare in
quel
modo i discendenti di Salò, i quali hanno già ottenuto un premio assai
consistente andando al governo? Sarebbero da risarcire, semmai, quelli
dell'altra parte, gli antifascisti, i partigiani e i loro eredi."

Visto anche i comunisti criticano i Ds... (Per la verità Pintor ha
sempre criticato da sinistra pure il PCI). Hai perso il copyright?
Waku waku, Leftorium

 sempre criticato da sinistra pure il PCI). Hai perso il copyright?
Ha, ha!!!
Non devi dirlo a me!!
Domanda: a te Pintor sembra berlusconiano???
No.
E perchè se io critico i Ds sono berlusconiano e se Pintor critica i Ds va
bene??


wrote:

forse perchè Pintor è comunista?
Forse perchè Pintor ha una storia e tu no?
Forse perchè Pintor non si ferma ai luoghi comuni e tu si?
Forse perchè il tuo anticomunisto nasce su base antropologica?
Devo continuare?
Waku waku, Leftorium

 Devo continuare?
Direi di si, visto che non ne hai azzeccata una.


 Lasciamo perdere sei inrecuperabile...
Waku waku, Leftorium

 comunista dei Ds. Sto ancora spettando la risposta...
Ecco la politica comunista dei Ds: i Ds sono solo attaccati al potere, se
non fossero stati attaccati al potere, non avrebbero fatto 3 governi
(D'Alema I, D'Alema II e Amato II) senza l'ivestitura popolare.
Dai, rispondi come al solito, dammi del berluschino, vediamo se sai fare un
discorso vero o se sia solo offenderwe come al solito!


wrote:

Visto le tue qualità come interlocutore... ho pochi dubbi. BERLUSKINO 
Waku waku, Leftorium

 Visto le tue qualità come interlocutore... ho pochi dubbi. BERLUSKINO
Perchè non tiri fuori le palle e rispondi alle mie accuse, punto per punto?
Ah, dimenticavo, non sai cosa dire, scusami...


Va bene la prossima volta che mi andrà di cazzeggiare risponderò alle
tue serie ed autorevoli confutazioni... (non prendermi troppo sul
serio se no finisci che ci conti davvero.)
Waku waku, Leftorium

 serio se no finisci che ci conti davvero.)
Lascialo perdere, Left.
Quel signore, quando gli si è detto che socialisti e comunisti hanno
collaborato dal '43 in avanti, prima ha detto che non è vero, e quando gli
hanno dimostrato il contrario è andato per la tangente ed ha ricominciato la
solita tiritera. Idem quando gli si dice che, nonostante un presidente di
destra, in Francia ci sono ministri del PCF.
Se qualcuno gli dicesse che i gulag (come la polizia segreta e la
burocrazia) li ha usati Stalin, ma li aveva inventati lo zar....
Quando posterà una seria confutazione di "Estremismo, malattia infantile del
comunismo" sarò disposto a dargli ancora retta.
Fino ad allora, sarebbe meglio che il suo fanatismo di tipo religioso fosse
spostato nel trascuratoio. Cosa che ho fatto.
PS La vita di Anna Kuliscioff, da me postata, dimostra, penso, che neppure
il percorso del riformismo classico è stato così lineare.
Un giorno posterò la biografia di Sandro Pertini: un compagno che non ha mai
fatto un'autocritica e, siccome per qualche tempo l'Italia è stata un paese
democratico, nessuno gliel'ha chiesta.

>
Quindi la maggiorparte dei governi Dc (mai sentito parlare di governi
balneari, a termine, istituzionali, ecc) erano comunisti? Ma lo sai
che sei un pozzo senza fondo (di idee) :))))
Waku waku, Leftorium

 serio se no finisci che ci conti davvero.)
Il problema è che finisci sempre con il fare il pagliaccio quando tocco
nervi scoperti che riguardano i Ds...

 che sei un pozzo senza fondo (di idee) :))))
Che cazzo c'entrano i governi Dc?
I governi nati senza investitura non sono "comunisti" per definizione!

 democratico, nessuno gliel'ha chiesta.
Pertini non è stato comunista, non ha mai aderito al leninismo. Non è una
differenza da poco.


wrote:

Senti pezzo di idiota la parola "cazzo" la usi con tua sorrella, non
ti mandato affanculo finora semplicemente perchè la tua ignoranza su
tutti gli argomenti che affronti genera pena oltre che ilarità. 
Waku waku, Leftorium

 Ma c'è un manuale per dare codeste risposte?
Se mi dai il titolo mi fai piacere possiamo concordare le domande
--
                  Pomero
* Honni soit qui mal y pense *

 differenza da poco.
Per fortuna i siti dell'estrema destra ci danno una mano.
*** Ci pare opportuno pubblicare uno stralcio dell'editoriale di Sandro
Pertini a commento dell'intervista di Stalin alla "Pravda" che abbiamo
ripreso da "l'Avanti" del 18 febbraio 1951
 "Stalin ha parlato in nome non solo del suo del popolo, ma anche di tutti
gli altri popoli, bramosi di pace, e perciò ha rivolto un severo ammonimento
ai governi della coalizione "atlantica" onde si arrestino, finché sono in
tempo sulla strada da essi intrapresa ed in fondo alla quale sta l'abisso. E
se fosse questo abisso solo per i governanti atlantici poco male, ma esso
sarebbe per l'umanità intera e questa è la prospettiva tremenda che tiene
inquieto l'animo di chi, come Stalin, pensa alla sorte delle masse
lavoratrici del mondo intero.Con questa sua ampia comprensione degli
interessi riguardanti l'umanità, Stalin rende ancora più evidente ed attuale
la funzione di guida assegnata all'URSS dalla storia nella lotta che i
popoli lavoratori sostengono per il loro pieno riscatto.Ma per fortuna dell'
umanità, di fronte ai forsennati di Oltre Oceano ed Oltre Manica sta sereno
e vigilante Stalin. Se così non fosse, il terzo conflitto mondiale sarebbe
oggi una tragica realtà. Nessuno questo dimentichi. L'URSS è tutta protesa
alla sua opera di ricostruzione, a perfezionare l'edificazione della società
Socialista ed a rendere, quindi, più dolce e serena la vita dei suoi figli.
Per questo non può volere la guerra il popolo sovietico, perché sa che essa
distruggerebbe i frutti della sua gigantesca opera di rinnovamento e
ricostruzione. Vuole la pace, questo popolo, anche perché sa  che l'Idea
Socialista, di cui oggi è l'alfiere, ha bisogno per trionfare, non di
baionette, bensì di pace."