Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Ora che ci sono (speriamo) le prove, bin Laden può essere estradato all'Aja

Finalmente Robertson ha annunciato quello che tutti volevamo sentire: ci
sono le prove contro al Qaled, la presunta organizzazione terroristica di
bin Laden. Ora possiamo quindi fare gli Occidentali, quelli civili: paesi
come Iran e Pakistan aspettavano questo e anche i mullah afghani aspettavano
queste prove (tra l'altro, sembra che al Pakistan siano già state consegnate
queste prove). Ora si può chiedere la consegna di bin Laden all'ONU che lo
processerà all'Aja come prevedono gli accordi internazionali.
Non è così che procedono gli Occidentali?
E perchè Robertson ha detto "Ora ci sono le prove: attacchiamo" invece di
dire "ora ci sono le prove: datecelo"?
Non sarà forse che le tesi di Chomsky (riportate nella bella intervista che
Giorgio ha postato) hanno un qualche fondamento? Vedremo...
Saluti.

The Bitland Prince wrote:

Detto da sinistra (vi prego di credermi sulla parola).
Sono le 18.22 di martedi' 2 ottobre 2001 e sono passate esattamente 3 settimane
dall'orrida strage di New York. Devo riconoscere che ho apprezzato finora il
comportamento dell'aaministrazione USA. Nessuna risposta irrazionale, nessuna
rappresaglia, nessuna vendetta. La richiesta dell'appoggio morale degli alleati,
ma per il momento l'intenzione di lasciarli fuori (quasi) tutti dall'azione
militare - credo anche per non metterli al centro del mirino dei terroristi. Una
indagine che penso sia stata accurata anche se svolta in tempi abbastanza rapidi
per stabilire collegamenti tra Bin Laden e i kamikaze del WTC. E adesso mi sta
bene se fanno un'azione militare, la voglio, la pretendo anch'io. Un'azione
mirata ai campi di addestramento, un'azione che colpisca al cuore il potere
talebano e possibilmente lo cancelli e3 che faccia terra bruciata attorno a bin
laden. Spero che neanche una goccia di sangue della popolazione civile corra in
questa azione e quindi e' chiaro che non capirei il bombardamento di un
villaggio o di un quartiere di Kabul. Ma se casualmente dovesse cadere un
innocente durante la cattura di bin Laden lo considereri un martire della
liberta'.
Questo vi assicuro non ha nulla a che fare con le colpe storiche della politica
estera americana. Non c'e' colpa che possa giustificare o spiegare quello che e'
accaduto a New York. Se bin Laden e' colpevole, e il suo esercito e' colpevole
vanno puniti. Ha dichiarato a modo suo una sporca guerra e una sporca guerra
dovra' combattere. Se lo prendessero vivo sarei molto felice, perche' vorrei
vederlo sotto processo, giudicato e condannato a restare in galera per il resto
dei suoi giorni. Ma se dovesse fare resistenza all'arresto, non mi disturba
l'idea che incidentalmente perisca.
p.

> Non č cosě che procedono gli Occidentali?
Noi occidentali o gli occidentali?

dire "ora ci sono le prove: datecelo"?
La guerra è stata annunciata come imminente. Almeno il Tg dice che gli
Stati Uniti hanno informato di aver esibito le prove della
colpevolezza di bin Laden ai governi dei paesi NATO, che se ne erano
detti già convinti e si erano dichiarati disposti a seguire
pedissequamente gli americani. (Si immagina che qualcuno di essi
avrebbe potuto obiettate: "Questi indizi non sono conclusivi"?)
Ripeto, ai governi dei paesi Nato: non al Consiglio di sicurezza
dell'ONU e tanto meno all'orripilante (ma questo non c'entra) governo
dell'Afganistan, che aveva fatto sapere di essere disposto a
consegnare bin Laden se gli fossero state presentate delle prove
certe(probabilmente non l'avrebbe fatto lo stesso, ma era il caso di
metterlo... alla prova). Ciononostante gli Usa annunciano che non si
limiteranno a catturare bin Laden e a distruggere i suoi campi di
addestramento: attaccheranno preventivamente l'Afaganistan, anche se
non farà nulla per difendere l'uno o le altre, con la motivazione che
si è rifiutato di consegnare il terrorista e vi stabiliranno "un
governo amico". Proprio così, "un governo amico", non un governo
voluto dai membri di un parlamento democraticamente eletto. E il TG
annuncia che la stessa cosa sarà probabilmente fatta nei confronti di
altri stati arabi.
Se è così, forse il processo alle intenzioni è necessario. E
soprattutto occorrerà riflettere sulle possibili conseguenze.
Si era detto che qualsiasi decisione avrebbe dovuto essere ratificata
dal Parlamento. Sulla base di che? Di un atto di fede?


 Non è così che procedono gli Occidentali?
Proprio così...infatti una notizia recente afferma che bin laden si
troverebbe di già all'Aja con i suoi legali per affrontare il processo...
Ciao

 l'idea che incidentalmente perisca.
    Beh, non volermene ma mi sembra un pò diverso da un normale
atteggiamento di Sinistra (come dici tu)...
Saluti.

 atteggiamento di Sinistra (come dici tu)...
Soffro molto di questa mia reazione, lo confesso. Ma il terrorismo e' una
dittatura planetaria, sento conculcata la mia liberta' di movimento, persino di
pensiero se qualcuno intende islamizzarmi (o cristianizzarmi o
consumistizzarmi). Io giustifico la violenza solo per la difesa della liberta'
dei popoli, degli individui. Questo mi sembra uno di quei casi.
p.

"elemento" ha scritto


Di quale aia parli, dello spiazzo colonico davanti alla sua casa di
campagna in Afganistan?
Un saluto
Gianni
PS: Aderite compatti al Luigino Fans Club (n° 55 soci, finora)
--
Socio fondatore del Luigino Fans Club. Tessera n° 0001
Spuntiamo le armi di Bossi: votiamo "SI" al referendum sul federalismo.

 Noi occidentali o gli occidentali?
Questo distinguo te lo potevi pure risparmiare.
