Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: ITALIANI NEL MONDO

Gentili Signori,
Possibile che nessuno parli del diritto di voto dei cittadini residenti
all'estero? E dire che la questione non e' di secondaria importanza.
Noi cittadini residenti all'estero chiediamo di poter esercitare il
nostro diritto di eleggere deputati in Parlamento, ma nonostante i buoni
propositi dei deputati e senatori della sinistra, quando si tratta di
presentarsi in aula per votare, guarda caso manca il numero legale. Per
tre volte in 5 anni si e' presentato la medesima farsa. Ora anche con
l'Ulivo al governo.
Non mi preoccupo dei ladroni del Polo, che si schierano compatti solo
quando si tratta di votare contro le autorizzazioni a procedere degli
amici delinquenti, ma dei parlamentari di sinistra che, grazie a
Fassino, hanno finalmente capito che esiste anche un'Italia fuori dai
confini nazionali.
Con Affetto,
Alberto Quartaroli
www.italiani-nel-mondo.com
a.quar...@bo.nettuno.it

l'Ulivo al governo.
Chiedo che tu sia chiaro su di un punto.
prefesisci:
a) il voto per posta per eleggere parlamentari italiani
b) il voto all'estero per eleggere parlamentari di una fantomatica
circoscrizione estera
L'attuale costituzione gia' garantisce il nostro voto all'estero ma
richiede di recarsi al seggio per votare. Il voto per posta, una
pratica presente in tutti i paesi civili, risolverebbe il problema. 
La circoscrizione estera invece mi pare un modo per ritardare
all'infinito la cosa, visto che necessita della modifica della
costituzione. Poi sono contrario ad eleggere parlamentari in seggi
fuori d'Italia. E' solo un modo per aumentare le poltrone. 
Ciao, Francesco 

 Ciao, Francesco
______
Caro Francesco,
sono daccordo che sia sufficiente il voto per corrispondenza.  Del resto
sono ormai anni che lo chiediamo, molto prima della proposta delle
circoscrizioni estere. Fino agli inizi degli anni 90, infatti, le
proposte di legge riguardavano esclusivamente il voto per corrispondenza
o presso i consolati.
Poi successivamente e' stato proposta la creazione di collegi all'estero
(10 senatori e 20 deputati), con la giusta motivazione che il cittadino
residente all'estero dovrebbe poter votare per qualcuno che
(teoricamente) conosce. Del resto, proprio la nuova legge elettorale
maggioritaria, riducendo i collegi in Italia, ha voluto (teoricamente)
avvicinare l'elettore al candidato, nell'applicazione del principio 
"all politics is local". Da qui e' nata l'idea delle circoscrizioni
estere. 
Le circoscrizioni estere esistono nell'ordinamento francese e
portoghese, ma non nelle altre nazioni civili (che comunque votano per
corrispondenza).  L'Italia, al contrario di questi paesi e diversamente
dai francesi e portoghesi, ha avuto una una forte emigrazione verso
paesi stranieri non coloniali.  Pertanto, escludendo i milioni di
discendenti di emigrati italiani, esiste comunque un cospiquo numero di
cittadini iscritti all'AIRE (circa 2 milioni), ossia il 3,5-4% della
popolazione italiana. Si tratta di persone molto legate alla madrepatria
e con forti legami economici con l'Italia.
Ora, in un clima di globalizzazione e di internazionalizzazione
dell'economia, non comprendo come si possa non vedere con favore un
contributo politico attivo e diretto dei cittadini residenti all'estero.
Se non altro e' un modo per rinfrescare la politica italiana con   
esperienze e idee maturate da cittadini che vivono in societa' diverse e
magari, per molti aspetti, piu' "avanzate" dell'Italia.
Del resto, guarda che politici ci troviamo in Italia: dalla Banda
Berlusconi, fino a Rifondazione, tra un'inciucio e un'altro, tra una
cena a casa di Letta e una da Cossiga. Con Guardia di Finanza e Giudici
corrotti, capi della Polizia invischiati in rapimenti, evasione fiscale,
corruzione e concussione come stile di vita, un meridione abbandonato a
se stesso, disoccupazione (quella statistica) da incubo ... e altro
ancora.
Certamente sono daccordo con te sul rischio (e non e' piccolo) che le
circoscrizioni servano solo a fornire delle poltrone a politici uguali,
tutto per tutto, a quelli attuali. Non posso darti torto quando paventi
questi scenari, anche perche' sappiamo bene come funzionano i Comites
(conosciuti e votati dal 20% dei cittadini) e le persone che vi fanno
parte (per la maggioranza non sono altro che ignoranti padroncini che
confondono la politica con il clientelismo).
Infine, proprio in questi mesi si sta' discutendo sulla costituzione di
una sorta di Commonwealth italiano nel mondo, per rivitalizzare la
lingua, cultura e storia del nostro paese. Ecco allora che proprio
mentre si cerca di riavvicinare i nostri emigrati, sembrerebbe logico
per lo meno concedergli qualche seggio (almeno per sopperire a 50 anni
di negazione dell'esercizio di voto)!
Ultima osservazione:  sarei anche daccordo nel non creare le
circoscrizioni estere ma bensi' un tipo di rappresentanza seria e reale
dei residenti all'estero (a carattere consultivo e di parere vincolante
su determinate questioni), magari modificando la funzione del CGIE (che
come opera attualmente fa' veramente schifo).  Il problema e' che poi,
al suo interno, continueranno a fare i soliti giochetti a porte chiuse.
Allora, tanto vale creare queste benedette circoscrizioni e presentarsi
a viso aperto davanti agli elettori. 
Sono sicuro che in quest'ultimo caso i rappresentanti dei nostri
connazionali saranno persone diverse dagli attuali pseudo-politici: il
consenso dovranno cercarselo tra i 2 milioni di cittadini e non tra i
pochi amici che eleggono i Comites.
Scusa per la lunghezza della risposta, 
Ciao,
Alberto
a.quar...@bo.nettuno.it
www.italiani-nel-mondo.com