Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Così  blindano il "palazzo". Intervista a Marco Travaglio

Così  blindano il "palazzo". Intervista a Marco Travaglio 
«Se tutto quello che sto passando è il prezzo che si deve pagare per far
sapere alla gente chi è il presidente del Senato, sono felice di pagare
questo prezzo». Marco Travaglio riassume il suo stato d’animo di fronte al
fuoco incrociato che lo ha travolto dopo l’intervista da Fazio: gli
attacchi da destra e dalla sedicente sinistra impersonata malamente dal
Pd, e l’annuncio di querela da parte degli avvocati di Schifani. A volte è
vero, come sostiene Travaglio, che «questi le querele le usano per dire
“ho querelato”, così la gente pensa che allora ha ragione, cosa che però
deve essere stabilita da un giudice». A volte invece le querele hanno una
funzione “pedagogica” verso gli altri giornalisti, quelli che non potendo
contare sulla pubblicazione di libri in migliaia di copie o su testate
economicamente forti non possono permettersi il “prezzo da pagare”... agli
avvocati. In entrambi i casi la querela ha una sua funzione, non importa
se poi si vinca o meno. Tanto è vero che «Schifani una querela l’ha già
persa contro L’espresso, denunciato per aver scritto le stesse cose» che
Travaglio ha detto da Fazio e scritto con Peter Gomez su Se li conosci li
eviti: i rapporti del presidente del Senato con Nino Mandalà, già socio
della Sicula Brokers con Schifani, e successivamente diventato il boss di
Cosa nostra a Villabate (Pa). Fatti più volte pubblicati.
Marco, il polverone si è sollevato solo dopo che hai ricordato questi
fatti in tv. Perché alcune cose si possono scrivere ma non dire in
televisione?
Evidentemente la televisione è considerata un mezzo a sovranità limitata.
I telespettatori devono essere tenuti all’oscuro. Non devono essere urtati
e spaventati con le notizie più forti. Devono essere tenuti in coma, sotto
anestesia.
Se si sapeva già tutto, perché Schifani se l’è presa tanto?
Contava che certi suoi fatti del passato passassero in cavalleria. E
l’opposizione glieli aveva già fatti passare in cavalleria. Anzi, io sono
stato attaccato dall’opposizione, la sedicente opposizione, più di quanto
non mi abbia attaccato il centrodestra: le notizie disturbano il clima di
dialogo.
Che tipo di dialogo?
Quello che abbiamo visto. La Finocchiaro che bacia Schifani eletto
presidente del Senato. E’ tutto un gioco di “vasa vasa”.
Sì, ma qual è il fine? Il «clima di dialogo» serve a Pdl e Pd per chiudere
le porte del palazzo e garantirsi la spartizione del Parlamento anche in
futuro?
Certo. Si stanno blindando. Hanno alzato il ponte levatoio e stanno
tirando giù l’olio bollente addosso a chi vuole dare un’occhiata lì
dentro. E’ un inciucio immondo che restringe ulteriormente i già ristretti
spazi della libera informazione.
Perché con la nascita del Pd il conflitto di interessi è scomparso (non
solo dall’azione politica, ma anche) dalla discussione?
In parte per la coda di paglia del centrosinistra, che se parlasse ancora
di conflitto di interessi dopo aver rinunciato a risolverlo per ben due
volte riceverebbe gli sputi dei propri elettori; in parte perché se il Pd
è nato per dialogare con Berlusconi, che non dialoga con chi parla degli
affari suoi, il conflitto di interessi è un ostacolo. Inoltre, risolvere
il conflitto di interessi significherebbe dover risolvere anche quelli del
centrosinistra, vedi caso Unipol-Bnl.
Tra i partiti fuori da Montecitorio solo il Pdci ha unanimemente difeso te
e il diritto di cronaca. Rifondazione ti ha attaccato con Graziella Mascia
e Niki Vendola. Se nell’ottica di quel dialogo per la blindatura del
palazzo si comprende l’attacco del Pd, perché anche buona parte di
Rifondazione?
Non lo so. La politica non la capisco. Faccio il giornalista e metto in
conto che i giornalisti possano non essere molto amati dai politici. Anzi,
se fossi molto amato mi preoccuperei. Per me l’importante è che ci lascino
fare il nostro lavoro. Loro cerchino di fare il loro se ci riescono,
perché a giudicare dai risultati elettorali sembra di no.
L’Agcom ha avviato una istruttoria su Anno Zero e Che tempo che fa. Cosa
ti aspetti?
L’Agcom è un organismo politico. Ci sono ex politici trombati, politici
travestiti, capi di gabinetto di politici: hanno ciascuno la loro
targhetta di partito. Bisognerebbe smetterla di chiamarle autority: sono
la longa manus dei partiti e faranno ciò che i partiti decideranno. Come
fanno le autority a controllare e difendere i principi della democrazia e
della Costituzione se sono tutte nominate dai partiti e rispondono a
questi? E’ il potere che controlla sé stesso.
E’ stata risollevata la questione delle nomine Rai. Quale meccanismo
garantirebbe l’indipendenza del servizio pubblico?
La Rai non dovrebbe essere nelle mani dei partiti, del governo e della
commissione di Vigilanza. Non ho mai capito cosa c’entrino i partiti, da
dove derivi la loro legittimazione a confiscare un bene pubblico come la
televisione di Stato. Bisognerebbe sbattere fuori i partiti e metterci
dentro delle persone competenti scelte in maniera indipendente, attraverso
concorsi pubblici, da un consiglio di amministrazione formato da gente che
la televisione la deve fare e la deve vedere, non da coloro che la
televisione la dovrebbero “subire”. Perché la televisione nelle democrazie
normali è un importante strumento di controllo nei confronti della
politica, quindi non può essere controllata dalla politica.
C’è il rischio che diminuiscano anche sulla stampa gli spazi indipendenti?
Sicuramente. Molti giornalisti e organi di stampa si sentono a rimorchio
dei politici. Quando i partiti si fronteggiano tra maggioranza e
opposizione molti si “parano il culo” facendo battaglie in parallelo a
quelle dell’opposizione politica. Quando l’opposizione evapora, chi
disturba il manovratore si sente più solo. Adesso che opposizione e
governo di fatto non si riescono più a distinguere sarà sempre più
difficile trovare qualcuno che tiri fuori qualcosa contro il governo o
contro l’opposizione.
Domenico Giovinazzo
da 
http://www.larinascita.org/
 
-- 
visitate 
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
 
http://www.larinascita.org
http://www.italia-cuba.it/associazione/associazione.htm
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 questo prezzo».
allora paga felicemente,  taci... e non scocciare.

**POMERO** ha scritto:



Ah, adesso Travaglio non deve più neanche parlare?
Già che ci siamo, vediamo di bruciare anche i suoi libri e i giornali che
riportano i suoi articoli. Poi cancelliamo anche i nastri con le
registrazioni dei suoi interventi televisivi.
Già, e per i video su YouTube e Google? E per gli articoli sui vari siti
Internet? Be', possiamo fare come in Cina: fare in modo che gli italiani
possano vedere solo quello che piace ai nuovi padroni del vapore.
Però, per far prima, perché non provi tu a non non leggere quello che
Travaglio scrive?
Mentor 
-- 


 Travaglio scrive?
stai tranquillo: non lo leggo e non lo ascolto. Con lui nemmeno Grillo

stai tranquillo: non lo leggo e non lo ascolto. Con lui nemmeno Grillo.
Credevo leggessi ciò di cui parli, ma evidentemente mi sbagliavo.
Invece, stando così le cose, ora dovresti anche non parlare di
Travaglio, visto che parlare di ciò che volutamente non si vuol
conoscere non è indice di serietà.
Mentor

 ha scritto nel messaggio 
news:686m34hk1opdm5d6n...@4ax.com...

Prima di tutto la POMERA claudina si dovrebbe lavare il resto si vede dopo
-- 
La parola non fa lividi
Pomero 

 Pomero
vale anche per l'idiota di pommy? 

 wrote:

Bravo novello "POMERO"
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it