Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: I pezzi d'Italia

I pezzi d'Italia
GALAPAGOS
In quale parte dell'Italia viaggia il presidente della repubblica? E perché
parla di «retorica del declino che si sta diffondendo»? Nel denunciare il
declino nessuno usa retorica (se vogliamo utilizzare questo sostantivo in
senso dispregiativo) e neppure compiacimento: c'è invece fortissima
preoccupazione. Dei sindacati, in particolare della Cgil, che, con il
declino, stanno assistendo alla distruzione di centinaia di migliaia di
posti di lavoro e che con il declino vedono intensificarsi gli attacchi da
parte degli industriali ai diritti senza i quali, viene sostenuto, il paese
sarebbe più competitivo. Ma il declino (senza retorica) preoccupa da anni
anche Bankitalia nella quale è ancora presente l'eredità Ciampi, come
testimoniano gli interventi sempre più frequenti delle massime autorità di
via Nazionale. In questi giorni il presidente della repubblica dovrà
sciogliere l'enigma della legge Gasparri. Quella legge straparla di
tecnologia digitale. Ma il digitale non è invenzione e non porta il marchio
del made in Italy. Di più: se il presidente vuole informarsi alla
televisione, lo schermo che accenderà non sarà sicuramente italiano. E
neppure il personal computer che ogni tanto consulta lo è. E non lo sono
neppure i telefonini cellulari delle sue guardie del corpo. Il presidente,
poi, si guardi bene intorno quando effettua i consueti controlli sanitari di
routine: osservi bene quanti sono gli apparecchi diagnostici con il marchio
«made in Italy». Le uniche merci sicuramente italiane sono i suoi abiti e i
pasti che abitualmente consuma con la speranza che non gli rifilino gli ogm.
Ma tutto questo non basta a evitare un declino.
Quanto all'Italia che il presidente vede, non è la stessa che vedono e
vivono decine di milioni di cittadini: per sua fortuna non vede lo sfascio
del sistema dei trasporti, delle infrastrutture, le morti nei cantieri, lo
sfruttamento nei sottoscala e nei garage, l'arretratezza delle scuole con
banchi che erano già vecchi quando Ciampi frequentava la Normale di Pisa.
Certo, c'è anche l'Italia che lui visita: l'Italia dell'eccellenza, della
Ferrari, per esempio. O l'Italia alla quale ieri sono stati conferiti i
premi Leonardo. L'Italia del design, una bella vetrina di prodotti che però
da soli non bloccano il declino.
Sicuramente il presidente deve infondere fiducia, non può certamente
sostenere che tutto fa schifo. Ma dal Quirinale è lecito attendersi molto di
più. Per intenderci uno scatto alla Pertini quando si occupò del terremoto
dell'Irpina. Può sicuramente permetterselo. Forse si può fare dietrologia
sperando che l'appoggio indiretto al governo (soprattutto a Tremonti) sulla
retorica del declino sia stato fatto per rimandare al mittente la Gasparri.
Se fosse così sarebbe triste. Anche perché di leggi da rimandare al mittente
ce ne sono a dozzine e sarebbe utile che Ciampi facesse sapere agli italiani
cosa pensa dei condoni e delle sanatorie per l'Italia dei furbi. Cosa pensa
dello scudo fiscale, del condono edilizio, ma anche dell'ultimo premio agli
evasori: l'estensione a tutto il 2002 del precedente condono fiscale. E
sarebbe anche interessante se il presidente dicesse la sua sugli accordi del
`92-'93 (portano anche la sua firma) sulla politica dei redditi
sistematicamente violata dal padronato, che stanno portando
all'esasperazione i lavoratori ingabbiati da leggi liberticide
anti-sciopero.
Domani un milione di cittadini sfilerà per le vie di Roma contro la
finanziaria che non crea sviluppo e contro lo smantellamento della
previdenza. Arriveranno da tutta Italia sopportando spesso una notte di
viaggio all'andata e una al ritorno. Molti di loro hanno un età
rispettabile. Eppure seguitano a lottare: non per loro, ma per i loro figli,
per rivendicare il diritto alla previdenza, a un welfare non mortificante.
Ciampi farebbe bene a ricordarsene. E se possibile a dare un segnale a chi
l'Italia l'ha fatta per davvero.
-- 
Saluti & Salute
    Pomero

Giustizia, cadono gli ostacoli alla riforma
Castelli ottiene il sì dell'Udc con un emendamento sui concorsi dei giudici
 
 
Il ministro Roberto Castelli
--------------------------------------------------------------------------------
Giulio Ferrari
--------------------------------------------------------------------------------
 La riforma della giustizia è un nodo troppo importante per il cambiamento
del Paese, non si può lasciarla in balìa delle incomprensioni interne alla
maggioranza, deve arrivare in porto anche a prezzo di qualche «grosso
sacrificio». In questo spirito di concretezza e senso di responsabilità,
Roberto Castelli ha annunciato ieri la presentazione di un emendamento al
provvedimento di riforma dell'ordinamento giudiziario, una modifica che è
stata interpretata come il passo decisivo di riavvicinamento tra le
posizioni leghiste e quelle dell'Udc in materia di giustizia.
L'intesa, scaturita l'altra sera nel corso di un vertice della Casa delle
libertà a cui erano presenti il capogruppo centrista al Senato, Francesco
D'Onofrio, e il sottosegretario Michele Vietti, prevede un "approccio
diversificato" al punto riguardante i concorsi per la carriera dei giudici.
Ieri, chiudendo la discussione generale sulla riforma a Palazzo Madama, il
ministro della Giustizia ha spiegato in che maniera l'emendamento accoglie
le richieste dei centristi.
Rispetto al testo di partenza, ha detto Castelli, «viene rivista la
necessità di superare i concorsi per accedere agli incarichi direttivi». I
concorsi, insomma, non saranno l'unica strada obbligata, ma una opzione «per
chi vuole andare più veloce degli altri». «Se, per esempio - ha chiarito il
guardasigilli -, oggi ci vogliono 13 anni per arrivare a livello di Corte
d'appello, con i concorsi ce ne vorranno otto. Ma per chi non vorrà farli
tutto resterà come è oggi». La riforma non perderà la sua impostazione
meritocratica, come è nei desideri della Lega Nord, e tuttavia ci sarà
spazio anche per la logica delle carriere d'anzianità, difesa a spada tratta
dall'Udc.
Per il ministro Castelli si tratta di un «grosso sacrificio, perchè andiamo
a toccare un punto importante». Anche se, sottolinea, «c'è stato un
ripensamento non certo tecnico, ma politico» e su ogni altra considerazione
ha prevalso la necessità di voler «dimostrare che noi il dialogo lo facciamo
coi fatti». E, soprattutto, l'esigenza di compattare la Cdl intorno a una
riforma che, nonostante qualche aggiustamento, manterrà la sua portata
"rivoluzionaria".
La strada del confronto imboccata con gli alleati di governo, d'altra parte,
prevede altre due tappe contrastate. Con l'Udc, infatti, sarà necesario
trovare un accordo anche su un paio di punti che pongono dei precisi limiti
alle sin qui incontrastate "disinvolture" di certi magistrati: il divieto di
partecipazione a ogni forma di attivismo politico e la proibizione delle
cosiddette sentenze creative, cioè di quei giudizi ispirati più alle
convinzioni personali che ai codici.
«Sulle sentenze creative - ha specificato Castelli - c'è aperta una
discussione per una formulazione della norma che vada bene a tutti (a tutti
gli alleati di governo, ndr). Stiamo anche riscrivendo la disposizione
sull'iscrizione a partiti e associazioni. Leggendo i giornali mi ero
spaventato per la rivoluzione che l'Udc voleva fare sul testo, e invece si
trattava in fondo di due emendamenti. Il confronto tra di noi è servito per
arrivare a una condivisione del testo».
Ci sarà ancora da discutere e trattare anche se alla fine, Castelli ne è
certo, «la Casa delle libertà si presenterà unita su questa riforma». Lo
richiede il momento politico, l'interesse dei cittadini e il bene del Paese.
«Discutiamo di questo provvedimento da venti mesi - ha ricordato il
guardasigilli -, ma al cittadino interessa solo una giustizia equa e rapida,
mentre oggi è patologicamente lenta». Il rischio, è che il governo si lasci
prendere da «una cupio dissolvi in materia di giustizia». Quanto ai corvi
dell'opposizione, ha detto, «è ora che la smettano di fare previsioni
apocalittiche sul futuro che si sono sempre rivelate sbagliate».
L'attenzione del ministro Castelli per il diritto dei cittadini a potersi
avvalere di una giustizia equa, rapida ed efficiente è stata all'origine
dell'unico piccolo "incidente diplomatico" coi centristi nella giornata che
ha sancito la ritrovata intesa operativa tra Lega e Udc in materia di
riforma. Giuseppe Magni, consigliere del guardasigilli per l'amministrazione
penitenziaria, ha infatti dichiarato che Roberto Castelli è assolutamente
contrario alla soppressione dei piccoli tribunali, una proposta lanciata dal
sottosegretario exdemocristiano Michele Vietti. «L'intenzione, invece -,
questa è la posizione del ministro Castelli e del governo - è quella di
preservare le piccole sedi distribuite sul territorio nazionale che sono da
considerare una ricchezza per il Paese. Dire che i tribunali di piccola
dimensione sono per forza di cose inefficienti significa fare
un'affermazione senza riscontro. Il raggiungimento dell'efficienza passa per
altre vie e non per strade così semplicistiche».
Come dire, se davvero gli ex dc hanno a cuore il buon funzionamento della
giustizia, devono soltanto imboccare con decisione il percorso delle
riforme.
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

