Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Le pensioni

LE  PENSIONI
Perchï¿œ non la smettono, questi pezzi di merda, di continuare a parlare 
di pensioni, di continuare a scassare il cazzo e rapinare i poveri 
cristi ed i cittadini onesti per arricchire sempre piï¿œ i loro amici 
ricchissimi, evasori fiscali, mafiosi, pompinari e rottinculo?
Perchï¿œ pensano sempre al contrario di ciï¿œ che andrebbe invece fatto, 
come lï¿œaumento dei redditi dei dipendenti e delle pensioni?
Per esempio, lï¿œINPS dovrebbe occuparsi solo delle pensioni di coloro 
che hanno versato contributi, mentre le varie forme sociali come 
invaliditï¿œ, pensioni civili, ecc. che pure fanno parte della cultura 
della solidarietï¿œ nazionale, dovrebbero passare a carico della 
fiscalitï¿œ generale.
Aumenterebbero le tasse? Bravi! Proprio qui vi volevo. Proprio qui 
casca lï¿œasino.
Per chi aumenterebbero? Per quelli che hanno sempre pagato? Niente 
affatto!
Con un fisco equo e serio, dotato di controlli severi e rigorosissimi, 
i contribuenti con ritenuta alla fonte pagherebbero meno tasse, ma 
inizierebbero finalmente a pagare coloro che non hai mai pagato, salvo 
andare a spasso con i macchinoni, possedere tante ville e solcare le 
azzurre acque marine con barche di qualche decina o addirittura 
parecchie decine di metri.
Non solo: dovrebbero essere severamente perseguiti e condannati coloro 
che usano la truffa per acquisire il diritto ad un trattamento di 
invaliditï¿œ o comunque ad un trattamento sociale (ad esempio 
accompagnamenti ingiustificati, rimborsi per spese mai sostenute, 
malattie del tutto immaginarie) anche se per questo dovesse essere 
necessaria una sorta di ï¿œformazione civicaï¿œ, specie in talune 
popolazioni meridionali (e sta scrivendo un meridionale, anche se 
residente al Nord da molti decenni). 
Mi si obietterï¿œ: ï¿œMa il numero di Agenti della Guardia di Finanza non 
ï¿œ sufficiente per controlli cosï¿œ capillari e per una lotta VERA (NON 
FINTA) allï¿œevasione, le risorse non basterebbero comunque.
E qui ricasca lï¿œasino! E qui vi rivolevo.
Se le tasse venissero fatte pagare a tutti coloro che non pagano, ci 
sarebbe un ritorno di gran lunga maggiore delle risorse necessarie per 
aumentare gli organici e per infittire IN MODO GIGANTESCO E SERIO il 
numero di controlli. 
Insomma delle due lï¿œuna, senza tante storie: lo Stato deve decidere se 
ï¿œ dalla parte dei cittadini onesti o dalla parte dei furbastri poco o 
nulla raccomandabili.
Questi furbastri sono imprenditori e creano lavoro?
Non ï¿œ sempre vero, quasi sempre sono mercanti e speculatori senza 
scrupoli.
Lï¿œavvocato non era un grande imprenditore? Riceveva aiuti dallo Stato? 
E quandï¿œanche fosse, non era forse per dare lavoro a gran parte popolo?
Eï¿œ forse reato sposare in modo EQUILIBRATO la cultura dellï¿œimpresa con 
la cultura dellï¿œequitï¿œ e della solidarietï¿œ sociale, sia pure con 
appoggio pubblico?
I reati sono ben altri, oltre allï¿œevasione, come i falsi in bilancio, 
la corruzione, le collusioni con la mafia e la protezione a 
questï¿œultima in cambio dellï¿œappoggio elettorale, e tutta una serie 
infinita di misfatti innominabili (ignorando naturalmente gli eventi 
di natura personale, sentimentale, sessuale e quantï¿œaltro). 
Per concludere, dovrebbero essere proprio questi i pilastri della 
propria campagna elettorale. Si perderanno dei voti? Questo ï¿œ certo, 
ma saranno in numero immensamente minore di quelli che si 
acquisteranno dalle parti piï¿œ "tiepide" o indecise della popolazione, 
di coloro che CREDONO di essere ALTRE PERSONE e di dover votare 
DIVERSAMENTE.
Questo ï¿œ della massima importanza: conoscere se stessi prima ancora 
che gli altri, capire in che cosa ed in quali valori identificarsi!
-- 
Aldo De Rosa

 ricchissimi, evasori fiscali, mafiosi, pompinari e rottinculo?
Sbagli a chiedere al PD(s).
Devi chiederti "chi voterò?"
Ivan.

 
E' ammissibile un piccolo errore di digitazione: PD(s) che voleva essere 
PD(l)
Infatti, il post ï¿œ stato inviato ad entrambi i capolista.
Naturalemnte, voterï¿œ per chi ï¿œ d'uopo votare!
-- 
Aldo De Rosa


Hehe ... chissà ... io sto con il popolo, quello in cui vivo.
Di più, da me, uno non può pretendere. Al limite voto uno piuttosto che 
un altro proprio per quello che ha fatto per il popolo a cui appartengo.
Io, questo, non lo dimentico. ;)
Ivan.