Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: E adesso nessuna tratativa

Finire la bestia agonizzante, perché possa sorgere un'opposizione
democratica.

 democratica.
Si capisce subito che sei per la non violenza.
Riverisco,
Silvana 


ha scritto:

Chiunque, tranne te, er5a in grado di capire che la mia espressione
aveva un senso politico e non materiale.
outis

 aveva un senso politico e non materiale.
Sai che - io sono un tipo allegro e paziente - comincio a preoccuparmi per 
te? Abbiamo appena tirato in porto una barca che sembrava affondabile, siamo 
qui che ce la godiamo e tu te ne esci con un'immagine da guerrigliero 
metaforico e virtuale. Magari una risata, un sorriso, un ghigno.....
Che poi tu sia scortese al limite del disgusto, è un'altro discorso, che 
oggi proprio non intendo fare. Magari domani, vedremo. 


ha scritto:

Forse sei grado di capire che la mia "uscita" è stata sollecitata dai
commenti dei principali leader del centro-sinistra. Inoltre  ritengo
che sia meglio pensare tempestivamente al futuro che crogiolarsi nella
gioia di un successo che potrebbe essere vanificato dalla sua cattiva
gestione. infine non mi sento in dovere di essere cortese con chi
stravolge ironicamente il senso delle mie espressioni e si commuove
sugli "occhi da cerbiatto2 della Rice. Passo e chiudo.

 sugli "occhi da cerbiatto2 della Rice. Passo e chiudo.
Are you lonesome tonight...
Passi e chiudi, outis? Ma quanti anni hai?
I nostri leader (qual'è il tuo, non saprei dirlo) stanno preparando il 
tavolo, e la parola più volte pronunciata stasera è "condiviso/a". Siamo dei 
vincitori clementi e comprensivi, prenderemo la tua bestia agonizzante e la 
benderemo, l'incerotteremo, e le faremo una flebo. Poi verrà battezzata, in 
caso dovesse non bastare la buona volontà, e affidata alla clemenza divina.
Tu intanto pensa al peggio. Crogiolarsi è un verbo bellissimo, ma 
pericoloso, e prendersi una vacanza, fosse anche di cinque minuti, per 
ridacchiare un po' guardando la faccia di Calderoli , allenta la tensione, e 
questo è un male, come si fa, poi, ad indignarsi 24 ore su 24, come spero 
faccia tu, ignorando il disimpegno colpevole che viene dal sonno?
Davvero non avevi notato la somiglianza tra la Rice e la buona mamma di 
Bambi, che muore per colpa dei cacciatori cattivi? A quel punto, è vero, io 
piango sempre (come una fontana, ovviamente). Roger.
 


Outis, scusa, ma a me m'ha rovinato il successo.
Mi sono dimenticata di aggiungere un indirizzo (per non esser da meno).
Non è casuale, è un'associazione d'idee, derivata dal tuo mex acidulo.
Non t'impressionare, a volte fa bene. Un abbraccio.
Silvana
http://www.anelvisfan2001.com/AreYouLonesomeTonight.html
 

 democratica.
La frase è un po' drastica ma il tema che introduce rischia di assumere il ruolo 
di maggiore dei rischi per la sinistra nel prossimo futuro.
L'indecente riforma del centrodestra è stata seppellita dai NO ma già si sta 
organizzando il "fronte dei promotori delle riforme condivise".
Nulla da dire, sicuramente delle modifiche agli assetti istituzionali vanno 
fatte, ma a mio parere sarebbe folle e suicida (parole forti ma usate 
consapevolmente) anteporre queste riforme al necessario riequilibrio delle norme 
democratiche riguardo al conflitto di interessi, all'emittenza televisiva e alle 
concentrazioni di potere mediatico.
Queste sono riforme propedeutiche ad ogni altra riforma perché attengono ai 
principi fondamentali della democrazia sui quali poggiano tutti gli altri 
meccanismi di funzionamento del regime democratico.
Non ha senso, ad esempio, contrattare una nuova forma di acquisizione della 
volontà popolare, cioè una nuova legge elettorale, se prima non si provvede a 
garantire regole forti e sicure sull'equilibrio, sulla razionalità, sull'equità 
del sistema di formazione del consenso, dunque del sistema mediatico complessivo.
Analogamente non è razionale accordarsi sui nuovi poteri del primo ministro se 
prima non viene garantito che chiunque vada a ricoprire quel ruolo non abbia 
interessi privati che confliggano con quelli pubblici.
Che ci sia un ordine di priorità di questo genere mi pare evidente, noto però 
che questo ordine non sembra essere nell'agenda del governo e delle forze 
politiche del csx, e la cosa mi preoccupa.
Quello che mi sembra stia succedendo invece è che settori potenti del csx 
abbiano intrapreso nuovamente la strategia dell'avvicinamento alla minoranza 
usando le riforme come carota.
Sarebbe folle, peggio ancora sarebbe idiota, peggio del peggio sarebbe complice, 
dimenticare le esperienze del recente passato autoconvincendosi della fine 
dell'anomalia berlusconiana prima che questa sia certificata dai fatti o da 
nuove e più giuste regole democratiche sulle materie che ho citato sopra.
Berlusconi sa di avere nuovamente in mano un forte elemento di pressione: 
controlla ancora efficacemente il suo schieramento e può ancora mettere sul 
piatto della trattativa la disponibilità a condividere le agognate riforme 
costituzionali in cambio della salvaguardia degli ingiusti vantaggi che ottiene 
dalla vergognosa distorsione delle regole democratiche fondamentali sul 
controllo del mezzi di informazione e sul conflitto di interessi.  Non ho dubbi 
che userà ogni metodo di pressione per salvaguardare la sua rendita di posizione 
a spese della collettività.
A questo proposito suggerirei caldamente al csx di non avere fretta a modificare 
la normativa che regola le riforme costituzionali a norma del 138 portanto a tre 
quarti la maggioranza necessaria a fare modifiche alla 2 parte della costituzione.
Sarebbe invece saggio riflettere se non sia prima il caso di introdurre a 
maggioranza norme più solide di attuazione e di difesa dei principi democratici 
già nel testo costituzionale e poi, eventualmente, modificare la procedura.
Insomma, io sono convinto che questo sia un passaggio molto delicato da 
affrontare con molta attenzione e lungimiranza.  Non facciamo l'errore di 
sottovalutare di nuovo Berlusconi e teniamo presente che se si lasciano elementi 
di debolezza nel tessuto democratico è sempre possibile che sorgano nuovi 
berlusconi all'orizzonte.

 Silvana
 Ooooh, ma insomma! In un momento bello come questo, felice come questo, non 
trovate di meglio da fare che battibeccare!
Coraggio, siete due persone schiete e leali, rigorose, trovate un punto di 
incontro per un dialogo, accetate le battute anche pungenti dei compagni, al 
massimo rispondete e finisce tutto lì! 


Ineccepibili e sostanziali le priorità che indichi. Ma aggiungo che
non vedo l''utilità di una tratttiva con *questa* opposizione sulle
riforme istituzionali. Al rigurdo la Cdl ha già manifestato la sua
volontà approvando unilateralmente una riforma sonoramente bocciata
dall'elettorato. Se si desse inizio a un confronto, non potrebbe che
tentare d'introdurre elementi coerenti con lo spirito di quella
riforma, che non contiene nulla che meriti di essere salvato. E la
necessità di un nuovo referendum confermativo non mi sembra una
catastrofe.
.  Troppo grave è il vulnus inferto dalla coalizione di centro-destra
alla civiltà democratica che il nuovo governo ha il compito di
restaurare perché la CdL possa essere accreditata come un
interlocutore accettabile. Il risultato del recentissimo refrendum
dimostra il declino del potere "carismatico" di Berlusconi e non mi
pare il caso di aiutarlo a riconquistare credibilità  offrendogli
occasione di riportare qualche trionfo, o trionfino che sia, mediante
una logorante trattativa, nel corso della quale qualche cosa
bisognerebbe pur concedere. Gli elettori di centro-destra si stanno
rendendo conto che questi capi e la sconsiderata politica che hanno
fatto per ben 5 anni non possono che portarli di sconfitta in
sconfitta.e penso che  il centro-sinistra dovrebbe fare il possibile
perché questa convinzione divenga sempre più chiara nella loro mente e
non contribuire a ristabilire la fiducia nei  confronti della ciurma
berlusconiana  intrecciando un compromettente dialiogo.