Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Federico, il liberale?

Ho appena letto la lettera aperta di Federico al ng. Da poco frequento
queste pagine e quindi non posso dare giudizi "assoluti". Ma quando qualcuno
(chiunque!) si erge a giudice e spara sentenze lapidarie senza possibilità
d'appello, non ha più senso discutere e parlare. Federico scrive così,
rivolgendosi a Cirano: "...non puoi parlare...". Ora, io le cose le vedo
così: se Federico (come mi sembra di aver intuito) si dichiara portabandiera
del liberalismo, mi domando che differenza c'è tra lui e tutte le dittature
che (giustamente) combatte. Non capisco come possa dire agli altri di tacere
solo perché lui è liberale e quindi possiede la verità. Se me la passate,
non
capisco come possa vedere la pagliuzza quando nel suo occhio sta una trave.
Io, l'ho già detto, sono nuovo e non voglio qui difendere nessuno (che può
benissimo farlo da solo). La mia non è una apologia di Cirano. Penso solo
che
nessuno possa dire, in virtù di chissà quale autorità, "tu non puoi
parlare!".
Vi è un secondo aspetto assai più interessante. Chi, come me (ho 22 anni),
non ha conosciuto il comunismo, il PCI, la guerra fredda..., oggi vive in
una situazione anomala. Si avvicina alla politica con un bagaglio di cui è
inconsapevole e di certo di cui non è "colpevole". Votare a sinistra, vuol
dire votare gli ex amici di Stalin, quelli che prendevano i rubli, quelli
che difendevano regimi crudeli e sanguinari. Non voglio entrare nel merito.
Il mio problema è un altro. Per me sinistra vuol dire essenzialmente una
cosa: che le cose si possono cambiare, che non basta gestire (amministare)
il reale, ma bisogna inventare il possibile! Badate: il possibile ho detto,
non l'impossibile. Vedete, quest'ultima cosa, mi sembra, la sinistra l'ha
dimenticata. E' rimasta una sinistra a metà: amministra città, province,
regioni, governa il paese, ma sembra tronca della sua spinta innovativa,
propulsiva, inventiva (chiamatela come volete!). Così succede che la
sinistra si appiattisce su posizioni che non discostano più di tanto da
quelle degli avversari. Le differenze si fanno sempre più lievi. Si è persa
l'acrobazia di inventare il possibile. Per dirla come Baricco, la politica è
diventata come una locomotiva: puoi guidarla bene o male, ma il tracciato è
segnato e i margini di scelta sono ridotti al minimo. Insomma, è possibile
che non si possa costruire una sinistra che non rinunci ad essere sinistra
senza per questo ricadere nella sinistra figlia di Stalin e del comunismo
sovietico? Non è possibile costruire una nuova "via"?
Mi fermo qui. Spero di aver dato qualche spunto.
Davide Bacca

Quello che dici è perfetto se è detto da chi non è ancora un uomo.  Se tu fossi
un uomo, e non un ragazzo, conosceresti appieno i pregi e i difetti (che sono,
bada bene, facce della stessa medaglia) della natura umana.
C'è chi non diventa mai uomo, ma come minimo servono 30 anni per diventarlo.
Approfitta dei prossimi 8 anni per parlare e conoscere bene il maggior numero di
persone, possibilmente di diversa estrazione, cultura, ricchezza, pensiero,
ecc., magari in diverse parti del mondo.
Poi, forse, avrai le basi il perchè la sinistra al potere sta facendo le stesse
politiche (secondo te) che farebbe il centro-destra.
Sandro
