Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Fassino: nel progetto unitario non smarriamo la nostra identità

Fassino: nel progetto unitario non smarriamo la nostra identità
di Giovanni Visone
 L'assemblea congressuale dei Ds ha votato a favore dell'ordine del
giorno presentato da Vannino Chiti ed Enrico Morando. Approvata,
dunque, la relazione di Fassino per la costituzione della lista
unitaria dell'Ulivo per le elezioni europee. Il sì ha ottenuto 826
preferenze, i no sono stati 236 e gli astenuti 24. La percentuale dei
favorevoli è del 78,82; 21,7 quella dei contrari; 2,2 la percentuale
degli astenuti.
«I rischi si superano se si alza l’orizzonte della sfida, non se si
abbassa», ha detto Fassino concludendo i lavori dell’assemblea. Il
segretario ha condotto un intervento appassionato, duro contro quella
sinistra che dieci anni si è opposta all’ingresso nel Partito
Socialista Europeo «e ora pensa che si possa vivere solo lì», duro
contro chi dimentica che la storia è dinamica, è movimento. Ma
soprattutto coraggioso nel sostenere la sfida personale e della
maggioranza del partito. Una sfida al centrodestra e alla propria
identità. Nel progetto unitario, ha infatti sostenuto Fassino, «non
c’è alcuno smarrimento di noi stessi». Concetto poi spiegato con una
similitudine:«Un uomo maturo – ha detto – non è smarrito. E’ maturo
perché ha incontrato la sua identità con altre identità». I Ds, ha
aggiunto, vogliono crescere e cambiare come un «organismo», non
trasformarsi in un «monumento». 
Ma oggi è anche il giorno dell’unità mancata. Non tanto su questo
tema, sul quale le divisioni erano già note e consolidate, quanto
sull’Iraq. Nel corso della giornata è stato forte il pressing della
maggioranza perché si giungesse a una posizione unitaria. Fassino,
nelle sue conclusioni, l’ha chiesto esplicitamente. Il segretario ha
infatti detto che l’analisi era condivisa da tutti. Sul ritiro dei
soldati, ha detto «il problema non è affermare una coerenza, ma
assumere una posizione che incida». Per questo Fassino ritiene
prioritario chiedere una svolta al governo italiano, da attuarsi
attraverso una convocazione straordinaria del Consiglio Europeo, per
una ripresa dell’azione multilaterale e del ruolo dell’Onu.
La sua presa di posizione è stata ripresa da Massimo D’Alema che,
intervenendo in dichiarazione di voto, ha chiesto alla sinistra del
partito di non presentare i documenti che chiedevano il ritiro delle
truppe e di impegnare «gli organismi dirigenti a valutare se
matureranno entro un tempo ragionevole le condizioni per una svolta».
D'Alema ha chiesto insomma di «evitare questo voto. Così ci
risparmieremmo il titolo del Tg che dirà: Ds spaccati, dopo aver fatto
vedere le immagini delle salme che tornano in Italia dall'Iraq.
Governiamo insieme questo passaggio ci guadagneremmo tutti a non fare
una conta puramente testimoniale». Fabio Mussi, ha però replicato:
«Questo discorso si fa prima delle dichiarazioni di voto, non durante.
Noi - ha spiegato - dobbiamo avere una rapida influenza su ciò che
accade in Iraq, dove si continua a morire». La divisione è in sostanza
questa: se il problema del ritiro debba porsi subito, o essere
valutato solo in un secondo momento.
L'assemblea ha quindi votato sul ritiro delle truppe italiane
dall'Iraq. Sono state presentati due ordini del giorno, uno di Di
Siena e uno di Mussi, entrambi respinti, che chiedevano nel primo caso
il ritiro immediato delle truppe e nel secondo il ritiro senza porre
una data. E' stato approvato, invece, un terzo ordine del giorno,
presentato da D'Alema e Fassino. Parla della «valutazione della
presenza italiana sulla base dell'evoluzione in senso multilaterale
della gestione della crisi» ma non cita il termine «ritiro».
Sullo sfondo di questa votazione sembra esserci l’evoluzione degli
equilibri congressuali. La sostanza della divisione è del resto
abbastanza labile. Nella notte si racconta di una animata assemblea
del correntone. Con queste votazioni la minoranza di Pesaro esce
indebolita ma conferma la sua importanza nel partito. Resta comunque
il dato politico del voto di Bassolino e della Melandri insieme alla
maggioranza sulla lista unitaria, della presa di posizione di
Veltroni, che comunque non ha poi partecipato al voto, dell’assenza di
Cofferrati. A sinistra nel frattempo nasce una nuova corrente, quella
di Salvi e della Sinistra Ds – 14 luglio, che oggi per la prima volta
ha misurato la sua consistenza.
Già nella mattina D’Alema aveva affrontato il tema del ritiro nel suo
intervento, puntando, così ha sostenuto, ad una posizione unitaria:
«Ci sono ragioni per il no e per il sì al ritiro dei nostri soldati.
Ma credo che in questo momento sarebbe sbagliato mettere al centro un
quesito che divide il paese e la sinistra. In questo momento una
grande forza politica deve parlare a tutti gli italiani». Nel no al
ritiro delle nostre truppe, ha detto D’Alema, si esprime la
solidarietà verso i nostri concittadini impegnati all’estero, la
dignità di una paese ferito che non vuole offrire l’immagine di una
fuga. «Centinaia di carabinieri», afferma «si sono offerti volontari
dopo l’attacco. Non dobbiamo sentirci orgogliosi di questo? Dobbiamo
lasciare questo sentimento alla destra?».
Per D’Alema non è questo il vero problema. «Cadere nella trappola di
porre oggi il tema del ritiro», afferma, «vorrebbe dire offrire a
Berlusconi una posizione troppo facile. Noi dobbiamo porre problemi
più complessi». I Ds, per il loro presidente, devono chiedere un
dibattito immediato sui temi della politica estera, impegnarsi perché
si rafforzi il ruolo delll’Onu, domandare al governo italiano cosa
dirà a Sharon nella sua prossima visita in Italia. Un ruolo, dunque,
di forte pressione politica.
D’Alema ha quindi affrontato il tema della lista unica. E lo ha fatto
cercando di parlare alle intelligenze ma anche ai sentimenti dei
delegati. Il lungo applauso finale e soprattutto l’abbraccio con Fabio
Mussi dicono che il presidente diessino ha trovato i giusti argomenti.
D’Alema ha sottolineato come «idee, valori e titoli» contenuti nel
documento di Prodi, una «piattaforma coraggiosa e avanzata», debbano
essere arricchite di contenuti in un confronto aperto, che parta dal
basso, da cittadini e movimenti. In particolare D’Alema ha mostrato di
comprendere le ragioni della sinistra del partito, i suoi timori e le
sue perplessità. Ma «la specularità dei timori» che si registrano nei
partiti coinvolti nel progetto, ha detto, «dimostra che essi sono
infondati». L’anima democristiana e le idee della sinistra, afferma,
continueranno ad esistere, perché sono necessarie al paese. Nelle
ragioni della sinistra, ha concluso, si riconoscono insieme a noi
milioni di persone.
Altri interventi hanno animato la seconda mattinata di dibattito.
D’accordo con la maggioranza del partito, Antonio Bassolino, ha
proposto che nascano da subito comitati di sostegno alla lista
unitaria. In precedenza Bruno Trentin ha illustrato il documento
programmatico presentato all’assemblea. Giovanni Berlinguer, infine,
ha evidenziato alcuni problemi ancora aperti: il coinvolgimento di Di
Pietro nel progetto, la necessità di estendere non solo le adesioni
alla lista, ma ancor più il «campo della democrazia partecipata»,
accogliendo le idee dei movimenti. Nel suo intervento anche un
passaggio critico sulla relazione di Fassino: manca, dice Berlinguer,
un riferimento alle lotte del sindacato unito, quelle passate e quelle
delle prossime settimane.
Ps. X Ellery Mattews :) Hai letto Amato sul fogliaccio?
Leftorium, Il blog Riformista
http://clik.to/leftorium

di Giovanni Visone
Ps. ho dimenticato di scrivere che l'articolo è tratto da L'Unità (ma
basta leggere il tono dimesso e "rosicatorio" per capirlo).


 Ps. X Ellery Mattews :) Hai letto Amato sul fogliaccio?
Se per fogliaccio intendi "Il sole 24 ore" di carta, l'ho letto. E tu hai
letto Napoleone Colajanni?