Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: I Ds: "Abbiamo invalidato il referendum :)"

Vota il 26%, referendum invalido 
Di Ignazio Vacca 
 Dei 49,5 milioni di cittadini italiani chiamati a votare tra ieri e
oggi per i referendum, dunque, hanno deciso di recarsi alle urne circa
un quarto. 
Il referendum non ha neanche avvicinato il quorum di partecipazione
del 50% degli aventi diritto che avrebbero reso valido il suo esito. 
A questo punto lo spoglio delle schede ha un significato solo
simbolico.
Si tratta dell’affluenza più bassa mai raggiunta in una consultazione
popolare, eppure, dopo anni, si tornava a votare in due giornate.
Al di là delle polemiche legittime che si possono accendere, in queste
ore, sulla scarsa attenzione dei mezzi di comunicazione, o
sull’ampiezza del fronte astensionista, che comprendeva la stragrande
maggioranza delle forze politiche e sociali, non si può non vedere la
nettezza di questo responso.
Non c’è dubbio che il tema di un migliore sistema di tutele e garanzie
per i lavoratori delle imprese minori sia un’urgenza vera della
società italiana. 
Prima però di avventurarsi in una disputa sull’interpretazione dei
risultati fra quanti, a destra, volessero interpretare il fallimento
del quorum come un via libera a provvedimenti liberisti, decisi dal
governo senza confronto, e tra quanti invece volessero considerare il
bicchiere mezzo pieno di qualche milione di sì come segnale della
necessità di trasferire, anche qui in modo unilaterale, le garanzie
pensate per le grandi imprese a un tessuto capillare e multiforme di
imprese piccole e piccolissime, occorre fermarsi e fare una
valutazione.
Un così largo rifiuto del referendum deve far capire che milioni di
lavoratori italiani tengono alle loro condizioni di lavoro e per
questo non vogliono che, sulla loro pelle, sulla testa delle loro
rappresentanze sindacali, si continui a ingaggiare battaglie
ideologiche su questioni che richiedono invece studio, inventiva,
confronto sociale e capacità di proporre soluzioni innovative,
articolate e concordate.
Anche per questo forse, lo diciamo sommessamente, milioni di italiani
si sono rifiutati alla logica del sì e del no, che in questo caso non
offriva risposte soddisfacenti a un problema così rilevante.
Esiste poi un’altra considerazione da fare: dal 1974 ad oggi in Italia
si sono celebrati 53 referdendum in 12 tornate. Troppi questiti e
troppe convocazioni per un paese che già vota molto spesso.
19 volte ha vinto il sì, 16 volte ha vinto il no, 18 volte non si è
raggiunto il quorum. 
Il quorum è previsto nella Costituzione, per una ragione elementare di
equilibrio tra i poteri, se si vuole cancellare una legge votata dal
Parlamento, occorre che la maggioranza degli elettori sia consapevole
e consenziente a che un quesito, avanzato da una piccola minoranza di
cittadini (500.000, poco più dell’un per cento) possa produrre un
effetto così importante.
La tendenza che si può osservare, in questa lunga sequela di
consultazioni referendarie, è come all’istituto del referendum si sia
ricorso in modo via via più frequente dal 1990 in poi e che, da quella
data, sia aumentato il numero di quesiti per i quali si raccoglievano
le firme, spesso inoltre, dopo il vaglio della Corte Costituzionale,
sono rimasti in piedi quesiti incomprensibili e su argomenti molto
diversi tra loro.
Questa proliferazione ha portato ad un aumento del disinteresse, per
cui, dal ’90 in poi, si assiste ad un generalizzato calo
dell’affluenza (mai sopra il 60%) e si concentrano tutti i casi di
referndum falliti.
E’ la parabola di uno strumento prezioso per la democrazia che è stato
piegato ad un uso improprio da più parti, nel corso della crisi del
sistema politico italiano degli anni ’90.
Se vogliamo evitare adesso un dibattito post-referendum all’insegna
del qualunquismo di chi, da una parte, ci ricorderà che ognuna di
queste consultazioni costa allo stato circa mille miliardi, e
dall’altro lato di chi, in nome di un principio discutibile, “chi vota
decide”, proporrà l’abolizione del quorum, per sancire il potere di
tutte le minoranze di imporre al paese un’agenda strampalata, bisogna
trovare un modo per salvare l’istituto referendario dallo svilimento
cui è sottoposto.
Per salvare, veramente il referendum e restituirlo ad una sua alta
funzione di democrazia diretta, occorrerebbe rimettere mano ad alcune
proposte che si erano affacciate durante la bicamerale: innalzare il
numero delle firme necessarie, stabilire un massimo di quesiti per i
quali si possono raccogliere simultaneamente le firme e che possono
essere messi in votazione nello stesso anno, porre a monte e non a
valle del percorso preparatorio, la verifica di legittimità
costituzionale del quesito, stabilire una quota adeguata di rimborso
elettorale per i comitati promotori, che non sia direttamente
proporzionale al numero di quesiti che si promuovono e la cui
effettiva percezione sia legata al raggiungimento del quorum.
Non sono delle proposte formali, sono solo alcune, possibili,
suggestioni per disincentivare l’uso improprio dei referendum, che ha
così svalorizzato un istituto prezioso della nostra democrazia e della
nostra Costituzione, che proprio oggi va considerato prezioso e
salvaguardato, perché, dopo l’adozione del sistema maggioritario, è
uno strumento che, ricondotto ad un uso serio, può essere un
fondamentale contrappeso allo strapotere di maggioranze parlamentari
che non sono tali nel corpo elettorale. 
Leftorium, Il blog Riformista
http://clik.to/leftorium

 ha scritto nel messaggio
news:3eede18b...@news.tin.it...

Allora è proprio vero che i mezzi di comunicazione valgono solo per voi
della sinistra, al contrario di noi che non ce ne frega nulla, quando
andiamo a votare usiamo la nostra testa, per ben se ne dica a proposito
della TV di Berlusconi, le vostre menti sono infattuabili.
gianc


Cazzo!!!!!!!!!!!! Dalla idiotissima propaganda che avete fatto veniva fuori
che non gliene frega un cazzo a nessuno.

 ha scritto nel messaggio
news:3eede18b...@news.tin.it...


 simbolico.
10.254.809 di sì... simbolico un par de...
ma quanti sono gli elettori dell'Ulivo?

 ma quanti sono gli elettori dell'Ulivo?
Suvvia Ragusa, una volta che i contrari al referendum hanno deciso di
puntare all'astensione, quindi di parlare il meno possibile e quindi
di non impegnarsi nello spiegare i motivi che portavano a tale
decisione,
il messaggio principale che passava era di referendum contro i
licenziamenti. Tale motto č ovviamente trasversale, quindi anche una
certa
componente che vota x la cdl ha espresso un "sě".
Mr. X
 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG