Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: A proposito di Enrico Berlinguer

A proposito di Enrico Berlinguer
di Giovanni Berlinguer
 Da quando morì Enrico mi sono sempre astenuto dal commentare i giudizi
politici e personali, anche i più aspri, espressi sul suo operato. A
questo mi ha indotto, forse più che l&#8217;ovvio riserbo, il percepire
che ci sono tuttora verso di lui (anche da parte dei giovani) stima e
affetto diffusi, non scalfiti dalle critiche e dal passare del tempo. 
Mi sono anche astenuto dall&#8217;intervenire sui nodi più discussi del
suo impegno alla guida del Pci, come il passaggio del compromesso storico
da strategia nazionale ad accordo di governo con la Dc, come la rottura
coraggiosa ma incompiuta con il comunismo, come le aspre polemiche che
hanno diviso il Pci dal Psi di Craxi: temi che suscitano interrogativi
importanti per la storia come pure per le nostre prospettive odierne. 
Non riesco a tacere, tuttavia, il senso di dolore personale e più ancora
di sconcerto politico che mi è venuto dalla lettura di alcune
pagine-chiave del libro di Piero Fassino "Per passione", che è
un'autobiografia dignitosa e stimolante e un'utile fonte di analisi
sociale e politica di Torino e dell'Italia. 
Anch'io ho passione, e cito perciò una sua metafora che mi ha fatto
rabbrividire. Il contesto è così descritto nel libro (pp. 156-161): da un
lato Craxi, il quale "interpreta le domande di dinamicità di una società
che cambia" e quindi "una gran voglia di modernizzazione", e dall'altra un
Pci "che di fronte alle difficoltà del presente non sa opporsi ai richiami
del passato e si esilia in una malinconica e solitaria navigazione senza
bussola". La sorte, evidentemente, è segnata, e Fassino sprigiona così la
sua fantasia descrittiva: "Mi è capitato spesso di pensare a Berlinguer
come a un campione di scacchi che sta giocando la partita più importante
della sua vita: la partita dura ormai da molte ore; sta giungendo alle
battute finali e guardando la scacchiera il campione si accorge che, con
la prossima mossa, l'avversario gli darà scacco matto. Ha un solo modo per
evitarlo: morire un minuto prima che l'altro muova. In fondo, la tragica
fine risparmia a Berlinguer l'impatto con la crisi della sua strategia
politica". 
Un uomo fortunato, quindi, per quel che gli è accaduto tempestivamente a
Padova. Non commento il carattere lugubre e macabro della metafora, poiché
ciò spetta ai lettori, forse meno di me emotivamente coinvolti. Sul piano
politico, però, unendo passione e ragione (e concordando ovviamente sul
carattere negativo della rottura avvenuta allora nella sinistra e sulle
reciproche responsabilità), è doveroso porsi due domande. 
Una riguarda la partita in gioco: è proprio vero che lo scacco matto era
imminente, e che non c'era altra via di uscita? La mia impressione è che,
sebbene Craxi segnò punti a favore subito dopo la scomparsa di Enrico,
come il referendum sulla scala mobile (avviato, come riconosce Fassino,
tra molte esitazioni dei nostri dirigenti), negli anni successivi cominciò
il declino della sua politica, che si concluse poi drammaticamente con il
danno maggiore: la scomparsa del Psi. In quegli anni furono avviate
invece, con grande travaglio, le successive trasformazioni del nostro
partito, che pur con perdite e affanni mantiene un ruolo sostanziale nella
sinistra italiana. Forse, ciò è accaduto anche perché nei decenni
precedenti non abbiamo compiuto soltanto "la traversata del deserto", ma
anche una costruzione democratica di rapporti sociali diffusi, e perché
continuità e discontinuità (quando dalle due abbiamo scelto il meglio!)
hanno contribuito entrambe a salvare e trasformare (in modo ancora
insufficiente) questo partito. 
L'altra domanda coinvolge giudizi politici su quel tempo, e ancor più
sulle scelte che si stanno compiendo oggi: è proprio vero che Craxi era
modernizzante e Berlinguer passatista? E come collocarsi ora, quando le
coordinate degli anni ottanta e novanta risultano in gran parte superate? 
Nel Psi, intuizioni e intenzioni moderniste ci furono certamente, come la
Conferenza programmatica del 1982 che nelle idee di Martelli volle
coniugare "meriti e bisogni". Nei Congressi del Psi l'arredamento diventò
avveniristico, il "made in Italy" fu propagandato nel mondo, soprattutto
nel campo della moda, e le televisioni moltiplicate e accaparrate. Ma
scienza e scuola ristagnarono e l'innovazione tecnologica progredì
scarsamente. Le istituzioni più che riformate furono occupate, poste al
servizio di gruppi e partiti e spesso corrotte. Non sta a me ricordare,
per contro, che come risultato di un confronto politico asperrimo Enrico
percepiva e soffriva il rischio di un isolamento (anche interno) e più
ancora di una stagnazione delle idee. Dopo aver sollevato la questione
morale, intesa non nel senso giudiziario bensì come riforma dei partiti e
della politica (1981) e dopo lo strappo con il sistema sovietico (1982)
Enrico negli ultimi anni ha riproposto con slancio il tema dello sviluppo
sostenibile e del governo mondiale, il ruolo della scienza e della
tecnologia, la questione dell'etica pubblica. 
Tali questioni hanno assunto con la crisi del neoliberismo, dell'assetto
culturale caratterizzato dal "pensiero unico" e ora del dominio di un solo
paese, una priorità programmatica pregnante e urgente. Nel nostro passato,
più che in altre esperienze che si vorrebbero riproporre come modelli, ci
sono tracce da seguire, e nel nostro futuro ci deve essere più coraggio e
più innovazione. Anch'io ripeterei volentieri la formula fassiniana
"modernizzazione più diritti", se cercassimo insieme di darle qualche
contenuto unitario, costruttivo e mobilitante.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Scontro fra 2 carri funebri. Un komunista resuscitato!
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 di Giovanni Berlinguer
Come al solito splendido... Ce ne fossero di più, di uomini come Giovanni
Berlinguer, nella politica italiana!
Limpido, partecipato, lucido... Questo è un articolo politico!
Ovviamente chiunque si guarderà bene dal rispondergli...
Lorenzo

