Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: «Libertà di stampa,

«Libertà di stampa,
l'Italia sorvegliato speciale in Europa»
Intervista a Lucio Manisco
I problemi irrisolti del conflitto di interessi, della libertà di stampa e
dell'informazione in Italia sono da tempo al centro dell'attenzione
dell'Unione Europea; il mese scorso il compito di condurre un'inchiesta sul
rischio di violazione del diritto comunitario in materia è stato affidato
alla Commissione per le libertà pubbliche. Chiediamo di fare il punto della
situazione all'eurodeputato della Sinistra Unitaria (Gue/Ngl) Lucio Manisco
che, insieme a Giuseppe Di Lello di Rifondazione, ha promosso l'iniziativa.
«Credo che si sia ormai arrivati alla fase esecutiva - afferma
l'eurodeputato - ad un punto cioè di non ritorno, oltretutto in quanto non
si tratta solo della proposta di risoluzione avanzata da me, dall'onorevole
Di Lello e da altri 36 deputati verdi, liberali e socialisti europei, bensì
di altre iniziative, come quella promossa presso la Commissione di Prodi,
presso il Consiglio dei Ministri e il Parlamento Europeo dall'associazione
italiana "articolo 21" (Federico Orlando, Domenico D'Amati, Giuseppe
Giulietti ed altri), che è stata accolta ufficialmente il 30 settembre
scorso dalla commissione petizioni ed inoltrata per competenza alla
commissione per gli affari costituzionali dell'Europarlamento. Due relazioni
"di parere" sullo stesso tema sono state inoltre proposte a quest'ultima
commissione ed a quella per la cultura. Va aggiunto che tutte queste
iniziative erano state varate prima ancora che venisse presentato in
Parlamento il disegno di legge Gasparri, un provvedimento che non viola
soltanto la Costituzione italiana, ma anche l'articolo 10 della Convenzione
europea dei diritti dell'uomo; uno scandalo che si è aggiunto a quello del
preesistente monopolio del Cavalier Berlusconi sui mezzi di informazione in
Italia».
Risponde a verità quanto abbiamo letto sulla stampa italiana in merito ad un
presunto rifiuto del Parlamento di applicare eventualmente l'articolo 7 del
Trattato, che prevede pesanti sanzioni fino a quella di una sospensione
temporanea del diritto di voto dell'Italia in sede di Consiglio Europeo?
Solo parzialmente vero: nella Conferenza dei presidenti dei Gruppi è stato
deciso che la commissione per le libertà pubbliche debba svolgere l'indagine
nei paesi europei, «in particolar modo in Italia», senza peraltro entrare
sul tema di eventuali provvedimenti a carico di chi abbia violato l'articolo
10. L'esame di quest'ultimo capitolo è stato affidato per quanto riguarda la
petizione dell'associazione "Articolo 21" alla Commissione per gli affari
costituzionali presieduta dall'onorevole Giorgio Napolitano.
Quale è la posizione presa dal presidente Napolitano?
Napolitano aveva protestato su La Repubblica (del 25 u. s.) per un articolo
del corrispondente da Bruxelles dal titolo "Pompieri bipartisan in azione al
Parlamento Europeo" in cui gli veniva attribuito l'intento di non avviare
una propria inchiesta sull'Italia di Berlusconi. Lungi da noi riecheggiare a
questo proposito l'infamante interrogativo «Wer hat uns verraten?
Sozialdemokraten!», che risale ai tempi di Rosa Luxembourg. Certo è che i Ds
presenti al Parlamento Europeo si sono dimostrati molto tiepidi e titubanti
sul merito dell'iniziativa di verdi, liberali e comunisti. Sintomatico a
questo proposito che tra i ds solo l'eurodeputato Gianni Vattimo ha
co-firmato la nostra proposta di risoluzione. Meglio sospendere ogni
giudizio, anche perché la commissione per gli affari costituzionali verrà
convocata nelle prossime 24 ore ed il suo presidente dovrà dare una risposta
alla richiesta avanzata dalla commissione petizioni e formulare un parere
sulla questione generale dell'applicabilità dell'articolo 7.
Sembra che lei avanzi dubbi e riserve su una decisione così imminente...
Non si tratta di dubbi o riserve sullo specifico, ma di una constatazione
generale quanto fattuale: il centrosinistra in Italia non risparmia certo le
sue critiche al Cavalier Berlusconi sulle violazioni di questo principio
fondamentale della democrazia. Ma quando si tratta di addivenire a passi o a
iniziative concrete, come quella da noi intrapresa in sede europea,
l'esitazione è di prammatica e porta all'inazione.
Forse perché la vostra iniziativa potrebbe assumere un profilo contro
l'Italia?
Probabile: questa è almeno la tesi di Forza Italia. Ma va ricordato a questo
proposito che in tempi non molto lontani gli antifascisti venivano
stigmatizzati come anti-italiani.
A proposito di Forza Italia: il suo portavoce nel Parlamento Europeo,
Tajani, ha asserito poche settimane fa che tutte queste iniziative sulla
violazione della libertà di stampa erano fandonie, non esistevano, erano una
"non-notizia"...
Non mi parli per favore dell'onorevole Tajani. Pensavo che questa intervista
dovesse vertere su questioni gravi e su personaggi seri.
Curzio Maltese condivide il suo giudizio sulla legge Gasparri-Berlusconi che
potrebbe cancellare quel poco di informazione indipendente nel nostro paese
e che è diventata uno scandalo non solo italiano ma europeo. Ha scritto
anche sulla Repubblica che nel Belpaese «la libertà di informazione non ha
mai interessato nessuno, da chi dovrebbe garantirla a chi dovrebbe
esercitarla». Lei pensa che abbia ragione?
Ha ragione, ma non spiega il perché di questo stato di cose. Le principali
responsabilità del disinteresse dell'opinione pubblica per l'esercizio di
questo diritto fondamentale di una democrazia ricadono sulla categoria dei
cosiddetti "operatori dell'informazione" che, con poche, rarissime
eccezioni, competono con eccesso di zelo nel servizio del potere, del
governo, di qualsiasi governo. Ma qui il discorso diventerebbe troppo lungo.
Simonetta Cossu
-- 
Saluti & Salute
    Pomero

 «Libertà di stampa,
 ---------------------------------------------------------------
La libertà di stampa è piena e totale.
Non esiste le libertà di insultare come vorrebbero i komunisti e certi
sinistri
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/