Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Iraq, triciclo renitente al voto

Iraq, triciclo renitente al voto
I partiti della lista unitaria pensano di uscire dall'aula sul decreto che
finanzia la missione
COSIMO ROSSI
ROMA
L'ultima trovata sarebbe quella di uscire dall'aula. Certo è che, dal
momento che la maggioranza non concederà lo stralcio del voto sulla missione
in Iraq da quello sugli altri contingenti militari all'estero, i partiti del
triciclo (Ds, Margherita e Sdi) non vogliono avventurarsi verso un sano e
robusto no - come invece propugnano minoranza Ds, Pdci, Verdi, Rifondazione
comunista, associazioni pacifiste e cattoliche, alcuni parlamentari della
Margherita. Basta il risultato del voto dell'altra notte in commissione
difesa della camera ad anticipare la lacerazione prossima ventura tra i
parlamentari delle opposizioni, dell'Ulivo e del triciclo: astenuti gli
esponenti che fanno capo al listone prodiano (con l'eccezione del no, a
titolo personale, del margheritato Bedin), contrari tutti gli altri. Con
tanto di dispetto da parte della Casa delle libertà, che ha manovrato i
tempi parlamentari in modo che il primo voto, quello del senato, cada
proprio alla vigilia della convention sulla lista unitaria ulivista del 13 e
14 febbraio al palalottomatica di Roma. L'aula di palazzo Madama discuterà
infatti il decreto di finanziamento delle missioni militari italiane
all'estero il prossimo 12 febbraio, tanto per dispensare altri veleni sulla
kermesse prodian-dalemiana.
Forse anche per questo l'ipotesi che si sta facendo strada è proprio quella
della ritirata strategica, cioè della diserzione dell'aula. All'insegna
della riduzione del danno, insomma. E non è del tutto un'illazione neanche
il fatto che in seno ai partiti impegnati nella lista unitaria si sia
ragionato si affidare a portavoce unici la dichiarazione di (non) voto.
Massimo D'Alema alla camera e Lamberto Dini al senato, ipotizzava ieri sera
il sito di Repubblica on line scatenando la «sorpresa» del correntone con
annesso «auspicio» di smentita: tanto sugli speaker che sull'annunciato voto
di astensione. Conclusioni affrettate, come si sono precipitati a smentire
gli uffici stampa di Ds e Margherita. Ancorché l'argomento si stato
effettivamente posto all'attenzione nel corso del filo diretto sempre aperto
sulla questione irachena.
Tocca perciò al coordinatore della segreteria diessina, Vannino Chiti,
intervenire per precisare che la posizione della Quercia è rimasta
assolutamente «immutata». E resta perciò ancorata sulla richiesta di
stralcio del voto sulla missione irachena da tutte le altre. «Il giudizio
non è cambiato, per cui chiediamo al governo di separare il provvedimento
sulle missioni all'estero, com'era a luglio quando votammo sull'invio del
contingente», spiega Chiti. Che al riguardo spiega come la richiesta dello
stato maggiore diessino rimanga quella di «una svolta radicale» nella natura
dell'impiego del contingente italiano, con l'impegno a un passaggio dei
poteri in tempi certi al popolo iracheno e la gestione sotto l'egida delle
Nazioni unite della presenza di truppe straniere.
Stessa musica da parte dello staff di Fassino: «Perché mai dovremmo fare al
governo il favore di scoprirci?». Appunto: vedi mai che il governo risponda
al triciclo che intende rimettersi alle Nazioni unite come non si è mai
sognato?
In sostanza l'orientamento resta dunque quello che porta a escludere il no
al pacchetto delle missioni militari in cui è compresa quella in Iraq. Il
problema resta il modo in cui addivenire alla decisione: visto che la
lacerazione nell'Ulivo è ormai scontata, e che la minoranza dei Ds e uno
spicchio autorevole della Margherita non intendono assolutamente scendere a
patti.
L'assemblea dei parlamentari del triciclo resta il modo preferito per
nascondere sotto il tappeto la polvere del dissenso, che in platee più vaste
risulterebbe più consistente. Quale però che sia la decisione, i contrari
non arretrano. «Noi votiamo no», certificano nel correntone. E con loro
Achille Occhetto il procinto di varare la «lista aperta» con Di Pietro. «La
presenza italiana in Iraq potrebbe essere giustificata solo da una svolta
che ponesse fine all'occupazione americana di quel territorio per metterlo
sotto la guida dell'Onu - deice il fondatore del Pds - In mancanza di quella
svolta occorre non solo votare contro, ma bisogna chiedere il ritiro
immediato delle nostre truppe».
Non sono da meno i Verdi, che con Stefano Boco domandano all'Ulivo di «
essere unito e votare per il no alla missione in Iraq», a maggiora ragione
dopo la chiusura dimostrata in commissione dal centrodestra. E anche nella
Margherita è maretta: una cinquantina sono infatti i parlamentari che hanno
sottoscritto un documento contro la presenza militare italiana in Iraq, e
per una parte di loro tornare indietro può non essere facile, nemmeno
passando attraverso l'uscita dall'aula. Ermete Realacci, ad esempio, giudica
«assolutamente condivisibile» la proposta di non prolungare la missione
avanzata dall'associazione che presiede (Legambiente) insieme alle Acli. E
aggiunge: «il dibattito sul rifinanziamento della missione fornirà
l'occasione per fare chiarezza sull'idea che l'Ulivo ha del mondo e del
ruolo dell'Europa». Purtroppo forse sarà proprio così.
-- 
Pomero
da
www.ilmanifesto.it

Sono dell'idea che in politica la via di mezzo con i sinistri non è
sufficiente.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/