Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Le bugie su Segni e il primo maggio

Le bugie su Segni e il primo maggio
Lanciamo una sfida a Merlo e a "Repubblica"
Piero Sansonetti
Francesco Merlo, una delle firme più di prestigio del giornalismo italiano,
ha scritto in prima pagina su Repubblica dell'altro ieri un articolo pieno
zeppo di bugie e insolenze contro i Giovani comunisti/e. Li ha accusati di
squadrismo e violenza, li ha paragonati agli assassini di Gobetti. Si
riferiva a un episodio avvenuto il primo maggio in piazza San Giovanni,
dove - secondo tutte le ricostruzioni - c'è stato un alterco tra ragazzi che
gestivano un banchetto che vendeva magliette zapatiste e un gruppo di
militanti referendari (tra i quali Mario Segni) che gestivano un banchetto
vicino, per raccogliere firme pro-referendum. A noi risulta che l'alterco
c'è stato - e ce ne dispiace per l'onorevole Segni, che ha subito un assalto
verbale - ma non c'è stata violenza fisica.
Trascrivo di seguito un brano dell'articolo di Merlo (riferito ai Giovani
comunisti/e, cioè ai giovani militanti di Rifondazione), e poi faccio una
proposta a lui e al suo direttore. Il brano è questo: «Picchiare un uomo
così... picchiare insomma Mario Segni, è la prova definitiva che non ci sono
più tra noi, come negli anni di piombo, ragazzi che si trasformano in
criminali della politica perché ubriachi di politica, ma solo ragazzi
ubriachi che fanno politica. Perciò la sera del primo maggio ce li
immaginiamo, questi giovani aggressori di Mario Segni, mentre festeggiano
all'osteria, come facevano i bravi manzoniani e come facevano appunto gli
squadristi che picchiavano i professori, i sognatori, i deboli e poi, via,
al bordello, a brindare per ogni testa che avevano spaccato. Quelli, che
erano gli arditi di Mussolini, almeno avevano l'abitudine di tenere il mento
in su, mentre questi che dicono di essere comunisti di Bertinotti quando
occorre usano il passamontagna...» .
Mi fermo qui e lascio a voi la valutazione su questo pezzo di prosa di Merlo
(vi assicuro che il resto dell'articolo è dello stesso tono, e io non
esprimo il mio giudizio su questo articolo perché, da persona abbastanza
beneducata, non trovo le parole). Mi limito a una osservazione e poi a darvi
una notizia e ad avanzare una proposta. L'osservazione è semplice: Merlo
sostiene che un gruppo di giovani aderenti a Rifondazione ha picchiato Mario
Segni e - sembra di capire - gli ha sfasciato la testa. Su questa
affermazione costruisce il suo articolo. La notizia è che i giovani di
Rifondazione venerdì hanno scritto a Merlo per dare la propria versione, ma
la lettera non è stata finora pubblicata su Repubblica . La proposta è
questa: accertiamo se è vero che i giovani di Rifondazione comunista hanno
picchiato Segni (per esempio chiedendolo a Segni, o ai medici che lo hanno
soccorso e curato). Se è vero, mi impegno personalmente a chiedere a Franco
Giordano di scoprire i nomi di questi ragazzi e di cacciarli immediatamente
dal partito e dalla organizzazione giovanile. Se Franco non accetterà, io mi
dimetterò da direttore di Liberazione . Se non è vero, Francesco Merlo
chiederà scusa in prima pagina su Repubblica ai Giovani comunisti/e, e se
non lo farà lui lo farà - per suo conto - il suo giornale. Mi pare una
proposta onesta, no?
06/05/2007
--
 
http://www.liberazione.it/

.....
Non mai stato un simpatizzante di Merlo, ma lo so molto severo su e
con quello che scrive.- 

Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 squadrismo e violenza, li ha paragonati agli assassini di
Gobetti.
**negare, negare sempre, negare anche l'ovvio..!**
Vladimir Ilyich Ulyanov, in arte LENIN
by Terzolle
(nessuno fa più schifo di chi, come  l'italionico trinariciuto,
comunista per hobby e per noia,  non ha dignità, non ha
storia e nemmeno ha morale.)

 soccorso e curato). Se è vero, mi impegno personalmente...
Compagno, raccogliamoci in riflessione.
Come spiega l'opinionista di Repubblica introducendo l'articolo, il caso 
Andrea Rivera m'ha distratto dalle imprese del movimento "... e noi a Segni 
lo menamo".  E, sinceramente, mi spiace.
Ho letto il tuo post, ho recuperato Repubblica del 4/5/07 e ho letto anche
Merlo. Per le ragioni esposte su "Liberazione" non ho potuto sentire la
versione dei giovani comunisti/e, evidentemente considerati dal direttore
ingiustamente accusati, e quindi da difendere. E qui iniziano i miei dubbi.
"Effettivamente l'alterco c'è stato" dice Sansonetti. Che non spiega, eppure
lui la lettera l'avrà letta, da chi sono partiti i primi insulti (o spintoni 
o moduli referendari e magliette zapatiste gettati in terra, insomma 
sappiamo bene cos'è un alterco, parola arcaica e persino ricercata per 
sintetizzare scambi di volgarità tra le più comuni).  Crediamogli, e 
arriviamo a dire che la prosa di Merlo - come spesso capita, di fronte ad 
episodi analoghi ed a talune insopportabili esibizioni - è esageratamente 
enfatica, e perversamente drammatizzante, visto che non è corso il sangue 
tra le due fazioni, o almeno che la canuta e iperpensosa capoccia di Segni 
non ha riportato danni.
E allora? E' forse questo un titolo di merito? Se l'articolista ha esagerato 
nel racconto, questo fa di due sbagli una ragione, sia lode a chi non spacca 
i crani e maledizione a chi esagera?
Nello stesso giorno il fratello della ragazza uccisa da un colpo d'ombrello
ha denunciato - e la notizia è stata riportata con modestissimo rilievo - la
strumentalizzazione da parte dei giovani fascisti di Forza Nuova del gesto
compiuto da una straniera "che si prostituiva per vivere, naturalmente".
Quindi bandiere nere, richieste di buttar fuori i baluba  e saluti fascisti.
Viviamo in un costante deficit di civiltà. E, guardando alla sola sinistra, 
stiamo pagando, da tempo, un prezzo molto alto per le bravate di questi 
nuovi portatori di un'antica e rispettabile ideologia, che seguono e segnano 
come una maledizione ogni tentativo di recuperare, a vari livelli, 
l'interesse e il coinvolgimento della gente sui temi della politica. 
Agitatori per la pace inclusi. Non c'è fine che giustifichi un atto 
dimostrativo che comporti violenza. Scommetta e vinca, il direttore 
Sansonetti, e poi mi spieghi perché, come nelle penose scenette di un 
mediocre comico, la definizione di "comunista" rischia oggi di trasformarsi 
in un ridicolo insulto (in antitesi all'abusato "fascista"?) anche presso 
coloro che comunisti erano davvero. C'è da farsi una cultura, alla luce 
della vittoria della destra di Sarkozy, leggendo gli interventi degli 
intellettuali di sinistra che sostenevano la Royal, lieti della dissoluzione 
del partito comunista e delle altre frange estreme, accomunate spesso al 
detestabile partito di Le Pen. Aspettiamo che scompaiano definitivamente 
anche "le estreme" italiane, per andare tutti a sinistra di quel centro che, 
e non passa giorno, sembra abbia sempre qualcosa da insegnarci, sui 
comportamenti e sui valori, su come e quando, per poi farsi sostenitore di 
tesi da parrocchia?
Sullo stesso giornale c'è un bell' articolo di Serra, che denuncia la 
scomposta reazione che il paese oppone ad ogni fatto di cronaca che sia 
proponibile come evento mediatico. Ecco, per me chi si accosta alla politica 
dovrebbe farlo con convinta passione e persino con durezza dialettica, ma 
senza ombra di violenza  e faziosità. Con il desiderio di affermare le 
proprie idee ma il rifiuto di comparire come il protagonista dello show. 
Altrimenti evitiamo di sentirci dei perseguitati, mentre ci pare di star 
scivolando verso una parte che si regge, come dice Amato oggi, sulle cose 
concrete (immigrazione controllata, ordine, sicurezza, e una giusta 
severità) che sono poi quelle che piacciono tanto alla destra (non quella 
francese, quella di Fini e Berlusconi).
Silvana
ps: lo so, avrei potuto dire le stesse cose con 450 parole in meno. E' che 
mi porto avanti con il lavoro, che al momento consiste nell'affliggere te.
Fraterni saluti, ovviamente.

 Fraterni saluti, ovviamente.
Limitare le parole per esprimere un'idea non va bene si rischia di non
capirsi
Tra l'inizio Compagno
e la fine Fraterni saluti puoi scrivere tutto quello che vuoi lo leggo
se posso farti una domanda come lo vedi il nuovo partito di centro sinistra?
Fraterni saluti
Pomero


Pensavo si fosse capito. Per la verità potrei applicare la tua capacità di 
sintesi semplicemente dicendo che non lo vedo, non riesco a vederlo, e non 
riesco a comprendere come lo veda la gente che ha lavorato prima e tifato 
poi perché l'Ulivo vivesse, e le primarie fossero una nuova  (l'ennesima) 
resurrezione .
E', dicono i fondatori,  una forte, grande novità nel panorama europeo, e 
l'esito delle presidenziali francesi ne sarebbe la conferma.
Io penso che: l'Italia non è la Francia, dove il centro rispetto allo 
schieramento socialista è assai più debole, e anche se Bayrou, come Casini, 
pare soffrire della sindrome terzoforzista, non credo che fondi le sue 
speranze sulla devozione al potere della Chiesa cattolica, come purtroppo 
capita ad un bel gruppo di componenti del Partito Democratico attualmente in 
gestazione.
Poi, mi inquieta l'atteggiamento degli entusiasti sostenitori che hanno 
aspettato, più tenaci di un cinese matto, il passaggio del cadavere della 
sinistra estrema, travolta dalla corrente del rancore, tenuto bene in piena 
dal lontano 1998, o dal 2001,  nei soggetti psichicamente più controllati.
Senza tornare su vecchie crisi biliari (ne abbiamo avute, ma la politica è 
anche questo) non vedo cos'altro faranno - partendo da un potenziale 30%, al 
momento arrotondato in eccesso - se non avvicinarsi pericolosamente agli 
amici di CdL. E non servono poteri paranormali per intravedere i segni 
premonitori di questo storico evento: l'ossessione delle larghe intese, le 
curiose manovre economiche, l'incapacità di reagire alle dichiarazioni 
sballate, l'insistenza con cui si continua a riconoscere meriti e 
rispettabilità ad un'opposizione cialtrona - vicina ai fascisti, falsamente 
moralista, e servile con i potenti - le visite a Bossi e le singolari 
ipotesi di leggi sui media, agitate come un drappo rosso e gestite come nei 
giochi dell'asilo, un passo avanti e due indietro, e ancora le affermazioni 
e le smentite (non sempre provenienti dalla stessa persona) ed infine la 
straziante capacità di continuare a contraddirsi, attaccarsi, richiamarsi, 
contestarsi che non è migliorata di un micron rispetto a quando si era 
ancora in due partiti distinti (si fa per dire, ovviamente), dispute  tra 
primi della classe penose e pretestuose, che sono argomento quotidiano dei 
giornali, e non dico di quelli del Boss, ma dell'intero parco-stampa.
Ad aggravare la situazione, non è che veda benissimo neppure il progetto dei 
diessini fuggitivi verso il socialismo democratico. Mussi parla di 
percentuale a due cifre, io a stento riesco ad ipotizzare quale potrà essere 
il nome, se si riuscirà a fare un movimento (non è un partito, dicono tutti) 
che raccolga chi non vuole legarsi ad un passato in cui non si riconosce più 
e chi quel passato intende conservare gelosamente, assieme a poche idee ed 
ampi simboli.
Da ultimo, e non lo dico per compiacerti, sono convinta che il nostro 
problema sia ben lontano dall'essere individuabile in Rifondazione. Anch'io 
mi sono arrabbiata quando il governo Prodi s'è dimesso, e certo non ho 
pianto per l'espulsione di Turi dal partito. Non dirò chi sono i peggiori 
(pensa a Mastella) e non ripeterò che ora sarà assai più dura far passare la 
legge sui Dico,  la riforma elettorale  o la nuova finanziaria, visti gli 
appetiti di  certi ministri, e considerando che lo strappo qualche traccia 
l'avrà lasciata sui protagonisti. Dei malanni della CdL non mi fido, e non 
penso sia giusto considerarli un'assicurazione sulla permanenza al governo. 
Insomma, che motivo avrei di esultare? Come hai scritto? Senza le parole... 
con me sarà difficile che capiti, e se non sarà il migliore tra i post delle 
2.45, pazienza.
Ora spiegami tu: come lo vedi il movimento per il Socialismo Democratico?
Oppure hai in mente altre soluzioni, alternative e fieramente comuniste?
Alé, compagno (sì, ho seguito Floris), e fraterni saluti.
Silvana
ps: grazie per il Robecchi.
 

 ps: grazie per il Robecchi.
Ho molta sfiducia, dall'incidente della bolognina, campo alla giornata, sarà
che sono vecchio
ma ero abituato ad altri liguaggi e altre lotte e forme di lotta
In questo momento una lettera mi dice questa notizia triste un caro Compagno
e morto senza vedere molto di quello per cui a lottato
Saluti Fraterni
Salve,
sabato scorso si è spento "Gigiarma", l'ultimo dei
gappisti fiorentini.
Luigi Casini, medaglia al valore, detto Gigiarma, aveva
combattuto sull'Appennino e a Firenze.
E' stato attivo combattente nei GAP e testimone di alcuni
degli eventi più tragici avvenuti in città negli ultimi
tempi dell'occupazione nazifascista.