Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Ilva e la logica del profitto

Il lavoro o la vita. Taranto, l’Ilva e la logica del profitto
 
di Annamaria Rivera
 
Era l’alba degli anni sessanta quando un gruppo di adolescenti vide per la
prima volta un cadavere: il corpo ricomposto a malapena di un ragazzo, loro
compagno di vacanze estive al mare. Per ironia tragica della sorte, lui,
campione di tuffi, era precipitato da un’impalcatura del cantiere che
costruiva l’Italsider di Taranto. Era una delle prime vittime
dell’acciaieria, oltre che di una bocciatura scolastica punita con
l’obbligo di un lavoro estivo.
 
Lavoro nerissimo, controlli zero e neppure il minimo rispetto della
sicurezza: era il sistema, che sarebbe diventato sempre più reticolare,
degli appalti e dei subappalti, favorito dalla stessa Italsider per
tagliare tempi e costi dei lavori e disporre di manodopera sottomessa.
Quello fu solo uno degli omicidi bianchi più precoci, destinati a diventare
la lunga sequela che avrebbe scandito la vita quotidiana della città. Già
altissimo nella fase della costruzione dello stabilimento, il tasso
d’infortuni, compresi i mortali, nel 1970 s’impennò a 1.694 ogni 1.000
operai: in sostanza quasi due infortuni l’anno per ogni operaio (Z.
Iafrate, Omicidi bianchi: il primato Italsider, “Rassegna Sindacale”, n.
228, 1972). 
 
Ben presto ai sacrificati direttamente dal profitto si sarebbero aggiunte
le vittime dell’inquinamento, anch’esso figlio del profitto, la cui entità
mostruosa è talmente nota che sarebbe pletorico insistervi. A proposito del
sistema degli appalti, è per suo tramite che nella Città dei due Mari
esordiva e s’infiltrava la mafia, che poi si sarebbe organizzata nella
Sacra Corona Unita, nella Nuova Camorra Organizzata e in altre reti
criminali. Insomma, la “cattedrale nel deserto” e il sistema mafioso
stravolsero per sempre non solo l’ecosistema ma anche il tessuto sociale e
politico della città, un tempo comunista in massima parte, e produssero
alla lunga boss feroci come i fratelli Modeo e loschi figuri come il
sindaco Cito, con la sua progenie tuttora sulla breccia politica.
 
Come ha scritto Ornella Bellucci (in: Il mare che non c’è. Come
un’industria può divorare una città, a cura di C. Raimo, 2007), “la
dilatazione degli appalti e di un indotto parassitario” sono stati “il
brodo di coltura dell’inferno degli anni ottanta, della connivenza tra
mafia e politica, delle guerre di mala, dell’implosione del sistema delle
partecipazioni statali”. 
Certo, c’erano stati anni migliori, sul versante del protagonismo e della
coscienza operaia, di conseguenza anche su quello delle istituzioni: per
dirne una, già nel 1971, la Provincia di Taranto organizzò un convegno
importante su inquinamento e salute pubblica. E la fase della riscossa
operaia, dal 1969 alla metà degli anni settanta, il ruolo svolto dai
consigli di fabbrica, la capacità di saldare le rivendicazioni dei
lavoratori garantiti dell’Italsider con quelle dei non garantiti
dell’indotto, si riflessero poco più tardi nella famosa Vertenza Taranto,
sui temi dell’occupazione e dello sviluppo, che riuscì a coinvolgere non
solo l’intero mondo del lavoro ma quasi tutta la società tarantina. 
 
Alcuni giorni fa, in una trasmissione radiofonica, Ferrante, il presidente
dell’Ilva –che si è distinta per una gestione talmente dispotica da avere
come emblema il confino inoperoso degli operai indocili nelle palazzine
Laf, quelle del laminatoio a freddo - ha parlato, non smentito da alcuno,
di “uno splendido rapporto con lavoratori e sindacati”. Tuttavia, le
“larghe intese” non sono una novità odierna, con forze sindacali e
politiche di fatto alleate col padronato e col governo -rappresentato ora
da un ministro dell’ambiente affidabile come una volpe nel pollaio- tutti a
far pressione, in modo più o meno esplicito, sulla magistratura tarantina,
reputata irresponsabile, la quale in realtà è stata la sola a non dare mai
tregua al Gruppo Riva, condannato per la prima volta nel 1982 grazie a
Franco Sebastio, allora sostituto procuratore. 
 
Già nel 1958 -ricorda Ornella Bianchi (Il diritto dimezzato Diritto al
lavoro e diritto alla salute nella città dell'acciaio e della diossina,
“Annali della Fondazione G. Di Vittorio”, 2011)- al momento di decidere del
polo siderurgico, “si saldò a livello locale, un’ampia intesa tra
istituzioni, forze politiche di diverso colore, associazioni
imprenditoriali e le stesse organizzazioni sindacali”, solidali
nell’ideologia ultra-industrialista, anche se non nell’intera gamma
d’interessi. “Non si levò dunque alcuna voce critica, continua Bianchi,
contro uno sviluppo ancora una volta artificiale ed eterodiretto, né si
espressero dubbi sulla sostenibilità ambientale di una acciaieria così
imponente e così a ridosso della città”. Più tardi, “neppure i sindacati
condannarono i troppi incidenti che cominciavano a scandire la vita
dell’Italsider, assegnandogli il triste primato delle morti sul lavoro”.
 
Alle elementari si apprendeva che avevamo il privilegio d’essere nate nella
capitale della Magna Grecia, la città di Archita, Liside e altri
pitagorici, che conserva la più grande collezione al mondo di ori
dell’antichità, la città che a quel tempo aveva i primati del primo ponte
girevole (inaugurato nel 1887), di uno dei più bei tramonti del
Mediterraneo e anche del più importante allevamento di mitili al mondo, poi
distrutto dal siderurgico. Intorno alla mitilicoltura, alla pesca e
all’agricoltura fioriva una rete di piccole industrie agroalimentari, certo
del tutto insufficiente a compensare la disoccupazione crescente, legata
alla gravissima crisi economica degli anni cinquanta, provocata dal declino
dell’Arsenale Militare e di altri cantieri navali, e dal tracollo
dell’indotto delle piccole aziende metalmeccaniche. Ma non era ineluttabile
che il destino della molle Tarentum fosse d’essere ingoiata dal mostro
avido di sacrifici, partorito dai sogni della coalizione industrialista.
 
Un mostro che insieme alla città ha divorato non solo antiche masserie,
reperti archeologici, un intero arcipelago, distese immense di mare,
spiagge, pinete, ma anche un numero abnorme di esseri umani, per non
parlare dei non umani. E’ assai dubbio che al punto in cui si è arrivati,
cioè della distruzione dell’intero ecosistema, si possa inseguire la
chimera di un’acciaieria “compatibile”, come vanno promettendo alcuni, non
si sa se in buona fede. E poiché il governo, d’accordo con altri decisori,
ha scelto di destinare una somma ingentissima non già alla riconversione
produttiva, bensì a un irrealistico “risanamento”, è improbabile che possa
risolversi l’antinomia tragica fra il lavoro e la vita. 
 
(3 agosto 2012)

Il lavoro o la vita. Taranto, l’Ilva e la logica del profitto
 
--
 
Il lavoro e la vita, una necessità ed un bene irrinunciabili.
 
Gli imprenditori puntano al profitto e di tutto il resto se ne
fregano, non è una scoperta.
 
Sarei curioso sapere in quale direzione sono andate
le lotte sindacali all'interno ed all'esterno dell'acciaieria,
erano dirette alla salvaguardia e la tutela della salute dei
cittadini e dei lavoratori?
 
Come si poteva pensare che una gigantesca fonderia
nel cuore di un golfo e a ridosso di una città, potesse essere innocua?
Adesso tutti cascano dalle nuvole, e quando dico tutti
intendo dire TUTTI.
 
-- 
 

 intendo dire TUTTI.
 
Su questo dovresti informarti meglio