Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Il terremoto Vendola non travolge solo Fitto

Il terremoto Vendola non travolge solo Fitto
L'analisi. La vittoria di un radicale in una regione come la Puglia 
smentisce tutti i teoremi sulla conquista del centro
G.I.
Il voto "Non vincerà mai". Così profetizzava il professor Sartori, il 
politologo preferito nel centrosinistra. Il quale, accademicamente, 
paragonava le primarie pugliesi a quelle americane. Negli Usa è un dogma: i 
militanti tendono a scegliere candidati radicali, non in grado di 
intercettare i voti di centro, indispensabili alla vittoria sull'avversario. 
Così i Democrats si sono spiegati, ogni volta che perdevano, come mai il 
loro candidato non avesse vinto. Un dogma peraltro smentito più volte, anche 
nelle ultime elezioni Usa, nelle quali il moderato Kerry è stato battuto dal 
presidente Bush. Ma evidentemente qualcuno non se n'è accorto e così ha 
sbagliato previsione anche per la Puglia.
Questo giornale no. Sin dall'inizio abbiamo sostenuto la tesi opposta, e 
cioè che proprio la radicalità "gentile" di Vendola avrebbe fatto la 
differenza. Così è stato. L'altra tesi clamorosamente smentita dai risultati 
riguarda l'effetto del cosiddetto voto disgiunto. La legge elettorale 
pugliese, infatti, permette di votare il candidato presidente di una 
coalizione e contemporaneamente un partito dell'altra. Fitto (che ora tutti 
in Puglia chiamano "Scon/Fitto") aveva fortemente voluto questo meccanismo, 
desideroso di convogliare sulla sua persona i voti dei "moderati" del 
centrosinistra, sopratutto della Margherita e dell'Udeur. Durante lo 
spoglio, quando le proiezioni della Nexus davano in recupero Fitto, anche 
Massimo D'Alema si è sbilanciato, affermando che la coalizione aveva vinto 
ma che il presidente era ancora incerto a causa del candidato "difficile" 
del centrosinistra. Affermazione peraltro già esplicitata nei giorni 
precedenti. Ma anche D'Alema, che certo conosce la Puglia molto meglio di 
Sartori, è stato avventato nelle previsioni. I dati finali confermano: 
Vendola ottiene 100mila voti in più della sua coalizione. Anche Fitto 
sorpassa, in voti assoluti, il centrodestra, ma di 90mila preferenze. E, 
guardando alle percentuali, si scopre che quella del candidato del 
centrodestra è lievemente inferiore a quella dei partiti che lo sostenevano, 
mentre per Vendola è il contrario. In sostanza, il voto disgiunto, come 
sottolineavano ieri tutti i giornali pugliesi, è stato un boomerang per l'ex 
presidente. E, seppur di pochissimo, ha premiato Vendola.
Una vittoria "vera". Vendola vince in quattro province su sei: Bari, 
Barletta, Foggia e (a sorpresa) Brindisi. Si tratta quindi di un 
affermazione vera, diffusa, seppur non larghissima come le proiezioni 
annunciavano. Per questo il tentativo di parte dei Ds di sminuire 
l'affermazione del nuovo presidente è del tutto fuori luogo. Sempre Massimo 
D'Alema ha messo in evidenza che la vittoria di Vendola è stata "di misura" 
mentre i risultati in altre regioni sono stati più confortanti. Ma in Puglia 
si partiva da una differenza quasi insormontabile (11 punti) rispetto alle 
precedenti regionali e con sondaggi, all'inizio della campagna elettorale, 
che avrebbero scoraggiato chiunque. Inoltre Vendola aveva di fronte il 
governatore migliore del centrodestra, tanto bravo che D'Alema stesso non ha 
mai nascosto la sua simpatia per Fitto. Questi però sono giudizi, non fatti. 
Il fatto è che la candidatura di Vendola non ha scoraggiato nessun moderato 
e contemporaneamente è riuscita a mobilitare tutto l'elettorato di sinistra. 
Qualcosa che nessuno si aspettava: basta leggere le dichiarazioni degli 
esponenti di centrodestra, frastornati da una batosta che pensavano 
impossibile.
La radicalità "gentile". La chiave vincente di Vendola, come dicevamo, è 
stata sicuramente la sua radicalità "gentile". Vendola, a dispetto 
dell'immagine della sinistra radicale che i media diffondono a piene mani, 
non è una persona in grado di "spaventare" l'elettorato moderato. Non lo è 
per due ragioni: la prima è la sua immagine. Vendola si è differenziato 
fortemente da Fitto, ma non dai pugliesi. Emblematico il manifesto con la 
madre e il mostrarsi, persino dopo la vittoria (e quindi non 
strumentalmente), come cattolico praticante. Vendola ha così annullato tutti 
i pregiudizi presenti non tanto nel popolo del centrosinistra, quanto nei 
suoi dirigenti, in quei "collettori di voti" che più avevano storto il naso 
alla vigilia. L'altra chiave di lettura riguarda il programma e i messaggi 
lanciati in campagna elettorale: Vendola ha incontrato, accompagnato spesso 
da Vincenzo Divella (presidente della provincia di Bari e industriale della 
pasta), i gotha dell'impresa pugliese e centinaia di piccoli e medi 
imprenditori. Ha cercato di recuperare in un elettorato considerato ostile e 
c'è riuscito grazie ad un programma serio e concreto scritto da un 
economista come Francesco Boccia, suo avversario alle primarie, che ha dato 
il senso di un atteggiamento verso l'impresa basato sul merito, la 
fattività, la voglia di intraprendere piuttosto che sul favore personale e 
sulle conoscenze degli amici degli amici. Su questo elettorato ha 
sicuramente avuto una grossa influenza proprio Divella, che si è presentato 
come il "garante" del candidato comunista e quindi, come sottolineava il 
centrodestra, "contrario alla proprietà privata". E' indubbio, infatti, che 
il risultato pugliese è intimamente collegato al fenomeno della "primavera" 
di cui lo stesso Divella e il sindaco di Bari, Michele Emiliano, sono gli 
esponenti più significativi.
D'altro canto il Vendola "poeta", che rompe i linguaggi consueti della 
politica, ha affascinato fasce di elettorato estranee alla politica. E' 
stato capace di disegnare un sogno.
Non si vince al centro. Insomma, è stato un errore teorizzare, come è stato 
fatto anche a sinistra, che un candidato radicale fosse un freno in una 
regione "bianca" come la Puglia. I più, soprattutto in casa diessina, 
consideravano la candidatura di Vendola un regalo a Fitto. Erano convinti 
che avrebbe perso le primarie (il suo avversario aveva il supporto di tutti 
i partiti tranne Prc e Verdi). Si opposero, ripescando il moderato Boccia, 
affermando che nella regione di Moro non avrebbe mai potuto governare un 
comunista.
Il risultato pugliese verrà probabilmente ampiamente studiato nei manuali di 
scienza della politica. Ma già ora si può dire che avrà ripercussioni 
importanti anche a livello nazionale: da una parte la sinistra moderata 
dovrà giustificare un fatto che smentisce tutti gli assiomi finora in auge. 
Dall'altra la sinistra radicale - e segnatamente Rifondazione Comunista, un 
partito nel pieno di una difficile e profonda revisione ideologica - è 
chiamata, per la prima volta in prima persona, alla sfida del governo, con 
conseguenze politiche di grande portata per questo pezzo dello schieramento 
progressista.
http://www.aprileonline.info/articolo.asp?ID=4102&numero=233
 

          Comunque scriva, quel coglione di pomero,sbaglia.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/