Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Il pensiero

Santoro non può pensare... questo secondo i fascisti forzaidioti.
Ma fede? Mentana? Vespa? Liguori? e i leccakulo mediatici forzaidioti?
Quelli si che possono pensare dalla parte di berluskoni.
Quel koglione di forzaidiota (non voglio nemmeno nominarlo) ospite da
Santoro ha perfino detto che grazie alla campagna della RAI, forza idioti ha
perso 2.600.000 voti.
Capito Italiani? AHAHAHAHAHAHAH...

 perso 2.600.000 voti.
Quel coglione ha detto una sacrosanta veritą: durante la campagna elettorale
il partito forzista ha perso 2.600.000 voti.
Perņ non ha detto che la campagna elettorale l'ha fatta Rutelli, e che
quindi Rutelli ha svolto bene l'incarico che gli era stato conferito.
I fatti bisogna saperli interpretare.

 ha scritto nel messaggio
news:Ya898.43880$5M4.1...@twister2.libero.it...

Confermo. Aggiungo perņ che se la campagna di poche settimane di Rutelli ha
recuperato qualche consenso, la campagna culturale delle TV berlusconiane ha
formato in due decenni il "popolo di Arcore", ovvero quei venti milioni di
clienti del Mercatone ed elettori polisti.
E colgo l'occasione per sottolineare che Rutelli, nonostante la sconfitta,
ha svolto il suo difficilissimo compito come probabilmente nessun altro
sarebbe stato in grado nel CSX, con quelle condizioni di partenza e quella
specie di autolesionistico tiro al piccione fatto dai suoi stessi alleati.
Saluti
Alex

 specie di autolesionistico tiro al piccione fatto dai suoi stessi alleati.
Ma dai! Ma e' sempre colpa degli altri? Ma che concetto avete voi di quello
che dovvrebbe essere o dovrebbe fare un leader? Se Rutelli e' un leader non
subisce nessun tiro al piccione: crea invece consenso attorno alla sua
persona e alle sue idee. Se fanno il tiro al piccione e' perche' lui non sa
fare il suo mestiere da leader. Il suo compito era semplice: vincere le
elezioni. Non era suo compito fare calare i voti di forza italia e nemmeno
aumentare quelli dell' Ulivo. Anzi, questo sarebbe stato un risultato
incidentale e per niente necessario (dato che FI ha vinto con meno di voti
di noi). Tra l' altro, aumentare il consenso sulle idee dalla coalizione
nella societa' e' compito casomai dei partiti, piu' che del leader dell'
Ulivo. Lui era li' per vincere le elezioni, punto. Per fare le alleanze
necessarie, per individuare i collegi giusti, per definire le strategie per
vincere e farle accadere. Non e' riuscito a farlo, poche palle. Non riesco
proprio a capire tutta questa indulgenza. Cazzo, si tappa la bocca a un
leader come D' Alema, che e' stato l' unico a portare la sinistra al
governo, perche' e' "antipatico" e poi si perdona tutto a Rutelli? Vabbe'
che e' televisivo, ma insomma...
JP
waku waku

 che e' televisivo, ma insomma...
Su quest'argomento le opinioni sono diverse.
Con questa logica il facente le corna ad interim sarebbe in una delle sue
ville dal '96 e non nel posto dov'è (e non ce l'ha mandato D'Alema, se l'è
preso lui dando scarpate sui denti a Fini e combriccola varia, tutte le
volte che hanno cercato di rialzare la testa - v. referendum - europee -
proporzionale  - ecc.).
D'Alema è stato assolto dalle accuse da due terzi del suo partito (me
compreso), ma pare che la cosa non serva, perché dei testardi non saranno
contenti finché il deputato di Gallipoli (l'unico deputato italiano che ha
colto lo spirito della riforma che abbiamo voluta) non sarà confinato in un
posto di lustrascarpe nella piazza di Hammamet (che tanto non serve, che
anche lì qualche giornalista va ad intervistarlo lo stesso).
Su Rutelli, l'opinione del suo partito (totalitaria, almeno apparentemente)
non coincide con la tua. E la tua non coincide con la mia.
Se, con la calma necessaria (e senza inseguire le fregole di chi ogni volta
che vede il ministro dei business esteri, colto da voltastomaco, non se la
prende coi lacchè stipendiati  di un pezzente arricchito, ma se la prende
con chi lo avversa), ad ottobre si trova un meccanismo che permetta agli
elettori pensanti dell'Ulivo di scegliere chi dovrà dirigere questo strano
soggetto politico fino alla  prossima campagna elettorale, tu ti adeguerai
alle scelte della maggioranza?
Perché il problema che vedo, in tutta l'attuale opposizione, è che nel
discutere non si parte mai dal punto al quale siamo arrivati, dalle
decisioni prese con meccanismi sulla cui democraticità non è lecito
dubitare, ma si riparte sempre o dalla caduta di Prodi, o dalla scelta del
leader prima della campagna elettorale, o dalle leggi non fatte invece che
dalle leggi fatte, e così via.
Se vogliamo partire sempre da lontano, io pongo una domanda che nessuno mai
si pone e alla quale nessuno mai risponde. Perché un picchiatore fascista,
che aspira a porre la censura sull'editoria scolastica,  ha intercettato il
voto moderato ed è diventato governatore del Lazio, battendo il presidente
uscente che non è certo un comunista, ma è l'immagine stessa della
moderazione?
Quello è l'episodio che ha convinto D'Alema a tornare a studiare, ed è
quello che mi fa chiedere in che società viviamo, ammesso che la nostra
possa chiamarsi società.
E sono domande che mi affascinano di più che sapere se va punito uno che ha
fatto solo tre quarti dell'incarico che ha chiesto e gli è stato affidato, e
se c'è (e ha voglia di occuparsi di questo sciagurato e inutile staterello)
chi è capace di arrivare al 100%.