Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Tre sinistre, un referendum e una legge tutta in salita

Tre sinistre, un referendum e una legge tutta in salita
di STEFANO FOLLI
«Fermiamoci a riflettere» dice Sergio Cofferati ai promotori del
referendum sull’articolo 18 (il cui obiettivo è estendere le tutele
per i lavoratori alle aziende con meno di 15 dipendenti). Ed è
un’espressione quasi accorata, che non rinnega il «no» al quesito, ma
tiene in conto il prezzo che la sinistra paga e pagherà a questo
scontro intestino. Per cui il suo è un appello affinché il Parlamento
imbocchi «la via legislativa». Ossia faccia una legge per evitare le
urne. Il leader plebiscitato dalla piazza sa di trovarsi di fronte
all’incognita più grave della sua recente carriera politica e cerca di
uscire dall’angolo. La sua posizione è diversa da quella di Rutelli,
il quale sembra invece pronto a correre la campagna referendaria in
chiave anti-Bertinotti. Convinto di poter accreditare un’immagine
centrista dell’Ulivo, mettendo in difficoltà sia Cofferati sia i
diessini. 
Ma è un terreno di confronto comunque scomodo, nel momento in cui
Berlusconi - e dietro di lui il centro-destra - gioca l’identica carta
del «no» con l’ambizione di vincere sul campo e di affermare il
principio della flessibilità nelle fabbriche: in sintonia con la
riforma dell’articolo 18 e oltre. E’ chiaro che il presidente del
Consiglio vede nel referendum bertinottiano uno strumento prezioso non
tanto per battere l’Ulivo, quanto per prendersi una rivincita sulle
piazze riempite mesi fa da Cofferati, allora segretario della Cgil. 
Vedere l’attuale impiegato della Pirelli scavalcato a sinistra e
imbarazzato da un quesito in fondo logico, in base allo spirito
sindacale, sembra a Berlusconi un’occasione da non perdere. Il capo
della Casa delle Libertà sa bene che il referendum divide e lacera
l’opposizione e non ha alcun interesse (almeno finora) a offrire una
sponda ai riformisti dell’Ulivo. Cioè a quanti si pongono il problema
di non dire solo «no» e tentano, al contrario, di mettere a punto una
riforma che superi d’un balzo il vecchio articolo 18 e la
discriminazione tra aziende con più o meno di 15 dipendenti. 
Ieri è stato Antonio Maccanico, esponente della Margherita e attento
mediatore, a prendere l’iniziativa. Ha riproposto il «progetto Ichino»
come base di una possibile intesa. In base al principio: più
flessibilità, ma anche più diritti. E’ un’idea che piace anche a Cisl
e Uil, destinata nelle intenzioni a ridurre al minimo le lacerazioni
isolando Bertinotti. Come dire: o si riesce attraverso la legge a
cancellare il referendum, ovvero lo si celebra, ma con una sinistra
riformista forte di una propria identità, in grado di reggere alla
pressione dei massimalisti. Mantenendo aperto - ed è un nodo cruciale
per i Ds - un ponte di collegamento con l’area Cofferati. 
Di fatto il «no» al referendum bertinottiano costituisce una scelta
immediata e naturale per Berlusconi, Fini e gran parte del
centro-destra (ma anche per i liberisti radicali di Pannella e
Capezzone). Per la sinistra è invece lo sbocco finale di un percorso
travagliato. Prima di quella decisione c’è, e non può non esserci, il
tentativo di una correzione legislativa. Nella cornice dell’ipotesi
Ichino o del progetto Treu-Amato. 
Tuttavia, allo stato delle cose, le condizioni di questo sforzo
legislativo non ci sono. O appaiono molto rarefatte. Per l’ostilità
del centro-destra, ma non solo. Troppi nell’Ulivo e dintorni la vedono
in modo diverso. Fassino invita tutti alla coesione, a fare «un passo
avanti». Ma si tratta di capire se quello che vuole il segretario
della Quercia è lo stesso a cui mira Cofferati. E occorre mettere
sulla bilancia il peso di gruppi e gruppetti che interpretano una
fetta importante dell’opinione di sinistra. 
Il verde Pecoraro, ad esempio, ritiene che l’iniziativa in Parlamento
va bene, ma solo se poi l’impegno unanime del centro-sinistra è a
favore del «sì» al referendum. Insomma, l’opposto a cui tendono
Fassino e i moderati. La frattura è profonda. In parallelo al tema
della guerra e del pacifismo, l’art.18 potrebbe contribuire a cambiare
la fisionomia della sinistra. Forse a dividerla in modo definitivo. 
Corriere della Sera
-- 
Leftorium © Il Blog Riformista
http://clik.to/leftorium

 diessini.
Certo, Cofferati e Rutelli sono ben diversi... Rutelli già da mesi
(ricordiamo il comportamente tenuto in occasione dell'invio degli alpini in
Afghanistan) ha abdicato dal ruolo di leader dell'intero centrosinistra e
parla da capetto neocentrista a nome solo di una piccola parte dello
schieramento, pronta ad accreditarsi come alternativa moderata al governo
Berlusconi...
Cofferati invece è un politico di sinistra, e sa che la sinistra, per
continuare ad essere tale, non può abbandonare l'impegno sul fronte dei
diritti dei lavoratori, non può non confrontarsi costruttivamente con ogni
proposta in tal senso, non può mettersi a priori contro l'estensione di un
diritto, sebbene sappia che le modalità e le forme concrete proposte in
questo caso siano pressoché inattuabili... L'unica alternativa è quella di
una legge che sappia scavalcare l'iniziativa referendaria, proponendo un
nuovo sistema di tutele più allargato che sappia adattare lo scheletro dei
diritti dei lavoratori alle esigenze delle piccole imprese... Se tale
proposta (come è probabile) non avrà la maggioranza in Parlamento, potrà
servire comunque sul piano politico per saggiare la volontà di Rifondazione
di costruire insieme il nuovo centrosinistra... Se poi Rifondazione vorrà
continuare a fare di testa sua, almeno avremo salvato la faccia...
Lorenzi

questo caso siano pressoché inattuabili... 
per non dire inutili...
