Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Folena ci lascia... buon segno.

A Mattinata, in provincia di Foggia, è stato battuto Pietro Folena che 
correva per la poltrona di sindaco. Si fanno più insistenti le voci di 
un suo avvicinamento a Rifondazione comunista e di un posto per lui in 
giunta...
Chi sarà più felice per il pericolo scampato, i cittadini di Mattinata 
oppure i diessini? :)
-- 
LEFTORIUM®, Il Blog Riformista
www.leftorium.too.it
SINISTRALIBERAL
www.sinistraliberal.too.it

 oppure i diessini? :)
Che bello perdere l'unico diessino che si interessava di un argomento 
"marginale" come l'informatica :)



Dimentichi che ci sono io.... :-DDD


                    Una domanda che non poteva non creare imbarazzo, nel presidente della
Regione Campania, ma più che fondata e dunque pienamente legittima. Ci si
domanda soltanto perché il senatore Nania si sia ricordato di rivolgerla
allavversario politico dopo le elezioni, anziché in campagna elettorale,
quando avrebbe potuto smascherare certe verità costruite sulla menzogna
più spudorata.
Ed è appunto questa la durissima critica che lelettorato di centrodestra
rivolge ai dirigenti della Casa delle libertà. Hanno lasciato (per
negligenza, leggerezza o stupidità politica) che i leader e militanti delle
sinistre-Ulivo, vecchi marpioni della politica, raccontassero sulle piazze
le balle che volevano, senza contraddittorio e contestazioni. Così, hanno
votato per Bassolino anche le popolazioni dei Comuni che hanno rischiato più
volte di essere seppelliti dalle immondizie o asfissiati dal loro fetore.
Colpa di Berlusconi, ovviamente, se il governatore della Campania ed il
sindaco di Napoli (la mitica Rosa Russo Jervolino) non sono stati capaci di
realizzare né discariche pubbliche né inceneritori (come i coloro colleghi
hanno saputo fare in questi anni nel Nord Italia, in Germania ed in tutti i
Paesi della Unione europea). Ed al neo compagno. Prodi, che ha continuato a
parlare di una Italia allo sfascio (mentre il resto dellEuropa, a sentir
lui, navigava e naviga nelloro grazie alla sua opera di ex presidente della
Commissione europea ed alleuro), nessuno ha ricordato che la disoccupazione
in Germania è salita al 12,8 per cento (come nellItalia al tempo del
governo Prodi, tra il 1997 ed il 98), la Francia al 10,2, lUnione europea
al 9,8 e lItalia di Berlusconi è scesa al 7,4. Un bel regalo del
centrodestra, certo, ai ciarlatani della politica che a sinistra sono
numerosi e ferratissimi.
Cosa ha chiesto, di così imbarazzante, il presidente dei senatori di
Alleanza nazionale al governatore Bassolino? Si discuteva, a Primo piano,
delle preoccupanti condizioni della sanità in Italia, dei ticket della
vergogna che, a sentire la grancassa propagandistica delle sinistre-Ulivo,
i governatori delle varie Regioni sono stati costretti a far pagare ai
cittadini da Berlusconi e Bossi con la famosissima devolution contenuta
nella riforma della Costituzione approvata nei giorni scorsi al Senato e
alla Camera. Una balla grande come un palazzo, sulla quale (ma non soltanto
su questa, chiaramente) le sinistre hanno costruito gran parte del loro
successo elettorale, consentendo al governatore della Campania di
conquistare, in una delle regioni più disastrate dItalia in campo
sanitario-ospedaliero come in quello dei rifiuti che appestano strade e
interi quartieri, addirittura un milione di voti in più rispetto alle
precedenti regionali di cinque anni fa (un premio, insomma,alla incapacità).
Perché era (ed è) una balla, quella dei ticket sulla sanità? Per la
semplicissima ragione che la modifica della Costituzione, approvata nei mesi
scorsi dalla maggioranza di centrodestra in prima lettura alla Camera e al
Senato, per entrare in vigore ha bisogno ancora di una seconda lettura sia
alla Camera che al Senato (a distanza di tre mesi luna dallaltra) e poi di
un referendum popolare che si potrà svolgere non prima delle elezioni
politiche del 2006. E dunque, che centrano Berlusconi, Bossi e la
devoluzione di alcuni poteri alle Regioni che si prevede possa entrare in
funzione nel 2011? Nulla, proprio nulla. Centra invece (ma di questo la
gente non sa nulla, perché nessuno glielha mai spiegato) la modifica
approvata nel 2001dalle sinistre-Ulivo, perché linvito alle Regioni per
applicare, ove necessario, i ticket su medicine e ricoveri ospedalieri,
inventato dai governi Prodi e DAlema ed approvata dal Parlamento nel 2001,
è arrivato dal governo Amato. Ed è proprio questa la circostanza che,
aggiungendo beffa alla beffa e paradosso al paradosso, fa precipitare la
vicenda nel grottesco. Sì, perché i professionisti della mistificazione e
della menzogna hanno costruito una mastodontica verità elettorale, di
quelle che riescono a spostare milioni di voti, su una spudorata menzogna
che attribuisce alla destra la responsabilità di una norma votata dalla
sinistra quando lattuale maggioranza era allopposizione.
Questa la grottesca e sconcertante realtà dalla quale è partita la più che
legittima richiesta di chiarimento del senatore Nania al governatore della
Campania. Caro Bassolino, la cortese ma precisa ed inequivocabile domanda
del leader di An, visto che stiamo dialogando davanti ad alcuni milioni di
telespettatori, molti dei quali potrebbero non sapere come sono andate
realmente le cose, vuoi spiegarlo a chi ci ascolta se siete stati tu ed il
tuo assessore alla Sanità ad istituire i famigerati ticket in Campania,
per effetto di una norma approvata in Parlamento nel 2001 dalle
sinistre-Ulivo, o il governo Berlusconi?.
Politico di lungo corso, freddo, impassibile ed abilissimo nello svicolare,
il governatore ha parlato di polizia municipale e di tante altre cose, non
di sanità e ospedali, tanto meno di ticket, come se non avesse sentito o
capito nulla di quello che gli si chiedeva di spiegare, ed il presentatore
(il Maurizio Mannoni che non ha mai nascosto le sue simpatie per le
sinistre) non ha perduto tempo a passare ad altre domande. Solo che il
senatore di An, prima di rispondere alla nuova domanda, è tornato alla
carica con il suo interlocutore. Caro Bassolino, vuoi rispondere, per
favore, alla domanda che ti ho fatto? Sei stato tu o Berlusconi a mettere i
ticket sulle medicine? Chi ci ascolta ha il diritto di saperlo, non ti
pare?.
Questa volta non è risuscito a celare un gesto di stizza, il grande
dribblatore e svicolatore Bassolino, per le troppe insistenze del senatore;
ma si è prontamente ripreso, con grande abilità e padronanza di scena, da
consumato affabulatore. E tornato a parlare di elezioni e di tante altre
cose ed è riuscito ancora una volta (incredibilmente) a non parlare né di
ospedali né ticket. Fino al momento (davvero liberatorio per lui) in cui il
presentatore è intervenuto per dichiarare la fine del dibattito, per
esaurimento del tempo a disposizione del programma. Argomento chiuso,
quindi, e senza risposta, purtroppo:alla faccia della verità e dei
cittadini. Avviene anche questo, amicilettoiri, nella politica italiana. E
gli elettori, ingannati in maniera così spudorata per la seconda volta?
Loro, per le sinistre di casa nostra, hanno soltanto il dovere di votare,
non il diritto di sapere che sono andate realmente le cose.
Non si mente mai tanto come prima delle elezioni e dopo la caccia, diceva
un grande politico tedesco, il conte Otto Bismarck, sul finire dell800. Il
governatore napoletano Antonio Bassolino, chiaramente, ha fatto tesoro di
quella massima, mentendo prima delle elezioni e dopo la caccia (le
elezioni), con il suo bel carniere pieno di selvaggina. Certo, è stata una
figuraccia, quella che ha fatto in televisione non rispondendo alla precisa
domanda di un avversario politico; ma una figuraccia, si capisce, val bene
il milione di voti conquistati in più rispetto alle elezioni di cinque anni
fa. Frutto di questa e di tante altre menzogne (ho già ricordato quella
sulla guerra dei rifiuti) che gli uomini del centrodestra, per incapacità,
strafottenza o soltanto per la loro dabbenaggine e semplicioneria, hanno
consentito agli avversari di ripetere impunemente su tutte le piazze
dItalia, per lintera campagna elettorale.
Ai vecchi marpioni della politica, professionisti della mistificazione e
della menzogna, bisogna rispondere colpo su colpo, con grande decisione e
fermezza, e lunica grande vera arma che in politica è quella della verità.
Chi non sa o non ha voglia di usarla, quellarma, se ne stia a casa. Ed io
spero (siamo in molti a sperarlo) che Berlusconi si decida finalmente a
lasciarla a casa, la gente incapace e pavida, nella campagna elettorale per
le politiche del 2006. Non si può consentire a Prodi e compagni di
continuare a raccontare, liberamente e impunemente, le balle che vogliono,
come e quando vogliono.
Gaetano Saglimbeni
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/



 Dimentichi che ci sono io.... :-DDD
Scusa se te lo dico, ma uno che lavora alla Telecom e stima la Microsoft 
non mi sembra adatto a rappresentarmi neppure da quel punto di vista. A 
quel punto tanto vale votare Gasparri :)





 oppure i diessini? :)
Entrambi .





"Blade" <h...@hun.hun> ha scritto nel messaggio 
news:rb86e.760184$b5.34...@news3.tin.it...

Mi pare che il riformista Left sia più contento di aver perso che vinto
chi si contenta gode 

                   Forza Silvio
di Gianni Baget Bozzo
Undici Regioni affidate a una maggioranza dell'Unione - cioè all'alleanza di
postcomunisti, di neocomunisti, democristiani di sinistra e sinistra varia -
vogliono dire che la grande macchina clientelare della sinistra è all'opera.
E' una macchina che ha perfezionato la sua opera in Regioni, come quelle
dell'Italia centrale, in cui il controllo sociale è stato interiorizzato
spesso anche da chi ne dissente. E in certe Regioni, come le Marche e la
Campania, si comincia a notare un lento fenomeno di assimilazione al rosso
fosco dell'Italia centrale. Clientelismo e controllo sono il modo mediante
cui il modello emiliano e toscano si è realizzato e si diffonde.
Queste sono verità note, e certo non riguardano il comunismo sovietico ma
quella variante debole che ne è stato il comunismo italiano, una sorta di
«leninismo debole» in cui la libertà diventava possibile a costo di essere
insignificante e impotente.
La sconfitta della Casa delle Libertà è pesata su Forza Italia e questo
perciò indica che la sinistra proclamerà la fine del berlusconismo. Ma in
realtà, finché esisterà questa macchina da guerra della sinistra,
inevitabilmente la percezione di essa determinerà un riflesso di differenza
e di resistenza. Berlusconi è stato il protagonista negativo di questa
campagna, oggetto di una violenza verbale senza limiti che l'estrema
sinistra usa in televisione negli spazi assegnati alla par condicio, e che
gli altri partiti della sinistra hanno egualmente assunto come loro
motivazione politica.
La tradizione postcomunista si vede in questa demonizzazione dell'avversario
che non è in nessuna delle tradizioni dei partiti di centro pur associati
alle liste uliviste. La campagna elettorale dell'opposizione è stata tutta
centrata sul tema Berlusconi, costruendo un mito negativo che sostituiva
ogni indicazione di alternative programmatiche. Da questo punto di vista è
stato un errore di Forza Italia il non politicizzare la campagna elettorale
regionale che era tutta antiberlusconiana, e che quindi era una campagna
elettorale non regionale ma politica a cui nulla si è contrapposto, perché
la campagna della Casa delle Libertà e soprattutto quella di Forza Italia è
stata tutta affidata ai presidenti regionali: il che è istituzionalmente
corretto, ma non tiene conto di chi sono veramente gli avversari politici
che il centrodestra fronteggia.
Forza Italia, seguendo Berlusconi, si è concentrata sull'operato del governo
e sul Contratto con gli italiani, sottolineando sull'attività istituzionale
tutto il messaggio politico. E questo è stato un errore. Berlusconi ha
creduto che fare bene bastasse e che la soddisfazione della coscienza fosse
un vantaggio politico: il che è moralmente corretto ma politicamente non
pagante. Bisognerebbe predicare al presidente lo slogan di Charles Maurras:
«politique d'abord», politica innanzitutto. E la politica è la definizione
di un nemico, diciamo - democraticamente - di un avversario: il linguaggio
diverso indica il metodo ma non toglie il senso. Occorreva che il
berlusconismo invadesse la campagna elettorale visto che essa era invasa
dall'antiberlusconismo.
E' singolare che gli alleati di Forza Italia sostengano che parlare di
comunisti è evocare il passato. Ma questa è una fuga dal presente, che gli
italiani sperimentano. E d'altro lato come si fa a respingere una campagna
di delegittimazione fermandosi sul politicamente corretto, che vuol dire
conforme al linguaggio della sinistra? Adottare la correttezza formale e
parlare di programmi a chi non parla di essi ma di odio puro è cadere nella
rete dell'avversario: e questo è l'errore che, indipendentemente dal caso
Mussolini, fanno gli altri componenti della Casa delle Libertà.
La sconfitta di Forza Italia si deve principalmente agli astenuti che si
muovono solo sulla base di motivi forti, e quindi anche negativi: come del
resto fanno i votanti per la sinistra, che hanno questi motivi negativi
incorporati in sé e usati tutto l'anno, non solo nei giorni elettorali. Vi è
certo un altro problema, quello di spiegare agli elettori la recessione
europea e il peso dei vincoli europei, delle concorrenze sleali, dei
meccanismi bancari che rendono difficile nel Sud il decollo della piccola
industria. Occorre parlare agli italiani della loro vita quotidiana e non
solo di ciò che il governo fa per essi.
Ora comincia la nuova campagna elettorale, in cui bisogna parlare della vita
quotidiana del popolo e rispondere con la delegittimazione ideale a chi usa
la diffamazione in chiave di odio personale. Berlusconi dovrà scendere in
campo come leader politico e non come presidente del Consiglio. Inutile
ormai per noi rimproverare agli alleati i «casi» Mussolini e Rotondi. Ormai
occorre dare l'esempio di una mobilitazione politica permanente che diviene
il compito principale di Silvio Berlusconi. Perché, grazie a Dio, il
berlusconismo è vivo e cammina in mezzo a noi.
