Newsgroup: it.fan.musica.de-andre
Titolo: Per Joelle

Georges Brassens non piace ai maītres ą penser di questo NG, o, piu'
probabilmente non lo conoscono abbastanza, questa e' la morale un po'
mesta di qualche tempo di frequentazione: cosi' il tuo grazioso post su
quella vraie gamine della Maitresse d'ecole e' passato inosservato, come
molti altri, come il mio su Le blason, vero tour de force poetico: si
sara' capito che razza di capolavoro rappresenta l'aver cantato con
tanta eleganza un argomento cosi' scabreux? Mah! Eppure De André era
imbevuto di echi brassensiani: mi viene in mente il notissimo "e come
tutte le piu' belle cose/vivesti solo un giorno come le rose", versi che
- consciamente o meno - devono la loro ispirazione alla fantastica
Marquise: "le temps aux plus belles choses/se plaīst a faire un
affront:/il saura faner vos roses" (che poi son versi di Corneille) ...
una specie di orecchio interno: secondo me De André conosceva cosģ bene
il suo primo (e piu' importante) Maestro da citarlo anche
involontariamente, ne aveva assorbito l'esprit ... poi magari arriva uno
dei famosi Maestri di pensiero e ti posta Le Roi alludendo goffamente al
Berluska e tanti si accodano plaudenti, aveva ragione Marshall McLuhan,
"il medium e' il messaggio", non conta cosa si dice ma chi lo dice,
conclusione sociologicamente amara sullo spirito gregario degli umani,
les hommes sont faites, nous dit-on/pour vivre en band', comm' les
moutons".
Poco diplomatico, ma non per amore di Georges, non della polemica,
ALEX

ALEX
Non amo troppo brassens. Più che altro non amo l'uomo brassens,
a mio avviso vittima di una qualche sorta di progressivo
"rincoglionimento".
In tal senso, a suo tempo, ho postato un "temino" molto sintetico
sulla poetica brassensiana.
Premesso che non mi ritengo affatto un "maestro di pensiero",
tantomeno su questo newsgroup(su cui non è che posti poi tantissimo)
ritengo tuttavia che ciascuno abbia il diritto di esprimere i propri
gusti e le proprie critiche.
Penso, parimenti, che attribuire ad improbabili figure carismatiche la
responsabilità del disinteresse (presunto. A me i testi di Brassens
interessano. E non poco) per un'artista significa, nei fatti,
condannarsi ad aspettarsi la "salvezza" dagli stessi "maestri di
pensiero! Credo che stimolare un dibattito sull'influenza che brassens
ha avuto su fabrizio potrebbe dar luogo ad un "thread" molto
interessante, proponendolo magari insieme ai testi.
Credo anche che la celebre frase di mcluhan si riferisse non tanto a
chi espima una posizione, ma al mezzo attraverso cui viene espresso.
In questo caso internet.
E ritengo che volesse dire proprio l'opposto di quello che intendevi
dire tu. Cioè, che la persona che parla non ha nessuna importanza.
Considera l'espressione comune: "L'ha detto la televisione"!
Senza intendimento alcuno di polemizzare :-)
ciao
--Franco Senia--
______________________________________________
"Oh gentiluomini, il tempo della vita è breve!
Trascorrere questa brevità nella bassezza
sarebbe cosa troppo lunga.
Se viviamo è per marciare sulla testa dei Re.
Se moriamo, o che bella morte, quando i Principi
muoiono con noi.
Ora per le nostre coscienze le armi sono giuste.
Quando l'intenzione nel portarle è ragionevole."
William Shakespeare - Enrico IV -
__________________________________________

Per carità, non amare Brassens e' come amarlo, e' un fatto istintivo e
non soggetto a censura, mica sono un predicatore, ne' ho una verità da
imporre e neppur da proporre. Quel che mi rattrista e' l'utilizzo
strumentale spesso non supportato da vera conoscenza: a te, Franco, non
imputo questo, e pur non avendo letto il tuo "temino", immagino, da quel
che dici all'inizio di questa replica, che ti disturbi la fondamentale
"antisocialità" di G.B., che non volle farsi organico a nessuna cultura
o controcultura, ma preferi' percorrere con limpidezza e coraggio il
cammino solitario di tutti gli umani che rifiutano salvezze terrene e
ultraterrene, totem salvifici e, in fin dei conti, una bussola che
orienti e inveri il vago niente della vita; e son certo che, se mai
l'hai buttata in "ammaestramento", lo hai fatto con intelligenza e su
basi solide. Credo che questo mio sbrodolante pistolotto mi metta
sufficientemente al riparo dal sospetto di cercar Salvezza da parte dei
Maîtres, o dei carismatici, di' come vuoi; e comunque non voglio mica
far lo snob: anch'io, come tutti, seleziono e leggo con piu' interesse i
post di chi riconosco come uno che ha qualcosa di stimolante da dire,
che a me piaccia o meno ... di te, ad esempio, apprezzo la passione,
politica nel senso piu' nobile ed alto, molto meno l'aura reducistica da
vecchio saggio che - tuo malgrado? - molti incanta e molti "gregarizza";
io amo dire "bravo" o "grazie!" a chi mi sorprende e mi insegna, ma
voglio riservarmi il diritto di dissentire, anche rispetto a chi ha
spessore ed intelligenza molto superiori alle mie.
Su McLuhan, che conosco abbastanza, hai del tutto ragione: mi sono solo
permesso una rilettura, forse, un po' sofistica, che ti propongo: nel NG
tutti usiamo lo stesso vettore, il discrimine sta dunque nelle iniziali
del mittente, discreto ed ammiccante prologo del messaggio, quelle sono
dunque il medium, che cosi' si identifica con l'emittente, piu' o meno
"nobile" o conosciuto ("L'ha detto la televisione" = "lo dice X").
Qualcuno ha effettivamente provato a "stimolare un dibattito", forse non
trovando la chiave di accesso, di certo rimanendo una voce senza eco; e
nonostante il mio spesso (nella vita vera e quotidiana) criticato
individualismo, "uno" - per gli umani - e' un triste numero buono solo
per l'autoerotismo.
:-) = Con rispetto e simpatia,
Alex

 molti altri...
Personalmente non credo che tali posts siano passati inosservati, se non
hanno dato luogo a nessun thread è a causa della particolarità
dell'argomento, probabilmente poco familiare ai più.
Per quanto mi riguarda, ho sempre gradito trovare in questo ng discussioni
su o testi di G.B. e mi auguro che chi ne sa più di me continui a
parlarne...
Ciao,
        D.