Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: L'illusione berlusconiana è finita, ma il centrosinistra non suscita speranze

L'illusione berlusconiana è finita, ma il centrosinistra non suscita 
speranze
Lezioni per la sinistra dalla Sicilia
di Pietro Folena
La sconfitta imprevista di Catania merita qualche riflessione in più 
rispetto a quelle proposta sbrigativamente da molti leaders del 
centrosinistra. E' stato detto che non bisogna confondere l'albero (Catania) 
con la foresta (il dato elettorale complessivo) e che la tendenza politica 
non cambia: questo è in gran parte vero. E poi che a Catania si perde perché 
in Sicilia è più difficile, perché c'è la mafia, per il controllo del voto, 
perché Musumeci e Lombardo hanno determinato, anche con la proliferazione di 
liste, un fenomeno massiccio e imprevisto: e tutto questo, come giustamente 
scrive Francesco Merlo su La Repubblica, è assai meno vero o è palesemente 
falso. Le lezioni siciliane devono partire da dati oggettivi e 
incontrovertibili: 1) a Catania l'Unione perde con larghissimo distacco nel 
momento più favorevole al centrosinistra dall'inizio dell'era del 
maggioritario; 2) non vince Berlusconi e non riprende il polo nazionale, ma 
il cosiddetto federalismo e autonomismo -forme moderne del ben noto 
sicilianismorappresentano un'alternativa nel sistema (Raffaele Lombardo 
chiede più garanzie e più protezione per la Sicilia a Berlusconi) e non dal 
sistema; 3) Bianco perde con una campagna moderata e centrista, giocata sui 
temi della sicurezza, e con un profilo scarsamente alternativo (rimando 
all'articolo citato di Merlo): l'uomo nuovo (sic!) nel centrosinistra, già 
candidato per la Presidenza della Regione il prossimo anno, è Ferdinando 
Latteri, senatore eletto nelle file di Forza Italia; 4) la sinistra nel suo 
complesso supera di poco l'8%, e i Ds hanno un clamoroso salasso elettorale; 
Rifondazione è ai minimi termini; 5) nei quartieri popolari stravince 
Scapagnini. Sono anch'io persuaso, da non siciliano che ha passato cinque 
anni straordinari e drammatici in quella terra, che ci sia una specificità, 
anche rispetto al resto del Mezzogiorno, che non va ignorata. Questa 
specificità, nel secondo dopoguerra, è stata il cemento del rapporto tra 
poteri e classi dirigenti locali e Democrazia Cristiana (e l'intero 
pentapartito negli anni 80). Ma questa specificità è stata colta 
dall'opposizione, e ha provocato un vero terremoto politico-amministrativo 
in un pur breve periodo (89-93), quando la sinistra (in forme nuove rispetto 
ai vecchi partiti, come fu la Rete di Orlando) ha saputo rappresentare nel 
paese e nel mondo la questione siciliana come grande questione generale. 
Solo in quel momento fu proposto da sinistra un sogno. Ed è col sogno - 
anzi, con un libro di sogni - che Berlusconi ha stravinto per un decennio, 
tra il 94 e il 2004, puntando larga parte della sua forza su questa 
specificità. Ora l'illusione berlusconiana è finita, ma il centrosinistra in 
Sicilia, a differenza dal resto del Mezzogiorno, non sembra capace a sua 
volta di suscitare un sogno, una speranza, un orizzonte. E così, quando il 
vecchio muore e il nuovo non nasce ancora, quel vuoto politico e ideale 
cerca protezioni immediate. I Lombardo, i Musumeci, i Cuffaro entrano come 
caterpillar in quel vuoto. Non faranno sognare più lavoro per tutti, ma una 
vicinanza e una solidarietà, fatta sì di pizzini e di favori, ma anche di 
strette di mano e di capacità di comprensione.
Questo, sinceramente, non è solo un problema siciliano, è una grande 
problema meridionale. Ma altrove, dove la sinistra non sta granché meglio, 
il vuoto è stato riempito, spesso all'ultimo e in modo fortunoso, con una 
proposta forte e visibile (Vendola, in primis).
Quali sono allora le lezioni siciliane? La prima è che non solo le elezioni 
politiche non sono già vinte, ma nei prossimi mesi nel mezzogiorno, che fin 
qui ha girato le spalle a Berlusconi, ci giocheremo larga parte del nostro 
futuro. Il voto meridionale non è un voto di convinto consenso a un 
centrosinistra migliore rispetto a quello siciliano, è spesso un voto in 
prestito -che se ne può andare così come è venuto- dato a personalità che 
interpretano un bisogno di alternativa. Di Lombardo e di Musumeci ce ne sono 
anche altrove, e la destra potrebbe cercare di mettere in campo una forma di 
leghismo sudista. E noi? L'anno scorso in Sicilia il successo straordinario 
di Claudio Fava alle europee aveva qualcosa di anticipatore rispetto a 
quello odierno di Vendola. Il problema siciliano e meridionale è quello 
della diversità, dell'alternatività della nostra proposta rispetto a quella 
berlusconiana, della capacità di far vedere un orizzonte, di suscitare 
energie, di produrre speranze e, appunto, sogni. Il latterismo porta invece 
alla sconfitta, così come ogni trasformismo, ogni corsa al centro, ogni 
diluizione della visione distinta - di un vero e proprio progetto di 
società- della sinistra e dell'Unione. Non è che al Cep di Bari la sinistra 
sia molto più radicata rispetto a Librino a Catania: è che lì ha incontrato 
Vendola che parlava agli ultimi, del loro riscatto, dei loro problemi - 
salute, casa, salario, diritti-; a Catania non ha proprio visto nessuno nei 
volti di un potere lontano e freddo. Ora mantenere il consenso in Puglia e 
altrove, e conquistarlo in Sicilia è possibile solo a condizione che 
l'Unione nei suoi discorsi, e nel suo agire, non assomigli, magari in forma 
più edulcorata, agli altri: e che faccia della questione sociale, del 
riscatto e della rappresentanza della fasce medio-basse, il cuore della 
propria azione. Serve poco stare in un mercato in campagna elettorale se non 
si è davanti allo stabilimento di Melfi o a Scanzano quando c'è la lotta. 
Occorre ammetterlo: i Lombardo sono più vicini al popolo - in forme 
discutibili- di quanto non lo sia tanto centrosinistra senz'anima, un po' 
salottiero e molto politique politicienne, in tutte le sue espressioni, 
moderate o verbalmente estremiste.
La seconda lezione è che, almeno fin qui, il teorema del prof. Sartori 
secondo cui vince chi compete al centro è stato smentito. Anzi: a Catania 
succede il contrario. Attendendo le valutazioni di Sartori sull'evento, 
rimane il fatto che occorre scegliere le candidature più marcate e più 
nette. Non è detto che siano sempre quelle più di sinistra, ma certo 
sostenere l'opposto è molto arduo. Eviterei di candidare Latteri alla 
Presidenza della Regione il prossimo anno. Se si insiste, proporrei che in 
Sicilia si ripetessero molto presto quelle primarie sul candidato (Claudio 
Fava, perché no?) che in Puglia ci hanno indicato una strada vincente. E 
magari nei sessantuno collegi siciliani, mi muoverei con la stessa logica. 
L'Unione che vince, in Sicilia è più che altrove, è quella che indica 
un'alternativa chiara.
Insomma, se è vero che non abbiamo ancora vinto in Italia, è anche vero che 
in Sicilia (dove è ora in vigore una sciagurata legge elettorale voluta non 
a caso anche da chi, nel nostro campo, corre al centro) non abbiamo già 
perso le elezioni del 2006. Dipende solo dalla nostra capacità di capire che 
la lezione pugliese è una lezione per l'Italia ed è anche una lezione per la 
Sicilia.
http://www.liberazione.it/giornale/050519/default.asp
-- 
    Il 12 giugno : vota sì ai 4 referendum,
          sulla fecondazione assistita
            e sulla ricerca clinica.

 "BERTINOTTI LO HA CAPITO: L'OPPOSIZIONE SI DIA ALL'IPPICA"
 
  Il Vice Presidente dei Deputati di Forza Italia e Coordinatore regionale
degli Azzurri in Emilia Romagna, On. Isabella Bertolini, ha dichiarato:
    "Bertinotti dice che il centrosinistra non può sostiture il cavallo Prodi,
anche se sembra un pò azzoppato? Finalmente nell'unione c'è qualcuno che ha
capito quale sarà il futuro dell'opposizione. Devono darsi all'ippica".
 
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/