Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Dai «no» metalmeccanici nascono tante domande

Dai «no» metalmeccanici nascono tante domande
La crisi della rappresentanza e la rottura con la politica si erano già
espresse nelle assemblee dei giorni scorsi. La solitudine operaia non è
un'invenzione della Fiom che ha scelto di stare con la sua gente
Loris Campetti
Un milione e mezzo di dipendenti, appena un po' di meno del passato. Se si
aggiungono i dipendenti delle aziende artigianali si arriva quasi a due
milioni di lavoratori.
I metalmeccanici, per dirla in breve, rappresentano il più importante
comparto dell'industria italiana. Ma non tutte queste tute blu sono
raggiunte dall'azione di Fim, Fiom e Uilm: soltanto un milione di
metalmeccanici e metalmeccaniche sono sindacalizzati. Infatti, ai referendum
contrattuali di categoria il calcolo della partecipazione al voto viene
fatto su un milione di «aventi diritto». Se nella consultazione sul
protocollo del 23 luglio si fosse fissata la stessa area di riferimento - le
aziende con un sia pur minimo collegamento con i sindacati - la percentuale
dei no sarebbe passata dall'attuale 53% a più del 60%.
Nei commenti a caldo si è spesso stabilito un rapporto diretto tra
l'indicazione di voto data dalla Fiom e la vittoria, sia pur di misura, del
no tra gli oltre 600 mila metalmeccanici che hanno votato. E' una
considerazione solo parzialmente vera. Il risultato della consultazione
negli stabilimenti Fiat smentisce questa semplificazione, a Mirafiori come a
Pomigliano, e soprattutto a Melfi. Ovunque, nelle fabbriche di Marchionne,
la bocciatura del protocollo ha percentuali oscillanti tra il 70 e il 90% e
i numeri dei «no» sono doppi e in qualche caso tripli dei voti raccolti
dalla Fiom alle elezioni per il rinnovo delle Rsu.
Ciò vuol dire che nello stabilimento lucano, per fare l'esempio più
eclatante, contro l'accordo si sono espressi anche gli operai che avevano
votato Fim, Uilm, Fismic, o addirittura per l'Ugl. Diciamo che quasi tutti,
a Melfi, hanno votato «no».
Ciò non vuol dire che l'appartenenza sindacale non conti nulla, ovviamente.
Vuol dire che il gruppo dirigente allargato della Fiom ha il polso della
situazione ed è in grado di interpretare correttamente i sentimenti di chi
cerca di rappresentare. E non è poco, dovrebbero rifletterci in corso
d'Italia al momento di aprire un confronto politico con i metalmeccanici.
Nel '95 le cose andarono diversamente: la Fiom si espresse a favore della
riforma Dini sulle pensioni, che invece gli operai bocciarono. Fu
l'occasione per il sindacato allora diretto da Claudio Sabattini - con
l'assemblea nazionale di Maratea - per ridiscutere linea e strategia
politica e scegliere la strada dell'indipendenza sindacale, un passo oltre
l'autonomia. In sostanza, da quel momento in poi la Fiom ha sempre scelto in
relazione ai contenuti, in difesa delle condizioni materiali dei lavoratori,
a prescindere dal quadro sindacale generale e dal quadro politico. Perché
non ci sono governi amici.
Che nelle grandi fabbriche metalmeccaniche avrebbe stravinto il no era
prevedibile, i risultati erano scritti nell'andamento delle assemblee.
Semmai, non era prevedibile un isolamento così forte di questa categoria
rispetto all'insieme dei votanti. Un dato su cui riflettere. Ha ragione
Rinaldini (vedi l'articolo in questa pagina), nel leggere i risultati, a
escludere differenze significative per aree territoriali - in Piemonte e in
Campania o in Basilicata i «no» oscillano tra il 67 e il 78,65% - o per
generazioni: a Mirafiori dove c'è una classe operaia molto anziana e a
Cassino dove l'età media è di 28 anni si viaggia tra il 76 e più dell'80% di
no. Le differenze semmai riguardano le dimensioni dell'impresa: nelle
piccole aziende hanno vinto i sì, nelle piccolissime non sindacalizzate e
dove non si sono tenute assemblee i «sì» hanno addirittura stravinto.
Ma cosa c'è dietro quella valanga di no nelle grandi fabbriche? C'è rabbia,
prodotta da condizioni di lavoro troppo pesanti, una fatica svenduta perché
i salari sono vergognosamente bassi, come ammette persino Montezemolo. C'è
l'incazzatura di chi vede confermata la scelta di premiare sempre più le
imprese a scapito dei lavoratori, le rendite a detrimento dei salari. C'è la
delusione delle aspettative riposte nella fine del regime di Berlusconi e
nell'avvento di una stagione «meno antioperaia».
Da qui viene il distacco dalla politica, figlio di una solitudine sempre più
amara di chi sente svalorizzato il suo lavoro. Solitudine rispetto alla
sinistra, da cui ci si aspettava qualche segnale di inversione di tendenza.
E solitudine rispetto allo stesso sindacato che rischia di essere
identificato come parte dell'odiato ceto politico. E' la crisi della
rappresentanza, vissuta tanto più fortemente quanto più dure sono le
condizioni di lavoro. Si incazzano i vecchi operai a cui viene scippata la
pensione e si incazzano i giovani a cui, oltre alla pensione futura, vengono
scippate la sicurezza e il futuro. Giovani che alla catena di montaggio sono
costretti a fare gli straordinari per passare da 1.100 a 1.200 euro al mese:
sentono di perdere la gioventù, il senso stesso della loro vita, per un
salario da fame. La loro vita e il loro lavoro non trova più albergo nelle
politiche di quella che una volta veniva chiamata sinistra e dalla prossima
settimana si chiamerà Partito democratico
Sbaglierebbe chi pensasse che dietro ogni «no» si nasconda una protesta di
sinistra. Alla resistenza culturale di chi ha alle spalle una lunga
esperienza politica e sindacale nella Fiom, o l'ha ereditata dal compagno di
lavoro meno giovane, si aggiunge una rabbia generalizzata. Qualcuno ha
scritto che al nord, berlusconiani e leghisti avrebbero aiutato il risultato
del «no». I dati della consultazione smentiscono questa tesi. E' molto
probabile invece che una qualche influenza sia arrivata dal «grillismo» La
solitudine non fa bene a nessuno, fa regredire culturalmente prima che
politicamente. Gli operai non sono di per sé né di destra né di sinistra, è
altro a determinarne la collocazione (qualcuno ricorda Karl Marx?). In una
situazione sociale, com'è la fabbrica, gli operai sono disposti a qualsiasi
cosa pur di difendere il più debole, il più giovane, l'immigrato. Fuori, in
un territorio desertificato dalla crisi della politica, potrebbero anche
firmare appelli per cacciare dai loro quartieri gli zingari.
Se queste considerazioni hanno un senso, il voto sul protocollo va preso sul
serio, i segnali vanno raccolti, alle domande di tutela e di rappresentanza
va data una risposta. Ci rifiutiamo di credere che si tratti di un problema
solo per la Fiom.
--
http://www.ilmanifesto.it/
Pomero

 Dai «no» metalmeccanici nascono tante domande
Davvero? Di domande ne vengono anche dai *sě* dell'81% dei votanti: Che 
scopo ha ormai la manifestazione del 20 ottobre?
Un'altra domanda che sorge č: Sanno che cosa sia la democrazia al Manifesto? 
Si č votato, e ora si decide contando i voti stessi. Hanno perso i No? 
Pazienza, significa che i Sě hanno vinto.
Ciao,
Federico Antola.

 scopo ha ormai la manifestazione del 20 ottobre?
fai da megafono ai padroni della Confindustria eh?
lo scopo e' quello di far rispettare il programma con cui il governo si e'
presentato agli elettori.
Hai rosicato per le modifiche al protocollo vero? che servo della
confindustria saresti senno'...
-- 
visitate 
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
 
http://www.italia-cuba.it/associazione/associazione.htm
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 confindustria saresti senno'...
intanto il protocollo verrà ridiscusso con le parti sociali. Vedremo i 
cambiamenti. Se saranno troppi il governo cade. Non l'hai sentito Dini? A 
Dini non frega un cazzo degli ultimatum di Ferrero
buona notte coglionazzo

 buona notte coglionazzo
disse il coglionazzo federico antola


 PDCI.
Le discussioni includeranno anche Confindustria LOL.
Notte, coglionazzo 

 Notte, coglionazzo
disse a se stesso il coglionazzo prima di scappare come sempre
-- 


 lavoratori espresse dalla FIOM o per la confindustria?
Quando mai la FIOM ha fatto richieste ragionevoli? Quando hai gente come 
Cremschi in un'organizzazione, questa non potrà mai essere ragionevole. 
Striscia di fornte a nichilisti come Cremaschi se ti fa piacere. Io 
preferisco pensare al bene del paese. E l'81% dei lavoratori ha approvato il 
protocollo.
Se tirerete troppo la corda, il governo cadrà. E rimarrà lo scalone di 
Maroni. E tante altre cosine. LOL
Ciao, coglionazzo 

 Federico Antola.
Questo post lo ripropongo quando piangerai perche il pd sarà alla
opposizione

 tre LOL). A parte che Tb ti collega ad altre posizioni...
Sei veramente squallido se presenti queste posizioni
--
Il fiato non fa lividi
                  Pomero

 Sei veramente squallido se presenti queste posizioni
Caro Pomero, sergio mi accusa di essere fascista da mesi. Francamente non 
vedo quindi perchè gli dovrei dare il beneficio del dubbio: nelle sue 
posizioni vi sono ambiguità e simpatie verso il totalitarismo. Squallido è 
negarle per spirito partigiano.
Ciao,
Federico Antola. 

 opposizione
E' pi di un anno che per colpa vostra siamo sempre in bilico. Ci finiremo 
all'opposizione, ma sarà per colpa delle vostre lagne e tiramenti di corda. 
Adesso il referendum è vinto, ma voi volete imporre i cambiamenti comunque. 
Non sapete fare gli interessi ed il bene del nostro Paese.
Ciao,
Federico Antola. 

 ha scritto nel
messaggio news:4711ec90$0$37195$4faf...@reader3.news.tin.it...

Caro Federico, Sergio, i nomi propri si scrivono ccon la iniziale maiuscola,
come hai fatto con Pomero, Sergio non ti accusa, Sergio fa una sua
constatazione, che alcune volte concorda con quella che faccio io , io penso
che forse la tua intelligenza ti impedirà di andare a fondo, Sergio pensa
che il fondo tu l'abbia già toccato, ha volte il fondo si tocca non ha
sostenere le nostre idee ma ha partecipare a quelle degli altri


 ha scritto nel
messaggio news:4711ed1f$0$37207$4faf...@reader3.news.tin.it...

Spero cha la unione delle vostre intelligenge vi impedisca di proseguire
sulla strada intrapresa, un augurio che faccio volentieri al nuovo Partito
che nascerà domani
perchè la voctra unione sarà un rafforzamento della sinistra che tanto odii


 sostenere le nostre idee ma ha partecipare a quelle degli altri
Non ti preoccupare: non c'è nessun fondo in vista per il sottoscritto. Sono 
di sinistra, sono per il PD, e la mia adesione alla democrazia è totale. Il 
fondo lo rischia piuttosto chi è borderline: cioè chi considera così 
importante la sua appartenenza ideologica dal subordinargli tutto il resto. 
Quando si scusano le prigioni di Castro, o le purghe di Stalin, o il Patto 
Molotov-Ribbentrop in quanto fatte da regimi "comunisti", allora c'è 
qualcosa che non va.
In ogni caso non ho bisogno di sergio per dirigere il mio pensiero o le mie 
convinzioni: ho già la mia coscienza morale che è un giudice molto più 
severo e intransigente di quanto lo possa essere sergio (che per motivi 
ideologici utilizza scarsamente la suddetta coscienza).
Ciao,
Federico Antola.