Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: La "coperta stretta"

L'argomento "coperta stretta" ha senza dubbio il pregio dell'ovvietà:
spostandosi a sinistra si perde a destra e viceversa, dunque non resta
che tenere con decisione una linea intermedia, insomma di centro. Come
tutti gli argomenti troppo ovvi è tuttavia ingannevole.
Quell'ipotetica linea, di fatto, fa proprie le priorità della destra,
dalla guerra al neoliberismo, e, se permette di recuperare una parte
dell'elettorato di centro, crea una cultura, cioè un'incultura,
politica favorevole al passaggio a destra di un'altra parte di tale
elettorato, mentre sospinge una parte dell'elettorato di sinistra
verso partiti più vicini alle loro convinzioni o verso il non-voto. La
situazione appare dunque senza sbocchi reali, perché senza sbocchi
reali è la logica mercantile che induce a cercare di adeguare il
prodotto alla domanda, una logica, per altro, che la stessa impresa ha
abbandonato da quando ha scoperto che è il prodotto a creare la
domanda. Naturalmente si tratta di una semplificazione. La
semplificazione nasconde però una verità: poiché è impossibile tessere
una coperta che avvolga sia l'elettorato, di centro, che, almeno nella
rappresentazione ufficiale, si colloca alla destra dei DS, sia quello
che si colloca alla loro sinistra, occorre combattere la destra, oggi
vincente, facendo emergere nella coscienza dei primi le ragioni, di
sinistra, per le quali rifiutano il loro voto al Polo delle libertà,
accogliere quelli che si è riusciti a convincere, e cercare a sinistra
nuovi consensi e alleanze. Ma questo non lo si può fare senza una
critica radicale, teorica e pratica, dei presupposti su cui si fonda
il progetto che il Polo delle libertà sta attuando con inusitata
violenza. Proporre soluzioni, più civili e moderate, che discendono
tuttavia da quegli stessi presupposti, non serve. Conduce alla
situazione di stallo che molte voci denunciano con forza. E non serve
neppure criticare la presunta cecità di coloro che non sembrano
rendersi conto che la necessità di sconfiggere l'eversivo e
reazionario governo berlusconiano esige che si acceda a qualsiasi
compromesso pur di conseguire lo scopo. La maggior parte di questi è
perfettamente consapevole che un governo dell'Ulivo (esiste ancora?)
non avrebbe i tratti barbaramente regressivi dell'attuale maggioranza,
ma è altresì persuasa che non sarebbe in grado di sventare la minaccia
che incombe sull'intera umanità, dissesto ambientale, guerra
permanente, crescente e feroce diseguaglianza, totale sussunzione del
lavoro e della vita al profitto del capitale. E non crede che
esorcizzare il dramma accusando di catastrofismo chi lo denuncia o
pensare di opporvi dei paliativi, come se si trattasse di semplici
inconvenienti che possono essere superati senza una netta inversione
di rotta, costituisca una soluzione. Non si attende miracoli, ma non è
disposta ad avallare una politica che non si sforzi di ostacolare con
decisione le catastrofiche tendenze del capitalismo neoliberista. Se è
così, non si tratta di tirare da un lato o dall'altro la coperta, una
metafora sostanzialmente immobilistica: si tratta di cambiare
l'esistente, senza dimenticare che dell'esistente fa innanzi tutto
parte lo sviluppo della coscienza degli uomini.

lavoro e della vita al profitto del capitale. 
Esatto per sventare queste immani catastrofi bisogna affidarsi ai vari
Caruso, Casarini e Black Block.
* * * * * * * * * * * * * * *
Mr. Leftorium
Nb. 10/bis, 
Downing Street, London (UK)
Waku Waku
* * * * * * * * * * * * * * *

lavoro e della vita al profitto del capitale. 
Questi non sono ideali. Sono slogan.
Quando si parla di economia, tu svanisci.
Parlavamo di Somalia, sei svanito.
Quando esisteva il blocco dei paesi dell'est, essi hanno rappresentato
la peggior minaccia verso l'ambiente. Ma pochi si lamentavano.....
Piazziamoci poi il capitale rappresentativo dell'egemonia della
grande borghesia internazionale nonchè dell'imperialismo delle
multinazionali ed oplà, ci siamo ripuliti la coscenza....
Mr. X
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG



Francamente, non trovo nelle vostre repliche nessun argomento
programmatico, né, tanto meno, conclusivo. Spiegatemi come uscire
dall'impasse, se ne siete capaci, invece di polemizzare a vuoto.
G. C.

 programmatico, né, tanto meno, conclusivo. 
Forse chi dice che un altro mondo è possibile dovrebbe spiegare 
come/con chi/quando/quanto questo mondo possa andare avanti.
Quando è scoppiata la crisi argentina hai detto che era la riprova
del fallimento del sistema. Qualcuno ha chiesto quali sarebbero potute
essere le alternative. Evidentemente nelle tue ricerche internet non
hai trovato risposte.
Bell'inizio.....
Aggiungo una domanda. Magari leggendo le news da Puerte Alegre hai
qualche risposta.
Al paese africano "X" viene cancellato il debito.
Il giorno dopo, tale paese chiede soldi x il loro sviluppo economico.
Quali regole? Chi/quanto/come? 



E quante domande... Se le fai a Casarini quello ti risponde prima a
calci e pugni e poi si appella alla disobbedienza civile...




CDontinuate a evitare la questione. Vu capisco.

>CDontinuate a evitare la questione. Vu capisco.
Devi essere stato appena infettato da un virus.
WinAsin32 :-)


 CDontinuate a evitare la questione. Vu capisco.
Chi sei, il fratello nero di GC??
Quando lo vedi, digli che a me sembra lui quello che ultimamente non
risponde mai......
Forse vorrebbe che rispondessi io alle mie domande??
Sforzati.




Sempre sciocchezze invece di risposte. D'altro non le potete trovare
su "24 Ore" e dunque...

 su "24 Ore" e dunque...
Repeat:
Forse chi dice che un altro mondo è possibile dovrebbe spiegare 
come/con chi/quando/quanto questo mondo possa andare avanti.
Quando è scoppiata la crisi argentina hai detto che era la riprova
del fallimento del sistema. Qualcuno ha chiesto quali sarebbero potute
essere le alternative. Evidentemente nelle tue ricerche internet non
hai trovato risposte.
Bell'inizio.....
Aggiungo una domanda. Magari leggendo le news da Puerte Alegre hai
qualche risposta.
Al paese africano "X" viene cancellato il debito.
Il giorno dopo, tale paese chiede soldi x il loro sviluppo economico.
Quali regole? Chi/quanto/come? 
Mr. X