Newsgroup: it.hobby.acquari
Titolo: sito vendita silicone per acquari

Qualcuno conosce un sito dove vendono siliconi per acquari?
Bye

 Bye
E' sufficiente recarsi in un banalissimo ferramenta e chiedere un 
silicone nero (o bianco, sui gusti non si discute) non antimuffa.
Ciao

 wrote:

Dipende che vasca devi incollare. per vache normali hai ragione tu.
Se invece devi incollare una vasca aperta senza tiranti allora serve
un siliconse speciel ad alta elasticita' tipo l' ERI 180 della Dow
Corning.
Ciaooo
Ciao, Paolo 
--
Aquarium Vanity (Torino) - 
www.aquariumvanity.it
 - Un altro negoziante! :-)
Usa Spam Arrest e ti dimentichi lo SPAM: 
http://www.spamarrest.com
Home page: 
http://www.geocities.com/paolobasaglia/
ICQ # : 57885865

 Corning.
Dici che per un 30 litri aperto senza tiranti serve il megasiliconvalley 
EroZero della MitropaCup?
Strano, io ho un 300 litri che e' stato parecchio in un negozio...adesso 
e' in casa mia ma e' incollato con un banalissimo silicone bianco della 
Rossi & C di Porto Marghera...
Mi devo preoccupare?
:-DDDDDD

 Mi devo preoccupare?
Se è alcolico e secco, sì.
:-))
Ciao
WP

 wrote:

Ho ovviamente sottointeso vasche aperte in 5 vetri fuori misura.
La tua ironia e' fuori luogo.
Se tu, come il sottoscritto, avessi visto aprirsi vasche di 150 cm
perche' incollate con un silicone inadeguato non diresti certe
corbellerie per fare un po' di scena ....


Qualcuno conosce un sito dove vendono siliconi per acquari?
Fai una ricerca con google:
Chiave ERI 180 o Dow Corning.
Se non lo trovi contattami in e-mail.


Qualcuno conosce un sito dove vendono siliconi per acquari?
http://www.ericomitalia.it/eri180.htm
on questo ci ho incollato una vasca iaperta n 15 mm, alta 50 cm e
lunga ben 210 cm !!! Spancia di solo 1 mm per lato. Usato uno spessore
di silicone di 4 mm.
Ovviamente se devi incollare una vaschetta basta anche un altro
silicone.


 corbellerie per fare un po' di scena ....
dubbi:
- non e' che suddette vasche fossero semplicemente state incollate male?
- escludendo  i siliconi economici.. dici che un Saratoga universale
(elasticita' 400% a rottura) non possa andar bene?
Alessio
-- 
"Vivi come se dovessi morire domani. Impara come se dovessi vivere per
sempre". -- Mahatma Gandhi
ICQ Address: 22369130

 lunga ben 210 cm !!!
rispetto al saratoga ha una resistenza a trazione doppia ma un allungamento
a rottura di un terzo. 
http://www.saratoga.it/ita/products_detail.asp
di siliconi non capisco granche'.. ma che parametro e' che indica quando la
vasca si apre? a naso un ignorante in materia come me potrebbe dire che i
due siliconi sono piuttosto simili come limite di resistenza a rottura.
Alessio
-- 
Piove sul giusto e piove anche sull'ingiusto: ma sul giusto piove di piu',
perche' l'ingiusto gli ruba l'ombrello.
ICQ Address: 22369130


spessore intendi uno strato tra le due lastre di 4 mm?
Una domanda: la parte da incollare delle lastre l'avevi mantenuta squadrata
oppure avevi fatto uno smusso (tipo a 45°)per far aumentare la superficie di
incollaggio?
spero di essermi fatto capire
ciao Michele
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Chissa' perche' il primo nome che mi e' venuto in mente e' stato quello...
Potevo dire silicone Frescobaldi, o Antinori...
:-DDDDDD

 corbellerie per fare un po' di scena ....
Miiiiiiii....come siamo suscettibili!
Lo sai perche' ho scritto la "corbelleria"? Perche' mi incuriosiva 
l'indicazione tanto precisa del prodotto...tutto qui!
Ciao
Andrea

 (elasticita' 400% a rottura) non possa andar bene?
Io scherzavo, ma da come e' posta la questione sembrava uno spot 
pubblicitario al silicone XYZ...
Negli scherzi c'e' sempre un fondo critico...
Chi ha voluto cogliere, ha colto.
Ciao
Andrea

 due siliconi sono piuttosto simili come limite di resistenza a rottura.
Io non mi intendo di siliconi, ma di parametri tecnici strutturali in genere 
qualcosa ne capisco.
Direi che la resistenza a trazione, la quale probabilmente è assimilabile al 
modulo di resistenza a rottura, indica che tensione riesce a sopportare il 
materiale prima di rompersi, mentre il modulo di elasticità indica la 
tensione che riesce a sopportare rimanendo in campo elastico e cioè non 
subendo, al termine della sollecitazione, alcuna deformazione di tipo 
plastico, cioè permanente.
Se osservi bene, per il Dow Corning questi due valori sono molto simili, 
tanto è vero che l'allungamento percentuale a rottura è molto minore 
rispetto al Saratoga.
Venendo al punto del problema che hai sollevato, questo significa che il Dow 
Corning ha un comportamento più da materiale fragile rispetto al Saratoga, 
che si allunga di più, pur sopportando un carico a rottura inferiore (è più 
"duttile" in gergo strutturistico). Questa caratteristica di privilegiare la 
cosiddetta duttilità rispetto alla resistenza meccanica, se stessimo 
parlando di strutture di vario genere (ad esempio automobili, aerei, edifici 
in cemento armato, muratura, acciaio, legno, etc.), sarebbe una cosa tutto 
sommato positiva, soprattutto per le concezioni attuali in materia 
strutturale: vedi ad esempio le automobili che si deformano molto in caso di 
incidente ma così facendo assorbono molta più energia cinetica e proteggono 
meglio gli occupanti o vedi gli edifici antisimici che devono dissipare 
l'energia del sisma con delle deformazioni anche plastiche o delle rotture 
localizzate ma non devono collassare del tutto.
Oggi infatti si privilegiano strutture duttili rispetto a strutture più 
resistenti ma fragili (e qui mi fermo per non andare troppo nello 
specifico).
Parlando di acquari fatti di vetro, che è il materiale fragile per 
antonomasia, la duttilità del silicone purtroppo di fatto non serve a nulla 
dato che il vetro, superato il suo campo elastico, si rompe di botto; 
appunto in maniera fragile.
Avere un silicone che ha un grande allungamento a rottura è persino 
controproducente, perchè significa che esso, essendo più deformabile, 
consentirà degli spanciamenti maggiori e quindi in definitiva delle 
sollecitazioni maggiori sulle lastre di vetro.
Meglio un silicone che resiste di più alla trazione e al contempo si deforma 
di meno, dato che una eventuale rottura si avrà in genere in maniera fragile 
e soprattutto nel vetro.
Diverso invece è il discorso se si parla di potere di adesione o di 
incollaggio o di incollaggi fatti male... 

 wrote:

Perche' e' il piu' usato in acqariofilia ... se ti puo' consolare NON
lo vendo :-)) Non vendo siliconi .... :-)))


spero di essermi fatto capire
Ti sei fatto capire benissimo :-)
Il vetro NON era stato tagliato a 45°, ma e' stato tagliato dritto ...
l'unico bisello era quello a filo lucido della macchina.
Abbiamo inquadrato le lastre  (dopo averle sgrassate con acetone nei
punti di incolaggio) poggiandole gia' sul mobile del cliente (portare
a casa una vasca simile intera al 4° piano senza ascensore sarebbe
stato da pura follia) con sotto un sottofondo in polistirolo e
morsettate in modo da tenere i 4 mm di distanza tra le lastre il piu'
possibile uniformi su tutta la lunghezza .... dopo avere in quadrato i
vetri in questo modo abbiamo inserito il silicone facendo bene
attenzione di non fare nessuna bolla. Aggiungo che in genere usiamo
del nastro isolante da elettricista per profilare a circa 0,5 cm di
distanza in modo poi da fare il cordolo successivo a 45° di silicone
con una certa precisione.
Unico problema e' che col Dow Corning, che e' come detto meno elastico
(ma per il vero e' meglio) ma co maggiore resistenza a trazione
rispetto ai siliconi normali ... si deve fare dannatamente presto
perche' tende a reticolare velocemente .... una volta usate queste
precauzioni si ha un risultato ottimale ... anche nel tempo.
Quello che impressiona col Dow Corning per Acquari rispetto ad altri
siliconi e' il ridotto spanciamento delle vasche piene anche quando
molto lunghe. La vasca in questione pour essendo lunga 210 cm e alta
50 cm e avendo uno spessore di soli 15 mm (e non 19 mm come di solito
si fanno vasche simili) ha uno spanciamento di soli 1- 1,5 mm per lato
una volta piena  ... del tutto tollerabile!


 incollaggio o di incollaggi fatti male...
voglio sperare che il potere di adesione sia proporzionato agli altri
parametri.. piu' o meno.. avere un silicone che sopporta trazioni di
10kg/cm^2 ma che con 5kg/cm^2 si stacca dal vetro mi sembrerebbe una presa
in giro.
in conclusione direi che per vasche fino al metro (piu' o meno) con
cristalli di buona sezione un comune saratoga possa andare bene (lo
spanciamento aggiuntivo non dovrebbe essere eccessivo, e la resistenza
sufficiente), per vasche piu' grandi e' meglio optare per qualcosa di
migliore.
Alessio
PS: sul sito saratoga ho trovato un silicone certificato per acque
potabili.
-- 
La politica e' l'arte di saper scegliere tra il catastrofico e
l'improponibile. -- J. Galbraith
ICQ Address: 22369130

 potabili.
L'ho visto anch'io, ma come caratteristiche meccaniche č analogo ai suoi 
fratelli.
Peccato che non producano anche un silicone ad alta resistenza. 

 lo vendo :-)) Non vendo siliconi .... :-)))
Si' lo avevo intuito nel proseguo della discussione.
Spero non ti sia offeso della mia piccola malignita'!
Ciao!
;-DDD
Andrea

 Peccato che non producano anche un silicone ad alta resistenza.
gia'.. probabilmente si troverebbe piu' facilmente.
Alessio
-- 
L'andare in chiesa non rende una persona più cristiana di quanto l'andare
in un garage la renda una macchina. -- Laurence J. Peter
ICQ Address: 22369130