Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Il Risorgimento? È zoppo, ora gli storici lo riscrivano

Il Risorgimento? � zoppo, ora gli storici lo riscrivano
di Giordano Bruno Guerri
A un secolo e mezzo di distanza si prendono ancora per veri molti stereotipi 
che hanno alimentato il contrasto Nord-Sud
Si fa un gran dibattere sulle celebrazioni dei 150 anni dell'Unit� d'Italia, 
su cosa sia giusto fare e cosa no. Sia i numerosi intellettuali che fanno 
parte
del Comitato, sia quelli ancora pi� numerosi che ne sono esclusi manifestano 
scontentezza: opere pubbliche s�, opere pubbliche no? E, se s�, quali? Mi
sembra che sarebbe il caso di cominciare dal principio, tanto noto quanto 
poco adottato �non chiederti cosa il tuo Paese pu� fare per te, ma cosa puoi
fare per il tuo Paese�.
Per esempio, il modo migliore (pi� economico e pi� utile) per celebrare l'Unit� 
� che i suddetti intellettuali pubblichino un volume collettivo - basta
organizzare un convengo entro l'estate del 2010 - per mettere nella giusta 
luce storiografica il nostro Risorgimento. Il quale viene tuttora trattato 
in
modo retorico, enfatico e antistorico nei libri di testo delle scuole. Non 
sarebbe poi difficile semplificare gli atti di un simile convegno per farne
un testo scolastico finalmente libero da patriottismi d'occasione.
Un simile testo farebbe giustizia di molti luoghi comuni che ci hanno 
trasmesso tanto nelle medie inferiori e superiori quanto nelle universit�. 
Non � edulcorando
la propria storia che la si onora e la si fa amare, n� tantomeno conoscere. 
Bisogner�, per esempio, dimostrare in modo esplicito che il Risorgimento non
fu un movimento di massa voluto dal popolo, bens� l'attivit� intellettuale e 
politica di una minoranza, oltre che una campagna di conquista del Regno del
Piemonte; che Cavour non and� mai a Roma in vita sua e che avrebbe preferito 
uno Stato federale composto da Nord, Centro e Sud; che ai cosiddetti 
plebisciti
di annessione pot� votare, per censo, meno del 2 per cento della 
popolazione; che Massimo d'Azeglio, dopo aver detto pubblicamente �fatta l'Italia 
bisogna
fare gli italiani�, in privato scriveva: �Unirsi con i napoletani � come 
giacere con un lebbroso�; che non erano molti - al Nord, al Sud, al Centro - 
gli
italiani che davvero si entusiasmavano all'idea dell'Unit�.
C'� anche da affrontare, fra i molti nodi, quale fosse il reale stato dell'economia 
del Regno delle Due Sicilie: se � vero - come sempre pi� spesso si sostiene
- che fosse molto migliore di quanto comunemente si creda. E quanto � vero 
che le banche meridionali vennero saccheggiate in favore del nuovo Stato 
unitario,
che il latifondo baronale sia stato smantellato - con requisizioni - a 
favore di nuovi latifondisti, i quali poterono comprare vasti appezzamenti 
di terra
a costo inferiore al valore effettivo. C'� da considerare se l'improvvisa e 
radicale uniformazione di sistemi contabili, unit� di misura, programmi 
scolastici
ecc. non avrebbe potuto venire realizzata, pi� ragionevolmente, in tempi pi� 
lunghi.
Il corpo centrale del volume, invece, affonder� il pi� gigantesco e 
intangibile tab� della storia d'Italia, cui nei manuali scolastici vengono 
dedicate
poche righe, ovvero la �lotta al brigantaggio�. Per combattere la ribellione 
delle popolazioni meridionali contro l'annessione forzata, il neo Regno d'Italia
applic� una vera dittatura militare, impiegando l'esercito come contro un 
nemico esterno. Intere popolazioni meridionali vennero sottoposte a una 
spietata
repressione militare, di cui si � persa traccia perch� la documentazione 
relativa � stata scientemente distrutta, ma che provoc� - secondo calcoli 
attendibili
- almeno 100mila morti, con crudelt� feroci da entrambe le parti: soldati 
crocefissi alle porte delle chiese, popolane incinte stuprate e squartate...
Sono straordinarie le storie di singoli briganti e brigantesse, di battaglie 
e agguati, astuzie e vita quotidiana di un mondo che sembra antico e siamo
invece noi, appena un secolo e mezzo fa.
Il �brigantaggio� - sostenuto dai Borboni in esilio, dal clero, da veri 
briganti e dalla popolazione civile - fu una rivolta di massa, sociale e 
politica.
Era la prima, dura prova dello Stato unitario, sulla quale si giocava la sua 
credibilit� internazionale; e lo Stato, nel periodo 1861-1864, impieg� quasi
met� dell'esercito per vincere la ribellione. Il 15 agosto 1863 fu approvata 
la legge Pica, che estendeva la repressione alla popolazione civile, ovvero
a chiunque fornisse ai �briganti� viveri, informazioni �ed aiuti in ogni 
maniera�. Con questo strumento operarono i nomi pi� illustri dell'esercito, 
Alfonso
La Marmora, Enrico Cialdini, Enrico Morozzo della Rocca, Giacomo Medici, 
Raffaele Cadorna.
Intere regioni furono sottoposte a un regime di occupazione, ebbero villaggi 
incendiati, coltivazioni distrutte e lutti - decine di migliaia, non si sa
quanti - dovuti ai �piemontesi�. La popolazione considerava i briganti eroi 
coraggiosi contro un invasore. Ancora ottanta anni dopo Carlo Levi, in 
Cristo
si � fermato a Eboli, scrisse: �Non c'� famiglia che non abbia parteggiato, 
allora, per i briganti o contro i briganti; che non abbia avuto qualcuno, 
con
loro, alla macchia, che non ne abbia ospitato o nascosto, o che non abbia 
avuto qualche parente massacrato o qualche raccolto incendiato da loro. A 
quel
tempo risalgono gli odi che dividono il paese tramandati per le generazioni, 
e sempre attuali�.
Non � possibile capire il successivo rapporto Nord-Sud, fino ai nostri 
giorni, se non si tiene conto di quegli eventi. L'Italia settentrionale 
assistette
inorridita alla guerra, per quanto si cercasse di nasconderne la gravit�, e 
cominci� a chiedersi se annettere �quei selvaggi� era stato un bene. Il 
banditismo
venne stroncato senza che peraltro venisse risolto il problema della 
criminalit�, n� tanto meno quello della sopravvivenza quotidiana dei pi� 
poveri.
Alla fine del 1865, la lotta al �brigantaggio� era ormai vinta, anche se 
durer� almeno fino all'annessione dello Stato della Chiesa, che appoggiava 
in ogni
modo i �briganti�. Il governo centrale si era imposto, l'Unit� era salva 
grazie all'esercito, ma a caro prezzo.
� una vicenda che n� al liberalismo e n� al fascismo conveniva illuminare, e 
una sorta di autocensura patriottica ha impedito di farlo negli ultimi 
sessant'anni,
continuando a perpetuare l'enfasi da Cuore sulla quale sono cresciuti decine 
di milioni di italiani. La �lotta al brigantaggio� non fu lo scontro di 
pochi
criminali, o ribelli: erano italiani che non avevano avuto diritto di voto 
nei plebisciti per l'annessione al Regno del Piemonte, ma avevano il 
diritto,
umanamente se non legalmente, di rifiutarla. Ancora pi� drammatici furono i 
riflessi sulla popolazione meridionale: �Mi avete voluto a tutti i costi? 
Bene,
adesso mantenetemi�. Anche l'attuale reazione leghista, in fondo, senza 
rendersene conto, deriva da quell'antico episodio della nostra storia.
Sul mercato non esiste, e non � mai esistita, una storia del brigantaggio 
fatta da uno storico autorevole e pubblicata da una grande casa editrice. 
Esistono
soltanto centinaia di - preziose - storie locali pubblicate da piccoli 
editori. Beninteso, un simile volume non dovr� essere aprioristicamente 
denigratorio.
Arriver�, inevitabilmente, alla conclusione che l'Unit� � stata 
indispensabile, quindi preziosa, per il formarsi di un popolo italiano, e 
anche per lo
sviluppo e l'economia dell'intero Paese. Ma nessun popolo - come nessun 
individuo - pu� davvero prendersi in giro, fingendo di avere avuto una 
storia diversa
da quella che ha avuto.

 ha scritto nel messaggio 
news:4aa46ecc$0$28504$4faf...@reader2.news.tin.it...


 denigratorio.
e chi mai avrebbe voluto andare contro l'opinione corrente correndo il 
rischio di perdere il posto all'universit�.
Oggi sarebbe possibile scriverla, ma mancano le testimonianze scritte, tutte 
distrutte dai savoia.
Solo romantiche leggende, come quelle sul Passator cortese che agiva tra 
imola e la toscana... ci restono.
http://www.google.it/search?hl=it&source=hp&q=elena+percivaldi&meta=&rlz=1W1SUNA_it&aq=f&oq=

> Il Risorgimento? ï¿½ zoppo, ora gli storici lo riscrivano
Non ï¿½ tanto importante riscrivere il Risorgimento. Sappiamo benissimo che ï¿½ 
andato piï¿½ male di quanto la storia ci illustrasse...
Sarebbe piï¿½ utile ed interessante che gli storici si occupassero dei veri 
fatti, dei terribili episodi della Repubblica democratica: i briganti, prima 
stavano nei boschi, in questa Repubblica stanno al "potere", facendo un 
salto di qualita' come nome ed interessi propri  (si chiamano presidenti, 
onorevoli, senatori, governatori, ministri, consiglieri, magistrati, 
avvocati ecc. ecc.)...
Esagero? Stando ai fatti di corruzione, di omicidi politici, di truffe, 
ruberie, inganni fatti ai cittadini, di simulazione di Giustizia, direi, 
assolutamente no!...
Hanno cambiato nome, ma il loro operato non ï¿½ che sia diverso da quello dei 
briganti: hanno davvero migliorato la loro vita, rovinando quella del 
popolo...