Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Un'occasione storica per la sinistra

Il governo Berlusconi non naviga certo in acque tranquille: la crescita
economica non c'è (anzi siamo sull'orlo della recessione), le previsoni di
crescita di Tremonti devono essere periodicamente corrette al ribasso, e
anche i più sfegatati elettori del centro-destra faticano a credere a una
prossima riduzione delle tasse (questa forse è stata la più efficace tra le
promesse elettorali della destra).
A questo punto vedo tre possibili scenari:
 - la situazione economica migliora, grazie anche alle politiche attuate dal
brillante ministro dell'economia Tremonti. A questo punto il paese entra in
una nuova fase di prosperità e il governo riesce a mantenere tutte i suoi
impegni elettorali.
 - il governo non riesce a operare il miracolo economico promesso ma ottiene
qualche risultato e, forte della sua maggioranza parlamentare e del suo
formidabile apparato di propaganda, tiene duro fino alla fine del suo
mandato. Credo però che uno schieramento che ha generato una così grande
illusione nei suoi elettori non possa permettersi di vivacchiare: la grande
fiducia che Berlusconi ha ricevuto poco più di un anno fa rischia, in
mancanza dei risulati attesi, di rivoltarglisi contro. In altre parole, in
questo scenario il centro-destra andrebbe incontro a una bruciante sconfitta
al prossimo turno elettorale.
 - le cose continuano ad andare male, il consenso cala e qualcuno all'interno
della maggioranza inizia a smarcarsi, nella speranza di non affondare
insieme al resto della nave - insomma tutto finisce con una bella crisi di
governo, come nel '94. Possibili candidati al ruolo di guastatori potrebbero
essere i centristi della maggiornaza, oppure di nuovo la Lega: da un po' di
tempo tendono ad azzuffarsi e danno segnali di irrequietezza - forse
entrambi hanno iniziato a percepire il disagio dei loro elettori.
Trascuro la prima ipotesi, alla quale non credo per nulla - l'ho scritta
solo perchè questa vorrebbe sembrare un'analisi obiettiva. (Mi aspetto
commenti velenosi da parte dei destrorsi; tranquilli: se le cose andranno
veramente così, sono disposto a convertirmi al berlusconismo :-).
Gli altri due scenari però aprono un'occasione storica per il centro
sinistra.
Sia che ci tocchi tenerci il Berlusca per altri quattro anni (sperando che
non mandi il paese completamente a catafascio), sia cada prima, abbiamo la
possibilità concreta di tornare al governo con una stabile maggioranza.
Dobbiamo però evitare due errori:
 - se il governo Berlusconi cade prima della fine del suo mandato, dobbiamo
insistere per INDIRE IMEDIATAMENTE NUOVE ELEZIONI. Credo che in una
situazione come questa nessuno vorrebbe togliere le castagne dal fuoco al
centro destra appoggiando un governo di transizione (che oltretutto
finirebbe per prendersi tutte le colpe del malgoverno precedente e
rafforzerebbe la sensazione - non del tutto campata per aria - che il centro
sinistra tende ad avere scarso rispetto per la legittimazione popolare);
 - per andare al governo il centro sinistra deve avere un suo PROGRAMMA
CREDIBILE e soprattutto CONDIVISO DA TUTTI. Deve essere un programma
coraggioso, ambizioso e realistico, che sappia entusiasmare (per esempio,
l'obiettivo di entrare in Europa ha realmente entusiasmato gli italiani -
tant'è che anche il Polo che era contrario ha dovuto cambiare idea).
Soprattutto NON POSSIAMO CONTARE SOLTANTO SUGLI ERRORI DI BERLUSCONI.
Questo è il punto fondamentale. Lo so che D'Alema ha detto qualcosa di
simile - e per una volta tanto sono perfettamente d'accordo con lui (a dire
il vero non mi è capitato spesso).
Non dico che non si debba protestare per lo strapotere televisivo di
Berlusconi, per l'uso arrogante del potere a fini personali, per la legge
Cirami, per la legge sulle rogatorie, e per tutte le altre schifezze che
questa maggioranza sta facendo. Dirò di più: condivido manifestazioni e
girotondi, credo che siano una manifestazione di vitalità e di coraggio, e
non penso affatto che i girotondini siano così impopolari come molti
giornalisti e commentatori vorrebbero farci credere.
Dico solo che non sono queste cose che ci faranno vincere le prossime
elezioni: le prossime elezioni le vincerremo solo se riusciremo a convincere
gli elettori che il nostro programma è migliore (più credibile, più
efficace, più "bello") di quello del centro destra - e visto il
centro-destra che abbiamo in Italia non dovrebbe essere troppo difficile.
Per ottenere questo scopo bisogna arrivare alle elezioni con una leadership
stabile riconosciuta da tutti - la mia proposta è che il prossimo leader del
cetro sinistra venga scelto tramite elezioni primarie. Credo che sarebbe un
bel modo per legittimare il nostro candidato premier, e per dimostrare agli
italiani che l'Ulivo non è un guazzabuglio di partiti che stanno insieme
solo per paura di qualcuno, ma che si tratta di un'alleanza seria, che ha al
suo interno tante anime ma che sa ritrovare la sua unità confrontandosi con
i propri elettori per scegliere il proprio programma e la propria
leadership.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

OK


 fiducia che Berlusconi ha ricevuto poco più di un anno fa
La grande fiducia c'è solo nella pubblicità:
Collegio di Milano 1, elezioni '96
LEGA NORD 10.187 POLO PER LE LIBERTA' Berlusconi S.  46.135
Collegio di Milano 1, elezioni 2001
CASA DELLE LIBERTA'  Berlusconi Silvio  42.086
14.236 voti in meno.  14.236 persone che hanno tolto fiducia al signore che
sembra uno squalo con dentiera, personalmente di persona.
E in tutti i collegi è così: le elezioni le ha vinte frenando la discesa dei
consensi, non aumentandoli.

 A questo punto vedo tre possibili scenari:
Chi vuol vedere scenari è meglio si sposti a New York, dove si sta aprendo
l'assemblea dell'ONU, con all'ordine del giorno la guerra all'Iraq, una
cosetta che sull'economia la sua importanza ce l'ha.
Mi sembra che viviamo su una palla, non dentro uno stivale.
Aggiunta: il governo Prodi ha consentito all'Italia di entrare in prima fila
nella fase più importante dell'integrazione europea.
Dopo, il protagonista di questa operazione è andato a dirigere il governo
dell'Unione (lo sai che Prodi è il Presidente della Commissione, e lo sai
che la Commissione non è altro che il governo europeo?), mentre l'altro
protagonista, Ciampi, è stato eletto Presidente della Repubblica, ed è
sicuramente l'unico uomo pubblico amato senza distinzioni di schieramento
dagli italiani e stimato all'estero.
Lo scenario dell'economia europea, per il decennio 2000-2010, è stato deciso
nel 2000 a Lisbona. Nel 2001 a Nizza è stato impostato il lavoro per
definire l'assetto istituzionale di un Unione che nel 2004 comprenderà 27
stati e alcune centinaia di regioni.
E' stata eletta, ed è al lavoro, una specie di assemblea costituente
europea, la Convenzione. Presidente è Giscard d'Estaing, ma vicepresidente
(per volontà dei capi di governo europei, e facendo un dispetto a sua
schifezza il nano) è Giuliano Amato, che è anche l'italiano più importante
nell'organigramma del Partito del Socialismo Europeo (che non è l'ennesimo
partitino italico, ma un partito di partiti, del quale fanno parte DS e
Labour Party, oltre ai partiti socialisti francese, tedesco, ecc.).
Il centro della prospettiva economica europea, oltre al mercato
concorrenziale (che è qualcosa di ben diverso dalla pianificazione
monopolistica privata dei liberisti), è la sostenibilità dello sviluppo.
Sullo sviluppo sostenibile, qualche decisione è stata appena presa a
Johannesburg, luogo nel quale il nostro padroncino ha dimostrato il consueto
squallore, mentre uno dei suoi signori e padroni (quello che viene dalla
CIA, non quello che viene dal KGB) si è distinto per l'assenza, motivata
dall'idea che il padrone del mondo non si mescola con la servitù.
Quindi, se vuoi vedere scenari, sarà meglio che tu vada un po' al di là di
Ponte Chiasso, e cominci a chiederti, per l'immediato, se la sinistra
europea, con qualche seria alleanza nella destra pulita europea, riuscirà ad
evitare un disastroso conflitto  mediorientale, che pare sia determinato da
sondaggi che prevedono che, in caso di guerra, i repubblicani vincerebbero
le elezioni in Pennsylvania (c'è chi sta peggio di noi, quanto a
provincialismo).
Se poi sei inguaribilmente affetto da italocentrismo, prima degli scenari
studia il paradosso della Bossi-Fini. Lo sai cosa significa, per le entrate
fiscali e previdenziali la regolarizzazione di mezzo milione di lavoratori
in nero? E come mai una legge propagandata come feroce si sta trasformando
nella più grande sanatoria della storia?
Conclusione: tutti i grandi dirigenti di centrosinistra italiani stanno
lavorando in Europa e per l'Europa, ovvero nelle regioni e nei comuni. A
contrastare le mezze calzette governative sono rimaste solo le mezze
calzette. Non saranno né le primarie, né altri meccanismi che troveranno un
leader tra le mezze calzette, specialmente perché un leader che metta al
centro delle sue prospettive un'espressione meramente
geografico-fiscale-televisivo-calcistica come l'Italia alla sinistra non
serve (magari serve al centro, e allora c'è già).



 serve (magari serve al centro, e allora c'è già).
questa mi sembra proprio la storia della volpe e l'uva ... se alla sinistra
non frega nulla di governare l'italia, perchè diavolo c'è stato un governo
D'Alema?


Inviato via 
http://usenet.libero.it
Bye .... Paolo Basaglia (basaglia(a)
inrete.it
)
-- 
Usa Spam Arrest e ti dimentichi lo SPAM: 
http://www.spamarrest.com
Home page: 
http://www.geocities.com/paolobasaglia/
ICQ # : 57885865
I'm strongly against the Death Penalty!!! It's simply barbaric!!!

 D'Alema?
Roma: governo Veltroni.
Napoli: governo Jervolino.
Torino: governo Chiamparino.
Campania: governo Bassolino.
Emilia Romagna: governo Errani.
Ecc.
Chi sta governando in Italia?
Prova a leggere:
http://www.ilsole24ore.com/SoleOnLine2/Economia/Congiuntura/seminario_csc_se
ttembre02_federalismo_bilancio.pdf?cmd=art&codid=22.0.823229835
E ti accorgerai di quanto 5 anni di Ulivo (leggi Bassanini e riforma
costituzionale) abbiano cambiato la distribuzione dei poteri in questo
paese, e quanto la cosa faccia incazzare i grandi industriali.
Nonostante tutto, l'Italia č uno Stato di diritto, e la politica si fa con
le leggi, non con la propaganda.
La propaganda ci fa vedere sua schifezza il nano a New York, a dire 6 volte
in  10 parole: "assolutamente", ma l'essere seriamente informati, ci fa
capire che dei suoi servili "assolutamente" non frega niente a nessuno,
tranne la televisione italiana.
E la propaganda ci fa credere che la destra, nel 2001, abbia avuto piů
consensi che nel 1996.
Guarda qui:
Collegio di Milano 1, elezioni '96
LEGA NORD 10.187 POLO PER LE LIBERTA' Berlusconi S.  46.135
Collegio di Milano 1, elezioni 2001
CASA DELLE LIBERTA'  Berlusconi Silvio  42.086
14.236 voti in meno.  14.236 persone che hanno tolto fiducia al signore che
sembra uno squalo con dentiera, personalmente di persona.
A livello nazionale, i voti in meno sono 5 milioni.
L'Ulivo, invece, con 13 milioni di voti č stato 5 anni al governo, con 3
milioni di voti IN PIU' č all'opposizione.
I fatti sono questi, se qualcuno vuole ragionare sui fatti.
Se preferisci la propaganda, accomodati pure: vuol dire che, quando sali su
un autobus affollato, due persone su tre, di quella folla, stanno pensando
solo come adorare meglio un commesso viaggiatore brianzolo che spende
milioni (di euro) per cercare di avere la classe e l'eleganza di un
ragioniere di periferia.

