Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Vecchio rincoglionito?

ROMA - Shimon Peres lascerà il Labour per unirsi a Sharon. L'ex leader
laburista ha sciolto la riserva in serata, ma già oggi aveva avuto parole di
elogio per la svolta politica effettuata dal primo ministro. "Il vero
cambiamento non è nel partito laburista - aveva detto - Sharon ha preso una
direzione diversa verso lo Stato palestinese, vuole continuare il processo
di pace". Poi, la conferma, e l'ufficializzazione del suo passaggio al nuovo
partito di centro Kadima, fondato da Sharon dopo la sua uscita dal Likud. Al
nuovo partito hanno intanto aderito anche l'esponente laburista Dalia Itzik,
vicina a Peres, e Uriel Reichman, uno dei fondatori del partito laico
Shinui.
(2005-11-29 20:26:00)

Non credo si sia rincoglionito, semplicemente ha preso un abbaglio.

 Non credo si sia rincoglionito, semplicemente ha preso un abbaglio.
In effetti , sono e resto perplessa anche io di fronte a questa sua scelta , 
leggevo oggi un intervista di Furio Colombo sulle defezioni dei laburisti , 
ti invio il link perché è molto suggestiva come interpretazione 
http://www.ilriformista.it/allegatidef/2911RIFO_0150571{03BAF025-0CF7-45C0-B2DA-F43D825122DA}.pdf
Resta però un dato davvero straordinario il nuovo partito centrista di 
Sharon galoppa alla grande , tre sondaggi condotti dall'IMRA hanno visto 
vincitore Kadima, che ha ottenuto tra i 32 e i 34 seggi sui complessivi 120 
della Knesset, seguito dal Partito Laburista con 26 seggi e infine il Likud 
con appena 13 seggi.
Sembra che tutto sia uguale , in realtà Israele si conferma come il 
laboratorio politico piu vivace al mondo .

 elogio per la svolta politica effettuata dal primo ministro.
Bè Matteo , francamente non me la bevo questa , anche se appare convincente 
, mi sembra piu la vendetta del grande sconfitto , e forse è piu Peres che 
ha bisogno di Sharon che non il contrario
Ma non sono prevenuta e pronta a ricredermi .....

 laboratorio politico piu vivace al mondo .
Non sono certo che questo sia un pregio. Detto questo credo che il 
popolo israeliano sia stufo di essere ostaggio di un po' di 
rincoglioniti con il barbone e Sharon rappresenta, a breve, il 
personaggio piu' credibile per prenderli un po' a calci in culo (se non 
altro perche' in occasione dello sgombero da Gaza l'ha fatto).

"Blade" <h...@hun.hun> ha scritto nel messaggio 
news:438de352$0$7328$4faf...@reader4.news.tin.it...


Non ha fatto solo questo , ha distrutto il partito che ha fondato , per 
continuare la sua politica  , non solo Gaza ma anche gli insediamenti 
esterni  in WB , sono stati smantellati , la frontiera con l'Egitto data in 
consegna all'ANP .
Ti posto un interessante articolo di Berenghi , dimmi che ne pensi , vedo 
che non hai commentato le parole di Furio Colombo , Sharon è l'unica 
garanzia davvero un inversione ad U da capogiro
LA STAMPA
"Dall'odio all'amore per il falco Sharon"
Riccardo Barenghi
Dall'odio alla simpatia, in qualche caso addirittura all'amore. Il rapporto 
tra la sinistra italiana e Sharon viene da lontano, da quando l'attuale 
premier israeliano era un durissimo generale dell'esercito, che aveva 
combattuto tutte le guerre e veniva accusato di diverse stragi di civili, 
come quella nel villaggio di Qibya del 1953. Fino, naturalmente al 1982 di 
Sabra e Chatila, quando un campo profughi di palestinesi in Libano venne 
letteralmente raso al suolo dalle milizie falangiste «coperte» dall'esercito 
di Tel Aviv, il cui ministro della Difesa era appunto Sharon. E fino alla 
famosa o famigerata passeggiata sulla spianata delle moschee, considerata la 
scintilla della seconda Intifada, della reazione israeliana, del terrorismo 
palestinese, i kamikaze sugli autobus, la repressione, l'assedio al quartier 
generale di Arafat, la costruzione del Muro. Insomma, fino all'ultima, 
sanguinosa e non ancora finita guerra tra israeliani e palestinesi.
Qui Sharon è un falco, un reazionario, un fascista, un guerrafondaio, spesso 
anche un macellaio. Anche i settori della sinistra italiana più moderati e 
più attenti al rapporto con lo stato di Israele (e con la comunità ebraica 
in generale) non lo digeriscono, lo considerano un ostacolo alla pace, 
sperano ancora nei laburisti di Peres, sostengono sempre più tiepidamente 
Arafat considerando anche lui un ostacolo. Gli altri, quelli più radicali, 
più filo-palestinesi (tra i quali non ci sono solo Bertinotti, Diliberto, 
Pecoraro ma anche per esempio D'Alema), di Sharon non vogliono neanche 
sentir parlare: sono convinti che con lui non sia possibile discutere.
Nessuno si aspettava che nel giro di un paio d'anni, Sharon sarebbe 
diventato un'altra persona. Non più macellaio ma leader politico, 
interlocutore, uomo coraggioso, capace di scontrarsi con la sua ala più 
oltranzista, di costringere i coloni - anche con la forza - ad abbandonare 
Gaza. Capace, addirittura, di uscire dal suo partito storico, il Likud, per 
fondarne un altro, più di centro, meno estremista, subito ribattezzato il 
partito per la pace. Paradossi della storia e della politica, un 
guerrafondaio che fonda un partito per la pace, un nemico che diventa un 
compagno di strada. E' cambiato Sharon, è cambiata la sinistra, sono 
cambiati tutti e due? La risposta giusta è la terza, anche se il cambiamento 
in percentuale più corposo è ovviamente quello di Sharon. Capaci però, i 
leader della sinistra italiana (non tutti ma molti), di coglierne il senso 
nel tempo giusto. Anche prima del ritiro estivo da Gaza.
Siamo nel marzo scorso a Venezia, Bertinotti conclude il congresso di 
Rifondazione comunista rivolgendosi a un ragazzo che poco prima aveva urlato 
il suo odio per Sharon. Così: «Tu gridi contro Sharon, ti prego di credere 
che lo saprei fare anch'io. Sabra e Chatila sono nella nostra memoria, 
potrei parlarvi di persone oggi notissime che, indignate contro Sabra e 
Chatila, uscirono dal Partito Comunista perché non sufficientemente capace 
di condannare Sharon. Se volete sapere il nome, si chiama Giuliano Ferrara. 
Questo per dire che io non mi sono dimenticato di chi è Sharon. Ma ti 
chiedo: tu dove stai? I leader palestinesi oggi negoziano con Sharon, 
trattano con Sharon (...). Tu sei qui, non rischi nulla, perché devi mettere 
soltanto il tuo urlo radicale contro Sharon dimenticandoti della fatica, 
della sofferenza e del disagio di chi, avendo vissuto tutta la vita contro 
quel muro e contro di lui, deve oggi trattare, perché la trattativa è 
l'unica strada possibile per costruire il popolo palestinese?».
Una prova di realismo politico non indifferente, se fatta dal leader della 
sinistra radicale nel congresso del suo partito, addirittura in anticipo sul 
ritiro da Gaza che avrebbe scatenato l'entusiasmo di molti altri (resistono 
i Comunisti di Diliberto e movimenti sparsi nella sinistra). Tanto 
entusiasmo che un dirigente dei Ds come Giuseppe Caldarola propose 
addirittura di assegnare il Nobel per la pace all'ex «macellaio». Da allora 
e fino a ieri, gli apprezzamenti per il nuovo Sharon si sono moltiplicati, e 
se lui vincerà le nuove elezioni, darà vita a un governo di centro-sinistra 
e continuerà sulla strada recentemente imboccata, si moltiplicheranno 
ancora. Tanto più se e quando l'Unione sarà al governo, e con Sharon dovrà 
avere un rapporto politico-istituzionale, da Stato a Stato. Chissà se allora 
avrà avuto ragione il filopalestinese D'Alema quando ha azzardato un 
pronostico: «Sharon può realmente proseguire il processo di pace iniziato da 
Rabin».

 Non sono certo che questo sia un pregio.
Noooooooooooooooooooooooo?

 ha scritto

Non m'intendo per nulla di politica israeliana. Un ottantenne che lascia il
partito che è stata tutta la sua vita per buttarsi in una nuova avventura è
comunque piuttosto inconsueto.
Da qui il titolo, anche se non credo proprio che si tratti di un caso di
demenza senile.