Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Perché Berlusconi propende per il «Nespolum»

Perché Berlusconi propende per il «Nespolum»
La scheda unica è l'escamotage per far apparire le elezioni come puramente
proporzionali, cancellando i simboli di coalizione
Diceva Marshall Mc Luhan, profeta della società della comunicazione: «il
mezzo è il messaggio». Deve aver pensato a questo Silvio Berlusconi quando
ha deciso di sposare la scheda unica per le elezioni politiche, il
cosiddetto «Nespolum», dal nome del deputato di An Nespoli che l'ha
inventato.
La modifica sembra banale. Il sistema elettorale rimane quasi identico, tre
quarti maggioritario di collegio a turno unico e un quarto proporzionale con
liste bloccate, a parte l'abolizione dello scorporo - cioè il sistema che
avvantaggia nella parte proporzionale chi perde nei collegi elettorali -
gradita peraltro anche alla sinistra. Ciò che cambia è la scheda elettorale.
Ma procediamo con ordine. Oggi l'elettore riceve due schede per la votazione
alla Camera, più una per il Senato. La prima scheda è quella con la quale si
sceglie il deputato del collegio, espressione della coalizione. Tant'è che
di norma accanto al nome del candidato c'è un solo simbolo (ad esempio
quello dell'Ulivo). L'elettore ha quindi ben chiaro che con quel voto
sceglie chi governa. La seconda scheda, invece, riguarda la parte
proporzionale, e riporta i simboli di tutti i partiti. Chi va a votare,
quindi, sa che quella scheda non determina, se non in minima parte, il
vincitore delle elezioni (Prodi o Berlusconi), ma permette al cittadino di
scegliere il partito a cui si sente più vicino, determinando così, almeno
parzialmente, gli equilibri interni delle coalizioni.
Un tale sistema ha mostrato nel corso degli anni che molti cittadini
tralasciano il voto proporzionale (lasciando la scheda in bianco, ad
esempio) e si concentrano solo sul maggioritario. Altri, addirittura, votano
per un partito nel proporzionale e per la coalizione avversa nel
maggioritario.
Nelle elezioni del 1996, questo doppio voto ha permesso all'Ulivo di
vincere, nonostante la somma dei partiti che lo componevano non raggiungesse
la percentuale raccolta dagli avversari.
La proposta di Nespoli «unifica» le due schede. Accanto ad ogni simbolo di
partito, vi sarà anche il nome del candidato del collegio sostenuto da quel
partito. Ma spariscono i simboli di coalizione e il disegno della scheda è
tale per cui l'elettore non si accorge «dov'è» l'alleanza. Sarà costretto
quindi a votare per uno dei partiti, facendo svanire l'effetto del voto
incrociato (centrosinistra al maggioritario, centrodestra al proporzionale).
Nei fatti l'elettore si trova di fronte ad una scheda per il voto
proporzionale. Poco importa se poi il sistema è diverso. L'«interfaccia» tra
il sistema elettorale e l'elettore è costituita dalla scheda e la scheda è
proporzionale. Così si nasconde agli occhi dei cittadini la sfida tra le
coalizioni, con un immenso vantaggio per il centrodestra, debole sul fronte
maggioritario.
Il Cavaliere l'ha pensata davvero bene. Sarà difficile per la sinistra
spiegare che il ridisegno della scheda ha tutti questi risvolti. E se ci
proverà, i soliti Bondi e Cicchito hanno già la battuta pronta: «gli
elettori non sono stupidi», cosicché il centrosinistra verrà messo in un
angolo con l'accusa di ritenere i cittadini degli imbecilli, incapaci di
leggere una scheda elettorale.
[G.I.]
http://www.aprileonline.info/articolo.asp?ID=2607&numero=161
-- 
"Non andar nudo a tôrre a l'api il miele;
non morder, se non sai s'è pietra o pane;
non girar scalzo a seminar le spine."
                          ***

 
       Non seminare spine se vuoi andare scalzo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/