Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: I nipoti della P2

I nipoti della P2
Nicola Tranfaglia
Se non è la nuova P2, gli assomiglia almeno un poco. La consultazione, ormai
disponibile, di gran parte delle intercettazioni illegali compiute da uffici
della Telecom e dai servizi segreti italiani, convince gli osservatori
stranieri, ma anche alcuni, rari, di casa nostra a ipotizzare con qualche
fondamento, che ancora una volta la democrazia repubblicana ha un doppio
volto: quello visibile e ufficiale e quello segreto, o meglio occulto.
Quelli che prendono importanti decisioni sono all'uno e all'altro livello.
Ma, con ogni probabilità, più nel secondo livello giacché lì non c'è
necessità di discussione e di giustificazione. L'arbitrio, o l'interesse di
pochi, domina al posto dell'interesse generale.
È un fenomeno questo che esiste in tutte le democrazie contemporanee. Lo
scriveva Norberto Bobbio alcuni anni fa e notava, di fronte alla P2, che in
Italia troppi sono gli arcani del potere e rischiano di asservire i poteri
visibili, di sostituirli di fronte alle scelte decisive riguardanti la
classe politica e il governo del Paese.
Simili ragionamenti si propongono di fronte al caso Visco-Speciale che ha
costituito nei giorni scorsi lo scontro tra maggioranza e opposizione in
Senato e che provoca ora il duro ostruzionismo del centrodestra con la vera
e propria paralisi parlamentare di fronte a provvedimenti urgenti per l'
Italia. La strategia parlamentare di Berlusconi e dei suoi alleati resta la
spallata contro il governo Prodi e il ritorno alle urne nella speranza,
peraltro fondata, di rovesciare i risultati dell'aprile 2006.
Vale allora la pena individuare il significato dello scontro e gli elementi
centrali che caratterizzano la situazione reale dei poteri visibili e non.
Quello che è emerso con chiarezza e che si è consolidato nel quinquennio
berlusconiano (ma che, con tutta probabilità, è sopravvissuto dagli anni
Novanta, nel succedersi dei governi di centrodestra e di centrosinistra,
erede della P2) è l'azione di gruppi di potere presenti ai vertici delle
forze armate, in particolare nella Guardia di Finanza e legati ai Servizi
Segreti.
Non un vera e propria organizzazione segreta come quella di Licio Gelli e
dei suoi sodali ma una serie di gruppi distinti che si muovono alla ricerca
del guadagno individuale e di gruppo e che di fronte a una politica sempre
più debole e screditata hanno visto in questi anni la possibilità di infuire
sul corso degli eventi e di sostenere certi politici e screditarne altri
manovrando dossier e facendoli emergere al momento giusto.
Episodi recenti mostrano questa sorta di gioco al massacro che ha investito
soprattutto esponenti dei maggiori partiti di governo. Un simile gioco
mostra una classe politica indifferente in parte ai doveri istituzionali e
all'interesse generale e volti al tentativo di una politica occulta capace
di sostituire la lotta parlamentare e democratica ma rivela nello stesso
tempo altrettanta indifferenza e assenza di rispetto per le istituzioni ai
vertici militari come nei mass media.
In tutta la vicenda, tutt'altro che conclusa, colpisce per chi lo sostiene
lealmente l'atteggiamento del governo Prodi. In primo luogo la decisione, di
fronte alla rimozione del generale Pollari dal comando del Sismi per il
rapimento da parte della Cia dell'egiziano Abu Omar, di assumere lo stesso
Pollari alla presidenza del Consiglio, come se nulla fosse successo e
contemporaneamente imporre il segreto di Stato di fronte a quel rapimento.
In secondo luogo, di fronte alla ribellione del generale Speciale agli
ordini del governo, o meglio del viceministro Visco che lo rappresentava,
decidere di sostituirlo ma proporgli di andare alla Corte dei Conti. L'atto
di Speciale è stato assai grave e non pare aver molto senso la scelta di
inviarlo alla Corte dei conti, come quella di assumere Pollari alla
presidenza del Consiglio.
L'una e l'altra decisione sembrano mostrare una subalternità del potere
politico a quello militare e dei servizi segreti. Ma se questo è vero (e
pare difficile da negare o da contestare), si arriva a una conclusione
amara: ci troviamo di nuovo, come più di vent'anni fa, di fronte a gruppi
non democratici ma occulti e burocratici che sono in grado di condizionare
Parlamento e governo del Paese.
Naturalmente una simile ipotesi, basata sulla conoscenza esterna dei fatti e
sulla consultazione delle intercettazioni illegali disponibili, ha bisogno
di essere precisata e soltanto il governo attuale è in grado di farlo come
in Parlamento chiedono forze di maggioranza come di opposizione.
L'esposizione del ministro Padoa-Schioppa in Senato è stata illuminante
sulle scorrettezze dell'azione del generale Speciale ma non ha chiarito gli
altri aspetti del caso e ora se ne sente il bisogno, da parte dell'opinione
pubblica come del Parlamento.
--
 
http://www.unita.it/

 pubblica come del Parlamento.
ma guarda,
ora se ne sente il bisogno, dice.
Ma allora è vero che la relazione dello scemetto di TPS era
incompleta !
E' perchè allora è stata approvata ?
E chissà perchè prima hanno  promosso Speciale.. poi lo
hanno criminalizzato...
Misteri dei sinistri.
by *Pomero*
---
(nessuno fa più schifo di chi, come  l'italionico
trinariciuto,
comunista per hobby e per noia,  non ha dignità, non ha
storia e nemmeno ha morale.)