Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Processo Mills?  Giustizia cretiva

Caro Granzotto, dopo aver letto una prima e una seconda volta
l’articolo sul caso Mills e sul processo contro Berlusconi senza che
Berlusconi venga processato la mia fiducia nella magistratura è calata
ai minimi termini. Mi chiedo, ma cosa ci sta a fare il Csm? Ma non si
rende conto dei danni di immagine che può provocare una giustizia che
non posso non definire «creativa»? Ci vuole tanto a bloccare quello
stravagante processo?
Giustizia «creativa» ci sta a pennello, caro Lomartire. E la
creatività non riguarda l’aver spezzato in due tronconi il processo e
nemmeno nel non tener conto e anzi farsene un baffo di una legge dello
Stato - il Lodo Alfano - giudicata, tanto per tenere ben viva la
separazione dei poteri, dall’uno (il Pm Fabio De Pasquale)
«criminogena» e dall’altra (il giudice Nicoletta Gandus) «di assoluta
irragionevolezza». No, la creatività risiede in un’acrobazia giuridica
che per la sua audacia, ma diciamo pure per la sua temerarietà, merita
l’applauso. L’accusa mossa all’avvocato David Mills è, come noto, di
aver ricevuto da Silvio Berlusconi 600mila dollari per rilasciare
testimonianze diciamo così addomesticate in due precedenti processi.
Corruzione, quindi, e siccome la corruzione abbisogna di due attori,
il corrompente e il corrotto, condannando Mills si condanna anche
Berlusconi. E fin qui, cose note e stranote. Altra cosa nota e
stranota è che il reato per il quale Mills (e di rimbalzo il
Cavaliere) è accusato risulta prescritto a far data febbraio 2008. È
stato giusto, è stato sbagliato prescriverlo? Non lo so e non mi
interessa: è prescritto punto e basta. Ma allora, come mai la
dottoressa Gandus insiste nel voler svolgere un processo che attiene a
un reato prescritto? Un reato che non è più un reato? Del quale,
pertanto, nessuno può essere accusato? Semplice: perché il Pubblico
ministero dottor Fabio De Pasquale ritiene, manifestando indubbio
talento creativo, chapeau, che il reato di corruzione non si manifesta
allorché si consuma, ovvero quando il corruttore allunga il peculio al
corrotto, ma quando quest’ultimo lo utilizza, lo spende. E siccome
Mills «movimentò» i famosi 600 milioni che l’accusa presume, ipotizza,
favoleggia essere il prezzo della presunta, della ipotizzata, della
favoleggiata corruzione due anni dopo averne avuto la disponibilità,
ne consegue che anche la prescrizione del reato slitta di due anni
scattando, per l’avvocato e per il Cavaliere, nel febbraio 2010. Dando
alla Corte tutto il tempo necessario per mandare in galera l’uno e
l’altro. Se la cosa andasse in porto, se cioè venisse accettata questa
lettura dei fatti, ne vedremo delle belle, caro Lomartire. Ci sarà da
divertirsi perché, faccio un esempio, non sarebbe più sufficiente
cogliere un ladro con le mani nel sacco o rinvenire in casa sua la
refurtiva per accusarlo di furto. Toccherà attendere che col grisbì ci
si paghi almeno una pizza. Però chiedendo lo scontrino fiscale, da
esibire poi in Tribunale come prova. Nel caso contrario, solo una
multarella.
Purtroppo!!!! questa e' la gisttizia italiani con oltre 9 milioni di
processi in arretato, che abbisogna di una stanziale drizzata quanto e
piu' di tanto altro. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

Il Fri, 10 Oct 2008 09:35:51 +0200, Luigino Ferrari ha scritto:
Molto creativa la confessione scritta dell'imputato Mills (per cui č stato
denunciato dal suo commercialista londinese per evasione fiscale alla
giustizia inglese) in cui dice di aver avuto da Berlusconi 600.000 dollari
per essere un testimone reticente a suo favore.
Ma come gli sarā venuto in mente di essere cosė creativo a quel tipo lė,
valli a capire questi inglesi boolscevici...

valli a capire questi inglesi boolscevici...
In verita' aveva detto ch'erano di altra provenienza e che con
Berlusconi non c'entravano 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it



Evidentemente non hai letto la lettera di Mills al suo commercialista...
Sono sicuro che sui tre giornali che leggi non è mai stata riportata :-)
Auguri e riguardati dai colpi di freddo che sono in arrivo.

 wrote:

Tempo al tempo.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it



con un po' di tempo la leggerai?
Prova a chiederti se accadrà mai in Italia che un commercialista denunci un
suo cliente perché ha evaso le tasse.
Questo la dice lunga sul tuo pregiudicato padrone.

 wrote:

Pregiudicato ? - padrone non di certo visto che di padroni nella vita
non ne' ho sempre avuti pochi - o di lui una diversa opinione e
logicamente considerazione tanto d'aver chiosato:  
Il sommo desire di Berlusconi, 
sarebbe avere tutti ai suoi piedi,
non per dall'alto, tutti guardare,
ma per assieme felici poi stare.
Ma tanto volere al fine non basta
occorre la gente nel cuore toccare 
e con le parole far loro capire 
che d'arrogante c'e' sol l'apparenza.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it



 Tuo padrone nella testa, che è il padrone peggiore.
Vatti a leggere la lettera autografa (AUTOGRAFA!) di Mills al suo
commercialista (il SUO commercialista!).
Poi ne riparliamo.

 wrote:

Io e so di tanti altri italiani ne abbiamo piene le scatole di queste
fandogne. I basta per considerare chiusa la precocnetta diatriba ? 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it



Il preconcetto sta in chi non vuol sapere della realtà per cullare la sua
illusione e non il contrario.
In che mani siamo... presagisco epocali (come dici tu...) disastri e
purtroppo sono le teste come la tua a renderli possibili.


Qualcuno definirebbe la tua "libidine di servilismo".
Il lavorarore ha un padrone che lo comanda, ma lo paga.
Berlusconi non è il tuo padrone come quello dell'operaio, tu il culo glielo 
lecchi gratis
E poi dici che è buona e che sa di cioccolata. 


Volgare, che e' schiavo delle dottrine e culture del marxi -comunismo
- le piu' sanguinarie, distruttive, ideologie - di memorie, coscienze
economie, civilta'- lo e' stato da mano?    
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 > 
luf...@tin.it
Neppure le leggi ad personam smuovono questi tapini! SEI in SEI mesi! E loro
niente. Tutto normale.
Sommozzano nelle fogne di Arcore come se fossero ai caraibi...
e
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/