Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: La sinistra spiazzata

La sinistra spiazzata
dallo strappo di An
di ADRIANO SOFRI
E' STRANO, no?, il sentimento di chi sa di doversi congratulare di uno
svolgimento delle cose, e tuttavia, nonostante se stesso, se ne rammarica.
Succede qualcosa del genere con le iniziative di Gianfranco Fini. Le quali
riscuotono sinceri compiacimenti e ottusi ripudi: ma soprattutto
riconoscimenti a denti stretti. Segnalerò, semplificando molto, due o tre
paradossi della situazione, a destra e a sinistra.
Il primo è che, a stare alla lettera di Fini (le parole contano come fatti,
in questo contesto, e del resto sono accompagnate da evidenti gesti
simbolici, né le eventuali virate potranno tornare troppo indietro),
Alleanza Nazionale è oggi il più antifascista dei partiti politici italiani.
I partiti tradizionalmente antifascisti, forse eccedendo nel dare per
scontati i propri valori, non sentono il bisogno di riproclamare
solennemente e drasticamente la propria condanna delle leggi razziste.
Forse eccedendo, dico: perché era necessario che Fini, come ora ha fatto,
parlasse della responsabilità del fascismo e non genericamente degli
italiani; ma è necessario anche che gli altri riconoscano meno furtivamente
la responsabilità degli italiani nel regime fascista e nelle stesse leggi
razziste e nella loro applicazione. Perché non lo si è mai fatto abbastanza,
e perché è tragicomico che se ne deleghi l'intero fardello alla
riconversione antifascista di Fini. Gli altri se ne guardano, per pigrizia o
per autoindulgenza, e intanto riducono decisamente il proprio bagaglio
antifascista, sentendolo un po' anacronistico o sottoponendolo a qualche
leale o strumentale revisione.
Di qui l'inedita scena: Alleanza Nazionale, più o meno recalcitrante,
portata da Fini sulla prima linea dell'impegno antifascista. Non sto facendo
una battuta facile. Io stesso, che devo ammettere una ignoranza del discorso
interno e pubblico di quel partito, sono sorpreso della sua - apertura?
spregiudicatezza? Sia come sia, sono parole che finiscono per impegnare chi
le pronuncia, e nessuno è abbastanza cinico da non credere alle proprie
stesse parole. Ho ascoltato, grazie alla Radio Radicale, la presentazione
del libro di Fini sulla Convenzione europea, in dialogo con D'Alema, Casini
e Amato. Ho sentito Fini citare a fondamento della propria riflessione Carlo
Rosselli, e rintracciare i precedenti storici a sostegno della distinzione
fra un'identità aperta del patriottismo e una chiusa del nazionalismo.
Troppa grazia, perfino, perché la storiografia segnalò presto l'ambiguità,
nella nostra lingua, di un termine come nazionalismo, che conteneva tanto
l'amore fraterno per la nazione caro a Mazzini quanto la sua degenerazione
sciovinista e aggressiva. Non avrei immaginato, fino all'altro pomeriggio,
di sentire da Fini una messa in guardia dal cattivo nazionalismo in nome del
buon patriottismo: per giunta, in una stagione che assegna ad Alleanza
Nazionale un ruolo di baluardo contro secessionismi e Guardie regionali.
Dunque siamo a questo punto, e oltretutto è ragionevole pensare che questa
operazione, pur così bruscamente spinta - con l'uno-due del voto agli
immigrati e dei discorsi in Israele, benché contraddetto penosamente dalla
punitiva, irragionevole e illiberale crociata sulla droga - non stia per
costare a Fini un prezzo interno comparabile a quello che le "svolte"
costarono, e continuano a costare, al Pci e ai suoi successivi eredi.
C'è un ulteriore garbuglio. Dalla formazione del nuovo centrodestra, la
sinistra si è divisa, in pubblico o in pectore, fra una preferenza per Fini
e una per Berlusconi: riservandosi ai centristi democristiani un possibile
ingente futuro istituzionale, ma un secondario ruolo politico. Più
esattamente, la sinistra si è divisa nel giudizio su chi dei due costituisse
il più serio pericolo per la democrazia italiana. Gli sviluppi ultimi
volgono l'incertezza in favore di Fini, grazie alla sua vistosa evoluzione,
e ancor più all'acutizzazione dell'allarme contro Berlusconi, identificato
senz'altro, personalmente e per il legame prodigo con la Lega, con
l'anomalia di fondo della democrazia italiana. Però l'ulteriore paradosso, e
ulteriore boccone indigesto per la sinistra, sta nel fatto che l'evoluzione
oggi vastamente riconosciuta a Fini, e vidimata dopo attenta riflessione da
personalità come Amos Luzzatto, è innegabilmente l'effetto lungo di una
scelta di Berlusconi. Reagii allo "sdoganamento" di Fini, al momento delle
elezioni comunali romane, con una vera e traumatica stupefazione. Non so
voi, io forse avevo capito poco, e comunque non me l'aspettavo. Mi sembrava
troppo. Oggi ci si compiace, a collo più o meno storto, del nuovo Fini, in
nome della sua distanza crescente da Berlusconi: tuttavia chi richiama quel
patrocinio originario di Berlusconi ha, semplicemente, ragione. Sta di fatto
che il ripudio dell'antisemitismo, del razzismo e della xenofobia, e ormai
dello stesso fascismo, da parte della destra continuatrice del fascismo, è
un fatto di cui rallegrarsi, e tanto vale farlo cordialmente, piuttosto che
a malincuore.
E veniamo al terzo e più serio e coinvolgente, per noi, paradosso: che la
posizione filoisraeliana (e filoebraica) di Fini coincida con una febbre
antiebraica e antisraeliana che corre sotto la pelle della sinistra. Una
simpatia filoisraeliana allignò sempre nei ranghi dell'estrema destra,
vincolata all'ammirazione per la prodezza e la spregiudicatezza militare
dell'ebreo "nuovo", e dell'efficienza dei suoi servizi. Il ripudio del
fascismo cambia di segno questa simpatia, anche quando si traduca nel
sostegno indiscriminato alla durezza di Sharon. All'opposto, sempre più
dentro le varie sinistre una fondata ostilità al governo di Sharon e
all'azione militare israeliana si allarga arbitrariamente e senza soluzione
di continuità al popolo e allo Stato di Israele, all'idolo polemico del
sionismo, al fantasma ossessivo dell'ebraismo. Resto persuaso che
l'antisemitismo strettamente inteso - nel quale l'ingrediente razzista,
biologico, è essenziale - sia impropriamente evocato a questo riguardo. Ci
sono piuttosto due fattori - l'idea del "sistema" globale, governato da una
regia occulta sionista e americana, e l'idea di un razzismo colonialista
israeliano contro la Palestina - che alimentano lo stato d'animo
cospiratorio che attraversa le sinistre. Esso non è un dettaglio
inaccettabile ma periferico, che minacci di inquinare movimenti e partiti:
anzi, li mina alla radice. Si è rischiato di maneggiarlo così, come un
dettaglio sgradevole, nel Forum Sociale parigino. E' un errore morale e
intellettuale irreparabile. Non ha nessun pregio ai miei occhi l'argomento,
antico e non per ciò meno avvilente, che non bisogni "regalare" alla destra,
come peraltro va accadendo, la fiducia o la simpatia in Israele o nelle
comunità ebraiche. Si persegua quello che è vero e giusto, e non se ne avrà
che bene, qualunque casacca si indossi. Ma il mito della congiura globalista
e la demonizzazione di Israele, insieme alla mutazione demografica d'Europa,
stanno divorando la fiducia investita nella memoria della Shoah e nei suoi
monumenti. L'avvicinamento fra la destra e Israele diventerà una ragione
supplementare al pregiudizio di sinistra. Spero davvero di ingannarmi per
miopia e tristezza quando sento pesare sul mondo un'aria da anni Trenta. E
per venire alle cose prossime e piccole, vorrei dire a Sabina Guzzanti che
non è stata tanto la battuta sulla "razza ebraica", un lapsus amaro ma
presto rimediabile, a preoccuparmi. Piuttosto l'indistinzione, pressoché
inavvertita (se non ho mal inteso), fra governo di Sharon e Stato di
Israele. Del governo si può pensare e dire di tutto (anche che sia il
peggior governo del mondo: ma è una fesseria, e sarebbe meglio non
scherzarci su), dello Stato, di Israele, no, se non prestandosi malgrado se
stessi al vivo e ravvivato desiderio di buttarlo a mare, quello Stato
intruso in terra araba. Non solo l'accettazione, ma la difesa attiva e
intransigente di Israele è una priorità assoluta di qualunque impegno
democratico e umanistico. E' anche il limite insuperabile del sostegno al
diritto palestinese a uno Stato. E' inaccettabile il pensiero di uno Stato
palestinese che si compia alla condizione della destituzione di Israele.
Israele, che non è "uno Stato come gli altri", come ripetono voci ingenue o
sapute, illuse della propria equanimità. E' lo Stato degli ebrei, ha a che
fare con la loro storia, cioè con la nostra. Queste idee semplici
basterebbero a sventare una mutazione della geografia politica che ci
consegni il copione parodistico di una destra democratica, filoebraica e
antifascista, e una sinistra illiberale, antiebraica e antioccidentale. Alla
vigilia della tempesta. Pensieri seccanti, vero?

 di ADRIANO SOFRI
La sinistra non sono gli eredi di Lotta Continua.
La sinistra italiana ha sempre saputo che la destra europea è, prima di
tutto, antifascista. Basterebbe pensare a Chirac.
In vista delle elezioni europee, e dopo aver partecipato ai lavori della
Convenzione, Fini vuole presentarsi all'elettorato di destra come il più
europeo nella destra italiana, in contrapposizione al provincialismo del
partito dei comunisti pentiti.
E' la seconda volta che ci prova (l'accordo con Segni delle europee
precedenti è stato un buco nell'acqua, che ha rilanciato  il rivale, ed è
stato dimenticato). Questa volta fa più sul serio, e i comunisti pentiti
dovranno faticare alquanto.
Spiace constatare che la galera non fa uscire Sofri dall'insopportabile
provincialismo dei commentatori politici italici, i quali continuano a non
accorgersi che si avvicinano le elezioni europee, con sistema rigorosamente
proporzionale, e che è in vista di una tornata elettorale ben diversa dal
duello tra statalisti che ciascuno gioca le sue carte.
L'elettore di destra potrà scegliere tra Fini e Tajani in piena libertà. Ma
a sinistra gliene può fregare qualcosa? (Parlo di sinistra europea, non di
provinciali che non hanno mai fatto distinzioni tra PCI e LC).


---------------------------------------------------------------
 La sinistra č stata sempre spiazzata. e dopo l'infausto quinquennio di
governo ora č definitivamente spiazzata.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 provinciale, perché non ti piace, benissimo, ma non è vero.
Adesso siamo all'apoteosi.... non soolo Sharon, ma neppure Sofri e
criticabile, pena essere accusati di essere "filopalestinesi".
Che, ricordo a tutti i fan dei picchiatori fascisti romani, non è un offesa.
Come direbbe la contessa De Black, Adriano Sofri..... mavvaffanculo!!!

 La sinistra è stata sempre spiazzata. e dopo l'infausto quinquennio di
governo ora è definitivamente spiazzata.



---------------------------------------------------------------
Usa pure la destra gioia, che a me va bene lo stesso, purchč il movimento
sia veloce.


 considerazione una discussione su questo ?
Veramente l'avevo già letto "su carta".
Il punto è sempre lo stesso, Sofri di mestiere fa le pulci alla sinistra, ma
nella sua mania di espiazione delle colpe giovanili finisce per scrivere un
articolo sulla svolta di Fini senza parlare del partito interessato, che
intitola tuttoggi piazze e via a sterminatori fascisti (quando non nazisti).
Questo lo candida per il posto del Prof. Cerchiobot dell'ex programma della
Guzzanti, ovvero del "giustificatore" della destra.
A questo punto anche le sue critiche alla sinistra assumono un valore
relativo, perchè non sincere.

La sinistra è stata sempre spiazzata. e dopo l'infausto quinquennio di
governo ora è definitivamente spiazzata.


 Torna a giocare con le macchinette  è meglio
???

