Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Morando: "Imposte ed impostori"

Imposte ed impostori
Inviato il Friday, 20 September @ 14:50:16 CEST di webmaster
 
 
 Leftorium scrive "C'era una volta il credito d'imposta...
C'era una volta il credito d'imposta. Riguardava sia gli investimenti
al Sud, sia le nuove ed aggiuntive assunzioni. Era stato pensato e
realizzato per favorire una crescita del Mezzogiorno più intensa di
quella media del Paese. E per indurre gli imprenditori ad assumere più
persone (in larga misura giovani) a tempo indeterminato: nel Sud, ogni
assunzione aggiuntiva dava luogo ad un credito di 1.200.000 lire al
mese. Al centro-nord, di 800.000 lire. 
Erano efficaci i crediti d'imposta? Sì, e molto. Lo ha ricordato il
dottor Galli al recente seminario di Confindustria: malgrado la
crescita debolissima della ricchezza nazionale, l'occupazione nel 2001
e nei primi mesi del 2002 è aumentata a ritmi molto intensi,
trascinata proprio dai crediti. Qualche ruolo devono averlo avuto, i
crediti d'imposta automatici, anche nel determinare i seguenti
risultati: nel 2001 il Pil del centro-nord è cresciuto dell'1,7%. Nel
Sud del 2,2. L'occupazione nel centro-nord è cresciuta dell' 1,4%,
mentre nel Sud è cresciuta del 2.1% (dati Svimez). 
Il successo dei crediti d'imposta è dovuto soprattutto al loro
carattere automatico. Per accedervi, infatti, l'imprenditore non
doveva fare nessuna domanda: doveva solo investire e assumere. Poi, al
momento di versare tasse e contributi, autoriduceva il dovuto in
rapporto all'ammontare dell'agevolazione stabilita dalla legge. Il
tutto, senza raccomandarsi a nessun ministro, sottosegretario,
deputato, senatore, assessore, consigliere, portaborse… Poi, sono
arrivati i liberisti, gli antistatalisti, quelli che… via i lacci e i
lacciuoli e le bardature burocratiche… e la favola del credito
d'imposta è diventata un incubo per chi (imprenditori e lavoratori)
aveva commesso l'errore di avere fiducia in una norma dello Stato. 
Ecco, in estrema sintesi cosa è accaduto: per decreto, (quello
omnibus, che lì le porcherie si nascondono meglio) il governo ha
abolito il credito d'imposta per gli investimenti al Sud,
trasformandolo in contributo (sì, di quelli per i quali si fa la
domanda, che viene inserita in una graduatoria, che poi se i soldi non
te li dà quest'anno, forse lo Stato te li dà l'anno prossimo); mentre
il credito d'imposta per le assunzioni aggiuntive è stato eliminato
per il futuro e per il passato, giacchè un decreto «interdirigenziale»
- “nomina omina” - ha stabilito che le risorse che compensano il
mancato gettito sono esaurite e una successiva «circolare» obbliga gli
impenditori a restituire quello che evidentemente il governo considera
«maltolto», da giugno ad oggi. 
I giornali riportano da giorni dichiarazioni rassicuranti del
presidente del Consiglio (Fiera di Bari) e di vari ministri:
tranquilli, abbiamo già posto rimedio al «piccolo» errore. Detto e
fatto: dopo le proteste di Confindustria, dei sindacati, di artigiani
e commercianti, il governo ha stabilito che la restituzione dei
crediti d'imposta assunti «indebitamente» non debba avvenire più il 16
settembre 2002, ma il… 16 dicembre 2002. A parte questo «sollievo a
scadenza trimestrale», tutto resta confermato, come da decreto omnibus
e successive «circolari»: l'Agenzia delle entrate - a scanso di
equivoci - ha addirittura eliminato il codice informatico di
riferimento per l'autoapplicazione dei crediti d'imposta. 
Perché un simile accanimento contro il Sud, i giovani e le imprese?
L'unica risposta sensata è la seguente: i crediti d'imposta
determinavano una troppo forte caduta di gettito, così che il governo
- preoccupato per gli andamenti della finanza pubblica - ha dovuto
eliminarli. Tradotto in termini comprensibili: nel Sud si facevano
troppi (!) investimenti e troppe (!) assunzioni. Ma non era il Dpef
dello stesso governo di centrodestra a reclamare una più intensa
crescita degli investimenti e dell'occupazione al Sud, per colmare il
divario che lo separa dal centro-nord? E non era lo stesso Patto per
l'Italia, a recitare testualmente: «Nell'ambito della generale
semplificazione degli strumenti di incentivazione, il governo sta
procedendo a concentrare nel Sud lo strumento del credito d'imposta…
per dare certezza finanziaria e renderlo cumulabile con la
Tremonti-bis»? 
Sulla semplificazione, abbiamo già detto: ciò che era automatico
diventa discrezionale (la domanda). Ma ciò che impressiona è
l'emergere di una idea di impresa e di rapporto tra quest'ultima e lo
Stato del tutto opposta a quella che la propaganda accredita come
propria del centrodestra: tu imprenditore vuoi fare un investimento
nel Sud e lo vuoi fare ora? Fai una domanda allo Stato, che forse tra
due anni ti consentirà di definire le condizioni finanziarie e i costi
del tuo investimento. Tu imprenditore hai fatto cinquanta assunzioni
aggiuntive e hai ridisegnato il sistema dei tuoi costi alla luce del
diritto - sancito dalla legge - ad una agevolazione di 780 milioni di
lire l'anno per tre anni? Hai sbagliato, perché ora quell'agevolazione
noi (lo Stato) te la togliamo. Senza quella agevolazione non riesci a
produrre ai prezzi sui quali ti sei impegnato contrattualmente con
terzi? Ci dispiace, ma è noto che le esigenze dello Stato debbono
prevalere su quelle del singolo, cittadino o impresa che sia. 
Quello compiuto con l'eliminazione dei crediti d'imposta è molto più
di uno scivolone, di un errore: se ne sono resi conto i presidenti di
Regione del centrodestra e i dirigenti delle organizzazioni di impresa
che si sono impegnati duramente nel sostegno a Berlusconi e debbono
ora far fronte alla protesta di imprenditori che vedono tradita la
loro fiducia. E il decreto sulla fiscalità delle imprese di cui si
vocifera in questi giorni sarà benzina sul fuoco… 
Esistono dunque tutte le condizioni per costringere il governo a
tornare indietro, ripristinando i crediti d'imposta, sia per gli
investimenti, sia per le assunzioni. 
Il problema del reperimento delle risorse sufficienti per finanziarli
esiste davvero? A parte il fatto che queste agevolazioni fiscali sono
tra quelle che possiedono effettivamente una notevole capacità di
«autocopertura», l'Ulivo deve essere pronto a concordare con il
governo e la maggioranza interventi di riduzione di altre spese o di
aumento delle entrate (vedi Tremonti-bis, ma anche unificazione
dell'aliquota sulle rendite finanziarie) che possono consentire
l'immediato ripristino dell'operatività dei crediti d'imposta. 
Nota: Di Enrico Morando (Ds) da L'Unità" 
-- 
Leftorium ©

 prevalere su quelle del singolo, cittadino o impresa che sia.
L'ho ripostato per evidenziarlo.
E' importante sottolineare la furia distruttiva del commercialista Tremonti
che si preoccupa solo di distruggere la riforma fiscale dell'Ulivo, prima di
porre mano alla sua riforma del fisco, che nessuno capisce quale sia, se non
un sistema che faciliterà le mazzette alla guardia di finanza e giù-giù fino
agli uscieri dell'agenzia delle entrate. Quando tu dici, ma che proposte si
fanno? spesso si deve rispondere che sull'argomento è già stato fatto, e
l'unica proposta è non distruggere ciò che raggiunge lo scopo.

l'unica proposta è non distruggere ciò che raggiunge lo scopo.
Non ho mai contestato questa riforma che ha dato risultati positivi.
-- 
Leftorium ©