Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Della stupidità in politica

Non raramente i personaggi che giungono al sommo dello Stato - Premier, 
ministri, capipartito - sono largamente superiori alla media: per 
intelligenza, per furbizia, per risolutezza, per capacit� di dominare gli 
altri.
Un capo incapace non dura a lungo, come non duravano a lungo certi 
imperatori romani nati dal capriccio dei pretoriani. Viceversa, anche un 
criminale che abbia grandissima forza di carattere, totale mancanza di 
scrupoli e astuzia sopraffina, come Stalin, pu� morire osannato nel suo 
letto.
Gli uomini superiori sono tuttavia capaci di commettere errori immensi ed 
anche del tutto in contrasto con le loro qualit�.
Stalin fu talmente diffidente da assassinare pressoch� tutti i suoi compagni 
della prima ora, e poi ebbe l'ingenuit� di fidarsi di Hitler. Quest'ultimo, 
che aveva imparato dalla Prima Guerra Mondiale che bisognava evitare ad ogni 
costo di avere il doppio fronte est ed ovest, se lo cre� attaccando l'Unione 
Sovietica.
Nei paesi democratici di solito gli errori hanno conseguenze meno 
catastrofiche. Berlusconi, nel 1994, credette a Oscar Luigi Scalfaro quando 
questi gli assicurava nuove elezioni "a breve". Fu ingannato e la lezione 
gli serv�: quando, nel 2008, caduto il governo Prodi, gli si chiese da pi� 
parti di accettare un governo tecnico di transizione giusto per fare una 
nuova legge elettorale, mand� tutti al diavolo, pretese le elezioni e le 
vinse.
Ma non � la prodezza, che � stupefacente: � l'ingenuit� di prima. Come 
credere alle assicurazioni di un nemico, se in politica neanche le 
assicurazioni di un amico sono affidabili?
Coloro che entrano in politica, soprattutto se da uomini maturi, ci mettono 
tempo a capire che Machiavelli aveva largamente ragione. In politica un 
amico � qualcuno da cui devi guardarti con pi� attenzione.
Silvio Berlusconi potrebbe avere commesso l'errore di credere nella 
gratitudine di Fini, e sarebbe atto di grave insipienza. L'ex-leader missino 
a sua volta potrebbe star commettendo un errore ancor pi� grave: un'azione 
spregevole che lo danneggia. Il commento da tanti attribuito a Talleyrand a 
proposito della morte del duca d'Enghien ("� peggio di un crimine, � un 
errore") significa che in politica non � tanto sbagliato andare contro la 
morale quanto andare contro i propri interessi. E proprio questo sembra fare 
Fini.
Nel momento in cui nacque il Pdl Fini cap� che o si associava o il suo 
partito sarebbe rimasto di mera testimonianza. Un po' come poi � andata a 
Casini. Chi nel 2008 era di centro-destra ha usato il "voto utile" contro il 
centro-sinistra e chi era di centro-sinistra ha usato il "voto utile" contro 
il centro-destra, e i "voti di testimonianza" sono drasticamente diminuiti. 
Cos� fu eliminata l'estrema sinistra, e sarebbe stato eliminato Di Pietro se 
Veltroni non avesse commesso l'errore di associarselo. Anche il partito di 
Fini, dunque, se fosse andato da solo e contro Berlusconi, sarebbe stato 
gravemente ridimensionato e lo sarebbe di nuovo domani.
Stalin chiese quante divisioni avesse il Papa, oggi si pu� chiedere di quali 
divisioni disponga Fini.
Tutto ci� che non fu possibile nel 2008 � impossibile ancora oggi: fra l'altro, 
i maggiorenti dell'ex-Alleanza Nazionale non sono a spasso, hanno posti di 
potere e non sono disposti a giocarseli solo per fare un dispetto al 
Cavaliere.
Se Fini rompesse, qualcuno andrebbe con lui ma sarebbero forze sparute, 
forse nemmeno sufficienti a far cadere il governo. E soprattutto, se questo 
governo cadesse, quante probabilit� avrebbe Fini di ereditarlo? Non potrebbe 
aspettarsi il voto e il sostegno del Pd, dal momento che nessuno riuscirebbe 
a convincere la base ex-comunista a votare per un ex-"fascista"; Casini e i 
suoi potrebbero aiutarlo, ma non gli offrirebbero certo una maggioranza; le 
altre forze sono sparpagliate e insignificanti e allora che cosa avrebbe 
ottenuto, in tutto? Un partitino con cui gridare che Berlusconi � tanto, 
tanto cattivo?
Oggi, a quanto sembra, Fini sta commettendo un errore e tutti si chiedono 
perch�. Forse la spiegazione � quella che si dava da principio: per capire 
la storia, bisogna anche inserire la componente di una pi� o meno 
intermittente stupidit�: gli uomini superiori non sono superiori alle loro 
affettivit� e Fini, come un bambino geloso, non sopporta che Berlusconi sia 
pi� ammirato di lui.
giann...@libero.it

io penso che invece fini ha rinunciato all'uovo subito
per la gallina domani..
prima era il capo indiscusso di un partito senza possibilità
 di espansione poichè bloccato al centro da FI ed UDC
e con la palla al piede dei nostalgici di estrema destra
fondendosi nel PDL
fini perdeva la carica di leader ma diventava il n. 2 del
maggior partito italiano, togliendosi di mezzo  
l'estrema destra
dalla sua parte ha l'età 
poichè silvio per motivi anagrafici
non ha molto tempo da spendere 
anche se non vuole rendersene conto
se il n.1 scompare
adesso fini è l'unico leader nel pdl
e quindi il capo diventa lui
senza problemi di legittimazione o grossi
scheletri negli armadi
l'unico rischio è che prima che silvio scompaia
venga fuori un altro concorrente alla
leadership nella pdl
non mi stupirei in un'investitura ereditaria
al figlio di silvio
quindi deve fare in fretta 
On Sat, 05 Dec 2009 19:05:29 GMT
"Foibe" <Comu...@Senza.Memoria.Storica> wrote:

 ha scritto nel messaggio 
news:20091205203433.ea2...@libero.it...
io penso che invece fini ha rinunciato all'uovo subito
per la gallina domani..
--------------------------------------
Il fatto � che ora Fini ha scontentato troppo Brlusca ed � detestato da 
tutto il PdL..compresi gli amici ex fascisti come gasparri, e poi dai 
fuoriusciti come storace, mussolini,  er pecora......
Detto questo credo che il giochetto della gallina domani non riuscir� pi� a 
farlo.
Chiss� qual'� la sua strategia futura.
Vedremo.