Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Chi non firma è perduto

Ieri Giorgio Napolitano ha firmato l�undicesima legge vergogna in
quattro anni di presidenza della Repubblica (dopo l�indulto esteso ai
colletti bianchi, il decreto Mastella per bruciare i dossier Telecom,
l�ordinamento giudiziario Mastella-Castelli, la salva-Pollari, il lodo
Alfano, il raddoppio dell�Iva per Sky, due pacchetti sicurezza con
norme razziali anti-immigrati, lo scudo fiscale, il decreto
salva-liste). L�ha fatto cos�, con nonchalance, senza nemmeno
un�obiezioncina, una puntina di malessere, due righe per dire che
questa � l�ultima volta. Infatti � sempre la penultima. Ha impiegato
quasi un mese a digerirla, ma alla fine � andato tutto bene. Come
spiega La Stampa in un articolo ispirato, aveva tempo fino a sabato,
ma ha preferito �anticipare di qualche giorno per tenere l�attenzione
�concentrata sulle ragioni� della visita che compir� a Verona� oggi e
domani: nientemeno che Vinitaly, la fiera dei vini. Chiss� se va a
bere per festeggiare o per dimenticare. Sempre secondo La Stampa, il
Colle prevede che anche questa firma verr� deglutita senza nemmeno un
ruttino dal Pd e pazienza per �le prevedibili proteste di dipietristi
ed estrema s i n i s t ra �. Gentaglia. Avevamo dunque ragione a
temere che la mancata firma al ddl sul lavoro fosse un contentino ai
critici (piuttosto sparuti) del Quirinale in vista della trionfale
promulgazione del cosiddetto legittimo impedimento. Cio� della norma
ad personam (la numero 38 dell�Era Berlusconiana) che consente al
premier e ai suoi ministri di scampare legalmente ai processi senza il
fastidio di doversi inventare di volta in volta una scusa. Il tutto
per 18 mesi, in attesa della soluzione finale: il lodo Alfano-bis o il
ritorno all�impunit� parlamentare. Ormai, fra il presidente e il
premier, s�� instaurato un gioco di squadra ben collaudato: il primo
pu� permettersi qualche scherzetto sulle leggi vergogna che non
interessano il secondo, ma su quelle che lo riguardano non si scherza:
si firmano e basta. Ogni dibattito sull�incostituzionalit� di questa o
quella norma � superato: respingendo il ddl sul lavoro per l��estrema
eterogeneit�, complessit� e problematicit� di alcune disposizioni�,
Napolitano ha confermato che l�art. 74 della Costituzione gli consente
di rimandare indietro le leggi che non condivide, a prescindere dalla
loro incostituzionalit�. Da ieri sappiamo che il legittimo impedimento
gli � piaciuto un sacco. E pazienza se � manifestamente
incostituzionale. Non lo diciamo noi: l�ha detto la Consulta in due
sentenze del 2001 e del 2008. La prima, a proposito degli impedimenti
parlamentari accampati da Previti nei processi �toghe sporche�,
stabil� che �l�esigenza di celebrare i processi in tempi ragionevoli e
quella di assicurare un corretto assolvimento dei compiti
istituzionali hanno pari rango costituzionale� e spetta al giudice,
non certo all�imputato, assicurare un giusto bilanciamento fra le due
istanze. La seconda, bocciando il lodo Alfano, definiva �irragionevole
e sproporzionata� la �presunzione legale assoluta di legittimo
impedimento� dovuta esclusivamente dalla carica ricoperta: gli
impedimenti valgono �solo per lo stretto necessar io�, �senza
meccanismi automatici e generali�, tanto pi� che la deroga al
principio d�eguaglianza era imposta con legge ordinaria. Inoltre, in
barba al precetto costituzionale che vuole i giudici �s o g ge t t i
soltanto alla legge�, il legittimo impedimento li assoggetta alle
circolari di un funzionario di Palazzo Chigi che comunicher�
insindacabilmente ai tribunali, di sei mesi in sei mesi,
l�impossibilit� del premier e dei ministri a comparire (il che fa
prevedere che presto Bertolaso e Cosentino diverranno ministri). Lo
stesso difensore di Berlusconi, on. avv. Piero Longo, ha ammesso che
�il legittimo impedimento finir� certamente davanti alla Corte�.
Dunque lo sa anche il presidente di aver firmato una legge
incostituzionale. Dunque siamo autorizzati a chiamarla �l e g ge
Berlusconi-Napolitano� e a non sentirci pi� rappresentati dal
presidente della Repubblica dei Partiti.
[Marco Travaglio, "Chi non firma � perduto", il Fatto Quotidiano, 8
aprile 2010]

 salva-liste).....
essere contrari, poi, all'aggioramento dell'iva su sky e da non molto furbi. 
Come per gli altri punti citati...
L'unica cosa che approvo dell'operato di Grillo è l' avere distrutto la 
bresso...

 
La colpa di tutto questo immane disastro è e rimane sempre di quei 
milioni di mentecatti come un certo FOIBE, che non merita certo 
repliche, che due anni orsono hanno consegnato il Paese ai mafiosi ed ai 
loro protettori. Se non sono mafiosi o protettori, se non sono evasori 
fiscali ad alto livello, odontoiatri, notai, professionisti o grossi 
commercianti allergici allo scontrino, allora sono dei dementi 
impenitenti.
Non va mai dimenticata l'espressione che Einstein amava ripetere: "Due 
cose sono infinite, ossia l'Universo e l'umana strupidità."
Evidentemente, non si riferiva ai mafiosi o ai protettori, e neppure ai 
grandi evasori o professionisti. Rimane l'ultima classe: quella dei 
dementi impenitenti.
Non è assolutamente detto che un operaio senza neppure la terza media 
sia stupido, mentre è assodato che un furbacchione mercante, anche se 
diventa supermiliardario ed assurge ad altissime cariche, può rimanere 
una grandissima testa di cazzo, se non è un mafioso.

 milioni di mentecatti come un certo FOIBE, che
in pratica bisognava consentire che sky facesse concorrenza sleale...che 
subito si veniva, da aldo e da grillo giudicati intelligenti.
Ma l'unica azione intelligente fatta da grillo, ripeto, � stato il massacro 
che ha operato sulla bresso.


poi precisava "ma sulla prima non sono ancora sicuro al
100%" (sottinteso: della seconda la certezza è assoluta)