Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Il papa fa il sindaco di Roma

Il papa fa il sindaco di Roma
Benedetto XVI incontra Veltroni e lo bastona: città povera e insicura. Poi
chiede soldi per gli ospedali cattolici
Mimmo de Cillis
Un asino bastonato. Walter Veltroni è uscito con le ossa rotte dal colloquio
con Benedetto XVI. E' davvero raro ascoltare da un papa un linguaggio così
diretto e perfino poco diplomatico. Ma questa volta Ratzinger non ha fatto
sconti, anzi: l'occasione era fin troppo ghiotta. Avere contestualmente fra
le mura amiche tre amministratori locali di comune, provincia e regione,
genuflessi in ricerca di consenso e simpatie, pronti a incassare con il
sorriso, tutti e tre di centrosinistra. E così il papa ha bacchettato
duramente il sindaco, sospeso fra i problemi dei delicati rapporti fra laici
e cattolici all'interno del Pd, nuovamente esplosi in occasione della
proposta di moratoria sull'aborto.
Davanti a Walter Veltroni, Enrico Gasbarra e Piero Marrazzo, Ratzinger ha
affondato il coltello nelle emergenze che toccano la capitale, esortando gli
amministratori a passare dalla parole ai fatti, su problemi quali
l'educazione dei giovani, la famiglia e il costo della vita, il degrado
delle periferie, la sicurezza dei cittadini, il funzionamento degli ospedali
cattolici. Roma è una città più povera e insicura, ha sottolineato Ratzinger
quasi rinfacciando al sindaco le sue responsabilità e il fallimento della
sua amministrazione.
Il primo richiamo è dedicato «all'emergenza educativa», che non tocca solo i
giovani, ma gli educatori stessi (insegnanti e genitori) che «nell'attuale
contesto sociale e culturale impregnato di relativismo e anche di
nichilismo, difficilmente riescono a trovare sicuri punti di riferimento».
Qui si loda l'impegno della diocesi di Roma che «nei diversi ambiti
educativi, dalla famiglia e dalla scuola alle parrocchie, associazioni e
movimenti, agli oratori», e si chiede di continuare nel sostegno pubblico.
Ed entra in gioco, naturalmente, il ruolo della «famiglia fondata sul
matrimonio», «culla della vita e dell'amore», che oggi subisce «insistenti e
minacciosi attacchi». «E' quindi quanto mai necessario - ha affermato
perentorio Ratzinger - che le pubbliche amministrazioni non assecondino
simili tendenze negative, ma al contrario offrano alle famiglie un sostegno
convinto e concreto, nella certezza di operare così per il bene comune».
Secondo capitolo, quello sulla povertà e la sicurezza, che trova Roma,
secondo il papa, in una condizione del tutto deficitaria. La povertà
«aumenta soprattutto nelle grandi periferie urbane, ma comincia ad essere
presente anche in altri contesti e situazioni», mentre a strangolare la vita
di tante famiglie sono «l'aumento del costo della vita, in particolare i
prezzi degli alloggi, le sacche persistenti di mancanza di lavoro, e anche i
salari e le pensioni spesso inadeguati». A tutto ciò si aggiunge,
nell'impietosa analisi di Benedetto XVI, il problema «non solo della
sicurezza, ma anche del gravissimo degrado di alcune aree di Roma:
specialmente qui è necessaria, ben al di là dell'emozione del momento,
un'opera costante e concreta, che abbia la duplice e inseparabile finalità
di garantire la sicurezza dei cittadini e di assicurare a tutti, in
particolare agli immigrati, almeno il minimo indispensabile per una vita
onesta e dignitosa». Per i quali (ci risiamo), la Caritas si prodiga tanto.
Infine l'affondo sugli ospedali cattolici, «strutture sanitarie, anche assai
prestigiose e di riconosciuta eccellenza nazionale» che, chiede il papa,
«non siano penalizzate nella distribuzione delle risorse, non per un
interesse della Chiesa, ma per non compromettere un servizio indispensabile
alle nostre popolazioni».
Incassano a denti stretti i politici romani, e cercano di rintuzzare
all'inattesa ramanzina. «Da anni - afferma Veltroni, snocciolando i dati su
Pil, turismo e assistenza sociale garantita nella capitale - lavoriamo per
far sì che nella nostra città le luci del diffuso benessere non conducano a
dimenticare il disagio di tanti, il dolore degli invisibili, la disperazione
di chi vive ai margini». Gasbarra, in un intervento infarcito di riferimenti
a grandi santi cattolici, parla da papa invocando che «la politica, i
governi e le istituzioni diventino volano di speranza e di fiducia».
Marrazzo (più concreto) rivendica i buoni risultati ottenuti, cita la
ripresa delle nascite (segno che «le nostre famiglie hanno ripreso fiducia
nel futuro») e sottolinea la collaborazione con la Chiesa (legge sugli
oratori e protocollo d'intesa per la costruzione di nuovi complessi
parrocchiali). Ma la partita è irrimediabilmente persa. Lettera22
 
http://www.ilmanifesto.it/

 ha
scritto:

Anche grazie a voi

Il papa fa il sindaco di Roma


>
Vorrei sapere perché ingombri il ng inserendo - vedi "Scodinzola e fa le
feste" - cose che io ho già (ieri) riportato - vedi "Lui ci salverà
(ambiguità italiane).
E se, nel mio caso - e contrariamente alla razionale precisione di Pomero - 
il
titolo non era chiaramente indicativo del contenuto, che dire del tuo, che
sembra la pubblicità di uno shampo per cani?
E ancora: va bene non fare a pezzi gli scritti originali, ma ti pare logico
che persino in due post tuoi, monotoni e contenenti due frasi da mezza ad un
paio di righe, tu debba ripetere tutta la vecchia solfa, dall'inizio alla
fine?
E' un'abitudine che hai, e spesso, per rivoluzionare l'andamento corretto,
metti il quotato di due metri in coda ad uno sprezzante minitelegramma.
E poi vieni a parlare di ingombro?


ha scritto:

Non leggo le tue lunghe pappardelle. E in ogni caso intendevo mettere
in rielievo quello che si trova alla fine del tuo post, alla quale non
so quanti arrivino.
Il mio titolo mette allegria. Il sarcasmo è esagerato per un nulla
come Walterino. E poi il tuo titolo è sbagliato. Purtroppo c'è
ambiguità solo per i miopi.
A volte taglio, ma sempre con ripugnanza. Non sono nato censore. La
mia domanda pscanalitica resta: perché rimettere in rete quello che ha
già inserito un altro?

 ha scritto nel messaggio
news:c83io3p2kmv3nrjct...@4ax.com...

se si guarda l'elenco e l'orario dei post si vede che
 Pomero posta alle 12,23
outis alle 12,54
allora che dire?
va..va a ramengo ciccino




Perché racconti balle? Brutta abitudine. Il mio risulta spedito alle
4.53 del giorno 12. 




Mimmo de Cillis
E tu soiego che cosa è avvenuto nella tua rabbia hai confuso l'ora
della mia replica, che era ovviamente posterioreal tuo messaggio, con
l'ora del mio messaggio originale che aveva il medesimo contenuto del
tuo. Cerca di non perdere la testa in futuro.
Con i migliori saluti
outis

 E poi il tuo titolo è sbagliato. Purtroppo c'è ambiguità solo per i miopi.
Ma io volevo solo citare un film, e giuro che l'ho visto.
Non hai trovato inquietanti le scenografie di Dalì?
Riguardo alla domanda psicanalitica:
che Pomero non ti legga per i tuoi titoli molli come semolino?


Caspita,non ho professionalità e scrivo titolo "molli"! Non era più
semplice dire che ti danno ai nervi? 
Pomero, bastava che lo dicesse o domandasse su che cosa si fondava la
mia osservazione. Invece ha scritto fesserie su fesserie, rivendicando
la priorità del suo messaggio sulla mia risposta al suo stesso
messaggio(!), come ho puntualmente documentato.