Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: la "libertà d'informazione" che piace a voi maiali rossi

Wall Street Journal, 11 aprile 2002
 Per un paese che tenga alla sua immagine internazionale, sparare ai
giornalisti in zona di guerra è la peggior politica da seguire. Israele lo
sta scoprendo a sue spese, anche quando le sue truppe usano proiettili di
gomma oppure sparano a terra ad alcuni metri dai corrispondenti di guerra. I
giornalisti lamentano di finire sotto il fuoco mentre svolgono il proprio
lavoro.
Entrambe le parti sono in competizione, la stampa che cerca di fare il
proprio mestiere, e un governo che afferma che, entrando nelle aree
interdette, i giornalisti espongono anche le truppe israeliane a seri
rischi. In nessun altra occasione gli interessi di un governo e
dell'informazione confliggono con maggior forza che durante un conflitto, e
la natura stessa delle azioni antiterrorismo che le forze israeliane sono
costrette a condurre rende le cose ancora peggiori.
Non ci sono combattimenti tra truppe regolari in zone chiaramente delimitate
e con una ben precisa terra di nessuno a dividerle. Vengono compiuti
rastrellamenti casa per casa (nel corso dei quali vengono alla luce enormi
quantità di armi ed esplosivi, si potrebbe aggiungere) nel corso dei quali
la prontezza di riflessi fa la differenza tra la vita e la morte. Un soldato
che deve esitare a far fuoco, fermandosi a considerare se quello che gli
viene puntato addosso è una telecamera o un lanciamissili, può esporsi a
rischio mortale.
Israele, ovviamente, punta al minimo rischio per le proprie truppe e ha così
dichiarato chiuse all'accesso della stampa alcune aree. E' una antica prassi
cui ricorrono gli Stati in guerra. I giornalisti naturalmente non si
attengono sempre a ciò che loro viene ordinato di fare - e la società aperta
può trarre spesso incalcolabili benefici da questa loro disobbedienza - ma
essi sanno che quando lo fanno è a loro rischio e pericolo.
L'ironia della vicenda è che l'Autorità palestinese di Yasser Arafat da anni
ha preso l'abitudine di intimidire i giornalisti. Il mondo ha potuto farsi
una prima vaga idea di quali condizioni incontrasse la stampa lavorando nei
Territori palestinesi alla fine del 2000. I giornalisti iniziarono ad essere
trattati con durezza nella West Bank quando due di loro diffusero un
reportage sul brutale linciaggio di due riservisti israeliani da parte di
una folla di palestinesi inferociti. A dire il vero, il mondo se ne rese
conto solo quando un "giornalista" della televisione di Stato italiana
scrisse una lettera all'Autorità palestinese chiedendo scusa per le riprese
televisive e disconoscendole come lavoro giornalistico.
"Crediamo sia doveroso rendervi noto che le riprese dell'evento a Ramallah
sono state realizzate da operatori di reti televisive private italiane",
scrisse il giornalista Riccardo Cristiano. "Torniamo a ribadirvi che noi
rispettiamo le regole poste dall'Autorità palestinese su come svolgere opera
di corretta informazione, e che svolgiamo il nostro lavoro lealmente. State
certi che non avremmo mai fatto noi una cosa del genere". (Il corsivo è del
WSJ).
Sfortunatamente per Cristiano, un giornale palestinese pubblicò la sua
lettera, attraverso la quale il mondo apprese come i palestinesi vogliono
che si faccia informazione. Mentre Cristiano provava a difendersi,
e prima di richiamarlo in patria, la Rai spiegò che era stato recentemente
percosso da palestinesi. Forse è per questa ragione, vero panico, che il
mondo spesso non apprende alcune verità scomode, come per esempio che Hamas
non solo intende distruggere Israele, ma altresì creare in Palestina
uno Stato talebano, con tanto di piena osservanza della Sharia.
A restituire al giornalismo italiano il credito che merita è il quotidiano
Il Foglio, che va in controtendenza rispetto all'informazione europea. Ha
pubblicato un appello firmato da molti intellettuali, tra cui anche la
regista Lina Wertmüller, che chiede maggior obiettività nel riportare le
notizie dal Medio Oriente. Il Foglio sta anche organizzando per lunedì
prossimo a Roma una pubblica manifestazione di sostegno a Israele.
"Perché? L'esistenza stessa dello Stato d'Israele la merita", ci ha risposto
il direttore, Giuliano Ferrara. In un suo editoriale Ferrara si è
pronunciato con grande durezza contro la propensione europea a minacciare
sanzioni a Israele, "uno Stato che si batte per difendersi". Ma Ferrara non
vuole che dissapori minino il successo della manifestazione che sta
organizzando, e che ha ottenuto l'adesione persino dell'ex quotidiano
comunista fondato da Antonio Gramsci, l'Unità. "Ciò che voglio è unire
intellettuali, giornalisti e l'élite politica a sostegno dello Stato di
Israele".
Tornando a Ramallah, se le cronache dei giornalisti sembrano talvolta a
senso unico, forse è perché le minacce di morte dei terroristi hanno nella
mente dei giornalisti un impatto maggiore dei proiettili di gomma e degli
spari a terra di Israele.

Sempre meglio maiali che fascisti. Almeno scop*amo le vostre mogli (le
famose maiale)


Non sareste neanche accettati dai Musulmani, che li fate entrare in Italia
con la speranza che vi diano il voto, sempre più ridicoli,e allo sbando,
incominciate a far compassione, e non bisogna aproffitarne, altrimenti non
vi rimane che il suicidio collettivo, ha! dimenticavo in Italia avete anche
il vostro braccio armato, e ora non vi rimane che farlo entrare in azione in
tutta Europa, cioè fare la resistenza, come ha detto Borelli, RESISTERE,
RESISTERE, RESISTERE, che il WC e vicino, e poi tiriamo l'acqua.
saluti gianc
saluti gianc