Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Le nomine Ue spaccano l'Ulivo

Da Repubblica
Il segretario della Quercia Fassino chiede un chiarimento
Arturo Parisi replica: "Nessuno veto su D'Alema"
Le nomine Ue spaccano l'Ulivo
Martedě in programma un vertice ad alta tensione
 
--------------------------------------------------------------------------------
 ROMA - Piero Fassino lo dice chiaro e tondo: "Serve un chiarimento".
Serve eccome, perché tra Ds e Margherita la tensione č ormai
pericolosamente vicina al livello di guardia. La nomina di Lamberto
Dini alla Convenzione europea, la "bruciatura" di Massimo D'Alema, la
sensazione di "trappola" che si respira a via Nazionale, l'intesa per
le amministrative, con i Ds che non sono piů disposti "a donare il
sangue" per la coalizione, sono tutti segnali di un conflitto che cova
sotto la cenere e che potrebbe accendersi in tempi brevi. Come se non
bastasse dentro i Ds maggioranza e minoranza (che perň sulla vicenda
ha difeso D'Alema) sono sempre ai ferri corti. Nella Quercia si
sentono "scavalcati e traditi" dalla vicenda Dini. Al punto che in piů
d'uno dice chiaramente che Rutelli deve scegliere: o fa il capo della
Margherita o il leader dell'Ulivo. E cosě il vertice dell'Ulivo di
martedě prossimo si annuncia ad alta tensione. Cosě come la direzione
della Quercia in programma il giorno prima. 
Al centro della polemica la designazione dei due rappresentanti del
Parlamento italiano alla Convenzione: una scelta che tocca ai
presidenti delle Camere, ma che č naturalmente oggetto di ampie
consultazioni politiche. E mentre la nomina di Casini (che ha
designato il suo collega di partito Marco Follini) fila via senza
problemi, la bufera scoppia sul nome fatto da Marcello Pera, quello
appunto di Lamberto Dini. Per tutta la giornata gli uomini della
Margherita hanno cercato di gettare acqua sul fuoco. Dichiarazioni
fatte apposta per smentire che ci sia stata la mano dei centristi
dell'Ulivo dietro il "trappolone" di cui si parla a via Nazionale.
Raccontano che Piero Fassino, dopo aver convenuto con Rutelli e Parisi
che della questione si doveva ancora discutere, avrebbe appreso solo
ieri sera attorno alle 23, e quasi casualmente, della designazione di
Dini da parte di Pera, senza che nessun dirigente della Quercia fosse
stato contattato dal presidente del Senato o da altri. E cosě oggi il
segretario dei Ds chiede "un chiarimento urgente nel centrosinistra",
e avverte che "la lealtŕ č una condizione irrinunciabile per
l'esistenza di una alleanza".
Piů duri di lui gli altri diessini. Marco Minniti, fedelissimo di
D'Alema, parla di "vulnus per l'Ulivo", mentre il capogruppo al Senato
Gavino Angius critica il presidente del Senato Marcello Pera per non
aver "minimamente informato il principale partito di opposizione".
Alla Camera Luciano Violante fa saltare una riunione di coalizione
sulla giustizia. E se questo č il clima serve a poco il tentativo di
Lamberto Dini che sostiene di non essere stato candidato dalla
Margherita, ma designato da Pera. Mentre Artuto Parisi assicura che da
parte della Margherita non c'erano veti sul nome di D'Alema. Parole
che invece di calmare le acque irritano ancora di piů la Quercia. E
sono in molti a via Nazionale a ricordare che nell'ultima telefonata
di ieri tra Fassino e Parisi, il segretario diessino non aveva avuto
alcuna sensazione dell'accelerazione che si stava producendo.
In realtŕ la questione della doppia leadership di Rutelli cova da
tempo, e il nodo probabilmente sarebbe arrivato al pettine comunque. I
primi segnali c'erano giŕ stati nel nervoso coordinamento dell'Ulivo
di lunedě scorso. Poi i Ds, anche nella segreteria di ieri, hanno
convenuto sulla necessitŕ di porre il problema di una ristrutturazione
dell'Ulivo. E il nodo di fondo, anche per le prossime amministrative,
č il doppio ruolo di Rutelli.
 
Waku waku, 
Call my name, here I come.
90 to nothing, watch me run.
you call. Leftorium

Scrissi tempo fa queste parole... Oggi dire che sono deluso è poco :.(
L'Ulivo è nato dalla consapevolezza che era matura e necessaria per il
nostro Paese una fase nuova e più avanzata della vita politica, nella
quale non solo porre termine definitivamente alla contrapposizione tra
le componenti democratiche della sinistra e del centro cattolico e
liberale, ma avviare la costruzione, tra quelle forze, di un patto
politico organico, un'alleanza democratica per governare il Paese. Per
questo il governo espresso dalla coalizione dell'Ulivo non può essere
ricondotto né ad una semplice prospettiva "postcomunista", né ad un
"governo delle sinistre", né può essere considerato come il risultato
dell'antica strategia del "compromesso storico". La caduta del "muro
di Berlino" ha determinato ovunque, dunque anche in Italia, importanti
e spesso radicali conseguenze. È evidente la non sovrapponibilità dei
DS al PCI, e anzi la distanza culturale e politica che li separa; e
l'essersi proposto il PdS, fin dal suo esordio politico, come parte
integrante della sinistra democratica europea n'è stato un segno
inequivocabile. Analogamente va ricordato - soprattutto ai suoi
dirigenti - che anche il Ppi, erede maggiore della Democrazia
Cristiana, nasceva, nel 1994, non per un calcolo politico, ma per
superare i limiti storici della politica della DC, riprendendo la via
del "cattolicesimo democratico". Osservo che l'Ulivo non è stato, e -
mi auguro - non sarà... riconducibile o identificabile con una sola
delle sue componenti, fosse anche quella numericamente più rilevante.
Nessuna delle radici può dire: "Io sono la pianta". La nostra
coalizione democratica ha al proprio interno, con piena e pari
legittimità, una forte e indispensabile componente di sinistra
democratica, accanto ad altre forze cattoliche, riformatrici,
ambientaliste e di rinnovamento. Certo la necessità storica di
quest'incontro ha nei punti più alti della tradizione democratica del
nostro Paese le sue origini e le sue ragioni ideali. La stagione
costituente vide assieme, contro il fascismo prima, e nella
costruzione delle nostre istituzioni democratiche poi, le forze
politiche da cui discendono, per trasformazione, le principali
componenti dell'Ulivo. Quest'incontro è stato certamente accelerato
dalla scelta maggioritaria voluta, nel 1993  per la costruzione di un
vero e sano confronto bipolare. Il contributo che l'Ulivo ha dato al
bipolarismo è tale da poter oggi riconoscere un'acquisizione formale
della democrazia anche da parte della stessa CdL; anche se per noi il
nome della democrazia non è solo uno schema formale, ma la sostanza
ideale, sociale e civile della nostra identità.


 Martedě in programma un vertice ad alta tensione
Francamento sono un po' sorpreso della sorpresa. La margherita e' un partito
nato quando d' Alema divenne presidente del consiglio con lo scopo
dichiarato di contrastare lui e i DS. Che in questa occasione si siano
comportati coerentemente al loro mandato fara' forse incazzare, ma stupirsi
e' proprio un po' ingenuo.
Rutelli non puo' essere il capo della margherita e il capo della coalizione
allo stesso tempo per un motivo molto semplice: Rutelli non e' mai stato il
capo della coalizione. Un capo, un leader, e' qualcuno che possiede una sua
propria visione politica e riesce a creare consenso ed adesione attorno ad
essa. Un leader non viene "nominato". Caso mai viene eletto. Se viene
nominato, significa che e' solo un portavoce. E questo e' quello che Rutelli
e' stato finora: qualcuno che doveva mediare tra le diverse componenti dell'
Ulivo, ma che non ha mai avuto ne' la visione ne' la forza politica ne'
probabilmente le capacita' personali per generare una linea attorno alle
quali consolidare il consenso dei componenti della coalizione.
E' anche l' esempio di Berlinguer. E' lui il "leader" del correntone? Non mi
pare. Il correntone esisteva prima che lui fosse (appunto) "nominato"
leader, non nasce da una sua visione politica. Potevano metterci lui o la
melandri, quello che li rappresentava meglio. Dei portavoce, appunto.
E' un leader Fassino? Non mi rassegno all' idea di un Fassino pupazzo nelle
mani di D' Alema, ma faccio fatica ad individuare le sue capacita' di guida
e coesione all' interno del partito. Basta vedere il casino che sta facendo
la sinistra interna, senza che lui, eletto in un congresso solo poche
settimane fa, abbia la forza politica per ricompattare.
Piaccia o non piaccia, l' unico leader dei DS rimane D' Alema. E' l' unico
che abbia una visione politica autonoma ed originale e la forza
intellettuale per realizzarle. Il congresso lo ha vinto una corrente che
tutti chiamavano significativamente dalemiana, non fassiniana. L'Ulivo
originale fu una sua creatura, concepita prima ancora della sconfitta del
1994, a meno che non si creda alla favoletta di Prodi e Parisi e i loro
aperitivi da Zanarini. Ora, mi rendo conto della difficolta' che potrebbe
avere una parte dell' elettorato ad accettare come capo della coalizione un
ex comunista. Mi soprendo pero' che veti sulla sua persona (non sulle sue
idee, tant' e' che le sue idee hanno vinto il congresso, ma proprio sulla
sua persona) vengano dall' interno dei DS. Temo che la sottile propaganda
berlusconiana abbia fatto vittime anche tra i ranghi della sinistra.
JP
waku waku


Le critiche a D'Alema su come abbia malgestito il partito le abbiamo
fatte anche noi (L.E.) tuttavia, in questo caso, la posizione del
"correntone" (cioč una confusa componente dove c'e tutto e il suo
contrario, che raccoglie il 30%) mi sembrano del tutto pretestuose.


 dichiarato di contrastare lui e i DS.
Sorry, intendo dire i Democratici. Ma la Margherita ne e' un emanazione.
JP
waku waku