Newsgroup: it.hobby.acquari
Titolo: illuminazione acquario

secondo voi va bene illuminare l'acquario dalle 8 alle 13 interrompere 
l'illuminazione per 3 ore e quindi riaccendere le luci dalle 16 alle 21?
non sono tanto sicuro che sia cosi salutare quell'interruzione.... 

Caro Marco,
interrompere l'illuminazione può essere un buon stratagemma da adottare.
Un guro, anche se molto giovane, seguace di Amano in tutte i suoi
plantacquari interrompe l'illuminazione per un paio di volte al gg per
un'ora ogni volta e sta proponendo fortemente questa tecnica.
Chi è più disciplinato e rigido, sicuramente non vedrà di buon grado
questa cosa per rispettare il bioritmo dei pesci. In effetti si adotta in
vasche con  predominanza di piante sui pesci.
Io sinceramente stavo pensando da un pò di interrompere l'illuminazione ad
intervalli, ma sto aspettando di farlo nella nuova vasca.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

ciao!
Perchè fai una citazione senza mettere l'autore? chi è il guro?
mi piacerebbe vedere chi è!
Io non sono ne disciplinato ne rigido ma sono un biologo.
Secondo me questa interruzione non rispetta neanche il biritmo di una
pianta!
:-) ... però se funzionasse!
Da quel che ne so io la pianta nel suo metabolismo quando riveve la
luce non la sfrutta subito ma ha bisogno di tempo e energie per poter
avviare a pieno ritmo la fotosintesi e probabilmente alla terza ora di
illuminazione ha quasi raggiunto il massimo di sfruttamento
dell'energia luminosa (dipende poi dalla specie e dall' ambiente in cui
si trova) ..perchè allora interromperla? dopo una pausa di qualche ora
deve ripartire quasi da zero.
Quello che ti chiedo è: il guro lo fa per esperienza o c'è un
fondamento scientifico?
ciao, Daniele

 ..perchè allora interromperla?
per abbassare i livelli di ossigeno nei tessuti e nell'acqua.
ma come detto AFAIK viene ridotta, non interrotta.
Alessio
-- 
"Il lavoro duro paga nel lungo periodo. La pigrizia paga ora." -- Anonimo
ICQ Address: 22369130

 un'ora ogni volta e sta proponendo fortemente questa tecnica.
ehm.. riduce l'illuminazione da 2W/l a 1W/l, AFAIK.
considerato che in una vasca "normale" ci sono tra 0,2 e 0,5W/l di luce..
sicuro che sia proprio la stessa cosa?
Alessio :-)
-- 
L'andare in chiesa non rende una persona più cristiana di quanto l'andare
in un garage la renda una macchina. -- Laurence J. Peter
ICQ Address: 22369130

ok!
ridurre non è interrompere!
secondo me però la riduzione potrebbe avere senso solo per chi ha un
impianto di illuminazione tale da portare il metabolismo della pianta
allo sforzo
io che uso solo 2 tubi fluorescenti per vasca non credo di avere
problemi di accumulo di metaboliti...anzi credo che il problema sia il
contrario! :-)

 sicuro che sia proprio la stessa cosa?
io ho due lampade fluorescenti da 11 watt ma quelle di tipo a risparmio 
energetico in una vasca da 70 litri. Inrealtà corrispondono a 140 watt 
totali. cosa devo considerare gli 11+11 o i 70+70 watt per il calcolo dei 
0.2-0.5 W/l?

 allo sforzo
infatti come ho scritto nell'altro post si parla di vasche con luci da
stadio.
..e comunque non tutti credono sia la soluzione migliore.
Alessio
-- 
Gli ideali sono come la stella polare: sono irraggiungibili, ma indicano la
retta via. -- Proverbio israelita
ICQ Address: 22369130

 corrispondono a 140 watt totali.
No, sono 22 W.  Quando si parla a spanna dei W/l si intendono lampade
fluorescenti, come le tue.

 0.2-0.5 W/l?
dovresti risponderti da solo..
solo una delle due possibilita' rientra in quel range.
Alessio :-)
-- 
Il problema di essere puntuali e' che non c'e' nessuno li per apprezzarlo.
-- Harold Rome 
ICQ Address: 22369130

 un caso estremo, che io sappia.
estremo forse no, ma /decisamente/ fuori del comune.
Alessio
-- 
Tutti noi abbiamo bisogno di credere in qualcosa. Io credo che tra un
attimo mi faro` un'altra birra.
ICQ Address: 22369130

 intervalli, ma sto aspettando di farlo nella nuova vasca.
Fai come credi, ma è un'idiozia a prescindere.
Ciao
WP