Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: In Italia il burqa è illegale

 
          In Italia il burqa è illegale
Mandato da Marco Campagna
Ultimamente ha fatto molto discutere il caso della signora italiana che a
Drezzo (provincia di Como) è stata multata per due volte dai vigili dopo
essere andata in giro con indosso il burqa per le vie del paese e presso gli
uffici comunali.Si è fatto un gran parlare intorno a questo caso. Molti, a
sproposito, hanno sostenuto che multare questa signora sia stato un
comportamento razzista (chi sostiene ciò non conosce la realtà di Drezzo)
che lede la personale libertà e la libertà di culto.Niente di ciò è vero. Il
burqa è una tunica che ricopre la persona dalla testa ai piedi compreso il
viso. Poiché nel nostro Paese le leggi impediscono di andare in giro con il
volto coperto ,chi indossa il burqa in luogo pubblico commette un reato.
Un vigile che multa una persona con il burqa non fa altro che eseguire il
suo dovere: quando una persona, di qualunque razza e religione sia ,va
contro le leggi e commette un reato deve essere punita in maniera
opportuna.Anzi ,sarebbe auspicabile che nel caso di altre situazioni di
questo tipo, in altre zone d’ Italia, la risposta delle forze dell’ordine
fosse la stessa.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

          In Italia il burqa è illegale
Anche il villipendio della bandiera...
--
Leftorium, Il blog Riformista - 
http://clik.to/leftorium
Sinistra liberal - 
http://sinistraliberal.too.it

 Anche il villipendio della bandiera...
Tra un po' fanno una riforma, cosģ ci si puņ anche pulire il didietro con la
bandiera.
Queste sono le riforme padane.

 ha scritto nel messaggio
  > news:hk4jm0ldvnq2or3s1...@4ax.com...
  > > On Sun, 10 Oct 2004 18:44:05 GMT, 80@80.j  ignaro delle conseguenze ha
  > > scritto:
  > >
  > > >
  > > >          In Italia il burqa è illegale
  > >
  > > Anche il villipendio della bandiera...
  >
  > Tra un po' fanno una riforma, così ci si può anche pulire il didietro
con la
  > bandiera.
  > Queste sono le riforme padane.
  Mi rincresce, ma una volta tanto son d'accordo col leghista di cacca.
  Non so chi sia questa deficiente e cosa ha creduto di fare con quella
mascherata, ma oltretutto il burqa non é un'indumento religioso bensì
politico.
  E' nato nell'ambito della mortificazione della persona femminile, quando
le carovane trasportavano ovini e donne, entrambi solo idonei alla
riproduzione ed alla sopravvivenza della carovana. Li si nascondeva entrambi
poiché considerati, dalle tribù avverse, bottini appetibili di guerra.
Ostentarlo in un paese civile dove, si sa, le donne mal tollerano la sola
vista del velo che persino le religiose hanno alleggerito se non tolto é una
sfida alle stesse. Inoltre vuol essere una forma di ostentazione, là dove
sei anonimo dove tutti mostrano il viso volerlo coprire così drasticamente é
una forma di razzismo all'incontrario, da noi nasconde il viso chi si
vergogna e si DEVE vergognare, guardate in tv l'arresto dei
delinquenti......

 ha scritto nel messaggio
    > news:hk4jm0ldvnq2or3s1...@4ax.com...
    > > On Sun, 10 Oct 2004 18:44:05 GMT, 80@80.j  ignaro delle conseguenze
ha
    > > scritto:
    > >
    > > >
    > > >          In Italia il burqa è illegale
    > >
    > > Anche il villipendio della bandiera...
    >
    > Tra un po' fanno una riforma, così ci si può anche pulire il didietro
  con la
    > bandiera.
    > Queste sono le riforme padane.
    Mi rincresce, ma una volta tanto son d'accordo col leghista di cacca.


 ha scritto nel messaggio
      > news:hk4jm0ldvnq2or3s1...@4ax.com...
      > > On Sun, 10 Oct 2004 18:44:05 GMT, 80@80.j  ignaro delle
conseguenze
  ha
      > > scritto:
      > >
      > > >
      > > >          In Italia il burqa è illegale
      > >
      > > Anche il villipendio della bandiera...
      >
      > Tra un po' fanno una riforma, così ci si può anche pulire il
didietro
    con la
      > bandiera.
      > Queste sono le riforme padane.
      Mi rincresce, ma una volta tanto son d'accordo col leghista di cacca.


 ha scritto nel messaggio
      > news:hk4jm0ldvnq2or3s1...@4ax.com...
      > > On Sun, 10 Oct 2004 18:44:05 GMT, 80@80.j  ignaro delle
conseguenze
  ha
      > > scritto:
      > >
      > > >
      > > >          In Italia il burqa è illegale
      > >
      > > Anche il villipendio della bandiera...
      >
      > Tra un po' fanno una riforma, così ci si può anche pulire il
didietro
    con la
      > bandiera.
      > Queste sono le riforme padane.
      Mi rincresce, ma una volta tanto son d'accordo col leghista di cacca.



----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ha! Ha! Ha! la Difesa degli arabi da parte degli idiotil.
 Il burga mettitelo te sulla capoccia cosě maturi.
  Prima di parlare di democrazia vai dai tuoi amici e farti dare il permesso
di costruire una chiesa nel loro paese . hai capito stronza!


 Mandato da Marco Campagna

È lecito multare una persona che rifiuta di farsi riconoscere quando le
sono stati chiesti i documenti d'identità da parte di un esponente delle
forza dell'ordine. In tutti gli altri casi no. Negli uffici comunali se
non vuole togliersi il copricapo non usufruirà semplicemente del servizio
che stava richiedendo, se si trova in strada non deve essere riconoscibile
in ogni momento. Altrimenti non dovremmo più indossare più sciarpe e
maschere per carnevale. Il fatto è che c'è una vecchia legge fascista che
vieta di circolare mascherati, non per il riconoscimento, ma per appunto
una certa logica fascista che qui non stiamo ad investigare. Ma questa
legge non viene applicata spesso, altrimenti fioccherebbero le multe ad
ogni carnevale, ma solo quando si tratta di musulmani col burqa. Ecco da
dove deriva il discorso sul razzismo.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

politico.
Se fosse come scrivi (e non lo è) stai affermando una cosa persino più
grave del troll leghista. Ovvero impediresti a qualcuno (che nel caso
specifico è una cittadina italiana) di manifestare liberamente il
proprio pensiero politico. Come dire che non potresti scendere in
piazza con una bandiera del tuo partito o con una spilla.


 dove deriva il discorso sul razzismo.
Io, però, mi associo a quanto espresso precedentemente da Adriana. Il 
burqa è l'espressione di una mentalità che deprime l'uguaglianza tra i 
sessi e, come tale, il suo uso va represso. Oggi come oggi, deridere le 
minoranza è espressamente vietato e, a mio avviso, indossare un burqa 
attiene a questo tipo di comportamento.
Tra l'altro, la signora in questione è una provocatrice e ha perso anche 
il sostegno della comunità cui appartiene: nessun precetto islamico 
obbliga la copertura completa e persino i sikh di Reggio Emilia adesso 
circolano in ciclomotore con il casco (sul turbante), per cui direi che 
poteva risparmiare il suo gesto (politico) a ella stessa, ai musulmani, 
ai leghisti e pure a noi.
-- 
Baci,
Mony

 piazza con una bandiera del tuo partito o con una spilla.
Il gesto è stato principalmente politico. Questo lo rende ancora più 
grave, perché per manifestare la propria posizione ideologica non c'è 
più bisogno, fortunatamente, né di gesti estremi "a la sufragette", né 
di richiamarsi a comportamenti altrimenti intendibili (come segnalo nel 
mio articolo precedente). Un po' come la Punturieri che va in giro nuda 
per protestare contro le pelliccie: alla fine non si sa quanto bene 
possa fare alla causa...
-- 
Baci,
Mony

Leftorium® wrote:

Quanti monaci vengono fermati per strada se indossano il saio col
cappuccio? Di politico c'è solo IMHO l'atto di repressione e di
intimidazione.


 intimidazione.
Il cappuccio non copre il volto. O forse intendi i confratelli della 
Misericordia? :-)
-- 
Baci,
Mony

 intimidazione.
Comunque, complimenti alla compagna che ha dato adito ai legaioli di 
generare una polemica tanto inutile quanto, al momento, imbarazzante 
(attendiamo il parere degli ulema iracheni). Chissà se ha fatto il 
Sessantotto o il Settantasette...
-- 
Baci,
Mony

Misericordia? :-)
Mai visto Kenshiro? ;)


Leftorium® wrote:

Mony dai uno sguardo qui...  :))
http://www.lavorareconlentezza.com/risposteCommenti.phpsc?&art=%2FLCL%2Fweblog%2FCommenti%2Fm10973449220.19895600&back=commenti.phpsc%3F%26p%3D1%26d%3D30


 
http://www.lavorareconlentezza.com/risposteCommenti.phpsc?&art=%2FLCL%2Fweblog%2FCommenti%2Fm10973449220.19895600&back=commenti.phpsc%3F%26p%3D1%26d%3D30
Cito: «Non usate la virgoletta singola, sennň tutto quello che c'č in 
mezzo viene cancellato (č un elemento della sintassi html). [WM1]». Va 
bene lavorare lentamente, ma almeno una routine efficiente per il 
controllo dell'input potevano scriverla prima di mettere il linea il 
sito... :-)
-- 
Baci,
Mony

sito... :-)
Ho visto oltre al nostro temerario svizzero anche un altro riformista
armato da post da 12... ;))


 ai leghisti e pure a noi.
Per me tutto questo è irrilevante, e chi ci guadagna sempre e comunque
sono i mezzi di informazione che ingigantiscono, filtrano, interpretano e
fanno audience e vendono copie sul nulla assoluto. L'unica cosa in questo
caso da considerare e da applicare è la legge e, ripeto, per me può essere
lecito multare una persona col viso coperto solo se questa rifiuta di
farsi riconoscere previa richiesta del documento di identità. Lo stato di
polizia non mi interessa, anche se sta diventando di moda. Ricordiamoci
che gli Americani o gli Inglesi, che in molti considerano come esempio di
democrazia (e allora prendiamoli per intero gli esempi, non solo i lati
negativi), si è dibattuto per lungo tempo dopo l'11 settembre sul
l'eventualità di introdurre i documenti d'identità per circolare
nell'interno del Paese, e sulle conseguenze che ciò avrebbe sulla libertà
individuale. Figuriamoci cosa penserebbero sul fatto che bisogna essere
sempre e comunque a volto scoperto


 armato da post da 12... ;))
Eh? Mi sono perso qualcosa...
-- 
Baci,
Mony

LeftoriumŽ wrote:

Leggi tutto il 3d, fino a Zapatero...


 sempre e comunque a volto scoperto
In Francia, altra culla della democrazia, hanno le idee molto chiare, in 
materia. E non vanno nella stessa direzione anglosassone.
-- 
Baci,
Mony

             Inutili le domande di buon senso che voi sentite montare dentro di voi,
assieme alla rabbia. Se fossero stati tutti italiani, direte, il sospetto di
razzismo sussisteva ugualmente? E se invece di essere di una unica etnia
romena, fossero stati di varie etnie, questo faceva cadere l’accusa? Ed
infine non si trattava di stabilire accuse di omicidio ma semplicemente di
applicare le sanzioni previste dalla legge.
Ci si appella ai politici che vanno in vacanza a Capalbio, al Papa, al capo
dello Stato, ma si ignorano i legittimi diritti di chi abita in via Adda.
In conclusione, i clandestini rientrino tranquillamente in Italia e con
tante scuse. Anzi, di più. Dovranno avere una casa decente, perché quella di
via Adda è stata ridotta male. Come non bastasse, ora il caso rischia di
allargarsi perché un’associazione è pronta a chiedere il ritorno anche per i
rimpatriati in Libia da Lampedusa.
Tutto questo mentre la sinistra, che ormai ripone tutte le sue speranze di
riscatto solo negli africani e nei musulmani e con essi la possibilità di
ritornare al potere in Italia, paragona Lampedusa a Guantanamo, mentre
Berlusconi è da Gheddafi. Immagino che questo paragone, che verrà raccolto
come sempre all’estero, favorirà i rapporti tra la "resistenza" irakena ed i
nostri carabinieri e i giornalisti che in questo momento si trovano per
lavoro in Irak.
Qualcuno si stupisce ancora che gli italiani, nella stragrande maggioranza,
non abbiano alcuna fiducia nella nostra giustizia, la più sanzionata
d’Europa e considerata appena davanti al Kenia. Colpa di Berlusconi, dicono
i magistrati. In questa magistratura, giova ricordare, c’è anche la signora
Zughero e che vanta ex magistrati come Di Pietro.
“L'ingiustizia in qualsiasi luogo è una minaccia alla giustizia, ovunque” lo
diceva Martin Luther King, ma oggi abbiamo le signore Zughero, e dobbiamo
accontentarci. Però non è detto che la maggioranza abbia sempre torto.


 materia. E non vanno nella stessa direzione anglosassone.
Se si comincia a prendere esempi a destra e a manca si finisce, come
facciamo qua in Italia, per prendere solo le cose negative che soddisfano
certi obiettivi politici. Così prendiamo esempio dalle politiche liberiste
col taglio della spesa pubblica, la precarizzazione del lavoro e
l'introduzione della flessibilità e della meritocrazia, ma ci guardiamo
ben bene dal facilitare la competitività ed eliminare il carico enorme di
mkonopolio e burocrazia che favorisce pochi eletti, come ad es. la casta
dei notai la cui prestazione serve solo ad applicare certe norme sui
contratti, passaggi di proprietà, ecc.


 certi obiettivi politici. 
L'Italia, sotto molti aspetti, è molto più simile a Francia e Germania 
di quanto non si creda: l'organizzazione istituzionale è ricopiata (a 
meno delle riforme costituzionali recenti) da quella d'oltralpe mentre 
le procedure civili e penali sono molto simili a quelle tedesche. A dire 
la verità, non c'è, in Italia, quasi nulla che richiami al mondo 
anglosassone, ed è giusto che sia così, visto che l'evoluzione culturale 
del "Bel Paese" è lontana anni luce da quella di Regno Unito e Stati 
Uniti. Dunque, se c'è da richiamarsi a qualcuno, sarebbe meglio 
scegliere quelli più affini.
-- 
Baci,
Mony

 scegliere quelli più affini.
Era infatti un po' una provocazione nei confronti di chi, specialmente fra
i politici, propone ogni volta un rinnovamento o una riforma spacciandola
per qualcosa di già sperimentato in altri paesi, specialmente in quelli
anglosassoni, dimenticandosi che tale riforma è più o meno in armonia con
tutto un altro tipo di organizzazione, e quindi non ha senso fare un
collage di cose prese un po'di qua e un po' di là.
Dato che i cosiddetti politici liberisti del nostro paese prendono spesso
in esempio gli USA o l'UK, sappiano che in quei paesi hanno pure un senso
della libertà un po' più ampio di quello che abbiamo noi in Italia
(compresa quella di stampa), e quindi certe riforme sul taglio di spese
pubbliche, privatizzazioni selvagge e interventi sull'istruzione e sanità
qua non funzionano anche per questo motivo. Se poi andiamo nel dettaglio
non è che lì la maggioranza delle persone si diverta poi così tanto a
cambiare mestiere una vetina di volte nella vita o a chiedere un mutuo per
curarsi o per andare all'università, ma questo è un altro discorso


 curarsi o per andare all'università, ma questo è un altro discorso
Fino al governo Blair, nel Regno Unito le ferie pagate erano 
un'aberrazione continentale e i maestri potevano impunemente picchiare 
gli scolari irrequieti. In gran parte degli Stati Uniti lo Stato ti può 
uccidere nei modi più orripilanti e in alcune regioni abortire e avere 
rapporti orali è un reato penale. Non è tutto oro quel che luccica.
-- 
Baci,
Mony

 dovrebbe risultarne avvantaggiato).
ma perdi tempo a parlare con mr antioccidente?
pur di fare il terzomondista sarebbe capace di difendere l'infibulazione... 

 sessi e, come tale, il suo uso va represso.
Allora anche la minigonna "deprime l'uguaglianza fra i sessi".
Eviterei di reprimerne l'uso.

 piů bisogno
Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la
parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione.
Art. 21 (di che?).
Mi sembra grave ciň che tu dici, piuttosto.

 Allora anche la minigonna "deprime l'uguaglianza fra i sessi".
Perché? Io trovo che la minigonna, invece, favorisca l'avvicinamento tra 
i sessi, quindi è cosa buona e giusta.
-- 
Baci,
Mony

 Eviterei di reprimerne l'uso.
potresti, invece, mettertela anche tu..
ma mi sa che ne reprimeresti l'uso!!! :)) 

 Mi sembra grave ciň che tu dici, piuttosto.
La Costituzione č bella finché non si prova ad applicarla: anche i 
naziskin che espongono striscioni infami allo stadio sono 
costituzionalmente accettabili, perň, a volte, li manganellano. Perché?
-- 
Baci,
Mony

 ma mi sa che ne reprimeresti l'uso!!! :)) 
Sicuramente reprimerebbe l'uso dei luoghi che frequenta (questo sì che è 
anti-costituzionale!). :-D
-- 
Baci,
Mony

costituzionalmente accettabili, però, a volte, li manganellano. Perché?
Perchè c'è c'è sempre un articolo della "cosa" che vieta la
rifondazione del partito fascista?


 rifondazione del partito fascista?
Augurare agli ebrei di finire nei forni o ai napoletani di morire di 
colera non necessariamente comporta un tentativo di ricostituzione del 
partito fascista (vietato, tra l'altro, da una norma transitoria, se non 
ricordo male). Anche osannare la "Tigre Arkan", tutto sommato, è solo 
una commemorazione a un difensore della propria causa morto per cause di 
servizio.
-- 
Baci,
Mony

 anti-costituzionale!). :-D
potrebbe fare una versione de "il professore matto" all'emiliana.. ;) 

Leftorium® wrote:

Ed infatti ricordi qualcuno che è finito in galera per questo?


 potrebbe fare una versione de "il professore matto" all'emiliana.. ;) 
Quando mangia ciccioli, ingrassa a dismisura e diventa verde (di 
carnagione, intendo).
-- 
Baci,
Mony

 Ed infatti ricordi qualcuno che è finito in galera per questo?
Neanche la tipa con il burqa è finita in galera. E nemmeno Fini con il 
braccio alzato a Predappio, se è per questo.
-- 
Baci,
Mony

braccio alzato a Predappio, se č per questo.
Dal post del nazileghista.
"Un vigile che multa una persona con il burqa non fa altro che
eseguire il suo dovere: quando una persona, di qualunque razza e
religione sia ,va contro le leggi e commette un reato deve essere
punita in maniera opportuna.Anzi ,sarebbe auspicabile che nel caso di
altre situazioni di questo tipo, in altre zone d’ Italia, la risposta
delle forze dell’ordine fosse la stessa".


 delle forze dell’ordine fosse la stessa".
Allora multassero pure Fini! :-)
I francesi, per esempio...
Va a finire che, invece di quella italiana, prendo la cittadinanza dei 
mangia-lumache...
-- 
Baci,
Mony

 carnagione, intendo).
poi scoreggia e fa: "mo perbacco! mo guarda te!!! eviva la ferari!!" 

 
«Se questo Paese ha insegnato qualcosa al mondo, è il modo in cui diverse
forze politiche possono affrontare unite una crisi nazionale, anteponendo la
tragedia umana a qualsiasi convenienza politica». Così scriveva "El Mundo",
a proposito dell'Italia, dopo la liberazione delle sue Simona. Peccato che,
dopo l'atterraggio del Falcon a Ciampino, questo castello di buone
intenzioni (a cui, stranamente, sono seguiti fatti concreti) si sia
sgretolato nella sua ala sinistra. Già dagli incontri di palazzo Chigi nei
giorni del sequestro, quando si parlava di una strategia comune,
l'impressione era stata che questa alleanza con il Governo fosse portata
avanti contro voglia dai rami più estremi dell'Ulivo. C'era una sorta di
impeto soffocato, un trattenersi a stento dalle solite prese di posizione
ferocemente antigovernative in politica estera.
L'argine, ora, è saltato, e la morte del povero italo-iracheno Ayad Wali ha
accelerato il tutto. La sinistra, ora, è ancora una volta divisa sul ritiro
delle truppe, argomento che era stato rilanciato subito dopo la liberazione
delle due Italiane e che Rutelli aveva cercato di blindare dietro un «il
problema non si pone». Ora, la spaccatura è netta: Correntone Ds,
Rifondazione e Comunisti Italiani sono per il tutti a casa. Margherita e
fassiniani, invece, sono all'opposta sponda. Prodi non tocca l'argomento,
tutto preso a cercare di costruirsi una leadership. Di problemi ne ha già
tanti.
La schiera dei duri e puri sul ritiro delle truppe è guidata, come al
solito, da Bertinotti, Il quale, in un'intervista a "Repubblica" di lunedì 4
ottobre ha tracciato le linee guida della sua soluzione. Che può andar bene
per chi ha un approccio alla politica filtrato dalle marce della pace e
dalla bandiera arcobaleno, ma non per chi ha seriamente a cuore la rinascita
dell'Irak. «Una conferenza internazionale di pace, con al tavolo tutti i
contendenti, tutte le forze politiche e militari presenti. Tranne i
terroristi, dentro tutti, comprese le forze di resistenza irachene».
Ora, a parte il fatto che la storia insegna quanto questi tavoli della pace
siano poco risolutivi e anzi, a volte, aprano nuovi scenari di crisi, è
sconcertante il proposito di coinvolgere in tutto questo disegno la
cosiddetta resistenza irachena. Bertinotti si ostina a distinguerla dai
gruppi terroristici. Il criterio di tale distinzione, però, è alquanto
misterioso ed è difficile non vederlo come un espediente retorico per
strizzare l'occhio a chi combatte gli occidentali di stanza in Irak in nome
di una presunta libertà (dietro cui, non dimentichiamolo, si nasconde il
proposito di un nuovo regime teocratico) pur prendendo le distanze (molto
politically correct) dai tagliatori di teste e i fucilatori in cima alla
fossa comune.
Se andiamo a vedere, tutti coloro che si vogliono racchiudere sotto il
termine "resistenza" non sono così immuni dal terrorismo come si vuole far
credere. Le benevoli attenzioni dei nostri pacifisti si sono spesso rivolte
ai due Al Kubaisi, che però tutto sono tranne ipotetici interlocutori di
pace. Abdul Salam, il più anziano, e presidente del consiglio degli Ulema,
si è distinto per ambiguità durante il rapimento delle due volontarie
italiane, lanciando dichiarazioni ed ipotesi poi rivelatisi clamorosamente
fasulle. Anche lui, per intenderci, avanzò l'ipotesi che le due Simona
facessero parte di un'intelligence straniera. L'altro Al Kubaisi, Jabbar, è
un personaggio non certo tenero. Molto legato al vecchia nomenklatura
saddamita, che continua ad avere una certo peso nella gestione dei gruppi di
guerriglia, si è distinto per i suoi proclami, su Al Jazeera, di inaudita
violenza contro le forze americane.
Siamo davvero sicuri che due persone così siano davvero da legittimare
politicamente per ridisegnare uno Stato e pronte a confrontarsi ad un tavolo
della pace ed accettare eventualmente una competizione elettorale? Con
queste premesse, speriamo Bertinotti abbia la risposta, anche se, purtroppo,
forse ce l'ha già.


 ha scritto nel messaggio

guarda che "chìginscì, tra da num, a gh'iin dì post ca ta pò mangià i 
lumaag".
se sei un terronico che non conosce le tradizioni lombarde, dei piatti 
tipici, che comprendono anche  rane e lumache, puoi benissimo prendere la 
cittadinanza francese, che non sentiremo la tua mancanza! :-P
in italia dovrebbero vietarlo espressamente, per legge, il bruta, così come 
gli stivali alti alle donne alte meno di 1.70, che fanno ridere burka 
sembrano il gatto con gli stivali! :) 

 sembrano il gatto con gli stivali! :)
marň! che č successo..
'sto correttore automatico fa piů danni che benefici!
***
in italia dovrebbero vietarlo espressamente, per legge, il burka, cosě come
gli stivali alti alle donne alte meno di 1.70, che fanno ridere xchč 




 ha scritto nel messaggio
news:cke65n$mng$5...@newsreader.mailgate.org...

  Il nostro professore quando vuole portare avanti le sue tesi a tutti i
costi pesca a piene mani dal suo sciocchezzario. Il nostro principe al
contrario essendo dotato di una tolleranza a dismisura condivide,
motivandole perfettamente, le mie tesi, per cui non starò a ripetere magari
malamente, magari scimmiottando, ciò che egli ha detto.
  Ribadisco soltanto che un burqa non può, e non deve, essere usato come uno
strumento di libertà, essendo il simbolo stesso della repressione, e se
vogliamo andare anche noi a pescare negli sciocchezzarii ( ma non tanto ) ci
possiamo soffermare sul fatto che da quando la prima donna si specchiò in
una pozzanghera il suo aspetto, i suoi capelli son stati sempre strumento di
seduzione, di conquista, se vogliamo, non avendo altro.
  A tutt'oggi si definiscono bellissime donne che non hanno un fisico
appetibile, ma ostentano un visetto e dei capelli bellissimi. Coprire,
mortificare codesti elementi E' mortificare la donna nel suo io più
sensibile, ritornando alle religiose un tempo era il primo sacrificio alla
spiritualità, alla religione.
  E non mi propini, il professore, la menata che lo facevano solo le
cattoliche, perché altrimenti gli parlerò, a mo' di romanzo, delle monache
buddiste che si rasano il cranio...anzi: si strappano i capelli a ciuffi (
sai che male! ) e sospendono, chissà come faranno!, le mestruazioni subito
dopo aver indossato la tonaca.

 ha scritto

Il tutto in minigonna? Ma per chi mi avete preso?
Indossando il burqa, può darsi.

                 Inutili le domande di buon senso che voi sentite montare dentro di voi,
assieme alla rabbia. Se fossero stati tutti italiani, direte, il sospetto di
razzismo sussisteva ugualmente? E se invece di essere di una unica etnia
romena, fossero stati di varie etnie, questo faceva cadere laccusa? Ed
infine non si trattava di stabilire accuse di omicidio ma semplicemente di
applicare le sanzioni previste dalla legge.
Ci si appella ai politici che vanno in vacanza a Capalbio, al Papa, al capo
dello Stato, ma si ignorano i legittimi diritti di chi abita in via Adda.
In conclusione, i clandestini rientrino tranquillamente in Italia e con
tante scuse. Anzi, di più. Dovranno avere una casa decente, perché quella di
via Adda è stata ridotta male. Come non bastasse, ora il caso rischia di
allargarsi perché unassociazione è pronta a chiedere il ritorno anche per i
rimpatriati in Libia da Lampedusa.
Tutto questo mentre la sinistra, che ormai ripone tutte le sue speranze di
riscatto solo negli africani e nei musulmani e con essi la possibilità di
ritornare al potere in Italia, paragona Lampedusa a Guantanamo, mentre
Berlusconi è da Gheddafi. Immagino che questo paragone, che verrà raccolto
come sempre allestero, favorirà i rapporti tra la "resistenza" irakena ed i
nostri carabinieri e i giornalisti che in questo momento si trovano per
lavoro in Irak.
Qualcuno si stupisce ancora che gli italiani, nella stragrande maggioranza,
non abbiano alcuna fiducia nella nostra giustizia, la più sanzionata
dEuropa e considerata appena davanti al Kenia. Colpa di Berlusconi, dicono
i magistrati. In questa magistratura, giova ricordare, cè anche la signora
Zughero e che vanta ex magistrati come Di Pietro.
L'ingiustizia in qualsiasi luogo è una minaccia alla giustizia, ovunque lo
diceva Martin Luther King, ma oggi abbiamo le signore Zughero, e dobbiamo
accontentarci. Però non è detto che la maggioranza abbia sempre torto.



----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ha! Ha! Ha! la Difesa degli arabi da parte degli idioti.
 Il burga mettitelo te sulla capoccia cosě maturi.
  Prima di parlare di democrazia vai dai tuoi amici e farti dare il permesso
di costruire una chiesa nel loro paese . hai capito stronza!


 ha scritto nel messaggio 
news:fj7lm0lfu6jhh9cma...@4ax.com...
Buonanotte e grazie. Ciccio.
JP 

 Indossando il burqa, può darsi.
a scoreggiare nel burka rischi la morte per soffocamento!
con la cucina emiliana, poi... :))) 

 rapporti orali è un reato penale. Non è tutto oro quel che luccica.
I know :( Aggiungo anche che in un certo stato USA (o in più stati?) è
stato eliminato lo studio dell'evoluzione dalle scuole. È pur vero che era
una norma inizialmente prevista dalla riforma Moratti la quale poi ha
dovuto ritirarla. Sarebbe un po' troppo scandaloso in Europa
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 sembrano il gatto con gli stivali! :) 
Ma che dici? Dovresti evitare di bere prima di scrivere...
-- 
Baci,
Mony

 pur di fare il terzomondista sarebbe capace di difendere l'infibulazione...
Attento che a furia di tentare di oscurare gli altri come fanno e hanno
fatto i tuoi maestri più in alto potrebbe anche prenderti un...occidente


  ignaro delle conseguenze ha scritto:

;-)


 
 Per i terroni è obbligatorio


                   by IL@RI@
Siracusa -
Una supposta ha la sua dignità..
va sempre in fondo al suo obiettivo, non guarda in faccia a nessuno e ki gli
blocca la strada è proprio uno stronzo!


                 "Sě, tanto lo so come va a finire... Sempre il negretto dietro al
grilletto!".


 intimidazione.
Certamente la lotta leghista contro il burqa e' un semplice "dispetto" 
contro i musulmani, ma e' anche vero che la religione non puo' 
giustificare nessuna eccezione alla legge. Se vogliamo permettere a 
monaci e musulmane di andare in giro col viso coperto basta abrogare 
quella legge e fare cosi' felici anche gli autonomi che amano 
"manifestare" a volto coperto :)