Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: La ragionevolezza non e` di questo gruppo: a modest proposal

<cite src="
http://www.ilfoglio.it/italia.php?idoggetto=2317
">
	FORTE CRESCITA DELL'OCCUPAZIONE. MARONI: "SI PUO` FARE
	MEGLIO".
	Secondo l'Istat, a gennaio il numero dei lavoratori e` salito
	a 21.744.000 (371.000 in piu` rispetto allo stesso mese
	del 2001): e` il dato migliore dal 1993. La disoccupazione
	e` scesa al 9,2 (contro il 10,1 dell'anno scorso). In
	aumento soprattutto i contratti a tempo indeterminato.
	Il ministro del Welfare: "Con le riforme in arrivo le
	cose miglioreranno ancora". Luigi Angeletti, segretario
	generale della Uil: "I dati dimostrano che la
	modifica dell'articolo 18 non serve, maggiore liberta`
	di licenziamento non garantisce nuove assunzioni". Cesare
	Salvi, vicepresidente diessino del Senato: "Ora Berlusconi ha
	un pretesto in meno per la sua riforma". A gennaio il
	fatturato dell'industria e` salito del 3,4 per cento rispetto
	al dicembre scorso e dello 0,1 rispetto a gennaio 2001.
</cite>
Allora: un organo di informazione non sospetto sancisce in via
definitiva i "meriti" dell'incremento occupazionale osservato dall'ISTAT
nel 2001 e introduce almeno due spunti di riflessione (ne indichi il
lettore almeno uno) sui quali si potrebbe spostare il confronto in
questo newsgroup, con grandissimo, a mio avviso, guadagno
dell'intelligenza media di ogni intervento. Se vi va, l'occasione c'e`,
altrimenti si puo` continuare a fare inopinato spamming con buona pace
delle proprie sinapsi.
-- 
Baci,
Mony

delle proprie sinapsi.
Vedo che stai facendo un meritorio lavoro di recupero del ng, una cura
intensiva di interventi di qualità, per bilanciare quello che si potrebbe
definire, abusando del paradosso, un curioso caso di balbuzie afasica
celebrale, ovvero il punto topico dello spappolamento del raziocinio, di
questo sciagurato luogo. C'è chi come me, presa da sconforto plurimo, se l'è
data a gambe, chi continua coraggiosamente a cercare di raccogliere se non
le idee almeno i concetti e chi ha deciso di frantumarci l'anima. Ora,
giacché le mie sinapsi potrebbero servire, nell'ipotesi migliore, a comporre
un puzzle, cui fatalmente risulterà mancante l'ultimo pezzo, e dato per già
ammesso che l'analisi economica non è propriamente il mio settore, desidero
comunque portare un  contributo osservando il grafico pubblicato da un
giornale che qualche sospetto ogni tanto lo suscita. Laddove si può rilevare
che l'abbuffata inizia nel gennaio dello scorso anno, sotto il governo
dell'Ulivo. Ora, c'è da supporre che, insediato il nuovo esecutivo a giugno
e non essendo credibile che alla stretta di mano tra Ciampi e l'Invincibile
Armata siano seguite immediate raffiche di assunzioni, una parte del merito
si dovrebbe lasciare a chi ha creato i presupposti della crescita. Ma questa
non è di certo una delle due riflessioni, troppo facile. Forse si tratta
dell'art.18. Che, a seconda dei casi e soprattutto dei cervelli, sembra da
conservare, perché foriero di nuovi posti di lavoro, o da cancellare, in
quanto la sola ipotesi della sua sparizione ha provocato una valanga di
assunzioni  a tempo indeterminato. Il fatto è che quel tuo "due spunti di
riflessione (ne indichi il lettore almeno uno)" ha risvegliato in me lo
spirito ludico-bartezzaghiano che non mi consente di resistere di fronte ad
un qualsiasi tipo di quesito, posto sotto forma di sfida. Quindi sto
riflettendo, in attesa di trovare il giornale affidabilmente equidistante,
aspettando altri interventi più dotti e preparati e intendendo acquisire
dati maggiormente dettagliati. Ad esempio: quasi due terzi dei neo-assunti
sono donne, però è notevolmente cresciuto anche il numero dei part-time,
come va interpretato questo aspetto? Per giunta, osservando l'andamento
ascensionale dell'occupazione a partire dal '95, perché ci si sorprende
tanto dell'ultimo rilevamento, essendo il Paese uscito da un periodo che ha
comportato,
al fine di risanare i conti, impegni e sacrifici? E la flessibilità, che
nelle dichiarazioni e nei commenti, a partire da oggi è diventata quasi un
ostacolo o comunque un elemento di scarsa importanza per risolvere i
problemi dell'occupazione?
Sono certa che questo mio contributo, che non ha molta ragione di essere,
non sposterà una riga di ragionamento e non porterà doni al livello di
intelligenza del ng. Ma tieni conto del mio stato, esco da una settimana in
cui sono stata impegnata a spargere odio e menzogna, confinata dal premier
in un metro quadrato di asfalto e sampietrini (e se fossi grassa?  o
magra? - che distratta, potevo portare un'amica anoressica) senza sapere che
cosa stessi facendo e talmente stanca e confusa che non ho pensato neppure
ad entrare gratis in un museo (???). E per dirla tutta, in realtà quel che
mi propongo è inserirmi, solidarmente, in questo tuo tentativo di scuotere
un po' il gruppo apparentemente, ma solo in parte, rassegnato a lasciare
spazio alle incursioni dei barbari, che riempiono il nostro punto di
incontro di  insignificanti volgarità, senza arrivare ad essere, che dico,
almeno offensivi o patetici o irritanti o provocatori....niente, il nulla.

 Benni.

ma che è, un manicomio virtuale?

 almeno offensivi o patetici o irritanti o provocatori....niente, il nulla.
Una risata li sommergera`. O, meglio, dati i contenuti dei loro 
interventi, gia` li sta sommergendo. E se, come mi auguro, non 
rimarranno buonini buonini come si converrebbe alle truppe del Partito 
Dell'Ordine e faranno "l'onda", presto la stessa risata risalira` le 
gerarchie, fino a travolgere il loro immane donno. Con buona pace dei 
numeri che loro preferiscono, la minoranza vincitrice delle elezioni. 
Splash!
-- 
Baci,
Mony


No, e lo strillo di dolore di una skiava della kultura komunista, che sta a
protestare contro il fatto che c'è un sacco di gente che m'ha intasato il
komputer peggio di uno dei  lavandini dei bagni (purtroppo molti, di questi
tempi) dove corre il nanopelatocoitrampoli quando (anche) ci si lava i
capelli (purtroppo pochi, da un pezzo). I manicomi poi li hanno chiusi, come
i gulasch, almeno kredo. Mi sà che ce ne sta  qualcuno a Guantanamo.
Così va meglio?
ps per Mony: per essere una che voleva alzare il livello culturale del ng,
vado proprio forte. Scusa.

 vado proprio forte. Scusa.
Ubi major, minor cessat. ;)
-- 
Baci,
Mony

 ha scritto nel messaggio
news:YIYo8.34212$pT1.9...@news1.tin.it...

forse vai troppo forte...
frena, ke ti skianti come l'altro scemo, il mascellone figlio di
gladiatori...