Newsgroup: it.hobby.acquari
Titolo: Falda creatica

2 - Falda creatica.
Da testi di scienze risulta che le temperature delle falde creatiche sono
sempre piu' basse di qualche grado rispetto alla temperatura dell'acqua ad
alcuni centimetri dal suolo. Percio' non sarebbe piu' opportuno abbassare la
temperatura prima di mandare l'acqua nel sottosuolo dell'acquario.
--
Ciao da Enrico
-----------------------------------------------------------------
Volpato Enrico
    Venezia
Socio
GATV 
http://gatv.freeweb.org
GAEM 
http://www.gaem.com

 temperatura prima di mandare l'acqua nel sottosuolo dell'acquario.
Freatica. Falda freatica.
Mah... che dire?
Ho il sospetto che tu stia per scatenare una bella rissa...
:-))))
Che dire, allora, della teoria dei piedi caldi?
:-DDDDDDDDD
Ciao
Walter
_______________________________________________________________
Walter Peris
GAEM Home Page: 
http://www.gaem.it
walte...@tre.it
 (sostituisci tre con iol)
Personal Home Page: 
http://ftpweb.iol.it/walter.pdn
Guarda qualche foto su 
http://digilander.iol.it/WalterP/
FAQ di it.hobby.acquari: 
http://www.freeweb.org/freeweb/ghelli/FAQ.htm
HP di NG it.hobby.acquari: 
http://iha2000.tripod.com
ICQ#: 29698846
_______________________________________________________________
Nessuna montagna di esperimenti potrà dimostrare che ho ragione,
ma un solo esperimento potrà dimostrare che ho torto.
                                                  (A. Einstein)
_______________________________________________________________




 ha scritto nel messaggio
news:8lif64$3ap$1...@nslave2.tin.it...


 le falde sono freatiche non creatiche!!!!!!!:-)
Perche' non ti impari a quotare? :P
--
Sandro AKA LiGaBuE© (
XXXeu...@tin.it
)
Socio C.I.R. (
http://web.tiscalinet.it/CIR
)
FAQ di rec.aquaria.* (
http://acquariofilia.hypermart.net
)
FAQ di IHA (
http://www.freeweb.org/freeweb/ghelli/FAQ.htm
)
HomePage di IHA: 
http://iha2000.tripod.com
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

Vedo con molto piacere che tutti mi hanno corretto su come si scrive
freatica, ma oltre a imparare l'italiano vorrei sapere anche qualcosa di più
su queste falde.
E se la mia domanda fosse stupida allora varrebbe la pena dirlo.
Aspetto con ansia ....
:-))))


 E se la mia domanda fosse stupida allora varrebbe la pena dirlo.
non e' stupida, ma probabilmente nessuno ha commenti seri da fare ...
allora, se proprio vuoi, te ne daro' uno stupido io :-)
L'espressione "effetto falda freatica" viene usata in modo un po' improprio
quando ci si riferisce al cavetto riscaldante sottosabbia in acquario. Col
cavetto si mira ad ottenere un lento flusso di salita dell'acqua attraverso
il ghiaietto, in ANALOGIA a quanto accade in natura [credo nelle
"risorgive", ma non ne sono sicuro]. L'effetto finale e' simile (almeno
nelle intenzioni), ma il meccanismo che lo determina e' molto diverso.
  In natura la spinta che fa' risalire l'acqua e' puramente idraulica:
l'acqua che si infiltra nel terreno in zone piu' alte crea pressione sulla
falda freatica piu' a valle. La temperatura dell'acqua influenza poco o
nulla questo fenomeno (tranne ovviamente nel caso delle sorgenti termali).
  In acquario invece il cavetto sottosabbia produce un riscaldamento locale,
e quindi una lenta circolazione dell'acqua dovuta ai moti convettivi.
  Si potrebbe (forse) emulare piu' accuratamente questo fenomeno con qualche
sorta di filtro sottosabbia rovesciato alimentato con un flusso molto lento;
cio' richiederebbe una pompa dedicata e andrebbe studiato accuratamente per
evitare problemi di "intasamento". Alle fine risulta piu' semplice piazzare
una banale cavetto riscaldante e inventarsi la teoria dei "piedi caldi"
:-)))
Ciao. Davide

 E se la mia domanda fosse stupida allora varrebbe la pena dirlo.
:-)))))
Ascolta. Il tuo discorso mi interessa molto.
Dato che sono prossimo a tagliare la corda :-))), potresti inviarmi in
e-mail il riferimento dove hai trovato quell'affermazione della temperatura
più bassa?
Il mio interesse nasce dal fatto che io sostengo da sempre (e anche qualcun
altro qui sul NG) che il cavetto, e tutta la teoria del fondo caldo, piedi
freddi ecc, è una sonora bilottata, dettata più da ragioni di marketing che
da effettivi dati scientifici.
Infatti, non mi risulta esista, a tutt'oggi, una sola pubblicazione che
dimostri come le piante acquatiche siano in grado di crescere meglio col
cavetto sotto sabbia.
Per cui, quando mi chiedono un consiglio, io suggerisco sempre di spendere
quei soldi per un impianto di CO2, molto più utile.
Però, ovviamente, non esistono neppure lavori che dimostrino l'inutilità del
cavetto :-))); da qui, come è facile capire, il lavoro che tu citi poterebbe
acqua (fredda :-)) al mio mulino.
E con questo penso di scatenare la solita, periodica, polemica su "cavetto
sì, cavetto no; i motivi di una scelta"
:-DDDDD


 sorta di filtro sottosabbia rovesciato alimentato con un flusso molto
lento;
Questo va già meglio :-)))


 :-)))
!!!!!!!
....Daiiii.....continua.......sbilanciati!!
:-)))
Questa cosa mi interessa !!!!
Ciao Alessio

 Questo va già meglio :-)))
infatti sono tra quelli che ritengono il cavetto una ..... trovata
folkloristica :-))
Perche' questa volta, invece delle soliti discussioni puramente teoriche,
qualcuno non fa' una bella misurazione sperimentale per verificare
l'efficacia o meno del metodo? [cosa che avrebbe dovuto fare chi lo propone
commercialmente ... ma tant'e']
  Un metodo almeno mi viene in mente: a cavetto spento si inietta in un
punto preciso del fondo una quantita' nota di una sostanza colorante (
p.es
.
blu di metilene); dopo un po', per pura diffusione, il colorante arrivera'
in superficie. Poi si ripete la stessa operazione (stessa vasca, stesso
punto, stessa quantita' di colorante) a cavetto acceso (bisogna ovviamente
attendere che il cavetto vada a regime e che il colorante scompaia del
tutto).
  Mi aspetto che i tempi siano un poco inferiori a cavetto acceso per il
semplice fatto che la velocita' di diffusione aumenta con la temperatura.
Inoltre la granulometria del fondo dovrebbe influenzare notevolmente il
risultato; se il fondo e' sufficientemente compatto di moti convettivi non
dovrebbe esserci traccia!
Ciao. Davide
P.S. che ne dici, avro' dato fuoco alle polveri? :-)))

 evitare problemi di "intasamento".
Faccio solo una breve capatina in questo thread dolce, anche se non è il
mio campo :-))
Mi ricordo che 25 anni fa (io c'ero, acquariofilisticamente parlando...
sigh!) la EHEIM vendeva il cd. "rifluitore di fondo" che altro non era
se non un sottosabbia con funzionamento inverso. Dal classico filtro
EHEIM a canestro, l'acqua in uscita passava attraverso un rubinetto che
divideva in due il flusso: la maggior parte ritornava in vasca, una
parte molto minore garantiva una debole corrente dal basso verso l'alto
nel materiale di fondo. 
Fu un insuccesso cronico e da allora non mi sembra che nessuno ci abbia
riprovato.
Un saluto
____________________________________
Alessandro Rovero - Milano - Italy
arovero at tin dot it
http://space.tin.it/scienza/alrovero
GAEM: 
www.gaem.com
____________________________________

 P.S. che ne dici, avro' dato fuoco alle polveri? :-)))
:-)))))))))))


 blu di metilene); dopo un po', per pura diffusione, il colorante arrivera'
[cut]
Se qualcuno fosse interessato, io ho una buona quantitą di bdm in polvere (a
Roma)
saluti Enrico    
en...@nospamomnia.net