Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Questioni di coscienza - Concita De Gregorio

Questioni di coscienza - Concita De Gregorio
Noi eravamo qui coi nostri lettori, con la gente che ci ferma per strada a 
provare a distinguere - mica un ragionamento complesso, per carità, un 
discorso semplice che separi la politica dalla giustizia dalla coscienza
- ed ecco la barbarie, il tritacarne di cui si parlava ieri. Ecco che il 
centrodestra, Berlusconi in testa, va all'assalto della "tangentopoli nel 
 Pd": il premier lo dice indignato, una smorfia schifata, "si vantavano di 
avere l'esclusiva dell'etica e invece guardate". Uno dei suoi compare nei tg 
e
dice "adesso chiedano scusa a Craxi". Un altro piduista, Cicchitto, parla di 
"vendetta della storia". Manca solo Gelli a dar lezioni di morale ma è 
questione di tempo, aspettiamola prossima puntata del suo programma
tv: quello da cui spiega come affiliò Berlusconi e addita Veltroni come il 
nemico. Non vedevano l'ora, sono in festa. Purtroppo per loro, però, non 
sono in condizione di dire sulla "questione morale" nemmeno una parola. Non 
da quel pulpito. Natalia Lombardo riassume un quadro impressionante
della vicenda politico-giudiziaria di Silvio Berlusconi: 17 procedimenti 
penali di cui 4 in corso ma sospesi per il lodo Alfano. Nove volte 
colpevole, sfuggito alla condanna per depenalizzazioni e amnistie. Gli 
uomini che ha portato in parlamento sono alla sua altezza, si dice così ma è 
evidente che si tratta di bassezza. Detto questo - che non deve fare né da 
schermo né da scudo - veniamo a noi. Sabato Leonardo Domenici sindaco di 
Firenze si
è incatenato davanti a Repubblica per via del modo in cui è stato trattato 
sulla stampa cosiddetta di sinistra. Non ho mai visto un sindaco di 
centrodestra incatenarsi davanti al Giornale. Che vorrà dire? Ci si può 
ragionare.
Poi, per venire al centrosinistra. Non c'è dubbio che qualcosa stia 
accadendo. Qualcosa è un concetto vago. Siamo in grado di andare a vedere 
cosa o siamo tutti vittime dell'approssimazione da slogan mediatico?
Oggi Alfredo Reichlin scrive che "dire tutti ladri non spiega niente" e da 
lì parte per un'analisi dei fatti. Che succede, dunque? Ci sono alcune 
indagini che riguardano amministratori.
Alcuni, identificati con nome e cognome. Indagini, non sentenze. Una cosa
è la responsabilità penale, un'altra la responsabilità politica. Un'altra 
ancora quella personale, la questione di coscienza. A questo giornale 
piacerebbe che - come i lettori a gran voce chiedono - chi è indagato, 
implicato, coinvolto in vicende giudiziarie facesse un passo indietro. Che 
chi è rinviato a giudizio si dimettesse, naturalmente. Che quegli 
amministratori i cui nomi compaiono negli atti giudiziari - presenti e 
passati - avessero il senso di responsabilità politica di osservare un turno 
di riposo (di attendere gli esiti
dei giudizi da casa, non in ufficio). Sarebbe un gesto di eticità 
apprezzatissimo in primo luogo dalla collettività degli elettori. Sarebbe
dignitoso. Non si può pensare di coinvolgere un partito e milioni di 
cittadini nelle proprie personali vicende. Ci si deve mettere al loro 
servizio, non chiedere loro dimettersi al proprio. Poi si aspetta il corso 
della giustizia.
Poi quando si è assolti si torna. Non serve il codice etico, servono senso 
della politica, amore per il Paese e generosità. Pensare agli altri oltre 
che a se stessi. La memoria delle parole e dell'esempio dei padri, e un 
pensiero per la sorte dei figli.
 
http://www.unita.it
 

 l'esclusiva dell'etica e invece guardate". Uno dei suoi compare nei tg
la marchetera, invece di fare una amara analisi, si assolve..