Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: La metamorfosi del "Corriere della sera" da giornale moderato a carrarmato

La metamorfosi del "Corriere della sera" da giornale moderato a carrarmato
Verrebbe quasi voglia di lanciare un allarme, se la pratica non fosse
abusata o usata per lo più a sproposito. Il tema, anzi il "caso", è quello
del "Corriere della Sera", il più importante e il più autorevole dei
quotidiani italiani: che cosa gli sta succedendo? Un tempo, storicamente, il
"Corriere" era il più istituzionale e moderato dei giornali nazionali - lo
leggevamo come il vero, grande "organo della borghesia", sicuri comunque di
non imbattersi quasi mai in furori ideologici, storture, sgrammaticature.
Più tardi, esso fu capace anche di innovazioni rilevanti (a cominciare dai
"profetici" articoli di Pier Paolo Pasolini), fino a diventare, nella
sapiente direzione di Paolo Mieli, uno strumento quasi insostituibile per
orientarsi nella politica italiana - e non solo. Tale rimane, anzi, tale
rimarrebbe a tutt'oggi, se non fosse in corso, quotidianamente palpabile, un
pericoloso processo di stravolgimento. Non si tratta soltanto dell'
orientamento politico (dal quale eravamo, e siamo, naturalmente distanti),
ma del carattere profondo del "Corriere" - forse del suo stile, del suo modo
d'essere. Da paludato e perfino, talora, un po' "anodino" e freddo, è
diventato militante - caldo, quasi bollente. Da moderato si va facendo
fazioso. E da osservatorio qualificato dei grandi fatti del mondo è
precipitato quasi per intero nelle piccinerie della provincia italiana,
specie in quelle dei palazzi e palazzotti. In breve: un grande giornale
liberale e d'opinione si sta trasformando in un bollettino di partito. Anzi,
di Superpartito. Quale? Il Superpartito che non c'è e che come tale forse
non ci sarà mai. Il "Terzo Polo" tra gli sgangherati poli dati. Il
Bipartisan allo stato puro. La nuova stagione di una nuova unità nazionale,
capace di realizzare la famosa "modernizzazione" neoliberista che nè il
centrodestra berlusconiano nè tanto meno l'Unione oggi al governo sono in
grado di portare a compimento.
Chiariamo subito una questione. In sè e per sè, questo progetto, questa
propensione, questa - chiamiamola pure col suo nome - linea politica nè ci
sconvolgono nè ci scandalizzano. Esse hanno precisi riferimenti nel potere
economico (la Confindustria di Montezemolo e\o la Bankitalia di Draghi),
nella società italiana (i famosi "ceti medi produttivi" in cerca permanente
di riscossa), nel ceto accademico degli economisti (Giavazzi, Ichino, Nicola
Rossi, tutti pronti ad accettare, nel senso dell'accetta, i corpi sociali
così detti "improduttivi"), nella politica (il lato destro dell'Unione e
quello "moderato" dell'ex-Cdl, non esclusi i più alti livelli
istituzionali). Vuol dire che, al minimo, non si tratta certo di idee
improvvisate, o campate in aria. E che siamo sul terreno, pienamente
legittimo, della battaglia politica (ed editoriale, visto che il "Corriere"
deve comunque muoversi tra varii fuochi, e vincere non solo l'eterna guerra
con la "Repubblica" ma l'agguerrita concorrenza, a destra, di fogliacci come
"Libero" e "Giornale"). Ma perchè mai un tale programma assume le sembianze
di un'ossessione quotidiana, che informa di sè l'intero "Corriere", la
gerarchia delle notizie, commenti ed editoriali, interviste e inchieste?
Ecco dove sta il pericolo della regressione faziosa: quando tutto, ma
proprio tutto, fin quasi alle notizie a una colonna, diventa funzionale ad
una tesi precostituita, a dimostrarla e anzi ad irrobustirla. Quando,
insomma, l'ideologia inghiotte e divora la voglia di informare. Volete un
esempio, tratto, giust'appunto, dal "Corriere" di ieri, sabato 11 novembre
2006? Non è un quotidiano d'opinione, ma un bollettino di guerra su e contro
Rifondazione comunista. Si comincia con l'editoriale sulla "rimozione di
Nassirya", nel quale Panebianco accusa il presidente della Camera di esser
stato contro la missione militare in Iraq, di averla considerata una
missione di guerra e non di pace, e soprattutto di non aver cambiato idea.
Si prosegue con il titolo di apertura, dedicato allo "strappo" del Prc sul
Tfr. E con il taglio centrale, nel quale si dà notizia di un libro scritto
da Giorgio Napolitano: "Riforme con le intese più larghe", ecco la casuale
titolazione. Altri articoli di prima pagina dal sapore innocente: un
ritrattone, nientemeno, che del senatore argentino Pallaro, che "sogna il
Grande Centro", e il manifesto in sette punti di Francesco Rutelli, che
propone la privatizzazione di tutto, aria (per ora) esclusa. Non crediate
che la costruzione finisca lì, in prima pagina: una news analysis, alle
pp.2-3, ci narra della paura dei Ds sull'"asse che sta crescendo tra Prodi e
sinistra radicale"; una pagina intera, la 6, è tutta a favore del Mose; la
pagina 7 è appaltata al presidente della Margherita; alla 11, troviamo la
cronaca delle dichiarazioni di Bertinotti (ancora definite "sorprendenti"),
incorniciate, in alto, da una frase di Franco Giordano (la proposta di
ritirare le nostre truppe dall'Afghanistan e dirottarle sul Medio Oriente),
e chiosate da un'intervista di Monsignor Fisichella nonchè dalla nota di
Massimo Franco ("La politica estera oppone Rifondazione al Quirinale").
Fermiamoci qui. Il ruolo politico del Prc, certo, da questa articolata
cronaca della giornata politica, esce esaltato fino allo spasimo, fino al
punto da sovrastare ogni altra soggettività - e non è certo la prima volta,
da quando Prodi si è insediato a palazzo Chigi. Ora, di primo acchito (e da
un'ottica puramente mediatico-propagandistica) operazioni come questa
possono apparire, perfino, lusinghiere. Ma non ce ne sfugge, in realtà, il
"venenum" profondo e la pericolosità. Per destabilizzare una maggioranza
(che ha notoriamente già molti problemi per conto suo), per minarne la
credibilità, per seminare nel senso comune (non solo borghese) l'idea che
prima ci si libera di questo governo e meglio è, che cosa c'è di meglio che
non rappresentarlo come uno strumento debole, diviso, confuso ma soprattutto
"nelle mani" dei comunisti e della sinistra radicale? Qui c'è la forzatura
ideologica. Qui scatta la "disinformatsja" sistematica. Qui il "Corriere"
autoviolenta la sua lunga tradizione di equilibrio. E' vero che il Prc pesa
nelle scelte dell'Unione e cerca, come può, di condizionarle - potrebbe
essere diversamente, trattandosi della seconda forza della coalizione, sia
per voti e parlamentari conquistati, sia per lucidità
politico-programmatica? Ma non è certo vero che siamo ad un passo dal
governo dei soviet, come risulta dalla Legge Finanziaria, e da molte altre e
non inessenziali scelte di politica sociale, di politica economica, di
politica estera.
Il direttore del "Corriere" tutto questo lo sa molto bene - ma oggi appare
più amico della sua linea politica che non della verità. In effetti,. all'
obiettivo dell'abbattimento di Prodi, il "Corriere" ha dedicato i suoi
ultimi cinquanta editoriali - l'uno dietro l'altro, implacabili come la neve
in alta montagna d'inverno, inesorabili come la sveglia mattutina. E non.
risparmia mezzi, come il sostegno attivo al referendum Guzzetta - quello
che, secondo l'arguta definizione di Cesare Salvi, trasformerebbe il
"porcellum" in un "superporcellum", attraverso la brutale semplificazione
biparittica che ne sarebbe la logica conseguenza. Un'Italia con due soli
partiti di centro, uno guidato da Casini e l'altro da Rutelli, e tutti e due
eterodiretti dal professor Monti. Una "coalition of willings" in permanenza
a palazzo Chigi. Un Fini, magari, al Quirinale, e un paio di volenterosi
"democrats" alle altre istituzioni. Chissà se in questo scenario da incubo
il "Corriere" tornerebbe ad essere quel giornale rassicurante che tanto ci
era caro..
Rina Gagliardi (lunedì 13 novembre)
--
Pomero
da
http://www.liberazione.it/


1> "Corriere della sera" da giornale moderato a carrarmato
2> fazioso.
3>  un bollettino di partito. Anzi, > di Superpartito.
4>  ha precisi riferimenti nel potere > economico (la
Confindustria di Montezemolo e\o la Bankitalia di
Draghi).-...,
5> regressione faziosa...
6> Il direttore del "Corriere" appare > più amico della sua
linea politica che non della verità. ....
Sei punti centrati, e mi fermo a questi.
Vedo che anche a sinistra, se vogliono, le cose le sanno
vedere.
Il corserva mi ricorda tanto la rai: uno squallore uguale.
Uno non lo leggo più e l'altra non la guardo mai.
Padania Libera da queste concimaie
by Terzolle
(l'avidità dei crespi e degli altri avidi comproprietari
hanno ucciso un giornale. Peggio per chi deve leggere, non
sapendo pensare in proprio..)