Newsgroup: it.fan.musica.de-andre
Titolo: concerto di cristiano a napoli

il concerto c'č stato ieri e i biglietti si potevano acquistare fuori.Io ci
sono stata ...senza parole!!!
E bellissimo e bravissimo!
gli ho parlato
nel camerino dopo e gli ho detto:"la tua familgia mi ha dato solo
emozioni".
Purtroppo,non capisco ...c'erano pochissime persone.Andai anche
a Roma e idem..perchč?
complimenti anche per i suoi 40 anni,splendidamente
portati.
 a presto.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it

 portati.
E anche il taglio di basette non e' male.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Posted
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

chiara il commento sulle basette...
era solo un colpo di....rasoio, suppongo.
salud
-- Franco Senia --
_____________________________________________
" Ci fu una generazione che volle rispondere a tutto.
Allora gli chiesero e dovette rispondere di tutto."
- Erri De Luca, Aceto, Arcobaleno -
____________________________________________

 sig.Beppe mi ha deriso......
No guarda, non č proprio il tipo. Il signor Beppe non lo conosco di persona,
ma dai suoi interventi mi pare una persona tanto seria e assolutamente priva
di ironia.
Secondo me non č che non gli piace cristiano, ma preferisce fisicamente
ligabue... De gustibus...
Andrea

 "artemide"


Chiamare un figlio Cristiano e' sintomo di depravazione e/o fallacismo.
Siamo sullo stesso piano di Bossi che il figlio lo ha chiamato Eridano.
Ma ai poeti(o presunti tali) si concede(concedete) ogni nefandezza.
Ciao, Beppe.


 Ma ai poeti(o presunti tali) si concede(concedete) ogni nefandezza.
Premettendo che il Faber non mi ha chiesto nessun consenso quando ha deciso
di chiamare suo figlio Cristiano e che se lo avesse fatto glielo avrei
concesso volentieri perchč, per quanto mi riguarda, non solo i poeti, ma
anche i portuali possono chiamare i propri figli un po' come cazzo gli pare,
discutere se lo stesso De Andrč (padre ovviamente) sia poeta o presunto tale
mi sembra una buona idea. E' un'occasione per tornare un po' it.
Andrea

 presunto tale mi sembra una buona idea. 
Idea pessima; anzi... scellerata.
Se poeta e' chi scrive versi in rima, allora De Andre' e' un poeta.
Altrimenti e' un cantautore, ovvero un tizio che scrive dei testi
(sulla cui originalita' ci sarebbe da discutere) e li
canta su un metro musicale di livello infimo.


mi sembra una buona idea. E' un'occasione per tornare un po' it.
compito ingrato, anzicheno!
E tutto a partire dal presupposto che ci siano giurie in grado di
decretare l'esser poeta altrui.
E magari l'attributo di poeta (considerato che non esiste un albo a
cui potersi iscrivere, o essere iscritto, di forza), ciascuno č libero
di darselo. O di rifiutarlo, se gli altri finiscono per
attribuirglielo. In quest'ultimo caso, fabrizio partirebbe
svantaggiato, dal momento che non potrebbe opporre rifiuto.


 decretare l'esser poeta altrui.
Certo che non è possibile stabilirlo definitivamente, non mi risulta una
definizione univoca di poeta e di poesia, ma se ne può parlare.
Del resto ne parlo da quando l'ho conosciuto De Andrè. Io l'ho sempre
considerato poeta, ma mi ricordo che tanti sollevavano perplessità. Nessuno
lo considerava un guitto, come lo definisce Bellone, ma dicevano che in
fondo bocca di rosa e la guerra di piero sanno più di filastrocche che di
altro, bellissime per carità, ma bellissime filastrocche.
Dopo la morte, presi dall'emotività, anche i detrattori più convinti presero
a definirlo poeta e giù letture di testi senza musica e commemorazioni
varie. Adesso, a freddo, mi piacerebbe sentire argomentare in favore
dell'una e dell'altra tesi.
Certo che su cantautore siamo tutti daccordo; sembra una definizione su
misura per chi non è proprio nè poeta nè musicista nè cantante, ma se
volessimo giusto tentare di dire quanto è poeta, quanto musicista e quanto
cantante...
Compito ingrato, certamente!
Andrea

 Compito ingrato, certamente!
La musica nel primo De André è in funzione del
cantato che a sua volta segue linee melodiche
semplicissime e quasi scontate, è difficile che
possa essere considerato un musicista.
Non aveva idee, lo dimostra il fatto che usava
spesso e volentieri musiche altrui, dalla musica
classica alle ballate medioevali, a zio georges,
ecc.....aveva ben altro.
Cantautore in effetti mi sembra un pò poco,
avessimo altri esempi di cantautori al suo
livello nella storia della musica italiana serebbe
un conto, ma vista la situazione...é decisamente
troppo poco....per non parlare poi di quante
canzoni ha eseguito senza esserne l'autore!
(più della metà?)
Poeta........vabbé, già l'ho detto che per me
poeta è chi sa scrivere dritto al cuore al di là
della forma estetica. Quindi poeta lui e poetico
il delirio triste e zoppo di un ubriaco polacco.
(anche se non ci capisco una fava).

 quanto è poeta, quanto musicista e quanto cantante...
Io dico la mia: poeta 0%, musicista 1%, cantante 0%.
Un buon compositore di testi; una specie di Mogol, niente di piu'.


 Un buon compositore di testi; una specie di Mogol, niente di piu'.
"dottor professor truffatore imbroglione" al 100%
Ciao
Stefano


(...........)
parlandone, mi verrebbe da dire che, forse, si cerca di far entrare
fabrizio dentro una qualche camicia stretta, a volerlo definire poeta.
Capovolgo volutamente i termini del discorso.
Ritengo che voler stabilire se sia poeta o meno è procedimento volto a
stabilire che esiste una disciplina superiore (la poesia) ed una
inferiore (la canzone cantautorale).
Ovviamente la "canzone cantautorale" è parte della "canzonetta",
piuttosto che della "canzone", essendo quest'ultima, a pieno titolo,
poesia, in quanto è (petrarca docet) la forma più illustre di
componimento lirico.
Ad ogni modo, anche la canzonetta, connotata dal fatto che nasceva già
predestinata al canto, per quanto si ricollegasse alla ballata
popolare del quattrocento è stata fortemente contaminata (ed ha
contaminato, a sua volta) dalla poesia. Basta pensare al parini ed al
fatto che dall'ode pariniana e dalla canzonetta derivano le odi e gli
inni dell'ottocento, da monti a foscolo a manzoni a carducci.
Stabilita una matrice comune per la poesia e la canzonetta, resta da
dire che rimangono due forme di espressioni assai diverse, come lo
sono letteratura, cinema e fumetto.
Non posso farci niente, ma mi scappa da ridere all'idea di sentire i
versi delle parole delle canzoni di fabrizio scandite da qualche fine
dicitore, e magari accompagnati da una musica "alta", che non è la
sua.
Ho le mie preferenze per quanto riguarda la poesia, e il senso
profondo di commozione e compartecipazione che può provenire -
chessoio - da un carmelo bene che, in "quattro modi di morire in
versi", recita block, esenin, majakovskji e pasternak, con sottofondo
di musiche di schumann, si trasformerebbe in ilarità irrefrenabile al
sentire le canzoni di fabrizio fatte oggetto di un procedimento
simile.
Quindi, direi, né poesie né filastrocche ma solo canzoni
incredibilmente belle, suonate magistralmente ed ancora più
magistralmente impreziosite da un voce che non ha uguali, nel far
vibrare le corde dell'emozione.
Le parole magari rubate qua e là, da poeti insospettabili, rigirate e
trasformate in qualcos'altro, per potersi adattare a quella musica,
magari presa in prestito, magari orecchiata da qualche altra parte.
Ma il risultato parla di un'alchimia irraggiungibile da chiunque
altro, anche a venire!


 significati che la religione e la cultura hanno dato a queste parole.
La sai lunga tu. 


 parlandone, mi verrebbe da dire che, forse, si cerca di far entrare

Ciò che dici, Franco, è, a mio avviso, indiscutibile in relazione ad una
buona parte della produzione di De Andrè. Certo che verrebbe da ridere a
sentire bocca di rosa, ma anche la città vecchia e la guerra di piero,
recitate in modo soave e con musica classica di sottofondo. Sono canzonette
e concordo anche sull'alchimia irraggiungibile: separando i due componenti,
testo e musica, ne risultano tarantelloni, come lui stesso li definiva e
"filastrocche". Filastrocche,
però, di un'eleganza ineguagliabile, nelle quali si sente già un gusto per
la parola che non si ritrova in nessun altra composizione cantautorale.
Negli anni successivi De Andrè ha continuato a fare per lo più canzonette,
come quelle più disimpegnate di "Rimini", ma ha anche ricercato forme
espressive più "elevate". Spesso ai testi la musica risulta appiccicata di
forza come in "amico fragile" o ne "la domenica delle salme", altre volte è
più elaborata come ne "la buona novella" e in "creuza de ma", altre ancora
si riduce a tarantelloni di ritorno, ma il testo è sempre più autonomo e
sono tanti i pezzi che potrei sentire recitati senza moti di ilarità.
Insomma, per quanto mi riguarda quelle di cui parlo sono proprio poesie e
nelle altre vi sono frammenti di poesia.
Andrea