Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Massimo Fini: meglio il mullah

Durante “Porta a Porta” di lunedì, dedicato all’arresto dei
tre operatori di Emergency, con la partecipazione del
ministro Frattini, di Piero Fassino, di Fausto Biloslavo, il generale
Carlo Jean, dell’esperto di cose militari Andrea Margelletti (uno
che ha avuto il fegato di dire che i civili morti sotto i
bombardamenti americani nella prima guerra del Golfo erano
“qualche decina”, mentre sono stati 86164 uomini, 39612 donne
e 32193 bambini – dati del Pentagono) e Gino Strada, si è parlato
di tutto ma non si è nemmeno sfiorato il nocciolo della questione.
Chi sono i legittimi abitanti dell'Afghanistan? Gli afghani,
evidentemente. Cosa sono i 130 mila soldati stranieri che vi
stazionano? Degli occupanti. Perché occupano? Che sia per fare
la lotta al terrorismo è, dopo nove anni di guerra e di guerriglia,
non solo insostenibile, è grottesco. Del resto la stessa Cia ha
calcolato che su circa 50 mila combattenti solo 386 non sono
afghani. Ma si tratta di uzbeki, di ceceni, di turchi, quindi non di
arabi votati alla jihad universale contro il mondo occidentale. E
nessuno si perita di spiegare come sia possibile che un manipolo
di guerriglieri “straccioni”, così li ha definiti lo stesso Strada,
possa controllare il 70% del territorio, come hanno ammesso
anche Margelletti e Jean, a petto del più potente, armato e
sofisticato esercito del mondo. Perché, con tutta evidenza, ha
l’appoggio della stragrande maggioranza della popolazione.
Questo appoggio è andato man mano lievitando fino a diventare
quasi plebiscitario per il massacro di civili perpetrato dalle
truppe Nato. Sfoglio i miei ritagli: “Spari sulla folla, è strage.
Rivolta in piazza a Kabul” (30/5/2006); “Bombe sulle case, strage
di civili in Afghanistan” (27/10/2006); “Afghanistan, nuove
vittime civili” (28/10/2006); “Massacro di civli dopo l’imboscata
agli Usa” (5/3/2007); “Afghanistan, raid Nato. Tra le vittime 45
civili” (2/7/2007); “Afghanistan, gli italiani sparano. Decapitata
una bambina di 12 anni” (13/2/2008); “Strage in Afghanistan. Le
scuse dell’America” (7/5/2009); “Afghanistan, attacco Nato.
Strage di talebani e civili” (5/9/2009); “Afghanistan, colpiti
bambini di 5 anni” (10/2/2010); “Afghanistan, nuova strage di
civili” (13/4/2010); “Kandahar, la Nato spara su un bus di civili”
(13/4/2010). E questo non è che un florilegio del materiale da me
raccolto e un’infinitesima parte della mattanza che è quotidiana
perché, in assenza di testimoni, le notizie non filtrano fino a noi.
Siamo lì, diciamo oggi, per “ricostruire un Paese”. E invece
l’abbiamo distrutto, materialmente, economicamente,
socialmente, moralmente. 1) Nei sei anni del governo talebano
c’era sicurezza. Si poteva viaggiare tranquillamente anche di
notte. Bastava rispettare la legge. I talebani avevano cacciato i
famigerati “signori della guerra” oltreconfine. Oggi alcuni di essi,
e i peggiori, dei veri pendagli da forca, Dostum e Hekmatyar,
sono nostri alleati. 2) Nell’Afghanistan talebano non c’e ra
disoccupazione perché il Mullah Omar aveva mantenuto la
tradizionale struttura economica e sociale del Paese. Oggi i
disoccupati sono milioni. 3) In quell’Afghanistan non c’e ra
corruzione per la semplice ragione che ai corrotti i talebani
tagliavano le mani (soluzione impensabile in Italia perché
avremmo un Parlamento di moncherini). Oggi la corruzione è
dilagante. Ha detto Ahmad Ghani, il più occidentalizzante dei
candidati alle elezioni-farsa di agosto e quindi insospettabile di
simpatie talebane: “Nel 2001 eravamo poveri ma avevamo una
nostra moralità. Questa alluvione di dollari ha distrutto la nostra
integrità”. 4) Nel 2000 il Mullah Omar bloccò la coltivazione del
papavero e la produzione di oppio crollò quasi a zero (si veda il
diagramma del Corriere del 17/6/2006). Oggi l’Afghanistan
produce il 93% dell’oppio mondiale. Io sto col Mullah.
[Massimo Fini, "Lo sai che i papaveri", il Fatto Quotidiano, 17 aprile
2010, da 
www.ilribelle.com
]

 c'era sicurezza
e meno male
-- 
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it

 e meno male
Hai qualche prova che ora ce n'è di più?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

>Nei sei anni del governo talebano c'era sicurezza
L'ha scritto Massimo Fini, non io.
Mentor

 L'ha scritto Massimo Fini, non io.
Si presume che chi posta un articolo, sia d'accordo con quanto posta o 
quanto meno consapevole del contenuto ;)
Ivan.

 scrive...



Per cominciare c'� una bella differenza fra condividere il contenuto
di un articolo e essere consapevole del (vuoi dire "conoscere il"?)
suo contenuto.
Poi si pu� presumere qualunque cosa, anche cose sbagliate.
Terzo un articolo pu� essere postato anche per avviare una
discussione.
Infine, e mi riallaccio a ci� che scrive Maurizio Pistone, io non so
se, coem scrive Fini,  
 

 scrive...



Per cominciare c'è una bella differenza fra condividere il contenuto
di un articolo e essere consapevole del (vuoi dire "conoscere il"?)
suo contenuto.
Secondo: si può presumere qualunque cosa, anche cose sbagliate.
Terzo: un articolo può essere postato anche per avviare una
discussione.
Quarto, e mi riallaccio a ciò che scrive Maurizio Pistone, io non so
se, come scrive Fini, "nei sei anni del governo talebano c'era
sicurezza" e "si poteva viaggiare tranquillamente anche di
notte", e nemmeno so se adesso gli afghani si sentano più sicuri di
allora, perché non ho vissuto e non vivo in Afghanistan.
Ma ritengo che per l'Afghanistan sarebbe stata preferibile l'elezione
di Abdullah Abdullah, che si proponeva, oltre che di combattere la
corruzione, di riappacificarsi coi talebani moderati.
Per finire, quello che scrive Fini in chiusura dell'articolo, cioè che
"nel 2000 il Mullah Omar bloccò la coltivazione del papavero e la
produzione di oppio crollò quasi a zero" mentre "oggi l’Afghanistan
produce il 93% dell’oppio mondiale", è un dato di fatto. E credo che
non sia estraneo alla cosiddetta esportazione della democrazia in
Afghanistan, come credo che il petrolio non lo sia stato per
l'esportazione della democrazia in Iraq. Ma questa è solo una mia
opinione, io ogni caso più innocente (e soprattutto meno dannosa)
della bufala delle armi di distruzione (leggi: distrazione) di massa.
Mentor

 Afghanistan,
è la ragione principale, piuttosto. Adesso non mi ricordo più su quale
giornale americano "serio" (WSJ o NYT, o WT) c'era un articolo in cui
si spiegava chiaro e tondo che se non sono collassate completamente
nel 2008 tutte le banche americane è grazie ai miliardi di dollari
liquidi arrivati direttamente dal narcotraffico. Senza l'invasione
dell'Afghanistan, e quindi l'oppio locale, la crisi del 2008 sarebbe
stata semplicemente la prosecuzione della crisi del 2001, che l'11/9 e
la WOT mascherarono....

 e 32193 bambini – dati del Pentagono)
in uno stato civile il crimine di negazionismo si applicherebbe anche
a casi del genere. Un esperto di cose militari non può non sapere
quante vittime ci sono state, e quindi mente criminalmente
minimizzandone il numero.

 allora, perché non ho vissuto e non vivo in Afghanistan.
be' anche da noi ad ogni generazione c'č qualcuno che dice che "una
volta potevi uscire e lasciare aperta la porta di casa ecc."
Che io sappia, da almeno tre generazioni; ma sicuramente anche da prima.
=====
In ogni caso, se oggi il gioco č "si stava meglio quando si stava
peggio", allora meglio l'occupazione sovietica.


peggio", allora meglio l'occupazione sovietica.
Non parlavo di giochi, n� di Italia, ma di Afghanistan. E, visto che
non credo tu sia afghano, e nemmeno abbia vissuto e viva in
Afghanistan (se sbaglio correggimi), quello di cui parli � appunto
solo un gioco.
Io, lo ripeto, non so se gli afghani si sentano pi� sicuri ora di
quanto lo fossero coi talebani o coi sovietici. Se anche tu non lo
sai, i tuoi comnenti lasciano il tempo che trovano. Se lo sai,
potresti spiegare su che cosa basi quello che sai? Cos�, tanto per non
limitarsi a parlare.  
Mentor

 limitarsi a parlare.
Personalmente, basandomi come tutti sugli articoli dei giornali, penso che 
le donne non prendano piů bastonate se fanno rumore con le scarpe.
Poi anch'io mi sarei augurato la vittoria di Abdullah Abdullah e penso che 
il governo di Karzai sia una vera merda.
Ma gli afghani non l'hanno votato o forse lo hanno votato ma gli occidentali 
non hanno vigilato sui brogli: questo rende ancora piů ridicola la posizione 
di chi colonizza un paese per portarlo, manina nella manona, alla democrazia 
e poi non sa per quale macellaio fare il tifo.