Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: «Vi spiego il Dpef e perchè stiamo in questo governo»

«Vi spiego il Dpef e perchč stiamo in questo governo»
Frida Nacinovich
Dopo la millesima riunione della settimana, qual č l'umore del ministro 
Ferrero? (Paolo Ferrero ci pensa su. Non č nero e non fa i salti di gioia). 
Non rispondere che nel documento di programmazione economica e finanziaria 
ci sono "luci e ombre". Oramai č una formula consunta.
Diciamo che il Dpef approvato in Consiglio dei ministri č un passaggio, che 
la redistribuzione della spesa ci soddisfa, che il nodo delle pensioni va 
sciolto.
D'accordo, partiamo dalle luci.
Iniziamo dal decreto di spesa, sei miliardi e mezzo di euro. Piů della metŕ 
destinati al sociale, una parte piů piccola alla riduzione del debito. 
Grazie a un primo importante risultato della lotta all'evasione fiscale 
verranno aumentate le pensioni, ci saranno soldi per gli ammortizzatori 
sociali, un fondo per le politiche sociali, risorse per la ricerca, per la 
lotta all'Aids.
Ho segnalato l'emergenza sfratti e Prodi si č personalmente impegnato a 
risolvere il problema.
Buoni motivi a sufficienza per poter esprimere un voto favorevole sul Dpef?
Il mio č stato un voto di fiducia, per spingere il governo a trovare un 
accordo con il sindacato sulle pensioni, per aprire la strada all'abolizione 
dello scalone. Detto questo, č evidente che un giudizio complessivo sul 
documento di programmazione economica e finanziaria si potrŕ dare nei 
prossimi giorni, dopo la chiusura della trattativa in corso.
Adesso passiamo alle ombre.
Nel merito del Dpef ho fatto una serie di critiche. C'č stata troppa enfasi 
sulla necessitŕ di contenere le spese, e c'č stata troppa enfasi sul voler 
far scendere il debito sotto il 100% del Pil entro il 2010. Non condivido 
una serie di infrastrutture previste negli allegati al documento, a partire 
dalla Tav in Val di Susa. Non sono d'accordo con le privatizzazioni - o 
parziali o piů significative - che riguardano la rete di distribuzione, 
poste, fincantieri. Su questi punti ho espresso un dissenso netto. Dopo di 
che, trattandosi di elementi programmatici non cogenti, la discussione sui 
diversi temi avverrŕ in modo puntuale sui provvedimenti di merito e quindi 
su quelli si eserciterŕ fino in fondo il confronto all'interno della 
maggioranza.
Sembra di capire che si continua e si continuerŕ a discutere. Domanda 
scontata: sono maggiori i punti di incontro o quelli di scontro con il resto 
del governo?
Questa č la prima volta, da una ventina di anni a questa parte, che si 
raccolgono i frutti della lotta all'evasione fiscale. Il decreto spesa č un 
primo passo verso la redistribuzione del reddito. Il Consiglio dei ministri 
di oggi ha affrontato vari provvedimenti, nell'attesa di risolvere il 
problema piů grande che riguarda il nodo dello scalone, che deve essere 
risolto necessariamente nei prossimi giorni. Sullo scalone bisogna 
raggiungere l'accordo con il sindacato nel rispetto dell'indicazione data 
dal programma dell'Unione. Lo ripeto: il mio č stato un voto di fiducia, per 
aprire la strada alla trattativa.
Torniamo al documento di programmazione economica e finanziaria. Perché il 
ministro Ferrero si č astenuto sul federalismo fiscale?
Mi sono astenuto sul disegno di legge sul federalismo fiscale perché troppo 
esposto ai rischi di una ulteriore crescita delle disuguaglianze tra i 
diversi territori del paese, e perché di dubbia costituzionalitŕ 
relativamente al meccanismo differenziato di finanziamento dei comuni. Anche 
su questo provvedimento, che oggi comincia il suo lungo iter, dirimenti 
saranno i prossimi passaggi. E' invece molto positiva l'approvazione 
definitiva da parte del governo del disegno di legge sull'immigrazione, per 
superare definitivamente la Bossi-Fini.
Per un anno, lunghissimo, č stato detto che bisognava risanare i conti. Gli 
italiani hanno fatto sacrifici, hanno stretto la cinghia. Ora si puň 
iniziare a parlare di redistribuzione e di giustizia sociale?
Penso che sia molto positivo poter far partire la redistribuzione verso il 
basso dalla lotta all'evasione fiscale. E in questo senso, nel Dpef c'č un 
importante spostamento delle linee guida rispetto al passato. Adesso 
aspettiamo la fine della trattativa sulle pensioni. Una partita che si deve 
chiudere rapidamente, in questi giorni. Dobbiamo arrivare ad un accordo con 
il sindacato e togliere lo scalone. Altrimenti ci sarŕ conflitto sia sociale 
che sul piano politico. Come dire: quella di oggi č la tappa di un percorso, 
il traguardo č davanti a noi.
Il governo discute e i lavoratori incrociano le braccia. Sembra quasi che il 
tavolo delle trattative sia confinato in un'isoletta lontana dal mondo 
reale.
Io penso che la politica ha il dovere di ascoltare queste lotte, proprio per 
questo motivo deve tirare via lo scalone. Che poi significa dimostrare con i 
fatti che č capace di sentire le proteste del mondo del lavoro. Prima di 
tutto perché č una questione di giustizia sociale, poi per rompere questa 
sorditŕ rispetto al mondo del lavoro, che č semplicemente espulso 
dall'universo dei media e mi pare anche dagli orizzonti del partito 
democratico, discorso di Veltroni compreso.
-- 
 
http://www.liberazione.it/
 

Excusatio non petita...