Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Cofferati : Opposizione davanti a un bivio

Opposizione davanti a un bivio
di Sergio Cofferati
 La possibile e sciagurata guerra contro l’Iraq, la legge finanziaria,
le lesioni al sistema dei diritti e più in generale all’autonomia dei
poteri istituzionali, quali giustizia ed enti locali, la libertà
d’informazione, sono i temi che il Paese dovrà affrontare nel prossimo
futuro.
Lo dovrà fare in condizioni assai complesse, con venti di guerra sempre
più forti, in una situazione economica internazionale ed interna
difficile se non disastrosa e in presenza di tensioni sociali che, in
futuro, non potranno che aumentare. Il governo e la maggioranza che lo
sostiene sono in grande difficoltà. Già ora, dopo solo un anno di vita,
sono evidenti i danni provocati da scelte sbagliate, improntate ad un
misto di populismo e liberismo.
Le condizioni di competitività della nostra economia si sono aggravate.
In agosto il fatturato è calato del 5,5 per cento, del 2,5 gli
ordinativi.
L’inflazione è tornata a crescere senza che l’esecutivo, in questi mesi
di allarme, abbia messo in campo una sola misura. Con questi dati
raggiungere lo 0,6 per cento di aumento del Pil, come è previsto nella
Finanziaria, può essere un’illusione.
Il governo ha assecondato le pulsioni peggiori di Confindustria. Ha
scelto una via bassa alla competizione, fatta di abbassamento dei costi
attraverso la riduzione del welfare e dei diritti. Il suo fallimento sta
nel Patto per l’Italia, definito epocale ed oggi inesistente per la
parte di stimolo, ma vivo esclusivamente nelle sue misure discrezionali
di lesione dei diritti. È l’idea stessa alla base di quel patto che si è
dimostrata sbagliata e su cui si sono condotte le imprese allo scontro
sociale. La politica industriale oggi si fa mettendo a disposizione le
risorse immateriali, sostenendo i processi di cambiamento e
d’innovazione, ma di tutto ciò non c’è traccia nelle politiche messe in
campo da questo governo.
Le attese, sempre più forti, per un intervento militare in Iraq, non
fanno che aggravare la situazione. La pace si conserva con politica e
diplomazia agendo per tempo con una azione preventiva che serva a
superare le disuguaglianze esistenti, a creare con la cooperazione e la
collaborazione tra gli stati le condizioni di sviluppo culturale,
sociale e di crescita economica. Solo così si può evitare che si creino
condizioni di rottura che danno copertura al terrorismo. Ma oggi si
parla di guerra preventiva: un discorso inaccettabile che potrebbe avere
effetti devastanti con il rischio di destabilizzazione di un’intera area
geopolitica. Non sono in discussione i nostri rapporti con gli Stati
Uniti. E neppure la lotta e il contrasto al terrorismo internazionale
che deve essere condotto con azioni decise e determinate. C’è qui un
problema delicato di funzioni degli organismi internazionali che vivono
oramai in una vera e propria afasia. Un tema dimenticato che si
ripercuote oggi sulla drammatica situazione del mondo arabo. Di fronte
ai pericoli di una nuova guerra, il governo ha scelto la strada del
«neo-atlantismo», di un appoggio incondizionato e unilaterale agli Stati
Uniti. Una scelta sbagliata ed antieuropea, carica di incognite e di
gravi rischi.
Il governo e la sua maggioranza ormai non si limitano più ad attaccare
solo i diritti nella sfera del lavoro, ma stanno agendo contro ogni
autonomia. Sotto il diretto controllo dell’esecutivo dovrebbero essere
la magistratura, l’informazione, le autonomie locali. Siamo ormai ad una
nuova stagione di centralizzazione. Quello che si consuma con la legge
finanziaria contro Comuni, Provincie e Regioni, ne è un esempio
lampante. I teorici del federalismo sono silenti di fronte a
provvedimenti che danno al ministro dell’Economia la possibilità di
intervenire su qualsiasi fonte di spesa. Si è arrivati addirittura a
ipotizzare la nazionalizzazione di importanti aziende private nel
silenzio e nell’accondiscendenza dei liberisti della prima ora.
Quelle del governo Berlusconi sono un insieme di politiche dannose, che
impoveriscono i cittadini, aprono contraddizioni sempre maggiori nel
Paese e risultano inefficaci a contrastare una crisi industriale e
occupazionale che ha il suo epicentro nella più grande azienda privata:
la Fiat. Sono politiche che la Cgil, opportunamente e coerentemente, ha
contrastato con uno sciopero generale che ha visto una grande
partecipazione. È da tutti gli obiettivi indicati dallo sciopero che la
Cgil può rilanciare la sua iniziativa e verificare la disponibilità
unitaria delle altre confederazioni.
Di fronte alle difficoltà crescenti della maggioranza che cosa fa
l’opposizione? Invece di costruire un suo progetto e di condurre una
battaglia coerente e rigorosa sul piano parlamentare, invece di rendere
visibile l’alternativa, opera un rovesciamento logico. Decide di
decidere a maggioranza su temi importanti e tali da caratterizzare la
collocazione politica e ideale dello schieramento. Anzichè lavorare per
la costruzione di un grande Ulivo che vada da Di Pietro ai Comunisti
italiani ed in grado di individuare punti di azione programmatica comuni
anche con il partito della Rifondazione comunista, è tentata da un
rimpicciolimento della coalizione. Questo è un grave errore. Se così
faranno, troveranno il plauso di molti che diranno «bravi, scelta
coraggiosa». In verità si tratta di una scelta distruttiva.
L’operazione da fare è esattamente rovesciata. Elaborare un progetto,
preparare un programma alternativo a quello disastroso di questo
esecutivo, allargare ed aprire la discussione alle altre forze del
centrosinistra e ai movimenti. Bisogna cioè cominciare dal merito e non
dal metodo, solo così, se si condivide il programma, alle minoranze si
possono dare gli strumenti per esistere e verificare la loro effettiva
dimensione. Altrimenti si stabilisce un principio di maggioranza che
mette nella riserva indiana chi non è d’accordo. L’opposizione è di
fronte a un bivio: o si dà un progetto visibile con un merito condiviso
o, se si incammina sulla strada che sembra decisa, si condanna a
separarsi dal sentire di milioni di persone. È nella costruzione del
progetto che si definisce il tasso di riformismo.
In seguito ci sarà spazio per elaborare le regole e scegliere la
leadership.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

   L'OPPOSIZIONE E' DISTRUTTA, W BERLUSCONI !
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it