Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Lira - euro

Al quesito di un lettore cosi' formulato:
Ecco perche' Prodi sbaglio' i conti sull'euro.
Vorrei un'informazione sul cambio lira-euro. Silvio
Berlusconi ritiene che il cambio giusto sarebbe stato a 1.500 lire,
mentre l'euro e' stato cambiato da Prodi a 1936,27 lire. Il cambio
pero' e' stato fatto sulla base dell'Ecu che era l'unita' di conto
precedente all'euro. L'ultimo giorno di quotazione delle monete del
1998, e cioe' dei rapporti di cambio bilaterali, fu quello stabilito
per fissare la moneta nazionale di ogni Paese che avrebbe adottato
l'euro stesso. Ora, prima del fatidico ultimo giorno di apertura dei
mercati dei cambi del 1998, le quotazioni dell'Ecu si aggirava intorno
alle 1940 lire, quindi un cambio a 1.500 lire non era possibile. Anche
le altre monete europee sono state cambiate in base a tale criterio.
Vorrei sapere se era veramente possibile cambiare diversamente e in
base a cosa il cambio poteva esser di 1.500 per un euro. 
                                        Claudio Pescara
Segue il commento del responsabile del rubrica.
Voglio sperare che lei, caro Pescara, non pretenda da me osservazioni
o giudizi tecnici sulla vicenda del cambio lira-euro. Perche' se cosi'
fosse avrebbe sbagliato strada: ne mastico piu' sulla scrittura
cuneiforme che di economia. Mi atterro' pertanto a fatti e circostanze
note anche a un ignorante come me.
Ad esempio che quando gli europeisti affermano, con sussiego che il
tasso di conversione fra le monete nazionali e l'euro lo indico' il
valore dell'Eco - l'unita' di conto europea - sul  mercato dei cambi
il primo gennaio del 2001 - menano il can per l'aia. Non serve aver
letto Kinsey e Shumpeter per sapere che il rapporto con l'euro non
venne fissato da un semplice automatismo contabile. E' ben noto
infatti che parlarono ampiamente giornali e telegiornali. Che il
valore della lira nell'Ecu (che poi determino' il valore della lira
nell'euro) fu duramente negoziato con la Germania la quale pretendeva
una parita' a 970 mentre noi puntavamo a mille e venti lire per marco.
Solo dopo settimane di vivaci trattative si giunse all'accordo sulle
990, a riprova che il peso di una moneta non e' solo stabilito dal
mercato; i governi ci mettono, sempre che vogliano, del loro.
Ma non basta: pur partendo gia' svantaggiati, quando si tratto' di
fissare le nuove parita', smanioso di "entrare" nell'euro (al punto da
farci altri star fuori) Romano Prodi non cerco' nemmeno di negoziare o
di mettere in atto contromisure che rivalutassero la nostra moneta
rendendola piu' forte. Resto' li' col cappello in mano, accettando il
cambio senza battere ciglio, senza fare una piega.
In base a queste vicende, la risposta alla sua domanda, caro Pescara,
e' si, era possibile spuntare un cambio piu' vantaggio e fra i nostri
soci in Eurolandia c'e' chi ci riusci', vuoi con le buone , vuoi con
le cattive. Che Prodi e i prodiani affermino il contrario e' del tutto
naturale. Nella difesa dei propri errori - il Professore -
costituzionalmente un mollaccione, si fa macigno. 
........ 
E qui mi fermo per una breve considerazione di merito: piu' di un
dubbio che in quel tempo - tempo di parita' e di cambi - il chiedere o
il rivendicare un di piu', potesse intendersi il cambio della lira a
1.500, anziche' a 1936,27 - che forse per inciso non avrebbe dato
luogo neppure alle anzidette defezioni - ritenendo erroneamente che
piu' alto fosse stato il cambio, e piu' vantaggi ne avremmo avuti.
In realta' il cambio che avrebbe salvato - come si dice in gergo capra
e cavoli - sarebbe stato proprio a 1.500, perche' ci avrebbe senza
meno fatto partire inginocchiati anziche' da americani,
ma ora ci troveremo a parti invertite, ossia americani inziche'
inginocchiati e per giunta non assillati dal problema di dover coprire
in moneta stabile - euro - debiti contratti in tempi di svalutazione e
spensierate gestioni, impresa a essere indulgenti da far accapponare 
la pelle.    
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

Rivisitazioni
Al quesito di un lettore cosi' formulato:
Ecco perche' Prodi sbaglio' i conti sull'euro.
Caro Granzotto, vorrei un'informazione sul cambio lira-euro. Silvio

e cavoli - sarebbe stato proprio a 1.500, perche' ci avrebbe fatto
partire inginocchiati, anziche' da americani, ma ci troveremo ora  a
parti invertite ossia americani inziche' inginocchiati e per giunta,
non assillati dal problema di dover coprire in moneta stabile - euro -
debiti contratti in tempi di gestioni allegre e svalutazione a due
cifre    
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 Faremo pagare agli stronzi che ci hanno eletto ( e non solo a loro!) TUTTI
i debiti di ALitalia,
TUTTE le multe per Rete 4 e per non aver risolto il problema dei rifiuti,
la MULTONA per non essere in linea con Kyoto,
e a chi vuole vedere il calcio su SKY metteremo una sovratassa di cinque/sei
euro al mese.
Faremo pagare a TUTTI l'acqua che bevono e l'aria che respirano (sporca dai
fumi che non vogliamo togliere).
Faremo poi morire di cancro qualche milione di stronzi con le obsolete
centrali nucleari e tagliamo i soldi per l'energia verde.
Siamo un governo di sporcaccioni e gli elettori lo sapevano da prima.
Poi ai barboni che andranno allAgenzia delle Entrate a farsi documentare che
sono barboni e poi in coda alle Poste daremo una lucidissima sontuosa SOCIAL
CARD di ben 40 euro mensili.
Alla salute e felice natale!!! SPENDETE MOLTO!!!!!! ahahahaahahaahh!!!!
PS: nelle fogne di Arcore si terrà il consueto Festival delle Pantegane: vi
sembrerà di essere ai Caraibi!
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 speculazione sui prezzi.
Sei davvero un poveraccio! PRODI portò la lira nell'euro nel 1998 salvando
l'Italia da un crollo verticale monetario che ti avrebbe ridotto sul
lastrico con la gente che sfondava i negozi alimentari per mangiare come in
Argentina!
Quello che fece aumnetare i prezzi fu ovviamente il puttaniere Berlusconi
perchè era lui al governo nel 2002 quando la monetà nuova ebbe corso reale.
Anche a un CRETINO INTEGRALE dovrebbe aopparire ovvio che se cambi le miglia
in km NON AUMNENTANO LE DISTANZE.
Prodi cambiò solo le lire in euro: se poi un bastardo e la sua gang ne
approfittarono per fottere quelli a reddito fisso che si supponeva votassero
per la maggior parte a sinistrra PRODI IL GRANDE non c'entra nulla.
BISOGNA ESSRE propio stupidi forte per ensare a quello che hai scritto!
La lira nell'euro significò il nostro DEBITO PUBBLICO garantito dai paesi
euro e quindi un crollo dei tassi passivi che portò a un risparmio di 50
miliardi di euro all'anno, e questo succede da DIECI ANNI, solo così siamo
ancroa VIVI! ... akltro che la stronzata delle imposte! ROBA DA MATTI!!!
Monumenti a Prodi, quindi e fogne per il ladrone vampiro Berlusconi.
Il resto del tuo post è quello di un tapino FARNETICANTE che non capisce
assolutamente UN CAZZO di moneta e di finanza. Fai una cosa, torna al bar a
parlare di Milan e di fica, fai meno figure di merda. Forse.
e


Al quesito di un lettore cosi' formulato:
Ecco perche' Prodi sbaglio' i conti sull'euro.
Caro Granzotto, vorrei un'informazione sul cambio lira-euro. Silvio
Berlusconi ritiene che il cambio giusto sarebbe stato a 1.500 lire,
mentre l'euro e' stato cambiato da Prodi a 1936,27 lire. Il cambio
pero' e' stato fatto sulla base dell'Ecu che era l'unita' di conto
precedente all'euro. L'ultimo giorno di quotazione delle monete del
1998, e cioe' dei rapporti di cambio bilaterali, fu quello stabilito
per fissare la moneta nazionale di ogni Paese che avrebbe adottato
l'euro stesso. Ora, prima del fatidico ultimo giorno di apertura dei
mercati dei cambi del 1998, le quotazioni dell'Ecu si aggirava intorno
alle 1940 lire, quindi un cambio a 1.500 lire non era possibile. Anche
le altre monete europee sono state cambiate in base a tale criterio.
Vorrei sapere se era veramente possibile cambiare diversamente e in
base a cosa il cambio poteva esser di 1.500 per un euro. Claudio
Pescara
 
Segue il commento del responsabile del rubrica.
Voglio sperare che lei, caro Pescara, non pretenda da me osservazioni
o giudizi tecnici sulla vicenda del cambio lira-euro. Perche' se cosi'
fosse avrebbe sbagliato strada: ne mastico piu' sulla scrittura
cuneiforme che di economia. Mi atterro' pertanto a fatti e circostanze
note anche a un ignorante come me.
Ad esempio che quando gli europeisti affermano, con sussiego che il
tasso di conversione fra le monete nazionali e l'euro lo indico' il
valore dell'Eco - l'unita' di conto europea - sul  mercato dei cambi
il primo gennaio del 2001 - menano il can per l'aia. Non serve aver
letto Kinsey e Shumpeter per sapere che il rapporto con l'euro non
venne fissato da un semplice automatismo contabile. E' ben noto
infatti che parlarono ampiamente giornali e telegiornali. Che il
valore della lira nell'Ecu (che poi determino' il valore della lira
nell'euro) fu duramente negoziato con la Germania la quale pretendeva
una parita' a 970 mentre noi puntavamo a mille e venti lire per marco.
Solo dopo settimane di vivaci trattative si giunse all'accordo sulle
990, a riprova che il peso di una moneta non e' solo stabilito dal
mercato; i governi ci mettono, sempre che vogliano, del loro.
Ma non basta: pur partendo gia' svantaggiati, quando si tratto' di
fissare le nuove parita', smanioso di "entrare" nell'euro (al punto da
farci altri star fuori) Romano Prodi non cerco' nemmeno di negoziare o
di mettere in atto contromisure che rivalutassero la nostra moneta
rendendola piu' forte. Resto' li' col cappello in mano, accettando il
cambio senza battere ciglio, senza fare una piega.
In base a queste vicende, la risposta alla sua domanda, caro Pescara,
e' si, era possibile spuntare un cambio piu' vantaggio e fra i nostri
soci in Eurolandia c'e' chi ci riusci', vuoi con le buone , vuoi con
le cattive. Che Prodi e i prodiani affermino il contrario e' del tutto
naturale. Nella difesa dei propri errori - il Professore -
costituzionalmente un mollaccione, si fa macigno. 
........ 
E qui mi fermo per una breve considerazione di merito: piu' di un
dubbio che in quel tempo - tempo di parita' e di cambi - il chiedere o
il rivendicare un di piu', potesse intendersi il cambio della lira a
1.500, anziche' a 1936,27 - che forse per inciso non avrebbe dato
luogo neppure alle anzidette defezioni - ritenendo erroneamente che
piu' alto fosse stato il cambio, e piu' vantaggi ne avremmo avuti.
In realta' il cambio che avrebbe salvato - come si dice in gergo capra
e cavoli - sarebbe stato proprio a 1.500, perche' ci avrebbe senza
dubbio fatto senza dubbio partire inginocchiati anziche' da americani,
ma ci troveremo a parti invertite ossia americani anziche'
inginocchiato e per giunta non assillati dal problema di dover coprire
in moneta stabile - euro - debiti contratti in tempi di svalutazione e
spensierate gestioni.    
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

Devi avere un grosso problema su questo argomento se lo riporti con tanta
frequenza.
Riporta pure anche il fatto che se fosse stato per il pregiudicato e la
destra italiana noi non avremmo l'euro.
E allora si ci divertiremmo adesso.
Complessato

 wrote:

CI troveremo probabilmente meglio
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it



 Non so se sei piů cretino o stupido: una bella lotta!

 Non so se sei più cretino o stupido: una bella lotta!
Non t'invidio di certo
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 Non t'invidio di certo
ne avresti motivo perň

ne avresti motivo però
Mai per per  nessuna circostanza 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

In realta' il cambio che avrebbe salvato - come si dice in gergo capra
e cavoli - sarebbe stato proprio a 1.500, perche' ci avrebbe senza
dubbio fatto senza dubbio partire inginocchiati anziche' da americani,
ma ci troveremo a parti invertite ossia americani anziche'
io invece avrei preferito 1000 lire per un euro...........
con il debito pubblico e tutte le mafie diciamoci fortunati se ci hanno 
voluto lo stesso.

 wrote:

Il problemi verranno adesso.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 Mai per per  nessuna circostanza 
i difetti che piu'
disturbano sono i propri visti negli altri.


uogo neppure alle anzidette defezioni - ritenendo erroneamente che
piu' alto fosse stato il cambio, e piu' vantaggi ne avremmo avuti.
In realta' il cambio che avrebbe salvato - come si dice in gergo capra
e cavoli - sarebbe stato proprio a 1.500, perche' ci avrebbe senza
dubbio fatto senza dubbio partire inginocchiati anziche' da americani,
ma ci troveremo a parti invertite ossia americani inziche'



luogo neppure alle anzidette defezioni - ritenendo erroneamente che
piu' alto fosse stato il cambio, e piu' vantaggi ne avremmo avuti.
In realta' il cambio che avrebbe salvato - come si dice in gergo capra
e cavoli - sarebbe stato proprio a 1.500, perche' ci avrebbe senza
dubbio fatto senza dubbio partire inginocchiati anziche' da americani,
ma ci troveremo a parti invertite ossia americani inziche'
inginocchiati e per giunta non assillati dal problema di dover coprire



dubbio partire inginocchiati anziche' da americani, ma ora ci
troveremo a parti invertite ossia americani inziche' inginocchiato e
per giunta non assillati dal problema di dover coprire in moneta
stabile - euro - debiti contratti in tempi gestioni spensierate con
svalutazioni a 22 cifre.    
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it