Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Dagli amministratori pugliesi critiche aspre alla Finanziaria -   Un Tuo parere

Dagli amministratori pugliesi critiche aspre alla Finanziaria
Leo Palmisano,  09 ottobre 2006
Regionamenti     Il timore che dietro si nasconda la supremazia dei tecnici 
al governo
Il brusio, il chiacchiericcio da bar, il sommarsi delle opinioni, per strada 
non fa che raffinare il disappunto popolare e generalizzato verso una 
proposta di legge Finanziaria che, francamente, sembra scontentare tutti. 
Perlomeno in Puglia, terra che paga il fatto di essere una tra le regioni 
più politicamente giovani e dinamiche d'Italia.
E vi è un nucleo, un particolare gruppo sociale che la Finanziaria sembra 
voler colpire, che proprio non ci sta. Sono gli amministratori locali, i 
consiglieri comunali, provinciali e circoscrizionali, che si sono sentiti 
piovere addosso, da un momento all'altro, l'accetta tagliafondi 
dell'economista Padoa Schioppa. Nel consiglio comunale di Bari serpeggiano 
prese di posizione dure contro la finanziaria, e contro l'uomo nuovo di 
Prodi al CIPE, quel Francesco Boccia dimissionario assessore all'economia 
del capoluogo pugliese accusato da più parti di aver usato il Comune come 
trampolino di lancio per una fulgida carriera romana alle spalle di Letta.
Questi i fatti. La Finanziaria parrebbe introdurre uno storico cambiamento 
di status della figura del consigliere, privandolo della possibilità di 
garantirsi quei permessi lavorativi necessari all'esercizio del mandato 
elettorale. Nello stesso tempo, le decurtazioni previste per le indennità 
porrebbero non pochi consiglieri nella non facile condizione di limitare al 
minimo la propria 'prestazione politica', venendo meno la necessaria 
copertura economica che compensa le perdite derivanti dall'impegno.
Ora, è a tutti noto che un politico, per essere nobile, non deve mettere al 
primo posto gli emolumenti, né farsi soccorrere dal mandato elettorale in 
qualunque misura, eppure, per una volta, le ragioni della politica sembrano 
stare dalla parte dei consiglieri.
Infatti, se letta in prospettiva, la manovra Padoa Schioppa suona come un 
vero e proprio atto punitivo non già verso chi di politica fa mestiere in 
palese conflitto deontologico (imprenditori, soprattutto, ma anche liberi 
professionisti ed altri autonomi pieni di tempo libero da occupare in 
qualche 'oziosa' attività come la politica, appunto), ma verso chi della 
politica fa spesso una professione per vocazione, e non il contrario.
L'appunto più duro mosso contro questa rivoluzione copernicana sta proprio 
nella futura selezione elettorale. Infatti, a permettersi di fare politica a 
tempo pieno potrebbero essere i summenzionati flaneurs della politica, che 
adesso bivaccano nei consigli di amministrazione di non poche aziende 
municipalizzate (in testa quelle del capoluogo), o che si nascondono dietro 
assurde partite di giro tra enti diversi per farsi pagare altrettanto 
assurde consulenze in nome di non meglio precisate competenze tecniche.
Ed ecco il punto, finalmente! Le tanto sbandierate competenze tecniche - 
unguenti davvero salvifici per la politica italiana? - incancreniscono 
oltremodo la politica locale pugliese, attanagliata tra i diktat dei conti 
in rosso e i paletti posti proprio da un manipolo di più o meno giovani 
carrieristi e portaborse. Uomini e donne il cui contributo (sempre 
lautamente retribuito) pare non essere messo in discussione dalla 
Finanziaria del 'tecnico'  Padoa Schioppa.
Torna in mente quel passo di Voltaire che recita "I medici prescrivono 
medicine che non conoscono all'organismo di un malato che conoscono ancor 
meno". Difatti, un dottore che ha poca dimestichezza con il concreto della 
politica (a qualunque livello), non può prescrivere una purga che rischia di 
smagrire i magri e ingrassare i grassi. Gli amministratori pugliesi sembrano 
dire, in definitiva, nessun dubbio sulla necessità di spendere meno, di 
risparmiare, di sottrarre benefit a noi piccoli politici, ma che non si 
superi il senso della misura, perché con i tecnici non si va da nessuna 
parte.
Perché per le prossime elezioni locali, il rischio che a candidarsi siano 
pochi lobbisti, e che a far da assessore vada ancora qualche tecnico 
mercenario imprestato alla politica è davvero grosso.
-- 
                              Pomero
 
http://www.aprileonline.info/
 


Un mio parere.....ti ringrazio della stima, ma non posso che dar loro 
ragione.
Questa é una di quelle cose nascoste nelle pieghe di una legge che di primo 
acchito nessuno coglie non essendo di interesse generale ( e cioé che non 
tocca il cittadino da vicino ) ma che, come cita l'articolo, sulla lunga 
distanza mostrerà i suoi effetti deleteri.
Il più eclatante, il number one, é che ad esempio su Vendola, che é uno di 
quei politici che svolge la propria professione per vocazione e passione. 
Ora non so quanto personalmente il provvedimento possa colpire il 
governatore ma che tirasse questa brutta aria ce ne eravamo già accorti coi 
tagli agli enti locali effettuati da Berlusconi.
Il comune del mio domicilio era amministrato da una giunta di destra il cui 
vice-sindaco era comunque una gran persona per bene. Strano, perché 
racchiudeva in sé tutte le caratteristiche che potevano suscitare in me una 
certa faziosità: era di AN, ingegnere, e generale a riposo; ma girava sempre 
per il paese ascoltando le istanze dei cittadini e si prodigava realmente 
per tutti, e non a chiacchere.
Ci son state le comunali ed é stato rieletto, ma ha ceduto il proprio posto, 
é rimasto consigliere ma si occupa d'altro, ora. Le ragioni sono evidenti: 
tirava già una brutta aria e non ce l'ha fatta più ad essere presente e 
disponibile in ogni occasione; la politica ha i suoi costi ed al di là della 
corruzione e del personale rendiconto i piccioli ci vogliono. Io condivido 
appieno la tesi di Funari che anche un politico debba essere retribuito 
giustamente per la carica che ricopre ed il ruolo che riveste. Oltre ciò e 
la parolaccia non c'é più nulla che possa accumunarci.
Ora, mettendo a fuoco il discorso di Emiliano e la quasi supplica che egli 
rivolgeva appassionatamente a Prodi durante l'inaugurazione della Fiera di 
Bari molte cose appaiono più comprensibili. A seguire sullo stesso tono fu 
il discorso di Niki, ed io pensai: ma perché parlano così?
Con la fuga di Boccia ed alla luce di questi fatti dedurrei che, per quegli 
oscuri disegni incomprensibili a noi che non ci muoviamo nei meandri oscuri 
delle viscere della politica, la Primavera pugliese come laboratorio di 
idee, esempio di reale interessamento alle esigenze dei cittadini, e buona 
politica funzionale dia fastidio a molti, forse a troppi, di coloro che 
seggono nella stanza dei bottoni.
Perché?
Finirà come quella di Dubchek?
Ai posteri l'ardua sentenza, anche se io avrei due o tre tesi piuttosto 
maliziose che possono trovare posto e credito nel dialogo fra due 
frequentatori anomali di un ng: una signora matura e bizzarra ed un ex 
partigiano, tutti e due comunque piuttosto sanguigni e sopratutto 
irriducibili......