Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Abortirai con dolore

Non si può certo dire che la Chiesa cattolica, in Italia, in questi
ultimi tempi non si sia tolta sostanziose soddisfazioni: dallo
scellerato referendum sulla procreazione assistita che ha sancito, sia
pure indirettamente, il primato della CEI sull'indirizzamento dell'etica
dell'elettorato al regalo fiscale per le attività produttive
ecclesiastiche prospettato nella nuova regolamentazione dell'ICI nella
"finanziaria" per il 2.006, dai cospicui, e in perenne crescita,
interessi della /holding/ Opus Dei alla folla di raccomandati dai
vicariati infilata /ex abrupto/ negli organici della Pubblica
Istruzione.
Eppure, nell'orgia del "tutto e subito" che attanaglia il Clan Ruini, ha
trovato agevolmente posto anche la presa di posizione sulla "pillola
abortiva", il ritrovato che dovrebbe emancipare finalmente tutte le
donne dal trauma dell'intervento chirugico necessario all'interruzione
volontaria di gravidanza. Presa di posizione che confligge, oltre che,
naturalmente, con la salute fisica e psicologica delle persone implicate
nella vicenda, soprattutto con l'interesse dell'industria farmaceutica
che, come è ovvio pensare, ritiene di trarre dall'innovazione il massimo
profitto possibile.
Ora, è semplice pensare che si possa avere buon gioco sul disinteresse
dell'elettorato per talune questioni non percepite di rilevanza assoluta
così come sia ancora più facile circonvenire una classe politica di
debole identità ideologica e ancora più debole mente tuttavia, almeno
per me, risulta difficile credere che la battaglia contro "Big Pharma"
possa avere un esito favorevole per i sostenitori della "vita a tutti i
costi": quando si parla di soldi l'impresa ha tutti i mezzi per
prevalere persino sul più retto dei diaconi, figuriamoci su una
combriccola ricattabile e collusa come quella dei vescovi.
La domanda che sorge, allora, è: hanno finalmente commesso un errore, il
primo di un'auspicabile lunga serie, oppure il richiamo alla sensibilità
della religione che essi stessi rappresentano è talmente forte da
sopprimere ogni considerazione politica?
Perché, nel primo caso, si potrebbe anche iniziare a tirare un sospiro
di sollievo...
-- 
Baci,
Mony
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


Il problema e' che se da un parte l'industria farmaceutica non vedra' di 
buon occhio gli strali dei vescovi contro la RU666 ( :) ) deve sempre 
considerare che su un altro fronte (quello dell'eutanasia) le posizioni 
dei vescovi possono essere MOLTO redditizie.
Se poi conti che anche i farmaci che servono per l'anestesia totale 
vengono sempre dalla stessa industria capisci subito che non ti puoi 
aspettare grandi contributi nella lotta contro 'sto clero di merda.

 aspettare grandi contributi nella lotta contro 'sto clero di merda.
Esistono due paesi che insieme contano due miliardi e mezzo di abitanti,
hanno grossi problemi nel controllo delle nascite e non hanno nessuna
remora catto-etica nello sperimentare un metodo contraccettivo ex-post
che non richiede ospedali, medici, psicologi (e che, per dire, sono
all'avanguardia nella sperimentazione genetica tanto aborrita in
Occidente). Vuol dire che la RU486 la si acquisterà di contrabbando
insieme alle anfetamine dai /pusher/ fuori alle discoteche. Che sia
questo ciò che Ruini vuole? Non lo escludo...


 questo ciò che Ruini vuole?  Non lo escludo...
Io direi proprio di si'. Ai cattolici non creano problemi l'aborto o il 
fumarsi una canna, ma la liberta' di abortire e la liberta' di fumarsi 
una canna :)


Se c'è una diagnosi esatta, in questo coro di voci dolenti e di moniti
severi, è quella che tu fai sullo stato di debolezza mentale e politica
della nostra parte (dell'altrui diamo per scontata ogni possibile
patologia).
Tralascio le considerazioni sulla maternità, sull'aborto e sull'eutanasia,
visto che ho chiarito più volte il mio parere. Mi fermo su Ruini e la sua
Cei, e sul giudizio emesso - è una manna per i giornali, l'abbondanza di
interventi dell'aiutante del portavoce dello Spirito Santo - sulla
devoluzione appena approvata.
Camillo critica, e sottolinea le possibili insidie del moltiplicarsi delle
strutture sanitarie, ciascuna amministrata secondo tendenza regionale. Ah
ah, commentano i nostri, non piace nemmeno alla Chiesa, va cambiata, anzi
cancellata col referendum. Ruini, umile e paterno, ammette che
un'interferenza del clero in materia referendaria è impensabile, il credente
voti in piena libertà. E qui, come è ovvio, prevale la saggezza generale.
Che recita:
se si vuole mantenere una posizione rigorosamente laica, non si può
criticare la Cei quando piovono anatemi, per poi approvarla quando giudica
come piace a noi. Come se fossero equiparabili due posizioni completamente
diverse. Non è lecito condannare le battaglie politiche contro la
fecondazione assistita, una legge assurda brandita come un dogma
inviolabile, o le minacce di ritorsioni (come al tempo delle eresie) per chi
ritiene libere le scelte di vita (aborto, divorzio, unioni di fatto, coppie
gay, eutanasia) se non  vogliamo respingere con altrettanta convinzione il
richiamo ad una gestione delle risorse che non danneggi le regioni più
povere, fatto in nome di una politica della chiesa che tenga conto delle
esigenze terrene, senza espliciti riferimenti alla religione cattolica. Una
coerenza ammirevole.
E se poi il paterno consiglio fosse dato nel timore di un abuso, da parte
delle regioni rosse, della pratica abortiva sottratta alla vendetta biblica?
Allora ridissentiamo, siamo sicuri che si può?
Insomma sommiamo embrioni e posti letto, spesa sanitaria e diritto ad una
morte dignitosa, la fede e la pubblica amministrazione. Il trionfo delle
mele spacciate per pere.Quello che mi dispiace è che persino Michele Serra
s'è lasciato convincere dai limpidi ragionamenti di Bondi e Casini.

 s'è lasciato convincere dai limpidi ragionamenti di Bondi e Casini.
Solo per segnalarti la splendida invenzione della Litizzetto a "Che
tempo che fa", dove ha chiesto a don Camillo di esprimersi sul
colore da scegliere per la sovraccoperta della sua camera da letto.
Attendiamo una presa di posizione chiara e ferma da parte della CEI.



Colui che continua a inondarci di grazia e di dubbi, ci porterà ad essere
più prudenti, col tempo. Il tessuto (verde, blu?) da accompagnare al parato
blu con tulipani verdi è in fondo oggetto di un quesito che potrebbe anche
permettere libertà di accostamento. E per un parato rosso, con fiamme
porpora miste a sbaffi di doratura ed edere rampicanti su antiche colonne
(come quelle di talune immagini di S. Sebastiano messo alle corde da Robin
Hood ) l'accoppiamento (ahia) sarà altrettanto facile? Io suggerirei la
presenza di un esperto di arredi sacri in tutti i negozi che vendono
biancheria da letto.
Ne va della santità del talamo, sede centrale di ogni sacra  famiglia.
Silvana
ps: non lo dico per lamentarmi, ma ho disseminato i miei post di citazioni
filmiche con titolo originale, e tu sei scomparso lo stesso. Vabbé, cambierò
sistema.

 Attendiamo una presa di posizione chiara e ferma da parte della CEI.
Non tentarlo. Gia' stanno ricominciando a rompere il cazzo sui 
profilattici, tra poco ricominceranno a dirci le posizioni lecite e 
quelle non lecite (ricordo che fino a pochi decenni fa la pecorina era 
peccato) e non e' escluso che arrivino ad imporci anche il colore delle 
lenzuola.

 sistema.
Mia dolcissima, cinematograficamente preparatissima e gradevole compagna
di conversazione telematica, imploro la tua massima venia ma il periodo
non è grato alla mia meccanografomania. Ti prometto che, appena mi sarà
possibile, tornerò a impervarsare quanto e più dei tempi andati. Nel
frattempo continuerò a cercare le tue citazioni e ad assaporare il
frizzante piacere della scoperta (quando le scopro, il che non avviene
sempre).
Spero che la "sbrodolata" abbia lenìto il disappunto. ;-)
-- 
I miei rispetti,
Suo Affezionatissimo
Mony Principe Vibescu
Hospodar di Romania
