Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Foibe e Ds, una revisione storica «di governo»

Foibe e Ds, una revisione storica «di governo»
Dalla «scoperta» del '96 ai «giovani di Salò», dall'adesione di Fassino alle 
iniziative di An fino al «giorno del ricordo»
M. MO.
TRIESTE
Fu il 21 agosto 1996 che, con un articolo sull'Unità, l'allora segretario 
del Pds di Trieste, Stelio Spadaro, sollevò a livello nazionale il problema 
delle foibe, auspicando una «severa autocritica» della sinistra «colpevole - 
a suo dire - di aver rimosso la tragedia delle foibe e i crimini di Tito». 
Alcuni giorni dopo, in un'intervista al Corriere della Sera, Spadaro rilevò 
che la sinistra italiana aveva «rimosso a lungo tale vicenda» e che ora 
doveva «fare i conti con la storia». Queste dichiarazioni furono duramente 
criticate da Rifondazione Comunista e dagli storici triestini. Gli storici, 
soprattutto, sostenevano che a Trieste delle foibe e delle conseguenze anche 
tragiche dell'occupazione della Venezia Giulia da parte delle truppe del 
maresciallo Tito, tra il maggio e il giugno del 1945, si era parlato da 
subito, con articoli, saggi, libri che inquadravano storicamente tale 
vicenda, la quale invece, da destra, veniva presentata come una sorta di 
effetto dell'odio «sviscerato» degli «slavo-comunisti» per tutto ciò che era 
italiano, senza tener conto delle terribili colpe del fascismo in queste 
terre. Era il periodo del processo a Priebke per le Fosse Ardeatine e la 
querelle sulle foibe portò, soprattutto negli ambienti della destra locale e 
nazionale, a equiparare i due eventi, frutto di «ltrettanti totalitarismi» 
L'anno successivo, le dichiarazioni di Luciano Violante,allora presidente 
della Camera, sui ragazzi di Salò e sul bisogno di costruire «valori 
condivisi» furono di nuovo alcentro di polemiche e accuse, da sinistra, di 
revisionismo. Il 18 marzo 1998 si svolse al Teatro Verdi di Trieste un 
incontro di Luciano Violante e Gianfranco Fini con gli studenti sulla storia 
della Venezia Giulia. «Ci sono state - disse Violante - delle responsabilità 
gravi del movimento comunista e responsabilità gravi del movimento fascista: 
non si tratta di contrapporre una memoria all'altra, ma di capire e poi di 
misurarsi con l'altro sulla base della propria memoria». Per Fini era 
necessario «definire una memoria storica condivisa». Un netto dissenso sui 
contenuti del confronto fu espresso da 75 storici italiani, tra cui Angelo 
Del Boca, che in un documento denunciarono «l'infondatezza storica 
dell'argomentazione e l'inconsistenza delle richieste avanzate» da Violante 
e Fini. Gli storici scrissero: «E' tanto semplicistico quanto unilaterale 
far ricadere la responsabilità delle foibe soltanto sui partigiani 
dell'esercito di liberazione jugoslavo. Non si può dimenticare, infatti - si 
leggeva nel documento - che la responsabilità della trasformazione di 
frizioni e conflitti interetnici, scontati in zone di confine, in 
contrapposizioni politiche risolvibili solo con la violenza, ricade prima di 
tutto sul regime monarchico-fascista che resse l'Italia dal 1922 in poi. 
Delle foibe e delle espulsioni di massa - proseguiva il documento - deve 
essere considerato almeno corresponsabile il fascismo mussoliniano, con la 
sua politica imperiale ed aggressiva. Iniziative come quella di Trieste sono 
incompatibili con la verità storica e con i valori fondamentali della 
Costituzione».
L'ultimo strappo diessino avvenne a Trieste nel febbraio di due anni fa, 
quando il segretario dei Ds, Piero Fassino, e Luciano Violante aderirono 
all'iniziativa di An per la creazione, il 10 febbraio, della giornata del 
ricordo per ricordare l'esodo degli istriani, fiumani e dalmati. 
Nell'occasione, Fassino inviò una lettera agli esuli in cui sosteneva che 
«oggi nessuno può dire più di non sapere e ognuno ha il dovere, morale prima 
ancora che politico, diassumersi le proprie responsabilità. Anche la 
sinistra deve assumersi le proprie - scrisse - e dire con chiarezza 
edefinitivamente che il Pci, in quegli anni, sul confine italiano sbagliò: 
sbagliò perché pesarono sui suoi orientamenti esulle sue decisioni il 
condizionamento dell'Urss e della Jugoslavia di Tito, in particolare negli 
anni della guerraFredda». «Iscrivere tra le celebrazioni della Repubblica la 
giornata del 10 febbraio - affermò Fassino poi in una conferenza stampa di 
Trieste - é il modo giusto con cui l'Italia può rendere omaggio a chi fu 
costretto all'esodo, superando definitivamente ogni forma di reticenza e 
rimozione di una tragedia che ogni italiano deve considerare parte della 
storia del Paese».
In quell'occasione netta fu la condanna dello storico triestino Galliano 
Fogar, ex azionista. «Ma io mi domando - disse - come può Fassino dire che 
il Pci sbagliò "perché l'aggressione fascista alla Jugoslavia non poteva 
giustificare in nessun modo la perdita di territori né l'esodo degli 
Italiani"? Ma è stata quella la causa scatenante - rilevò arrabbiato - 
l'Italia fascista è stata responsabile e corresponsabile con la Germania di 
Hitler delle devastazioni e delle stragi che hanno insanguinato l'Europa. 
Cosa dovrebbero dire gli ebrei, i polacchi, i russi, i milioni che sono 
stati sterminati?»
-- 
                            Pomero
                              da
 
www.ilmanifesto.it
 


  Kompagno ogni volta che si parla dei milioni di massacrati dai komunisti
la vostra difesa č : e allora i massacrati dai nazisti ?
E ti pare che siccone i nazisti hanno massacrato venga giustificato il
massacro perpetrato dai comunisti. Mal comune mezzo gaudio vero coglione ?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Pomero© ha scritto:



Quoto. Siamo di fronte ad un ennesima fesseria di fassino dopo la sua
riabilitazione del ladrone di hammamet a scapito di enrico berlinguer.
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it