Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Il grande gioco delle pensioni

Il grande gioco delle pensioni
Continua la discussione sulla riforma della previdenza. E crescono i 
sospetti: se fosse una strategia per strappare sacrifici in futuro?
Alessandro Genovesi
I possibili interventi sul sistema pensionistico continuano a tenere banco. 
E le diverse indiscrezioni e note più o meno ufficiali non aiutano a fare 
chiarezza. L'ultima - in ordine di tempo - sembrerebbe indicare come 
possibile proposta di "mediazione" (con chi però non è chiaro, vista l'assoluta 
contrarietà di Cgil, Cisl e Uil) il mantenimento di "quota 93" (58 anni di 
età e 35 anni di contributi), ma con robusti disincentivi (3% l'anno sotto i 
60 di età) che tanto sanno di innalzamento secco di età.
Eppure il punto politico-sindacale non è questo: ad essere contestato è il 
metodo e soprattutto il perché di questa affannosa discussione. I conti dell'INPS 
non presentano infatti emergenza alcuna e i risparmi previsti dalla 
controriforma Maroni dispiegheranno i propri effetti solo nel 2009 (quando è 
previsto un risparmio di circa 4 miliardi): perché allora tutta questa 
fretta? Perché discutere di interventi sulle pensioni (il termine riforma è 
inappropriato visto che riforme del sistema sono state già fatte, con il 
passaggio dal retributivo al contributivo) durante una finanziaria che si 
presenta già con molti (troppi) problemi aperti: dal ventilato congelamento 
dei rinnovi contrattuali dei pubblici, al ritorno al ticket sanitario, ecc?
La domanda è di quelle essenziali per non perdersi in questo mare magnum di 
prese di posizione, dichiarazioni, ecc. Qualche ben informato ventila 
infatti che tutta questa tensione sia stata creata un po' ad arte: per 
rendere magari più digeribile ai sindacati - fatto il gesto (razionale) di 
rinviare al 2007 la discussione sui possibili interventi, essendocene tutto 
il tempo - tagli e sacrifici al welfare o a qualche altro capitolo di spesa. 
Insomma Mastella - con la sua uscita di rinviare al 2007 la discussione per 
poter così costruire il consenso necessario tra sindacati e lavoratori - 
avrebbe un po' svelato il gioco, mettendo tutti (a partire da chi teme le 
ire di Giavazzi sul Corsera) alle strette.
Bisogna trovare le risorse per abolire lo scalone (promessa questa contenuta 
nel programma dell'Unione)? C'è tempo, ci sono ben due anni.Dobbiamo per 
forza parlare di pensioni e finanziaria insieme? Perché, visto che già sarà 
difficile far passare una manovra da 30 miliardi di euro?
Insomma qualcuno, forse, ha fatto la mossa pensando che i sindacati 
avrebbero concesso a questo governo qualche cosa in più che non a 
Berlusconi. Così non è andata, per motivi nobili e meno nobili, per difesa 
dei lavoratori e per interesse di chi (non la Cgil) vuole mettere in 
difficoltà Prodi.
Deve ora farsi largo, allora, tra le forze dell'Unione la convinzione che 
non solo è opportuno azzerare subito la discussione sulle pensioni, ma ne è 
condizione fondamentale per non dare al paese il messaggio che si sia 
tornati alla vecchia politica dei due tempi.
Governo avvisato.è mezzo salvato.
-- 
                              Pomero
 
http://www.aprileonline.info/
 

 ha scritto nel messaggio 
news:44feaaa0$0$47971$4faf...@reader3.news.tin.it...
