Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Mario Monti alla commissione finanza e bilancio della camera

Mario Monti alla commissione finanza e bilancio della camera
 
 
Mario Monti perde il proverbiale aplomb. E alla fine di una giornata 
convulsa in cui si susseguono una ridda incontrollata di annunci e smentite 
di emendamenti  , il presidente del Consiglio risponde ai "colleghi" 
politici e alle loro critiche: "E' verissimo che per fare questa manovra non 
occorrevano professori - scandisce il premier in Commissione Finanza e 
bilancio alla Camera - Ma perché questo lavoro non l'avete fatto voi? Ci 
avete chiamato voi, perché la verità è che eravate paralizzati". E ancora: 
''Spero torni presto il tempo in cui non avrete più bisogno dei professori o 
dei tecnici perché spero che presto voi eletti sappiate guardare alle cose 
che servono al futuro del Paese, per avere un sistema politico che abbia 
ripreso la fiducia del Paese e sappia guardare lontano". Insomma, la critica 
ai partiti e ai veti incrociati che finora hanno reso immobile la politica 
italiana è chiara: "Il sistema politico si era incartato in un bipolarismo 
ad alta concentrazione di conflitto. Eravate paralizzati, altrimenti non ci 
avreste chiamato"
 
http://www.ilfattoquotidiano.it/
 
 
 
-- 
 
 


--
 
 
 
 
 
-- 
 

news:4ee87b3e$0$1386$4faf...@reader2.news.tin.it...
 

Appunto: chiamato dai parti, ma non dal popolo. l'iniquo banchiere farebbe 
bene a ricordarsene per evitare che gli venga ricordato.
 
 
-- 
 

 
"outis" <wwwww@ttttttt> ha scritto nel messaggio 
news:4ee9a8ef$0$1382$4faf...@reader2.news.tin.it...

quale è il popolo? 
 


-- 
 

 
 
"Pomero"  ha scritto nel messaggio 
news:4ee9b628$0$1383$4faf...@reader2.news.tin.it...

Te lo sei dimenticato?
E' quello di cui parla il primo articolo, comma secondo, della Costituzione 
italiana
 

 
"outis" <wwwww@ttttttt> ha scritto nel messaggio 
news:4ee9fc6b$0$1388$4faf...@reader2.news.tin.it...

Concordo con la risposta che ti ha dato Angiolo
che è buona e precisa 
 

 
 
"Pomero"  ha scritto nel messaggio 
news:4eea0afa$0$1388$4faf...@reader1.news.tin.it...

Ogni simile... 
 

 
 
"Angelo"  ha scritto nel messaggio 
news:5wjGq.110529$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...

Che aspetti a correggere la Costituzione?
"La sovranità appartiene al popolo, che la esercita nelle forme e nei limiti 
della Costituzione". 
 


--
 
 
 
 
 

 
 
"Angelo"  ha scritto nel messaggio 
news:uSrGq.110822$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...

Il popolo non ha esercitato un cazzo. Il parlamento non rappresentava più il 
popolo fin da quando i deputati erano stati nominati dai segretari dei 
partiti. Quando poi
è stato scelto un governo extra-parlamentare si è perso ogni rapporto tra 
governo e popolo. Ma la prima cazzata che hai detto è che avrei dovuto dire 
"maggioranza" invece che "popolo". Questo era il punto che cerchi di 
evitare.
 
 
 


--
 
 

 
 
"Angelo"  ha scritto nel messaggio 
news:NOvGq.110871$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...

La differenza sta nel fatto che in caso di elezioni, sia pure con la 
schifosissima vecchia legge elettorale, i membri del governo, che sarebbero 
stati tratti dai parlamentari, per quanto non scelti dal popolo ma dai 
segretari dei partiti, sarebbero stati dei personaggi accettati dal popolo, 
che, se non altro, conosceva la composizione delle liste per cui aveva 
votato. Era comunque una situazione abbastanza  lontana da una vera e piena 
democrazia, ma meno di quanto non lo sia l'attuale governo. Per futuro 
pareva lecito sperare che il PD, sicuro vincitore, avrebbe cambiato la legge 
elettorale. Inoltre una valutazione complessiva non può prescindere da altri 
elementi sostanziali che in passato ho già indicato e che ora mi costringi a 
ripetere:
 
Da qualche tempo le elezioni amministrative e  i sondaggi avevano dimostrato 
che, anche con la legge porcata, i cittadini avrebbero eletto una 
maggioranza moto diversa da quella esistente (anzi  ancora più diversa se 
eletta con la legge porcata),  che, quindi, per quante acrobazie si 
facciano, non poteva e non può  più essere considerata rappresentativa della 
volontà popolare. Ciliegina sulla torta: il consenso dei partiti , e 
dell'opinione pubblica, è stato forzato mediante una campagna terroristica 
che ha presentato la soluzione poi  adottata come l'unica maniera di 
sottrarsi all'imminente rovina.
 
PS Resta sempre la questione iniziale, quando volevi costringermi a scrivere 
che la sovranità appartiene "alla maggioranza del popolo"
 
 
 


-- 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 
 
"Angelo"  ha scritto nel messaggio 
news:GqEGq.110946$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...

Hai scritto<.
"il popolo a cui ti riferisci, cioè quello rappresentato
dall'esito delle urne, ricorda che  si chiama
maggioranza e di popolo ne  manca un pezzo."
 
Ed è una fesseria, perché l'esito delle urne rappresenta tutto il popolo: 
quello che ha votato per la maggioranza parlamentare e quello che ha votato 
per l'opposizione
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 


--
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 
 
"Angelo"  ha scritto nel messaggio 
news:zxGGq.111058$GZ3.1...@tornado.fastwebnet.it...

Non mancava proprio niente, se non nella tua scostola cranica.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 


<
--
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

non scenderò ai livelli della seconda parte della tua frase.
 
Premesso che il refuso senza senso doveva leggersi "scatola" e che non 
esiste una seconda parte della mia frase, ti conviene defilarti, perché 
altrimenti avresti dovuto spiegare che cosa significava dire che "mancava 
l'opposizione"