Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: I RADICALI INCASSERANNO ANCORA DALLO STATO????????

Secondo voi, i radicali, batteranno cassa, dopo aver raccolto le 600.000
firme necessarie per ciascuno dei 20 referendum???????
(pare ricevano mille lire per ogni firma , ma sembra ci sia un tetto max di
"SOLI" quattro miliardi invece dei 12 miliardi, ma è da verificare)
VERGOGNA!!!!!!!!!!!!!!! (come direbbe quel CRETINO di Sangue Misto).
Fanno i referendum per incassare i miliardi.
D'accordo, la legge glielo permette, ma moralmente sono a dir poco MESCHINI
,predicano bene (contro il finanziamento pubblico) razzolano male(battono
cassa continuamente e per primi!!!!).

Tutto puoi dire tranne che fare un simile discorso (e sono buono definendolo
tale) contro chi ha fatto battaglie, giuste o sbagliate, sempre in prima
persona, mettendo la propria faccia e assumendosi le proprie responsabilità
senza nascondersi mai!
Kari kompagni, penso che tutti, ma ovviamente voi per primi, dobbiamo
prendere esempio; poi possiamo non condividerne gli obiettivi nè i modi: ma
certo non sono meschini nè falsi.

 wrote in message 7r3uab$2ag$1...@nslave1.tin.it...

Rispondi con argomenti SERI, IMBECILLE (e sono buono a definirti tale), e
sciogli la contraddizione che vede la Bonino e Pannella contro il
finanziamento ma sistematicamente si presentano a incassare.

La tua risposta conferma che sei un coglione.
E a te non avrò più nulla da dire, tranne che prenderti per il culo.
Ciao cretino


Sai che piacere non discutere più con un fascistello INSIPIENTE come
te!!!!!!!!!!!!!!
Io comunque, quando vorrò, ti risponderò, per insultarti ovviamente!!!!!!!
 Perchè tu,( con Balcazar, con Sangue Misto, con Tartari) meriti solo ciò.

 wrote in message
bQeB3.102319$6C.2...@typhoon.libero.it...

Hai mica idea di quanto  costano ai  radicali  i referendum?
Circa 20 miliardi.
Ne incasserebbero 4.
Dei veri geni.
Comunque ignori (volontariamente o sei solo un superficiale?) che
il quesito relativo al finanziamento pubblico dei partiti (falso rimborso
elettorale)
abolisce anche il rimborso per i promotori dei referendum (che geni del
crimine).
Non sono più meschini coloro che si sono votati una legge che regalerà ai
partiti
circa 700 miliardi in 3 anni contro la volontà popolare emersa da un
precedente
referendum?


La legge sui rimborsi elettorali è sottoposta a referendum abrogativo.
Dunque, se dovesse essere approvato, non ci sarà nessun
rimborso.
 Comunque il comma 4 della legge sui rimborsi elettorali dice:
4. In caso di richiesta di uno o più referendum, effettuata
ai sensi dell'articolo 75 della Costituzione e dichiarata
ammissibile dalla Corte costituzionale, e' attribuito ai
comitati promotori un rimborso pari alla somma risultante
dalla moltiplicazione di lire mille per ogni firma valida fino
alla concorrenza della cifra minima necessaria per la validità
della richiesta e fino ad un limite massimo pari complessivamente
a lire 5 miliardi annue, a condizione che la consultazione referendaria
abbia raggiunto il quorum di validità di partecipazione al voto.
Analogo rimborso e' previsto, sempre nel limite di lire 5 miliardi
di cui al presente comma, per le richieste di referendum effettuate
ai sensi dell'articolo 138 della Costituzione.
I 4 miliardi circa vengono fuori perché concorrono al
massimale di 5 miliardi tutti i comitati promotori
(lega Nord, AN, Lista Bonino).
pippa ha scritto nel messaggio ...



Il finanziamento pubblico dei partiti non è amorale, semplicemente inquina la
lotta politica, permettendo ai vertici dei partiti di controllare in modo
dittatoriale il partito, dopo averne preso il controllo con trame degne dei
Borgia, oppure perchè cooptati (nel caso abbiate dei dubbi, verificate le
caratteristiche dei capi dei partiti).
Quindi eliminare il finanziamento pubblico è come fare una legge antitrust, e
prendere il finanziamento pubblico per poi volerlo eliminare è come diventare un
monopolio per avere i soldi per finanziare una campagna per far fare una legge
antitrust.
Nel caso del monopolista si è un imprenditore illuminato, e nel caso del
finanziamento pubblico si è un politico illuminato.
Questa cosa è già stata spiegata tante volte (la non immoralità del
finanziamento pubblico, ma la sua funzione di inquinamento della vita politica),
ma evidentemente c'è gente che fa orecchie da mercante e che scrive messaggi
solo per autocompiacersi o per beccare qualche allocco.
Infatti gli statalisti (noti sostenitori del finanziamento pubblico) sono come i
comunisti:  non conoscono l'onestà intellettuale.
Sandro

 Mailgate.ORG is maintained online by Dario Centofanti
--
Posted from 
HA-server-a.cs.interbusiness.it
 [151.99.250.31]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

 certo non sono meschini nè falsi.
Bravo novetre. Condivido e sottoscrivo.
-- 
Sapere, Osare, Volare, Tacere

 >


 rimborso.
Non è così.
La raccolta delle fime è antecedente alla eventuale abrogazione della legge
sul finanziamento pubblico dei partiti.


 Io ritengo offensivo anche chi semplicemente mi ordina di tacere.
Allora devo rioffenderti di nuovo:
TACI SCOREGGINA!

 wrote in message 7r98m7$fon$1...@nslave1.tin.it...

Sei proprio un bambino!!!!!!!!!!!!!!!!