Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Opinioni

Opinioni
Secondo D'Alema non era un avversaio politico, secondo Fassino era «una
presenza viva per milioni e milioni di italiani, un punto di riferimento,
una persona che dava fiducia sia a chi ne condivideva le opinioni sia a chi
magari lo avversava». Mi sa che loro due le condividevano. (jena)

Pomerowrote:

Mi sa che jena invece condivideva quelle di Scalzone... di opinioni
-- 
Leftorium © Il Blog Riformista
(la vostra coscienza critica:)
http://clik.to/leftorium

Pomero wrote:

Beh, insomma, con gli autunni caldi che ha fatto Fassino a Torino con Agnelli
che licenziava
e le BR che sparavano ( anche su bersagli PCI ) dire così è da persone
ignoranti o in malafede.

...

Basterebbe leggere quello che dice Trentin od altri personaggi che
hanno vissuto quelle vicende.
Poi ci sono gli stolti e gli ignoranti che si divertono a fare gli
avvoltoi x coprire la loro inutilità umana....
Mr. X

Opinioni
Schifani (FI): sentenza politica
«Sentenza politica è dir poco. Gli incontenibili entusiasmi della sinistra
sono la prova provata che siamo davanti ad un processo politicizzato».
Cossiga: prevedibile
«La decisione della Cassazione era forse facilmente prevedibile. I giudici
di Cassazione sono pur sempre uomini. Non si poteva chieder loro un atto che
li avrebbe messi contro la retorica della magistratura. Bisogna riconoscere
che è in corso un duro scontro tra il potere politico inteso come potere che
emana dalla sovranità popolare, il principio democratico, e una magistratura
intesa come casta, una casta che era concepita dalla Costituzione come un
ordine e che è invece diventata un potere, un potere di scelta di fini e di
mezzi».
Giordano (Prc): tentativo sventato
«Nonostante abbiano provato a confezionarsi una legge su misura, non sono
riusciti nel loro intento immediato, cioè quello di preservarsi gli
interessi privati. Bisogna avere fiducia nell'autonomia della magistratura».
Pisapia: vince la giustizia
«Ha vinto la giustizia. Come si voleva dimostrare per la rimessione del
processo mancava qualsiasi presupposto di fatto e di diritto. Ora mi auguro
che nessuno abbia la spudoratezza di dire che anche le Sezioni Unite hanno
violato la legge. Dopo oltre 12 anni dai reati e dopo 8 anni dall'inizio
delle indagini basta con gli ostruzionismi processuali ed endoprocessuali.
Finalmente i giudici, al di sopra delle parti e rispetto ai quali il più
alto organo giurisdizionale del nostro paese ha fugato ogni ancorché minimo
dubbio sulla loro imparzialità, potranno serenamente valutare le emergenze
processuali ed emettere la loro sentenza».
Mancuso: piccola Italia
«Una serata di una piccola storia italiana, di un piccolo Paese, di una
piccola vicenda che purtroppo va a discapito della dignità politica e
giuridica del Paese. Quel che è accaduto poteva essere evitato se non avesse
prevalso la legge della prepotenza. Potrebbe essere l'occasione per
ripensare agli errori commessi soprattutto da parte del centrodestra e
soprattutto per la scelta del personale politico».
Calderoli (Lega): legittima certezza
«Ho sempre nutrito un legittimo sospetto sull'imparzialità di Milano e oggi
il sospetto più che legittimo mi viene anche sulla Cassazione. Due sospetti
a casa mia fanno una legittima certezza».
Pecoraro (Verdi): rispettare i giudici
«Dalle reazioni scomposte degli esponenti del centrodestra ci si può
aspettare anche che ora chiedano di abolire la Cassazione. Si può chiedere
invece che prevalga il buon senso e si rispetti il giudizio della
Magistratura?».
La Russa (An): chiedeteci scusa
«Pur aspettandomi una decisione diversa, penso che tutti coloro che si
stracciarono le vesti contro la legge Cirami, sostenendo che era una legge
"ad personam", dovrebbero chiederci scusa. Questa decisione pone fine una
volta per tutte a polemiche, offese, strumentalizzazioni che per mesi hanno
accompagnato la Cirami».
--
                      Pomero
                          da
                   Liberazione