Newsgroup: it.hobby.acquari
Titolo: Illuminazione: possibili soluzioni?

Innanzitutto mi scuso se riprendo un argomento abbondantemente trattato -
sul quale, tuttavia, c'è tutt'altro che chiarezza.
In secondo luogo, mi auguro di non urtare la sensibilità di alcuno.
Chiunque si sia trovato ad affrontare la scelta delle lampade con un minimo
criterio sarà partito dal confronto tra un grafico di assorbimento della
radazione luminosa dei pigmenti clorofilliani e lo spettro di assorbimento
delle lampade in esame.
Per le mie analisi ho utilizzato il grafico riportato sul già citato
"Biochimica" di L.A. Moran e K. Gray Scrimgeour e altri AA, ed. McGraw-Hill,
pagina 701, figura 19.4, che potete trovare a questo url
 
http://xoomer.virgilio.it/astrodanzante/assorb.gif
 (la didascalia riporta
da: Govindjee e Govindjee. R. (1974) The absorption of light in
photosynthesis]
Ovviamente, altri grafici sono equivalenti.
Confrontando i 2 grafici poi sono state fatte scelte più o meno ponderate e,
leggendo vecchi post e vari siti di acquariofilia, sembra anche le più
disparate.
Il problema *principale* sta nell'assorbimento della luce da parte
dell'acqua, ed anche questo è arci-noto.
Qualche idea in proposito si può ottenere dalla tesi della dr. Cinzia
Colombo "DINAMICA STAGIONALE DEL CLIMA OTTICO SUBACQUEO NEL
LAGO MAGGIORE E RELAZIONI CON LE PRINCIPALI VARIABILI DELLA CATENA
ALIMENTARE MICROBICA" consultabile su
http://www.iii.to.cnr.it/tesi/cinzia/Colombo_C.pdf
Ovviamente ci sono almeno qualche miliardo di differenze tra il Lago di Como
e i nostri acquario e svariati milioni di differenze tra il Lago di Como e i
biotopi che vogliamo cercare di riprodurre.
Del resto, dalla tesi in questione possiamo trarre qualche considerazione in
generale.
La tesi in questione non è nè troppo lunga nè troppo ostica, quindi mi
esento dal riportare qui passaggi "importanti" e di "adattarli" al nostro
scopo, invitandovi a leggerla.
Vorrei sottolineare un paio di cose prima di concludere:
- Tenendo presente che stiamo considerando un acquario e che vogliamo
ricreare le condizioni ottimali oltre che per le piante, anche per i pesci
[per lo meno]
 A) Lo spettro luminoso con il quale i pesci sono abituati a vedere in
natura (pesci che vivono da profondità di 30 cm in giù) è concentrato nella
zona del verde
 B) La luce, per i pesci, non serve solo a vedere, ma è di fondamentale
importanza per il loro sistema nervoso vegetativo (non solo per i ritmi
circadiani) e per il corretto funzionamento del loro sistema endocrino e
immunologico.
- Ruolo dei pigmenti accessori e differenze tra le clorofille sia inserite
in classe A e B, sia non classificabili nelle 2 classi.
Alla "luce" ;) di questi fattori potresti indicarmi in cosa preferite
determinate lampade (indicando il modello e possibilmente l'url al quale
reperire lo spettro) e possibilmente paragonandole ad altre lampade, nonchè
riferendo le vostre esperienze ed osservazioni? (nel caso in cui riteniate
di aver già "assolto" questo compito altrove, potreste cortesemente
indicarmi l'url)
NON mandatemi sui svariati siti che parlano in generale delle lampade,
perchè nessuno fa una analisi approfondita della "sorte" dello spettro
somministrato, grazie.
Riferimenti citati (URL)
http://xoomer.virgilio.it/astrodanzante/assorb.gif
http://www.iii.to.cnr.it/tesi/cinzia/Colombo_C.pdf
Un testo interessante è "Fisiologia vegetale". Piccin. Padova, 1996 - dove
troviamo anche qualche capitolo dedicato in particolare alle piante
sommerse.
-- 
Alla prossima
Astro Danzante
Email:
A-ESSE-TI-ERRE-O-DI-A-ENNE-ZETA-A-ENNE-TI-E-CHIOCCIOLA-VIRGILIO-PUNTO-IT
Si dovrebbe capire tra 30 secondi ;)

 biotopi che vogliamo cercare di riprodurre.
Alcune considerazioni "profane" ma dettate dal buon senso:
Come spesso e' stato detto, direi che la differenza principale sta tra 
il Sole e qualsiasi lampada del mondo...
Che sia il lago di Como o la pozzanghera di S.Piero a Ponti fa molta 
meno differenza...IMHO
In secondo luogo:
"Lo spettro luminoso con il quale i pesci sono abituati a vedere in
natura (pesci che vivono da profondità di 30 cm in giù) è concentrato 
nella zona del verde"
e' un'informazione poco utile all'acquariofilo medio perche' il 90%-100% 
della sua vasca sara' al di sopra di questa quota. (a meno di 
incomprensioni su cosa voglia dire "30 cm in giu'" ma parlando di 
profondita'...in giu' dovrebbe voler dire 40 50 60 etc...).
Al di sopra di questa quota lo spettro e' molto piu' ampio ed in natura 
molti pesci (tipicamente di interesse acquariofilo) sono pesci 
"abituati" a sfruttare uno spettro molto ampio. (diro' pure che il 
termine "abituati" mi lascia molto perplesso).
Altrimenti non si spiegherebbero i motivi di livree appariscenti
che tutto sono fuorche' verdi...
Se per i pesci di "profondita'" si dice che la predominanza rossa e' di 
origine "mimetica", per i pesci di superficie questo perde sicuramente 
senso.
Livree rosse sono associate a forme ben stagliate e visibili usate per 
la riproduzione (per esempio la coda di un guppy maschio o le livree di 
alcune femmine di ciclidi) e sarebbe un controsenso pensare al rosso 
come colore "poco visibile" applicato a cosi' tanta vistosita' che come 
risultato atteso ha proprio quello di "attrarre" l'attenzione dei propri 
simili.
Questo mi fa pensare che la frase sul verde (che periodicamente si 
legge, pure questa con l'avvicinarsi al Natale) non abbia un gran 
fondamento...non per criterio scientifico fatto di formule complicate ed 
assiomi ma per il semplice spirito di osservazione di un acquariofilo 
medio...
Ciao
Andrea

 sommerse.
Mi dici in che capitoli, please?
Io non ne ricordo.
Ciao
WP

 Ciao
Salut

 che tutto sono fuorche' verdi...
Tra l'altro, se la luce predominante fosse il verde, e se le livree fossero
verdi, i pesci "verdi" apparirebbero agli altri pesci neri...
In un certo senso, il verde E' il colore meno appariscente se nello spettro
predomina il verde (io non voglio parlare dell'appariscenza dei colori!!!
aiuto!) :D
In effetti non mi viene in mente neanche un pesce completamente verde su 2
piedi... ma io conosco *pochi* pesci...

 in classe A e B, sia non classificabili nelle 2 classi.
Su questo punto non ci sono particolari riferimenti nella tesi citata.
Va bene qualunque testo di fisiologia vegetale (e anche testi *meno
rigorosi* volendo) e ancora meglio testi che trattino nel dettaglio la
fisiologia delle piante acquatiche.


il Lago di Como
ehm.. il lago maggiore centra 'na pippa con il lago di Como (Lario) ;-)
tra l'altro il lago di Como ha una serie di particolarità che lo rendo 
unico...
quindi come dici tu non so se è possibile poredere quei dati e applicarli al 
modello "acquario".
:-)
Ciauz!
Aragorn 

 Ciauz!
Salut


 verdi, i pesci "verdi" apparirebbero agli altri pesci neri...
Bianchi...apparirebbero bianchi...
:-(((
Ciao
WP

 :-(((
Giusto