Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Legge elettorale, la Madre di ogni riforma

Legge elettorale, la Madre di ogni riforma
Gianfranco Pasquino
Lega e Udc «aprono la porta» alla riforma elettorale: sarebbe una buona
notizia. Peccato che sia la porta posteriore, quella che porta, pardon,
conduce indietro verso il passato della proporzionale. E non sarà una
proporzionale alla tedesca con la indispensabile clausola del cinque per
cento dei voti per accedere al Parlamento.
Infatti, la clausola non la vorrebbero neanche Rifondazione Comunista, i
Comunisti Italiani, i Verdi, l´Udeur... (rinuncio alla spazio per un
censimento esaustivo). Dunque, sarà soltanto una proporzionale alla Pandora,
vale a dire dal cui vaso uscirà una gioiosa frammentazione partitica, con
tutte le difficoltà di formare alleanze coese e di governare con scelte
condivise, ma decenti. D´altronde, dovrebbe essere chiaro a tutti che, ai
confini contigui fra Unione e le due opposizioni, una di queste nonché
alcuni gruppi dell´Unione perseguono l´obiettivo del Grande Centro. Pensano
anche di avere qualche candidato a guidarlo, il loro Centro, da Palazzo
Chigi. Certamente, fintantoché Forza Italia e il suo capo continueranno a
non sapere che pesci prendere dopo essersi fatti, fin troppo volenti,
ingenuamente o stupidamente infinocchiare da qualcuno in occasione del varo
della legge proporzionale porcella, non si capisce con chi l´infaticabile
ministro Vannino Chiti dovrebbe aprire quale tipo di dialogo.
D´altronde, fintantoché i Democratici di Sinistra non sviluppano
un´iniziativa seria, che significa formulare una proposta, argomentarla e
verificare l´esistenza di una maggioranza, anche trasversale, a sostegno, di
riforma elettorale sarebbe meglio neanche parlarne, a vanvera. Salvo
rilevare che fra la proporzionale tedesca, intesa in senso integrale, e il
doppio turno francese, corre un abisso con riferimento al tipo di
competizione elettorale, di modello di governo e, in special modo, di esiti.
Quindi, sarebbe preferibile che coloro che hanno responsabilità politiche e
di governo non si collochino in maniera falsamente equidistante fra i due
sistemi elettorali. Comunque, c´è tempo per riformare la legge elettorale
(ho sentito dire che il termine naturale dell´attuale Parlamento sarà il
2011...) e, francamente, a questo stadio di sviluppo della legislatura
premono altre, più importanti questioni. Varrebbe, pertanto, la pena
sottoporre subito a verifica sia la coesione della maggioranza sia la
disponibilità delle due opposizione con un dialogo sui quattro temi centrali
dell´anno che si apre.
Una regolamentazione sulle coppie di fatto è oramai dovuta. Ancora più
urgente è una buona legge sul pluralismo e l´imparzialità dell´informazione
(utilizzo il titolo del Messaggio alle Camere inviato dall´allora Presidente
Ciampi in occasione dell´iter della famigerata legge Gasparri). Sarebbe
anche opportuno non rimandare troppo una sana legge sul conflitto di
interessi, magari risolvendo preliminarmente il contrasto fra il disegno di
legge Franceschini e il testo predisposto dai consulenti di Chiti (a favore
di quest´ultimo). Auspico, infine, che il governo dimostri di sapere operare
in maniera lungimirante affrontando anche e presto il tema delle pensioni.
Nel complesso, il quesito è duplice: 1) su tutti questi argomenti l´Unione
sarà capace di tenere fede alla sua autodefinizione? 2) su alcuni di questi
argomenti le opposizioni vorranno contribuire a buone soluzioni legislative
oppure mirano soltanto a disarticolare l´Unione?
In verità, potrebbe anche affacciarsi un terzo quesito: l´elettorato
italiano sarebbe contento se l´Unione stravolgesse il suo leggendario
programma per giungere ad accordi con gli ex-inquilini della Casa delle
Libertà? Non vorrebbe, piuttosto, che l´Unione dimostrasse nei fatti di
volere e di sapere governare con unità di intenti, magari sacrificando un
"attimino" i suoi mediocri particolarismi elettoralistici?
Cosicché, ritorniamo al punto di partenza. Una riforma elettorale che
riporti il sistema politico italiano alla proporzionale giova a costruire
alleanze più coese? Favorirebbe, rispondendo agli auspici del Presidente
Napolitano, che se ne intende, la costruzione di una moderna e matura
«democrazia dell´alternanza»? Oppure, riporterebbe il sistema politico
italiano allo stato di natura "proporzionale": la guerra di tutti contro
tutti e, peggio, innaturali ricomposizioni paleo-centriste (altro che
"neo")?
Una volta che l´Unione trovasse in sé le risorse di competenza e di
saggezza, di visione e di leadership e, di conseguenza, risolvesse con
successo i problemi delle riforme da farsi nella fase due, due e mezzo e
anche tre, allora potrebbe in maniera più convinta e più coesa affrontare
anche la riforma del sistema elettorale verso un affascinante doppio turno
alla francese. Altrimenti, bisognerà riflettere, "cercare ancora", ma poi
agire senza compromessi, con urgenza e determinazione.
--
Pomero
http://www.unita.it/

, a questo stadio di sviluppo della legislatura
Ma all'Un ità a chi affidano la stesura degli articoli?

 Gianfranco Pasquino
Si vuole, che Pasquino fosse un personaggio del 1500 noto
per i suoi versi satirici che sono ancora ricordati..
ben altra sorte avrą questo suo omonimo politologo
nostrano..