Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: UN DESERTO LUNGO DA ATTRAVERSARE

A quaranta giorni dalle votazioni nazionali non si intravedono i padri della
sconfitta.
Tutti dicono la loro, una gran confusione, non si intravede nessuna
strategia per il futuro.
Miriam Mafai parla dettagliatamente dei lavori dei DS " Abbiamo avuto
drammaticamente l'impressione di assistere alla chiusura di un ciclo, alla
fine di un partito."
M. De Angelis ex esponente del PCI afferma che c'è una senzazione di "
inutilità che aleggia nel partito".
Tra  l'altro vede il vecchio PCI con una grande capacità revisionista, atta
ad assimilare il riformismo di ceppo risorgimentale, socialista e cattolico.
Vede come alternativa una "rifondazione socialista."
Per fare questo progetto una cosa seria di De Angelis, avrebbero dovuto "
cominciare ad appendere i ritratti di Turati e Nenni, Saragat e Craxi".
E' brutto pensare che nei prossimi 5 anni, la durata di questa legislatura,
non ci sia una precisa opposizione, ancora peggio è immagginarsi degli zombi
attraversare  il deserto. Pensare al cavaliere quando afferma l'unica cosa
bella e presentabile resta il buon Rutelli è una pena.
Salutoni. Pomodoro.

Insomma, magari fosse almeno di plastica.
Hahahahahahah.........


 di questa legislatura, non ci sia una precisa opposizione...
Il centrosinistra puo' ringraziare Bertinotti. O meglio, e' il centrodestra
quello che *deve* ringraziare Bertinotti. Non per niente il Pierferdy Casini
ha gentilmente compensato l'impegno del PRC consentendogli di avere il
gruppo a Montecitorio anche senza raggiungere la percentuale prevista. Do ut
des, come nelle migliori tradizioni. Grazie Rifondazione, hai valorosamente
impedito che ci fosse una precisa opposizione... di centrodesara!
Andrea
salo...@mediacomm.it

 bella e presentabile resta il buon Rutelli è una pena.
La paura è una cattiva consigliera, e la fretta è il modo peggiore di
lavorare.
Per un partito della sinistra europea la domanda è dove sbaglia la sinistra
europea, oppure, cosa fa di non europeo il partito italiano.
Il resto è un mucchio di pettegolezzi, che non tiene conto del fatto che di
elezioni n Italia, ogni cinque anni, ce n'è più di 9000. Alcune si vincono,
alcune si perdono, ma in tutte si può incidere sulla società.
Noi siamo il partito del sindaco di Roma e del presidente della commissione
affari costituzionali del Parlamento europeo. Se non ce lo dimentichiamo i
problemi di come fare opposizione ce li avrà chi si vanta di aver portato in
parlamento, come primo atto della sua accozzaglia una cinquantina di pagine
fatte, grosso modo, come segue:
"All'articolo 33, comma 5, la parola "rinnovata" è sostituita dalla
seguente: "confermata"; nel medesimo comma, dopo le parole "e comunque" è
inserita la seguente: "rinnovata"."
Se questa è la cultura imprenditoriale che si fa stato, non c'è proprio da
preoccuparsi, tranne che dei giornalisti.

 impedito che ci fosse una precisa opposizione... di centrodesara!
E basta Salomo'!
Guarda che se si vanno ad analizzare le percentuali, si scopre che il ruolo di
Bertinotti è stato minimo, o, detta in altre parole, che anche se si fosse fatta un'
alleanza con Bertinotti si sarebbe perso. E semmai, se proprio dobbiamo
parlare di numeri e di percentuali, molto più decisivo di Bertinotti nel far perdere
l'Ulivo è stata l'Italia dei valori di Di Pietro: non ha raggiunto il quorum (non so se
grazie a brogli o per sfortuna) ma è stata ad un passo dallo stesso, ed ha preso
voti quasi solo di ex elettori dell'Ulivo.
Voglio aggiungere un'altra cosa, Salomone: finché questo orrore di legge elettorale,
e si deve presentare un cartello elettorale, è inutile che ci si presenti, sostanzialmente,
con l'obiettivo di fermare Berlusconi, dopodiché, si vedrà.
Un cartello elettorale si deve presentare coeso, sugli obiettivi e sulle cose da fare.
Comunque, è chiaro che se il principale partito della sinistra si spegne, la coalizione
alle elezioni non può che andare male. Il risultato dei Ds nell'Italia meridionale, tra
i lavoratori dipendenti, è emblematico al riguardo.
E non poteva che spegnersi: dopo neanché due anni che erano al governo hanno
mandato guidare il governo il loro segretario. Il segretario del più grande partito
comunista dell'occidente guida il governo mentre l'Italia partecipa alla campagna
di bombardamenti della NATO contro la Serbia.
Mentre la borsa cresce come non mai, e le imprese moltiplicano i loro profitti, i
salari restano praticamente gli stessi. Nel frattempo, si è pensato bene di liberalizzare
il lavoro precario con i contratti interinali ("scordatevi il posto fisso!", D'Alema '99).
Contemporaneamente, viene introdotta una tassa, l'Irap, che bastona la piccola e
media impresa, regalando soldi alla grande industria.
Inoltre, la signorina Rosy Bindi ha pensato, con la sua riforma, di inimicare al
centrosinistra l'intera categoria dei medici.
Intanto si avvicina il maggio del 2000, con le elezioni regionali, l'inizio del disastro ...
Nella mia regione, il buon Piero Badaloni viene sostituito dal gangster Storace.
Nuovo cambio di cavallo, terzo governo in cinque anni. Ora io dico: Giuliano Amato
è persona colta, prudente, esperta, potrebbe essere il naturale candidato (se
proprio dev'essercene uno). Invece no, chi è il candidato del riesumato Ulivo?
Il grande Sindaco della grande Capitale!
E no, scusate ...
Io da sindaco l'ho votato entrambe le volte, insomma penso che Roma abbia
avuto anche di meglio, ma insomma, non c'era male (e d'altra parte le alternative
erano improponibili), ma presidente del consiglio ... capo del governo il telegenico,
e no, per me possono andare a fare in culo.
Alle elezioni ho votato De, sia le politiche che le amministrative, al ballottaggio ho
votato Veltroni, anche se lo stimo poco, perché mettere Roma nelle mani del
portavoce del SuperMafioso di Arcore, candidato dall'autista di Michele Marchio
(leggi Storace) mi sembrava un po' troppo.
Luca
-- 
Posted from 
net128-007.mclink.it
 [195.110.128.7] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

des, come nelle migliori tradizioni. Grazie Rifondazione, hai valorosamente
Non č per ringraziamento, ma perche in parlameńto
i sinistri piů sono divisi meglio č, ovvio. E che
con bertinotti avreste vinto č solo una bufala
consolatoria di voi kompagni.

 ha scritto nel messaggio
news:RKH%6.15402$F85.4...@news.infostrada.it...

Ma te credi davvero che con Bertinotti alleato ora al governo c'era il Sig.
Rutelli?? Ma la matematica te l'hanno insegnata alle elementari??
Ora avevamo la camera di dx e il senato di sx. Non è difficile dai.....
Nicola

All'uninominale della camera bertinotti non ha presentato suoi candidati e
la sconfitta dell'ulivo è stata + evidente che al senato.
L'alleanza con bertinotto al massimo avrebbe dato origine a un parlamento
dalla maggioranza meno certa che avrebbe potuto dare vita al dx alla
patetica scusa "...non ci hanno lasciato lavorare...".
Ora che la maggioranza c'è si potrà verificare senza scuse l'operato di cdx
e a suo tempo il csx avrà modo di stringere alleanze con 
rif.com
. SE I
PROGRAMMI SARANNO COMPATIBILI al fine di riconquistare il goveno.
Questa è democrazia.

 Ora avevamo la camera di dx e il senato di sx. Non ? difficile dai.....
e aggiungendo Di Pietro?
Marko

 al governo c'era il Sig. Rutelli?
Non si puo' escludere! Un elettore perde la voglia di votare per uno
schieramento anche quando lo vede frammentato e litigioso. Ti senti
di escludere che sia accaduto proprio questo alle ultime Politiche? Una
cosa che praticamente tutti i commentatori dicono e' questa: il Cavalier
Sylvio in camagna elettorale ha avuto, tra gli altri, il vantaggio del poter
presentare la CdL come un Polo molto piu' omogeneo di quello opposto. E
questo non e' poco, ne converrai.
Andrea
salo...@mediacomm.it

attraversare  il deserto. 
Dipende dai punti di vista.......
CS

 ha scritto nel messaggio
news:B765FDC2.20558%marco...@tin.it...

Allora includete anche lui tra i responsabili della sconfitta! Non solo
Bertinotti a far da parafulmine!!

 ha scritto nel messaggio
news:BrX%6.19127$F85.6...@news.infostrada.it...

Io senti , sarò semplicistico ma ho notato una cosa . Ovvero che i voti agli
schieramenti , in 5 anni non sono cambiati se non di percentuali irrisorie.
La vittoria della sx del 96, piu' che alla desistenza con rifondazione , fu
dovuta alla divisione polo-lega. nel 2001 non c'è stata tale divisione e
infatti la dx ha vinto.
Te dai un occhiata alle cifre. L'elettorato s'è spostato pochissimo , e se
si sposta , lo fa all'interno degli schieramenti.
Gia' D'Alema , dopo l'insediamento di Prodi ammoniva che la sx era
minoritaria nel paese ....
Nicola

 
Guarda che io ho sempre detto che:
1. Fu un errore estromettere Di Pietro dall'Asinello quando non voto' la
fiducia ad Amato;
2. In ogni caso avrebbe dovuto essere riaggregato in vista delle recenti
elezioni;
3. Le richieste di Bertinotti erano ragionevoli e comunque molto meno
impegnative di quella fatte allora a Prodi;
4. In ogni caso delle mancate alleanze i responsabili sono sempre dalle due
parti, ma in generale e' piu' responsabile chi ha piu' consenso (e quindi
piu' da perdere);
5. Ritengo che soprattutto i DS abbiano errato nell'aver condotto una
campagna gia' sapendo di perdere;
6. Sbaglio epocale hanno fatto anche i Verdi ad allearsi con Boselli;
7. Infine grave errore e' stato non cercare accordi magari limiatati con la
Bonino. 
A queste condizioni penso che il csx avrebbe vinto. ma e' ovvio che e' il
senno di poi. Non trovo per niente ragionevole dare la colpa ai "piccoli".
Qui le colpe maggiori sono di Margherita e DS (ma i DS si trovano peggio
perche' oltre a cio' hanno anche perso voti).
inoltre io ho votato Di Pietro, figurati se posso dare la colpa a lui!
Marko

 wrote in message
RKH%6.15402$F85.4...@news.infostrada.it...

Penso che sia molto riduttiva questa affermazione rispetto a quanto emerge
dai dibattiti dei DS.
Pomodoro.

 wrote in message 3B3F8B83...@mclink.it...

In linea di massima condivido le perplessità sopraesposte, ma detto questo
debbo anche dire che non possiamo dare un voto morale, la politica è anche
altro. Il problema che sollevo  è che la sinistra deve rifarsi a una qualche
strategia, mentre oggi si assiste a dibattiti morti, e renderla pubblica,
questo è il problema principale, non Berlusconi!
Pomodoro.

 wrote in message tjv33sm...@corp.supernews.com...

Non  č andata cosě pertanto non si sa.

 wrote in message
3b3f5ccf...@news.split.it...

Certo parto dal presupposto che le persone ragionino con la propia testa e
credano che ci possa essere nel futuro di meglio di questo governo, che ha
venduto come disse il Bersani " un maiale fatto tutto di prosciutti" .
Vedremo!
Pomodoro.

 wrote in message
DML%6.17014$F85.5...@news.infostrada.it...

Matteo, non è sano il dibattito interno ai DS, troppe sono non le differenze
distruttive, poche quelle costruttive. Dove è l'opposizione ?
 Avrò l'occasione di tornarci sopra presto con un pò di più calma.
 Pomodoro.

Come negare che non si può dare un voto solo morale?
Ma il problema è che i diessini questo si sono ridotti a
proporre.
Da una parte D'Alema ha governato, facendo una politica
che poteva andare bene per le oligarchie, cercando di non
scontentare nessuno e finendo per scontentare tutti, e
cadendo nella trappola dell'"interesse generale", dall'altra,
in quel poco che restava di elaborazione e politica e di
attivismo politico nei DS, si eliminavano tutti i riferimenti
al Pci, si stemperavano tutti i riferimenti classisti, si
adottavano slogans vacui, e la politica si riduceva ad una
funzione del Super Io: buoni contro cattivi.
E Veltroni, in questo, è stato il capobanda.
