Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Da Marx a Saddam la sinistra estrema ha un nuovo profeta

 Liberazione
Uff! Che palle!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

"Fine della guerra con uno smacco alla dottrina Bush, Saddam Hussein
resta al suo posto (la democrazia non si esporta con le bombe) e gli
ispettori ricominciano da dove avevano interrotto". Fausto Bertinotti,
Liberazione
 
Leftorium, Il blog Riformista
http://clik.to/leftorium

Uff! Che palle!
Scusi l'ha pubblicato Pomero, perchè non glielo dice a lui caro prof?


 Scusi l'ha pubblicato Pomero, perchè non glielo dice a lui caro prof?
Che palle lo dico per questa tua polemica assurda e noiosa: "Da Marx a
Saddam la sinistra estrema ha un nuovo profeta". 
Ma quale profeta? Ma quale linea da Marx a Saddam? E piantala!
Le parole di Bertinotti (che comunque mi sta sulle palle), come è gia
stato chiarito dallo stesso più volte, non si muovono su questi termini.
Per come sta andando la guerra e per gli schieramenti arabi che si stanno
creando, la morte o la destituzione di Saddam ottenuta tramite un atto di
forza illegittimo rischia di creare un Cheguevara arabo, il più grande
pericolo che si corre è quello di rendere Saddam un eroe-martire davanti
agli invasori americani.
Interrompere la guerra e tornare sulla strada della legalità
internazionale con l'azione dell'ONU è la soluzione per uscire da questo
conflitto col minor danno possibile. Questa posizione è condivisa anche
dai ds, non solo quelli appartenenti al correntone, ma anche fra voi
riformisti.
Non si può certo fare a meno di notare che bertinotti esprime questo
concetto "a modo suo", ma da qui a descrivere la linea Marx-Saddam ne
passa di differenza!
Dunque ti dico "che palle", non solo perché accodandoti ai forza italioti
strumentalizzi ogni frase che venga da più a sinistra di te, ma anche
perché la maggioranza dei tuoi post è ripetitivamente orientata su questo
argomento. Metti più impegno a citare in maniera distorta le opinioni che
non condividi piuttosto che ad esporre le tue. E' raro (se non rarefatto)
trovare un tuo post che sia "pro" e non "contro" qualcosa, e bisogna
arrivare al decimo/quindicesimo re-post, dopo lunghe tribolazioni
retoriche, per sentirti esprimere un'opinione che non sia inquinata dalla
polemica con quelle altrui ma solo tua.
Vuoi fare il riformista? Postaci notizie sulle posizioni riformiste
allora. 
Te lo dico sinceramente, io le leggerei con interesse.
Ciao,
Macchianera


passa di differenza!
Vabbè diciamo che ho esplicitato un pensiero inconfessabile... :)
Sulle altre cagate non perdo tempo nemmeno a risponderti.


 Sulle altre cagate non perdo tempo nemmeno a risponderti.
Vabé, "cagate"! Con tutto il tempo che impieghi a scrivere le tue, ora fai
anche lo schizzinoso?
Prima fai le battutine su "che palle" e poi, quando te ne spiegano il
motivo???
Macchianera

motivo???
Rimango ancora più "basito" davanti alla pochezza etica di certe
motivazioni.


 motivazioni.
Se avere a cuore la vita di migliaia di persone, lo chiami "pochezza
etica".. qual'è la tua grande etica? 
Quella che considera come una perdita necessaria la morte di tutta quella
gente per prenderne uno? Ma và...


gente per prenderne uno? Ma và...
Se avessero ragionato così nel 1940... Magari ti chiameresti Benito.


 ha scritto nel messaggio
news:3e8d8f9b...@news.tin.it...

Benito??? Mamma mia! Che schifo! :-)
Sì, ma la situazione è abbastanza particolare, l'Iraq è stato
sostanzialmente preso senza troppe difficoltà (non poche rispetto alle 72
ore previste ma nemmeno troppe). Rimane Bagdad, che è stata fin dall'inizio
scelta da Saddam come roccaforte.
4 milioni di abitanti, così ha detto il Vespino. Se la resistenza dei
soldati riuscirà a tener testa agli assalti americani, credi che il signor
Rumsfield non avrà la tentazione (più che una tentazione probabilmente) di
fare ricorso a qualche arma più definitiva per chiudere la vicenda?
Non necessariamente una bomba atomica, anche se nemmeno questa è stata
esclusa dalle possibilità estreme, ma sono a disposizione degli americani
armi altrettanto subdole, in grado di fare stragi di massa, e potrebbero
essere impiegate. Davvero vale tanto Saddam Hussein? Quattro milioni di
vite?

 Benito??? Mamma mia! Che schifo! :-)
L'Italia è entrata in guerra nel 1940.
Vedere il film "Casablanca" per constatare come ancora nel 1941 (fino
all'attacco giapponese) in America si tendesse all'isolazionismo.
I primi importanti scioperi antifascisti sono del marzo 1943. Il fascismo è
caduto il 25 luglio del 1943. L'armistizio è dell'8 settembre, e nel
frattempo i sentimenti antifascisti della stragrande maggioranza degli
italiani si erano abbondantemente visti.
Nei due anni successivi tutto il Nord Italia combatté, anche con le armi ma
non solo, contro i tedeschi e la residua feccia fascista. Le truppe alleate
arrivavano, in genere, in città nelle quali si era già insediata
l'amministrazione civile del CLN.
L'Italia (come la Francia, del resto) non è né la Germania, né il Giappone,
dove effettivamente istituzioni democratiche sono il frutto della presenza
degli alleati.
Dulcis in fundo: in Italia, tra gli alleati, c'erano anche truppe
marocchine. Perché i ringraziatori dimenticano di ringraziare i marocchini,
per averci liberato?
Ci sono tanti modi di essere fascisti: quello di svilire il ruolo
dell'antifascismo (rosso e non, combattente e non) nella riconquista della
democrazia, è il peggiore. Piegare la storia all'ideologia del momento è
tipico delle dittature totalitarie, e sembra proprio che ci sia chi vuole
che ci caschiamo dentro.