Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: L'Espresso: Compagni ho ragione io

L'Espresso: Compagni ho ragione io
----------------------------------------------------------------------------
----
Colloquio con Sergio Cofferati di Marco Da Milano.
----------------------------------------------------------------------------
----
Compagni ho ragione io
L´ex leader Cgil si sente solo, non sconfitto. Rivendica la sua coerenza sul
referendum sull´articolo 18. Dice che adesso c´è l´occasione di dire no a
Berlusconi. Con il voto
colloquio con Sergio Cofferati di Marco Damilano
Oggi rappresento solo me stesso... Sergio Cofferati lo ammette, ma non con
il tono dello sconfitto. Niente male, comunque, per l´uomo che fino a poco
tempo fa rappresentava gli umori del popolo di sinistra e che oggi, dopo
l´astensione annunciata al referendum sull´articolo 18, si trova sotto un
tiro incrociato. Per Fausto Bertinotti (che il Cinese non nomina mai) è un
incoerente, per il dalemiano Giuseppe Caldarola è ´Mariotto´ Cofferati, un
perdente. Soprattutto, la sua Cgil va nella direzione opposta e voterà sì.
Più che isolato, però, Cofferati si sente tradito, offeso. E prova a
ripartire. Dal nuovo Ulivo. Dalle elezioni. E da un no secco al Lodo
Maccanico: "In caso di condanna Berlusconi dovrebbe dimettersi".
Cosa annusa nell´aria alla vigilia del voto?
"Nelle regioni del Nord si avverte una difficoltà del Polo, figlia di una
rottura con i suoi tradizionali insediamenti sociali. C´è il degrado
dell´economia, non c´è crescita, interi settori produttivi sono fermi, in
certi casi il peggioramento delle condizioni di vita è evidente: per
tantissimi c´è una caduta di prospettiva, sfiducia del futuro. Difficile
dire come si tradurrà il disagio: se nel dissenso, nell´astensione o se sarà
riassorbito. Comunque la novità c´è, ed è importante per dopo".
C´è scontro frontale tra Berlusconi e la magistratura. Vede un rischio
regime in Italia?
"C´è un visibile e pericoloso deterioramento del tessuto connettivo della
democrazia. Oltre all´aggressione ai magistrati, ci sono la volgarità del
linguaggio, la violenza del messaggio, l´uso insopportabile del monopolio
televisivo, il tentativo di condizionare la carta stampata. In tempi lontani
e non sospetti, ho detto che la miscela di liberismo e populismo di questo
governo avrebbe prodotto danni rilevanti. Non sono sorpreso per la
recrudescenza. Semmai mi colpisce che ci sia una certa assuefazione a questi
toni. E manca, in qualche caso, una reazione adeguata".
Nel centro-sinistra dicono che il premier ha fatto un salto di qualità...
"Lo avverte chi si sorprende. Mesi fa ho avuto qualche motivo di polemica
con la mia parte politica perché ho affermato che consideravo questa
maggioranza un interlocutore non credibile per le riforme. Mi spiace dire
che avevo ragione io. Ma le cose stanno esattamente così".
Sul lodo Maccanico, la sospensione dei processi per le cariche
istituzionali, Fassino dice che è una questione fondata ma è impossibile
parlarne ora. È d´accordo?
"Non condivido affatto il merito, oltre a trovare inopportuno il metodo. È
necessario riaffermare che i cittadini sono uguali di fronte alla legge. È
il comportamento di chi si candida, la sua storia personale a renderlo
credibile quando assume alti incarichi istituzionali. Non è la norma che lo
trasforma in intoccabile".
Ma Berlusconi dovrebbe dimettersi in caso di condanna di primo grado al
processo Sme?
"Non ha questo obbligo fino alla conclusione dell´iter processuale. Però
sarebbe un atto di rispetto istituzionale. Sarebbe opportuno che lo facesse
spontaneamente, per potersi difendere più liberamente. Ma non mi pare che
sia questo il clima".
Veniamo all´Ulivo. Come sta di salute?
"C´è maggiore unità, ed è un elemento di conforto. Dimostra che si può fare.
Penso, ad esempio, al Friuli: a sostenere Riccardo Illy c´è uno schieramento
vasto".
I movimenti per la pace hanno risvegliato la partecipazione politica. Ci
sarà un effetto sul voto?
"Ovviamente lo spero. Però credo che i movimenti possano produrre consenso
in un periodo medio-lungo. Rappresentano una richiesta di partecipazione che
non si esaurisce nel voto. Chiedono di partecipare alle scelte, nei luoghi
dove si prendono le decisioni. Nessuno di questi movimenti ha l´ambizione di
presentarsi con una lista alle elezioni. E nessuno li vuole stimolare in
questa direzione".
Va bene, l´arcobaleno non è un partito. E il nuovo Ulivo di cui lei parla
tanto? È già nelle urne?
"C´è uno schieramento che si allarga, un segnale positivo. Ora dobbiamo fare
uno straordinario sforzo di unità. L´altra sera ero in un comune della
cintura milanese dove c´è un fronte ampio, accanto invece si scontrano due
candidati del centro-sinistra. La lezione è chiara: in un caso vince il
merito, nell´altro i personalismi".
Lei ripete che il nuovo Ulivo non è nato perché sono tornati i vecchi
partiti. Ma se vince il centro-sinistra vincono i partiti...
"Certo, non si sostituiscono i partiti con forme improvvisate. Non ho mai
pensato a nuove aggregazioni, a nuovi partiti. Il termine nuovo lo uso solo
per l´Ulivo. Per questo sbaglia chi vuole scomporre e ricomporre, come il
mio amico Michele Salvati. Potrebbe andare bene in un sistema proporzionale,
ma nel maggioritario è una doppia fatica, ti tocca riunire quello che hai
appena diviso. Il problema è opposto: trovare un´identità comune, non
cercare un´appartenenza consolatoria. La consolazione, in politica, è un
danno".
L´Ulivo ha provato a convocare un´assemblea. È andata male. Come si riparte
dopo il voto?
"Si deve riprendere prima dell´estate. Con un confronto di merito tra i
partiti e tra partiti e movimenti. Ci sono personalità che vanno coinvolte.
Un´operazione complessa. Non c´è nessun modello del passato, è un´esperienza
in mare aperto".
Prima la sinistra si prepara a un´altra divisione: il referendum
sull´articolo 18.
"Ho già detto cosa farò. Non vado a votare. È una scelta attiva, meditata,
non è una rinuncia. Il referendum prevede un quorum e la possibilità di
astenersi. Oggi è prioritario estendere diritti e tutele per chi non ne ha e
rafforzare quelle di chi non ne ha abbastanza. Si può fare solo con una
legge, non con uno strumento rozzo come il referendum".
Una scelta che ha sconcertato la sua base: movimenti, associazioni. E la
Cgil.
"Lo so. La vedo la delusione, la sento, ne percepisco l´intensità. Ma non ci
sono scorciatoie. Per me è fondamentale la coerenza e la difesa di una linea
politica".
L´accusano di essere in contrasto con il Cofferati dei tre milioni in piazza
sull´articolo 18.
"Non è assolutamente vero che il referendum sia figlio di quella battaglia.
È vero l´opposto. Altrimenti avrei proposto io il referendum e avrei
schierato la Cgil. Altri, invece, lo hanno voluto con un intento evidente:
dividere lo schieramento che si era unito. La difesa intransigente dello
Statuto dei lavoratori era indispensabile per estendere la modulazione dei
diritti a tutti, non per trasferirne automaticamente uno a una parte".
Ma com´è arrivato all´astensione? Per un leader di sinistra non è una strada
facile...
"Occorre ragionare laicamente. Se prevale il no si crea una condizione
politica che rende impossibile una nuova legge. Se prevale il sì, c´è
l´automatica estensione del reintegro fino alle aziende con due lavoratori:
la legge proposta dalla Cgil, a quel punto, diventerebbe un passo indietro.
La vittoria del sì renderebbe impossibile la legge per cui la Cgil ha
raccolto cinque milioni di firme. Quando in un´azienda di tre persone si
rompe il rapporto di fiducia è difficile ricostruirlo: l´obbligo di
riassunzione diventa un diritto teorico, irrealizzabile. Infine, la
contraddizione più grave. Ci sono due milioni di persone senza diritti, i
lavoratori coordinati e continuativi. Non parlare a questa platea è un
errore grave. La legge della Cgil si rivolgeva a queste persone, il
referendum li ignora".
Come giudica il sì della Cgil di Epifani? Un voltafaccia?
"Non commento le decisioni di alcuno. Sconto una difformità con la mia
organizzazione. Rispetto la decisione della Cgil, ma la mia scelta è
questa".
Altri, però, fanno commenti su di lei. Prima era il salvatore della
sinistra, le dedicavano libri e poesie. Ora ´il manifesto´ scrive che si
tira indietro.
"Non è mia abitudine evitare di assumermi responsabilità, anche quando sono
difficili e creano disagio nelle persone con cui hai lavorato. La mia
opinione era nota a tutti da tempo. La dissi a ´La rivista del Manifesto´,
mentre era in corso la raccolta di firme".
Si sente incompreso? Separato dal popolo del 23 marzo che l´aveva incoronato
leader?
"Guardo con tristezza non le critiche, ma le forme con cui vengono prodotte.
Accuse di abbandono, di tradimento...".
Si aspettava questa reazione?
"Che potesse nel breve avere attenzione l´idea semplificatoria e demagogica
del referendum, sì, l´avevo pensato. Sapevo di andare incontro a momenti di
divisione e difficoltà. Mi ha stupito la sorpresa di quelli che mi hanno
osteggiato in precedenza. Vuol dire che mi avevano attribuito scelte
strumentali, mi hanno descritto come uno che avrebbe seguito la
corrente...".
Anche a sinistra, nei Ds, dicono che il cofferatismo è finito.
"Il cofferatismo non esiste. I giudizi di prima erano banali. Quelli di
oggi, pure".
Forse il cofferatismo non esiste. Ma come intende recuperare i cofferatiani
delusi?
"È importante la coerenza, il rigore dei comportamenti, il tempo. Che
renderà chiaro quello che non è. Oggi rappresento solo me stesso".
A sinistra cresce la voglia di votare ´sì´ contro Berlusconi. Neppure questo
potrebbe farle cambiare idea?
"C´è un´occasione clamorosa: le amministrative di domenica prossima".
Fassino ha detto che in caso di elezioni Prodi dovrebbe tornare in Italia in
anticipo rispetto al mandato. Lei si associa?
"Considero da sempre Romano Prodi una possibilità vitale per il
centrosinistra. Quando, come e perché utilizzarla bisognerà deciderlo al
momento opportuno. Il suo incarico attuale è talmente delicato che non va
disturbato in nessun modo. L´importante è che si sappia che c´è".
Ma lei crede alla possibilità di elezioni anticipate nel 2004?
"Tutto è possibile. È un tema di cui discuteremo nei prossimi mesi, ma che
ha scarse possibilità di concretizzarsi".
In un caso del genere lei che farebbe?
"Non ricerco emergenze che giustifichino scelte diverse da quella
professionale che ho fatto. Poi, quando qualcosa capiterà, non mi tirerò
indietro. Se qualcuno penserà che io possa essere utile".
----------------------------------------------------------------------------
----
26 Maggio 2003



Ti ho conservato tutta questa parte. La condividi?
Leftorium, Il blog Riformista
http://clik.to/leftorium

 Ti ho conservato tutta questa parte. La condividi?
Abbastanza... Ma dubito che Cofferati auspichi la vittoria del no...
Lorenzo