Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: RICORDARSI DEL CASO RUGGIERO

RICORDARSI DEL CASO RUGGIERO
EUGENIO SCALFARI
 
 
da Repubblica - 4 luglio 2004 
 
Non eravamo dunque piagnucolosi e queruli messi di sventura quando,
fin dall´inizio del 2002 e poi con accenti sempre più preoccupati fino
a ieri, documentavamo l´insipienza della politica economica del
governo, lo stato catastrofale della finanza pubblica e il declino
dell´economia italiana.
Ci hanno chiamato Cassandre, forse dimenticando che i di lei tristi
vaticini ebbero la conferma dei fatti: avvertiva i suoi concittadini
che Troia sarebbe caduta e Troia infatti cadde.
Dal canto nostro avevamo previsto che quando la congiuntura mondiale
avesse ritrovato la via dello sviluppo e anche quella europea avrebbe
registrato una sia pur timida e lenta ripresa, l´Italia non sarebbe
stata in condizioni di intercettarne i benefici. Così purtroppo sta
regolarmente accadendo. Siamo fermi al palo mentre gli altri sono già
in corsa. Questa è la triste verità.
Abbiamo perduto tre anni dietro la chimera della riduzione fiscale, la
famosa scossa che ci avrebbe fatto volare. E oggi che l´appuntamento è
arrivato dobbiamo invece fronteggiare una manovra restrittiva che
mortificherà inevitabilmente i consumi, gli investimenti, la
produttività, il costo del lavoro, in controtendenza con quanto
avviene dovunque nel mondo. Per di più con un superministro
dell´Economia dimissionario, un «premier» ridotto ad un´anatra zoppa,
una coalizione in pezzi.
Poteva andar peggio? Direi proprio di no. E dire che ancora fino
all´altro ieri c´era chi, sui maggiori giornali italiani, discuteva se
le elezioni del 13 e del 27 giugno fossero state un pareggio o
addirittura una sconfitta del centrosinistra. Poi, da ieri e solo da
ieri, gli stessi giornali e le stesse prestigiose firme hanno scoperto
che la crisi era da tempo in incubazione, che Tremonti è un ministro
che non ne ha azzeccata una e che Berlusconi eccelle solo nel saper
vendere tappeti ammuffiti e cioccolata avariata.
Ricordarsi del caso Ruggiero
I fatti hanno avuto la meglio sulle opinioni, come sempre accade
quando le opinioni sono manipolate nell´interesse dei potenti di
turno. Buon per Bruno Vespa che per cause dovute al calendario e ai
palinsesti, ha dovuto sospendere giusto in tempo le sue serate di
Porta a porta. Varrebbe la pena di intervistarlo adesso, Bruno Vespa.
Sarebbe l´unico aspetto comico d´una tragedia annunciata.
* * *
Non è caduto soltanto Tremonti, è caduto Berlusconi e il
berlusconismo. Nella giornata e nottata dei lunghi coltelli del 3
luglio (mese fatale per i leader carismatici) è stato lo stesso
ministro dell´Economia a proclamare apertamente questa verità: «Io -
ha detto Tremonti al suo premier - non ho fatto la mia politica ma
soltanto la tua. Per me è stato molto difficile difenderla. Mi
aspettavo il tuo aiuto. Mi era dovuto perché io ci mettevo la faccia
ma tu ci avresti dovuto mettere i coglioni». Volgare, ma efficace. Per
dirla in modo più urbano, Tremonti è stata la protesi di Berlusconi,
il suggello dell´alleanza nordista tra Forza Italia e la Lega. Ora
quell´alleanza è in frantumi. Un´epoca si è chiusa e una volta tanto
l´ha chiusa il popolo sovrano.
La fase che ora si apre è tuttavia piena di incognite, la prima delle
quali concerne un passaggio costituzionale e pone una domanda: si può
procedere con un semplice rimpasto ministeriale, una lettera di
dimissioni e un decreto di nomina di un altro ministro al posto di
quello dimissionario? Oppure il Capo dello Stato deve rinviare alle
Camere il presidente del Consiglio? L´opposizione, per bocca di Piero
Fassino che ha parlato per tutti, ha chiesto il rinvio alle Camere. Ha
piena ragione: questo governo ha già perso per strada un ministro
degli Esteri (Ruggiero) un ministro dell´Interno (Scajola) ed ora il
superministro dell´Economia (Tesoro Finanze Bilancio Mezzogiorno
Partecipazioni Statali). Quel potentissimo ministro era di fatto la
controfigura del premier. Ha governato avendo ben chiare le volontà e
i sogni del suo padrone a cominciare dalla riduzione delle tasse. A
quell´idolo ha sacrificato la più elementare correttezza nella
gestione del bilancio: ha tagliato il sostegno ai consumi, agli
investimenti, all´istruzione, alla ricerca, alla spesa sociale, alle
infrastrutture, ai Comuni; ha fornito cifre ottimisticamente false; ha
svenduto le entrate appaltandole, ha condonato il condonabile, ha
alienato parte del demanio pubblico senza portarlo a riduzione del
debito pubblico, ha sanato ogni genere di reati contro la Pubblica
amministrazione.
Nel frattempo è aumentato il fabbisogno di cassa e il debito della
Pubblica amministrazione, è diminuito il reddito nazionale, si è
dimezzato l´avanzo primario delle partite correnti, è stata varcata la
soglia prevista dal patto di stabilità europea del 3 per cento nel
rapporto deficit/pil, la pressione fiscale è aumentata invece di
diminuire. Ma fino a ieri è stato tenuto in vita l´idolo d´oro della
riforma fiscale, la fantomatica "scossa" che avrebbe rilanciato il
Paese e date le ali allo sviluppo.
Fandonie. Stupisce che il leader dei commercianti abbia chiesto
stentoreamente che l´impegno sulle tasse fosse mantenuto ed ha
ammonito il premier per la sua inadempienza. Billè dovrebbe sapere
meglio di tutti che quell´impegno non può essere mantenuto e che
comunque non risolverebbe i problemi dello sviluppo, della
produttività e della competitività. E stupisce ancor più che
Montezemolo gli abbia fatto eco. Confindustria e Confcommercio hanno
improvvisamente avuto paura di avere avuto un momento di coraggio? Se
è così, bisogna dire che la loro prudenza arriva al momento sbagliato,
quando il tremontismo e il berlusconismo sono in pezzi. La borghesia
italiana non è dunque ancora uscita dalla sua fase infantile?
Speravamo fosse entrata nella fase della maturità. Una volta tanto
siamo stati troppo ottimisti?
* * *
Intanto i "poteri forti" (quel pochissimo che ne resta) tifano per
Mario Monti come successore.
Il nome è più che egregio. Noi stessi, primi e soli, chiedemmo due
settimane fa che il governo lo ricandidasse alla Commissione di
Bruxelles abbandonando la tentazione di trasferire il suo incarico al
ministro Buttiglione. A questa nostra proposta si sono poi allineati
tutti i maggiori giornali italiani e la cosa ci ha fatto grande
piacere.
Ora i "poteri forti" vorrebbero Monti al posto di Tremonti. Sembra un
gioco di parole. Ma a me, inveterata Cassandra, viene in mente ancora
una volta il peggio: prestare Mario Monti alla coalizione di
centrodestra significa preparargli una trappola che può rivelarsi
micidiale date le condizioni della finanza pubblica in cui versiamo.
Monti dovrebbe: abbandonare l´idolo d´oro della riduzione fiscale;
tagliare di almeno 7 miliardi di euro la spesa corrente entro
l´esercizio in corso senza toccare però gli incentivi alle imprese, la
spesa sociale, il Mezzogiorno, i Comuni e le Regioni, le
infrastrutture.
Per mantenere nel 2005-2006 il rapporto deficit/pil entro il 3 per
cento il taglio strutturale deve essere pari a 2 punti di pil, cioè
pari a 28 miliardi di euro. Ma nel frattempo urge rilanciare i consumi
delle famiglie e l´offerta delle imprese. Significa a dir poco
un´altra dozzina di miliardi.
Fate le somme: 7 miliardi subito, 28 nel 2005, 12 per il rilancio,
fanno 47 miliardi di euro, pari a 94 mila miliardi di vecchie lire.
Più o meno la manovra effettuata da Giuliano Amato nel 1992 in un
momento di acutissima e pericolosissima crisi valutaria.
Questa è l´eredità che Berlusconi e la protesi Tremonti consegnano al
Paese: un buco da 94 mila miliardi di vecchie lire, pari a 6 punti e
mezzo di prodotto interno lordo.
Mario Monti, come chiunque altro della sua stazza, può accettare un
peso di quest´entità alle dipendenze politiche d´un premier come
Berlusconi e in una coalizione che ha dimostrato in modo plateale di
essere inadatta a governare il Paese?
Ecco perché ci vuole un passaggio parlamentare e forse un passaggio
elettorale. Se si ricomincia da zero la via del rimpasto e anche
quella del Berlusconi bis sono del tutto inadeguate.
Non voglio fare paragoni impropri ma l´analogia con il 25 luglio del
´43 mi pare d´obbligo. Il Gran Consiglio dell´epoca (Grandi, Ciano,
Bottai i maggiori esponenti) sfiduciò Mussolini e ricorse al Re.
Speravano in un incarico che restasse nell´ambito del fascismo senza
più il Duce. Anche il Duce si rivolse al Re chiedendogli il rinnovo
della fiducia e la punizione del Gran Consiglio.
Nessuno dei contendenti capì che la situazione era sfuggita dalle loro
mani.
Il Re arrestò Mussolini, sciolse il Gran Consiglio e incaricò il
maresciallo Badoglio di formare un governo.
Ho già detto: situazioni imparagonabili. Ma l´analogia serve solo per
ricordare che quando avanza la cancrena la medicina cede il posto alla
chirurgia. Questo purtroppo è sempre vero.
 
--
Leftorium, Il blog Riformista - 
http://clik.to/leftorium
Sinistra liberal - 
http://sinistraliberal.too.it

Voleva compiere una strage, un cane giocherellone glielo impedisce
 Un canadese alla guida di un'auto carica di armi e munizioni, deciso a
uccidere il maggior numero di persone possibile in un quartiere di Toronto,
ha rinunciato al suo piano all'ultimo momento quando ha incontrato un cane
amichevole. Lo ha riferito ieri la polizia.
Il 43enne James Paul Stanson, secondo la polizia mentalmente disturbato,
aveva progettato di realizzare il massacro mercoledě per assicurarsi di
venire messo in carcere a vita.
Ma mentre si preparava a farlo Stanson ha incontrato un cane che ha iniziato
a giocare con lui, come ha raccontato piů tardi alla polizia.
"Ama i cuccioli, e ha deciso che dal momento che c'era un cane simpatico
nell'area, le persone erano troppo carine e non avrebbe messo in atto il suo
piano", ha detto ai giornalisti il detective Nick Ashley.
La polizia ha trovato nell'auto dell'uomo munizioni, fucili, una pistola
semiautomatica, un revolver, una carabina ad aria compressa, un machete, un
paio di coltelli, una maschera e delle reti.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/