Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: L'"antifascismo" di opinione

Mi sono andata chiedendo in questo periodo cos'è che legittima così
fortemente la destra e i suoi ....."sostenitori" - per cosi dire? - tanto
da usare essi  una protervia ed  un sarcasmo virulento e senza residui. Più
si dimostra che questo governo e suo capataz stanno disastrando l'economia,
più i PM mostrano alla mano le prove dei processi che basterebbero a rendere
ragionevole per ognuno di noi che si indaghi e si vada a fondo , più i fatti
dimostrano la figura ridicola che sta facendo l'Italia  per colpa di questa
"quindicina"  e più questi si sentono leggimitati e forti e più allontanano
qualsiasi pensiero critico - anche il più morbido (l'altro giorno leggevo in
questo NG qualcuno che sbertucciava la sinistra perché questa voleva un
clima di diritto e legalità...!) Perché, mi stavo chiedendo più volte.
La vicenda del Corriere della Sera, il riferimento al Dialogo delle
Carmelitane che ho letto in qualche NG mi hanno dato una risposta per quanto
"abbozzata".
I  fatti. Al Corriere un direttore lascia perché stufo dalle continue
pressioni per fare che smetta di raccontare i fatti per come sono(e ci si
può immaginare di che tipo e di che tenore), nel Dialogo delle Carmelitane ,
Blanche (conosco solo la meravigliosa  versione operistica di Poulenc) entra
in convento perché ha paura della vita esterna. Quando però le suore vengono
perseguitate Blanche - a differenza delle altre suore - esce dal convento e
riprende gli abiti civili , tranne poi riprendere la sua appartenenza al
momento in cui la suore cantando affrontano la ghigliottina , quando muore
l'ultima suora il canto cessa , ma per un momento brevissimo , perché
Blanche, prima di salire al patibolo riprende il canto.
Peccato che De Bortoli abbia lasciato , peccato perché è un esempio negativo
per chi si trova solo o sola  , dopo lunghe teorie di lacchè , ad affrontare
questo nefasto periodo per la libertà. Non si tratta di De Bortoli o Folli
si tratta che questo strisciante regime non si combatte con delle opinioni ,
ma con la forza del coraggio  di proseguire per la propria strada. Quanti di
noi siamo capaci di questo?  Se al posto della Boccassini ed altri giudici
che vogliono e pretendono di applicare la legge senza guardare in faccia a
nessuno ci  fossero altri che dicendosi magari - come si sarà detto De
Bortoli , immagino - ma chi me lo fa fare , difendere il diritto per questo
quattro "scalcagnati" che manco se ne accorgono che cosa stanno rischiando,
specialmente se vince il Milan.
Saluti.
Artemisia Gentileschi

 noi siamo capaci di questo?
Io sono d' accordo con te, sia ben chiaro. Pero' mi sembra che stiamo un po'
tutti mistificando. D' accordo, il berlusca quando descrive la dittatura
comunista dalla quale ci ha liberati e' grottesco, e si rivolge all' enorme
segmento elettorale degli imbecilli. Ma da certe nostre considerazioni
sembra che il berlusca abbia rovinato un paese idilliaco nel quale la
giustizia e il bene erano puri come la neve, e garantiti come gli sconti.
Io quindici anni fa ero gia' un adulto. Mi ricordo che nessuno dubitava che
Andreotti fosse un corrotto. Che per diventare magistrato dovessi avere un
padre di destra, possibilmente magistrato. Che Dario Fo era stato sbattuto
fuori dalla RAI, ed Enzo Tortora anche. Che trovavi lavoro in municipio solo
se avevi uno zio prete. Che per fare il pubblicista alla Gazzetta dello
Sport (alla Gazzetta dello Sport!) era meglio se al liceo non avevi fatto
manifestazioni. Che per pubblicare uno studio di econometria era meglio
evitare la UTET se eri di sinistra. Che fermarono TV7 dopo i servizi su
Piazza Fontana. Che segarono Santalmassi per lo stesso motivo. Che dovevi
essere in quota PSI per un posto di analista alla BNL. Che dovevi essere un
massone per un posto da assistente universitario. Che l' IRI manteneva le
clientele democristiane. Che nell' esercito erano promossi gli uffuciali
piduisti. E via di questo passo.
Insomma, il berlusca e' effettivamente grottesco, e perlomeno i
democristianoni di allora citavano Sant' Agostino anziche' Paolo Maldini, e
siamo anche d' accordo che non e' una differenza da poco. Ma lo schifo non
e' nato con il berlusca. Lui ne e' solo un interprete accidentale e anche
abbastanza modesto, con le sue misere ambizioncine da bottegaio ottuso e
timorato. Dovremmo dimenticarci di  lui e della sua allegra banda di
meschini gaglioffi, ed occuparci solo di politica.
JP

 ha
scritto:

--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 noi siamo capaci di questo?
Appena un commento, voglio che siano altri a salutare il tuo ritorno sul ng
(io mi ero ripromessa, una volta vinta la sfida di Roma, di venirti a
prelevare dal tuo domicilio...).
L'interrogativo che tu poni segna il punto di rottura tra un ritorno alla
normalità e definitivo collasso delle principali strutture democratiche.
Prendiamo l'informazione: chi lancia accuse di persecuzioni nei confronti
degli attuali governanti, non sa o finge di non sapere cosa stia realmente
accadendo nelle redazioni dei giornali o delle testate televisive. C'è chi
spinge all'indietro certe notizie, preoccupato di non dispiacere ai vertici,
chi ne porta avanti altre per compiacere chi gli farà salire il prossimo
gradino, e chi tace, per non compromettersi. Rimangono, in trincea, quelli
che, non cedendo ai ricatti, continuano ad informare, e questi sono detti "i
faziosi", quelli che rompono il rispettoso silenzio dovuto ai perseguitati,
alle gementi vittime delle leggi.
La legalità pare infatti essere il pericolo maggiore per questa gente, che
pretende di rappresentare un Paese di imbroglioni incalliti e intronati,
nella convinzione che
tale sia la maggioranza, o che tutti aspirino a diventare tali. Per fortuna
sembra che non sia esattamente così, non almeno nella capitale del mondo.
Bentornata, sinceramente ci speravo.

 ha scritto nel
messaggio news:MK3Ca.1030$nk5....@nntpserver.swip.net...

Il problema è che anche su questo fatto (Corriere) non si trova unanimità di
giudizio ne tra i partiti ne negli uomini dei partiti.
Io lo ritengo un'attacco alla libertà di informazione, che fa parte di tutta
una manovra che ci vorrebbe portare addietro con gli anni
Pomero

 accorgono che cosa stanno rischiando, specialmente se vince il Milan.
Giudizio "etico" sulla persona? Magari abbiamo davvero bisogno di "grandi".
Però con tutto il rispetto, basterebbero tanti piccoli senza smania di farsi
"grandi", e soprattutto capaci di trattare i falsi grandi per i piccolissimi
che sono.
A. Nava

 si tratta che questo strisciante regime non si combatte con >delle
opinioni , ma con la forza del coraggio  di proseguire >per la propria
strada. Quanti di noi siamo capaci di questo?
----------------
Come digita bene...!

 Artemisia Gentileschi
ciao arteria! che fine avevi fatto? :)
mi mancavano i tuoi appelli alle coscienze per salvare il mondo dalla
dittatura berluskoniana!
ti aggiungo alla lista di quelli che hanno il dono innato di consolidare la
mia posizione politica con un cemento a presa rapida, di una forza
sovrumana. :P
cmq sia, bentornata

 ha scritto nel messaggio
news:bbakvc$64q$1...@newsreader.mailgate.org...

Hai perfettamente ragione.  E va ricordato che il gran finale di quel
periodo c'era in "sella" Craxi che sosteneva il suo grande amicone
Berlusconi.  Tuttavia ad un certo punto è sembra che in questo Paese si
potesse riprendere un nuovo corso.
Nel' 92 eravamo all'orlo della bancarotta. Il DM era balzato da quota
lit.700 a lit 900. Il Paese è stato chiamato ad una decisione eroica con  la
manovra Amato molto pesante. Questo passaggio "così" drammatico ha avuto
anche un versante positivo nel senso che è servito come collante e credo che
per la prima volta questo Paese si è sentito anche Società.  Si percepiva
un'aria di rinnovamento dal "pantano" craxista il quale  stava portando
l'Italia ad una rovina irreversibile. Credo che sia questo in definitiva
quello che ha determinato la fine di quei partiti , non tanto i magistrati ,
i quali erano stati messi a tacere più volte , senza tanti complimenti in
Parlamento (ricordiamo che vi era quella schifezza - che adesso si vuole
riproporre della immunità/impunità parlamentare) . Quando Berlusconi è
"sceso in campo  per salvare l'Italia " la situazione economica
"convalescente" ricadde di nuovo nel "baratro" in 9 mesi del "miracoloso"
governo Berlusconi il debito pubblico ha riavviato a galoppare sino a quando
il Nostro - cacciato via da Bossi (e non dai giudici , come egli va
ripetendo senza vergogna) è caduto lasciando il DM a 1200 (per  ricordato
anche e ancora quel famoso  il 17 Marzo 1995 che per un voto non cadde il
governo Dini e che il DM era arrivato a LIT.1500). Allora , il succo del mio
discorso è che in definitiva portando il Paese continuante nel pastone
craxiano , dove non si guarda di fare affari  immediati di giro , senza
cercare - come non ha mai cercato Craxi - di dare al Paese un progetto
industriale , di rinnovamento tecnologico talché diventi competitivo si
sposa l'ottica del piccolo cabotaggio privilegiando quei settori  per
criteri diversi che non la consolidazione della ricchezza nazionale. Quindi
è vero , come dici tu, che non si può credere che lo Stato che vuole il
Centro Sinistra sia la perfezione assoluta ma certo le premesse di solidità
del diritto , delle istituzione ne sono un presupposto  che potrà anche non
essere raggiunto tuttavia ogni tappa di successo o insuccesso - proprio per
la premessa che ricordavo - potrà essere nominata.
Saluti.
Artemisia Gentileschi

 Pomero
Si. Proprio così.
Saluti.
Artemisia Gentileschi

 Bentornata, sinceramente ci speravo.
Grazie.
Saluti.
Artemisia Gentileschi

 A. Nava
Saluti.
Artemisia Gentileschi

 Andreotti fosse un corrotto. Che dovevi essere in quota PSI per un posto di analista alla BNL. 
Che dovevi essere un massone per un posto da assistente universitario.
Se eri massone, un posto alla BNL non te lo negava nessuno comunque. ;)
-- 
Baci,
Mony

Frocetto Mony
tu mi hai detto che il segreto della vita è non prendersi sul serio.
Frocetto Mony mi daresti il culo in allegria e vaffanculo?


 la premessa che ricordavo - potrà essere nominata.
Scusami il maxitaglio, che va a mortificare un discorso che è chiaro e
valido. Quello che non riesco a comprendere, ed è un tema ripreso e
sottoscritto da più di un intervento, è questa ostinazione nel continuare a
dire che sì, il nano (o il buzzurro, il pagliaccio, il puffone, Silvio
Banana e almeno un altro centinaio di definizioni, tutte affettuose) è una
calamità, un poveraccio che non sa quel che si fa e quello che deve fare, se
escludiamo gli affari propri, ma in fondo e proprio per questo "perché
continuiamo a parlarne?"
C'è chi dice che non conta niente, e basta farlo contare ancora un po' meno,
c'è chi ricorda che altri hanno fatto gli stessi danni senza che nessuno si
sia scandalizzato. E via con le manette tintinnanti, le raccomandazioni, le
calze di lana delle gemelle imposte da Bernabei e i martiri  di Stato, in
ordine cronologico e con livelli assai diversi di sofferenza, Alba Arnova,
Dario Fò, Chiari e Luttazzi, Valpreda, Enzo Tortora. Non dico siano gli
unici, non dico che andasse tutto per il meglio (io poi non sono una
testimone diretta e parlo di cose che ho letto e visto in tv, almeno per il
periodo precedente gli anni ottanta). Ma sostenere che il quadro dei
cinquant'anni (cinquant'anni, non 25 mesi) democristiani, i tempi del
centrosinistra e del pentapartito siano assimilabili a quanto sta succedendo
ora mi sembra davvero voler paragonare un libro di storia, con il male e il
bene che può contenere, ad uno di quei volumi, peraltro di grande successo,
che piazzano i comici più popolari dello Zelig in cima alle classifiche
letterarie. Ogni giorno ha la sua pena, dicevano le nonne, e non avevano mai
sentito parlare del nostro premier. Sto sbagliando, ricado nell'errore di
vilipendio di statista, fomento l'odio e la discordia? Ma che diavolo, c'è
bisogno di andare a San Pietroburgo per riproporre il solito attacco alla
magistratura? Si dirà: qualcuno gli avrà posto una domanda. Bene, un  uomo
politico, e non dico serio, e forse anche politico è di troppo, diciamo
semplicemente uno che sia in grado di ragionare avrebbe risposto:"Non sono
qui per commentare quel che fa la giustizia italiana".
Tutto il resto, le guerre e le armi fantasma, Fazio che commenta e coloro
che commentano Fazio, il tempo dedicato dal Parlamento alla crisi economica,
le presenze ai question-time, le nomine che l'Europa ci rispedirebbe
volentieri indietro (l'ultima è quella di Pia Luisa Bianco) si possono
leggere su alcuni dei giornali di oggi (e di ieri, e temo anche di domani).
Ma che ne parliamo a fare?
Ovviamente l'invettiva non riguarda te, che su questo hai sempre lanciato
criitiche ed esortazioni a tener alta la guardia. Saluti affettuosi.

La sinistra come coalizione non esiste più
Massimo D'Alema ha candidato un'altra volta Romano Prodi alla presidenza del
Consiglio a capo di una lista formazione politica chiamata Ulivo di cui egli
sarà il dominus: lo stesso spettacolo del'95. Non rimane che noleggiare il
pullman e pianificare l'itinerario. Come se, tra il '95 ed il 2006, non ci
fosse il '98, cioè la distruzione della formazione Ulivo da parte di un
segretario dei Ds, che rilanciò i partiti storici, Ds e Pp, per fondare un
centro-sinistra con la lineetta. Naturalmente D'Alema offre un dono
avvelenato, perché fare il candidato presidente per tre anni comporta un bel
logorio.
Prodi ha risposto che rimarrà presidente della Commissione europea sino alla
scadenza del mandato. E ciò significa che, in caso di elezioni ordinarie,
nel 2006, egli potrebbe esserlo. Non poteva che fare questo: perché Prodi è
divenuto l'unica ragione di esistenza dell'alleanza di sinistra, che,
altrimenti, non avrebbe altra alternativa che la classica corda per
impiccarsi: cioè Giuliano Amato, l'uomo per tutte le stagioni e per nessuna.
La ragione è che i partiti di sinistra e di centro sinistra non sono più una
coalizione politica: sono una aggregazione di componenti incomponibili. Non
hanno altra linea che la critica delegittimante di Berlusconi: se Berlusconi
non li facesse esistere, essi non sarebbero. Non possono fare più nemmeno
una riunione culturale come la Gargonza. Perché la sinistre è divisa proprio
dalla cultura del Novecento e del suo carattere ideologico. Essi si vivono
negli anni 2000 con le divisioni ideologiche che ebbero nel Novecento. La
fine del comunismo non è stata la fine della storia, ma la fine di una
storia. I partiti dell'opposizione sono dei sopravvissuti alla morte della
"loro" storia.
Diverso è certamente il nichilismo dei centri sociali, dei "no global", dei
pacifisti, il nichilismo è il modo in cui la sinistra vive dopo la fine
della rivoluzione: il nichilismo è la rivolta contro il reale, (il
capitalismo, la guerra), una rivolta senza rivoluzione e quindi senza una
felicità nel futuro. Ma la rivolta contro il reale non è certo li il
fondamento politico di una alleanza di governo.
La sinistra di governo, che ha rinunciato ad esistere, non a caso dopo una
guerra, quella del Kossòvo, guidata da D'Alema, non esiste che nella
speranza. Alla "patria del socialismo" la sinistra ha sostituito come utopia
l'unificatore esterno, Romano Prodi. Non perché pensino che ciò sia
possibile in futuro, ma solo perché sperare in Prodi è l'unica condizione
per esistere come coalizione nel presente.
E' un problema politico italiano: esiste un elettorato di sinistra ma non è
in grado di produrre una alternativa di governo.


 sia scandalizzato.
attenzione però, se davvero dovesse ripartire il treno dell'economia e
l'italia si scoprisse con dei valori "interessanti", dove anranno a finire
tutte le parole spese di questi tempi?
è un rischio che correte, sopratutto "voi" che fate della politica una
parodia da fiction, voi che "novella 2000 non è nessuno", a confronto! ;)
ciao ciao

 continuiamo a parlarne?"
Immagino che "sua schifezza", o "pezzente brianzolo" siano un po' meno
affettuose.
Un umano è un bipede che vive 24 ore al giorno. Salvo procurarsi guai non
indifferenti, almeno 6 li deve dedicare al riposo, e, nel caso del
personaggio in questione, almeno 4 vanno dedicate all'ossessiva cura di
un'immagine fisica fatta di inceronamenti, ritocchi bulbocapillari,
odontoiatria quotidiana e similari faccende, tipiche, una volta, di
casalinghe agiate e checche alquanto di lusso.
Perciò non più di 14 ore quotidiane possono essere dedicate alla lodevole
opera di opprimere un bel pezzetto di popolazione europea, irritandone una
parte notevole al punto di farle perdere il ben dell'intelletto.
Guarda caso, circa lo stesso tempo quotidiano è a disposizione di ogni altro
essere umano, femmina o maschio, in buona salute, e viene distribuito tra le
preoccupazioni per le attività che aumentano e diminuiscono il conto in
banca, le sorti della squadra di calcio e la politica.
Se le ore quotidianamente dedicate alla politica sono tutte dedicate
all'esegesi di un unico personaggio si perde completamente il senso della
realtà e si trascura l'esistenza e l'attività di persone che danno sostegno
e forza al personaggio solo per interesse e non perché sono tenute ad
obbedirgli.
Trascuriamo, perché in fondo siamo razzisti, qualche milione di persone, ai
quali, non si sa perché, una simile abiezione vivente sa parlare, mentre
noi, che peraltro li incontriamo quotidianamente, non sappiamo che dire.
Ma i suoi grandi elettori, come il presidente di Confindustria, o di
Confcommercio o qualche ondivago senatore a vita, ovvero le varie forme
nelle quali si va ricoagulando la vecchia DC dorotea? Tutta gente che non
guardiamo, perché abbagliati dalla presenza costante di un personaggio che
recita a memoria una parte scritta a quattro mani da Mike Bongiorno e
Giuliano Ferrara con l'attenta supervisione di Gianni Letta? (A proposito,
quante ore della giornata dell'immondo sono dedicate a mandare a memoria la
parte, compresi gli irritanti strafalcioni tipo "Romolo e Remolo"?).
Mi sono sempre chiesto perché mai la borghesia italiana, dopo aver distrutto
economicamente e politicamente i partiti dei quali si era servita nella
prima repubblica, abbia scelto di farsi rappresentare dal meno presentabile
dei suoi membri, venditore solo di virtuale e pubblicità. Più si va avanti,
più lo so.
In questo periodo, la questione politica più rilevante, quella dalla quale
dipende un bel po' della vita quotidiana dei prossimi 10 anni, nostra e dei
polacchi e non solo, è la scelta, che chi di dovere dovrà fare, tra la
prospettiva intergovernativa di Giscard, e quella federalista di Prodi.
A parte un po' di pettegolezzi, dove sono i quotidiani programmi di
approfondimento? Dove sono gli articoloni ossessivamente ripetuti che
analizzano gli interessi e le parti in campo? Che sta combinando, in questa
situazione, Giuliano Amato, che è l'italiano col ruolo più importante nella
Convenzione? E dove punta Ciampi, che ha inventato una specie di G6? E Dini
e Follini, si trovano dalla stessa parte della barricata, per l'occasione,
oppure si sono schierati con i rispettivi punti di riferimento provinciali?
Zero assoluto. Le nostre provincialotte comunicazioni sono impestate dal
virus berluscosus e non sono attrezzate a trattare altro che ciò che Arcore
dà loro in pasto.
Questa è la dittatura, che è in atto da anni, e dalla quale ci si può
difendere in un solo modo: far finta che l'ignobile miliardario tanto
pezzente da aver  solo due vestiti non esista, e guardare cosa combinano gli
altri (magari qualche ottuagenario tuttora pieno di ambizioni).

 ha scritto nel messaggio
news:bbchik$87fit$1...@ID-121570.news.dfncis.de...

metti le zampine in terra
i lupetti normali non volano
--
Non ti preoccupare
per i Referendum vota
SI il tutto andrà meglio
Pomero

SI il tutto andrą meglio
Gią ce lo vedo De lupis davanti al seggio... :))
Leftorium, Il blog Riformista
http://clik.to/leftorium

 Ma che ne parliamo a fare?
Invece bisogna proprio parlarne.   Ieri all'Infedele è stata commentata la
situazione economica. Questo messaggio è già troppo lungo perché commenti
una cosa ovvia; siamo sull'orlo di un precipizio come econoministi - non
certo "comunisti" - come Giavazzi hanno sottolineato  ieri e per ora ancora
ci salviamo perché il tassi essendo così ridotti consentono una pagamento
del debito (enorme) entro limiti ancora non clamorosi.  Putroppo quando
saliranno i tassi la musica cambierà.
Un caro saluto.
Artemisia Gentileschi

 parodia da fiction, voi che "novella 2000 non è nessuno", a confronto! ;)
Il treno dell'economia lo fanno ripartire regioni, province e comuni.
Quando si vedrà che l'economia emiliano-romagnola, toscana o marchigiana non
ha i problemi dell'economia lombarda o veneta, tranne quelli che procurano
le nefandezze del trio statalista Tremonti-Moratti-Castelli, anche gli
industrialotti del varesotto si sapranno fare i conti in tasca e scopriranno
come si sono affidati male.
Se Cofferati diventa sindaco di Bologna e Bologna torna a tendere a prendere
il posto della decotta Milano (stava accadendo, prima di Guazzaloca)? Ce ne
vorranno di spottoni e ingiurie gridate per recuperare voti....
NB: nell'economia emiliano-romagnola, tipicamente comunista, la flessibilità
(di tutta la società, non degli sfigati) è la regola, come è la regola non
avere crisi serie in 60 anni. I papalini piagnoni li mangiamo da bambini e
il problema è risolto.

 i lupetti normali non volano
Ma gli asini si', quindi lascialo svolazzare :-)
Ciao
Socius

 tormento , ma non morte..."
E non si hanno allora 1000 ragioni di prendersela con quell'irresponsabile
di Bertinotti "che voleva spostare a sinistra l'asse della politica
italiana" e con quel [non trova la parola più adeguata] di D'Alema che
s'illudeva di coinvolgere questo Cdx in un onesto discorso sulle regole?
Un saluto
Gianni
--
Socio fondatore del Luigino Fans Club. Tessera n° 0001.
Aderite compatti al Luigino Fans Club (n° 84 aderenti, finora)
Elezioni provinciali. Bastonato Fini, maggiordomo personale della Villa di
Arcore.

Si taglia il quote, perché l'analisi si condivide. Ma quale la strada da
seguire ? Insomma, siamo ancora al "Che fare?".
Da una parte i delegati (partiti), dall'altra i deleganti che, di fatto, si
trovano a dovere scegliere tra l'assalto senza ritegno alcuno allo Stato di
Diritto, e un'altra parte politica, che ha sì mostrato moderazione, ma ha
perso l'occasione di moralizzare la spese pubblica; porre un limite
invalicabile tra Amministrazione e Politica e, soprattutto, per seguire la
"modernità", ha di fatto avviato la sploliazione dei Diritti, dei quali, e
bisogna dire anche questo, si faceva largo abuso, al pari delle "Garanzie".
Che fare, se il tessuto sociale è... strano, e la classe politica non lo è
meno ? A me sembra che stipendi di 40 milioni mensili, in aggiunta al fottio
di denaro distribuito agli "amici" (Consulenze, inventate dalla Sinistra, se
non ricordo male) e a tutto il resto ben noto, legittimato dalla arbitraria
assunzione che senza denaro pubblico non sarebbe possibile la
politica...dalle Alpi al Capo Passero... ecco, sembrerebbe quanto basta, per
sprofondare nel precipizio.
Ma chi sega il ramo, sul quale è comodamente adagiato ? E qui entrerebbero
in campo i deleganti in un circolo vizioso senza fine.

 difendere in un solo modo.....
L'esegesi del singolo, mi ricorda  le notti di fine anno, quando, un po'
annebbiati ma inspiegabilmente speranzosi e determinati, si decide di porre
un ultimatum al personaggio centrale della nostra vita, cioè a noi stessi.
Basta con cento vecchie abitudini, almeno altrettanti propositi innovativi
ci aprono orizzonti sconfinati.
Il 2 gennaio (a meno che non sia domenica) la vita provvede a gelare almeno
due terzi del programma, il resto scivolerà via senza neppure avvertirci.
Vediamo come .
E' mezzanotte, e Berlusconi, come nelle fiabe, ritorna ad essere una zucca
(posso aggiungere pelata, o sarà troppo ardito l'incantesimo?). Bene,
finalmente comincerò ad affrontare i veri temi che ci stanno a cuore, che si
parli di economia o di politica non importa. Agguanto la Repubblica e una
deliziosa vignetta di Altan mi assale scorrettamente, ma la evito. Il
titolone di "prima" mi riporta ai problemi, Fazio accusa, Italia a rischio.
Ai lati due singoli da dissezionare insinuano "Operazione verità sui sogni
del governo" (Giannini) e "I partiti del premier non hanno radici"
(Diamanti). Sotto va peggio: attacco di Berlusconi ai pm del processo SME.
Come starai pensando con terrore, potrei continuare per un pezzo, ma mi
fermo qui. Però nelle pagine seguenti del giornale, che illustrano il
pensiero di Bankitalia, si dice di due espliciti messaggi, di estrema
durezza, e il primo colpo di Fazio è indirizzato al Governo, il secondo a
Confindustria. E anche se non vorrei, e tu che sei uno studioso di Freud lo
puoi capire, non riesco a non associare il pensiero del ministro Tremonti,
di Marzano, degli altri della squadra e persino di D'Amato, alla zucca in
questione.
Ti ricordi Gaber, sulla nave? Pensiamo al nonno? Sì, ecco, pensiamo a
Ciampi, all'Europa, all'Unione. Ieri ho letto Eco, oggi tocca a Scalfari.
Che bellezza, l'uno gioca con gli oceani e i continenti, l'altro parla
persino di La Fayette, per arrivare a Bush. L'America una Costituzione se
l'è data da tempo (e spesso la rispetta), l'Europa non vuol essere da meno e
ci prova. Prodi chiede un Consiglio Europeo a maggioranza e tac, Giscard
tira fuori le bozze, e tutto è rimasto, nelle grandi linee, come prima.
Basta un voto contrario, ovvero uno Stato (pensane uno a caso) che si fa gli
affari suoi,  per bloccare tutto, e a gioire, secondo Scalfari, sono Blair,
Aznar, Chirac e...la zucca. Il proprietario della quale, colto di sorpresa,
dichiara di non essere schierato: trattasi di zucca equidistante. Ciampi, in
versione Festa della Repubblica e del Giardinaggio, fa capire di essere con
Prodi, come Giuliano Amato, vicepresidente di Giscard e durissimo nelle
critiche. Dei PPE onestamente non si hanno notizie, commissioni a parte.
Questo arriva, dalle provincialotte comunicazioni, alla gente che cerca di
sapere.
Finora ho avuto l'impressione che non ti preoccupassi più di tanto dei
problemi dell'informazione, che Artemisia ed io abbiamo più volte segnalato.
Però ti dò atto che negli ultimi tempi la situazione è nettamente
peggiorata, e al momento sta per diventare critica. Sulla  Rai si potrebbe
aprire un forum, ma non voglio esagerare con i kb. Se hai una ricetta
miracolosa per eliminare il Cucurbitaceo, inviamela.


Il quale, se applicassimo i comandamenti di Matteo, perderebbe un po' di
visibilità ma acquisterebbe (e solo un vero saggio può ipotizzare quanto ne
abbia bisogno) un ruolo nella vita culturale del Paese. Forse il nostro
professore, non essendo calvinista, è evidentemente calviniano. Non mi sento
di dissentire sull'inesistenza di un inconsistente tanto pieno di sé.
Il trio del bidone di benzina si è ricomposto. Bene, molto bene.

 parodia da fiction, voi che "novella 2000 non è nessuno", a confronto! ;)
A volte hai delle folgorazioni, di cui forse non ti rendi neanche conto.
Hai ragione, che ci fa uno come il Trenet brianzolo con un giornale serio?
Ci pensi all'impatto sull'elettorato di una rubrica del genere "Se ci stavo
io", che provi ad affrontare i problemi reali del Paese, come una pancia
prominente o la coltivazione della petunia nelle ville acquistate a prezzi
stracciati o come risparmiare qualche milione di euro col condono per gli
evasori?
E "Novella 3000" (mi pare che sia cresciuto di un millennio, evidentemente
ti stai facendo crescere i capelli come il tuo idolo, e non frequenti più il
tuo coiffeur) è di tutti quello che gli sarebbe più congeniale.
Nel merito della questione, se è una buona condotta nel gestire l'economia a
fare di un governo un esecutivo vincente, quello di CS ha tutte le carte in
regola per tornare al posto che gli spetta. Non semplificare.
Sull'ipotesi che i nostri siano degli allegroni inclini alle parodie e  alle
astute finzioni,  che fanno politica spettacolo, stenderei un velo pietoso,
per la tua manifesta incapacità come critico televisivo e per la nostra poca
credibilità come puffoni..


-------------------------------------------------
Se nel fiume non ci sono piů pesci, il prezzo dei gamberi cresce


 Hai ragione, che ci fa uno come il Trenet brianzolo con un giornale serio?
oggi non c'era il corriere.
mi sono fermato all'autogril in zona sesto calende a bere il caffè e c'erano
la padania, il giornale, libero.
cazzo! mi sono detto: "sta a vedere che il regime è già consolidato sulla
rete autostradale".
poi, chiedo, e mi dicono che c'è anche repubblica...
quegli altri non ce la faccio a comprarli (mi vergognerei pure), pertanto ho
optato per quest'ultimo venduto sottobanco, di contabbando (in clima di
regime, è sempre così..).
ebbene: praticamente illeggibile!
la padania saprebbe probabilmente essere meno faziosa..
poi c'è anche l'angolo dei sentimenti: la telenovelas con la storia dei
girotondini, pancho pardi, moretti, flores d'arcais e cofferati.
una lacrimuccia mi è scappata, di fronte al grido disperato dei girotondini,
che lasciano una porta a perta al caro coffy, mentre quest'ultimo sembra
essersi deciso di lasciare l'amore girotondesco, per un veniale amore nuovo.
"bisogna sacrificarsi...". povero coffy. ;(

 Gianni
e nacque così il culto della personalità ;))
Pomero

 ha scritto nel messaggio
news:MPG.194418481...@news.tin.it...

gli asini si ma solo ad Empoli
le tradizioni sono tradizioni
a Milano non vola nulla
Pomero

 miracolosa per eliminare il Cucurbitaceo, inviamela.
Ricetta semplicissima, applicabile anche a Roma.
Guardo solo la TV francese e leggo solo il teletext francese e "Le Monde".
In italiano leggo le pagine interne del quotidiano locale e buone traduzioni
di libri. Per affrontare qualche problema faccio riferimento alle normative
dell'Unione, alle leggi regionali e ai regolamenti locali.
Si vive più che bene, si ha notizia delle cucurbitacee tanto quanto del
Presidente di S. Marino e meno che del principe Ranieri, e nulla impedisce
di condurre comunque la vita dei comuni mortali.
Chi ha il satellite e altre preferenze può ripiegare sulla CNN o sulle
trasmissioni arabe, come fanno dei miei amici arabi i quali, dentro casa,
vivono negli usi costumi e cultura di luoghi lontani (e magari scelgono
l'Egitto, perché il loro Marocco ha una televisione eccessivamente bigotta).
E' del tutto falso che io sia poco preoccupato della libertà di stampa. Sono
invece preoccupatissimo, perché, ormai da troppo tempo, motivi puramente
organizzativi impediscono quasi a tutti di selezionare autonomamente le
notizie e di inquadrare fatti e persone secondo un'autonoma scala di valori.
La competizione tra due conformismi uguali e contrari è veramente tanto
diversa dal conformismo unico?

 nemico non ci sia
Nessuno ha mai vinto una battaglia guardando solo le sceneggiate del
generale.
Chi vuole vincere si preoccupa di più dei colonnelli e dei soldati semplici.
Se in una partita di calcio 10 di una squadra marcano tutti il centravanti
avversario, quanti gol si prendono, dai 10 rimasti smarcati?
Togli quel personaggio, studiato a tavolino e privo d'identità, dal numero
delle tue preoccupazioni, e vedrai che di preoccupazioni ne avrai di più. Ma
più serie.

 sovrumana. :P
un coglione rimane coglione.


 ha scritto nel messaggio
news:bbdlt1$7uv53$3...@ID-189361.news.dfncis.de...

ognuno ha le sue vedute
ma il generale fa atti non sceneggiate, e atti di grande importanza per
imporre il suo volere e noi tutti con il naso all'aria ad aspettare i
colonnelli,  col schifani?
non ho mai sottovalutato un avversario, a volte sbaglio sopravalutando un
amico
ma sei in menopausa?
Pomero

 dell'Unione, alle leggi regionali e ai regolamenti locali.
Peccato che poi gli stipendi, l'inflazione, la sanitą, la scuola, etc.
continuino a fare ostinatamente riferimento alle normative nazionali.


 diversa dal conformismo unico?
Il proposito di dedicarmi alle mie due grandi passioni, cinema e fumetti,
l'ho già esternato, e tu, un mucchio di tempo fa, me lo bocciasti
sonoramente.
Io non riesco a rinunciare al mio essere di sinistra, ma posso agevolmente
evitare letture e notizie politico-economiche. Potrei continuare a parlare
di tutto un po' con Adriana e manderei, di tanto in tanto, poesie a Pomero e
qualche lirico pensiero ad Artemisia. Ieri ho seguito un percorso che
sarebbe piaciuto anche a te. Sono partita da "La meglio gioventù" di Marco
Tullio Giordana, e sono approdata ad una infinità di siti, attraverso una
canzone degli alpini , che ha ispirato a Pasolini la raccolta di poesie che
porta lo stesso titolo del film,  fino al canto partigiano "Pietà l'è
morta", che io ho sentito per la prima volta registrato dai Gufi, nel famoso
disco sulla Resistenza.. Io credo di non essere una conformista, anche se
non so cosa tu intenda veramente per conformismo, visto che quello che a te
sembra normale a me è negato per natura, e viceversa.  Basterebbe comunque
la mia scelta già prospettata per salvarmi dal duplice pericolo?

 un coglione rimane coglione.
hai ragione sergietto..
sembra proprio sia cosě.
ma non ti abbattere piů di tanto, vedrai che troverai chi ti vuole bene lo
stesso.

 la mia scelta già prospettata per salvarmi dal duplice pericolo?
vai a vedere il nuovo matrix. è troppo bello!
almeno non penserai ai girotondi per un paio d'ore..
ps: matteo non sa nemmeno il francese.. non prenderlo sul serio. ;)
ciao

 ha scritto nel messaggio
news:bbe14e$8eokp$1...@ID-121570.news.dfncis.de...

se l'ha trovato luparino...

L’uomo coraggioso non č violento, il buon lottatore non perde la calma


 la mia scelta già prospettata per salvarmi dal duplice pericolo?
L'argomento è la libertà di stampa, non il conformismo personale.
Un giorno, poco tempo fa, ho sentito alla radio che Sergio d'Antoni era
praticamente morto. Dopo le elezioni ho visto Sergio d'Antoni vivo, arzillo,
felice e contento commentare entusiasticamente il risultato del suo partito.
Il deludente risultato del partito personale dell'ex segretario della Cisl
alle politiche era stato commentato, in televisione, da Pippo Baudo e
consorte, i quali, in buona sostanza, avevano detto "aspettate e vedrete" ed
erano sbeffeggiati da Ferrara.
Ora, a me interessano le virtù politiche di Pippo Baudo, molto di più delle
virtù politiche di un signore che si è reso onnipresente, tanto da dividere
l'umanità in filonani e antinani, come se senza un nano non potesse esistere
la politica, o, se non ci fosse un nano, non esisterebbe la destra, e
radiosa sorgerebbe l'alba del sol dell'avvenire.
Ora, io mi chiedo chi seleziona e come le notizie. Chi decide che, tra il
flash in cui praticamente muore e i flash in cui resuscita, di Sergio
d'Antoni non si deve sapere praticamente nulla? E chi decide che l'uomo
politico Pippo Baudo deve comparire come tale nell'ora della cocente
sconfitta, e non deve esistere (come politico) nell'ora della vittoria?
Il modo in cui si possono selezionare le notizie, non la libertà di
commento, ci dice se c'è o non c'è libertà di stampa.
Per me è notizia che il partito di Pippo Baudo e Rocco Buttiglione (l'uomo
del ribaltone e anche l'uomo  che ha permesso la nascita del governo
d'Alema) ha, in Sicilia, più voti del partito di plastica. M'immagino che
ciò inneschi processi politici, il primo dei quali è la separazione tra i
destini giudiziari di un avvocato corruttore e il cliente incauto  pagatore.
Ma se questa notizia non c'è, nessuno la commenta, ed io, alla faccia della
libertà di stampa, debbo affidarmi alla fantasia, per ipotizzare lo scenario
del '96.
Magari è quello che Pippo Baudo, politico ben più abile e navigato della
macchietta di cui si parla troppo, vuole.

 ebbene: praticamente illeggibile! 
poverino. dovrebbero fare una versione speciale per servosalami ma sanno
che quelli leggono i giornali berlusconiani (non piu' di 4 fogli e
possibilmente colorata arancione) e quindi...
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Vą a tirą 'l carrel


 L'argomento è la libertà di stampa, non il conformismo personale.
Hai ragione, e mi sorge il dubbio che il mio senso dell'umorismo abbia molto
da imparare dal tuo sense of humour (veramente, da te me l'aspettavo in
francese).
Diamo per buona la diagnosi, ampiamente condivisa, che mi voleva
ostinatamente abbarbicata al centro dell'universo.
Comunque, il tuo ragionamento fila che meglio non potrebbe, e non è che
abbia molto da aggiungere, semmai parecchio da condividere.. Non so come
si possa definire, distinguendola  dall'assenza di libertà di stampa, questa
sorta di informazione pilotata, che ci dà martellanti certezze che poi
ricopre con ampi strati di silenzio, confezionando una sorta di tiramisù
mediatico, che propone e poi cancella sapori e personaggi della vita
politica e culturale.
Oggi ho letto su "Diario" un pezzo di Luca Fontana, sulle falsificazioni che
il doppiaggio infligge ai film (e il film in questione è di Hitchcock,
"Strangers on a Train" ovvero "Delitto per delitto" o "L'altro uomo", due
titoli uno più infelice dell'altro, sottolinea Fontana). Non è però sul
film, ma sul discorso introduttivo alla critica che mi sono fermata a
riflettere. Tutti abbiamo sentito ripetere, e anche convenuto, che l'Italia
vanta una tradizione di grande qualità nel settore dei doppiatori. Vero,
dice lo scrittore, perché in nessun Paese si fa un uso così generalizzato
del doppiaggio come da noi. L'assunto, che sembrava positivo, declina dunque
verso una valutazione meno  benevola e precipita nel disastro quando Fontana
aggiunge che la necessità del doppiaggio, con l'avvento del sonoro, fu
dettato semplicemente dall'analfabetismo del pubblico, che nel periodo
fascista superava il 70 %, e quindi non consentiva l'uso delle didascalie.
Di sicuro, viene da pensare,  il regime si sarà limitato a sottolineare
soltanto l'abilità dei nostri doppiatori. Così come un fiasco elettorale,
viene oggi cancellato con dati parziali e poi con il silenzio. E quando si
comincia a trattare un popolo come se fosse composto da  analfabeti (ricordi
il discorsino sull'ignoranza dell'elettore medio?), si scopre che magari può
anche funzionare e si finisce per prenderci gusto.

 stesso.
Purche non sia il Gedeone che ti ama tanto...


La sinistra come coalizione non esiste più
Massimo D'Alema ha candidato un'altra volta Romano Prodi alla presidenza del
Consiglio a capo di una lista formazione politica chiamata Ulivo di cui egli
sarà il dominus: lo stesso spettacolo del'95. Non rimane che noleggiare il
pullman e pianificare l'itinerario. Come se, tra il '95 ed il 2006, non ci
fosse il '98, cioè la distruzione della formazione Ulivo da parte di un
segretario dei Ds, che rilanciò i partiti storici, Ds e Pp, per fondare un
centro-sinistra con la lineetta. Naturalmente D'Alema offre un dono
avvelenato, perché fare il candidato presidente per tre anni comporta un bel
logorio.
Prodi ha risposto che rimarrà presidente della Commissione europea sino alla
scadenza del mandato. E ciò significa che, in caso di elezioni ordinarie,
nel 2006, egli potrebbe esserlo. Non poteva che fare questo: perché Prodi è
divenuto l'unica ragione di esistenza dell'alleanza di sinistra, che,
altrimenti, non avrebbe altra alternativa che la classica corda per
impiccarsi: cioè Giuliano Amato, l'uomo per tutte le stagioni e per nessuna.
La ragione è che i partiti di sinistra e di centro sinistra non sono più una
coalizione politica: sono una aggregazione di componenti incomponibili. Non
hanno altra linea che la critica delegittimante di Berlusconi: se Berlusconi
non li facesse esistere, essi non sarebbero. Non possono fare più nemmeno
una riunione culturale come la Gargonza. Perché la sinistre è divisa proprio
dalla cultura del Novecento e del suo carattere ideologico. Essi si vivono
negli anni 2000 con le divisioni ideologiche che ebbero nel Novecento. La
fine del comunismo non è stata la fine della storia, ma la fine di una
storia. I partiti dell'opposizione sono dei sopravvissuti alla morte della
"loro" storia.
Diverso è certamente il nichilismo dei centri sociali, dei "no global", dei
pacifisti, il nichilismo è il modo in cui la sinistra vive dopo la fine
della rivoluzione: il nichilismo è la rivolta contro il reale, (il
capitalismo, la guerra), una rivolta senza rivoluzione e quindi senza una
felicità nel futuro. Ma la rivolta contro il reale non è certo li il
fondamento politico di una alleanza di governo.
La sinistra di governo, che ha rinunciato ad esistere, non a caso dopo una
guerra, quella del Kossòvo, guidata da D'Alema, non esiste che nella
speranza. Alla "patria del socialismo" la sinistra ha sostituito come utopia
l'unificatore esterno, Romano Prodi. Non perché pensino che ciò sia
possibile in futuro, ma solo perché sperare in Prodi è l'unica condizione
per esistere come coalizione nel presente.
E' un problema politico italiano: esiste un elettorato di sinistra ma non è
in grado di produrre una alternativa di governo.


 ps: matteo non sa nemmeno il francese.. non prenderlo sul serio. ;)
Mi sa che è qualcun altro che non lo conosce. Leggi:
Lutter contre la corruption et améliorer la transparence - déclaration du G8
...3. Nous nous engageons à contribuer de manière active à l'aboutissement
d'une Convention des Nations unies contre la corruption, qui devrait inclure
des mesures de prévention efficaces ainsi que des mécanismes solides de
coopération internationale en matière pénale et de recouvrement des avoirs,
et prévoir la mise en place d'un système efficace de suivi de la mise en
oeuvre de la Convention. Nous encourageons la fourniture d'une assistance
technique à cette fin. Nous nous efforcerons, conformément à nos lois
nationales, de ne pas donner refuge aux agents publics coupables de
corruption en nous opposant, en tant que de besoin, à leur entrée sur notre
territoire, et en utilisant de manière plus efficace les lois et les
mécanismes d'extradition et d'entraide judiciaire.

GROTTESCHI SONO I SINISTRI A PARTIRE DA RUTELLI.


 politica e culturale.
Siamo perfettamente d'accordo. Però, con non poca fatica, l'informazione
critica secondo i propri gusti ce la si può fare.
E l'informazione critica ci dice che il Presidente del Consiglio Superiore
della Magistratura è infinitamente più popolare, e sembra anche più giovane,
dell'inutile pdc.