Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Per non farmi venire un'ernia

L'articolo che segue descrive alcuni fatti.
Poi ciascuno li commenta come vuole, se ha interesse a commentarli.
da:
http://www.repubblica.it/2004/i/sezioni/esteri/iraq33/centomila/centomila.ht
ml
ROMA - In Iraq esiste "una vera e propria industria del sequestro di
persona" che negli ultimi mesi ha rapito "tra le 70 e le 100 persone", molte
di più dei dati ufficiali, e sono "almeno quindici i gruppi venuti alla
ribalta dal 21 luglio". In meno di due mesi.
L'ultimo dossier dell'intelligence, che raccoglie i contributi delle agenzie
di sicurezza dei paesi della coalizione, fotografa in Iraq una situazione
che sta completamente scappando di mano. "Il triangolo sunnita - si legge -
è praticamente sfuggito al controllo continuativo tanto delle truppe
governative irachene quanto di quelle statunitensi". Non solo: "Il governo
di Iyad Allawi non ha propri strumenti di sicurezza affidabili".
Tanto per fare un esempio, se devono essere assaltate roccaforti ribelli "le
diserzioni della Guardia Nazionale irachena toccano punte dell'80 per cento
e il Servizio di protezione delle infrastrutture non riesce a fermare gli
attentati agli oleodotti". Ma il dato sconcertante è ancora un altro: il
nucleo degli oppositori, tra gli ex del regime di Saddam e gruppi
dell'integralismo islamico, conta almeno "120 mila persone" contro stime
ufficiali che parlano di 5-6000 nemici.
Un dato questo rivelato addirittura dallo Stato maggiore della prima
divisione di fanteria americana: "Tra indigeni e stranieri il nucleo duro
degli oppositori armati è stimato intorno allo 0,5 per cento della
popolazione, cioè 120 mila persone su un totale stimato di 24 milioni".
Questo significa, ammettono gli autori del dossier, "che mancano gli uomini
sufficienti per debellare le attività irregolari organizzate".
Più che un'industria, quella che si è dedicata ai sequestri di occidentali
per fare pressione sui rispettivi governi affinché si ritirino dall'Iraq e
per isolare gli Stati Uniti, sembra una vera e propria holding. La dinamica,
osserva il dossier, è sempre la stessa: "Gli ostaggi vengono passati di mano
più volte tra vari gruppi intermedi fino a quello finale".
La frammentazione delle bande in azione e la difficoltà nell'identificare le
sigle "rende sempre più difficile la lettura delle strategie e intenzioni
dei sequestratori". E' stato così per i quattro contractors italiani rapiti
in aprile e rimane tutt'oggi con il sequestro di Simona Pari e Simona
Torretta.
Comunque, sono circa sessanta i gruppi che dalla fine del conflitto (aprile
2003) hanno rivendicato azioni di ogni genere. Quindici solo negli ultimi
due mesi, per l'esattezza dal 21 luglio. I nomi dei gruppi sembrano a volte
uscire fuori da romanzi (Death squad of iraqi resistence), altre volte
richiamano esplicitamente la jihad islamica, i suoi leader e miti come la
Mohammed Atta brigades-al qaeda of jihad.
Al di là delle sigle, il dossier tenta di individuare i principali filoni di
appartenenza e di riferimento politico-ideologico. C'è un filone sciita "che
si è attivato in concomitanza con l'assedio di Najaf (gruppi ignoti, Defence
of the holy sites brigades; Divine wrath brigades; Hussein islamic
brigades). Un filone "più vicino ad Al Qaeda anche se con collegamenti più
di alleanza che di affiliazione" fa capo al gruppo Tawid w'al-jihad. Un
altro può essere definito "jihadista generico, poco operativo e più propenso
ad operazione di guerra psicologica": è il caso di Islamic Tawhid, Mohammed
Atta brigades e delle brigate di Omar el-Muktar.
Gli analisti, in base alle informazioni avute dagli operativi, individuano
altri tre filoni. Quello delle bande sunnite dedite al "finanziamento
rivoluzionario dell'area del triangolo sunnita", bande che, almeno finora,
hanno dimostrato di essere contattabili dagli sceicchi sunniti locali che
restano, dunque, una delle principali chiavi di soluzione dei sequestri.
C'è anche un gruppo di "fedelissimi di Saddam impegnati contro i cristiani
assiri considerati alleati dei crociati". Ci sono, infine, due "eserciti che
si sono distinti per l'uccisione degli ostaggi": Ansar al sunna army,
"organizzazione salafita con apporti esterni derivata dalla dispersa Ansar
al-Islam"; Islamic army che ha firmato l'esecuzione Baldoni, il sequestro
del politico iraniano e dei giornalisti francesi.
Si tratta di "lealisti di Saddam", fedelissimi all'ex rais. Non deve
confondere, nella sigla, l'uso dell'aggettivo islamico che invece è
"coerente con la svolta islamista attuata dall'allora rais dopo la seconda
guerra del golfo". Più in generale il dossier afferma che "l'influenza di Al
Qaeda rimane per il momento bassa, sia dal punto di vista operativo che come
penetrazione politica".
(15 settembre 2004)

 Poi ciascuno li commenta come vuole, se ha interesse a commentarli.
L'avevo già letto: nulla di nuovo, se non il fatto che la 
formalizzazione del noto inizia il suo percorso essoterico, con buona 
pace di chi tenta di indirizzare la pubblica opinione verso descrizioni 
della realtà differenti.
Incrociando quanto qui riportato con le disarmanti descrizioni di al 
Allawi, risulta che gli Stati Uniti hanno semplicemente rimpiazzato 
l'ormai inaffidabile Saddam Hussein con una pedina più controllabile, 
pagando il cambio con una maggiore instabilità del paese e la perdita 
del controllo da parte sunnita delle zone a maggioranza sciita (a favore 
degli iraniani, che gongolano).
Non ho idea di quale possa essere stato il guadagno strategico di questa 
operazione, posto che quello tattico è evidentemente intangibile, né di 
quali ricadute positive abbia investito le operazioni di sradicamento 
del terrorismo fondamentalista internazionale. Stando al "Financial 
Times", non solo l'unico a nutrire queste perplessità.
Provo, tuttavia, un malizioso piacere notando che il saccente dottorando 
della Marsica si è efficacemente occultato... :-)
-- 
Baci,
Mony

 della Marsica si è efficacemente occultato... :-)
Chi?
JP 

 Chi?
Alberto Ancora... :-)
-- 
Baci,
Mony

 Alberto Ancora... :-)
Mony, oggi mi sei criptico, mi sei.
JP 

                  DS A CONGRESSO
 
 A Pesaro i lavori del congresso
per eleggere il segretario di partito.
 
Un venerdì a Pesaro iniziano i lavori del congresso dei DS per eleggere il
segretario di partito.
Sarà un congresso di svolta: il partito vuole tornare ad essere attaccato
alle masse popolari e non più attaccato dalle masse popolari.
Più di un partito popolare: nazionalpopolare, come il Festival di Sanremo.
E’ per questo che, nonostante ci siano tre concorrenti alla carica, si sa
già il nome del vincitore: è Piero Fassino, già candidato vicepremier alle
passate elezioni. Figura controversa, la sua: per alcuni incarna la figura
di svolta, per altri incarna la controfigura di D’Alema.
In ogni caso, se il segretario è già stato eletto, per quale grave motivo
organizzare un costosissimo congresso, oltre ovviamente per mangiare a sbafo
le costosissime tartine durante le pause dei lavori?
Quale somma Verità si cela dietro a questa che a noi poveri superficiali
appare come una ridicola sceneggiata?
Le ipotesi si accavallano di minuto in minuto:
I DS sono vittime di una distorsione temporale, per cui i rapporti di
causa/effetto (congresso/elezione del segretario) si invertono, con la
conseguenza che momenti fra i più seri per un partito quali l’elezione del
segretario, vengono scambiati per ridicole sceneggiate;
I DS sono vittime di una distorsione cerebrale, per cui credono che queste
ridicole sceneggiate siano viste dai fedelissimi ancora come vere e proprie
funzioni liturgiche, di quando il PCI era ancora un partito-chiesa;
I DS hanno deciso di crollare al 10% dei consensi, per cui non hanno
vergogna ad organizzare queste ridicole sceneggiate alla scopo di disgustare
almeno un terzo della loro residua base elettorale.
 
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Times", non solo l'unico a nutrire queste perplessità.
Io osservo che, dopo l'11 settembre 2001, gli USA non hanno più subito alcun
attacco terroristico sul loro territorio.
Visto che l'elettore americano (come quello italiano, del resto) è del tutto
indifferente alle questioni di politica estera, questo fatto è un punto
all'attivo per un presidente che vuol farsi rieleggere.
Il problema di essere alleati degli USA, o alleati del Papa, o addirittura
di tutti e due, secondo il verbo sincretista dei clericofascisti che stanno
attualmente al governo in Italia, è un problema nostro. Il nemico è comune,
ma a Bush basta tenerlo lontano dal territorio americano.
Se la guerra è asimmetrica, non è che le alleanze siano simmetriche. Io non
credo che esista una democrazia occidentale, né credo che possa esistere
finché esistono stati con poteri militari nei quali chi decide è eletto
esclusivamente dai titolari dello status di cittadino e quindi ha solo la
necessità di non scontentarne un numero eccessivo. Aznar ha scontentato
troppi spagnoli, mentre Chirac non scontenta un'abbondante maggioranza di
francesi.
E noi mandiamo in giro, col viatico dell'unità nazionale, un certo Frattini,
che difficilmente può accontentare qualcuno, ma scontenta solo il de Lupis e
il suo ideologo personale (e non possono dirlo).
La situazione è grave, ma non seria.
PS Agli americani, pare, dei rapimenti non frega assolutamente niente. In
fin dei conti hanno collaborato solo alla liberazione (peraltro facile) di
un polacco.

Hai sentito che i sinistri vogliono dare la droga gratis ai tossicomani?".
"Figurati, quelli volevano dare la terra gratis ai contadini!".


 Mony, oggi mi sei criptico, mi sei.
Tranquillo Mony, era semplice da capire....
Mr. X
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Mony, oggi mi sei criptico, mi sei.
Dài, quel pitocco di Albert Again... Quello che sosteneva che le armi di 
distruzione di massa sarebbero state trovate alla seconda ora di guerra.
-- 
Baci,
Mony

 ma a Bush basta tenerlo lontano dal territorio americano.
Quale nemico? Al momento, non siamo in grado di darne una definizione 
compiuta.
-- 
Baci,
Mony

 distruzione di massa sarebbero state trovate alla seconda ora di guerra.
beh, questo argomento viene utilizzato oramai solo come spot pro/contro
Bush, ben difficilmente verremo a conoscenza di tutti i retroscena.
9 settembre:
Il Consiglio di sicurezza dell’Onu è stato aggiornato ieri pomeriggio
 sul lavoro degli ispettori del “Unmovic”, l’ente del Palazzo di Vetro
 per il monitoraggio, le ispezioni e le verifiche dei Paesi sospetti,
 impegnati negli ultimi mesi per identificare la connessione tra Iraq
 e alcune armi rinvenute in Giordania e Olanda. L’Unmovic ha comunicato
 che componenti di missili “Al Samoud 2”, messo al bando dalle 
risoluzioni dell’Onu e già precedentemente ritrovate ed etichettate, 
sono state individuate in depositi e magazzini fuori dall’Iraq, 
sollevando dubbi sulle effettive capacità della comunità internazionale
 di tenere sotto controllo i traffici di contrabbando delle armi di 
Baghdad. La notizia è potenzialmente esplosiva, perché lascia intendere
 che persino il Palazzo di Vetro, uno dei principali oppositori della
 guerra a Saddam Hussein, è in dubbio sul fatto che Baghdad non avesse
 le armi di distruzione di massa. “Quello che emerge con chiarezza è
 l’estrema difficoltà per l’Onu e per le forze alleate di mantenere il
 controllo sulle armi ritrovate in Iraq - ha detto al Velino Ewan 
Buchanan, funzionario dell’Unmovic –. L’Olanda notò nei mesi scorsi 
delle forti radiazioni provenienti dalla Giordania; dopo alcune visite
 capimmo che provenivano da componenti di missili ‘As 2’ di 
fabbricazione irachena.
In Giordania trovammo altri motori dei missili oltre a componenti di
 produzioni. Molte di queste armi erano stati identificate in passato,
 e questo ci fa domandare che fine abbiano fatto tutte quelle armi”.
 Gli “Al Samoud” erano missili utilizzati inizialmente per abbattere 
aerei, privi 
quindi dell’autonomia necessaria per superare la barriera dei 150 
chilometri, imposta dagli accordi internazionali. Ma già nel 1986, 
l’Onu venne a scoprire che Saddam stava cercando di modificare i motori
 dei missili per poterli utilizzare anche a grande distanza, 
trasformandoli di fatto in armi di distruzione di massa. “Scoperto il 
piano di Saddam, etichettammo tutti i missili fuorilegge per 
distinguerli dagli As 2 ‘in regola’ – ha aggiunto Buchanan –. A quel 
punto il dittatore iracheno decise di modificare ulteriormente gli 
ordigni, utilizzando dei motori importati. Nel 2003 eravamo pronti a
 distruggere i nuovi missili, ma poi la guerra ci costrinse ad 
abbandonare il Paese”. Per Buchanan il governo iracheno dovrebbe dar 
vita ad un organismo che, come accadeva in passato con l’Ispettorato 
di monitoraggio iracheno, sia in grado di fare da controparte agli 
ispettori dell’Onu. “È necessario mettere in piedi una presenza che si
 assuma la responsabilità degli arsenali militari, che li cataloghi e 
li dichiari alla comunità internazionale”, ha concluso il portavoce 
dell’Unmovic.


Siete alle bucce, cari bombardieri...........
10mila morti per delle armi che stavano nel paese accanto ?
p.s. fonte il velino..... ho detto tutto......

 Bush, ben difficilmente verremo a conoscenza di tutti i retroscena.
Il Nostro, perň, era fermamente convinto, contro ogni evidenza (perché 
nessuno, neanche Saddam Hussein, puň essere pensato cosě idiota da farsi 
trovare dall'U.S. Army con il sorcio in bocca) che le MDW fossero lě, in 
bella evidenza, e che gli ispettori dell'ONU erano dei pitocchi che non 
avevano voluto trovarle.
-- 
Baci,
Mony

      La politica della sinistra e' la sottile arte di prendere voti dai poveri e
finanziamenti dai ricchi promettendo di proteggere gli uni dagli altri.


 10mila morti per delle armi che stavano nel paese accanto ?
Invece dei 10000 morti mensili dei sudanesi cosa diciamo, che siccome
gli States non sono ancora intervenuti č meglio lasciar passare
sotto silenzio la problematica??
Mr. X


 sul lavoro degli ispettori del “Unmovic” 
il fatto che sia il velino piuttosto che le Monde a scriverlo non 
cambia molto.
Non era un editoriale. Spero che tu comprenda la differenza....
Mr. X


                  Cappuccetto Rosso sta attraversando allegramente il bosco in bicicletta
quando lupo de lupis le si para davanti: BU!!,
lei si spaventa e cade:"VAFFANCULO! PEZZO DI MERDA! MI HAI ROTTO LA BICI
ADESSO COME FACCIO!!!!


 sotto silenzio la problematica??
Wow, sei al livello di Feltri amico.
Non hai fatto mai un cazzo nč per l'Iraq nč per il Sudan e per questo ti
credi migliore di chi si batte contro la guerra: fantastico !
Bene, aldilą del tuo benaltrismo, vogliamo mandare un contingente ONU in
Sudan ? Benissimo.
Ma forse Ostellino ti ha detto che č colpa dei no.-global se c'č la guerra
in Sudan....

 Non era un editoriale. Spero che tu comprenda la differenza....
Il "piccolo" problema è che, trattandosi di un articolo scritto da un fan
dello sterminio degli iracheni, mescola artatamente le carte per non dire
che non ci sono le armi di distruzione di massa, ovvero la premessa-cazzata
della guerra.
Questi sono i fatti, o no ? Il velino li nasconde, o no ?

 che non ci sono le armi di distruzione di massa...
Veramente il senso dovrebbe essere:
le armi non mancavano certo (missili, chimicaglie varie) ed erano state
pure catalogate.
Queste armi sono scomparse.
Ci sono due possibilità. La prima è che il Saddam le abbia distrutte,
la seconda che abbiano preso altre strade.
Sulla prima sarebbe strano il fatto che siano state distrutte di
nascosto, non si capisce con quale vantaggio.
L'articolo parla della seconda possibilità, citando alcuni fatti.
Tutto qua.


 nè per il Sudan...Ma forse Ostellino ti ha detto che è colpa dei...
com'è che dicevi in un'altro post??
blablabla......




 Tutto qua.
E, una volta che le armi fossero uscite dall'Iraq, a cosa sarebbe servito
l'intervento ?
Così, per curiosità.......

 blablabla......
Ottima scappatoia per non rispondere.....
"blabla"  è quando si scrivono molte righe per non dire nulla... qui' mi
sembra di aver risposto.
In realtà bastava un aggettivo: benaltrista.





 sembra di aver risposto.
che risposta è, hai messo una serie di etichette che non dicono niente.
D'accordo che ti piace discutere con i troll, quindi sei abituato
al fascista/komunista e via andare....


 Così, per curiosità.......
queste notizie sono del settembre 2004, l'intervento è del 2003.


 ma a Bush basta tenerlo lontano dal territorio americano.
Parli del papa? :)))

 sotto silenzio la problematica??
Ecco, li' una forza di pace dell'ONU la vedrei bene (purche' non si 
riduca ad una campagna di bombardamenti contro la popolazione islamica). 
Com'e' che nessuno ha fatto ancora niente?



 Parli del papa? :)))
In effetti il Papa non è un grande amico del capitalismo occidentale, con il
suo corollario edonista ed ateo. Ed è il massimo protagonista della caduta
dell'impero orientale.
Però, l'ho già detto, c'è nel mondo un gruppo, o dei gruppi, che hanno
moltissimo in comune con gli autori dell'italica strategia della tensione e
con l'eversione nera. Il nemico numero uno è quello. Regalare alleati ai
fascisti è il peggior crimine che si possa imputare alla destra americana e
nostrana. Ma anche simpatizzare per dei fascisti, o rifugiarsi nella
neutralità, non è bello.

 
Ti consiglio di portare un cinto


 distruzione di massa sarebbero state trovate alla seconda ora di guerra.
Ammazza, e' vero. Il piu' grande economista del secolo. Del prossimo. Ma che 
fine ha fatto, quel vecchio peracottaro?
JP 

 Com'e' che nessuno ha fatto ancora niente?
Beh, intanto gli americani sono quelli che hanno fatto pressione x
la vicenda. Gli europei vengono al solito a rimorchio, e si parla
a proposito di un intervento Nato. Non ci si puņ aspettare molto da
cinesi, africani ed arabi.
Gino Strada, non pervenuto.


 neutralità, non è bello.
Ma la destra americana E' fascista.
Pensaci un attimo, i loro nemici di oggi sono solo gli alleati di ieri: 
i talebani, Bin Laden, Saddam. Tutta gente finanziata dalle 
amministrazioni repubblicane.



 queste notizie sono del settembre 2004, l'intervento è del 2003.
Esatto, questo è di questa mattina:
06:54  "Niente armi di distruzione in Iraq"
Nell'Iraq di Saddam Hussein, non c'erano armi di distruzione di massa, anche
se il dittatore iracheno covava il progetto di rilanciare i suoi programmi
proibiti a tempo debito. Lo indica un rapporto di 1.500 pagine del capo
dell'Iraq Survey Group, Charles Duelfer, che mette di fatto la parola fine
agli sforzi per ritrovare in Iraq le Adm, la cui presunta minaccia offrì il
pretesto per lanciare l'attacco nel marzo del 2003.

 Gino Strada, non pervenuto.
Mr. X non pervenuto in:
Afghanistan - 
http://www.emergency.it/menu.php?A=002&SA=008&ln=It
Cambogia - 
http://www.emergency.it/menu.php?A=002&SA=007&ln=It
Iraq - 
http://www.emergency.it/menu.php?A=002&SA=006&ln=It
Sierra Leone - 
http://www.emergency.it/menu.php?A=002&SA=009&ln=It
Brasile - 
http://www.emergency.it/menu.php?A=002&SA=036&P=100&ln=It

 che risposta č, hai messo una serie di etichette che non dicono niente.
Non sono io che č passato dai diecimila morti iracheni per mano "nostra" a
quelli sudanesi, compiacendosi del fatto che, in fondo in fondo, sarebbero
morti lo stesso.... sono popoli violenti..... etc.

 quelli sudanesi...
beh, il discorso era chiaro, ma fa niente, sarą x un'altra volta.


 Mr. X non pervenuto in:
Sai com'č, io non finisco alla tv come il Ginetto....


 06:54  "Niente armi di distruzione in Iraq"
infatti nessuno sta dicendo niente di contrario.
L'articolo parlava di pezzi recuperati all'estero.
Quindi NON in Iraq.


                  L'arcobaleno non sventola per i bambini di Beslan
di Stefano Doroni -
La strage di Beslan è odiosa; l'inferno si è affacciato sulla terra e ha
divorato i bambini. Una trentina di bestie ributtanti - fra cui qualche
femminaccia senza un minimo senso di maternità - ha pianificato il sequestro
e l'uccisione di centinaia di piccoli innocenti. E in parte ci sono
riusciti. L'episodio della Cecenia è un capitolo infame della guerra
mondiale che l'Islam assassino ha scatenato contro l'Occidente per
conquistarlo ed annientarne la civiltà: la composizione internazionale del
commando testimonia la matrice terroristica globale di quest'atto tremendo.
L'oscenità di questo fatto non dovrebbe lasciar spazio all'ipocrisia, allo
sciacallaggio, al negazionismo. Una voce sola dovrebbe alzarsi da tutta
l'Europa e da tutta la nostra Italia: una voce di condanna "senza se e senza
ma", che dica una parola definitiva di rifiuto ed esecrazione contro il
nemico che ci vuole morti o sottomessi. E invece no; ma dalla sinistra c'era
da aspettarselo.
Parte dal ministro olandese Bot l'idea che l'Europa chieda spiegazioni al
governo russo sulla gestione della faccenda di Beslan. E Prodi, manco a
dirlo, raccoglie subito l'invito. Forse l'Europa si sta chiedendo se quello
della scuola della morte sia davvero terrorismo, o che magari i russi se la
siano voluta, un po' come gli americani con le Twin Towers? Ma che c'è da
chiedere a Putin? Di cosa deve rispondere? Forse di non aver usato l'arma
del dialogo, che tanto piace a Prodi e ai pacifondai, a quelli per cui c'è
sempre una soluzione che preveda comprensione e concessioni per i propri
amici islamici terroristi? Ma con chi doveva dialogare, con degli animali
arrabbiati? Se ti sequestrano i bambini, li tengono ammucchiati in uno
stanzone senza cibo né acqua, li ammazzano, li seviziano, che fai? Ci mandi
Prodi a chiedere gentilmente di desistere? In nome di che? Di chi? Di un dio
per cui ciò che fanno questi macellai è cosa giusta? Non si tratta con
questi rifiuti dell'umanità, non si concede il diritto di esprimere alcunché
a chi terrorizza, sevizia, uccide l'innocenza.
La tentazione dell'Europa moscia e decadente è quella di prendersela con le
vittime per debolezza verso i carnefici, quando non per connivenza. Dato che
manca la forza morale e culturale necessaria per rispondere come meritano a
queste bestie umane, si usa con loro un riguardo ingiustificabile. Inoltre
Prodi, si sa, deve cercare di compiacere i suoi elettori alle prossime
politiche italiane, in particolare quelli più a sinistra, più vicini alle
ragioni folli del nemico terrorista. E quindi insiste a straparlare di
dialogo, di "ragioni della politica", come fanno a sinistra i caporioni
dell'universo pacifondaio tutte le volte che il terrorismo ci costringe a
misurarci con la morte. Ma la morte dei bambini, cari compagni pacifisti,
non si può strumentalizzare per meschine ragioni politiche: è vergognoso.
Eppure l'hanno fatto, le anime belle: l'hanno fatto tacendo. Dicono di
essere contro tutte le guerre e tutte le violenze, ma non è vero: i fatti li
smentiscono. Perché nessuna bandiera arcobaleno ha sventolato per urlare
sdegno contro la morte di piccoli innocenti? Se, come dicono sempre
Bertinotti o il gracidante Pecoraro Scanio, le manifestazioni pacifiste si
fanno per difendere tutte le vittime, perché non ne hanno organizzata una
per i morticini di Beslan? Sono tanto bravi a ritrovarsi in quattro e
quattr'otto quando si tratta di sbraitare contro l'Occidente piangendo
lacrime ipocrite sui bambini islamici uccisi dalle bombe "amerikane"! Perché
stavolta no? Sui loro siti internet continuano a pubblicizzare la raccolta
di fondi per la "resistenza irachena" (quella che ci uccide Quattrocchi e
Baldoni, sgozza Berg, rapisce donne indifese) e annunciano manifestazioni di
solidarietà verso questi improbabili "partigiani". I bambini di Beslan, per
i nostri finti pacifisti, sono un "fuori programma" scomodo e imbarazzante:
non potendo inventare giustificazioni per le gesta di questi assassini
(passerebbero il segno per troppa gente) preferiscono tacere, piuttosto che
scendere in piazza contro coloro con cui condividono il progetto di
annientamento del mondo occidentale.
In poche parole: per i nostri sbandieratori dell'arcobaleno - politici,
giornalisti, preti, arruffapopolo, baggiani qualsiasi - le vittime
dell'Ossezia non valgono quanto quelle dell'Iraq, che sono politicamente ben
più utili alla causa antiamericana. I pacifisti stavano con i russi quando
c'era il comunismo, quando regnavano i dittatori di partito; ma l'URSS non
c'è più e la svolta democratica russa (per quanto imperfetta) impone loro di
scegliersi altri riferimenti, altre intese per la battaglia ideologica
contro il mondo capitalista delle libertà individuali. I pacifondai hanno
scelto l'Islam come "compagno di viaggio" che condivida la loro fregola di
rivoluzionare il mondo esistente sostituendolo con una realtà "migliore"
perché deoccidentalizzata. Il terrorismo islamico e il pacifismo comunista
combattono dalla stessa parte, per identità di inclinazioni. Ecco il perché
del silenzio sui bambini di Beslan: ai pacifisti non importa un fico secco
dei bambini in sé, o delle vittime delle guerre in quanto tali; i morti e il
dolore servono solo se possono essere sfruttati politicamente, altrimenti
non conviene sprecare tempo ed energie.
I piccoli scolari sono dunque morti due volte: uccisi nella scuola maledetta
per colpa dei terroristi e fatti fuori dall'ipocrisia disumana di quanti
manifestano in difesa di chi li ha ammazzati. I poveri superstiti non
dovranno certo ringraziare Prodi per averli liberati, né le anime belle
della pace sbandierata per aver speso un parola in loro favore. Come tanti
altri, la sera dopo la strage io e mia moglie abbiamo acceso una candela e
l'abbiamo posta sul nostro terrazzo: un tributo silenzioso e commosso per
ricordare i piccoli sventurati. Sentivo che in quel silenzio notturno le
luci tremolanti delle fiammelle arrivavano più in alto degli sproloqui delle
manifestazioni pacifiste: e per queste voci spirituali ho ringraziato il Dio
che si è fatto ammazzare per donare agli uomini la giustizia che salva. Le
candele, umili e dignitose, facevano a gara con le stelle: quell'atmosfera
di fiaba sarebbe piaciuta ai morti di Beslan.


 Sai com'č, io non finisco alla tv come il Ginetto....
Eh si, lui lo fa solo per quello.
Certo che il germe nazista vi ha preso bene a tutti eh, uno č pacifista ed
allora non gli puň riconoscere nessun merito..... nemeno aver salvato delle
vite.
Fai veramente un po' tristezza.

 Quindi NON in Iraq.
Quindi ? Guerra motivata ? Quando sarebbero stati portati all'estero ?
Gran cazzate e nessuna prova..... L'importante č negare tenacemente di aver
ammazzato 10mila persone per star dietro ad un coainomane/alcolista.


Piantala di pensare pirlate, Blade.
Checché sia soggettivamente qualche esponente del governo, gli USA non sono
un paese fascista e neanche in via di fascistizzazione.
Se vogliamo, l'Italia sta, teoricamente, molto peggio, visto che nel governo
i fascisti sono numerosi e contano non poco.
L'unità antifascista è rappresentata dalle facce di Churchill, De Gaulle,
Roosevelt e Stalin. L'unità tra personaggi che non hanno quasi nulla in
comune si può raggiungere. E, se no, cominciamo a dire: "o con Mastella, o
con Bertinotti", poi io dico: "né, né".... E torniamo al 2001, come sta
tentando di fare qualcuno incapace di non portare rancore.
PS Il sito da te segnalato come infame, linka in prima pagina ad un sito di
ateismo militante. Quelli ti sono più vicini di quanto tu creda ;-)

 
         La politica della sinistra e' la sottile arte di prendere voti dai poveri e
finanziamenti dai ricchi promettendo di proteggere gli uni dagli altri.




 Certo che il germe nazista vi ha preso bene a tutti eh,
patetico


 Quindi ? Guerra motivata ?...
peccato che il thread andasse in un'altra direzione.
Nessuno stava giudicando i motivi di Bush.
Notte...



Questa storia del "falso pacifismo" di Gino Strada è davvero esasperante.
L'accusa è di aver usato "parole pesanti" contro i politici.
Non è stato un episodio da sottoscrivere. Però:
Strada è un cittadino, abbastanza noto vabbé, ma se interrogato non credo
sia tenuto a rispondere delle sue esternazioni. Per giunta ha ammesso di
aver
sbagliato nell'usare certi termini. Non tutti i politici lo fanno, semmai se
la pigliano con la stampa e dicono di essere stati fraintesi.
Come cittadino Strada può vantare iniziative e azioni più che meritorie. Si
dice che voglia sostituirsi all'assistenza pubblica (a Kabul? in Iraq?), che
tenga un
comportamento dispotico ed egocentrista. Ora quante volte, su questo ng, si
è detto che i primi saranno i migliori, che il peggior peccato è il buonismo
piagnone di certi papalini?
Strada, come altri medici e altre organizzazioni simili alla sua, ha tutti i
titoli
per poter andar fiero di quanto sta facendo. Ha sostenitori anche
all'estero, su di
lui sono stati girati documentari e la sua Emergency è al centro di attività
umanitarie in tutto il mondo. E' antipatico? Bene, a me non pare e a te sì,
ma non è la simpatia che gli viene richiesta.
Si è fregato i soldi di  qualcuno, ha sistemato la famiglia alle spalle di
morti e feriti, partecipa agli appalti per la costruzione di strutture in
luogo di quelle distrutte (da lui?) speculando sulla guerra, punta ad una
vicepresidenza, come Cheney?
Se sì, spiegacelo, e io rivedrò le mie opinioni.
Io ti dico quel che sò: conosco un medico che, per sue esigenze umane,
lascia per alcuni mesi ogni anno il suo lavoro di chirurgo plastico (rimedi
per traumi seri, non rifà le tette) e lo raggiunge, e va a faticare davvero.
Alloggi precari, mangiare quando e cosa si può, niente orari, niente turni
di riposo, quanto basta per non sbagliare nell'operare i malati. Torna,
dicono i suoi, che si fatica a riconoscerlo. Molto più sereno di quando è
partito, però, e nell'attesa che il viaggio inizi nuovamente.
Questi uomini, tanto lontani dall'ipocrita sofferenza dei guardoni
televisivi, esistono davvero. La nostra vita, le chiacchiere dei politici,
l'inerzia, la malafede, sono tutte cose che non comprendono più. Sono
segnati, sono reattivi, sono umorali. E soprattutto sono pieni di rabbia, di
fronte a certe mattanze che, da medici e ancor più da esseri umani, non
riescono più a capire.
Ed ora medita, se ti riesce.
Predico poco, ma senza risparmio.
Sorella S

                 La politica della sinistra e' la sottile arte di prendere voti dai poveri e
finanziamenti dai ricchi promettendo di proteggere gli uni dagli altri.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio
news:iJE2d.339291$5D1.15...@news4.tin.it...

L'arringa dell'avvocatessa della difesa e totalmente sottoscrivibile
Fraterno P

 + varie ed eventuali (sottoscritte da padre Pomero)
Cara Silvy, sarò clemente perchè questo è un pò come un campionato di
calcio. Non giochi da un pò di tempo e sei fuori allenamento.
Nella fattispecie la tua frase ha qualcosa a che vedere con i famosi
cavoli a merenda.
Nessuna accusa di "falso pacifismo" e, da parte mia, nessun intento
di affibiare al Gino ruoli non suoi.
Infatti il problema è che altri lo usano affibiandogli ruoli non suoi...
In questo thread, oltretutto, il suo nome è stato usato solo come
battuta, cioè, riferendosi ad una problematica attualmente in
essere, e non ravvisandosi particolari prese di posizione da parte di
chi prende sempre una qualche posizione, ho voluto creare un ironico
collegamento tra questa mancanza ed il fatto che non siano emerse
dichiarazioni su tale tema da parte del famoso medico.
Spero che, magari rileggendo i post precedenti, tu riesca a capire
questa
mia.
Infatti, ultimamente (forse...) noto una certa mancanza di interlocutori
con buona capacità dialettica che si posizionino dalla parte dei
movimentisti. A parte il buon Lorenzo direi che il piatto piange.
Forse le parole d'ordine nate da slogan sicuramente indovinati e che
hanno fatto una buona presa hanno tolto una certa capacità di analisi
critica ed hanno fatto sedere sull'esistente tali soggetti.
Scusami, ma sai che non riesco ad esser molto prolisso.
Tuo



Però la toccata e fuga è deliziosa. La categoria dei prolissi, alla cui
presidenza aspiro con buone prospettive, è a mio giudizio, oserei dire,
categorica. Insomma io non direi mai molto avaro, o falso, o vigliacco. E tu
lo sai, e l'hai messa lì apposta, come una freccia un po' intrisa (eh eh) di
curaro. Ah, sarcastico doc, mi sei molto mancato. Avrei tante cose da dirti,
ma il mio tempo è scaduto. Peccato.
Silvy

 Predico poco, ma senza risparmio.
Non ho ben capito come, da un mio post che citava un articolo sulla conta
dei rapimenti, si sia arrivati a Gino Strada.
Ma non è qui il punto.
Il punto è che tu hai scritto un post che trasuda retorica da ogni poro (se
i post hanno i pori).
In ansiosa attesa di un ritorno dell'ironia, mi prosterno in omaggianti
saluti.


Formato alla ben nota scuola del Pci, corrente Celentano, hai equamente
distribuito un pugno e una carezza. Non riesco neppure a darti torto, l'ho
detto tante di quelle volte che ormai non mi diverto più, e che spesso
riesco a sfinirmi con i miei stessi tentativi di essere brillante, e dunque
la tua constatazione è solo una conferma.
Al momento, mi viene da chiederti: ironia su cosa? Rientrata dopo
involontaria e lunga assenza, ho atteso qualche giorno perché i ranghi
fossero più compatti ma, a parte la surreale e piacevole leggerezza del
principe Vibescu e la patologia da fogliodipendenza di Lupo, non mi sembra
che ci si sforzi molto nel settore.
Torni tu, e parli di ernia (e vedi come sto messa male, non ho neppure
capito il perché, volendo escludere che in un esercizio di introspezione
puntassi alla critica delle peristalsi viscerali), e grande interesse sembra
suscitare la preziosa versione originale di un editoriale del FT , che si
trova attualmente sull'ultimo numero dell'Internazionale debitamente
tradotto. Si scherza un po', poi cominciano le contrapposizioni, ed è qui
che nasce l'equivoco su Strada (questa si presterebbe ad una vendetta
personale, dopo la fulminante battuta sui pori dei post, ma passo la mano).
Dunque, ripeto, su cosa si può ironizzare? Sulla guerra illegale, sulla
morte di Baldoni, sulle stragi di un solo giorno o su quelle quotidiane? Si
può spargere il nostro sarcasmo su un'informazione che ci sta martellando
con le due Simone/a, con la scadenza dell'ultimatum che è stata rinviata, o
ghignare sui servizi che mostrano i bambini che non vogliono più andare a
scuola per paura degli attentati (i piccoli angeli ne sanno assai più dei
giornalisti, quando si tratta di metter su uno psicodramma). Siamo diventati
un popolo di nomadi, sempre in marcia alzando fiaccole o brandendo cartelli
con su scritto "torna, Carmelina" o "sarete sempre con noi", che si tratti
dell'ennesima strage o di una bimba scomparsa, e visto che "nella città o
nel paese xy anche il cielo sembra piangere per la tragedia che ha colpito
tutti" ci potremmo divertire a calcolare se è maggiore  il numero delle
vittime della brutale violenza o della polmonite. E' questo che pensi?
Non è che io sia troppo lontana da questa invitante prospettiva. Mi scattano
curiosi meccanismi: per dirne solo uno dei tanti, leggendo il titolo sulla
madre costretta a lasciare nella scuola la sua bimba di sei anni per salvare
il piccolo di due, ho agitato il giornale e ho gridato, fiera di me,
"guardate, proprio come nella scelta di Sophie", e nessuno, ma dai!, ci
aveva ancora pensato, una grande soddisfazione, davvero.
Viviamo immersi fino agli occhi nella retorica bastarda, caro Matteo. Sarà
per quello che si finisce a scrivere i post con i pori, anche sulle cose
serie.
Comunque, intanto che i non prolissi passano a filtrarmi, desidero che tu
sappia che mi ha fatto piacere ricevere le tue quattro righe, segno che
anche tu hai acquisito la grazia della sintesi. In margine al mistero dei
post moltiplicati, chiedo scusa per la mia totale ignoranza sugli interventi
recenti o remoti, ma non intendo andare oltre i 900 scaricati al rientro, e
ho azzerato l'intero programma OE, archivio, rubrica e bozze inclusi, e ho
cambiato indirizzo di mail. Questo mi mette al riparo dai sospetti, spero
dai virus, e da eventuali botte di ricordi, amichevoli o biliosi.
Praticamente riparto da zero: il giusto, direi.

 ateismo militante. Quelli ti sono più vicini di quanto tu creda ;-)
Mi sono preso la briga di guardarlo per 2 secondi e piu' che di ateismo 
militante mi sembra un sito redatto da Zichichi...

            Se lei è bellissima, forse un po' troppo per te, provaci lo stesso: ecco i
consigli
Uno dei tormentoni estivi, musicalmente parlando, è quello di Neffa. Lo
conoscete, no? "Tu sei bellissima, forse un po' troppo per me ...". Esatto.
La situazione è questa: siete in spiaggia, quella sotto l'ombrellone,
proprio l'ombrellone vicino al vostro, è davvero ... troppo. Sdraiata sul
lettino è uno schianto, e quando si alza anche di più. Tutti si girano a
guardarla e aspettano che esca dall'acqua quando fa il bagno perché ha il
costume bianco ...
"Non riuscirò mai a convincerla a bere qualcosa assieme". Sbagliato! Basta
con questi complessi d'inferiorità. È l'ora di autoconvincersi che tutto è
possibile. Allora ecco 9 regolette d'oro per conquistarla, per essere sicuri
che anche se lei è davvero bellissima non bisogna arrendersi, non bisogna
darsi per vinti. Guai a rinunciare all'approccio. Il perché lo spiega For
Men Magazine.
Regola numero 1: siano belle o brutte, le donne hanno eguali esigenze
affettive e cercano comunque un uomo che dia sicurezza. Il valore aggiunto
non è l'estetica, ma il proprio grado di sicurezza.
Regola numero 2: petto in fuori e spalle in dentro. Cura il tuo fisico e
fatti vedere sicuro, deciso. Non tentare l'aggancio in modo dimesso. In
questo caso perderesti davvero in partenza.
Regola numero 3: la bellona è talmente abituata agli sguardi degli uomini
che, alla lunga, ha voglia di un compagno che non la osservi solo per quello
che è esteticamente, ma che la sappia proteggere, che la sappia amare.
Regola numero 4: proprio perché è bellissima, non cadere ai suoi piedi come
se avessi visto la Madonna. Mantieni un pizzico di contegno. E falle capire
che il tuo unico obiettivo non è quello di vederla tra le tua braccia, nuda
su un letto, ma che con lei vuoi anche parlare. (Come sappiamo essere
bugiardi noi uomini ...).
Regola numero 5: non fissarla troppo. Ogni tanto stacca gli occhi dal suo
seno e opta per uno "guardo non guardo".
Regola numero 6: se sei riuscito almeno ad avvicinarti, non ostentare le tue
qualità ma fai in modo che le scopra un po' alla volta.
Regola numero 7: è il momento del quasi contatto. Sii gentile, scostale un
ciuffo di capelli che il vento le ha spinto davanti agli occhi.
Regola numero 8: usa le parole giuste. Vai deciso: "Voglio portarti fuori a
cena, vieni?"
Regola numero 9: galanteria e savoir faire. Su di morale, ma non fare però
neanche il pagliaccio.


 Praticamente riparto da zero: il giusto, direi.
Sono molto contento anch'io che tu sia tornata. Almeno per litigare non 
dovro' piu' emigrare su it.cultura antagonsita, dove il QI di ciascuno e' 
piu' basso della pancia di un serpente (battuta copia da Bill Clinton - My 
Life, biografia che consiglio caldamente di leggere ai riformisti. Anche 
tradotta).
JP 

 piu' basso...
In effetti, preso un pò dallo sconforto, finii in un forum delle
tifoserie calcistiche.
Ahi quanto a dir qual era è cosa dura...
Forse bisogna provare con il club Mensa!!!


 tradotta)
Ps .sinceramente devo ammettere che questa biografia mi ha un pò deluso ,
resta interessante  leggerla


_---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
 mettiti un tampex


 resta interessante  leggerla
Devo dire che non sei l' unica, altri amici mi hanno detto la stessa cosa. A 
me francamente sta piacendo molto: lo leggo come un atto di amore per la 
politica militante, con le sue regole, i suoi tempi e le sue tecniche. E' 
anche un bello spaccato dell' America lontano dalle coste, che e' una cosa 
che conosco solo dalle chiacchierate con qualche cow boy del wisconsin 
spaesato dal traffico della quinta. Fa anche capire che la politica 
americana e' molto piu' articolata e complessa di quello che semplifichiamo 
in Europa (e ci arrabbiamo quando sono loro a semplificare noi).  Poi ha la 
piu' bella descrizione del riformismo che abbia letto. Anzi, piu' tardi la 
posto.
JP 


Ragazzi, che carriera stupefacente sto facendo.
E' bastato il mio ritorno per trasformare questo ng in Corte dei Miracoli,
completa di uno spazio confortevole perché felicemente liberatorio (lo stile
si richiama all'eloquio del  Funari dei tempi migliori) e la cosa
meravigliosa č che per una volta, trattandosi di appagamenti viscerali, ho
azzeccato un intervento non sospettabile di essere fuori tema rispetto al
titolo del post. Risalgo cosě nella considerazione del garbato
interlocutore, passando, nei dettagli accessori sotto il profilo sanitario,
da contenuto a contenitore, se ben ricordo.
Anch'io sono contenta di essere tornata, JP. Le nostre liti, limitatamente
alla categoria "non mi riesce di vergognarmene", sono tra le cose migliori
che ho spedito per sempre nella remota memoria di questo ng.  Rimedieremo.
Silvana
ps: naturalmente scherzo e ti sono grata del saluto. Sei certamente molti
piani di morbidezza piů  in alto rispetto al mio insegnante di sostegno, che
si deve essere domandato quale oggetto sia piů idoneo a svolgere il suo
compito e continua a prendermi a bastonate. Bah.

 compito e continua a prendermi a bastonate. Bah.
Qualora tu pensassi che nel frattempo nessuno mantenesse viva la memoria
della tua persona, sappi che, avendo te eliminato tutta quella possibile
nell'OE, ho provveduto abbondantemente io a disseminare di amletici " bah "
i miei post. A beneficio, naturalmente, di quei due o tre che si degnino
affettuosamente di leggerli.
Il sopranominato giovanotto di belle speranze lo ha incidentalmente fatto
anch'egli, poiché ha risposto ad un mio stupito ed angoscioso interregativo
invitandomi, naturalmente, a praticare l'undicesimo comandamento. Ma nel
conpempo avevo anch'io già comunque sottolineato i dieci piani di
morbidezza, come uno spot di carta igienica di antica memoria, si cui egli
si adagiasse; o forse ora fa bagni di Coccolino-soft, chissà. Chi può dirlo.
Comunque bentornata dagli spazii siderali, Blondy, e ben atterrata fra la
mesta umanità di questo ng, posso ancora contare sulla ferrea solidità della
nostra coppia per far ancora uscire dai gangheri qualcuno?
Se vuoi, comunque, io son qua.

 piu' bella descrizione del riformismo che abbia letto
Verissimo,dove è riuscito ad aplicarla i numeri  sono impressionanti anche i
numeri che concretamente,  10 milioni di nuovi occupati, 10 milioni di
persone con un aumento del salario minimo, e non sono chiacchiere, basta
guardare l'andamento di quegli anni sulla crescita dei beni di consumo,
tagli delle tasse per 15 milioni di lavoratori, 40 milioni di giovani che
potevano pagarsi gli studi con il prestito d'onore (anche il nostro CS,
nelle finanziarie ha utilizzato un metodo analogo per incentivare le libere
professioni, con molto successo), e ancora 12 milioni i beneficiari della
legge sui permessi familiari ecc insomma, per finire molti rimpiangono
quegli anni, e non solo per il benessere economico distribuito con  criterio
piu giusto , ma anche perché già Clinton aveva fatto della lotta al
terrorismo un valore dei democratici, infatti, quando si è insediato Bush le
raccomandazioni di Clinton, furono sottostimate, la lotta contro Al-Qaeda
era al primo posto per l'amministrazione dei democratici, e recuperare il
mancato accordo del conflitto isrelo/palestinese.( due punti completamente
mancati da questa amministrazione )
L'Iraq non era assolutamente una sua priorità, naturalmente però lo era  per
Bush , ma questa è storia  di oggi .
Bè adesso pur di cacciare questi fondamentalisti mi accontento anche di
Kerry ,ma leggendo i sondaggi in arrivo dagli Usa sono sempre piu pessimista
.
Un abbraccio

 patetico
C'è poco da fare, parli di uno che si è fatto il culo per anni nella zone
peggiori del mondo a rattoppare esseri umani come di un radical-chic
qualsiasi.
Hai detto una cazzata, basta ammetterlo.

 Infatti il problema è che altri lo usano affibiandogli ruoli non suoi...
Nessno lo aveva nominato prima ma tu, in preda ad un'esplosione di bile,
mentre parlavi del Darfur scrivi:
"Gino Strada, non pervenuto."
Che cazzo c'entra?



 una storia più leggera.
300? La mia edizione e' 975 pagine (piu' ringraziamenti vari)
JP 

 300? La mia edizione e' 975 pagine (piu' ringraziamenti vari)
Non ci posso credere , dimmi chi è l'editore , il mio è  mondadori





 Non ci posso credere , dimmi chi è l'editore , il mio è  mondadori
Bill Clinton - My Life - Hutchinson, London 

 Che cazzo c'entra?
Era ampiamente spiegato nel post da cui hai prelevato una frase.



Contiamo insieme, se credi. Riguardo ai gangheri tuttavia ho qualche
perplessità.
Odio dar ragione a chi mi fa roteare come una moneta, lasciandomi poi finire
nella quarta dimensione polverosa del sotto-armadio, ma è un periodo che
sono fuori forma, titolerei il periodo come " il ritorno della disgrazia
gemente".
E infatti, c'è ancora gente di grande acume in giro, mi hanno subito offerto
di scrivere un libro a quattro mani. A parte la curiosità di vedere dove
potrebbero finire le numero 3 e 4, pensa te, ho detto di no. Non mi va. Non
ne ho voglia. Non mi va bene niente, figurati quello che scrivono gli altri.
Poi, oggi, i libri li lasciano pubblicare a tutti, analfabeti inclusi, ogni
anno ne escono alcune decine di migliaia solo da noi, pensa che spreco di
foreste. Bah.
Orsù, si cessi di esser meste e si dia inizio alle danze, madonna Adriana.
Un bacio dalla tua Rosalina:
guarda e stupisci, è questo il mio nuovo nome, scespiriano come sempre. Fa
veramente schifo, eh? Anche Pomero sembra perplesso. Referendum?

 Era ampiamente spiegato nel post da cui hai prelevato una frase.
Ad esempio? Avevo tirato io in ballo Gino Strada? Non credo.
Men che meno dare a lui di "Ponzio-pilato" alla maniera del delfino di
Almirante mi sembra che possa avere un qualsiasi appiglio con la realtà.


La frase iniziale, se non sbaglio, fa parte della tua misericordiosa
risposta che, tenendo conto di eventuali colpi di sole estivi, amnistiava il
mio post dissennato e retorico. Tuttavia il Capitano ha ragione riguardo
alla ostinata scelta di tirare in ballo, quando si tratta di enumerare le
catastrofi "dimenticate", solo e soltanto i pacifisti  "che girano la testa
dall'altra parte". E Ginetto è sempre uno dei primi ad essere nominato,
visto che invece di fare il medico sotto le bombe, come sarebbe suo dovere,
talvolta si permette anche di scendere in piazza.
Guarda che a Roma, ultimamente, ha piovuto parecchio.
Silvana


 
 Mettiti un cinto


 Bill Clinton - My Life - Hutchinson, London
L'inglese è più prolisso....
Mr. X
-- 


 io.
Si sa che l'inglese è meno espressivo dell'italiano...
-- 
Baci,
Mony

 ha scritto nel messaggio 
news:cip0kr$pq7$1...@newsreader.mailgate.org...

beh, in genere e' il contrario, i testi in inglese sono piu' corti.
JP 

 beh, in genere e' il contrario, i testi in inglese sono piu' corti.
Perņ Clinton deve stare molto attento a troppi "doppi sensi"... :-)
-- 
Baci,
Mony

                 Il magistrato saggio e onesto rende giustizia al suo popolo. Il saggio
magistrato che non è saggio per il suo popolo, ma per se stesso, non rende
giustizia al suo popolo, ma gli riserva solamente sofferenza.


 L'inglese è più prolisso....
La versione italiana integrale del libro uscirà il 28 settembre ed è di
1080, pagine, questo è quello che mi ha detto l'ufficio stampa della
mondadori, deduco che sono più prolissi gli italiani.
Ciao

             E'meglio essere odiati per ciň che si č che essere amati per ciň che si
finge di essere!
