Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: GLI EQUIVOCI DELL’UNIONE

Il rapporto con gli Usa e il neogollismo
 
GLI EQUIVOCI DELL’UNIONE
di ANGELO PANEBIANCO
Non si sa se oggi, al vertice del Consiglio europeo, i capi di governo
dell’Unione faranno qualche sforzo per nascondere dietro il linguaggio
diplomatico le loro divisioni, platealmente esplose sulla questione
della guerra all’Iraq e dei rapporti con gli Stati Uniti, oppure se la
riunione si chiuderà prendendo atto della incomponibilità dei
contrasti. La lettera che il presidente Ciampi ha inviato al governo
italiano chiede al premier Berlusconi di operare per superare le
divisioni, forte dell’autorevolezza che viene all’Italia dall’essere
uno dei sei fondatori della Comunità europea. La lettera del
presidente, da cui traspare la sua angoscia per gli esiti possibili di
un terremoto che sta scuotendo tutte le istituzioni (Onu, Nato, Unione
Europea) che il mondo occidentale ha creato e a cui ha ancorato per
oltre mezzo secolo la propria sicurezza, la propria libertà e la
propria concezione del diritto internazionale, ci ricorda con forza
quali sono i nostri benintesi interessi nazionali. Essi consistono nel
fare l’impossibile per preservare contestualmente tre esigenze:
salvaguardare l’autorità del Consiglio di sicurezza, impedire che si
verifichi una rottura del legame fra Europa e Stati Uniti, evitare che
si spezzi la solidarietà fra i Paesi dell’Unione. Il presidente ha
ragione. Egli indica i veri interessi dell’Europa e dell’Italia. Il
dramma che viviamo consiste nel fatto che la crisi irachena ha portato
alla luce, proprio sulla questione del rapporto Europa-Stati Uniti,
due equivoci che da sempre la costruzione europea si porta dietro, mai
in precedenza affrontati. I due equivoci, fra loro connessi, vertono,
come sempre quando si ha a che fare con le questioni più intrattabili
della politica, sul problema del potere e della leadership . Il primo
riguarda direttamente il rapporto Europa-Stati Uniti. Gli europei non
hanno mai chiarito a se stessi se l’Europa che andavano a costruire
avrebbe dovuto comunque, anche in una fase di integrazione molto
avanzata, mantenere stretta la sua alleanza con gli Usa, pur sapendo
che tale alleanza sarebbe inevitabilmente rimasta, ancora per
lunghissimo tempo, asimmetrica , fondata sulla leadership americana
(dato il perdurante squilibrio delle forze fra Stati Uniti e Europa).
Il secondo equivoco verte sulla questione del primato all’interno
dell’Europa. C’è qualche Stato europeo che per tradizioni e risorse
politiche ha una vocazione naturale alla guida dell’Europa e il cui
primato gli altri Stati devono accettare e riconoscere? Ed è forse la
Francia, più che la Germania, questo particolare Stato? 
La crisi irachena è stata il detonatore che ha fatto esplodere la
questione del potere e della leadership in Europa, rischiando di
trasformare in una sorta di quadratura del cerchio la doppia esigenza
richiamata da Ciampi: mantenere uniti Europa e Stati Uniti, mantenere
unita l’Europa. È certo che non va negli interessi dell’Europa
un’Unione spaccata fra anti e filo-americani, divisa fra una Francia e
una Germania (più Belgio e Lussemburgo) che si allontanano dagli Stati
Uniti, e un’altra Europa (guidata da Gran Bretagna, Italia e Spagna)
legata all’America e contrapposta alla prima. Né possiede credibilità
l’idea di un’Europa sganciata dall’America, dal momento che tale
Europa sarebbe incapace di proporre alternative non velleitarie alle
garanzie di sicurezza che gli Stati Uniti le assicurano, e sarebbe
priva di un progetto di gestione delle crisi internazionali in grado
di prescindere dal rapporto con gli Usa. 
Per questo Ciampi ha ragione. Per questo servirebbe uscire dagli
attuali conflitti europei con un compromesso creativo. Che è però
difficilissimo. Richiederebbe, in primo luogo, un drastico
ridimensionamento delle ambizioni della Francia, il Paese che ha
scelto di giocare, nella contrapposizione con Washington, il suo sogno
di primato politico sull’Europa. 
La sua neo-gollista volontà di primato europeo (da sempre presente,
fin dall’epoca d’oro dell’asse franco-tedesco), unita alla gelosa
difesa dei suoi interessi nazionali, dal Medio Oriente all’Africa
francofona, non è evidentemente accettabile per la maggioranza degli
altri Paesi europei. Così come molti Paesi non possono seguire la
Germania di Schröder (che però non è tutta la Germania) nella sua
volontà di staccarsi dall’America, in questo caso non per ambizioni
politiche ma per quieto vivere. Una Germania, per inciso, che appare
oggi il Paese più in sintonia con quell’Europa che si è espressa nelle
imponenti manifestazioni per la pace di sabato. Tolti coloro che si
limitavano a criticare l’opportunità della guerra all’Iraq sulla base
di sensate obiezioni politiche, c’era anche nei cortei di sabato,
soprattutto nelle numerosissime componenti più orientate al pacifismo
assoluto, di fatto, una richiesta di auto-esclusione dell’Europa dalla
corresponsabilità nel governo del mondo. Una richiesta che appare
coerente con gli orientamenti del governo tedesco. È questa un’Europa
che diffida degli Stati Uniti, ne teme il potere imperiale e chiede di
essere lasciata in pace. È evidente che se questa Europa prevalesse
l’esigenza di mantenere saldo il rapporto con gli Stati Uniti non
potrebbe essere soddisfatta. 
Occorrerebbe dunque che Francia e Germania fossero disposte a fare
passi indietro, per loro politicamente difficili e dolorosi. Ma
occorrerebbero anche molti passi indietro da parte dell’altra Europa,
quella degli Otto per intenderci, dei firmatari del documento di
sostegno agli Stati Uniti. A cominciare da quella Gran Bretagna che
per prima ruppe ogni solidarietà europea quando si schierò con Bush
sulla questione irachena senza alcuna preventiva consultazione dei
partner dell’Unione. Contrapposte ambizioni politiche, visioni diverse
del futuro dell’Europa, interessi nazionali che vengono ormai
percepiti come contrastanti. Questa è l’Europa oggi. Ed è per questo
che il compromesso che salvi capra e cavoli, il rapporto con gli Stati
Uniti e l’unità dell’Europa, è così difficile da perseguire. 
Come socio fondatore della Comunità da un lato, e come Paese che al
pari di Gran Bretagna e Spagna intende preservare il suo legame con
gli Stati Uniti dall’altro, l’Italia potrebbe essere nelle condizioni
migliori per fare in modo che le due Europe si parlino e trovino un
punto di equilibrio. In realtà, temiamo, non andrà così. Per molte
ragioni. Non ultima perché agli appuntamenti più drammatici della
storia, l’Italia, a differenza degli altri europei, arriva quasi
sempre debole. Debole perché divisa, perché la sua classe dirigente
non è stata preventivamente capace di trovare comuni accenti di
concordia nazionale, una visione condivisa su come affrontare la pace,
la guerra, un destino comune. 
 
Angelo Panebianco  Corsera
LEFTORIUM©, il Blog Riformista
http://clik.to/leftorium

 di ANGELO PANEBIANCO
Ma perché sprecare tempo e banda a leggere Panebianco?
Lorenzo

> Ma perché sprecare tempo e banda a leggere Panebianco?
Ma almeno è un articolo di un conservatore liberale attratto dal
berlusconismo (chissà perchè lo ha postato left...) e non parla del
fondamentale "voto elettronico" a Milano!


wrote:

Anche perchè non c'erano articoli di Travaglio che parlassero di fondi
neri a Kofi Annan...


 neri a Kofi Annan...
Non ti arrabbiare, se ti piacciono gli articoli scritti da forzaitalioti non
c'è niente di male......



Beh se a te piacciono quelli di qualche forcaiolo costretto a
risarcire Previti,  nemmeno...


 risarcire Previti,  nemmeno...
Mi piacciono abbastanza; certo la prosa del golpista Cossiga č molto piů
accattivante.

 ha scritto

Non esistono gli articoli di Travaglio (che forse non sa scrivere).
Travaglio fa solo dei copia-incolla di cose scritte da altri, e tutte sullo
stesso argomento.
Proprio come Leftorium, che č invidioso perché, Travaglio, lo pagano. E
tanto bene che puň permettersi di dare un quinto a Previti e vivere benino
lo stesso.

accattivante.
Su questo non possa darti torto,


lo stesso.
Saranno contenti i Ds... A quanto i libri a 3 Euro e 10 del marchese
De Sade?
