Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Il Lodo Amato di Antonio Padellaro

Il Lodo Amato di Antonio Padellaro
Per continuare a essere Giuliano Amato, il pluripremier e pluriministro 
Giuliano Amato non ha certo bisogno della presidenza della Commissione 
bipartisan voluta dal sindaco di Roma Alemanno per ridisegnare l'assetto 
istituzionale della capitale. Se ha accettato lo ha fatto sicuramente per 
dare un contributo alla soluzione dei problemi «nel segno del dialogo come 
chiede Napolitano».
Pochi sanno di riforma dello Stato come Franco Bassanini e ben si comprende 
che il ministro Calderoli lo abbia chiamato, accanto ad altri esperti del 
ramo, nel pensatoio sulla delegificazione che si riunisce il giovedì 
pomeriggio e a cui, dice il padrone di casa «non viene neppure pagato il 
caffè».
Il governatore della Campania Antonio Bassolino non firma l'iniziativa del 
Pd contro il governo Berlusconi perché, ha spiegato al «Riformista», 
«considera doverosa la collaborazione tra le diverse istituzioni della 
Repubblica italiana, al di là degli schieramenti politici che le governano». 
Anche lui va capito. Come potrebbe firmare un appello per salvare l'Italia 
dal governo con il quale collabora nell'interesse dei cittadini? E da quello 
stesso premier che, ramazza in mano, tanto si sta adoperando per occultare 
la vergogna dei rifiuti nelle strade di cui Bassolino è stato ritenuto 
(forse più dagli amici che dai nemici politici) il principale responsabile?
Questi esempi (ma altri se ne potrebbero fare) hanno il merito di rendere 
meno astratta, e meno stucchevole, la nota questione del dialogo. Ce la 
presentano nella realtà delle cose e dei comportamenti umani. Detto 
brutalmente: si può collaborare con l'avversario? Se cerchiamo una risposta 
politicamente corretta, eccola: si può e anzi si deve se l'obiettivo della 
collaborazione è il raggiungimento del bene comune. C'è però una seconda 
domanda. Collaborare con l'avversario non può comportare come spiacevole 
effetto collaterale il disorientamento del proprio elettorato di 
riferimento? Detto sempre brutalmente: che vi ho votato a fare se poi vi 
mettete d'accordo con quelli dello schieramento contrario?
Facciamo un altro esempio. Giovedì scorso, nelle stesse ore in cui Alemanno 
il bipartisan festeggiava il bipartisan Amato con un forbito: «Habemus 
presidentem», il capogruppo capitolino del Pd Marroni bocciava sonoramente i 
primi cento giorni dell'Alemanno sindaco della destra: «Molta demagogia, 
poche idee, niente cultura di governo, mobilità nel caos». Insomma, un vero 
disastro. Conosciamo l'obiezione. Un conto è il giudizio politico severo 
come è giusto che sia. Ma trovare un'identità di vedute su alcuni temi non è 
un male. Risparmiamo ai lettori gli altri sottilissimi distinguo escogitati 
per rendere più commestibile l'entente cordiale di Amato (non a caso 
universalmente conosciuto come il Dottor Sottile). Tralasciamo i sospetti di 
uno scambio di cortesie: l'accantonamento delle polemiche sul presunto buco 
di bilancio delle amministrazioni Rutelli e Veltroni come condizione per l'ingresso 
del prestigioso professore. E, forse, non servirà neppure ricordare come 
nella recente corsa al Campidoglio furono gli stessi vertici del Pd a 
rinfacciare il passato per così dire arrembante dello stesso Alemanno, e la 
croce celtica orgogliosamente esibita al collo ( non doveva essere un 
argomento decisivo se poi sindaco è diventato lui).
Vincono i messaggi semplificati e ciò che tutti avranno capito leggendo i 
giornali non sono le sottigliezze. Ma che Amato collabora con Alemanno. 
Bassanini con Calderoli. Bassolino con Berlusconi. Torniamo al punto: siamo 
sicuri che gli elettori del Pd la prenderanno bene? Si dirà: è il modello 
Sarkozy. Non è stato forse il tanto ammirato presidente francese a 
promuovere una commissione per modernizzare il paese con dentro il meglio 
della destra e della sinistra? Di là Sarkozy e Attali. Di qua Alemanno 
(quello che se la prende con i poveracci che frugano nei cassonetti) e 
Calderoli (quello della porcata elettorale e delle magliette anti-Islam). 
Bè, il suono non è proprio lo stesso.
Non siamo posseduti dalla paranoia di chi vede inciuci dappertutto. E non 
pensiamo affatto che la politica migliore sia quella del muro contro muro. C'interroghiamo 
piuttosto sull'uso strumentale del dialogo da parte di non ci crede e mira 
soltanto all'indebolimento delle ragioni altrui. Scrive Edmondo Berselli 
sull'ultimo numero dell'«Espresso» che il discorso sulle riforme ( 
federalismo, Costituzione, giustizia) non sono in questo momento la vera 
priorità del Pd. Mentre la priorità effettiva «è contrastare l'azione di una 
maggioranza politica che potrebbe costringere il Pd ha diventare 
effettivamente, come ha detto Massimo D'Alema, una minoranza strutturale nel 
Paese e ad aggregarsi alla maggioranza, secondo il lessico del Cavaliere». 
Temiamo che sia questo il vero problema.
apade...@unita.it

 pagato il caffč».
Bassanini ha fatto piů danni allo Stato Italiano che tutta la Lega in tutti 
gli anni in cui č stata al Governo:
Si chiedevano leggi chiare, valide per tutti, che ha fatto il Bassanini? ha 
dato potere regolementare anche all'usciere al piano. Comincia da lě la 
devastazione dello Stato e della Pubblica Amministrazione che abbiamo 
adesso.
C'erano 450 milioni di certificati ogni anno, occoreva ridurre, che ti fa il 
Bassanini? non togliere l'inutile ma allungare la vita dei certificati.
Non me ne frega niente che il mio certificato di nascita sia valido tutta la 
vita e non scada come il latte, vorrei che non me lo chiedessero quando non 
serve.
Come geniale devastatore dello Stato sta benissimo nella commissione 
Calderoli