Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: "il contesto teologico della questione"

Leggere per credere e provate a non inorridire. Ecco qui i nostri fratelli.
Dedicato a chi ci spiega che il problema non è la religione, ma la povertà e
lo sfruttamento. Bah.
da "Il Giornale"
Parla di una guerra aperta tra Usa e Islam Adel Smith, presidente
dell'unione musulmani d'italia. Per lui, l'attacco alle Torri Gemelle e al
Pentagono non si può definire terrorismo, a meno che non si definiscano
"allo stesso modo le bombe atomiche su Hiroshima e Nagasaki, l'appoggio
degli Usa allo stato aggressore d'israele, i bombardamenti e l'embargo
contro l'lrak, lo sterminio degli indiani".
Smith oggi è il numero uno dell'unico movimento che, sostiene, ha il
consenso ufficiale dei musulmani nel nostro Paese e dunque rappresenta
l'autorità insieme religiosa e politica.
Lei non definirebbe terroristi gli uomini che si sono impossessati di aerei
di linea e si sono andati a schiantare contro obiettivi civili causando
migliaia di morti?
"Lo stesso presidente Bush parla di atto di guerra, se davvero c'erano dei
musulmani su quegli aerei perché non si dovrebbe fare lo stesso da parte
loro?"
Vuol dire che tutti i musulmani sono in guerra con gli Stati Uniti? Come
Bin Laden?
"Se dietro a queste azioni ci fosse davvero Bin Laden bisognerebbe
ricordare che lui ha dichiarato guerra agli Stati Uniti e gli Usa hanno
esplicitamente dichiarato guerra non solo a lui ma a Stati musulmani come
l'Irak che il governo americano, con quello inglese, continuano a
bombardare, uccidendo anche donne e bambini con l'embargo. Lo stesso fanno
aiutando lo Stato d'Israele che ha occupato la terra di Palestina e
massacra il suo popolo in una lotta ad armi impari, missili contro sassi.
Le aggressioni di questi "signori del mondo" rendono lecito per ogni
musulmano vedere negli Usa un nemico finché combatte i suoi fratelli"
Combattere Bin Laden, Saddam Hussein o i terroristi palestinesi equivale a
combattere l'Islam?
"Il Corano dice che siamo tutti membra di un unico corpo. Quelli degli Usa
sono atti di guerra contro l'islam, Perché Bin Laden non può essere
paragonato a Geronimo che difendeva il suo popolo dallo sterminio?"
Ma l'lmam Abdellah Boussouf da Strasburgo invita tutti gli imam a
diffondere il "Vero messaggio dell'islam che chiama alla tolleranza, alla
pace e al rispetto della vita". E ricorda che, per il Profeta, "ogni uomo
che uccide un'anima è come se uccidesse tutta l'umanità".
"Mi dispiace contraddire un mio fratello, sempre che lo sia, ma questo
passo non è citato dall'inizio e forza il contesto generale del Corano. In
diversi altri hadith si spiega che ci sono anime di cui è lecito versare il
sangue. Gli stessi versetti possono essere letti al contrario: uccidere un
solo musulmano vuoi dire ucciderli tutti. Un sopruso fatto a uno di noi è
fatto a tutto l'islam. La tolleranza non è incondizionata, non c'è contro
l'aggressore, l'assassino, il ladro, il fornicatore. Se la religione dice
una cosa, piaccia o non piaccia quella è"
Quali sono i casi in cui, secondo il Corano, è lecito uccidere come hanno
fatto gli uomini kamikaze in Israele e, probabilmente, a New York e
Washington?
"Il Corano contiene un ordine preciso, quello di combattere sulla via di
Allah chi occupa la tua terra, aggredisce, perseguita, osteggia la
religione islamica".
E non condanna chi uccide ragazzi in una discoteca di Tel Aviv, passeggeri
dei Boeing americani o lavoratori delle Torri Gemelle e del Pentagono?
"Proibisce assolutamente di uccidere delle anime, tranne nel caso che
abbiano commesso qualcosa di non giusto. In caso di guerra, si ha di fronte
il nemico. In Israele ogni adulto, uomo o donna, fa parte della riserva
militare e solo per i minorenni si può parlare di innocenti. Se gli Usa
parlano di terrorismo anche il loro lo è"
Quindi, lei non si sente di condannare un musulmano se si è buttato con un
aereo in un grattacielo di New York.
"Sono una povera persona umile e non un giudice. Ho espresso solo il
contesto teologico della questione".
Da Il Giornale

 contesto teologico della questione".
in sostanza ritiene possibile la giustificazione come atto di guerra...
noi facciamo fatica a capire, ma evidentemente loro si sentono in guerra.
Non e' con un'altra guerra che gli faremo cambiare idea.
Marko

 Marko
ciao
Mohamed

 Non e' con un'altra guerra che gli faremo cambiare idea.
Il problema e' che non cambieranno idea neppure parlandoci, se questi sono i
presupposti, o magari isolandoci.
Qui non si tratta di far cambiare idea a tanti, ma di mpedire a pochi di
compiere impunemente gesti del genere.
Saluti.
--
-----
Da #misteri:
 - perchè son sempre incazzati i "paranormalisti" ?
 - gli cascano i tavolini sui piedi
-----
                                 ^^SpAwN^^

 arabi???
ya mohamed, guarda che il thread non l'ho originato io.
marko