Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Cofferati rade al suolo la bidonville dei Rom. Ruspe di sinistra? No, sindaco di destra

Cofferati rade al suolo la bidonville dei Rom. Ruspe di sinistra? No, 
sindaco di destra
di Giorgio Cremaschi
Cosa fa un sindaco di sinistra di fronte a degli operai stranieri 
supersfruttati, che vivono in baracche? Cerca di aiutarli. Cosa fa un 
sindaco di destra? Manda le ruspe. Sergio Cofferati ha mandato le ruspe. 
Alle prime luci del mattino queste hanno spianato una povera bidonville di 
muratori rumeni, alle porte della civilissima Bologna. Così i bambini e le 
mogli, colti nel sonno e meno lesti a fuggire, hanno visto in faccia il 
rigore della legalità, là ove la sinistra governa.
Certo si tratta di famiglie fuori legge. Gli uomini lavorano, con o senza 
permesso di soggiorno, per «appaltatori» che violano tutte le leggi, 
restando però impuniti, anzi magari ammirati per le capacità 
imprenditoriali. In questo inferno, in questa moderna schiavitù, non si può 
neppure concepire il diritto alla casa. Quello non c'è nemmeno per i 
bolognesi doc.
E così i poveri stanno in baracche. Come nel film "Miracolo a Milano", ove 
una comunità di "barboni" veniva fatta sloggiare dalle baracche insediate 
nella periferia della metropoli, anche là per ordine del sindaco.
Zavattini e De Sica, autori di quella fiaba capolavoro del neorealismo, 
dipingevano il sindaco, gli assessori, i vigili urbani, come rappresentanti 
di un potere sordo e ottuso, incapace anche della semplice gentilezza. Forse 
essi non pensavano che cinquant'anni dopo altri sbaraccamenti sarebbero 
stati vanto del sindaco della città simbolo della sinistra.
Tutto ciò fa provare rabbia e vergogna, prima di tutto perché questa 
insensibilità profonda viene dalla nostra parte politica, da quella che vuol 
mandare via il governo Berlusconi e la Lega. Si provano rabbia e vergogna 
perché i poveri non possono diventare cenere da nascondere sotto il tappeto 
del perbenismo, ed è davvero ben misero un concetto di legalità totalmente 
separato dalla giustizia e dalla sensibilità sociale.
Ma accanto alla rabbia sorge una domanda. Perché l'ex segretario della Cgil, 
che ha portato in piazza tre milioni di persone per difendere il lavoro 
dalla precarizzazione, oggi perseguita proprio i più precari tra i 
lavoratori? In realtà ha ragione Cofferati quando sostiene di non essere 
sostanzialmente cambiato, come uomo della sinistra. Ma di quale sinistra? Di 
quella "del prima e del dopo".
Prima, quando non è al governo, questa sinistra sta dalla parte del popolo, 
quasi sempre senza se e senza ma. Ma poi, quando raggiunge un ruolo di 
potere, quando amministra o governa, questa sinistra cambia. In realtà essa 
semplicemente assume in sé le sembianze e le funzioni del popolo. Il popolo 
siamo noi, essa proclama, così come i re di Francia dicevano di se stessi 
assolvendosi da qualsiasi dovere di rappresentanza. Quei re erano 
considerati capaci di trasformare il male in bene, per il solo fatto di 
regnare. E una certa sinistra, come quei re, pensa di essere di per sé il 
bene del popolo, indipendentemente da quello che il popolo dica o pensi.
Per questo essa crede di essere autorizzata, una volta al governo, a fare 
ciò che affronterebbe con le barricate stando all'opposizione. Non per 
cattiveria o corruzione, ma per senso di responsabilità.
Sia chiaro, in tutto questo non centra l'essere più radicali o più 
riformisti, beati o rivoluzionari, sia i comunisti, sia i socialdemocratici 
hanno vissuto una lunga storia di "prima e dopo". Non sarebbero crollati 
così ignominiosamente i socialismi dell'est europeo, se non fossero stati 
governati da una burocrazia che pretendeva contemporaneamente di essere il 
popolo e di comandare sul popolo. E, nel nostro piccolo, non è forse vero 
che la Cgil di Cofferati, quando governava il centro sinistra, non era certo 
tutti i giorni nelle piazze, e approvava persino la guerra umanitaria? Poi 
le cose sono cambiate con Berlusconi, speriamo che non mutino di nuovo.
Ma la sinistra del "prima e del dopo" non manda le ruspe solo perché si dà 
da sola il diritto di farlo. Lo fa anche perché è priva della partecipazione 
emotiva, dell'identificazione morale, con gli esclusi. Claudio Sabattini, 
quando era segretario della Fiom, disse che non si può fare bene il mestiere 
del sindacalista, se non ci si identifica con la sofferenza di chi si vuol 
rappresentare. Ecco, ad un certo punto può capitare che tutti i legami con 
questa sofferenza si recidano e la governabilità e i sondaggi prevalgano su 
tutto.
Certo i muratori rumeni non votano alle elezioni comunali di Bologna. Ma 
quella città è diventata quello che è perché più di cento anni fa i 
socialisti riformisti, da Andrea Costa a Camillo Prampolini, vi 
organizzarono gli esclusi. Quei riformisti hanno dato agli esclusi di allora 
senso della giustizia e della dignità e, ben prima, che avessero formalmente 
il diritto di voto li hanno educati ad essere dei cittadini. Quel socialismo 
riformista aveva un profondo senso dell'appartenenza e della missione 
umanitaria della sinistra e mai, mai, avrebbero colpito i più deboli e i più 
umili nelle proprie file, quali che fossero la giustificazione o 
l'opportunità politica ed elettorale.
Romano Prodi ha preso moltissimi voti in Emilia, li consideri un'indicazione 
a seguire la via di Prampolini, e non quella di Cofferati. Altrimenti 
vincerà prima le elezioni, ma comincerà a perdere subito dopo.
20 ottobre 2005
-- 
Pomero
da
www.liberazione.it
http://www.diamocideltu.net/
 

Sono stato a Bologna qualche mese fa e il suo stato non mi è piaciuto 
affatto.  La città è stata invasa da un gran numero di extracomunitari, 
le facce che si incontrano per strada sono inclini al sospetto, sono 
chiuse, le strade sembrano abbandonate dai bolognesi e quelli che 
incontri danno l'impressione di essere isolati e chiusi in se stessi.
Un sindaco non è un monarca, ha il dovere di rappresentare i cittadini 
della sua città, il loro disagio, le loro speranze e i cittadini di 
Bologna credo non ce la facciano più a tollerare di sentirsi ospiti 
nella loro città.
Può non piacere, e sono convinto che non piaccia a nessuno prendere 
certe decisioni, ma sono convinto che sarebbe peggio se nessuno si 
assumesse la responsabilità di prenderle, se lasciasse che le cose 
vadano come vanno.
Una città non ha i mezzi per risolvere da sola gli enormi problemi che 
pone un afflusso migratorio che superi certi limiti, neanche la prospera 
Bologna può farcela da sola.  E non si può più aiutare nessuno ad 
integrarsi se si sfalda il tessuto sociale che dovrebbe accogliere i 
migranti.
Etichettare Cofferati come di destra perché ha ordinato la demolizione 
delle baracche è una sciocchezza.  Si dovrebbe allora pensare che i 
bolognesi sono di destra, non Cofferati solo, perchè hanno voluto che si 
abbattessero quelle baracche che creavano una situazione localmente 
insostenibile.
E la povera gente che ci viveva, che fine dovrebbe fare ora che non ha 
più neanche un tetto di cartone sulla testa?
Se ci sono soluzioni accettabili vengano messe sul tavolo, a patto che 
se ne voglia discutere con i bolognesi, a patto che si accetti senza 
scandalo e senza accuse il fatto che debbono essere loro a decidere il 
destino della loro città.
Il alternativa, quelli che scendono in piazza per protestare si offrano 
di ospitare in casa loro quei migranti in più che la città non ce la fa 
ad assorbire.


<megacut>
Mi spiace, ma io sto con Cofferati.
Le baracche che sono state abbattute NON SONO quelle dei nuovi poveri e
degli emarginati, o dei migranti in cerca di fortuna ma quelle del racket
delinquenziale dei rumeni, che si caratterizza per prostituzione minorile,
racket dei bambini-ladri, dei lavavetri sfruttati e di quelli massacrati di
botte perchč vadano a chiedere l'elemosina.
Essere di sinistra vuol dire tollerare questa merda? O dovevamo aspettare la
piena del Reno per rimproverare al sindaco qualche annegato portato via
dalla corrente?
E per quale motivo in una cittŕ dove il problema della casa č esplosivo e
decine di migliaia di universitari e di residenti sono senza casa
Rifondazione sostiene demagogicamente che bisognava trovargli prima una
sistemazione? Perchč č di sinistra trovare una casa ai delinquenti???? A
quelli che fanno prostituire le ragazzine e le massacrano di botte?
Perchč tale era l'insediamento lungo il Reno!!!! Mi spiace, ma a me non
risulta si trattasse di una 'bidonville di poveri muratori sfruttati', non
so da dove si sia sognata questa informazione l'autore dell'articolo.
Fa una certa impressione, sai, vedere macchine scassate ma di grossa
cilindrata accostare ai semafori per fare scendere il ragazzino con secchio
e spugna. Fa una certa impressione a chi, come me, da ragazzo si č battuto
al Sud contro la piaga del lavoro minorile.
E lo sapete che alcuni anni fa un analogo accampamento venne sgomberato
trovando agli occupanti una sistemazione alternativa con l'unico risultato
di vederne fiorire un altro?
E non č forse vero che certe presenze ai semafori, che ti lavano il vetro
anche se non vuoi o che ti prendono a calci la portiera se rifiuti di
fartelo lavare abbassano il livello di tolleranza dei cittadini verso gli
immigrati???
E non č forse vero che una ragazzina di 15 anni č stata pestata a sangue e
mandata in Ospedale perchč aveva osato mettersi in un semaforo che il racket
non le aveva assegnato?????
E come mai la mia donna delle pulizie, rumena, ha applaudito a questa
operazione? Come mai mi ha detto 'per colpa loro sono vista male anch'io?'.
E suo marito muratore non dorme in una baracca ma non perchč sia un
privilegiato, ma semplicemente perchč Bologna č si una citta difficile ma
anche molto generosa con chi č qui perchč ha voglia di rimboccarsi le
maniche e migliorare la propria condizione: e questo, ripeto, non era il
caso degli abitanti dell'insediamento lungo il Reno.
Scusa Pomero, ma č di sinistra tollerare tutto ciň????
E' di sinistra tollerare che questi arrivino dalla Romania con la piantina
dettagliata fornita dagli esploratori su dove costruire la baracca?
E perchč rivendichiamo a gran voce (e giustamente) l'abbattimento degli
edifici abusivi e dobbiamo consentire il proliferare di luoghi costruiti in
barba a qualsiasi regola di sicurezza e di igiene, a qualsiasi Piano
edilizio, a qualsiasi norma???
Lo sapete che i minori che vengono usati per attivitŕ illecite vengono
debitamente istruiti su come sfruttare al meglio la nostra Legislazione, che
prevede il principio della tutela per il minore e quindi rimanere impuniti?
Non sono argomenti da poco, perň sono argomenti che non vengono neanche
presi in considerazione da chi, come il PRC di Bologna, sa solo scodellare
un'atteggiamento ideologico e demagogico.
Caro Pomero, la vera sfida a sinistra č trovare risposte pragmatiche e
concrete a questi problemi, non sfoderare slogan che derivano da visioni
ideologiche e sempre uguali a se stesse, malgrado il mondo cambi ad una
velocitŕ pazzesca.
No, Pomero, dammi retta: stavolta rifondazione faceva piů bella figura se
restava zitta.
E forse sarŕ il caso che in Romania invece di avere la piantina su dove
andare a costruire la baracca per avere la base per commettere la peggiori
porcherie abbiano invece la notizia che le baracche a Bologna adesso le
abbattono.
Si chiama 'scoraggiare'. O no?
Ciao
Gary

 Mi spiace, ma io sto con Cofferati.
Cazzo, gary. Sei guarito? 

 Cazzo, gary. Sei guarito?
Allora non sono l'unico ad averlo pensato....
nell'altro ng avevo gią dovuto combattere x difenderlo....
da non credere, Cofferati e parte della sx radicale come il
Cristo e Giuda. Prima amato e poi abiurato. O forse mai amato....
Mr. X
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Mi spiace, ma io sto con Cofferati.
Anche io , Gerry , e ti quoto l'intero tuo post .
 Ciao

 restava zitta.
Caro Gary
non ho motivo per mettere in dubbio la tua onesta nel porre la questione
forse tu la conosci meglio di me o forse conosci meglio di me il Sindaco
Le questioni sollevate da Cremaschi su Liberazione vedo che sono riprese 
anche da altri e vedo che il Sindaco ha minacciato di togliere la delega 
all'assessore di Rifondazione, sarà giusto farlo? Non tocca a me a decidere 
e vero che nell'Emilia "rossa" (per la verità un po' sbiadita) si può fare, 
ma io credo che la sfida a sinistra non sia bene portarla come pare abbia 
deciso il Sindaco, personalmente ritengo da quello che ho capito anche dal 
tuo post, che la cosa e sbagliata perchè non mi pare che porti soluzioni a 
questi problemi.
Ad ogni modo il Sindaco è grande e vaccinato ed in Emilia la sinistra a voti 
da buttare
Saluti
Pomero

 questi problemi.
Rispondi a questa domanda:
come si scoraggia questa gente dal venire a commettere reati medievali in
Italia?
Ciao
Gary

 Mi spiace, ma io sto con Cofferati.
Sono costretto a ripetermi:
"17 Maggio 2005
E tutti se la prendono col Cinese...
Penso che la questione sia proprio evitare la demagogia.
È demagogia (e ghiottoneria giornalistica) speculare sulla questione dei
dipendenti comunali (che fra l'altro mi pare in via di conclusione):
esistono i sindacati, che fanno il loro mestiere, ed esiste la controparte.
Non trovo per niente "di sinistra" che un amministratore distribuisca
regalie ai dipendenti pubblici, tant'è che queste regalie erano una
marchetta elettorale di Guazzaloca, in perfetto stile democristiano. I
dipendenti vogliono un aumento? Lottino e l'avranno. Se davvero c'è un
accordo, lo si rispetti, ma si rispetti anche la differenza fra il ruolo
dell'amministratore, responsabile del bilancio, e quella del sindacato,
responsabile degli interessi dei lavoratori.
È demagogia fare una gran cagnara sfruttando quei poveri cristi che occupano
le case. Non a caso è la stessa cosa che stanno facendo i Verdi a Padova
contro Zanonato, non a caso Verdi padovani e Rifondazione bolognese hanno
una cosa in comune: la simbiosi coi Disobbedienti. Come disse l'assessore
alle politiche abitative del Comune di Padova, rifondarola: "È disonesto
cercare di far passare per un conflitto sociale quella che è una semplice
strumentalizzazione politica". A Padova i Disobbedienti vogliono un
rimpastino di giunta, a Bologna?
Ma è demagogia anche fare lo sgombero in grande stile, a sorpresa e
sbattendolo su tutti i media, per guadagnarsi un po' di credibilità "law &
order" che a Bologna "che vuole sentirsi sicura con quello che ha addosso",
non fa mai male.
Cosa c'entri tutto questo con una politica seria sul diritto alla casa, non
si sa.
Ma è demagogia anche cavalcare i peggiori perbenismi borghesi contro i
gggiovani che si fanno le canne e sporcano il centro (signora mia!) e
lisciare il pelo agli esercenti, ben contenti di approfittare del nuovo
proibizionismo per sparare una birra da mezzo a 8 euro.
Come risolva tutto questo il "degrado del centro", non si sa..."
Insomma: la strumentalità delle accuse di Rifondazione è palese.
Resta il fatto che mi sembra altrettando propagandistico il piglio da
sceriffo di Cofferati. Che potrebbe ottenere gli stessi risultati con azioni
meno spettacolari. Ma che evidentemente in questo momento cerca un certo
tipo di appoggi e vuole costruirsi un consenso personale.
Lorenzo

 Italia?
Non tocca a me risolvere questo problema, la domanda è inopportuna
se non si vogliono non si facciano passare oppure via via che entrano dato 
che noi sappiamo che commetteranno reati fuciliamoli tutti grandi  e 
piccoli, di metterli in carcere non si può manca il posto
Non tocca a noi risolvere questa questione ma quello che tentiamo di fare  è 
sempre improvvisato e sbagliato, il problema merita da parte delle 
Istituzioni un approfondimento su tutti i lati
Vedo la tua risposta su Bifo sei sicuro che sia bugiardo?
Leggevo il Resto del Carlino ci sono altre voci che criticano il Sindaco
Saluti
Pomero

 Leggevo il Resto del Carlino ci sono altre voci che criticano il Sindaco
Figurati, per il resto del Carlino questa storia č una pacchia!
Ciao
Gary


Lui e' coerente. Stava con Cofferati prima e sta con Cofferati anche adesso.
Tu invece?


Beh, la risposta e' semplice. Bisogna mettere in galera chi compie i 
reati, non mettendo sulla strada sia padri/madri delinquenti e bambini 
sfruttati.
Quello che e' avvenuto a Bologna (benche' anch'io trovi un po' 
strumentale la polemica di Rifondazione) non risolve i problemi di 
nessuno e questo mi sembra al di sopra di ogni dubbio.

Hai fatto bene a ripeterti :)
Sottoscrivo in pieno.

 Tu invece?
Io invece sono intelligente. Sto con Cofferati quando fa cose buone e non ci 
sto quando ne fa di meno buone. Stavo con il Cofferati sindacalista, che ha 
difeso il sindacato dall' attacco alla sua stessa ragione di essere, che era 
quello che era veramente in gioco con la storia dell' articolo 18. Non stavo 
con il Cofferati che si voleva proporre come capo della sinistra perche' lo 
ritenevo inadeguato e non ero d' accordo con le sue idee. Sul caso 
specifico, davvero non mi esprimo su quelli che mi sembrano atti tecnici di 
un sindaco, come sostiene anche Chiamaparino oggi su Repubblica. Dal punto 
di vista politico registro la inaffidabilita' di rifondazione come alleato 
di governo. Ripeto, la loro visione e' talmente diversa dalla nostra da non 
consentire un percorso comune al di la' di realta' locali poco 
significative. Spero che Cofferati li sbatta fuori dalla giunta, e non tanto 
per Cofferati stesso quanto per Prodi. Anche se si riuscisse a vincere le 
elezioni avendo rifondazione nell' Unione, cosa che non credo, non 
resisterebbero alle prime prove di governo.
JP 

 reati, non mettendo
Ehmmm "mettere" :)

 tipo di appoggi e vuole costruirsi un consenso personale.
Non pensi invece che la grancassa viene suonata dalla sx radicale??
In effetti se non facessero continue polemiche non se ne sarebbe neanche
parlato.
Al limite, anzi, si poteva fare dell'ironia sulle manchevolezze del
Guazza.
Ma come, tutti gli slogan sull'ordine e poi hanno fatto insediare
nell'illegalità più diffusa una colonia di persone??
Sarebbe stata l'ennesima prova d'incapacità della destra.
Ed invece si attacca il sindaco di sinistra....


> Ed invece si attacca il sindaco di sinistra....
eletto dalla sinistra.....