Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Parla l´ex ministro del Tesoro, Vincenzo Visco (Ds):

da Repubblica - 11  novembre 2004
ROMA - «Berlusconi non poteva certo permettersi una Confindustria
all´opposizione. Così ha messo in campo una manovra ragionevole, anche se è
tutta da verificare perché la copertura non è affatto chiara». Vincenzo
Visco, deputato dei Ds, è stato ministro del Tesoro e delle Finanze nella
scorsa legislatura, ha sempre ferocemente criticato il "tremontismo" che ha
portato alla «perdita del controllo del bilancio pubblico già nei primi 100
giorni», oggi non nasconde di apprezzare la scelta del governo di investire
le poche risorse disponibili nella riduzione dell´Irap e negli sgravi
fiscali a favore delle famiglie a basso reddito. Una scelta - ormai - senza
alternative. «Ma Berlusconi - spiega - ne esce malissimo, checché ne dica.
Il risultato è che ha vinto la linea di Alleanza nazionale e dell´Udc,
decisamente contrarie all´impostazione del presidente del Consiglio. Questo
è un fatto».
Proprio sulla riduzione delle tasse, cavallo di battaglia della Casa delle
libertà, dunque, l´opposizione apprezza le intenzioni del governo. È così?
«Io apprezzo il fatto che Berlusconi riconosce che le priorità del Paese non
sono quelle che diceva lui (rilanciare i consumi), ma quelle che indicavamo
noi: il recupero di competitività delle imprese e il sostegno alle famiglie
povere. Come sempre il tempo è stato galantuomo... E la decisione di
Berlusconi è tanto più apprezzabile perché negli ultimi mesi era stato
proprio lui a dire che si sarebbe dimesso se non ci fosse stato il taglio
delle tasse, perché su questo - diceva - si giocava la faccia».
Vuol dire che ora Berlusconi dovrebbe dimettersi?
«Non lo farà e non lo faranno mai. Hanno la faccia di bronzo! Ma non
dimentichiamo un altro aspetto di questa vicenda».
Quale?
«Che non hanno un euro e che, quindi, la copertura finanziaria rischia
ancora di essere virtuale, come gran parte della Finanziaria all´esame del
Parlamento. Siamo in attesa di vedere, dopo il disastro che hanno provocato
nei conti pubblici».
Quale peso crede che abbia avuto la levata di scudi di Montezemolo contro
l´ipotesi di privilegiare il taglio dell´Irpef anziché quello dell´Irap
sulle imprese?
«Credo che abbia pesato davvero molto. In fondo Siniscalco ha espresso,
insieme all´Udc e ad An, la posizione degli industriali. Nel dopo-Tremonti
il centrodestra ha cercato di recuperare, in qualche modo, il rapporto con
diversi settori sociali. Ha cercato di placare il conflitto diffuso che
aveva provocato proprio Tremonti. Di certo, Berlusconi non poteva
permettersi una Confindustria schierata all´opposizione. Resta il fatto che
ne vedremo delle belle. Mi domando: "Cosa faranno i deputati meridionali
della maggioranza quando scopriranno che l´operazione sull´Irap finirà per
premiare le imprese del nord a scapito di quelle del sud?».
La riduzione dell´Irap favorirà la ripresa dell´economia?
«Servirà a dare un po´ di fiducia alle imprese. Per il resto, date le
condizioni e le dimensioni dell´operazione, non mi aspetto molto».
Intanto Berlusconi ha già annunciato che intende sollevare a Bruxelles il
tema della riforma del Patto di stabilità, togliendo dal calcolo del 3 per
cento le spese per investimenti. In questo modo - dice - si troveranno le
risorse per tagliare nel 2006 le tasse sulle persone. Condivide questa
strategia?
«È una pia illusione. La Commissione europea non mi pare affatto
intenzionata ad accettare sfondamenti del tetto del 3 per cento da parte di
chi, come l´Italia, ha uno stock di debito così alto. Da tempo il governo
italiano sta cercando di oltrepassare quella soglia, di diritto o di fatto.
La prima strada non è percorribile, proveranno a farlo nei fatti con tutte
le conseguenze che ciò comporterà per chi governerà dopo».
(
r.ma
.)

                  Gli animali non si ammirano a vicenda; un somaro non ammira il suo compagno
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/