Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Un documento SPD-Verdi

NENS pubblica (me ne avvedo solo oggi) una traduzione di un documento 
SPD-Verdi.
 
I punti di dissenso sono più d'uno, ma è comunque un passo avanti.
 
Il disaccordo riguarda l'approvazione del fiscal compact, del quale non 
c'è alcun bisogno. In questo il documento è contraddittorio, visto che 
di fatto in gran parte è dedicato a criticare proprio le politiche di 
rigore.
Inoltre una politica di bilancio unica, così com'è posta, non fa i conti 
col piccolo problema che non la si può affidare a regole automatiche, e 
questo pone il problema del deficit di rappresentanza politica in Europa.
Non è pensabile continuare con un meccanismo istituzionale inesistente, 
che affida poteri o a regole automatiche (e per ciò stesso illegittime), 
oppure a discrezionalità da parte di pseudo istituzioni prive di deleghe 
e irresponsabili, come è stato fatto fino ad oggi.
 
L'Italia inoltre, mi spiace per SPD e Verdi, non ha "problemi 
strutturali". L'Italia ha il problema di avere subito tassi di interesse 
assurdi.
Se una responsabilità ha, è questa, di non avere trovato il modo di 
metterli sotto controllo quando poteva. Ma questo si limita a prima 
dell'entrata dell'Euro perché, da quel momento in poi, questi sono stati 
fuori del suo controllo. Poi ha anche i suoi problemi strutturali che 
riguardano l'assetto del suo sistema produttivo, ma questo ha finora 
poco a che vedere col problema della stabilità finanziaria.
 
Infine, il fondo salva stati ha anche esso problemi di controllo 
democratico (che in generale il documento peraltro solleva).
Quel poco che si legge in giro (questo è un altro aspetto del deficit di 
democrazia) è ben poco rassicurante.
(
http://documentazione.altervista.org/haoui_fascismo_europeo.html
)
Si rischia di fare pezo el tacon del buso.
 
Viene il sospetto che l'approvazione del "fiscal compact" sia 
nient'altro che un lisciare il gatto dell'elettore tedesco per il verso 
del pelo.
 
Infine, c'è tutta la questione della politica economica e del 
corporativismo tedeschi, dei quali una grande responsabilità ha proprio 
Schroeder. Il quale, appena dismesso l'abito della politica, s'è messo a 
fare il consulente della Gazprom. La cosa è assai meno politicamente 
innocente di quanto forse appaia a prima vista.
Avrebbe fatto piacere sentire qualcosa anche in questo senso. Perché se 
la Germania non cambia la sua politica economica, ogni discorso è vano.
Si tratterebbe solo di un colonialismo più caritatevole, invece di 
quello spietato odierno.
 
Nel testo - ovviamente - sostituite "fiscale" ovunque lo troviate con 
"di bilancio". L'Italia è piena di italiani zotici che si ostinano a non 
parlare in italiano, ma in economichese.
 
http://www.nens.it/zone/pagina.php?ID=4&ID_pgn=766
 
 
-- 
leprechaun
http://leprechaun.altervista.org
 

 strutturali".
 
ehm... se  millanta miliardi di evasione fiscale non sono un "problema
strutturale"...
 
(non parliamo poi del fatto di aver perso negli ultimi decenni quasi
tutte - diciamo tutte, va' - le imprese di dimensione internazionale,
perché si sa, "piccolo è bello")
 
-- 
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
 
http://www.lacabalesta.it
 
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it
 

 perché si sa, "piccolo è bello")
 
Certo, ma non credo loro parlino di questo. Temo proprio parlino di 
problemi strutturali di bilancio ("sostenibilità del debito"). Numeri, 
al solito. Non quel che ci sta sotto.
E comunque sotto ai nostri problemi di bilancio ci stanno gli enormi 
interessi che abbiamo (noi come tutti) pagato al sistema finanziario.
Il resto conta pure, ma meno.
 
http://leprechaun.altervista.org/debito_pubblico_italiano.shtml
 
 
Sui "motivi" dei problemi che sollevi ci sarebbe da fare più di una 
considerazione. E si scoprirebbe che sono sì problemi nostri, ma non 
solo. Pure lì c'entra l'Europa.
 
Se ti va, ne parliamo.
 
 
-- 
leprechaun
http://leprechaun.altervista.org