Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Se torna il proporzionale, torna la Dc? Rischi democratici

Se torna il proporzionale, torna la Dc? Rischi democratici
RICCARDO BARENGHI
Caro Barenghi, tu che hai criticato l'ascesa dell'astro di Montezemolo nella
sinistra governativa ti renderai conto che adesso c'è un altro astro
nascente, pericoloso: l'astro-Follini, nientemeno. Solo che stavolta la
sirena non è tentatrice per i Fassino e i Rutelli, ma per tutta la sinistra
sparsa che nelle ultime elezioni non si è riconosciuta nel «listone» e da
anni non si riconosce nel moderatismo dell'Ulivo. La sirena, secondo me, è
il ritorno del proporzionale, che se ho capito bene i centristi chiedono
come condizione per restare nella maggioranza. So che a voi del «manifesto»
il proporzionale è sempre piaciuto, e io stessa penso che in astratto sia il
sistema elettorale migliore. Penso anche che la politica non si debba fare
solo con calcoli tattici. Ma qui c'è in gioco una questione cruciale e
strategica: il dopo-Berlusconi. Ossia, cosa succede se il declino di
Berlusconi arriva fino alla caduta definitiva dello stesso: si apre una fase
nuova o si torna al passato? In altri termini, visto che la destra (il
centrodestra) si è affidata a questo modello, sarebbe giusto e logico che
alle elezioni vincesse un'alternativa, insomma la sinistra o il
centrosinistra. Invece nei calcoli di Follini - e purtroppo non solo suoi:
io penso anche nei calcoli della Confindustria, della Chiesa, di quelli che
contano e che si erano «votati» a Berlusconi -- c'è un nuovo centro, insomma
il ritorno della Dc. Si smette di puntare sul cavallo azzoppato, si torna al
vecchio cavallo democristano doc. Possiamo evitare - noi come sinistra
radicale - di cadere in questa trappola? Maria Verdecchi, Venezia
Oddio, spero di non trovarmi mai di fronte a questo dilemma, ma se dovessi
scegliere tra Berlusconi e una vecchia nuova Dc, non avrei dubbi a scegliere
la Dc. Io non so se il progetto dei vari Follini, Montezemolo, Ruini, magari
Mastella, sia la rinascita di un grande centro attorno al quale tornerebbe a
ruotare il sistema politico italiano, la Dc appunto. Ma anche se lo fosse,
non credo che riuscirebbe a concretizzarsi. Il modello bipolare, le due
coalizioni che si fronteggiano per il governo del paese, seppur imperfetto
come il nostro, mi sembra ormai irreversibile (ci piaccia o meno). Diverso
invece il discorso sul sistema elettorale, maggioritario con correzione
proporzionale (quello attuale) o proporzionale con correzione maggioritaria
(quello che potrebbe essere). Io la penso come Follini. Cioè che una
riedizione aggiornata del proporzionale non solo non rimetterebbe in
discussione la logica bipolare ma produrrebbe effetti benefici. Intanto
sulla disaffezione al voto, potendo votare ognuno per il partito che sente
più vicino è certo che l'astensionismo si ridurrebbe drasticamente (vedi le
ultime elezioni europee). Si tornerebbe però di gran carriera alla miriade
di partitini che con il 2,3 per cento esercitano un perenne ricatto nei
confronti dei partitoni, stravolgendo quindi la volontà degli elettori? Per
scongiurare questo rischio basterebbe una semplice soglia di sbarramento, il
4 o anche il 5 per cento, che eviterebbe riedizioni del Psdi o del Pli (che
semmai esistono oggi sotto altre spoglie) e, al contrario, spingerebbe
contro la frantumazione del sistema. Aiuterebbe cioè a unire i simili senza
costringerli tuttavia, se sono medio-piccoli, ad affogare in un minestrone
che contiene tutto ma in cui nulla si riconosce. Così finisce che o si vota
per il meno peggio o non si vota, oppure ci si consola con il proprio
simbolo nella piccola quota proporzionale sopravvissuta. Non avrei neanche
timore della cosiddetta confusione, nessuno che prende impegni, ognuno che
va alle elezioni per misurare la sua forza, piccola o grande che sia,
l'elettore che vota senza sapere che fine farà il suo voto. La logica ormai
è quella del chi vince governa, dunque anche con un sistema proporzionale i
partiti o le federazioni di partito si attrezzerebbero per raggiungere
l'agognato obiettivo. Saranno comunque costretti a presentarsi alle elezioni
dichiarando preventivamente che uso faranno dei voti ricevuti, con chi
stringeranno alleanze, quale programma di governo (o di opposizione) hanno
in mente. Da questo punto di vista cambierebbe forse poco. Ma cambierebbe
molto il ripristino di una regola non scritta che sta (dovrebbe stare) alla
base della democrazia, cioè il diritto dei cittadini a scegliersi i propri
rappresentanti in libertà (o almeno in semilibertà). Anche a costo di
rimorire democristiani.
-- 
Pomero
da
www.ilmanifesto.it

 finalmente facciamo fuori i komunisti
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

VERRAI INCULATO COL SENSO DELLE PROPORZIONI
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it



 Se torna il proporzionale, torna la Dc? Rischi democratici
Il ritorno del proporzionale č pura fantascienza: in Parlamento non ha i
numeri e nessuno oggi come oggi si butterebbe davvero in un referendum
elettorale che vedrebbe il quorum col binocolo...
Lorenzo
--
Non fate la guerra ma pane e pomodoro. Non votate la destra ma pane e
pomodoro. No alla NATO e sě al pane e pomodoro. Ovunque e sempre.
Pane. Pomodoro. Olio. Sale.
E dopo l'amore, pane e pomodoro e un po' di salame.
(Manuel Vasquez Montalban)

 elettorale che vedrebbe il quorum col binocolo...
Chi lo dice? La gente può cambiare idea anche su questo. In fondo quando
il referendum diede ragione al maggioritario, c'era un po' la voglia di
sperimentare qualcosa di nuovo, poca informazione su cosa effettivamente
significasse e molta propaganda. E quando si propagandano cambiamenti su
situazioni che non funzionano, anche se i motivi del non funzionamento non
hanno nulla a che vedere con ciò che si vuole effettivamente cambiare, si
ottengono i risultati (elettorali) sperati


 ottengono i risultati (elettorali) sperati
Non è questo il problema.
Guardati i risultati dei referendum dal '92 ad oggi in termini di quorum e
poi dimmi...
Lorenzo


Credo che sia uno di quelli convinti che in fondo anche il referendum
sull'articolo 18 è stato vinto dai promotori...
--
Leftorium, Il blog Riformista - 
http://clik.to/leftorium
Sinistra liberal - 
http://sinistraliberal.too.it

 sull'articolo 18 è stato vinto dai promotori...
Con il governo "democraticamente eletto" che ci ritroviamo potrebbe anche
essere un dubbio legittimo



----------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------
 Cari Elettori, il nuovo modello dell'attività della coalizione garantisce la
partecipazione di un gruppo importante nella formazione delle nuove
proposizioni.
     Attraverso esperienze ricche e diverse, la costante garanzia nella nostra
attività d'informazione e di propaganda ci obbliga all'analisi delle
appropriate condizioni di attività.
     Allo stesso modo, l'attuale struttura della coalizione esige la precisione e
la determinazione delle condizioni finanziarie e amministrative esistenti.
     Così, l'attuale struttura dell'organizzazione ci obbliga all'analisi delle
condizioni finanziarie e amministrative esistenti.
     Tuttavia, non dimentichiamo che la consultazione con i numerosi militanti
svolge un ruolo essenziale nella formazione del sistema di formazione dei
quadri che corrispondono alle diverse esigenze.
     Allo stesso modo, la costante garanzia nella nostra attività d'informazione
e di propaganda contribuisce alla preparazione e alla realizzazione delle
condizioni finanziarie e amministrative esistenti.
     Tuttavia, non dimentichiamo che la complessità e la collocazione degli studi
degli organici esige la precisione e la determinazione delle direzioni di
sviluppo per l'avvenire.
     Così, la complessità e la collocazione degli studi degli organici esige la
precisione e la determinazione del sistema della partecipazione generale.
     Non è indispensabile argomentare molto il peso e il significato di questi
problemi, giacché il rafforzamento nello sviluppo delle strutture permette
innanzitutto la creazione delle attitudini dei membri della coalizione nei
confronti dei propri doveri.
     Tuttavia, non dimentichiamo che il rafforzamento nello sviluppo delle
strutture svolge un ruolo essenziale nella formazione delle nuove
proposizioni.


 ottengono i risultati (elettorali) sperati
personalmente sono per il proporzionale, mi sembra che le osservazioni di
Sud non siano prive di fondamento.
C'era la voglia di provare una novità
può essere che rimanga per sempre ma nella vita vale sempre tentare
Pomero

 ci sono 8 anni di differenza e se è vero che dopo 11 settembre non c'è più
niente uguale a prima..Chissà:))



Pomero ha scritto:


Ma infatti. In fondo molta gente (non tutta) ha votato Berlusconi per la
novità, no? Non credo fosse conosciuto per la sua grande esperienza
politica. E le riforme che sta facendo passare, fra cui la Moratti, non
sono proposte forse con questa esigenza di cambiamento, alla cieca, a
tutti costi? E' segno che questa idea del cambiamento funziona su
qualcuno. E' come buttare via i vecchi abiti e rinnovarsi il guardaroba, o
cambiare i mobili o l'automobile. Non a caso i partiti più conservatori
che si potevano immaginare sono quelli che ci parlano così insistentemente
di cambiamento. Per cui l'idea di tornare al proporzionale andrebbe
riproposta. Magari ogni tot anni. E d'altra parte perfino a destra
qualcuno ha cominciato a notare che il maggioritario non ha portato a
questa grande stabilità e goveranbilità, ma solo a due polpettoni di
destra e di sinistra che si urlano addosso e dai quali nessuno (di buon
senso) si sente rappresentato. Ognuno continua a pensare al proprio
partito e si ritiene ad anni luce di distanza da quelli appartententi alla
propria coalizione. Il proporzionale senza nessun taglio al di sotto di
una certa percentuale sarebbe solo un riavvicinamento alla democrazia.


