Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Una sinistra finalmente. Antica, nuova e senza aggettivi

Una sinistra finalmente. Antica, nuova e senza aggettivi
Armando Cossutta
È necessario afferrare la novità assoluta prodotta dalla decisione di
costituire il Partito democratico: da una parte nasce una formazione
politica sicuramente importante e di grande peso, potrebbe essere per
l'Italia il primo partito e tra i maggiori in Europa, sarà certamente
fondamentale per la tenuta democratica del paese. Dall'altra si compie, già
al suo nascere, una separazione, quella della sinistra diessina, che ne
sottolinea la natura effettivamente moderata. Il duplice evento muta
radicalmente il panorama politico, perché mentre apre a sinistra un vuoto
che niente più può occultare, contemporaneamente indica la concreta
possibilità di superarlo.
Il valore della decisione di Mussi non si può confondere con quella che
viene identificata come la tappa precedente: la Bolognina e il Congresso del
1991. Quando, con Garavini, Libertini, Salvato e Serri, ci opponemmo per
dare vita a Rifondazione comunista (e personalmente mi sono battuto per
questa denominazione, cioè per non assumere l'antico nome del Pci che con
quel congresso vedeva la fine della sua storia), quella sinistra che oggi
non partecipa al cammino del Partito democratico non venne con noi. Capivamo
bene, quindi, di non essere «la sinistra», ma solo una parte di essa. Una
parte che non intendeva partecipare alla cancellazione di un'identità
storicamente stratificatasi attorno a alcuni principi, certo, e che su
quella base unificava via via componenti diverse e diversamente nate e
cresciute: oltre a chi, come me, usciva dal Pci, si raccolsero militanti di
Democrazia proletaria, del Pdup, di formazioni minori. Una parte che sapeva
di poter lievitare, come in effetti sin dall'inizio avvenne: la nuova
organizzazione politica raggiunse già l'anno seguente, nelle elezioni
politiche del 1992, la rispettabile percentuale del 5,6 per cento e poi nel
'96 sfiorò il 10 per cento, un terzo dell'elettorato del grande Pci!
Ricordo quegli eventi proprio per sottolinearne la diversità dal presente:
oggi non si tratta di articolare e differenziare la sinistra secondo linee
identitarie, in risposta al nuovo partito moderato. Le questioni identitarie
sono più che rispettabili, non si cancella una storia di pensiero e di
azione politica che ha dato senso alla democrazia di un paese, perciò non
deve stupire se il dibattito politico riporta all'attenzione anche
l'identità socialista (e quella democratica cristiana). Ma quale identità, o
peggio: quale Pantheon può essere efficace nel momento in cui un intero
popolo di sinistra si ritrova in una condizione vicina all'invisibilità e
all'irrilevanza politica?
Ora - da oggi in poi - la sinistra che ha abbandonato alla nascita il
Partito democratico si trova di fronte, nello stesso tempo, a una questione
epocale e alla possibilità di affrontarla. Problema e possibilità concreta:
è infatti questa separazione a rendere evidente la necessità di fare unità a
sinistra, e, direi, a rendere naturale questa unificazione. È infatti con
naturalezza ormai, e da molto tempo, che ci si incontra tra esponenti di
ogni possibile frammento di sinistra antica e nuova, senza più steccati,
senza nessun impulso a rivendicare le rispettive storie e collocazioni. Ci
si incontra a volte tra antichi avversari, e certo non per saldare vecchi
conti o per erigere nuovi steccati.
A me pare che in molti abbiano capito. Le decisioni di Mussi vanno in questa
direzione; le riflessioni di Bertinotti anche. Qualcuno si attarda ancora in
alchimie e in autodifese e in tentativi di rallentamento di quello che è il
corso delle cose. Sono quelli che dicono di aprirsi ma che in concreto
difendono il loro giardino (anche per questo mi sono dimesso anche
formalmente dal PdcI). Il proprio giardino? ma non vedono l'immensa prateria
in cui c'è un popolo di sinistra che attende, vuole l'unità? Quella miriade
di uomini e donne, giovani e non, che si sono scoperti o ostinatamente si
confermano essere di sinistra: persone che sperimentano lavoro e
sfruttamento, studio e dispersione del pensiero, mobilitazione e isolamento,
quei milioni di persone attive nelle lotte per la pace, per l'ambiente, per
i diritti, per nuove relazioni civili tra donne e uomini, per nuove
convivenze. Il popolo di sinistra che le ha provate tutte per essere tale,
ma non riesce a esprimersi come tale.
Di fronte a questo popolo i gruppi dirigenti di ogni formazione hanno una
enorme responsabilità: non si tratta semplicemente di «ascoltare» questa
gente, si tratta di promettere, e di mettere in atto immediatamente uno
spazio politico unitario. Che altro si aspetta per creare aggregazione,
massa critica, operatività collettiva, rappresentanza unitaria? Si
unifichino i gruppi parlamentari, i gruppi consiliari, per cominciare, si
chiarisca che si sta producendo unificazione, unificazione della sinistra
senza aggettivi. Si dica che il panorama è cambiato in maniera radicale, e
dunque va compiuta una scelta adeguata. Perché senza una sinistra ampia,
articolata, popolare si vive male, si va indietro e si rischia grosso. E le
aggregazioni identitarie non hanno ossigeno, si irrigidiscono attorno ai
loro apparati, prigionieri delle loro dinamiche interne, rispettabili fin
che si vuole, ma tristi. E invece, uniti si potrebbe essere grandi, incisivi
e capaci di rianimare fiducia e speranza: in parte grandi lo si è già
numericamente, ben oltre le due cifre di percentuale.
Quanto a me, se vale qualcosa un esempio, non mi impedisce, questa
prospettiva, di essere liberamente comunista: perché dovrebbe impedire a
altri di essere se stessi, in una prospettiva finalmente e di nuovo
appassionante perché sostenuta dalla necessità del presente e dalla speranza
di futuro?
Rimettersi in discussione è un impegno pieno di vita, se lo si fa mentre si
amplia lo spazio dell'espressione politica. E non comporta abiure, bensì un
inesauribile approfondimento delle ragioni delle singole vite e biografie, a
contatto con altri milioni di persone sottratte alla gora pesante di un
paese senza la sua sinistra.
--
Pomero
http://www.ilmanifesto.it/

 Armando Cossutta
Bravo Armando, ancora lucido, più di molti altri.
Penso che occorra studiare un contenitore per l'unità della sinistra, che non 
chieda di comprimere le differenze ma di valorizzarle in un rapporto dialettico 
costante con le altre, tutte parti della sinistra.
Penso che una forma federativa che lasci libertà di espressione, ciascuna nel 
proprio ambito, ad ognuna delle sue componenti possa essere il modo migliore per 
dare forza di unità nelle decisioni importanti senza pagare il prezzo della 
perdità di identità.

 Bravo Armando, ancora lucido, più di molti altri.
vedete cosa hanno saputo fare i dollari del KGB..