Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Blair a Villa Certosa. Una visita che non piace alla stampa britannica

Blair a Villa Certosa. Una visita che non piace alla stampa britannica
In questi ultimi giorni la stampa inglese ha dedicato molte attenzioni alla
visita-lampo di Tony Blair in Sardegna, dove il premier inglese sarà ospite
del suo omologo italiano, nella sfarzosa Villa Certosa. E pur con tutto il
contegno e il savoir-faire anglosassoni, le critiche sono piovute addosso
all'inquilino di Downing Street. Dall'Observer all'Indipendent, fino al
Guardian, la domanda che un po' tutti si sono posti è stata la stessa: che
ci va a fare Tony Blair da Berlusconi? Simile anche la risposta alla quale
gli editorialisti d'oltremanica sono pervenuti: Blair vuole solo farsi
pubblicità, ma se la fa molto male. I due premier discuteranno di
terrorismo, immigrazione e altre cose di stringente attualità, ma quello che
per Blair conta più di ogni altra cosa è farsi vedere sicuro di sé, in un
momento in cui il peso della Gran Bretagna in Europa è oscurato dall'asse
Parigi-Berlino e la credibilità internazionale del governo laburista è
logorata dal sostegno accordato da Blair all'invasione dell'Iraq.
Ma, fa notare James Walston sull'Indipendent, «Blair non poteva scegliere un
luogo più provocatorio». La residenza sarda di Berlusconi è infatti finita
nell'occhio del ciclone per abusivismo. L'anfiteatro della villa e il
"tunnel modello film di James Bond" - così tutti i quotidiani britannici -
che dal molo porta alla villa sarebbero stati realizzati in tempi-record,
senza rispettare il normale iter burocratico. In più, proprio in questi
giorni, divampa in Sardegna la polemica tra ambientalisti e partito del
cemento, dopo che la giunta di centrosinistra guidata da Renato Soru, patron
di Tiscali, ha approvato una delibera che impedisce di cementificare le
coste delle regione. E Villa Certosa è il simbolo della tragressione
edilizia, della fazione del cemento. E, sempre l'Indipendent, scrive che
così facendo «Blair non si mette necessariamente dalla parte degli angeli».
Ma oltre al luogo, inadatto è anche l'uomo a cui Blair fa visita. I giornali
britannici fanno una carrellata su tutte le decisioni prese da Berlusconi in
tre anni di governo e tracciano un bilancio, negativissimo, che si divide
tra leggi rivolte alla tutela degli affari personali del premier e
provvedimenti che hanno spaccato economicamente e socialmente l'Italia. Per
cui la stampa inglese non ci pensa due volte a ritenere che la visita di
Blair è, anche sotto quest'ottica, poco ragionevole. Soprattutto dopo che
anche Tony Blair ha preso recentemente una decisione che stride fortemente
con l'etica (è sottinteso che il governo italiano, sotto questo punto di
vista, fa acqua da tutte le parti): quella di mandare Peter Mandelson,
dimessosi a suo tempo dalla carica di ministro per uno scandalo, a fare il
commissario europeo. Scrive l'Observer: «Tony Blair aveva idea del problema
in cui si sarebbe andato a cacciare quando ha accettato l'invito di Silvio
Berlusconi?». Il Guardian apre la sua edizione del 14 agosto con un titolo
emblematico: «Blair's Italian fiasco».
Non si capisce, si chiedono gli osservatori inglesi, per quale motivo Tony
Blair è finito con il condividere molte cose con Silvio Berlusconi. Dopo un
primo momento di (ragionevole) scetticismo nei confronti del tycoon di
Arcore, Tony Blair gli si è avvicinato proprio nel momento in cui non l'
avrebbe dovuto fare; ovvero quando Berlusconi ha ingiuriato Martin Schulz,
dandogli del kapò, quando ha dimostrato la sua totale sudditanza dagli Usa e
il suo euroscetticismo in politica estera, quando è stato messo a nudo il
fallimento del progetto politico della destra italiana.
Per cui, questa l'amara conclusione della stampa inglese, la visita-lampo di
Tony Blair rischia di diventare una due giorni un po' patetica. Non solo per
la militarizzazione di Porto Rotondo o per la puzza, causata da un
depuratore guasto, che assedia le narici degli abitanti di Porto Rotondo e
quelle di Berlusconi e del suo ospite. Non solo per i concertini mielosi di
Mariano Apicella o per il forte Libeccio che rischia di alimentare gli
incendi nella zone, impedendo a Tony e alla moglie di fare una scampagnata,
ma anche e soprattutto per il fatto che «i due giorni con Mr. Berlusconi -
sempre secondo l'Indipendent, il più polemico dei giornali britannici - sono
per Blair un segno della sicurezza assoluta di sé (prossima all'arroganza) o
del fatto che sta perdendo la sua presa sulla realtà. Oppure tutte e due le
cose.
www.unita.it
 del 16 agosto

 In questi ultimi giorni la stampa inglese ha dedicato molte attenzioni alla
non esistono più i tony blair di una volta: pensa che quando blair andava
a cantare imagine con veltroni e prodi, persino l'unità si calava le
braghette.
magari è per questo che kerry ha sposato la linea di bush sull'iraq: aveva
paura di sputtanarsi con i padrini dell'unità.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it