Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Il governo ricorre contro il referendum

Il governo ricorre contro il referendum
di Rina Gagliardi
Un Governo che si "costituisce in giudizio" contro un referendum, chiesto e 
sottoscritto da milioni di persone, per condizionare pesantemente la 
decisione della Corte Costituzionale? A nostra memoria, un comportamento 
così aggressivo (e così intimamente intriso di intolleranza e paura) non c'è 
quasi mai stato, nella lunga storia della Repubblica. Non si comportarono 
così i democristiani, che pure l'Italia per qualche anno la governarono, 
trovandosi di fronte a quesiti referendari di tutti i tipi. E forse non si 
comportò così nemmeno il Caf, protagonista governativo di un'era alla quale 
pensiamo senza nostalgia e senza rimpianti. Invece il governo Berlusconi lo 
ha fatto: ha dichiarato che la legge 40, quella contro la fecondazione 
assistita e la libertà delle donne, quella che ha fatto inorridire tutti i 
laici del centrodestra, è intoccabile. Inemendabile e indiscutibile. E che 
dunque questo referendum non s'ha da tenere, né domani né mai: ecco il 
messaggio fatto pervenire ieri alla Consulta. Quando essa, a breve termine, 
dovrà decidere sulla validità della consultazione referendaria, si troverà 
coinvolta in uno scontro politico, se non indebito, molto poco "naturale": 
pro o contro il governo in carica, che ha investito sulla decisione formale 
di un altro potere tutto il suo peso e, diciamola così, tutta la sua 
capacità di ricatto. Alla fine, la Corte dovrà scegliere, in realtà, pro o 
contro la propria autonomia, pro o contro la salvaguardia "assoluta" del 
proprio ruolo istituzionale. Non c'è male, per uno schieramento, come la 
Cdl, che denuncia ad ogni piè sospinto la "politicizzazione" della 
magistratura e delle istituzioni dello Stato. Allora perché lo hanno fatto?
Forse, lo hanno fatto per una ragione semplicissima: perché hanno paura di 
perderlo, questo referendum. Perché temono, come ha detto un esponente del 
centrodestra, che l'apertura di quel confronto di massa che solo la 
consultazione referendaria può garantire, finisca con il "disorientare" le 
larghe masse sui grandi temi che la legge 40 implica: l'autonomia delle 
donne, il pur complesso loro rapporto con la modernità e il progresso 
scientifico, la laicità dello Stato e delle sue leggi nella società del XXI 
secolo. Perché sanno di aver approvato una normativa così "illiberale" e 
oscurantista che ripugna alla coscienza dei più. Perché, in ultima analisi, 
hanno delle persone - dei cittadini - una concezione premoderna: li pensano 
come sudditi da tutelare, loro malgrado, dai pericoli del libero esercizio 
del pensiero, non come soggetti capaci di scegliere con la propria testa se 
e come andare a votare ad un refererendum. Da questo punto di vista, il 
referendum si conferma, appunto, come una felice ispirazione: è stato 
sacrosanto promuoverlo, vincendo i molti dubbi diffusi anche a sinistra e le 
troppe tentazioni "mediatorie", magari motivate dall'antico terrore degli 
scontri ideologici. Appunto, il conflitto si dimostra tutto politico, nel 
senso profondo del termine: non divide i laici dai credenti, gli 
anticlericali dai cristiani, le donne dagli uomini, ma rinvia a un'idea 
generale, forse perfino fondativa, della democrazia e della civiltà. Non è 
un caso che la destra mostra proprio su questo terreno la sua natura in 
senso stretto reazionaria: che "reagisce" alla crisi evidente della 
democrazia rappresentativa andando tutta all' indietro, quando l'alleanza 
più cupa tra trono ed altare era la norma e il suffragio universale una 
rivendicazione eversiva. Quando le donne erano gli "angeli del focolare", e 
la coscienza, la conoscenza, la libertà non era una loro prerogativa 
naturale.
Da ieri, la battaglia che ha impegnato anched Rifondazione comunista fin 
dall'estate del 2004, (grazie soprattutto all'iniziativa del Forum delle 
donne), conosce nuove ragioni e nuovo impulso. Come l'appello ("Il 
referendum è meglio") che ha già cominciato a circolare e a crescere.
Rina Gagliardi
-- 
Pomero
da
www.liberazione.it
http://www.diamocideltu.net/
 

      RICORRENZE.
IL MOVIMENTO MONARCHICO ITALIANO COMPIE VENT’ANNI
 
Appuntamento a Torino
 
Passata la pausa ferragostana molti sarebbero i temi degni d’attenzione: i
timori per un delirante terrorismo internazionale e l’assassinio del
giornalista Enzo Baldoni; l’ipotesi di un Ppe italiano; l’inchiesta
“stipendiopoli” di Libero e del Giornale, scandalosamente ignorata dagli
altri organi d’informazione; la crisi della sinistra, dove tutti vogliono
mantenere le proprie posizioni e sono incapaci di convergere sui grandi
temi; la fine annunciata del Triciclo e le false primarie prodiane, pilotate
dagli apparati di partito; i terroristi novelli oratori al meeting di
Comunione e Liberazione; il “toscanaccio” presidente Ciampi che si compiace
delle medaglie olimpiche livornesi piuttosto che di quelle pisane; e, non
ultimi, il tormentone sulla bandana del presidente del Consiglio e la
crociera della barca di Massimo D’Alema, acquistata (si dice) con una
colletta tra amici.
Ma un appuntamento altrettanto importante è ormai prossimo, almeno per il
Movimento monarchico italiano: la ricorrenza dei vent’anni dalla nostra
fondazione. E qui, inevitabilmente, sono chiamato a dire qualcosa.
Era il mese di ottobre del 1984 quando, a poco più di un anno dalla morte in
terra straniera dell’ultimo re d’Italia Umberto II (capo di quella Casa
Savoia che rappresentò, per usare le parole di Giuseppe Mazzini, “le
aspirazioni della maggioranza degli italiani”), un folto gruppo di
monarchici, rifiutando le tesi proposte da alcuni dirigenti dell’Umi che
individuavano il successore nel duca Amedeo di Savoia Aosta, decidevano, nel
congresso appena convocato: (1) di trasformare l’incontro in assemblea
costituente, cambiando la denominazione in Movimento monarchico italiano;
(2) che il capo della Reale Casa di Savoia era – e rimane – il principe di
Napoli Vittorio Emanuele; (3) che il Mmi ispirava la propria azione ai
princìpi della Monarchia costituzionale, realizzatrice dell’unità nazionale
e delle libere istituzioni parlamentari; (4) che il Mmi doveva essere
un’associazione aperta a ogni forza politica per accogliere cittadini di
diversa opinione o partito, convinti della necessità di una moderna riforma
dello Stato.
L’anno successivo si svolgeva a Roma il primo congresso nazionale e nel 1987
veniva approvato il documento programmatico-politico, che riportiamo in
versione sintetica a pagina 3 di questo numero (altre notizie storiche
possono essere reperite nel sito 
www.monarchici.org
).
Da allora costante è stata la nostra presenza nelle battaglie politiche.
Prima fra tutte, quella per l’abolizione di quelle norme della Costituzione
repubblicana che imponevano l’esilio ai successori maschi del capo di Casa
Savoia che, proprio in virtù della disposizione transitoria, di fatto
assumevano il ruolo che legittimamente spettava e ancora spetta loro.
Primo indiscutibile successo il reingresso in Italia della regina Maria
Josè, grazie al lavoro di tre giuristi padovani – Impallomeni, Mazzarolli e
Gherro – sostenitori dell’illegittimità dell’esilio per la sovrana, rimasta
vedova dopo la morte di re Umberto.
Dal 1999 il Movimento monarchico italiano è ufficialmente rappresentato in
Parlamento a seguito delle dichiarazioni di appartenenza di alcuni deputati
e senatori.
Senza dilungarmi oltre, per lasciare il giusto spazio al dibattito interno
come è buona usanza nel nostro Movimento, s’impone un’attenzione particolare
a un aggiustamento di rotta e a una riconsiderazione delle scelte
strategiche. Questa riflessione collettiva consentirà l’individuazione di
nuovi obiettivi, la loro condivisione e la partecipazione consapevole e
aperta a collaborazioni politiche in grado di apprezzare i nostri
contributi, i nostri stimoli e la nostra presenza oggi più che mai
indispensabile in una Italia unita, democratica, moderna e civile.
Rimangono ancora tre obiettivi fondamentali: la cancellazione definitiva
della pena dell’esilio dalla nostra Costituzione, la revisione dell’articolo
139 e il rientro delle salme dei sovrani ancora sepolti all’estero.
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/