Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Il ministro del lavoro: «Accordo possibile anche senza metalmeccanici Cgil» Ferrero: «Entrata a piedi uniti»

Il ministro del lavoro: «Accordo possibile anche senza metalmeccanici Cgil»
Ferrero: «Entrata a piedi uniti»
Salari, Damiano caccia la Fiom dal tavolo
Prc: così non va, parole fuori luogo
Romina Velchi
Un'entrata a gamba tesa, della quale non si sentiva il bisogno alla vigilia
della verifica che dovrebbe rilanciare l'azione di governo. E infatti, le
parole del ministro del lavoro, Cesare Damiano, intervistato ieri dalla
Stampa , non contribuiscono certo a rendere il clima più sereno in vista di
un confronto politico che già si annunciava assai complicato. Sì perché, non
ci sono solo gli aut aut del senatore Dini; c'è, per usare le parole del
presidente della Camera, la «realtà» del fallimento del governo Prodi,
realtà che è lampante, «basta andare in giro, parlare con qualsiasi persona,
è senso comune». E dunque, il Professore ha davanti a sé l'«ultima chance»,
e cioè, dice Bertinotti, «andare ad un adeguamento programmatico che sia in
grado di affrontare i grandi problemi dell'Italia. A partire da una
questione che è sotto gli occhi di tutti. Come si fa a non vedere che quella
salariale è la questione prioritaria del Paese?». Dunque, se Prodi vuole
sopravvivere, deve assolutamente portare in porto questo adeguamento; e deve
farlo, va da sé, con l'accordo di tutte le parti in causa. Ecco perché, la
"forzatura" di Damiano, che, tra l'altro attacca pesantemente la Fiom,
rischia di far fallire l'operazione prima ancora che cominci.
Cosa ha detto Damiano? Intanto, il ministro del lavoro liquida il maggior
sindacato dei metalmeccanici come se fosse l'ultimo dei mohicani; tanto è
vero che il patto con le parti sociali su salari e produttività proposto da
Prodi si farà anche senza l'accordo della Fiom. «La Fiom ha contrastato
anche il referendum appena citato (quello sul protocollo sul welfare, ndr),
ma questo non ha impedito che la consultazione raggiungesse l'81% dei sì.
L'accordo si farà anche stavolta». Che alla Fiom piaccia o no. Tanto, è il
ragionamento, Cgil, Cisl e Uil ci stanno, visto che «nell'ultimo anno si
sono mostrate molto unite: hanno firmato l'accordo del 23 luglio e insieme
hanno organizzato il referendum sulla riforma delle pensioni».
In secondo luogo, Damiano illustra quella che, a tutti gli effetti, sembra
una piattaforma già bell'e pronta: per quanto riguarda i rinnovi
contrattuali, «io sono per un rinnovo ogni tre anni, sia per la parte
normativa che per quella economica. Per evitare i ritardi di questi anni si
potrebbe allungare da tre mesi fino a un anno la moratoria necessaria ad
aprire la fase di contrattazione prima della scadenza del contratto.
Discuteremo anche dell'ulteriore aumento degli sgravi a favore della
contrattazione aziendale. Nel pacchetto - aggiunge il ministro - ci potrebbe
essere un taglio delle tasse per i redditi medio-bassi e, naturalmente,
bisogna favorire il rinnovo dei contratti ancora aperti».
Tanto nel merito quanto nel metodo, l'intervista di Damiano ha fatto
infuriare parecchio dalle parti di Rifondazione, per non dire da quelle
della Fiom. Paolo Ferrero, ministro della solidarietà sociale (Prc), accusa
Damiano di snobbare «la Fiom impegnata in un difficile rinnovo contrattuale:
è entrato a piedi uniti nella dialettica sindacale e questo credo che sia
completamente fuoriluogo». Inoltre, ribadisce Ferrero, «prima si decide cosa
fare nella maggioranza, la verifica punta proprio a questo, altrimenti si
torna ai problemi dell'accordo di luglio. Non ci siamo». «Ciò che conta -
concorda il sottosegretario allo sviluppo economico, Alfonso Gianni - è il
merito del confronto che deve ancora cominciare». Pensare che la Fiom non
sia d'accordo prima ancora che si inizi «è una forma di ghettizzazione». O,
peggio, può voler dire che si sono già prese delle decisioni.
E' quanto basta per far dire a Giorgio Cremaschi che «questo patto è una
schifezza, è un patto per ridurre i salari e non aumentarli, perché dire che
bisogna legare i salari alla produttività significa, considerando i bassi
stipendi che ci sono, portarli sotto il livello di sussistenza. Può essere
che si faccia l'accordo senza la Fiom - attacca il segretario nazionale
delle tute blu - ma bisogna conoscere le conseguenze di un'intesa che
vedrebbe contrari i metalmeccanici e non solo loro». Anche il presidente dei
senatori del Prc, Russo Spena, commenta negativamente le parole di Damiano:
«Non vorremmo che un impegno preso, e cosí importante, (aumentare i salari,
ndr) fosse stemperato, magari dietro pressione di Confindustria, e
instaurando impropri scambi tra salari e produttività, come sembra suggerire
il ministro». Dal canto suo, il segretario della Fiom, Gianni Rinaldini,
reagisce chiedendo se quella di Damiano «è la posizione del governo o la sua
personale» e mettendo il dito nella piaga: il problema «non è rafforzare o
meno la contrattazione aziendale, quanto la contrattazione nazionale». E' su
questo che si giocherà la partita.
La posta in gioco è alta e i giocatori sono pronti a tutto: appunto, è
l'ultima chance. Rifondazione sta allerta, affinché non si ripeta lo schema
dell'accordo di luglio: quella volta c'erano state assicurazioni che
l'intesa si poteva cambiare. Sappiamo com'è andata a finire. Perciò,
stavolta, a sinistra si è preteso che l'impalcatura dell'eventuale patto sia
decisa all'interno della maggioranza prima di andare alla trattativa con le
parti sociali. Il governo si è detto d'accordo, ma la sortita di Damiano
getta un'ombra preoccupante sulle reali intenzioni di Palazzo Chigi e di una
parte di quello che resta dell'Unione (leggi Pd). Dalle parti del Prc la si
giudica una forzatura, considerato che Palazzo Chigi sa benissimo che, su
una piattaforma come quella, «noi non ci stiamo».
Resta che scegliere di destinare risorse sostanziose (si calcola 7/8
miliardi) ai contratti aziendali piuttosto che a quelli nazionali e legare i
salari alla produttività significa premiare il mondo delle imprese a scapito
di quello del lavoro. E dunque un elettorato piuttosto che un altro. Ma
tanto Prodi quanto il Pd sono avvisati: la realtà del fallimento «è senso
comune». E accontentare le imprese non è detto che sia il mattone per tenere
in piedi il palazzo.
 
http://www.liberazione.it/


Questo è il governo. Che "fuori luogo" non fa solo parole, ma nache
molti fatti, e che PRC sostiene coi suoi voti.