Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Caso Enron di Lucio Manisco

Caso Enron, le relazioni pericolose di un presidente
La bancarotta della finanziaria transnazionale investe la Casa bianca
Lo scandalo Enron si è abbattuto sulla Casa Bianca con effetti paragonabili
a quelli venuti meno ai terroristi del quarto aereo dell'11 settembre, ma
saranno probabilmente quei tragici eventi di quattro mesi fa e l'epilessia
patriottica quotidianamente innoculata dai mass media nell'opinione pubblica
americana a salvare il presidente Bush dalla procedura dell'impeachment: la
nazione è in guerra, i nostri ragazzi sono al fronte e non si può mettere
sotto accusa chi guida la crociata contro il nuovo male assoluto, il
terrorismo mondiale. Solo dieci giorni fa il portavoce della Casa Bianca Ari
Fleischer aveva dichiarato: «Non mi risulta che qualcuno alla Casa Bianca
abbia mai discusso la situazione finanziaria della Enron»......
il seguito
http://www.liberazione.it/giornale/020120/LB12D6D4.asp
--
Pomero
da 
http://www.liberazione.it
visitate il nuovo sito


Mi dispiace, ma a costo di essere pedante devo insistere. L' Economist di
questa settimana (a proposito: copertina completamente dedicata ad Enron,
editoriale e due articoli di approfondimento interno, giusto per chi
sosteneva, con quel vittimismo piagnone cosi' tipico della sinistra
massimalista, che era trattato nelle "pagine interne") riporta che lo
scandalo si sta focalizzando sulle cose sbagliate (le responsabilita' di
Bush) mentre quelle gravi sono altre: "The capital markets, and indeed
capitalism itself, can function efficiently only if the highest standards of
accounting, disclosure and transparency are observed", ossia "Il mercato dei
capitali e in effetti il capitalismo stesso, funzionano efficientemente solo
se e' osservato il piu' alto livello nelle relazioni finanziarie,
pubblicazione di informazioni e trasparenza" e conclude nell editoriale che
"That is a far bigger concern than any number of congressional
investigations" ossia "questa e' una preoccupazione ben maggiore che
qualsiasi indagine del congresso [ sulle responsabilita' di Bush]".
Certo che farsi superare a sinistra dall' Economist non e' semplice. Indica
il ritardo culturale e il provincialismo di certa sinistra italiana. Peccato
che abbia toccato anche Manisco, un giornalista altre volte molto piu'
attento e buon conoscitore della realta' americana. D' altra parte, tutti
invecchiamo.
JP
waku waku

Ma Manisco non era andato con Cossutta?
Waku waku, 
Call my name, here I come.
90 to nothing, watch me run.
you call. Leftorium

invecchiamo.
Se quello che ho detto é vero il tuo giudizio su Manisco é sbagliato.
Ma, giusto o sbagliato che sia, ti trovo troppo pronto ad accoltellare un
uomo che come te e me fa parte della sinistra.  E' solo una mia opinione,
naturalmente.
_________________________
Sandro Marrone
  Roma - Italy
e-mail: 
sm...@tiscalinet.it

 della pericolosità del capitalismo.
Così a naso, mi verrebbe da dire che la sinistra governativa, già da
tempo, e parlo dell'Europa in generale, si preoccupi al più di
migliorare questo sistema, non di sostituirlo con...(??)
Saluti
Mr. X
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 naturalmente.
Stimo molto manisco, e da molto tempo. Ma una critica non ha mai
accoltellato nessuno.
JP
waku waku

 >non è critica dire che è ..invecchiato sa di rimbambito
Non ho detto che e' invecchiato. Ho detto che tutti invecchiamo. La critica
era nel merito delle cose che ha detto.
JP
waku waku

migliorare questo sistema, non di sostituirlo con...(??)
Con valori alternativi.  La "forma" politica-istituzionale che potranno
assumere tali valori dipenderà dalle compatibilità del momento.
Un insegnamento importante dell'esperienza fatta col socialismo reale é
questa: non sono possibili scorciatoie, occorre adattare il fine ai mezzi.
Ma non bisogna dimenticare "il fine", ovviamente, nè le motivazioni che
hanno condotto a sceglierlo.
Per questo quando D'Alema disse che eravamo "liberali" non mi stupii
affatto.  Posso ben essere liberale oggi se questo é un passaggio necessario
per continuare a camminare verso la meta.   E questa non é ipocrisia: il
liberalismo é una visione del mondo perfettamente compatibile come punto di
transito verso una società veramente libera e giusta.
Ma non bisogna dimenticare dove si sta andando, altrimenti ci si ferma.
Ecco perchè invece sono rimasto estremamente sorpreso nello scoprire che
D'Alema intendeva dire che ci eravamo effettivamente fermati.
