Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: La campagna pubblicitaria del "Mulino delle libertà"

Siamo in molti ad interrogarci sulla latitanza di un programma qualsiasi
redatto dalla Casa delle Libertà. Io credo che detta Casa non abbia mai
pensato di proporre un piano per il governo del Paese ma che, sulla base di
una cultura "fai da te" tipica del boss, si sia organizzata con gli
abbondanti mezzi di cui dispone, per una colossale campagna di rilancio di
un prodotto che alla prima uscita sul mercato non aveva ottenuto il successo
sperato. Questo spiega la duttilità delle tesi che cambiano a seconda del
tempo, del luogo e delle caratteristiche dell'uditorio, e giustifica la
decisione di non lasciare nulla di scritto, rinviando ogni decisione sulla
qualità degli ingredienti a campagna conclusa. La scelta, basata sul
martellamento (tipico di ogni lancio pubblicitario) e sul discredito della
concorrenza (e questo aspetto può servire a soddisfare quelli che proprio
non sopportano la legalità) ha raggiunto, con l'aiuto di tutti i mezzi
d'informazione, almeno uno scopo: quello di portare in prima pagina ogni
giorno le ultime trovate del "Mulino delle libertà", siano esse "le
sorpresine" del terrorismo o la raccolta dei "punti a sfavore" del catalogo
europeo o ancora, in mancanza di meglio, il concorso "Descrivi il prodotto
concorrente con meno di venti parole d'insulto" per finire con il "Libro dei
sogni" che ciascun cittadino potrà fare (e non credo che gli resterà molto
altro) intronato dai jingle e sommerso dalla plastica delle confezioni.
Anche il più sprovveduto degli indecisi dovrebbe essere in grado di capire
che, a fronte di questo battage multimiliardario, alla parte avversa ovvero
all'Ulivo di RUTELLI, con un programma scritto e già disponibile da tempo ma
senza i mezzi per pubblicizzarlo, vengono lasciate poche possibilità di far
conoscere la propria proposta.
Uscendo dal paragone, ma praticamente temo che non ne usciremo mai salvo che
non si provveda con un voto un po' più meditato della scelta di una marca di
biscotti, uscendo dunque dal linguaggio pubblicitario io credo che questa
scelta vigliacca e antidemocratica di condurre l'elettorato fino al giorno
del voto nell'ignoranza più totale di un sia pur minimo ma costante
contenuto politico nel torrente di parole pronunciate dal testimonial unico,
abbia fin qui raggiunto il bersaglio. Quello che forse nessuno si aspettava
in così abbondante misura e che va meditato è quest'uso spregiudicato dei
media, la furbizia ostentata nel dire si-no-ni per spiazzare l'avversario,
la tecnica affinata del lavaggio dei cervelli, il tentativo di
strumentalizzare persino (udite, udite!) la par condicio per tacitare,
fuggendo, FRANCESCO RUTELLI, l'uso  della minaccia aperta e feroce affidata
anche ai comprimari compiacenti nelle rare pause di silenzio del capo. Non
so dove sia l'uscita di sicurezza da tutto ciò, ma sarebbe meglio
affrettarci a trovarla per tirare una boccata di aria pulita prima del 13
maggio.
Silvana
ps: ho un dubbio che mi tormenta. Ma davvero del manifestone sul "sogno" è
stato fatto un puzzle  che i forzisti distribuiscono fuori delle scuole? Ma
che razza di spaccio è,  e se davvero questo osceno gadget esiste e qualcuno
l'ha visto non sarebbe il caso di ricorrere al solito Telefono Azzurro?

 conoscere la propria proposta.
Senza i mezzi per pubblicizzarlo??? Capisco che senza fondi del PCUS la vita
s'è fatta dura ma non per niente avete ben pensato di ripristinare il
finanziamento ai partiti, benchè bocciato dal popolo sovrano e nonostante
possiate contare sui più potenti mezzi informativi ( leggasi Rai e carta
stampata).
Bye
M.

M.
Ma sei un patito dell'archeologia? I fondi del PCUS al PCI sono temi di un
passato che ha visto scomparire ben altro. Per quanto riguarda l'oggi, per
il finanziamento della politica c'è una legge, approvata se non sbaglio da
partiti della maggioranza come dell'opposizione, che prevede un rimborso
spese elettorale su cui si potrebbe anche discutere se in Italia non
esistessero anomalie ad effetto paralizzante come quella rappresentata da FI
(e buona parte della propaganda forzista viene pagata, assicurano i
responsabili, proprio con i rimborsi, con un miracoloso intervento modello
"pani e pesci" da parte dell'unto di papà). I potenti mezzi informativi
(dicasi Rai) hanno dato maggior spazio al capo dell'opposizione che al
candidato della maggioranza, ad eccezione dell'ultimo rilevamento di aprile
che vedeva Rutelli con qualche minuto in più, fatto clamoroso debitamente
riequilibrato da una rigorosa parità per quanto riguarda i due schieramenti.
In compenso sulle reti Mediaset il rapporto era in favore del CD in una
proporzione di 10 a 1. Per quanto concerne la stampa, ti risparmio i soliti
conti sulle testate di destra e di sinistra e la constatazione che il più
diffuso quotidiano politico non raggiunge lo stesso numero di persone del
più repellente dei TG.
Saluti
Silvana

 Silvana
Archeologia???  AHAHAHAHHAHA
Quando si parla dei vostri illeciti ( noto che non hai provato neppure a
smentire quindi ammetti) di parla di archeologia, quando si cerca con
migliaia di accuse su "presunti" illeciti di scavare nel passato di
Berlusconi è giustizia!!!
Quando parlavo di Rai era sottinteso che non parlavo dell'informazione in
senso lato, ma dell'uso strumentale che viene fatto della TV PUBBLICA,
ovvero con i soldi di tutti i cittadini italiani, ovvero citami una sola
trasmissione Rai detta di approfondimento dove non si sia vomitato addosso
al Polo. Io,  di contro te ne posso citare diversi ( Santoro , Luttazzi ,
Biagi ecc. ecc.)