Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: qual'è la sinsitra di "governo"?

vediamo un po', tra la fretta e la foga di "copiare" chi ha, o sembra avere,
successo, finisce che la nostra mirabolante "sinistra di governo", passi
dallo sposare in toto lo zapaterismo, per poi, il giorno dopo, sposare il
kerrismo.
non importa se uno da torto all'altro.. basta che sembri "vincente".
non dico che raggiungono la ridicolaggine della sinistra-sinistra, che
riesce a festeggiare e adulare lo zappa, perchè dice quello che dice
fassino, ma, se lo dice fassino, è, invece, un assassino.. roba da matti !!!
no, fino a lì, per fortuna, non ci arriva.
ma, attenzione! perchè arriveremo a vedere una "strana" convivenza tra
kerrismo e zappismo.. che non è cmq cosa da poco! :))

 kerrismo e zappismo.. che non č cmq cosa da poco! :))
Capisco che la destra, a parte gli starnazzamenti che ormai coinvolgono
tutti i politici invitati da Vespa o da qualunque altro conduttore e
devono esprimere il loro pensiero nel minimo tempo possibile, al punto da
concentrare tutto il loro veleno in un semplice discorsetto, prima di
essere brutalmente interrotti, ti sembri piů seria della sinistra: alla
fine appaiono molto piů pragmatici e coerenti di quel polpettone che a
causa del maggioritario siamo costretti a chiamare sinistra. Coerenti e
pragmatici, inesorabili come una squadra efficiente di rapinatori, o una
famiglia mafiosa  
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

a parte le solite coglionate senza senso che peti/scrivi MA ancora scrivi
"sinsitra", asinone?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 "sinsitra", asinone?
A me sembrava più grave e meno spiegabile con errori di battitura l'uso di
"qual'è". Tuttavia, facciamo finta che siamo tutti poeti...


A lu cantari l'occedu e a lu passari lu ciriveddu


"qual'è". Tuttavia, facciamo finta che siamo tutti poeti...
fino al 1989 lo si poteva scrivere... ;-)
--
Leftorium, Il blog Riformista - 
http://clik.to/leftorium
Sinistra liberal - 
http://sinistraliberal.too.it

 A lu cantari l'occedu e a lu passari lu ciriveddu
a proposito:
ti sta' puitannu u cirivieddu! quannu rici tu a finisci cu sta camurrìa...


Savva 'a pezza pri quannu veni 'u puttusu


 "qual'è". Tuttavia, facciamo finta che siamo tutti poeti...
c'è anche il dà senza accento.. se è per questo.
e i due puntini, dove li mettiamo?
cmq, tornando alla tua "comprensione" nei miei confronti, ti dico che la
destra, spesso, non mi sembra troppo più seria, ma mi piace evidenziare
"l'idiozia" della rincorsa al modello vincente di sinistra..
così non fa altro che evidenziare l'assoluta mancanza di coscienza di sè.. e
cerca di "assomigliare", il più possibile, a quella che "piace di più".
e dire che prendevano in giro il "berlusconi operaio", che diventava
"berlusconi casalinga". :))



 "berlusconi casalinga". :))
Anche la destra se ci fai caso non propone più brutalmente i miti
liberisti in cui "è vero che il più debole deve essere tutelato, ma anche
chi sa fare da sé deve avere la possibilità di crescere", come
approssimativamente diceva la Thatcher, ma fin da quando è sceso in campo
Berlusconi gioca a fare il vero sostenitore dei deboli, quello che si
occupa del "sociale" molto meglio della sinistra. Anche lui gioca a
battere la sinistra nei temi che questa ha sempre attribuito a sé, come
l'innalzamento delle pensioni, ecc. Berlusconi dice tutto e il contrario
di tutto (una volta ha detto pure che è lui la vera centro-sinistra...).
Cosa sta succendendo? Semplicemente quello che da tempo avviene nelle
cosiddette bipolariste, come gli USA, UK, ecc. In realtà si cerca di
accentuare, di acuire differenze appena accennate in termini politici, fra
due poli che invece convergono verso una sola strategia nichilista,
mediatica. A me fa ridere Berlusconi quando accusa di "comunismo" ex
esponenti della DC, dicendo (ma non solo lui) che la sinistra è stata al
potere per mezzo secolo, così come mi fa ridere Rutelli ed altri quando
fanno gli stessi discorsi demagogici del governo ma con qualche sfumatura
in più o in meno. Ecco, questa veramente la definirei "sinsitra", come
scrivevi tu, ma anche dall'altra parte c'è una "detsra". Se è vero che
seguiamo le orme degli US, fra qualche anno o decennio in Italia ci
saranno una "sinsitra" e una "detsra" che fanno entrambe l'interesse delle
multinazionali e dei grandi imprenditori, elette da un'esigua percentuale
di cittadini (gli altri non si riconosceranno né nell'una né nell'altra) e
saranno apparentemente in disaccordo solo su temi banali che non implicano
decisioni di tipo economico, come l'aborto o il matrimonio fra
omosessuali. Se la cultura europea non riuscirà a prevalere, ma con la TV
è dura, è questa la fine che faremo. Per ora la figura del presidente "che
suona il sax e che gioca a golf" sembra la stia facendo solo Berlusconi,
anche se Rutelli sembra anch'egli contaminato da inclinazioni estetiche
(quando si gira a fissare quella telecamera, con chiunque stia parlando),
ma presto quello sarà l'unico modo di fare politica in Italia, o in Europa


 ma presto quello sarà l'unico modo di fare politica in Italia, o in Europa
la politica in democrazia è basata sulle elezioni.. per forza di cose, chi
deve essere votato vende sè stesso come immagine.
deve sapere accontentare i gusti della più larga fetta possibile di
elettori.
fa niente se "i più" saranno disgustati e non andranno a votare..
il problema, semai, è culturale. nel senso che "la maggioranza" di elettori
preferisce occuparsi di temi poco-seri. pertanto preferiscono messagi facili
e poco approfonditi, ma di grande effetto.
non è colpa di berlusconi.. lui si è inserito perchè c'era lo spazio per
farlo.

 farlo.
È una sua caratteristica: iniziò con le costruzioni ed è arrivato alla 
politica ma è nell'ambito televisivo che la sua capacità di inserirsi 
negli spazi vuoti ha dato i migliori risultati.
-- 
Baci,
Mony

 negli spazi vuoti ha dato i migliori risultati.
c'è chi combatte per prendere il posto di altri.. e c'è chi si infila negli
spazi vuoti.
perlomeno lui è un "pacifista".. :))
però, insisto, vine per la mediocrità degli avversari, non tanto per
bravura.
a meno che la bravura sia proprio quella..

 ha scritto nel messaggio


Vedi, ciò che continuiamo a chiamare democrazia somiglia sempre di più ad
un regime, un'oligarchia. Qual è il confine fra democrazia e quello fra
oligarchia? Bella domanda. Forse si potrebbe tentare di rispondere in modo
empirico, cioè accertandosi innanzitutto che la maggioranza dei cittadini
di un dato Paese si riconosca nel governo che è stato eletto. Si potrebbe
arguire sulla frequenza di tale controllo. Il periodo di una legislatura è
sufficiente? Cioè il governo eletto può continuare ad usare
l'argomentazione di essere andato al potere democraticamente anche se nel
frattempo, molto prima dello scadere del suo mandato, è diventato
impopolare? Tutto ciò è interessante e se ne può discutere...non
dimentichiamo però che l'attuale governo usa spesso quest'argomentazione
contro qualunque manifestazione di piazza, sciopero, ecc. In pratica anche
se scende in piazza un milione di persone il governo sosterrà che si
tratta comunque della minoranza degli Italiani e che la maggioranza ha già
votato per loro qualche anno prima. E allora occorrerebbe chiedersi: ma è
giusto o no che le decisioni che riguardano categorie ristrette di
persone, come ad es. la riforma Moratti che precarizza le posizioni dei
ricercatori, o l'assunzione dei precari delle scuole, o certe scelte sulla
magistratura e così via dipendano dal presunto parere dei cittadini, anche
quelli non direttamente coinvolti e che non hanno quindi alcuna competenza
in merito o interesse se non quello di punire delle categorie demonizzate
dalla parallela pressione mediatica, che il governo in conflitto di
interessi contribuisce parallelamente ad esercitare? E' giusto che se la
maggioranza degli Italiani ha deciso che tu devi morire di fame senza
alcun motivo questa condizione deve essere realizzata perché così è
democratico? E comunque, si può ancora parlare di democrazia quando
dovrebbe essere ormai ovvio che l'unica voce ufficiale dei principali
mezzi informativi è a favore del governo e non dà alcuno spazio
all'opposizione se non quello giusto per mantenere una parvenza apparente
di pluralismo, e quindi non solo manipola l'informazione, ma costruisce il
consenso e l'opinione usando magari la falsa informazione o
disinformazione? Se questa può ancora essere definita democrazia, allora
dobbiamo relegare il termine "dittatura" solo ad una forma di governo che
mantiene il potere assoluto e il monopolio dell'informazione mediante la
repressione fisica, mentre questo governo, raggiungendo gli stessi
risultati in modo più subdolo ma sicuro e meno dispendioso in termini di
spargimenti di sangue nocivi soprattutto per la politica internazionale è
un'espressione di democrazia ad alto livello?
Tu dici che Berlusconi si è semplicemente inserito in questo spazio, ma ti
sembra credibile, magari tentando un approccio di osservazione da una
prospettiva esterna, che in un sistema dominato dai mezzi di informazione
che il cavaliere detiene da molto tempo prima di entrare direttamente in
politica (in realtà indirettamente lo faceva da tempo, vedi gli aiuti di
Craxi), ed economicamente dominato e monopolizzato dalle sue attività,
egli non abbia avuto alcun ruolo attivo e sia semplicemente stato
fortunato ad inserirsi in un sistema precostituito, favorevole per lui su
tutti i fronti? Si sarebbe invece tentati di pensare ad una
pianificazione, una premeditazione iniziata ben prima della scesa in
campo, quando ancora eravamo convinti che ci fosse un'unica Repubblica e
non la "prima Repubblica".


 essendo al governo, di educare la popolazione
"E' assolutamente da respingere una "educazione del popolo per opera dello
Stato." ..... è lo Stato, al contrario, che ha bisogno di un'assai rude
educazione da parte del popolo". (Marx - Note in margine al programma del
Partito operaio tedesco).



 non la "prima Repubblica".
tu esageri.
berlusconi morirà.. e con lui il suo impero, che si sfascerà più in fretta
di quanto ci ha messo a crescere.
i pesci sono già pronti a dividersi anche le briciole.
quella di berlusconi è stata fortuna, insieme ad abilità. i complotti
pluto-massonici sono divertenti.. ma fantasie.
il fatto è che il benessere porta alla mediocrità. sta tutto qui il "grande
male" dell'occidente.
si può vivere, crescere e prosperare, nella mediocrità?
boh!
se non è così, ci aspetta una regressione..
speriamo di no!

 speriamo di no!
Non so la mediocrità, che potrebbe essere interpretata in tanti modi, ma
il benessere porta senza dubbio ad una perdita di umanità e un aumento di
egoismo e di edonismo. Ad es. vivere esclusivamente alla ricerca del
proprio piacere piuttosto che trarre piacere dallo spirito di sacrificio,
dal far bene per gli altri, o per altri. E da questo punto di vista,
confrontando le generazioni passate e quelle attuali, penso che la
regressione sia già in corso.










 dal far bene per gli altri, o per altri.
Ora pro nobis



 regressione sia già in corso.
sono i cilcli della storia.. si dice che l'impero romano sia crolalto per
questo.
si sentivano "arrivati" e hanno dormito sonno profondi, mentre i "nemici" si
riorganizzavano.. ma loro erano troppo presi dal godersi la vita e incapaci
di pensare che si potesse essere tanto cattivi da aggredire un popolo ormai
praticamente pacifico.. e così potente. così si sono lasciati abbattere,
senza quasi reagire.
mentre tu fai confusione.. tra lo spirito di sacrificio indispensabile per
"arrivare" (a una condizione di vita ottimale.. o dove ti pare) e la
solidarietà umana, che è, invece, molto più presente in una società
"arrivata".

IL DUOMO
La costruzione del Duomo iniziò nel 1386, dove prima sorgeva la basilica di
S. Tecla e quella di S. Maria Maggiore, che all'inizio non fu abbattuta ma
incorporata nel Duomo.
Lo scopo era di costruire l'edificio più grandioso di tutta la cristianità e
cui parteciparono tutti i cittadini.
Il 24 settembre del 1500 fu inaugurata la cupola.
Nel 1769 fu inaugurate la guglia principale.
  Nel 1774 fu posta sulla guglia principale la Madonnina.
Sotto la dominazione napoleonica fu completata la facciata.
All'inizio del nostro secolo furono sistemate quattro delle cinque porte.
Il suo aspetto gotico è dovuto ai primi architetti che provenivano dal Nord,
soprattutto Francia e Germania.
La gran quantità di marmo fu recuperata nelle cave del duca di Milano a
Candoglia, che offrì tutto gratuitamente.


 Partito operaio tedesco).
Non ho parlato di Stato. E poi io non sono (piů) marxista.
-- 
Baci,
Mony

 speriamo di no!
«L'Italia sta marcendo in un benessere che è egoismo, stupidità, 
incultura, pettegolezzo, moralismo, coazione, conformismo: prestarsi in 
qualche modo a contribuire a questa marcescenza è, ora, il fascismo» 
Pier Paolo Pasolini.
-- 
Baci,
Mony

Barbera dell’oltrepò pavese
Note: Vino DOC dal 1970
Originario: Provincia di Pavia, nella zona da Genestrello a Rivanazzano,
Ruino, Cardazzo e Stradella.
Prodotto: Con uve Barbera dall’80 al 100 %, e con Uva Rara e Croatina per
l’eventuale differenza.
Colore: Rosso rubino intenso, limpido e brillante.
Profumo: Vinoso intenso che acquisisce un profumo particolare con
l’invecchiamento.
Sapore: Secco, sapido, di corpo, leggermente tannico e acidulo.
Gradi: Minimo 11,5°.
Invecchiamento: C’è la possibilità di alcuni anni.
Consigliato: Per tutto il pasto, anche per carni bianche.
Servire: Temperatura ambiente.


 Ora pro nobis
ecco, proprio ciò che intendevo. Grazie per la collaborazione


IL CASTELLO
Il castello di Milano fu fatto costruire da Galeazzo II Visconti nel 1358.
Dopo 10 anni la costruzione era in sostanza ultimata ma i lavori
continuarono in sostanza ininterrottamente per ampliamenti e fortificazioni
fino alla caduta dell'ultimo Visconti, Filippo Maria.
Fu quasi completamente distrutto con la nascita dell'Aurea Repubblica
Ambrosiana perché identificato come simbolo della tirannide.
La ricostruzione avvenne grazie Francesco Sforza che l'affidò agli
architetti Giovanni da Milano, Jacopo da Cortona, Filarete e Bartolomeo
Gadio.
I lavori continuarono con Galeazzo Maria Sforza, che decise di eleggere il
castello come sua dimora, per cui si preoccupò di abbellirlo con opere di
decoro.
Sotto Ludovico il Moro il castello rifulse per lo splendore della corte
ducale, vi lavorarono persino Leonardo da Vinci e il Bramante.
  Alla caduta del Moro l'occupazione francese deturpò completamente il
castello decidendo di farlo diventare una caserma.
Nel 1521 un fulmine provocò lo scoppio di polveri da sparo che distrusse la
torre centrale.
Sotto gli spagnoli il castello si trasformò in una cittadella fortificata
alla quale furono allacciati i bastioni che fecero erigere Ferrante Gonzaga.
Nel 1561 ebbero inizio i lavori per il rinnovo del sistema difensivo con un
gigantesco recinto e circondato da un profondo fossato.
Con la dominazione napoleonica fu ancora soggetto ad oltraggi mentre con gli
austriaci ritornò ad essere una caserma e tale rimase fino al 1893, quando
fu consegnato al Comune per farne sede di diversi musei.


 "arrivata".
Io non faccio nessuna confusione. Queste due componenti di ciò che può
essre chiamato "umanità" mancano sempre di più nella nostra società, e
camminano di pari passo. Ovviamente non sto facendo il paragone con gli
antichi Romani o con gli Etruschi, anche perché non li conosciamo
veramente, a parte molte leggende e luoghi comuni tramandatici dalla
storia e filtrati dal medioevo, ma sto considerando l'evoluzione della
nostra società, diciamo dal dopoguerra ad oggi. I modelli individualistici
importati dagli USA, aggressivi, basati sula stima di sé, autopromozione e
culto del denaro e della ricchezza, il modello unico televisivo nel quale
si riconosce o al quale aspira qualunque categoria sociale (e questa è
anche una delle ragioni per cui la sinistra è in crisi: perché le classi
più deboli, che questa si prefigge di proteggere, paradossalmente sono
proprio quelle che parteggiano per l'uomo che si è fatto da sé come
esempio e quasi guida spirituale. L'esigenza è il telefonino ultimo grido
la macchina che per pagarla devi impegnarti per 10 anni) hanno trasformato
da qualche decennio la società in una giungla, in cui ci si scontra
verbalmente col prossimo e in cui ci si disinteressa pure del vicino di
casa. Quando si discute lo si fa solo per sfoggiare la propria presunta
cultura, non perché si ha l'interesse ad instaurare un vero rapporto umano
di comunicazione. Queste sono cose tra l'altro che non dico io, ma vi sono
studi sociologici in proposito, che affermano che si è persa, e
soprattutto di ciò soffrono le nuove generazioni, la capacità di
immedesimarsi nei problemi e nella sofferenza degli altri. Secondo te
perché ad es. un modello come la famiglia è sempre più precario? Perché
sono sempre più diffusi i divorzi, le violenza in famiglia, gli abbandoni
dei figli? Perché vincono le politiche contro l'immigrazione, con un po'
di sforzo in più potrebbe tornare la pena di morte, come da sempre c'è
negli Stati Uniti? E inoltre c'è un'altra ragione che mette in crisi la
sinistra: essa infatti sta diventando sempre più una questione culturale,
da elite, piuttosto che una ricerca della solidarietà, cioè il senso
stesso della sua esistenza. La sinistra ha dimenticato come parlare al
popolo, proprio quello "della riscossa".


L'igngann el va a cà de l'ingannador


Viaggiare senza barriere
"Una rete accessibile a tutti"
Con il programma "Una rete accessibile a tutti" ATM si è posta l'obiettivo
di garantire a tutti un più agevole utilizzo dei mezzi della rete di
trasporto pubblico, con particolare riguardo ai disabili, alle persone
anziane e ai bambini, migliorando al contempo la qualità del servizio in
termini di comfort, affidabilità, efficienza e sicurezza.
 
L'abbattimento degli ostacoli e delle barriere architettoniche sta avvenendo
in modo deciso, grazie ad interventi paralleli e contemporanei su impianti,
veicoli e infrastrutture della rete metropolitana, automobilistica,
filoviaria e tranviaria. Gli interventi, oltre che per il superamento delle
barriere architettoniche, riguardano anche la riqualificazione del personale
viaggiante e di servizio nelle stazioni.
Inoltre, la collaborazione costante dei nostri tecnici con le Università e
le Associazioni di categoria permette un continuo aggiornamento e
miglioramento delle conoscenze tecniche relative alle problematiche della
mobilità urbana.
Per richiedere informazioni sul servizio e le iniziative ATM, contattare il
Numero Verde ATM 800-80.81.81 (attivo tutti i giorni dalle 7.30 alle 19.30).


 popolo, proprio quello "della riscossa".
come dicevo più sopra "non essite più" il referente storico della sinistra.
fatica a trovarne uno nuovo.. e non lo troverà, al di fuori della presunta
superiorità culturale.
pertanto resta un 'idea di siinistra, che ogniuno ha per sè stesso, che non
ha niente a che fare con gli operai, il proletariato e marxate
anacronistiche..
la vera battaglia "politica", tra destra e sinistra, è e sarà sempe più una
questione di "immagine preelettorale", che soddisfi i palati (volubilissimi)
degli elettori.
ti consiglio di vedere un film, che non c'entra niente, o quasi, con il
discorso che si sta facendo.. anzi c'entra, ma non in termini di sostegno a
quello che dico io o quello che dici tu..
però è davvero bello e parla un po' degli ideali della "sinistra colta e
solidale".
magari l'hai giòà visto: "le invasioni barbariche". bello, davvero -
davvero. ;)

Barbera delloltrepò pavese
Note: Vino DOC dal 1970
Originario: Provincia di Pavia, nella zona da Genestrello a Rivanazzano,
Ruino, Cardazzo e Stradella.
Prodotto: Con uve Barbera dall80 al 100 %, e con Uva Rara e Croatina per
leventuale differenza.
Colore: Rosso rubino intenso, limpido e brillante.
Profumo: Vinoso intenso che acquisisce un profumo particolare con
linvecchiamento.
Sapore: Secco, sapido, di corpo, leggermente tannico e acidulo.
Gradi: Minimo 11,5°.
Invecchiamento: Cè la possibilità di alcuni anni.


