Newsgroup: it.hobby.acquari
Titolo: valori acqua, CO2 e dubbi

Ciao a tutti...
ho appena fatto i test dell'acqua e, dopo aver cambiato 10 L su 60 con RO
non remineralizzata la settimana scorsa (di solito la remineralizzo, ma mi
era finito il prodotto) ed aggiunto 100 gr. di torba in granuli nel filtro
mi ritrovo con i seguenti valori:
pH = 5,5 (prima era 6)
KH = 2 (prima era 3)
GH = 5 (prima era 7)
NO2 = 0,05
NO3 = 20 (dopo 9 giorni dal cambio)
T = 25°
Secondo le "tabelle" dovrei avere un valore di CO2 di 190 mg/l (2
bolle/min.) e un tasso di O2 di 8,3.... che ne pensate dei valori suddetti?
Vanno bene per le piante? I pesci stanno da Dio.... Se può servire il filtro
è esterno caricato con spugne--->lana--->cannolicchi in vetro sinterizzato,
torba; illuminazione in vasca: 2 neon da 15 W (1 Aqua Glo e 1 Dennerle
Trocal Plant) accesi per un fotoperiodo di 8 ore (il Dennerle per 5 ore).
CO2 Natural system. Le piante sono: 1 Echin. Bleheri, 5 Vallisneria, 3
Limnophila Heterophylla, 1 Hygrophila Salicilfolia, 1 Hydrocotyle
Leucocephala, 1 Mayaca Fluviatilis, 1 Hygrophila Corimbosa, 1 Ludwigia sp.,
1 Saururus Cernuus, 2 Cryptocoyne mix, 1 Anubias afzelii, 1 Anubias Barteri
var. nana, 1 Anubias Lanceolata, un'infinità di echin. magdalenensis....
secondo voi la CO2 zucchero e lievito insufficiente? Grazie a tutti dei
pareri.
Vincenzo
--
**********************************
**********************************
*************  VinZ  ***************
**********************************
**********************************
ELIMINA togliquestoperrispondere PER SCRIVERMI
I miei acquari: 
http://groups.msn.com/Acquariofilia/shoebox.msnw

mi sembra che sia un po alta come concentrazione di co2.E poi un kh a 2
non e' pericoloso per gli sbalzi di PH?

 secondo voi la CO2 zucchero e lievito insufficiente?
Ma fammi capire...
Prima sostieni di avere 180 ppm di CO2, e poi chiedi se basta???
:-DDDDDDDDDDDDDDD
Ciao, Alessio

 non e' pericoloso per gli sbalzi di PH?
No, con torba e co2 il pH dovrebbe rimanere stabile!
Ciao, Alessio

 Ciao, Alessio
Ciao Alè, sei un mito!!! :-D


 non e' pericoloso per gli sbalzi di PH?
Guarda, in realtà il tuo discorso non fa una piega... però è anche vero che
da mesi oramai che ho il KH a 3 senza alcun problema di sbalzi di pH
(sem,pre stabile secondo i test) e, in teoria, 3 è un valore sulla carta
ancora basso in quanto a stabilità... questo abbassamento è dovuto ad un
cambio con RO pura ed alla torba...


 sto tranquillo allora...
Se i pesci stanno bene ..... troppa non ne hai...
Se le piante stanno benone .... poca non ne hai!!
:-)))))))
Ciaociao

 Spiegatemi!
Al contrario del Ticino, e di qualche altro fiumicello, un acquario NON HA
RICAMBIO D'ACQUA.
In un fiume non potrai MAI finire i nutrienti, neppure se questi sono a
livello di ppt.
In un acquario, sì.
Ecco la sola e UNICA differenza. Se ti par poco...
:-)))
Ah, dimenticavo...
I fiumi sono illuminati dal sole.
Se ti par poco pure questo...
:-DDD
Ciao
WP

> I fiumi sono illuminati dal sole.
Si, ma -grazie al cielo- ancora per poco.
Gioiamo: la fine del mondo è ormai vicina.
--
Ciao da MioMao!
____________________
http://www.gaem.it
http://www.casapagina.it

 :-DDD
Ma va laa.....
Una bella lampada a spettro continuo assolve perfettamente al compito!!
:-ppppppppp
Ciao, Alessio

 Mi riprometto di misurare TUTTI (quasi.. dai) i valori di quel posto!!!
Ottimo.
Ciao
WP

 Ottimo.
Già .... voglio vedere il tuo entusiasmo quando verrò a prelevarti alle 5
del mattino per andare a scampagnare!!!
:-DDDDDDDDDD
Ciao, Alessio

 Arriverà con abbastanza bicarbonati...
Probabile.
(tra l'altro.. se l'acqua sbuca direttamente dalla falda... il movimento NON
è nullo!) ;-)


 del mattino per andare a scampagnare!!!
A me????
Io aspetterò a casa i risultati.
:-DDDDDDDDDDDDDDDDD
Ciao
WP
_______________________________________________________________
Personal Home Page: 
http://www.walterperis.it
FAQ di it.hobby.acquari: 
http://www.maughe.it/faq/FAQ.htm
Il sito italiano sulle alghe: 
http://www.algae.it
_______________________________________________________________
Sapere che sappiamo ciò che sappiamo e che non sappiamo
ciò che non sappiamo, questa è vera conoscenza.
(Confucio, uno che la sapeva lunga)
_______________________________________________________________

 è nullo!) ;-)
Il movimento può essere vorticoso in basso, ma nullo o quasi in superficie.
Ciao
WP

 Il movimento può essere vorticoso in basso, ma nullo o quasi in
superficie.
Propenderei per il "quasi"... ;-) anche perchè basta una semplice folata di
vento per far muovere copiosamente la superficie dell'acqua.


 vento per far muovere copiosamente la superficie dell'acqua.
Infatti.
Ma il vento non è mai costante...
Ciao
WP

 Ma il vento non è mai costante...
Nelle correnti d'aria esiste una "pseudo costante", dovuta alla morfologia
del luogo. Ciò non significa che il "vento" per come lo intendiamo
normalmente, è "costante".... ma l'aria, intorno, non è mai "statica". Basta
molto poco per muovere la superficie dell'acqua.. e il metro di valutazione
(del movimento) non dev'essere basato sul "tanto/poco" riferito alla
velocità "umana". L'aria è sempre in movimento... poco, pochissimo.. eppure
si muove! :-))
Inoltre, dato che il "vento", per come lo intendiamo noi, non è mai
costante... anch'esso fa parte delle variabili che influiscono
sull'ambiente.
Microvariabili che, in un enorme insieme, formano delle costanti. :-)
Ok.. ok..... ho capito.. la smetto...
--


 :-DDDDDDDDDDDDDDDDD
Eeeeee.. ma allora non imparerai mai!!
Ciao, Alessio

 Eeeeee.. ma allora non imparerai mai!!
E che dovrò imparare, mai?
So già tutto PRIMA che accada....
:-DDDDDD


 :-DDDDDD
ROTFL!!!
Ciao, Alessio