Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Direzione PDS

Dissento con quanto ha scritto oggi su Repubblica Serra
Io dico che la sinistra (leggi PDS) ha anima e corpo  ma purtoppo non ha più
cervello
Gli slogna congressuali, le persone passono le idee rimangono sono queste
che aggregano, appassionano,  muovono le persone
 Luigi

 Dissento con quanto ha scritto oggi su Repubblica Serra
Anch'io dissento, ma perché l'atteggiamento di Serra mi sembra ingeneroso e
troppo venato di tatticismo.
La prima cosa da dire è che NON SIAMO IN CAMPAGNA ELETTORALE.
Chi ha incarichi di governo sta ancora lavorando, e a tutto pensa tranne che
alle elezioni.
Altri sono impegnati nella preparazione della campagna elettorale.
In questa attività preparatoria ogni dirigente cerca la propria migliore
collocazione, ed essendo uomini in carne ed ossa, è umano che possa vivere
una certa tensione.
Ad uno piacerebbe fare il sindaco di Roma, ma i funzionari non vogliono. Ad
un altro piacerebbe fare il gran consigliori di Rutelli, ma non si capisce
se non vogliono i funzionari o non vuole Rutelli.
Vivaddio, almeno per una volta ci è stata risparmiata la solita cerimonia di
incoronazione, nella quale è vietato discutere perché non c'è tempo e non è
il momento.
E che ad evitare il rito sia stato l'incoronando, non può che fargli onore.
Lasciamo agli avversari (che da cinque anni si sentono in campagna
elettorale, ed hanno solo l'obiettivo di acchiappare più onorevoli
possibile) di presentare il centrosinistra e i suoi partiti come "rissosi".
L'immagine di una coalizione nella quale si discute, ci si confronta, si
prendono decisioni dopo avere sentito pareri diversi e anche contrastanti,
ma poi le decisioni si attuano, non è in alcun modo deleteria, per
l'elettorato democratico.
Molto peggio l'immagine di una coalizione nella quale tutti applaudono
decisioni prese in uno sperduto paese della Brianza, dopo aver consultato
solo il sondaggista, la visagista, e l'odontotecnico.
Sensazione, quest'ultima, che sta cominciando a stancare elettori e quadri
dell'altra parte, tanto quanto le quotidiane litanie sulla persecuzione
giudiziaria.
D'Alema ha fatto bene a mettere in rilievo dissensi che possono sollecitare
il partito a discutere e a sciogliere i nodi che nessuna alchimia di
organigrammi può nascondere.
I governi di centrosinistra hanno fatto un lavoro che ha ottenuto risultati
che neppure il più inguaribile ottimista avrebbe potuto immaginare, e
consegnano al giudizio degli elettori un paese risanato e con buone
prospettive per il futuro.
Ma per vincere le elezioni non basta mostrare di essere stati bravi fino
adesso e chiedere una cambiale in bianco per il futuro. Bisogna anche dire
con chiarezza cosa nel futuro si vuol fare.

se non vogliono i funzionari o non vuole Rutelli.
Dunque, se ho capito bene per te il partito dovrebbe pensare
seriamente a fare politica solo in campagna elettorale, mentre al di
fuori di essa il suo ruolo sarebbe quello di assistere all'attivita'
dei compagni che hanno responsabilita' di governo, e tutt'al piu'
risolvere questioni legate ai rapporti di forza interni tra correnti e
singoli dirigenti. 
Una concezione che rispetto, ma che non credo porti lontano.
Tra l'altro, ragioni di serieta' ed immagine dovrebbero indurre a
dipanare le problematiche interne attraverso una mediazione che
permetta di presentarsi in Direzione con una proposta unitaria, in
modo da poter discutere in quella sede di politica e non di beghe
personali.
Ha perfettamente ragione Serra nel dire che il grande assente
nell'ultima Direzione e' stata la politica, anche con la p minuscola.
Sapresti dirmi tu quale passo avanti ha fatto in quella sede la linea
politica del partito o della coalizione? Quale esigenza di carattere
anche solamente tattico e' stata risolta?
La verita', purtroppo, e' una sola: tutti i dirigenti danno per
scontata la sconfitta elettorale alle politiche 2001 e cercano di
mettersi il piu' possibile al riparo dal terremoto che sconvolgera' i
vertici del partito.
[cut]
Rokko

 vertici del partito.
Ho appena letto i sondaggi berlusconiani: tra il 6 novembre e il 20 novembre
FI perde lo 0,8%, AN il 2,7%, la lega l'1%. In totale la cdl perde il 4,9%.
La margherita, invece, sale del 3,4%.
L'esito più probabile, oggi, sarebbe una risicata vittoria della destra alla
camera, e una vittoria del centrosinistra al senato.
Mi chiedevo da che dipendessero gli attacchi di buonismo  di alcuni
dirigenti di destra. Vedi un po' tu.


Mi pare che la tua risposta confermi la mia analisi.
Non c'e' nulla di male ad avere due concezioni differenti della forma
(sostanza?)-partito.
Credo pero' che non sia stata ancora ufficializzata la trasformazione
dei DS in confederazione di amministratori.
Quindi, finche' ci muoviamo nel contesto di un partito di massa,
pretendo che esista 'qualcosa' di politico (e possibilmente di
sinistra) tra l'asfaltatura delle strade della Val Trompia e la
distribuzione porta-a-porta di materiale elettorale.
Rokko

 distribuzione porta-a-porta di materiale elettorale.
Sono abbastanza d'accordo. Ma c'è un problema pratico: se uno, appena appena
è un po' bravo, viene spedito a fare l'assessore, chi resta nelle sezioni (o
UDB, secondo l'attuale terminologia) o anche nelle federazioni?
Il partito d'opposizione di massa è cosa molto diversa da un partito di
governo di massa.
I canali del partito, purtroppo, tranne il sito internet che è molto ben
fatto, sono insufficienti, e il dibattito politico è solo quello che appare
sui giornali e in televisione, dove si dà spazio solo a piccoli litigi e
pettegolezzi.
Trovo comunque ingeneroso pensare che non sia politico discutere su da chi
sarà composta, e come si attrezzerà, la squadra che  accompagnerà Rutelli
alla vittoria elettorale. E se c'è chi preferisce che ciò sia deciso tra tre
persone in una segreta stanza, ebbene, io preferisco che questo stile da
vecchi PCI lo si usi solo ad Arcore.
Il popolo è abbastanza intelligente da distinguere tra un'onesta discussione
e un'unanimità fittizia, quella per intendersi che porta a decidere che una
sola persona parla a nome di tutti, in parlamento davanti alle telecamere
sul vertice di Nizza. Perché, come tutti hanno capito, se si lasciava
parlare Bossi (messo agli arresti domiciliari) chissà cos'era capace di
dire.

vecchi PCI lo si usi solo ad Arcore.
OK, ma non di questo si e' discusso all'ultima Direzione nazionale.
Grazie all'incapacita' di Veltroni e del suo staff, una proposta che
avrebbe dovuto contribuire all'unita', alla distensione e alla
competenza politica del partito in vista delle elezioni (D'Alema
presidente), si e' trasformata in regolamento di conti tra bande
rivali :-).
Se invece l'idea era quella di avviare uno strisciante passaggio di
consegne al vertice del partito (Veltroni sindaco di Roma e D'Alema
presidente-segretario in pectore) e' stata follia pura andare cosi'
allo sbaraglio, oltretutto in una sede non appropriata.
Io, peraltro, condividerei l'obiettivo (credo che D'Alema sia sempre 
un gradino sopra tutti gli altri), ma anche in un eventuale congresso
una soluzione del genere avrebbe necessitato una lunga opera di
tessitura.
Resta il fatto che si e' discusso, come notava Serra, di beghe
personali e rapporti di forza interni, che rappresentano (forse)
pre-politica, ma, specie alla vigilia delle elezioni, dovrebbero
essere gia' risolti in altre sedi o messi in secondo piano.
[cut]
Rokko

 wrote in message
3a27a1f...@news.tin.it...

E' molto interessante questo scambio di vedute , lo stò seguendo con piacere
e penso si legga una certa passione e sincerità, cose che con difficoltà ho
visto in questi ng. . Molti auguri. Un cittadino del mondo. Pomodoro.

 [cut]
La mia conclusione è che tu (e Serra) rimpiangiate lo stile e il modo di
dibattere del vecchio PCI. Condivido l'opinione che in quel partito si
viveva meglio, e nella sostanza c'era anche più democrazia.
Ma quel partito non c'è più. Oggi c'è un partito dichiaratamente riformista,
che ha al suo interno tante anime, e che non ritiene di essere uno strumento
di una lotta di classe che o non c'è più, o non è considerata significativa
per l'individuazione e lo sviluppo di obiettivi politici.
Questo nuovo partito ha sicuramente bisogno di radicarsi meglio nel
territorio, e di riempire qualche vuoto di iniziativa politica.
A me sembra che sarebbe grave se si pensasse di riuscirci diffondendo
l'immagine di un partito in cui non si discute e non si sceglie tra diverse
opzioni.
Quest'immagine va bene per gli elettori di FI, che non si meravigliano
neanche quando i posti di presidente di club sono posti in vendita, non va
bene per i nostri elettori, che sono altri e diversi elettori, e non va
neppure bene a quei giovani che vorrebbero avvicinarsi al partito e ai quali
i vecchi compagni chiudono di fatto la porta della sezione in faccia (capita
anche questo).
Che poi i dissensi (un po' gonfiati e un po' inventati) tra D'Alema e
Veltroni facciano notizia, mentre quelli tra Marini e Castagnetti passino
lisci come l'olio, significa solo che noi siamo enormemente più importanti
del PPI.
Ora spero solo che i nodi si sciolgano, nella più assoluta chiarezza e senza
lacerazioni.