Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: il comunismo e la proprietà "privata"

il sogno "comunista" di molti falliti è semplice:
privare chi ha delle sue proprietà.
poi, una volta requisite, distribuirle agli amici degli amici, per lasciare 
le briciole al "popolo" (ammazzando con cura chi si oppone).
in questo senso bertinotti ha forse ragione: seguendo il filo conduttore del 
"neo-comunismo pacifista", si può pensare che l'obiettivo sia proprio quello 
di tentare di distruggere quello che è l'ordinamento delle società 
occidentali moderne. in collaborazione con le bombe islamiste..
dunque, non più una classe operaia che rivendica il potere, ma semplicemente 
una classe di falliti che rivendica quello che gesù gli ha promesso: "gli 
ultimi saranno i primi". anticipando i tempi alla vita terrena..
ma l'immaginifico mondo del comunista mentecatto non prevede che i primi 
diventino ultimi, ma che ci sia un drammatico livellamento verso il basso.. 
tutti ultimi e buonanotte! :)
è il principio dell'entropia... e bertinotti la sa lunga.
e, per chi si interroga su dove lo troverà il cachmere per le sue giacche, 
in tale mondo, la risposta è semplice:
"La proprietà privata non si elimina per decreto ma nei tempi lunghi ".
ah... 

 occidentali moderne.
Mi piace credere che ci sia anche qualcos'altro oltre alla proprieta' 
privata. Ma forse il tuo attaccamento alla "roba" e' superiore a quello 
alla liberta', allo stato di diritto, alla giustizia sociale e a tutte 
quelle cose che oggi sono in crisi, ma delle quali nessuno se ne frega 
niente.

                    A chiàgnere 'nu muorto so' làcreme pèrze
            Chi è morto è morto e le lagrime sono ormai inutili
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 niente.
in effetti, è divertente vedere come bertinotti si dedichi a discorsi del 
cazzo pseudo-nostalgici (dopotutto il nome del suo partito esige qualche 
dazio..), pur di evitare accuratamente di parlare di qualcosa di concreto.
un po' come la storia della guerra: siamo contro, ci devono essere delle 
alternative.. bla bla bla, il bene, la pace, la non violenza... bla bla 
bla...  senza ma, senza se...
ma le alternative guai a dire quali sono, eh!
forse è per via della paura che qualcuno copi le brillantissime idee.. ;) 

 le briciole al "popolo" (ammazzando con cura chi si oppone).
Per un morto di fame come te è semplicemente impossibile immaginare un mondo
tanto ricco da poter dare tutto a tutti. Un mondo nel quale le automobili, i
viaggi aerei e le telefonate intercontinentali siano tanto disponibili
quanto l'aria, la luce del sole, l'acqua del mare, i divani in pelle e i
baobab nel salotto.
Quando chiunque vorrà potrà avere a disposizione una dozzina di ville, mi
spieghi cosa si penserà del miserabile affezionato alla proprietà di solo
sei ville, ostentate come simbolo di successo?
Ma cosa ci si può aspettare da dei pezzenti per i quali il fatto che in Cina
si stia arrivando a produrre tutti i beni materiali che servono a tutti i
cinesi e a tutto il resto del mondo è visto  come un pericolo da fermare coi
dazi?
L'idea di un mondo ricco non passa neppure per la testa né ai simpatizzanti
del capitale, né ai papalini, che ne sono la controfigura. Quale miglior
prova che il capitalismo è miseria?

 bla...  senza ma, senza se...
Ecco, su quel modo di intendere la guerra sono meno d'accordo :)

 prova che il capitalismo è miseria?
in effetti tu parli come berlusconi: il mondo fatto di ricchi, dove più ci 
sono ricchi e più aumenta la ricchezza.
teoria che contraddice quella catastrofista filo-sinistraitalioidie, dove si 
dice che "se noi siamo ricchi è perchè sfruttiamo i poveri".
parla con gedeone.. che, magari, ti aiuta trovare un posto per candidarti 
alle prossime politiche nelle liste di forzaitalia. 

 prova che il capitalismo è miseria?
Apprezzo molto il tuo intervento.
Grazie.

 sono ricchi e più aumenta la ricchezza.
Si ma all' atto pratico lui è un grande accentratore di ricchezze e di
potere e non distribuisce un emerito cazzo di niente, in termini di
ricchezza ... se non ad amici, colleghi e parenti (pur se tutti questi
assommati formano un bel numero).
Nell' indotto di Mediaset?  Ricchezza?  Solo per la pubblicità ... ma la
concorrenza sleale agli avversari di Mediaset è tanta ed il "monopolio"
favorisce la povertà di altri in nome della ricchezza di taluni.

 favorisce la povertà di altri in nome della ricchezza di taluni.
berlusconi parla, ma poi non è che faccia molto per mettere in pratica 
quello che dice.
tutto sommato, però, in questo caso, per un lavoratore dipendente il 
monopolio berlusconiano rappresenta una garanzia di stabilità 
dell'occupazione.
cosa che non sarebbe tale in regime di concorrenza vera.
bertinotti, in effetti, è più berlusconiano di quanto sembri. anche se 
identificare lo stato in berlusconi è una triste constatazione..
ma è solo una questione di parole.. perchè se berlusconi si definisse 
comunista, bertinotti sarebbe a posto con la coscienza! :) 

 quello che dice.
Concordo

 dice che "se noi siamo ricchi è perchè sfruttiamo i poveri".
Questa è la teoria papalina, che a te fa comodo spacciare per teoria "di
sinistra". Nè comunisti nè socialisti hanno mai condiviso tali teorie: si
racconta che il portoghese Otelo de Carvalo, leader della rivoluzione dei
garofani, andò da Olav Palme e gli chiese: "insegnaci a combattere i
ricchi". Palme rispose "veramente, noi combattiamo la povertà, non i
ricchi".

 ricchi".
è troppo comodo, oggi, spacciare per papalini tutti i vostri compagni 
comunisti.. cari socialisti. ;)
far finta che non esistono e definirli papalini è un bel metodo..
strano che non stiano né nella margherita, né nell'ala riformista dei ds, ma 
più a sinistra..
ma perché, allora, non passate il ponte e lasciate i "papalini" da quella 
parte di là?
tanto, che importa.. sinistra e destra non significano nulla. sono solo 
convenzioni.
alleatevi a FI, riunite il centro, e via.. progressisti, liberal misti a 
cattolici moderati e fate fuori il berlusca (in queste condizioni sarebbe 
possibile).
così potrete chiamare comunisti i comunisti e fascisti i fascisti.. senza 
inventare cazzate. :)) 

il necessario lo fanno gli altri 



 d'accordo con lui.
Evidentemente non sei un lavoratore precario.
JP 


Io no, ma la mia ragazza si' ed e' anche lei d'accordo.
Tu invece che ne sai come vive una persona uscita dall'universita' 
abbastanza in fretta e che viene sballottata da una parte all'altra con 
contratti da 3-6 mesi, stipendi da fame e ZERO potere contrattuale?

 Io no, ma la mia ragazza si' ed e' anche lei d'accordo.
In questo caso la tua ragazza puo' mettere fine al suo lavoro precario senza 
aspettare Bertinotti. Oppure, ed e' l' alternativa che preferisco, battersi 
per i propri diritti come lavoratori precari e non precari fanno da anni 
senza pretendere che sia lo stato a fare il lavoro del sindacato. Anche 
questo senta aspettare Bertinotti.
JP


E nel battersi per i propri diritti non si include piu' l'elementare 
voto per chi, per lo meno, dichiara di voler fare i nostri interessi?

 
 Ci sedemmo dalla parte del torto visto che tutti gli altri posti erano
occupati.
 
                                 Bertolt Brecht


 per chi, per lo meno, dichiara di voler fare i nostri interessi?
Nello specifico si include, ma come dico non mi sembra necessario. Se lo 
scopo e' di abolire il lavoro precario, la tua ragazza puo' farlo 
immediatamente partendo dal suo. Come propone Bertinotti, appunto.
JP 

