Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Dio li fa, loro poi si ritrovano...!

Ho trovato su un giornale argentino questa notizia su Blair accusato di
corruzione per finanziamento occulto al partito. E' vero che ancora non
siamo alla perfezione del Nostro , nel senso che Blair è andato in
Parlamento a difendersi, si è reso disponibile  per ogni tipo di inchiesta
ecc..  Chissà,  magari col tempo imparerà, in fretta a girare la frittata.
Quote
ESCANDALO EN GRAN BRETAÑA
Acusan a Blair de favorecer a un financista del laborismo
Es un empresario indio que entregó más de 200.000 dólares al partido. El
premier británico presionó y utilizó su influencia para que Rumania le
vendiera una empresa siderúrgica estatal.
María Laura Avignolo. CORRESPONSAL EN LONDRES Y PARIS.
 EN LA MIRA. EL PREMIER BRITANICO, TONY BLAIR, JUNTO A SU COLEGA ITALIANO
SILVIO BERLUSCONI. (Foto: Massimo Sambucetti/AP)
Las sospechas de corrupción vuelven a tocar al Nuevo Laborismo, esta vez por
una gestión especial del primer ministro británico, Tony Blair, ante su
colega de Rumania, para facilitar la participacion en una privatizacion en
Bucarest a un importante empresario, considerado uno de los hombres más
ricos del mundo y donante del Partido Laborista por más de 200.000 dólares.
El gesto fue hecho en favor del indio Lakshami Mittal, un industrial de 51
años con residencia en Londres y a la cabeza del cuarto grupo siderúrgico
mundial, el consorcio LNM Holdings. El dominical The Sunday Telegraph
denunció el caso y estalló el escándalo.
Inmediatamente, Blair fue interpelado en el Parlamento y demostró "una buena
fe" en su gestión que no ha convencido a la oposición conservadora, quienes
exigieron más precisiones sobre la relación entre el premier británico y
Mittal.
Uno de los preceptos del Nuevo Laborismo es convertirse en embajadores o
abogados de los operadores económicos británicos en el extranjero. En julio
del año pasado, la Embajada de Gran Bretaña en Bucarest hizo saber a Downing
Street (la residencia del primer ministro) que una carta de Blair al premier
rumano, Adrian Nastase, podría ayudar al empresario indio Mittal a tomar el
control de la empresa pública Sidex , la planta de acero más grande de
Rumania. Blair no dudó.
"Yo estoy particularmente satisfecho que ustedes hayan elegido una sociedad
británica como socio", dijo Blair a su colega rumano. "Espero que esta
elección ubicará a Rumania aún más firmemente sobre la ruta que conduce a la
entrada en la Unión Europea, un objetivo fuertemente sostenido por el
gobierno británico", escribió el primer ministro del Reino Unido.
Para The Sunday Telegraph, un diario que simpatiza con los conservadores, en
la oposición, la intervención de Blair no fue para aplaudir. "Refleja que el
gobierno laborista apoya a compañías que hacen donaciones al partido", dijo.
Hay varios puntos falsos en el planteo de Blair. El grupo LNM Holdings de
Lakshami Mittal no tiene nada de británico. Dispone de una base social en
Londres, pero la empresa india interesada en la siderúrgica rumana esta
registrado en las Antillas Holandesas, sin el menor contacto con el Reino
Unido.
LNM Holdings es también una seria competidora del grupo británico Corus, que
por problemas económicos acaba de licenciar a 7.000 de sus obreros en Gales.
Los gestos de Blair hacia el grupo indio eran el pago a las donaciones de
Mittal a su partido. Después de una donación de 36.000 libras
sterlinas( 60.000 dólares) en 1997 al Nuevo Laborismo, el empresario mandó
un nuevo sobre con 125.000 libras esterlinas (200.000 dólares) a Blair, el
26 de junio .
Downing Street insiste que la carta del primer ministro Blair es "una
cortesía epistolar" escrita el 23 de julio de 2001. El premier Nastase
decidio postergar cinco días la firma de los acuerdos "para modificaciones
no escenciales a los anexos del contrato".
Allí fue cuando se formularon objeciones al grupo indio que consiguieron ser
aclaradas con Londres. Blair se las dio. El primer ministro Nastase le
otorgó luz verde a Mittal el 25 de julio y lo califico de "partenaire
serio".
La venta de Sidex provocó también fuertes presiones de Francia a favor de la
empresa francesa Usinor, antes de la visita del primer ministro Lionel
Jospin a Bucarest. El problema para los franceses radicó en que el proyecto
industrial de Usinor no correspondía a las exigencias rumanas. El gobierno
de Bucarest quería poner en marcha el proyecto inmediatamente y el grupo
indio podía hacerlo.
En el Parlamento han llamado al escándalo el "garbage-gate" o escándalo de
la basura, y la integridad de Blair está bajo fuego, con una oposición sin
fuerza ni capaz de ponerlo en peores dificultades.
Unquote
Saluti.
Artemisia Gentileschi
© Copyright 1996- 2002 Clarín.com. All rights reserved
Directora: Ernestina Herrera de Noble
Normas de confidencialidad / privacidad

 corruzione per finanziamento occulto al partito.
....minchia che coerenza, la vostra. Prima lo osannavate, D'Alema & C. erano
spesso alla sua corte. Ora solo perchč l'Inghilterra (e non Blair) ha
firmato un accordo con l'Italia (e dico con l'Italia e non con Berlusconi -
attenzione a non confondere le cose), gli gettate adosso tutta le merda
possibile.
Sembra che cmq gettare merda da tutte le parti sia il vostro sport
preferito.
Non č che per caso sapete fare solo questo?
Ciao
Brown

 Brown
E' sempre la solita storia Brown, le persone non vanno prese per come si
chiamano o per come si definiscono ma vanno prese per le cose che fanno,
altrimenti entriamo nella logica berlusconiana.  Rispetto alla Tatcher , è
chiaro che l'arrivo di Blair è stata una liberazione per il suo paese , nel
quale una sacca grandissima di persone era entrata in povertà assoluta. Ma
le persone cambiano. Non voglio fare un discorso disfattista, anche perché
non  mi sono ancora documentata bene su cosa verte l'accordo Berlusconi-
Blair; permettimi però di avere delle perplessità - come dire? - a priori ,
perché mi sto chiedendo che tipo di accordo si può fare con un individuo -
come il Nostro - che per prima cosa detassa i supericchi , crea le
condizioni con una maggioranza parlamentare  asservita (salvo quando può
votare col voto segreto perché ogni volta che lo ha fatto ha votato contro)
per liberarsi dei processi, legittima i capitali "scappati" all'estero in un
momento in cui il paese era sulla bancarotta, adesso si propone di farlo con
i fondi neri, offende un paese - la Svizzera - invalidando le rogatorie con
pretesti vari, si libera senza tanti complimenti di cariche istituzionali
come quella del Ministero degli Esteri, disattende la disposizione di legge
pretendendo di nominare lui il CDA della RAI quando la legge dice ben chiaro
che a tale nomina devono pensare il presidenti di CAmera e Senato , possiede
tre televisioni e adesso si trova in procinto di occupare la Rai e ha la
sfacciataggine di proclamare convinto che il vero conflitto di interesse è
della sinistra, in più sta mandando a rotoli l'economia (non so se sei
informato che la produzione industriale è diminuita del 4%), tutti i
miglioramenti sono legati a un "vedrete" ma al momento non c'è nulla, sta
mandando in rovina i conti INPS per la detassazione alle imprese su i nuovi
assunti, sta smantellando la sanità pubblica tanto che già in diverse
regioni governate dalla destra - come Lombardìa e Veneto - si paga una
sopratassa sulla sanità abissalmente in deficit a causa dei privilegi
indiscriminati dati alle cliniche private, poi c'è la Scuola e tantissime
altre cose. Ora, mi chiedo, cosa possono avere in comune un siffatto
individuo con  un leader della Sinistra (Laburista) ?
Saluti.
Artemisia Gentileschi


Very good, Monica very very good!
E adesso dopo il liberalsocialismo apriamoci all'ultima frontiera. Il
Wakulismo!
* * * * * * * * * * * * * * *
Mr. Leftorium
Nb. 10/bis, 
Downing Street, London (UK)
Waku Waku
* * * * * * * * * * * * * * *

 Non è che per caso sapete fare solo questo?
Caro Brown, e' la prima volta che ti do' ragione. Se non avessi il rispetto
che ho per i giudici di Milano e volessi adeguarmi alle battute della
destra, arriverei a dire che contro Blair dovremmo scatenare le toghe rosse
(che purtroppo obbediscon agli ordini di D'Alema, e non della Melandri). Ma
tanto adesso la Melandri ha deciso di espellere Blair dal PSE. Cosi' impara,
ben gli sta'.
JP
waku waku


Dear Jp, visto che sei molto informato puoi dirmi cosa succederà a noi
liberal Ds?


liberal Ds?
Se non sapete dove andare (servirete solo per la propaganda), sapete
cosa fare.

cosa fare.
Tua sorella la propaganda se la fa già da sola.


 Artemisia Gentileschi
Niente, nonostante il Clarin. Infatti si tratta di una serie di inziative
per dare impulso a programmi definiti a Lisbona dal governo dell' Ulivo. Tra
l' altro, la posizione di Blair e quello che e' stato fatto in GB mi sembra
non solo condivisibilissimo, ma anche adatto per l' Italia. Io lo metterei
sul programma dell' Ulivo, ma temo che in un certo ci sia gia'. Quello che
e' incomprensibile, e' come si possa aiutare berlusconi nella sua campagna
propagandistica credendo a tutte le palle che dice. Ti posto un altro
giornale straniero sull' argomento, giusto per dirti come la vedono loro. Ti
renderai conto, che loro vedono l' incontro come un fallimento per
berlusconi, e come il restatement di cose ovvie (e "loro" sono un giornale
di destra inglese, bada bene). Che Berlusconi riesca a fare credere ai suoi
che in realta' e' stato un trionfo, e' comprensibile. Che ci crediamo noi,
mi inquieta.
http://globalarchive.ft.com/globalarchive/article.html?id=020216001733&query
=berlusconi
Mr Blair's visit provided an important domestic political boost for the
Italian premier following the sudden departure of Renato Ruggiero, the
foreign minister, from Italy's centre-right government last month.
It underlined the British prime minister's willingness to forge pragmatic
partnerships with centre-right leaders where he believes there are common
policy interests.
At a press conference following the four-hour meeting, Mr Berlusconi was
noticeably warmer in his dealings with Mr Blair than the British premier
appeared towards his host.
Mr Berlusconi referred at one stage to Mr Blair as "my friend", whereas the
British prime minister never went beyond "Mr Berlusconi". The Italian prime
minister, referring to the convention that is to draw up proposals for the
EU's future, said: "We have decided that meetings will be held between the
British and Italian members of the convention to have an exchange of views
and arrive at a common joint position on the most important matters."
British officials said joint positions could be agreed on issues where
British and Italian views converge, such as the role of the European Council
and Commission, but agreement on a wide-ranging blueprint was less likely.
Mr Berlusconi repeated his desire that the intergovernmental conference to
decide on changes should be completed during the Italian presidency of the
EU in the second half of next year. Mr Blair's aides refused to make a
commitment on the issue.
Mr Blair made a strong plea to step up economic reform at Barcelona, in
spite of fears that impending elections in France and Germany will make it
difficult for the incumbent governments to make big commitments. "This is a
really key economic moment for Europe. It is important that we drive forward
the process of reform," he said.
However, the joint paper the two leaders agreed on priorities for Barcelona
was careful not to press France too hard on full energy liberalisation.
Britain and Italy said they wanted to see draft proposals agreed "as soon as
possible during 2002". They called for an early date for freeing up
commercial sectors and a commitment to agree a timetable for the domestic
sector.
Mr Blair's visit to Rome is an important boost to the Italian premier as he
presses ahead with labour market reforms in the face of strong trade union
opposition.
Their joint paper called for labour regulations to be reviewed at EU and
national level to encourage flexibility and employability. It also called
for "the removal of incentives for early retirement", a particularly
sensitive issue in Italy, where the economy continues to be weighed down by
the cost of the state pension system.
Mr Blair was asked what view he took of the conflict of interest between Mr
Berlusconi's public and private roles. The Italian premier is the
controlling shareholder in Italy's three main private television stations.
Mr Blair replied: "Each country has its regulations as regards the media."
www.ft.com/eureform
Copyright: The Financial Times Limited 1995-2002


Infatti, qui casca l'asino. Berlusconi è lo stesso che a suo tempo si era
dimostrato entusiasta sul fare  una certa "Bicamerale" e poi sappiamo come è
andata a finire appena non gli è servita più. Ripeto, non conosco , se non a
grandi linee l'accordo (mi fido di quello che stai dicendo tu ed altri che
lo hanno considerato)  , ma di una cosa sono certa: dati i comportamenti
pregressi ed attuali del Nostro credo sia  ragionevolmente corretto supporre
che questa sarà un'altra delle sue misere "apparizioni piazziste" e che a un
certo punto farà volare il tavolo come già fece in tantissime altre
occasione e appena si vorrà defilare spunterà come per incanto una qualsiasi
toga rossa bolscevica che lo "costringerà" a rimangiarsi tutto nonostante
che "egli avrebbe voluto continuare".  Mi chiedo: Qual'è la nuova condizione
per la quale si deve supporre che Berlusconi applicherà un qualsiasi
programma di CS  (il solo pensiero mi fa ridere, soprattutto se penso che
addirittura ha sostituito con elementi diversi tre innocui giudici-tecnici
nominati dall'Ulivo a suo tempo)quando in Patria , sul campo sta facendo una
politica di destra così abietta che bisogna guardare i primi anni di Peròn
per trovarne una uguale? Quando il suo  referente verbale - a cui si
richiama costantemente - è la Tatcher (te lo ricordi?)? Per arrivare a
considerare dove vuole andare a parare quest'individuo purtroppo bisogna
"sposare" le sue categorie mentali e "sporcarsi" le mani e non bisogna
assolutamente considerarlo un politico, allora si capiscono molte cose,
dalla cacciata di Ruggiero all'accordo con Blair fatto, secondo me,
sostanzialmente per creare un asse antagonista a Francia-Germania  - perché
questo tipo deve , vuole sempre litigare , contrapporsi , mostrare i
muscoli - ma soprattutto perché ha la necessità spasmodica di crearsi un
posto in Europa attraverso l'asse Roma-Madrid- Londra , nonché "apparire" -
che non guasta mai- anche in Italia come un leader avanguardista.
Saluti.
Artemisia Gentileschi

 mi inquieta.
Grazie. Veramente interessante l'articolo che hai postato. Tuttavìa  a
Berlusconi non credo interessi cosa pensi veramente la gente che ha passato
al vaglio critico la sua posizione;  egli credo che abbia la necessità di
far passare nella mente degli italiani - e se sono del Centro - Sinistra ,
meglio ancora - che lui è stato legittimano da Blair. La desolazione massima
è che questo tipo di "operazioni" che conduce raccolgono sempre  l'effetto
sperato. Per quanto riguardo l'accordo in se stesso, come già dicevo
nell'altro post - non lo conosco, ma mi riprometto nei prossimi giorni di
valutarlo attentamente.
Saluti.
Artemisia Gentileschi

 meglio ancora - che lui è stato legittimano da Blair. 
Magari il discorso è un altro.
Lui fa un documento con Blair e lo sbandiera.
Il c-sx fa qualche documento ma siccome che ai verdi ed a RC fa
venire il mal di pancia allora ci si comporta come i carbonari.
Silenzio su tutta la linea.
E si viene scavalcati..... 
Già, ma io sono un cinico realista.....
Buona notte
Mr. X
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 
Non ne ho.


wrote in message K3xb8.64697$om6.1...@news1.tin.it...



Beh da adesso lo sai...
