Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Ciao, Nicola

Cosa strana, la guerra. Così strana che cambiano le prospettive, le 
persone, le idee. Così strana che persino "piedipiatti" e "barbe finte" 
diventano altro dal nemico di sempre, da cospiratori contro lo Stato e 
contro il popolo a eroi dello Stato e del popolo.
Così strana che persino un'organizzazione come il SISDE, che nella 
storia italiana, senza arrivare alle nefandezze del SIFAR e del SISMI, 
non ha mai evocato simpatia, si trasforma in un'istituzione efficiente, 
paziente ed efficace.
Un unico punto fermo, a fare da faro nel marasma della guerra: 
l'isterismo del "G-man", con i nervi a pezzi e il grilletto più facile 
di John Wayne, sta lì a ricordarci che, comunque, anche se è bella, la 
guerra fa male, molto male.
Ciao Nicola, che la terra ti sia lieve, se qualcosa questa frase può 
effettivamente significare. Ciao. E grazie.
<cite 
src="
http://www.repubblica.it/2005/b/sezioni/esteri/iraq44/persdavan/persdavan.html
">
IL PERSONAGGIO
È morto da eroe, facendole da scudo
Dalla polizia al Sismi, la vita in trincea di Nicola Calipari. Una 
passione civile
di GIUSEPPE D'AVANZO
Non faccio fatica a credere che nel momento del pericolo Nicola - Nicola 
Calipari - si sia gettato con il suo corpo a coprire, proteggere il 
corpo di Giuliana. Nicola Calipari aveva lo stesso corpo minuto di 
Giuliana, un corpo fragile, da passerotto. Un soldo di cacio, 
apparentemente indifeso. Non c'era nulla di muscolare o di aggressivo e 
violento nello stare al mondo di Nicola, nel suo fare il mestiere che 
gli era toccato di fare. Lo faceva con la testa, con gentilezza, e con 
una passione civile e generosa che a volte sembrava estenuarlo.
Non s'era scelto una missione comoda. Era nato poliziotto e si trovava a 
fare l'agente segreto. Nel cambio, in Italia, si può perdere molta 
credibilità e fiducia e rispettabilità. Era il suo cruccio, il suo non 
nascosto avvilimento. Nei giorni dei sequestri degli italiani in Iraq a 
lui è toccato lavorare a quelle crisi.
La tragedia di Quattrocchi, l'assassinio di Baldoni, la liberazione 
delle Simone, e sentiva attorno a sé il sospetto, la sfiducia. Sismi. La 
stessa parola ha in Italia un suono cupo, oscuro, infelice. E' una 
parola che ti mette sul chi vive, ti rende circospetto e diffidente. Il 
Sismi è stato, nel corso del tempo, pidue, bombe finte e bombe vere, 
depistaggi, ladrocini. "Se lavori per il Sismi - diceva Nicola - questa 
cosa che è lontananza dalla gente comune, dall'opinione pubblica, dalla 
fiducia degli altri la respiri come aria avvelenata".
Nicola Calipari sopportava con pazienza certi sguardi, certe domande. 
Tollerava gli uni e le altre con pazienza nervosa. Accedeva un'altra di 
quelle microscopiche sigarette con il filtro bianco che fumava 
ininterrottamente (le estraeva con un unico, rapido gesto dalla tasca 
interna della giacca e gli apparivano tra le dita come per una magia). 
Ascoltava i dubbi, i sospetti, i tuoi interrogativi. Attendeva qualche 
attimo prima di aprire bocca, come a tenere sotto controllo un furore 
interno, e poi lentamente scegliendo le parole una per una ti diceva 
quel che ti poteva dire.
Nicola odiava le analisi. "Tutte le analisi sono possibili - diceva 
guardandoti diritto negli occhi, quasi per accertarsi che lo ascoltassi 
finalmente senza pregiudizi - Voi ve ne state seduti a vostro tavolo e 
almanaccate sulle possibilità e le ipotesi. Nel vuoto, tutte le ipotesi 
sono possibili. Ma io non faccio analisi e non faccio ipotesi. Io lavoro 
con le informazioni che ho. Soltanto con quelle. E le informazioni di 
Bagdad sono quelle che sono. Sono molte, confuse e deformi. Devi 
abituarti a raddrizzarle e organizzarle. Per farlo, hai bisogno di più 
fonti e contatti in ambienti diversi. Devi raccoglierle, confrontarle e 
tenere per te come buoni o passabili soltanto i punti di coincidenza. Ci 
vuole tempo per imparare a muoversi su quel terreno. È quello che stiamo 
cercando di fare".
Nicola Calipari, direttore delle Operazioni internazionali, era al 
servizio segreto militare, il Sismi, dall'estate del 2002, ma la sua 
precedente vita professionale si è consumata tutta nella polizia.
Nato a Reggio Calabria, 52 anni, era sposato e padre di due figli. 
Laureato in Giurisprudenza, dice la fredda scheda biografica, "era 
entrato in Polizia nel settembre 1979 come commissario in prova e 
assegnato alla questura di Genova come addetto alla Squadra Mobile.
Aveva diretto la Squadra Volanti. Nel 1982 fu trasferito alla questura 
di Cosenza dove rimase fino al 1989. In questo periodo ha ricoperto vari 
incarichi fino a dirigere la squadra mobile e a ricoprire il ruolo di 
vice Capo di Gabinetto. Nel 1988 ha effettuato un periodo di missione di 
tre mesi per collaborare con la National Crime Authority. Nel maggio 
1989 fu trasferito alla Questura di Roma quale addetto e, dal 1993 è 
stato vice dirigente della Squadra Mobile. Nel 1996 fu promosso primo 
dirigente e dal marzo 1997 diresse il locale centro interprovinciale 
Criminalpol.
Due anni dopo passò alla Direzione centrale per la Polizia Criminale con 
incarichi di direttore della terza e della seconda divisione del 
Servizio Centrale Operativo. Dal novembre del 2000 fu trasferito alla 
Direzione Centrale per la Polizia Criminale, con la funzione di vice 
consigliere ministeriale, alla direzione Centrale per la Polizia 
Stradale, Ferroviaria, di Frontiera e Postale. Nel marzo 2001 passò alla 
Questura di Roma come dirigente dell'Ufficio Stranieri fino all'agosto 
del 2002 quando fu collocato in posizione fuori ruolo presso la 
Presidenza del Consiglio dei Ministri".
Una nota burocratica non può dire come faceva il suo mestiere. Per 
spiegartelo, accettava di tanto in tanto di fare quattro chiacchiere. 
Quando era possibile e spesso lo era in orari assurdi. Alle otto del 
mattino o alle undici di sera. In pieno centro o in un bar di periferia. 
Sempre di fretta. Non si sapeva mai dov'era, a quale faccenda fosse 
affaccendato. Per giorni, il suo telefono sembrava muto per sempre. 
Quando cominciavi a pensare che il numero fosse cambiato, sentivi il suo 
"pronto". Se accettava di incontrarti era per provare a farti entrare 
nella testa che il Sismi non era quel "pozzo nero" che siamo abituati a 
pensare.
"Lo so - ammetteva - non abbiamo un grande storia. Anzi. La storia 
dell'intelligence italiana è costellata di opacità, di deviazioni 
istituzionali, di interessi privati, di lavoro spionistico messo a 
servizio di questo o quel potente. Oggi però non possiamo più 
permetterci un'intelligence di quel tipo se teniamo alla sicurezza 
nazionale. Senza intelligence, il Paese è senza bussola. Quei metodi un 
po' loschi appartengono a un altro mondo, a un'altra storia. Lentamente 
bisogna cambiare. Piano, stiamo cambiando".
Qualche volta, Nicola appariva stanco, come esaurito. Esausto per le 
lotte intestine che accendono ancora oggi il Sismi. Un vecchio gruppo di 
potere che non molla, che condiziona e appesantisce il lavoro degli 
altri, un modo di lavorare che "vende fuffa" a uso dei media e dei 
governi, incapace di costruire una solida piattaforma d'intelligence. 
Stanco di una vita che lo teneva lontano dalla famiglia, dai figli che - 
diceva - "sono la mia vita e so che vorrei viverla di più". Non mollava. 
Testardo come un mulo. Testardo come un calabrese.
"Potrei andarmene dal Sismi e confesso che mi capita di pensarci. Poi, 
però, mi dico: no, non farlo, non devi farlo. Cambia ogni cosa, può 
cambiare anche il Sismi. Io ho fiducia che ce la faremo ad avere un 
servizio segreto di cui il Paese possa avere fiducia e rispetto. Già gli 
americani hanno per noi gran rispetto. Se continuiamo a lavorare così, 
presto - e sono pronto a scommettere - anche qui da noi l'Italia potrà 
guardare alla sua intelligence non dico con orgoglio, perché certi 
pregiudizi sono difficili da rimuovere, ma almeno con affidamento. E' un 
fatto che i nostri alleati fanno già affidamento su di noi, anche se voi 
non lo sapete".
Gli piaceva fare l'agente segreto come aveva fatto il poliziotto. Era 
stato un poliziotto - in Calabria alla squadra mobile di Cosenza e poi 
all'antidroga e poi al nucleo di eccellenza (lo Sco) della polizia 
criminale - capace di credere e dubitare allo stesso tempo. Come tutti i 
buoni poliziotti. Si accontentava di sapere e mai voleva insegnare. 
Soprattutto aveva in odio i "praticoni" e il loro cinismo. Quei tipi che 
tutto hanno visto, tutto hanno toccato con mano, quei tipi che tutto 
spiegano e di nulla conoscono il valore perché hanno una pelliccia sullo 
stomaco. Nicola era contento di non aver il pelo sullo stomaco. Non si 
vergognava di stare in ansia per gli uomini che gli erano stati affidati 
o di avere timore di non farcela. Se ne saranno resi conto in questi 
anni, in questi mesi le famiglie dei sequestrati. Toccava a lui 
rassicurare e informare oltre che venire a capo della crisi. Sembra che 
tutti lo abbiano apprezzato. Forse chi in quelle ore difficili ha potuto 
incontrarlo ha potuto rendersi conto che, in alcuni giorni, era 
tormentato come un amico di famiglia.
La morte di Baldoni, ricordo, fu per lui una ferita e un dolore 
autentico. In qualche modo, si sentiva responsabile di non averlo 
salvato. Quando di Enzo non si seppe più nulla, Nicola Calipari apparve 
inaspettatamente ottimista. Diceva: "E' una storia che contiamo di 
risolvere presto". Non volle dire perché. Non volle spiegare che cosa lo 
rendeva così fiducioso (mai aveva mostrato tanto entusiasmo). "Abbiamo 
buone informazioni, vedrete...". Finì come finì e non si dava pace. 
Tenne per sé nei giorni che vennero le ragioni di quella sconfitta, di 
che cosa andò storto. Ogni volta, però, il nome di Baldoni lo azzittiva 
e non c'era più verso di spiccicargli una parola.
La Repubblica, 5 marzo 2.005
</cite>
-- 
Baci,
Mony

 
 Sembra che ti dispiaccia che sia stato definito eroe. Leggi i post della
cosiddetta "Adriana Komunista"
e ti rendi subito conto di quali donnicciole mulitano nelle file dei
kompagni
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Sembra che ti dispiaccia che sia stato definito eroe. 
Al contrario, quel che mi dispiace č che sia morto in modo cosě assurdo.
-- 
Baci,
Mony

 
Questa è la risposta che ho dato a Jp e a te su ips, la riporopongo 
anche qui.
Direi che la Sgrena, compagno&compagni farebbero bene a starsene un 
po' in silenzio anziché parlare di complotti e omicidi preventivi; 
come trovo peloso ed ipocrita la riscrittura "pasoliniana" dei 
proletari del Sismi quando, fino ad ieri (spesso a ragione), gli è 
stata rinfacciata ogni nefandezza commessa in questo paese negli 
ultimi 60 anni. 
Oggi la Sgrena ha trovato il tempo per darci notizia, ancora una 
volta, che esiste un terrorismo buono - perché rapire un giornalista è 
terrorismo o no? - magari morale, ed un'altro cattivo, integralista, 
reso più schifoso dal fatto che in passato lo stesso grande Satana 
americano se n'è servito per i suoi biechi interessi.
Il primo minaccia di ucciderti, forse proprio con un colpo di Ak-47 
Nato-compatible, ti costringe ad un video strappa lacrime per 
impietosire l'opinione pubblica del tuo paese per poi, alla fine della 
fiera, accontentarsi di qualche milione di dollari per lo scomodo 
tenuto.
Il secondo invece, pur obbligandoti alla stessa trafila mediatica, in 
ultimo ti sgozza come una capra e non accetta soldi in nome della 
superiore etica del fanatismo islamico.
A cose fatte, i primi vanno compresi, in fondo hanno una causa 
"materiale": la libertà del proprio paese che però può essere 
momentaneamente accantonata dal momento che non si vive di solo pane 
ma bisogna pur mangiare...
I secondi, invece, no. Non si può comprenderli anche perché risulta 
difficile farlo con una testa mozzata.
E' evidente che il tutto si trasforma in uno scadente sofisma buono 
per annebbiare la mente di qualche ebete (e, ahimè, coi tempi che 
corrono, non è difficile trovarne) e se poi, qualcuno dovesse proprio 
essere preso dal dubbio e cominciare a farsi domande beh ecco spuntare 
il vecchio e caro "complotto" pluto-fascio-imperialamericano e buona 
notte ai suonatori.
Sia chiaro, gli americani dovranno rispondere delle loro 
responsabilità che ci sono, sono gravi ed evidenti. Dovranno farlo in 
fretta, non perché Berlusconi li supplica per tirarsi fuori 
dell'impiccio in cui si è calato, ma perché un intero Paese chiede 
chiarezza e infine giustizia. Gli Usa dovranno spiegare perché, il più 
delle volte, prima sparano e poi chiedono le generalità. Dovranno 
spiegare cosa non ha funzionato nella loro catena di comando, la 
stessa che prima ha fatto fuori con formidabile inettitudine e 
ottusità i quadri militari del precedente regime baathista per poi 
essere costretta a richiamarli nella speranza di indebolire la 
"resistenza".
Dovranno spiegare le loro reticenze e accantonare la loro proverbiale 
propensione ad insabbiare tutto (do you remember Ustica?) spesso con 
la collaborazione - scherzi del destino - proprio delle nostre "barbe 
finte". 
Un uomo è stato ucciso e di certo non è stata colpa del destino cinico 
e baro. Ma per favore risparmiateci il ridicolo e lo squallore che le 
varie Rossande, Castelline&Co. ci stanno offrendo dai loro giornali e 
nei salotti televisivi che a parole (quando ci vanno gli altri) 
criticano ferocemente.
 
-- 
LEFTORIUM®, Il Blog Riformista
www.leftorium.too.it
SINISTRALIBERAL
www.sinistraliberal.too.it

 finte". 
Hey, come ti permetti di infamare i valorosi uomini dei servizi segreti? 
Non lo sai che sono TUTTI eroi?

                    Il 07 Mar 2005, 13:04, Blade <h...@hun.hun>
 Pagliaccio komunista non ti permettere di fare dell'umorismo sulla morte di
un eroe.


Il /07 mar 2005/, *Blade* ignaro delle conseguenze ha scritto:

L'hai presa dall'editoriale di Polo di oggi? ;-)




 criticano ferocemente.
questo articolo lo hai sparso ai quattro venti Left
la mia risposta è la solita è un articolo di merda
Pomero 



La mia risposta è la stessa, de gustibus...
