Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: La rivoluzione di Rifondazione

Rifondazione comunista abbandonerà, al congresso di aprile, i
riferimenti a Gramsci e Lenin, ma soprattutto il vecchio modello di
partito comunista. Lo ha annunciato Fausto Bertinotti a Porto Alegre.
Per Bertinotti, il movimento antiglobal "ha lo stesso senso che nel
'900 ha avuto il movimento operaio". Secondo il leader del PRC, la
vecchia idea novecentesca di partito e sindacato non funziona  più.
"Dobbiamo rompere con il modello tedesco che organizzava la sinistra
in partito, sindacato e cooperativa (se ne accorto anche lui... ndr).
il pendolo deve essere spostato dalla politica alla società (???). La
vecchia idea di partito non funziona più". (Per la serie meglio tardi
che mai... ndr).
Questa notizia, credo, dovrebbe essere occasione su questo NG di
discussione.
Rifondazione non esistera più! Dice addio alla forma partito, in
particolare alla forma organica di partito comunista, per diventare
una sorta di movimento in rivoluzione (inteso come trasformazione)
permanente. Da partito ideologico, Rifondazione si trasformerà in
partito "umorale". 
Non più una disciplina ed una ortodossia da seguire. Niente più
catechesi marxista-leninista, per abbracciare un indistinto
jovanottiano che va da Che Guevara a Madre Teresa... 
Un blocco da contrapporre al neoliberismo (inteso come sistema
politico-economico) che a detta del PRC o di come si chiamerà, domina
le culture politiche di destra e di sinistra. Insomma il "nemico" non
è più una parte politica (tradizionalmente la destra) ma il sistema
politico tout court.
Si tratta, a mio avviso, di un progetto non nuovo, anzi piuttosto
vecchio che i più poveri di spirito (a cui mi iscrivo d'ufficio) per
non dilungarmi troppo in filosofici voli pindarci, potrebbero
ribattezzare come "neo-anarchismo".
Anarchico, sia chiaro, non è una mala parola. Non mi riferisco ai
famigerati Black Block o al "mito" Anarchy dei Sex Pistols..
L'anarchismo "storico" non solo rifiutava i metodi dittatoriali ma
riconosceva che il rinnovamento sociale non poteva essere immediato e
totale. Un'idea che qualsiasi socialista accetterebbe tranquillamente.
Qualunque rinnovamento sociale, totale o parziale che sia deve essere
ottenuto tuttavia col metodo delle libertà. (G. Salvemini).
Le altre divegenze storiche tra socialismo e anarchismo sono
essenzialmente sul metodo e la prassi.
Gli anarchici ritenevano che il passaggio "per gradi" doveva essere
promosso dai partiti "proletari" senza cooperazioni coi partiti
"borghesi" e attraverso una politica "rivoluzionaria" che non
disdegnasse ovviamente la violenza.
Tornando ad oggi o, meglio, al domani prossimo, credo che ci troveremo
davanti ad un avvenimento "palingenetico" per tutta la sinistra
italiana. Per la prima volta (da 80 anni a questa parte), la sinistra
parlamentare potrebbe essere rappresentata da un unico partito
socialista, magari con differenti orientamenti, (in cui mi auguro
prevalga quello riformista).
Fuori dal parlamento, invece ci troveremo un "movimento" anarcoide che
potrà avere un ruolo nella società magari di stimolo e di pungolo (se
riuscirà a superare il suo settarismo) ma che come tutti i movimenti
"piazzaioli" finirà prima o poi col disgregarsi fra "duri e puri",
moderati assorbiti dalla sinistra per così dire istituzionale e
qualche nuovo partitino politico dal ruolo e programma ondivago.
A dirlo non è una mia previsione, ma la storia degli ultimi 150 anni
della sinistra italiana.
Waku waku 
It's the end of the world as we know it 
and I feel fine. (Leftorium)

 ha avuto il movimento operaio". 
ah ah ah ah ah ah
Più o meno  sinistra, più o meno rivoluzionari, riformisti, revisionisti,
alla fine siete tutti rincoglioni ah ah ah ah
i barboni dei centri sociali, sono da paragonare ai lavoratori di inizio
900. Se tornassero quelli tutti voi fareste una misera fina.
Ah ah ah ah
Micidiale, i pezzenti dei centri sociali, sarebbero gli operai del primo
novecento
ah ah ah ah ah ah ah
Questa è meglio del solito ernesto
ah ah ah ah ah ah
Peppone non dichiara niente in merito
ah ah ah ah ah ah ah
Ciao, banda di clowns, alla prossima gag comico-demenziale
ah ah ah aha ha h

 prevalga quello riformista).
Un partito unico della sinistra, dove convive il liberal con il 
neonarchista, è cosa possibile e giusta, e il resto dell'Europa ce lo 
insegna. Occorre però avere il coraggio di non flirtare con i 
democristiani vecchi e nuovi. Dubito che i rutelloidi accettino di 
confondersi con una realtà di questo tipo.

confondersi con una realtà di questo tipo.
Sarebbe strategicamente un autogollonzo.


 and I feel fine. (Leftorium)
Abbandonerą dopo il congresso se il congresso ratificherą non č niente male
come idea.
Tante cose buone porta il mese di aprile

 partito comunista.
Abbandonerà se il congresso ratificherà, l'idea non mi sembra male
l'impostazione dei vecchi partiti è in sfacelo vedi ds margherita ,ulivo,
perchè non cambiare.
Se va bene è un bene per tutti se ci va male e un male per noi
del post apprezzo la comunicazione non lo sviluppo, costruito su un non so'
--
Pomero
Saluta tutti
meno che uno



Sei di Aprile? Comunque potevate pensarci almeno gią dall'89... :))
Waku waku 


del post apprezzo la comunicazione non lo sviluppo, costruito su un non so'
Una curiosità anche tu non voterai più alle prossime elezioni?


 vecchia idea novecentesca di partito e sindacato non funziona  più.
Si ripete, in altro modo, quello che è avvenuto nel '68.
In una società nascono problematiche che la società, che pure le ha create,
neppure è capace di vedere (Agnes Heller li chiama bisogni radicali). Un
movimento giovanile li individua, li enuncia e, in modo variegato, li
discute e propone soluzioni con il chiasso, la fretta e quel pizzico di
dogmatismo tipico dei giovani (che magari hanno 80 anni, si tratta di una
categoria mentale).
Ho un amico che ha una collezione di cimeli del '68, comprese mozioni
manoscritte delle assemblee universitarie, che oggi farebbero morire dal
ridere anche i bambini.
Eppure quell'accozzaglia di ragazzini, divisa in mille gruppuscoli che
inneggiavano a Mao Zedong (il quale dal canto suo non ha mai detto una
parola su quel movimento, e si è limitato a ricevere una volta il segretario
di un partito con 5 iscritti) ha dato una bella spallata alla società
italiana, svecchiandola e svecchiando i partiti e le istituzioni.
Dal punto di vista elettorale quel movimento contò un +0,01 per il PCI e
un -0,001 per la DC, però la legislatura successiva ci diede lo statuto dei
lavoratori e il divorzio (e scusa se è niente).
Oggi la situazione è uguale: la società occidentale, immune dagli
sconvolgimenti che hanno riguardato l'Est dell'Europa, esce da un decennio
di ordinaria amministrazione, con problematiche stanche e ripetitive tipo un
incremento del 2% piuttosto che del 2,5% del PIL, o votare per un
miliardario repellente piuttosto che per un giovanotto sfigato di bella
presenza accompagnato da uno che s'è dato alla politica nonostante abbia il
fisico buono per il basket.
A questa società un gruppo di giovani mostra, come uno schiaffo, la
contraddizione tra l'opulenza, neppure sentita come felicità, in cui vive e
la povertà e spesso la miseria nella quale vivono gli altri quattro quinti
dell'umanità.
Quei giovani hanno il loro leader, il Papa, che qualche volta si palesa,
qualche volta sta dietro le quinte, e la loro istituzione: la Chiesa
cattolica, che fornisce comunque un supporto logistico.
Se e quando decideranno di entrare nella politica istituzionale (per ora,
delle elezioni non gliene può fregà de meno), si distribuiranno
uniformemente nei grossi partiti, come hanno fatto all'epoca i
sessantottini.
Pensare di costruire su di loro un partito, o di offrire loro un partito,
per giunta italiano, è pura illusione. Poi che si presenta a fare un partito
così alle elezioni? Per tacer d'altro, in un comune, gli strumenti di
governo essenziali sono le normative edilizie. Cosa gliene frega ad un
no-global?
Gli anarchici non c'entrano. Questo è semplicemente il trionfo
dell'effimero. Una volta c'erano le filosofie che si facevano partito (DC e
PCI), ora, finalmente, si fa partito la moda.


Azz.. io ho cercato di dargli almeno una nobile genitura e tu li
smonti così... sei proprio un birbante. Pensa cosa penserà Pomero?
Passare da Marx a Dolce e Gabana...


No  Sette


 and I feel fine. (Leftorium)
Non so predirre il futuro io sono Pomero no Othelma


fisico buono per il basket.
Questa me l'ero persa... Fassino ha il fisico per giocare a Basket? In
quale ruolo? ...il canestro?


 È il de profundis di Don Matteo

 quale ruolo? ...il canestro?
Fassino è alto 1,94. Il peso e i muscoli, se ci si allena, arrivano.