Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Per chi dice che la Cgil non fa politica...

[...]
D’Alema in aula affronta il tema, ma la prende alla lontana se non
alla larga. Parla delle lotte sociali, rimbecca Berlusconi per
l’accostamento tra lotte sindacali e violenza, dice che così «si vuole
strumentalmente alzare il tono dello scontro sulle questioni sociali»;
bacchetta il socialista Fabrizio Cicchitto: «Negli anni Settanta la
teoria era un’altra, era che proprio l’assenza di conflitto poteva
favorire il terrorismo, e Cicchitto era allora uno dei sostenitori di
questa tesi». Ma non cita mai Cofferati. Il nome e il cognome del
leader cgiellino non esce dalla bocca del presidente ds. E pensare che
alla riunione del gruppo ds quelli del correntone a D’Alema l’avevano
detto chiaro. Aveva avvertito Pietro Folena: «Stiamo attenti, gira
voce che Berlusconi pronuncerà un discorso di attacco a Cofferati, noi
dobbiamo difenderlo e contrattaccare». D’Alema in parte ha raccolto,
il contrattacco a suo modo l’ha fatto. 
Ma non ha citato non tanto il nome del segretario Cgil, quanto il
sindacato come tale. O almeno, non come ci si aspettava. Cosa che
invece ha fatto Rutelli. Il leader della Margherita ha rintuzzato gli
attacchi a Cofferati e ha scandito alzando la voce: «Difendendo dalle
vostre disgustose strumentalizzazioni il segretario della Cgil, noi
difendiamo milioni di persone e tutti gli italiani». La cosa
probabilmente sarebbe passata inosservata. Si sarebbe potuta
derubricare nella categoria "diversità di accenti". Ma ci ha pensato
la Cgil a farla esplodere. Finito di parlare D’Alema e poco dopo
Rutelli, passano alcuni minuti e da corso d’Italia arriva un secco e
tagliente comunicato che somiglia tanto a una rasoiata: «La Cgil ha
apprezzato l’intervento del leader della Margherita, Francesco
Rutelli, durante il dibattito parlamentare sul caso Scajola».
Apprezzamento per Rutelli e solo per lui. Silenzio invece, e gelo, per
D’Alema. A corso d’Italia, a tarda sera, parlavano di dirigenti
sindacali «infuriati» contro D’Alema, «ma non perchè non ha citato
Cofferati, quanto e soprattutto perché non ha difeso il sindacato, la
Cgil, dalle bordate provocatorie del presidente del Consiglio, eppure
D’Alema è il presidente del partito». Replica duro il dalemiano
Peppino Caldarola: «E’ inaccettabile. D’Alema ha difeso il sindacato e
ha fatto il vero attacco a Berlusconi contestando l’impianto
culturale». [...]
Da L’Ulivo: è un governo ormai in crisi
Scoppia il caso: Cgil e Cofferati, infuriati con D’Alema, ringraziano
solo Rutelli di NINO BERTOLONI MELI
Waku waku!

 culturale». [...]
inaccettabile un corno!
Era ovvio che Cofferati e la CGIL sarebbe stato di nuovo il target degli
schizzi di merda e fiele del Polo (ancora piu' avvelenati non solo per i
risultati degli scioperi in corso ma anche per la caduta di un ministro di
prestigio come quello degli Interni).
Certi giri di parole specie in queste occasioni non servono a nulla : doveva
parlare chiaro e difendere di piu' la CGIL.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it
 

Per chi dice che la Cgil non fa politica... 
Sbagli ad usare il plurale.
Solo Sergio sostiene una cosa del genere......
 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Solo Sergio sostiene una cosa del genere......
Oh! ecco un altro gran fesso che si crede il "genio" del ng a cui chiedere
finalmente cosa significa "fare politica".



Mi sembri completamente idiota. La dentiera stalinista attacca direttamente
la CGIL e il segretario, e attendersi che qualcuno gli ricacci in gola
quelle bestemmie č la prova che si č una forza politica, invece che
sindacale?
Abbiamo capito che odi la CGIL e l'art. 18. Ma, o ci convivi, o cambi
schieramento.
Mi sembri Hamlet.

Mi sembri Hamlet.
Cos'č mi vuoi portare davante alla commissione di garanzia? :)
Hamlet "odia" tutto ciň che sa di comunismo, dall'appartenenza
anagrafica alla forma mentis... Io quotidianamente ho a che fare con
gente che č stata comunista e che oggi si č ricreduta e si confronta
con i problemi. 
Qualcun'altro (non parlo di te) evidentemente ha pensato che bastava
rifare il trucco, una spruzzatina di socialdemocrazia di facciata e
scurdammoce o' passato... 
RIPETO PER L'ULTIMA VOLTA! Se un governo, qualsiasi governo di dx o
sx, facesse una riforma seria, introducesse TUTELE vere ecc. rivedere
l'art.18 non sarebbe solo possibile ma necessario. E i tuoi amici
professori ti hanno spiegato perchč!
Waku waku!

 wrote in message
news:1lXU8.106767$
j65.2...@twister1.libero.it

O il servosalame. Stessa parrocchia, stessa scodella.


 professori ti hanno spiegato perchè! 
Idiota (ha ragione Matteo) : fai fare ***prima**** la riforma che
introduce TUTELE VERE E SERIE e poi se ne riparla di modifica all'art.
18.


 Ma dai ragione alla Bartesghi's theory
vedi che ci sei arrivato anche te



Maybe Barenghi's theory, Mr Pomero, 
Waku waku!

 professori ti hanno spiegato perchè!
E io ti spiego ancora una volta che la conclusione delle vicende sindacali
non si basa sulle fumisterie professorali, ma sui rapporti di forza.
Confindustria li ha spostati artificialmente, facendo eleggere un governo
supino, con un ministro completamente privo di competenza in materia.
Si tratta di dimostrare agli industriali che questa strategia non paga.
E i più intelligenti fra loro stanno cominciando a capire che l'insistenza
su idiozie (una correzione limitatissima dell'art. 18 è pura idiozia) crea
le premesse per forti rivendicazioni salariali, fabbrica per fabbrica, e gli
scioperi attuali sono solo un assaggio.
Leggi la notizia che segue, e chiediti quanto è credibile Confindustria come
creatrice di posti di lavoro.
"ROMA (CNN) -- Diminuiscono ancora i posti di lavoro nelle grandi imprese.
Ad aprile, secondo l'Istat, l'industria ha perso 31.600 posti di lavoro, con
un calo rispetto a marzo dello 0,2 per cento e del 4 per cento su base
annua".
Dì ai tuoi professorini che il vero conservatore è chi ritiene che le
problematiche del mercato del lavoro riguardino l'industria, e non quei
settori che si sono dichiarati indifferenti a nuove regole.
"E vengo all'altro punto dolente, quello della riforma del mercato del
lavoro.
...
Restiamo però pur sempre convinti che l'avvio di questa riforma andasse
accompagnata, anzi preceduta, da misure di carattere strutturale che
consentissero di rilanciare l'occupazione e di rendere così socialmente
sostenibile l'esigenza di una maggiore flessibilità".
E' Billè, uno che rappresenta una buona parte di quegli imprenditori che
stanno assumendo, invece che ridurre produzione e personale. Ed è un
reazionario, però, gestendo 36 contratti nazionali, s'intende di sindacalism
o un po' più di un pezzente stalinista con dentiera e del suo fido lacchè
scissionista, che neppure sa quali accordi fanno i governatori padani.

 Solo Sergio sostiene una cosa del genere......
Lo dico anch'io. O il sindacato ha sempre fatto politica, o non c'è alcun
particolare fine politico nell'attuale azione della CGIL.
Semplicemente, il governo dice bugie. Nessun economista pensa possibile
promuovere lo sviluppo peggiorando le condizioni dei lavoratori.
"Insieme a queste cose sono state messe nel piatto anche le modifiche
all'articolo 18 dello statuto dei lavoratori e il piatto ha finito per
rompersi.
Mettere subito sul piatto queste modifiche è stato un errore tattico che si
sarebbe potuto evitare.
Il Governo ha cercato di porvi rimedio separando la materia dell'articolo 18
dal resto della riforma ma ciò non è stato sufficiente a ricomporre
l'avvenuta frattura del fronte sindacale.
Anche perché la CGIL ha, a nostro giudizio, ingigantito oltre misura questo
problema decidendo di versare olio sul fuoco delle polemiche.
Ma la domanda è: era indispensabile accendere proprio ora questo fuoco,
mettere proprio ora questo problema sul piatto?
Non si poteva prima rilanciare il sistema economico e poi affrontare un tema
che, per le sue caratteristiche, era prevedibilmente destinato ad aprire
tensioni di carattere sindacale e a prestare il fianco ad ogni genere di
strumentalizzazione?
E vado anche oltre: siamo convinti che, una volta che siano divenute davvero
operative queste modifiche all'articolo 18, le imprese al di sotto dei 15
dipendenti, nella fase di stagnazione in cui versa attualmente la nostra
economia, cominceranno subito ad assumere?
Se non lo hanno fatto fino ad ora, non è solo a causa dell'art. 18 ma perché
non è ripartito il mercato.
Intanto, a causa delle tensioni sindacali, il prossimo autunno si prospetta
più difficile del previsto.
Giusta la decisione del Governo di proseguire ad oltranza nella trattativa
per cercare comunque di condurla in porto.
Ma il problema resta pur sempre ancora quello di tentare di allargare il più
possibile, anche tra i lavoratori, l'area del consenso perché solo così il
programma delle riforme potrà avere una più rapida attuazione e mettere, nel
paese, salde radici.
E ciò non sarà realizzabile fino a quando, dentro e fuori le fabbriche, si
continuerà a discutere molto di articolo 18 e assai poco di tutto il resto".
E' Billè all'assemblea di Confcommercio. Vuoi essere più reazionario di
Billè?

scioperi attuali sono solo un assaggio.
Non posso credere che tu finga di non capire, La Cgil fa una battaglia
di bandiera (non ideologica, perchè definirla ideologica le
conferirebbe un valore etico che non ha) su una cosa che poteva essere
tranquillamente "scambiata" con tutele più serie e soprattutto più
moderne. Questo governo non le avrebbe concesse? Benissimo, un motivo
in più per sputtanarlo. Invece la Cgil si è inventato un suo aventino,
si è incartata all'interno, mentre gli altri sindacati o sono
"scellerati" e venduti al padrone oppure (come io credo) sono andati a
vedere se il governo bluffava e se si, vedere cosa era possibile
ricavare. Io non sono sindacalista, Angeletti e Pezzotta si, sanno che
da una trattativa bisogna ricavare quanto più possibile. Loro dicono
che qualcosa l'hanno ricavata. Adesso devono convincere i loro
iscritti.  Cofferati convincerà tutti della bontà della sua scelta
aventiniana? Con me non c'è riuscito... ma io sono reazionario...
Waku waku!

 aventiniana? Con me non c'è riuscito... ma io sono reazionario...
no tu sei solo stronzo. Mancava solo l'allusione al delitto Biagi....


particolare fine politico nell'attuale azione della CGIL.
Qualcuno ha già dimenticato chi era il king maker di "per tornare a
vincere", peccato che quel king sapendo che sarebbe uscito sconfitto
si sia nascosto dietro un simpatico vecchietto che dice tutto e il
cotrario di tutto di quello che la sua allegra corrente va dicendo...
Poi quel king si è fatto un nome, si è convinto che se un congresso
non lo si può vincere su mozioni magari lo si può vincere in piazza
con le "belle bandiere" e così fa POLITICA anche se è bene non dirlo
(è syndacately uncorrect) su linee opposte a quanto andava
prefigurando la "svolta" di Pesaro.
C'è chi finge di non vedere, c'è chi non vuole vedere e c'è chi è
proprio orbo... (jena a pois)
Waku waku!

 vedi che ci sei arrivato anche te
Io l'ho invitato a convivere, non alla scissione. Anche perché, visto che la
Margherita sembra ancora più cofferatiana, gli resta solo di finire nella
lega per continuare ad essere antisindacale. Secondo me non ha ancora
chiesto l'abrogazione dell'art. 28, perché nessuno gli ha spiegato che è.

*** o ci convivi, o cambi schieramento***
lo hai scritto te non io
Barenghi scrive uguale

 aventiniana? Con me non c'è riuscito... ma io sono reazionario...
L'art. 18 l'ha tirato fuori il governo, non la CGIL.
L'unità sindacale l'ha rotta, dichiaratamente, la CISL, già ai tempi di
D'Antoni.
E' un fatto che il libro bianco è stato scritto un po' in CISL e un po' in
Confindustria.
E' un altro fatto che Confindustria ha smesso di contrattare e preferisce
dare ordini al governo.
E' ancora un fatto che il più recente gesto governativo è cercare la firma
di Confindustria e sindacati che ci stanno non su questioni che riguardano
il mercato del lavoro, ma sull'intero DPEF, cioè sull'intera politica
economica del governo.
E allora, se vedi questi fatti, ti accorgi che quella che verrà a saltare
sarà la politica dei redditi e la pace sociale nelle aziende. E poi la testa
di D'Amato. Che è quella che Cofferati vuole. E fa bene a volerla.

di D'Amato. Che è quella che Cofferati vuole. E fa bene a volerla.
Metti per ipotesi che UIl e Cisl chiudano col governo? Cofferati che
fa? Lo sciopero generale fino a Natale?
Waku waku!

 Barenghi scrive uguale
Non so se in toscano schieramento ha un significato diverso che in Emilia.
Barenghi dice di cambiare partito, non schieramento.
Io convivo tranquillamente con correntoni liberal CGIL e UIL e cosě via. Coi
rifondaroli ci convivo solo i giorni dispari e solo con quelli un po'
destri.
Ci siamo capiti, adesso?

 fa? Lo sciopero generale fino a Natale?
Te l'ho già detto: rivendicazioni salariali fabbrica per fabbrica, dove è
forte. La CGIL è un sindacato, non un partito, e la sua controparte non è il
governo.
PS Il patto di Milano non è stato firmato da una CGIL fassiniana. Si è
rivelato un totale fallimento, ed è stato sostituito da un altro (più uno
regionale) che la CGIL ha firmato.
PPS I lavoratori senza tutele non hanno bisogno di tutori. Si organizzino,
come hanno fatto i loro padri e nonni, e se le conquistino, le loro tutele.
O i riformisti pensano al sindacato-istituzione come in un regime sovietico?

Hai le idee poco chiare, come tutti i comunisti. In Campania ci sono
migliaia di laboratori e di lavoratori sommersi che non avendo un lavoro a
tempo indeterminato ed avendo anche loro l'aspirazione di vivere devono
lavorare a prezzi stracciati, magari fabbricando articoli taroccati.
è a questi lavoratori che per lo più si rivolgono le modifiche dell'Art. 18.
per loro queste modifiche rappresentano la possibilità di passare dal
sommerso ad un posto di lavoro con tutte le garanzie che hanno gli altri
lavoratori.i piccoli imprenditori hanno la possibilità, qual'ora avessero la
sfiga di incappare in aqualche lavativo di licenziarlo pagando una forte
penale. oggi avendo lavoratori in nero possono licenziare senza pagare
nulla. Te capiì pistola ?
In alternativa il cinese può organizzare lui e la sua brigata qualche
impresa che faccia lavorare chi ne ha bisogno. ma noi ne dubitiamo, sia per
la sua manifesta incapacità ad intraprendere sia perchè le sue occupazioni
preferite sono quelle di licenziare i dipendenti della cgil che come è noto
non sono in alcun modo protetti dall'a rt. 18
Bonasera....


Non odio la Cgil, sono contro la sua "politica" conservatrice...
Un barlume di ragione nell'oscuro antro neostalinista?
Che i compagni siano in grado di ragionare? Mi sembra impossibile?
Forse fexxy ha sbagliato a scrivere o a copiato male quanto scritto
sull'unità...


wrote:

Il matteone è imapzzito, predica l'abbandono della solidarietà e unità
dei lavoratori e si esprime come il super uomo nazista di buona
memoria: prevalga il migliore (gli altri crepino pure).



 Ci siamo capiti, adesso?
alla fine di tutti i tuoi discosi, dico solo che hai troppa fiducia in
cofferati.
per me gioca d'azzardo. può essere che la spunti, come può essere il
contrario..
resta il fatto che i tuoi ragionamenti partono da un presupposto stupido:
"dall'altra parte ci sono degli imbecilli che non sanno quello che fanno".
ne sei davvero convinto? non credo.
gli unici interessi in gioco sono quelli della cigl, non quelli dei
lavoratori, anzi..
la sinistra radicale, invece, gioca un'altra partita, su quello che è un
sogno che non si toglieranno dalla testa fino a che non arriveremo alla fine
della naturale durata della legilatura: abbattere il governo, con qualsiasi
mezzo, seguendo le corna di qualsiasi capra che punti in quella direzione.
per ora enzo biagi è diventato un traditore.. vedremo se lo diventerà pure
la cigl, quando si sentirà tranquilla come lui o quando (e "se") sarà messa
con le spalle al muro e.. cederà.

 in toscano schieramento significa come dice il Nuovo Zingarelli
[cut].....4 Insieme di persone, mezzi e simili, che si trovano uniti nel
difendere
una idea, un programma, UN PARTITO.....
Credo che il  significato sia valido anche per la Repubblica Emiliana
con Rifondazione puoi convivere o no se non convivi muori
non metto in dubbio che la destra sia la tua mano preferita
Io avevo capito anche prima
sei te che sempre non afferri
l'aria padana annebbia farti beccare in italiano č grave.
Pomero

 mezzo, seguendo le corna di qualsiasi capra che punti in quella direzione.
E su questo sono grosso modo d'accordo. Ma puoi darmi atto che Epifani non è
la sinistra radicale.

 ha scritto:
lei è un cretino, si informi !


 padrone anch'io).
su questo abbiamo giŕ discusso abbondantemente in precedenza e sai che sono
solo parzialmente-poco d'accordo.
i "padroni", cioč quelli che danno lavoro, che decidono di assumere X
nell'azienda, se non sono idioti, sanno che un dipendente soddisfatto rende
il doppio di uno scontento.

 il doppio di uno scontento.
Sì. Ma i dipendenti, cioè quelli che procurano soldi al padrone, sanno che
ad essere soddisfatti non si fa il proprio interesse.
(un po' scherzo, ma non troppo).