Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Marco Travaglio |  Occhio alla truffa

Marco Travaglio |  Occhio alla truffa
Ci volevano le retate perché le alte cariche dello Stato scoprissero lo 
scandalo dei “rimborsi elettorali”. Ma ora che persino Napolitano, Fini e 
Schifani, parlamentari rispettivamente dal 1953, dal 1983 e dal 1996, se ne 
sono accorti, tutti danno per certo che la legge verrà cambiata.
 
La qual cosa è considerata, di per sé, positiva. Ma non è affatto detto che 
sia così. Infatti Alfano, Bersani e Casini non contestano né il principio 
dei “rimborsi” nè il quantum, che nessuno vuole ridurre: vogliono soltanto 
creare un ente che ne controlli la gestione una volta incassati. La Corte 
dei Conti è lì apposta, ma lorsignori preferiscono un’”Authority 
indipendente”, ciò dipendente da loro come le altre. Insomma una 
legge-truffa che non cambia nulla se non la facciata. Invece bisogna 
cancellare sia il principio sia il quantum dei rimborsi, azzerando tutto e 
tornando allo spirito del referendum del 1993: nessun trasferimento 
automatico di denaro dallo Stato ai partiti. E, siccome l’attuale Parlamento 
non azzera un bel nulla, non resta che il referendum Di Pietro, per 
cancellare i rimborsi e creare un sistema tutto nuovo.
 
Conosciamo l’obiezione: “così farebbero politica solo i ricchi”. Ma non 
regge: i ricchi partono favoriti solo se ciascun partito può spendere ciò 
che vuole. Se invece si fissa un tetto massimo per le spese elettorali, 
tutti combattono ad armi pari. Nel ‘ 93, subito dopo il referendum che abolì 
il finanziamento pubblico, il governo Amato lo ripristinò sotto le mentite 
spoglie di rimborso elettorale, pur modestissimo. Infatti per le elezioni 
nazionali ed europee del 1994 i partiti ricevettero appena 70 milioni e per 
quelle (solo nazionali) del 1996 ancora meno: 46,9. Il che significa che 
possono cavarsela egregiamente con 50 milioni per ogni elezione su scala 
nazionale. Invece, grazie alla legge del 1999 che prelevava 4 mila lire a 
ogni iscritto alle liste elettorali, i rimborsi si allontanarono anni luce 
dalle spese effettive. E la legge del 2006 raddoppiò lo scandalo: rimborso 
pieno anche per le legislature monche.
 
Per le politiche 2008, le europee 1999 e le amministrative varie, i partiti 
hanno dichiarato spese per 100 milioni, ma nel 2013 a fine legislatura ne 
avranno incassati 503 in cinque anni. Totale negli ultimi 17 anni: 2,3 
miliardi erogati contro 579 milioni documentati. Partiamo da questi 579: 
diviso 17 anni fanno 34 all’anno, contro una media di 135 incassati. Dunque, 
secondo quel che essi stessi dichiarano, i partiti devono coprire spese per 
una trentina di milioni l’anno. Con un corso accelerato presso il Movimento 
5 Stelle, presente in consigli comunali, provinciali e regionali senza un 
soldo pubblico, si può scendere ancora di parecchio. Ma facciamo finta che 
ai partiti servano 30 milioni l’anno: come raccoglierli, nel rispetto della 
volontà degli italiani, più che mai contrari ai trasferimenti pubblici? 
Sistema misto: in parte donazioni da privati (purchè dichiarate sopra i 5 
mila euro e non anonime fino a 50 mila come da legge-golpe 2006); in parte 
contributi pubblici, ma volontari. Come? Ripristinando la legge Prodi del 
1997, che consentiva di devolvere il 4 per mille dei redditi Irpef.
 
Ma con una decisiva differenza: allora i soldi finivano in un unico 
calderone che poi i partiti si dividevano in base al peso elettorale 
(infatti non li versò quasi nessuno); invece ogni contribuente deve poter 
indicare a quale lista destinare il suo eventuale 4 per mille, a vantaggio 
dei partiti più credibili e popolari. Fissato il come e il quanto, occorrono 
poi sanzioni draconiane per chi sgarra: chi spende più del tetto, o presenta 
documentazione poco credibile, o tiene bilanci opachi, o viola le regole di 
democrazia interna (congressi, primarie, tessere, candidature, codice 
etico), paga con la decadenza immediata dei suoi eletti, in più restituisce 
tutti i contributi privati e pubblici dell’ultimo quinquennio e perde il 
diritto a incassare quelli del quinquennio successivo: cioè fallisce e 
chiude bottega. Tutto il resto è truffa.
 
http://www.ilfattoquotidiano.it/2012/04/10/occhio-alla-truffa/203343/
 
 

 
 
"pomero"  ha scritto nel messaggio 
news:4f855ff0$0$1388$4faf...@reader2.news.tin.it...
 
Marco Travaglio |  Occhio alla truffa
Ci volevano le retate perché le alte cariche dello Stato scoprissero lo
scandalo dei “rimborsi elettorali”. Ma ora che persino Napolitano, Fini e
Schifani, parlamentari rispettivamente dal 1953, dal 1983 e dal 1996, se ne
sono accorti, tutti danno per certo che la legge verrà cambiata.
 
La qual cosa è considerata, di per sé, positiva. Ma non è affatto detto che
sia così. Infatti Alfano, Bersani e Casini non contestano né il principio
dei “rimborsi” nè il quantum, che nessuno vuole ridurre: vogliono soltanto
creare un ente che ne controlli la gestione una volta incassati. La Corte
dei Conti è lì apposta, ma lorsignori preferiscono un’”Authority
indipendente”, ciò dipendente da loro come le altre. Insomma una
legge-truffa che non cambia nulla se non la facciata. Invece bisogna
cancellare sia il principio sia il quantum dei rimborsi, azzerando tutto e
tornando allo spirito del referendum del 1993: nessun trasferimento
automatico di denaro dallo Stato ai partiti. E, siccome l’attuale Parlamento
non azzera un bel nulla, non resta che il referendum Di Pietro, per
cancellare i rimborsi e creare un sistema tutto nuovo.
 
---
 
Basterebbe rimborsare ciò che realmente viene
speso previo presentazione di fattura e fissando
un tetto.
 
-- 
 

 un tetto.
 
 
Con questo, se vuoi, potresti risolvere il tuo problema di quoting.
 
Dovresti cliccare su *compiled version* ed installare.
http://supermodding.blogspot.it/2012/03/windows-live-mail-e-simbolo-di-risposta.html