Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Durissimo Economist: ecco perche' Berlusconi da' un cattivo nome all' Italia

L' economist di questa settimana porta un durissimo attacco a berlusconi.
Probabilmente sara' stato ordinato telefonicamente da Fassino. Vi segnalo
solo la frase finale
"Perhaps the worst aspect of the entire imbroglio is not that Italy's prime
minister seems bent on shaping the law to protect himself, but that so many
Italians do not seem to care. Small wonder that their country is not taken
as seriously as it should be in the councils of Europe."
"Forse l' aspetto peggiore di tutto l' imbroglio non e' tanto che che il
primo ministro italiano sembri impegnato a modificare la legge per
proteggersi, ma che cosi' tanti italiani sembrino non curarsene. Per forza
che poi il loro paese non e' preso cosi' seriamente nei concili d' Europa
come dovrebbe".
E' veramente umiliante. Brucia proprio.  Pensate che umiliazione per chi,
come me e altri di questo NG vive e lavora all' estero. Io sono una persona
onesta, e vengo associato a questa schiuma di criminali.
Ma e' vero. Ormai, chi ha votato berlusconi, dopo tutto quello che ha
sfacciatamente esibito anche al piu' fanatico dei suoi devoti, puo' solo
appartenere ad una delle segeunti categorie: o e' pentito di averlo fatto; o
e' un ladro come lui e la sua marmaglia; o e' un cretino. Alcuni,
appartengono contemporaneamente a piu' di una categoria.
Vergognatevi.
JP
waku waku
Tutto l' articolo a
http://www.economist.com/printedition/displayStory.cfm?Story_ID=940125


It's only a mediatic little fever... (Come cazzo si dice
febbriciattola mediatica???) :)
Waku waku, Leftorium

 as seriously as it should be in the councils of Europe."
Se penso alla figura che i forzaidioti fanno fare anche a me mi verrebbe
voglia di schiaffeggiare il primo che mi capita a tiro.

 come dovrebbe".
Ci siamo già accorti che all'estero conta meno di Alberto Sordi.
Ma l'ineffabile quanto conta davvero in Italia?
L'uomo più potente d'Italia non è riuscito neppure a far arrivare in tempo
utile un regalino da 1 euro al dettaglio.
Ho l'impressione che si discuta dell'uomo che occupa la stanza dei bottoni,
senza pensare che in quella stanza potrebbero non esserci i bottoni.
Ed io mi sto chiedendo da tempo dove sono i bottoni e chi effettivamente li
schiaccia.

schiaccia.
Basta leggersi il programma della P2 e di Licio Gelli, di quasi
vent'anni fa. E' tutto lě, in quella tessera n. 1816...

 scrisse:

Si, ma chi c'era dietro alla P2?  E perchč un industrialotto come Gelli era
cosě "credibile" agli occhi dei potenti che trattava da pari, quando non da
dipendenti?
Matteo ha ragione, anche io avverto una presenza ingombrante nelle faccende
italiane.  
Ma non credo sia molto difficile indicarne almeno l'origine: gli USA.
Meno facile per me é individuare quali gruppi o persone abbiano la maggiore
influenza sul governo USA.
_________________________
Sandro Marrone
  Roma - Italy
e-mail: 
sm...@tiscalinet.it

 Ma non credo sia molto difficile indicarne almeno l'origine: gli USA.
Ancora complotti della CIA? L'unico capo estero che ha dimostrato
apprezzamento per il cav. S. Banana, e per il quale il vanitoso fico d'India
brianzolo ha manifestato addirittura incondizionato amore, proviene dal KGB.
Se cerco poteri occulti, non vedo perché non cercare in Russia o, senza
andare troppo lontano, in Vaticano.
Ma io pensavo ad altro: la politica dell'Ulivo ha diviso, separato e
decentrato molti poteri, in tutti i campi. Basterebbe pensare alla
telefonia, già monopolio statale ed oggi con più di 100 operatori. Siamo
invece arrivati in ritardo (o forse il coraggio non è stato sufficiente) a
liberalizzare il mercato radiotelevisivo e privatizzare la RAI, e sul
mercato dell'energia (e infatti è una privatizzazione che si è arenata).
L'Italia ha rinunciato alla politica monetaria, per bocca dello stesso
piazzista brianzolo sta rinunciando ad una politica estera e ad un suo
esercito. In materia di diritto civile, politica economica e fiscale deve
rispettare ben precisi limiti, in materia di lavori pubblici deve trattare
le imprese dell'Unione come fossero nazionali, ecc. Quando poi si fanno
leggi nelle quali è scritto: "questa legge vale se la Regione non ne fa
un'altra", come un paio di leggi di questa legislatura, io mi chiedo quali
poteri residuino al capo del governo italiano.
Nei fatti sta cercando di fermare un processo (un solo processo) e non ci
riesce. Ha cercato di rifare coi potenti mezzi dello Stato quello che aveva
già fatto con i mezzi del partito, col risultato che la fotoschifezza mi è
arrivata e l'euroconvertitore non ancora.
Quindi, al di là di urli, strilli e controstrilli, e della dichiarata
volontà di centralizzare e statalizzare tutto, la domanda è: quanto potere
ha il governo italiano? E non è meglio, per l'opposizione, pensare a
togliergliene ancora, più che pensare a sostituirlo?
Quando il compito di chi si autodefinisce premier fosse solo tagliare nastri
e baciare bambini, cosa importerebbe chi lo fa?
Ed è così impossibile lasciare al governo solo quel ruolo? Certo che, se uno
pensa che liberalizzare sia di destra, che al federalismo bisogna votare
contro, che l'Unione europea è un superstato della borghesia, che il patto
di stabilità affama i salariati, ecc., si goda pure lo statalismo becero di
questa destra. 15.000 euro al mese, per stare all'opposizione, non fanno
schifo.

andare troppo lontano, in Vaticano.
Non mi pare tanto ridicolo pensare a influenze della CIA nella vita politica
italiana.  Nel passato questa traccia é emersa più volte.
Si può discutere sulla reale capacità di influire sulle cose di casa nostra
da parte delle "agenzie" americane ma é difficile affermare la loro assenza.
Che poi questo argomento appaia trito e spuntato non sminuisce affatto la
sua valenza.
Facciamo l'ipotesi che io sia a capo di un pool di esperti incaricato di
seguire le faccende politiche italiane.  Mettiamo che l'obiettivo primario
sia di agevolare l'adozione di un modello politico bipolare e di un modello
economico liberista.  Ragionando sulla base di un modello predittivo
poliennale direi che a questo punto, sdoganata le destra storica, occorre
preparare il terreno per vincere le ultime resistenze pregiudiziali contro
gli eredi del fascismo.
Allora l'impresentabilità di Berlusconi può giocare a favore in quanto fa
risaltare positivamente perfino i leader della destra.

Rispetto le tue tesi ma, può darsi che mi sbagli, non mi sembrano
realistiche.
Questa maggioranza sta mettendo in atto riforme concrete e importanti in
materie di interesse generale.  Pensa solo alla scuola, alla fiscalità, alle
opere pubbliche ecc..
Si tratta di decisioni che coinvolgono la vita e gli interessi di tutti i
cittadini.  Questo é "potere".
Un altro aspetto, forse ancora più importante, riguarda la capacità di
orientare lo stile di vita e le scelte di molti cittadini.
Come sai nessuna dittatura può fare a meno di questa capacità per
sostenersi, pur avendo già il controllo delle forze armate e la complicità
del mondo industriale. Questo per evidenziarne l'importanza.
Che Berlusconi possieda anche questo potere e che lo usi senza remore mi
pare evidente.
Mi limito solo a questo ma mi sembra sufficiente per dire che Berlusconi il
potere lo detiene eccome.  Altro che tagliar nastri e basta.


 potere lo detiene eccome.  Altro che tagliar nastri e basta.
E' lì che bisogna farlo arrivare.