Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Una Sinistra senza figli [favola di Wakululu]

Ho deciso di pubblicare questa favola tratta dal libro "Akawati muka
saciti nas a mulu 12 inta glob" del nostro Wakululu. Il titolo del
brano è "Uruta naga son" cioè Una sinistra senza figli. Questa favola
dovrebbe insegnare agli uomini di una certa sinistra intrappolati nel
loro passato incantato, che è necessario, seppur doloroso, rinunciare
a certi miti e a certe certezze per vincere la sfida del futuro.
L'idea dell'immortalità conduce solo alla morte e alla "pazzia". 
Leftorium.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Lungo il fiume erano seduti due pescatori, il Sole si era nascosto
dietro una nuvola ed il vento solleticava la strada d'alberi sempre
cosi seria. Poi all'improvviso un pesce abboccò, cercava di resistere,
ma la lenza inesorabilmente fu riavvolta e la cesta dei due pescatori
si riempì della sua prima preda. E fu cosi per tutto il giorno fino al
tramonto, allora il Sole colorò il cielo di un vivido arancione e poi
scomparve stanco ed assonnato. I due pescatori iniziarono il cammino
per il ritorno, soddisfatti ed affamati. Nel villaggio non molte
distante, le donne attendevano con ansia i mariti e la cena. Quando le
stelle si accesero, le famiglie si riunirono intorno ad una tavola
coperta da un panno bianco con sopra una brocca di vino rosso ed un
vassoio ricolmo di pesci. Poi venne il silenzio e la notte entrò nelle
case. Nel villaggio non c'erano scuole; furono distrutte quando fu
presa la decisione di non avere più figli. Infatti, in nessuna capanna
si poteva respirare il profumo dei bambini, gli abitanti avevano
maturato la convinzione di non doversi confrontare con il futuro, non
avevano niente da insegnare, niente da tramandare. 
In una natura incantata regnava il disincanto degli uomini. Da allora
il tempo si invecchiava, le giornate passavano con lo stesso ritmo,
con le medesime gestualità, sembrava di ascoltare un unico ritornello,
stanco e ribadito all'infinito. Si era celebrato una sorta di patto
tra i pescatori e il tempo: gli uomini avevano rinunciato al futuro
per vivere in un eterno presente il loro passato. La morte era stata
esiliata, ma aveva portato via con se la necessità della vita.
Il villaggio era stato costruito sulla riva del fiume dai pescatori
con l'aiuto dei loro padri, prima che questi morissero.
Sul lato opposto del fiume vi era un altro villaggio, ma in questo si
agitavano tanti bambini con il compito di rendere ogni giorno diverso
da quello precedente. In questo villaggio sulla riva opposta del fiume
la vita e la morte si rincorrevano a vicenda stimolando le passioni,
l'ingegno, la fantasia.
E fu così che i bambini decisero di costruire un ponte, che legasse la
terra attraversata da un vomito d'acqua dolce. Passarono dieci anni,
il ponte fu costruito, ed i bambini, ormai divenuti adulti, andarono
verso il villaggio degli "immortali senza figli". Infatti, il loro
lato  del fiume non era più sufficiente per una popolazione in
continua crescita, occorreva altro spazio per costruire nuove case.
Restava a convincere gli immortali di tale necessità, ma questo
significava infrangere il patto con il tempo ed accettare l'idea di
dover morire. Scoppiò la guerra, e la morte finalmente fece ritorno
nel villaggio intrappolato "dall'eterno presente", cacciò via, il
grigiore e la vanità del l'uomo, e poi se n'andò lasciando il posto di
nuovo alla vita.
meditate gente... meditate.
Waku waku.
 
 

 scrisse:

Sa tanto di new age questa parabola...
Quindi era te che chiamava in causa Matteo.
Comunque non metto in dubbio la tua sincerità e la tua passione:  evidentemente
ritieni che occorra un nuovo inizio, che però  a me appare come un chiaro
ritorno al passato.
Questo mi deprime un po' perchè mi rende evidente la potenza di
convincimento degli strumenti di comunicazione del sistema, capace di
contaminare anche una persona intelligente come te.
Io penso che a noi non serva che qualcuno ci elargisca un pesce per la cena,
dobbiamo ricordare come si pesca.
_________________________
Sandro Marrone
  Roma - Italy
e-mail: 
sm...@tiscalinet.it

 convincimento degli strumenti di comunicazione del sistema
Oh, hai cambiato parola: prima era il "potere", ora č il "sistema".
Cioč?
Chi č il sistema? E' uguale al potere, o sono due diversi?
E se il potere litiga col sistema, chi č il terzo che gode?
Certo che, per un seguace del materialismo dialettico, non c'č male: ti
esprimi solo con parole onnicomprensive tipiche delle religioni
monoteistiche. Bravo.

dobbiamo ricordare come si pesca.
Mi sà che tu hai letto la versione originale in swahili e quindi non
tradotta... :)
Il Problema o se vuoi il "fulcro" della parabola non è ne il pesce nè
come lo si pesca. Anzi sei proprio fuori strada. Essendo uno dei pochi
esegeti "autorizzati" (in Italia siamo solo in tre: Io, JP e Matteo,
Monica deve ancora specializzarsi...) del pensiero wakuliano, mi
permetto di farti notare che dovresti focalizzare la tua attenzione
sul "patto" dei pescatori con la morte, poichè avevano maturato la
convinzione che non era necessario confrontarsi col futuro e quindi di
non avere figli per non confrontarsi nemmeno con le loro idee...
Per fare un parallelo, non voluto sia chiaro :) Pensa a certe facce di
un partito politico che ha cambiato più volte nome ma che per loro, in
fondo, è sempre lo stesso. Gli stessi miti, gli stessi dogmi, gli
stessi vizzi... 
Altro passaggio importante della favola di Wakululu, è la costruzione
del ponte dalla riva del villaggio in cui c'erano i bambini, che nel
frattempo erano diventati adulti e si erano fatti portatori di nuove
idee... e che magari avrebbero voluto confrontare con gli "eterni"
pescatori. Al rifiuto di questi ultimi, scoppia, inevitabile, la
guerra che vede sconfitti i pescatori prigionieri del loro "eterno
presente". 
Sempre per fare un parallelo, ripeto del tutto casuale...:) pensa cosa
succederà quando quelle facce di quel "solito"  partito...
rinunciando, per l'ennesima volta, a confrontarsi con quelli che si
fanno promotori di esigenze nuove e diverse (che non sono
necessariamente giovani dal punto di vista anagrafico) e soprattutto
con la realtà che li circonda...
Prossimamente vedrò, in accordo con gli altri 3 gran maestri, di far
partire una sorta di catechesi del wakulismo. Così anche tu caro
Sandro, potrai abbeverarti alla fonte di questo nuovo pensiero.
Waku waku a te, Leftorium (gran maestro della loggia meridionale).

monoteistiche. Bravo.
Grazie.
Comunque, visto che non riesci a correlare i due concetti tra loro lo faccio
io per te.   Quando parlo di "potere" sottintendo "(sistema di) potere",
quando parlo di "sistema" intendo "sistema (di potere)".
Con "sistema di potere" intendo: qualunque struttura o modello organizzativo, 
con caratteristiche proprie riconoscibili, avente tra i suoi obiettivi il 
controllo delle risorse economiche/politiche/sociali di un gruppo
strutturato di individui.
Siccome non mi riferisco a formiche o a scimmie ma a società umane metto tra
gli strumenti usati da questo sistema di potere anche il controllo politico
delle istituzioni, l'influenza sui rapporti umani, sul comportamento
individuale circa la gestione delle risorse economiche ecc.
Ora, per quanto mi appaia incredibile, devo supporre che tu non scorga (o
addirittura neghi per principio) l'esistenza di un sistema di potere, come
l'ho definito prima, che attualmente agisce a livello planetario e la cui
principale base di supporto progettuale, politico, militare ha sede negli 
U.S.A.   Le caratteristiche salienti di questo sistema di potere sono
stranote, spero, e quindi non le accennerò neanche.
Questa negazione non dovrebbe meravigliarmi più di tanto, me tapino, perchè 
sarebbe solo il primo vero indizio che la rinuncia a vedere é già iniziata,
che la ri-fondazione (per l'ennesima volta) di un luogo della sinistra tutto 
interno al sistema di potere dominante é a buon punto.
Circa il (perfido :-( ) riferimento alla religione e all'implicita accusa di
dogmatismo ti rispondo che la cosa non mi tange minimamente: non ho dogmi.
Voglio però chiarire subito una cosa: scorgere le caratteristiche e le
finalità del modello economico/sociale (attento neh, é solo un altro modo di
dire "sistema di potere", non é una cosa nuova) imperante non significa
automaticamente volerne la distruzione.   Questo lo dico a beneficio di
Echelon e dell'FBI ma, soprattutto, per non farmi mettere nel mazzo dei 
rivoluzionari da salotto da chi non vede l'ora di "semplificare per credere".
Semplicemente, mantenere uno sguardo limpido, serve a capire cosa succede
oggi e a desiderare qualcosa di nostro per domani.  Poi, certamente, la vita
é fatta di compromessi col possibile...
Sai Matteo, io penso che per toglierti di mezzo me, e altri come me, e
congiungerti finalmente col "partito di sinistra normale" nel "paese normale" 
dovrai fare ricorso alla categoria del "comunista" (meglio se "vetero",
ovviamente).


 scrisse:

Sono veramente commosso da tanta sollecitudine, hai voluto spiegarmi il
senso (piuttosto banale, per la verità, ma non lo diciamo, é scortese) della 
"stupenda (!!)" storia che hai voluto raccontarci.
Purtroppo mi rendo conto di averti fatto inutilmente sprecare energie, 
e tutto questo per un malinteso.  Infatti io davo per scontato che tu avessi
capito che io avevo capito il senso della storia e che davo per certo che tu
capissi il riferimento ad un altra storia (quella del pesce e del pescare)
tanto da -zzap!- cortocircuitare i due discorsi in uno solo (anf!,anf!), ma
così non fù (uff!, uff!).
Ti ringrazio lo stesso, e ti sarò grato se vorrai iniziare da subito la tua
(sorta di) catechesi del Wakulismo.  
In contraccambio potrei iniziare, anche da domani, un seminario sul "Fanculismo
e gli Spiritosi" che ritengo molto attinente ai casi nostri.
E quindi: Fancù fancù a te, a presto e grazie di nuovo!


E quindi: Fancù fancù a te, a presto e grazie di nuovo!
Ricambio dal profondo del mio pancreas.
waku waku, Leftorium

 ovviamente).
Non me lo sogno neppure. I vetero-comunisti avranno tanti difetti, ma quello
di rifugiarsi nella metafisica non ce l'hanno. Hanno il vizio di parlare di
cose concrete non di divinità (positive o negative).
Te, ti definirei un veterocattolico. Ce n'erano tanti, nel '68, e s'erano
appena letto Marcuse, senza avere mai aperto un libro di storia della
filosofia. Perciò lo ripetevano a pappagallo, saltando definizioni e
ragionamenti.
Credevo si fossero estinti, ma scopro che sono solo in via d'estinzione.

Credevo si fossero estinti, ma scopro che sono solo in via d'estinzione.
Di nuovo bravo, ci sei andato molto vicino sai?
In effetti io sono ateo, senza la Verità in tasca però.


waku waku, Leftorium
fancù fancù, Sandro


 In effetti io sono ateo, senza la Verità in tasca però.
Un mio amico valdese sostiene che in Italia esistono solo cattolici: alcuni
sono politeisti, altri atei.
Sono tentato di dargli  ragione. Non so cosa tu abbia in tasca, però come
distributore di dogmi non sei malaccio.


Quindi sei un ibrido tra Siddartha e un elttricista... interessante.
Waku waku, Leftorium

 scrisse:

Dove tu abbia scorto dogmi tra i miei post é un mistero.
Mi pare invece probabile che tu appartenga a quel tipo di persone che stanno 
sulle spine finchè non credono di poter attribuire un'etichetta a qualcuno.
Ma dimmi: il tuo amico valdese come definisce te?


 scrisse:

Geniale accostare Siddartha all'elettricità!  Illuminazione da una parte... 
illuminazione dall'altra...
Mi fa piacere perchè mi sembra che tu riconosca che da questa parte un po'
di luce ci sia.  Dalle tue parti, invece, mi pare che siate un po' al buio.


di luce ci sia.  Dalle tue parti, invece, mi pare che siate un po' al buio.
Cosa è la nuova campagna pubblicitaria dell'enel (Pardon) visto che
sei un burino dell'Acea?
Waku waku, Leftorium

 scrisse:

Bah, il tono di questo scambio di battute é talmente scaduto che mi tiro
fuori. 
