Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Sconfitta collettiva

Sconfitta collettiva
Gianfranco Pasquino
Prevedere le sconfitte elettorali e non fare niente per evitarle ovvero,
quantomeno, ridimensionarle, non depone a favore di nessuno dei dirigenti
del centrosinistra. Cercare di minimizzarle, mi pare, poi, un'operazione
tanto ipocrita quanto controproducente. Certo, il Nord geografico include
anche la Liguria e l'Emilia-Romagna (e dal ballottaggio di Parma potrebbe
venire una gradevole sorpresa)... Ma fare spallucce dicendo che il Nord
rappresenta un problema «non da oggi» per il centro-sinistra non riduce le
proporzioni della sconfitta e non avvia in nessun modo a soluzione il
problema. Neppure cercare i capri espiatori o, peggio, le bacchette magiche
serve a salvare le coscienze e ancora meno a recuperare i voti.
Tutti gli studiosi sanno, e persino qualche politico ha imparato, che nei
comportamenti elettorali, che includono anche la decisione di non andare a
votare, entrano una pluralità di motivazioni. Pertanto, qualcuno degli
elettori del centro-sinistra ha mostrato la sua disaffezione standosene a
casa. È recuperabile mostrando loro che il governo di centro-sinistra sa
prendere decisioni e attuare politiche. Qualcuno ha ritenuto che uno
schieramento come quello del centro-sinistra dovrebbe contenere e ridurre i
privilegi, ma, di fronte alla documentazione dei costi della politica, è
stato preso, non soltanto dallo sconforto, ma anche dall'irritazione e ha
deciso di dare una lezione ai troppi compiaciuti politici di mestiere che si
ergono a casta. Qualcuno, infine, fra i molti che, probabilmente, oscillano
fra centro-sinistra e centro-destra, ha deciso che su tematiche importanti,
come la sicurezza, l'immigrazione, le tasse (la distribuzione del cosiddetto
tesoretto), il centro-sinistra non ha le idee chiare e neppure le proposte
giuste. Per quanto l'assunto democratico che l'elettore ha sempre ragione
debba essere condiviso e tenuto fermo (altrimenti dovremmo affidarci, di
volta in volta, ai cardinali, ai generali e agli imprenditori, e non ai
professori che si fanno allegramente «prendere a prestito» dalla politica),
questo assunto non suggerisce affatto che gli elettori abbiano posizioni
giuste in tutte le materie né posseggano tutte le informazioni necessarie.
Tuttavia, una volta attribuita agli elettori una parte di responsabilità per
la loro carente informazione, tutta la rimanente e preponderante
responsabilità va assegnata ai politici, nel nostro caso ai politici e ai
professori di centro-sinistra che stanno governando e che non si sono curati
abbastanza di interagire con l'elettorato, tutto e non soltanto il «loro»
poiché di elettori «sicuri» ne sono rimasti piuttosto pochi. Non mi
soffermerò qui sul sufficientemente criticato atteggiamento complessivo di
saccenza che troppi politici e non-politici di centro-sinistra emanano,
abbastanza spesso senza accompagnarlo con reale competenza. Non c'è dubbio,
però, che molti elettori, anche di sinistra, si sentono «snobbati» dai loro
rappresentanti e, magari inconsciamente, trasmettono la loro delusione a
parenti, amici, colleghi che finiscono per abbandonare ogni tentazione di,
per dirla con Totò, «buttarsi a sinistra». Il peggio viene quando, invece di
ascoltare una riflessione seriamente autocritica, gli elettori vengono messi
di fronte a numerosissimi tentativi di scaricabarile. Questi tentativi
prendono forma di un abbondante flusso di dichiarazioni che attribuiscono la
sconfitta a qualche capro espiatorio che, rovesciato, diventerebbe bacchetta
magica.
No, non credo che si possa provare che se il centro-sinistra avesse spostato
il suo asse più verso sinistra le elezioni amministrative sarebbero andate
meglio. Non penso neanche che l'elettorato avrebbe votato per il
centro-sinistra se già fosse esistito il Partito Democratico e, ancora meno,
che la soluzione consista nell'accelerarlo. Credo, invece, che, finito il
flusso delle dichiarazioni, bisognerebbe ripensare come farlo il Partito
Democratico. Con buona pace del sindaco Sergio Chiamparino, che continua ad
avere tutta la mia stima, non posso credere che gli elettori di Verona, ma
neppure quelli di Asti, Alessandria, Vercelli, non hanno votato a sinistra
per protesta contro la sua esclusione dal Comitato Promotore del Pd, anche
se il segnale mandato non includendolo è stato molto negativo e sarebbe
stato meglio che lui ci fosse. In definitiva, sono colpevolista, anzi,
giustizialista.
Tutti i dirigenti dell'Unione, del centro-sinistra, del Partito Democratico
debbono essere considerati collettivamente responsabili quando perdono le
elezioni. Qualcuno un po' di più, in particolare, tutti coloro che prendono
opportunistiche distanze dalle politiche del governo. Tuttavia, quello che,
non soltanto, preoccupa, ma, personalmente, mi irrita è che, superato questo
tornante, dopo i ballottaggi, l'Unione riprenderà a presentare il ventaglio
delle sue articolate e rissose posizioni. Invece, bisognerebbe tornare a
fare politica, esattamente quello che, nella maggioranza delle regioni del
Nord, dopo le promesse di qualche anno fa di Fassino (e Bersani, la
Margherita sembra non curarsene neppure), di insediare un organismo
specifico a Milano, è clamorosamente mancato. Se Filippo Penati vince nella
provincia di Milano, se Sergio Chiamparino vince e rivince a Torino, se
Mercedes Bresso vince in Piemonte, se Massimo Cacciari torna a vincere a
Venezia, se Riccardo Illy vince in Friuli, è soltanto per fattori
occasionali, oppure perché sanno con le loro promesse, con i loro
comportamenti, con le loro politiche convincere e conquistare consenso? Non
sarebbe, dunque, opportuno che la Sinistra Democratica (Mussi, Salvi,
Angius) e il Partito Democratico riflettessero, senza considerarsi né
concorrenti né nemici, e suggerissero, con ragionevole urgenza, qualche
seria innovazione alla politica del centro-sinistra?
--
 
http://www.unita.it/Sconfitta
 collettiva
Gianfranco Pasquino
Prevedere le sconfitte elettorali e non fare niente per evitarle ovvero,
quantomeno, ridimensionarle, non depone a favore di nessuno dei dirigenti
del centrosinistra. Cercare di minimizzarle, mi pare, poi, un'operazione
tanto ipocrita quanto controproducente. Certo, il Nord geografico include
anche la Liguria e l'Emilia-Romagna (e dal ballottaggio di Parma potrebbe
venire una gradevole sorpresa)... Ma fare spallucce dicendo che il Nord
rappresenta un problema «non da oggi» per il centro-sinistra non riduce le
proporzioni della sconfitta e non avvia in nessun modo a soluzione il
problema. Neppure cercare i capri espiatori o, peggio, le bacchette magiche
serve a salvare le coscienze e ancora meno a recuperare i voti.
Tutti gli studiosi sanno, e persino qualche politico ha imparato, che nei
comportamenti elettorali, che includono anche la decisione di non andare a
votare, entrano una pluralità di motivazioni. Pertanto, qualcuno degli
elettori del centro-sinistra ha mostrato la sua disaffezione standosene a
casa. È recuperabile mostrando loro che il governo di centro-sinistra sa
prendere decisioni e attuare politiche. Qualcuno ha ritenuto che uno
schieramento come quello del centro-sinistra dovrebbe contenere e ridurre i
privilegi, ma, di fronte alla documentazione dei costi della politica, è
stato preso, non soltanto dallo sconforto, ma anche dall'irritazione e ha
deciso di dare una lezione ai troppi compiaciuti politici di mestiere che si
ergono a casta. Qualcuno, infine, fra i molti che, probabilmente, oscillano
fra centro-sinistra e centro-destra, ha deciso che su tematiche importanti,
come la sicurezza, l'immigrazione, le tasse (la distribuzione del cosiddetto
tesoretto), il centro-sinistra non ha le idee chiare e neppure le proposte
giuste. Per quanto l'assunto democratico che l'elettore ha sempre ragione
debba essere condiviso e tenuto fermo (altrimenti dovremmo affidarci, di
volta in volta, ai cardinali, ai generali e agli imprenditori, e non ai
professori che si fanno allegramente «prendere a prestito» dalla politica),
questo assunto non suggerisce affatto che gli elettori abbiano posizioni
giuste in tutte le materie né posseggano tutte le informazioni necessarie.
Tuttavia, una volta attribuita agli elettori una parte di responsabilità per
la loro carente informazione, tutta la rimanente e preponderante
responsabilità va assegnata ai politici, nel nostro caso ai politici e ai
professori di centro-sinistra che stanno governando e che non si sono curati
abbastanza di interagire con l'elettorato, tutto e non soltanto il «loro»
poiché di elettori «sicuri» ne sono rimasti piuttosto pochi. Non mi
soffermerò qui sul sufficientemente criticato atteggiamento complessivo di
saccenza che troppi politici e non-politici di centro-sinistra emanano,
abbastanza spesso senza accompagnarlo con reale competenza. Non c'è dubbio,
però, che molti elettori, anche di sinistra, si sentono «snobbati» dai loro
rappresentanti e, magari inconsciamente, trasmettono la loro delusione a
parenti, amici, colleghi che finiscono per abbandonare ogni tentazione di,
per dirla con Totò, «buttarsi a sinistra». Il peggio viene quando, invece di
ascoltare una riflessione seriamente autocritica, gli elettori vengono messi
di fronte a numerosissimi tentativi di scaricabarile. Questi tentativi
prendono forma di un abbondante flusso di dichiarazioni che attribuiscono la
sconfitta a qualche capro espiatorio che, rovesciato, diventerebbe bacchetta
magica.
No, non credo che si possa provare che se il centro-sinistra avesse spostato
il suo asse più verso sinistra le elezioni amministrative sarebbero andate
meglio. Non penso neanche che l'elettorato avrebbe votato per il
centro-sinistra se già fosse esistito il Partito Democratico e, ancora meno,
che la soluzione consista nell'accelerarlo. Credo, invece, che, finito il
flusso delle dichiarazioni, bisognerebbe ripensare come farlo il Partito
Democratico. Con buona pace del sindaco Sergio Chiamparino, che continua ad
avere tutta la mia stima, non posso credere che gli elettori di Verona, ma
neppure quelli di Asti, Alessandria, Vercelli, non hanno votato a sinistra
per protesta contro la sua esclusione dal Comitato Promotore del Pd, anche
se il segnale mandato non includendolo è stato molto negativo e sarebbe
stato meglio che lui ci fosse. In definitiva, sono colpevolista, anzi,
giustizialista.
Tutti i dirigenti dell'Unione, del centro-sinistra, del Partito Democratico
debbono essere considerati collettivamente responsabili quando perdono le
elezioni. Qualcuno un po' di più, in particolare, tutti coloro che prendono
opportunistiche distanze dalle politiche del governo. Tuttavia, quello che,
non soltanto, preoccupa, ma, personalmente, mi irrita è che, superato questo
tornante, dopo i ballottaggi, l'Unione riprenderà a presentare il ventaglio
delle sue articolate e rissose posizioni. Invece, bisognerebbe tornare a
fare politica, esattamente quello che, nella maggioranza delle regioni del
Nord, dopo le promesse di qualche anno fa di Fassino (e Bersani, la
Margherita sembra non curarsene neppure), di insediare un organismo
specifico a Milano, è clamorosamente mancato. Se Filippo Penati vince nella
provincia di Milano, se Sergio Chiamparino vince e rivince a Torino, se
Mercedes Bresso vince in Piemonte, se Massimo Cacciari torna a vincere a
Venezia, se Riccardo Illy vince in Friuli, è soltanto per fattori
occasionali, oppure perché sanno con le loro promesse, con i loro
comportamenti, con le loro politiche convincere e conquistare consenso? Non
sarebbe, dunque, opportuno che la Sinistra Democratica (Mussi, Salvi,
Angius) e il Partito Democratico riflettessero, senza considerarsi né
concorrenti né nemici, e suggerissero, con ragionevole urgenza, qualche
seria innovazione alla politica del centro-sinistra?

 venire una gradevole sorpresa)...
hai detto tutto tu.. ed è tutto giusto, tranne il punto 3,
dove il F.I. Ubaldi ha ben governato per 10 anni ed il
ballottaggion sarà per la lista di destra con il 70% !!
***'LISTA CIVICA 'CON UBALDI' AL 45%, UNIONE FERMA AL 37,5%
***
http://www.adnkronos.com/IGN/Politica/?id=1.0.983194164