Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Poteri e notizie

Poteri e notizie
ROBERTO ZANINI
Brutta gente i giornalisti. Si intrufolano, depredano, diffamano e
s'infamano, arruffano e arruffianano, a comando depistano. Informano quando
possono, mentono quando vogliono. Ogni tanto qualcuno ci crepa, specie in
tempo di guerra - ma non solo - e si pubblicano coccodrilli epici e
giuramenti immantenibili. E ogni tanto qualcuno si incarica di spegnerli.
Come fa la nota ufficiale di Palazzo Chigi che chiede il silenzio stampa
sulla vicenda degli ostaggi «a tutte le reti radiotelevisive sia nei
telegiornali che nelle trasmissioni di approfondimento» (curiosamente la
carta stampata è esente, sarà che i rapitori leggono meno ancora degli
italiani o che i governanti dei rapiti non la considerano proprio). In
questo caso la questione è semplice: nessun potere si deve azzardare a
limitare la stampa per nessun motivo. Camuffare i compiti della politica con
quelli dell'informazione è un errore letale che non è possibile commettere
in buona fede, un errore proprio dei regimi. Valgono per la libertà di
stampa le stesse banalità che valgono per la democrazia: meglio brutta che
nessuna, il peggior sistema possibile eccetto tutti gli altri eccetera.
Il confine tra potere e informazione è spesso labile, la terra di nessuno
tra i due luoghi è particolarmente estesa, una fangosa zona grigia in cui
avviene un po' di tutto, e in genere niente che non sia maleodorante. La
richiesta di silenzio che viene da un potere annette a quest'ultimo l'intera
palude, con tutti i suoi miasmi. Le vite degli ostaggi e le foto dei
torturatori americani e britannici - aspettiamoci gli italiani, come in
Somalia - finiscono nello stesso frullatore. Ciò è pericoloso. Come
pericolosa è l'adesione che alcuni dei media richiesti hanno manifestato,
con prontezza degna di tempi ancora più oscuri di questi.
In subordine, è particolarmente indecente che la richiesta di silenzio
giunga dall'individuo smodato e incontinente che oggi fa il premier, mero
proprietario di ogni cosa si muova dentro un teleschermo in questo paese,
autore di una decina di tremende sparate consecutive sulla stessa questione
che oggi pretende di silenziare. Non ultima quella di far dire al Sismi che
l'incaglio nelle trattative era tutta colpa dei giornalisti - «notizie false
e ricostruzioni suggestive non aiutano la liberazione degli ostaggi», testo
di un rapporto dei servizi consegnato al governo solo dieci giorni fa, e
chissà chi l'avrà passato alla stessa stampa che porta la colpa di tutto.
La cosa è grave ma forse non è seria. La richiesta di silenziatore attiene
più all'assoluto obnubilamento del governo nel gestire la questione degli
ostaggi che non alla reale possibilità di mettere la sordina alla stampa.
Qualche direttore di tg si è precipitato a garantire riservatezza, ma è
difficile che chi non lo farà venga spedito a Sant'Elena. Del resto la
telecrazia non ha bisogno di far rotolare le teste. Si limita a renderle
inutili.
(A proposito, ieri cadeva la quattordicesima giornata mondiale della libertà
di stampa. Non è una battuta).
-- 
Pomero
da
www.ilmanifesto.it

Se questa è l’Europa della tutela. Autorizzati i Paesi extracomunitari a
produrre il Brunello, l’Amarone ed altri quindici vini pregiati
PRODI TAROCCA I VINI DOC ITALIANI
Con il suo solito stile burocratico, anodino e distaccato dalla realtà, la
Commissione Europea ha varato il testo del provvedimento
che,beffardamente,toglie la protezione addirittura dal primo febbraio
scorso.Occorre difendersi prima che sia troppo tardi.
Andrea Morigi
 Romano Prodi ci ha concesso la sede dell'Autorità alimentare a Parma solo
per soffiarci poi il Brunello di Montalcino. C'era il trucco: si trattava di
un contentino, come se potesse ripagarci del danno che subirà la nostra
bilancia commerciale che ha nel vino la principale voce dell'export
agroalimentare: 2,5 miliardi di euro.
Quella ricchezza ora è messa a repentaglio da un regolamento comunitario che
liberalizza l'uso dei nomi di diciassette vini Italiani: Amarone,
Cannellino, Brunello, Est! Est! Est!, Falerno, Governo all'uso Toscano,
Gutturnio, Lacryma Cristi, Lambiccato, Morellino, Recioto, Sciacchetrà (o
Sciactrà), Sforzato (o Sfurzat), Torcolato, Vergine, Vino Nobile, Vin Santo
o Vino Santo o Vinsanto.
Sono alcuni tra i più bei nomi storici e tradizionali della viticoltura
italiana.
Ma ora si potranno utilizzare anche per i vini prodotti all'estero, che non
hanno alcun legame con il territorio e con la cultura di una determinata
zona di produzione.
Con il suo solito stile burocratico, anodino e distaccato dalla realtà, la
Commissione Europea ha pubblicato ieri nella Gazzetta Ufficiale il testo del
provvedimento che, beffardamente, toglie la protezione addirittura dal primo
febbraio scorso, con effetto retroattivo.
Poche, nonostante quanto dichiara il commissario europeo all'Agricoltura,
l'austriaco Franz Fischler, le "limitazioni" a cui gli extracomunitari
dovranno sottoporsi per mettere un'etichetta italiana sulle loro bottiglie.
Per poter utilizzare i marchi tradizionali dell'Ue sul mercato comunitario,
i Paesi terzi devono presentare domanda alla Commissione che si pronuncerà
dopo un dibattito con gli Stati membri. Inoltre dovranno dimostrare che le
denominazioni sono riconosciute e disciplinate dalle norme in vigore,
comprese quelle stabilite da organizzazioni professionali rappresentative
nel Paese terzo interessato; sono sufficientemente distintive o godono di
una buona reputazione all'interno del Paese terzo; sono state utilizzate
tradizionalmente per almeno dieci anni nel Paese terzo; non possono indurre
i consumatori in errore. Sono autorizzate solo “le menzioni tradizionali
nella lingua ufficiale del Paese terzo interessato.
La menzione, in una lingua diversa da quella ufficiale, è ammessa soltanto
se quella lingua è prevista dalla legislazione del Paese terzo e se è
utilizzata ininterrottamente da almeno 25 anni”.
Tanto basta per far dire a Fisrhler che “le condizioni imposte ai Paesi
terzi per poter usare le menzioni tradizionali dell'Ue, oltre alla vigilanza
della Commissione degli Stati membri, rappresentano una garanzia contro
eventuali abusi”. Anzi, ritiene addirittura che le modifiche “rafforzino la
tutela degli interessi dei produttori e dei consumatori, oltre a rispondere
agli impegni dell'Europa a livello internazionale”.
In realtà nel resto del mondo ormai dilagano i Dolcetto, Barbera, Sangiovese
e Amarene australiani, i Refosco e Barolo californiani, cosi come il Chianti
in fiasco fatto in Argentina.
Solo negli Stati Uniti, a fronte di un fatturato dei vini "autentici"
italiani pari a 396,6 milioni di dollari, il giro d'affari dei prodotti
imitativi tocca quota 546,5 milioni e il comparto dell’ “Italian sounding”-
cioè i vini che richiamano nel nome un'origine italianana - vale ben 943,1
milioni, secondo i dati di Nomisma per Indicod.
Calcoli che al presidente della Commissione di Bruxelles Romano Prodi non
dovrebbero essere sconosciuti, visto che di Nomisma è il fondatore.
Eppure, nonostante le proteste di Italia, Francia, Portogallo, Grecia e
Lussemburgo, “nessuna voce si è levata all'interno della Commissione europea
in difesa della qualità, della tipicità e del valore dei nostri vini”, ha
commentato il presidente della Confagricoltura Augusto Bocchini.
La Confederazione italiana agricoltori (Cia), va oltre e afferma che in
questo modo sono stati “aperti nuovi fronti alla pirateria alimentare e alle
contraffazioni”. Ma il vino è solo una delle vittime della pirateria
agroalimentare, che offre prosciutti Parma Ham e San Daniele, formaggi
Parmesao brasiliano. Regianito argentino, Reggiano e Parmesano sudamericani
o Parmesan dagli Stati Uniti fino al Giappone, ma anche Gorgonzola
brasiliano, Robiola canadese. Fontina e Provolone argentini e il Tinboonzola
australiano. Perciò la Coldiretti sostiene che “la diffusione delle
imitazioni è la dimostrazione che nel tempo della globalizzazione e del
commercio elettronico la difesa della proprietà intellettuale delle
denominazioni tipiche è un'esigenza non più rinviabile”.
Giunti a questo punto, infatti, l'unica arma utilizzabile per difendersi
sembra il ricorso al brevetto. Per far fronte alla decisione non resta che
registrare il nome dei vini come marchio d'impresa.
È questa la convinzione del direttore del Consorzio del Brunello di
Montalcino, Stefano Campatelli, secondo il quale questa strada “costituisce
una sicura garanzia nei confronti delle imitazioni”.
In proposito Campatelli porta ad esempio quanto è stato fatto per il
Brunello, depositato da alcuni anni come marchio in otto Paesi: dal 1993
negli Stati Uniti, e negli ultimi anni in Giappone, Svizzera, Canada,
Australia, Sudafrica, Argentina e Cile.
“Tale registrazione - spiega il direttore del Consorzio di tutela -
garantisce la tutela integrale del nome: è stato registrato il marchio
"Brunello di Montalcino" e in nessuno di questi Paesi può essere usata né la
parola Brunello, né la parola Montalcino”. Ma se gli eurocrati non ci
difendono, occorre cavarsela da soli.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/