Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: lL International Action Center sulle elezioni in Iraq

Elezioni in Iraq Un documento dall’ International Action Center sulle
Elezioni in Iraq
“una storia, raccontata da un idiota, piena di rumore e violenza,
che non significa nulla.”
-William Shakespeare
I media e l’Amministrazione Bush stanno marciando a pieno ritmo nello 
strombazzare le elezioni di domenica, 30 gennaio 2005, come una 
vittoria per la democrazia.  Comunque, queste elezioni non variano 
nulla nel panorama Iracheno. Il giorno dopo le elezioni, il popolo 
dell’Iraq si è svegliato ancora con i 150.000 soldati USA che 
occupavano il loro paese, con Ayad Allawi, il designato capo dello 
stato in attività CIA, e con i progetti del Pentagono per la 
costruzione di 14 basi militari permanenti che tranquillamente
andavano avanti.
Democrazia significa, “legge del popolo”. Quello che è avvenuto 
domenica semplicemente prosegue la legge dell’occupazione militare e
di un governo imposto.
Queste sono state elezioni prive di significato.
Questo lavoro del teatrino della politica non può essere assolutamente
descritto precisamente come una elezione. In una elezione, coloro che 
votano vanno a scegliersi i candidati, che poi entreranno in carica ed
eserciteranno il potere in qualche misura.
In queste elezioni, i votanti non sono andati al voto per un
candidato, e nemmeno per un partito politico. Invece si sono recati
alle urne per una lista, che includeva diversi partiti o candidati che
individualmente non vi era modo di conoscere.
Queste liste erano state approvate dall’Alto Commissariato per le 
Elezioni designato da Bremer. I nomi dei 7.700 candidati non erano 
disponibili pubblicamente, cosicché non vi era modo di conoscere in 
favore di chi effettivamente si era votato.
I candidati che verranno selezionati alla fine di questo processo non 
eserciteranno alcuna autorità esecutiva o legislativa. Formeranno 
solamente una assemblea nazionale provvisoria, che delineerà una 
Costituzione, sotto la supervisione degli occupanti.
Non è stata data al popolo Iracheno l’opportunità di votare 
sull’occupazione, è stato concesso loro solo di votare per delle liste
anonime, che rappresentano candidati approvati dagli USA, che non 
avranno alcun potere di modificare i piani USA per la colonizzazione 
dell’Iraq.
Naturalmente, il popolo dell’Iraq desidera votare in libertà e in 
elezioni limpide per determinare il proprio futuro, ma l’occupazione 
non era oggetto del voto, e così viene respinta qualsiasi pretesa che 
sia avvenuta una elezione degna di questo nome.
Le più di 100.000 persone che sono state ammazzate dagli Stati Uniti 
durante questa guerra non hanno avuto l’opportunità di votare. Nemmeno
l’hanno avuta i prigionieri nelle camere di tortura di Abu Ghraib.
Ritornando all’Iraq del 1955.
È significativo come l’Amministrazione Bush stia conclamando che
queste sono le prime elezione democratiche da cinquant’anni a questa
parte. Si fa riferimento alle ultime elezioni democratiche tenute
sotto il regime monarchico insediato dagli USA e dalla Gran Bretagna
per eleggere una camera di consiglio, che comunque non aveva poteri
esecutivi o legislativi.  La sola sua funzione era quella di
provvedere una facciata di legittimità ad un regime fantoccio; le
elezioni non cambiavano il fatto che il popolo Iracheno si trovava
sotto 
l’oppressione delle compagnie petrolifere Statunitensi e Britanniche.
Meno di tre anni più tardi, una sollevazione rivoluzionaria popolare
di massa abbatteva la monarchia corrotta e, già da quel tempo, gli
Stati Uniti e la Gran Bretagna stanno tentando di riportare l’Iraq al 
medesimo stato semi-coloniale. Queste elezioni fanno parte di questo 
loro piano.
Il governo USA non ha mai dimostrato alcun interesse a portare la 
democrazia in Medio Oriente. L’ex Segretario di Stato USA Henry 
Kissinger ha delineato la politica degli Stati Uniti nella regione 
quando affermava che “il petrolio del Medio Oriente è troppo
importante per lasciarlo in mano agli Arabi.” Gli USA non hanno messo
in atto alcun tentativo per portare la democrazia in nessuna delle
nazioni di quell’area, dove loro però mantengono truppe: i popoli del
Kuwait, dell’Arabia Saudita, e degli Emirati Arabi Uniti vivono tutti
sotto monarchie feudali, senza libere elezioni, diritti civili,
diritti di associazione o diritti per le donne.
Queste sono state elezioni sotto occupazione.
È importante enfatizzare le circostanze sotto le quali si sono tenute 
queste elezioni. Più di 150.000 soldati occupano il paese,
pattugliando le strade con armi puntate contro il popolo Iracheno.
Attraverso tutto l’Iraq, le forze di occupazione USA hanno imposto una
serie di misure di sicurezza senza precedenti – compresi coprifuochi
del tipo “sparate a vista”, chiusura delle frontiere, restrizioni
sulla circolazione delle auto e sui viaggi all’interno dell’Iraq.
Queste elezioni si sono svolte sotto la supervisione dell’Ambasciatore
USA John Negroponte.  Negroponte ha prestato servizio come
Ambasciatore 
USA in  Honduras nel periodo 1981-1985 ed è stato coinvolto con i 
terroristi della Contra e con gli squadroni della morte. Mentre era 
Ambasciatore, l’Honduras costituiva la piattaforma di lancio dalla 
quale l’Amministrazione Reagan conduceva i suoi violenti attacchi 
contro i popoli del Nicaragua, El Salvador, e Guatemala.
Il predecessore di Negroponte, Paul Bremer, aveva fissato le regole
per queste votazioni. L’organizzazione che conduceva le elezioni,
l’Alto Commissariato per le Elezioni, era stata insediata da Bremer, e
aveva l’autorità di escludere qualsiasi partito che non incontrava il 
beneplacito di Washington. Prima di abbandonare il suo posto, Bremer 
emetteva una serie di clausole, che non potevano essere rovesciate da 
nessuna elezione. Molti di questi articoli, che sono in violazione del
diritto internazionale, hanno a che fare con il saccheggio delle 
risorse dell’Iraq e con il controllo della sua economia da parte delle
Corporations USA.  Questo non ha costituito materia di voto per il 
popolo Iracheno, decisioni che influenzano sul suo futuro sono state 
prese dal governo di occupazione agli ordini di Wall Street.
Ad assistere Negroponte ci hanno pensato due organizzazioni con base 
negli USA con una lunga pratica di manipolazione di elezioni
all’estero a beneficio degli interessi delle compagnie Statunitensi,
l’Istituto Nazionale Democratico per gli Affari Internazionali  (NDI)
e l’Istituto Internazionale Repubblicano (IRI). Entrambe le
organizzazioni lavorano in stretto collegamento con la Fondazione
Nazionale per la Democrazia e con l’Agenzia USA per lo Sviluppo
Internazionale, gruppi usati da molto tempo dalla CIA per operazioni
sotto copertura all’estero.Ad esempio, sono state implicate
nell’orchestrare il colpo di stato fallito e i ripetuti referendum in
Venezuela, nel tentativo di abbattere il Presidente Hugo Chavez,
eletto democraticamente dal popolo.
Entrambe le organizzazioni sono coinvolte nella manipolazione delle 
elezioni in Ucraina per assicurare l’insediamento di un capo di stato 
filo Stati Uniti.
Elezioni del tutto simili si sono svolte durante la guerra degli Stati
Uniti contro il popolo del Vietnam.  Erano state condotte sotto 
l’occupazione militare, amministrate dagli USA, e non si erano svolte 
in nessun modo per qualche reale forma di auto-governo. Nessuna delle 
elezioni gestite dagli USA in Vietnam sono riuscite a conferire 
legittimità al governo di occupazione o a mettere fine alla
resistenza.
Allo stesso modo, queste elezioni sono state condotte sotto la
minaccia 
delle armi, amministrate da un criminale di guerra, e sotto la 
direzione delle Corporations con copertura CIA.
Pretendere che tutto questo abbia a che fare con la democrazia, è 
oltraggioso!
Queste elezioni non hanno alcuna credibilità.
Queste elezioni sono risultate quasi uniche, dato che non vi erano 
osservatori internazionali. Non vi era alcuna fonte esterna a 
monitorare il modo di votare, l’integrità delle schede, o lo
scrutinio. 
Il solo gruppo di monitoraggio era costituito da osservatori
addestrati 
da gruppi come l’Istituto Nazionale Democratico, in altre parole dalla
CIA.
In assenza di osservatori internazionali per il controllo del processo
di voto, le elezioni sono tanto credibili quanto che la gente sia
corsa 
a votare: l’Amministrazione Bush, che ha mentito sulle armi di 
distruzione di massa, che ha mentito sui collegamenti fra Al Qaeda ed 
Iraq, mente su tutto quanto sia associato a questa guerra e 
all’occupazione.
Queste elezioni costituivano una campagna di pubbliche relazioni.
L’opposizione all’occupazione è andata in crescendo negli USA. Molta 
gente, compresi membri del Congresso, hanno cominciato a domandare la 
fine dell’occupazione.
Le elezioni erano state organizzate per creare l’illusione di un 
progresso, in modo più rilevante dell’impostura del trasferimento di 
poteri avvenuto il 28 giugno dell’anno scorso.
L’idea era quella di creare una nuova “fiction” per dare legittimità 
all’occupazione. Le falsità sulle armi di distruzione di massa erano 
state svelate. La falsità che il popolo dell’Iraq fosse coinvolto
negli 
attentati dell’11 settembre è stata rigettata. Così ora, 
l’Amministrazione Bush sta sollevando la causa delle democrazia per 
giustificare una occupazione che continua.
La rivendicazione che gli USA sentono la necessità di portare la 
democrazia in Iraq,
che questo paese piomberebbe nella guerra civile senza la presenza 
delle truppe USA, è razzismo puro. Si tratta del rimasticamento di 
argomenti usati dall’Impero Britannico e da altri imperialismi per 
giustificare la colonizzazione di intere nazioni.
Molte delle persone che sono andate a votare, hanno preso parte alle 
elezioni pensando che questo faccia parte di un processo che dovrebbe 
portare alla fine dell’occupazione del loro paese. Tutti i sondaggi 
indicano che la stragrande maggioranza degli Iracheni esige
l’immediata fine dell’occupazione. Quando gli Iracheni realizzeranno
che le elezioni sono servite solo per giustificare una occupazione
ulteriore e il saccheggio della loro nazione, questo indurrà lo sdegno
e la resistenza a livelli ancora più alti.
Il mito di un’alta partecipazione.
Malgrado le proclamazioni dei media di una partecipazione altissima,
in molte zone i seggi elettorali risultavano chiusi o deserti.
Solo un gruppo ristretto di persone ha votato a Fallujah, Samarra e a 
Ramadi.
Degli Iracheni che vivono all’estero, l’80% degli aventi diritto al 
voto non ha votato. Questo spazza via la diceria che la bassa
affluenza 
sia stata causata da problemi di sicurezza. L’affluenza è stata bassa 
perché il popolo si oppone all’occupazione e aveva individuato che le 
elezioni erano un tentativo di pubbliche relazioni, data l’occupazione
del loro paese.
Il popolo Iracheno esige da subito la fine dell’occupazione.
L’interesse autentico per la democrazia dovrebbe portarci a  
riconoscere che il popolo Iracheno si è opposto all’occupazione. 
Inchieste e sondaggi hanno ripetutamente dimostrato che il popolo 
dell’Iraq esigeva che le truppe se ne andassero via subito, non dopo 
elezioni organizzate dietro le quinte e dopo l’insediamento di un 
regime fantoccio.
La resistenza radicata in tutto il paese dimostra qual’è il sentire
del popolo Iracheno verso gli occupanti. Gli occupanti non sono là per
portare la democrazia, hanno invece portato morte, distruzione e 
tortura. Il popolo Iracheno e un numero sempre crescente di persone
nel 
mondo esigono che tutto questo abbia fine.
19 marzo 2005
Troops Out Now! Le Truppe Fuori Subito!
Manifestazione su Central Park a New York!
Dimostrazioni Regionali negli USA e in Tutto il Mondo
(Traduzione di Curzio Bettio di Soccorso Popolare di Padova)
The International Action Center
http://www.iacenter.org
mail 
to:iace...@iacenter.org
Send an email request to
Action.New...@organizerweb.com

Noi nella mia famiglia lavoriamo tutti. Da generazioni. Mio nonno ha fatto
il capannone piccolo, mio padre il capannone grande, io il capannone
grandissimo. Mio figlio si droga.
Ha capito che non riuscirà mai a fare un capannone piú grande del mio. Ho
provato ad aiutarlo con delle sberle, qualche calcio, poi ho provato anche
con le maniere forti: niente. Ogni tanto viene a trovarmi in capannone e mi
guarda senza dire una parola e io per fargli coraggio gli dico da Esposito a
Esposito: «Manuel! Se tieni duro un giorno sarai proprio qui, dentro questo
capannone di Eternit, seduto sulla tua sedia di compensato, con la tua bella
scrivania di truciolato, con davanti questo bel blocco di fatture, il tuo
bel timbro, il calendarietto, la statuina-barometro, sarai al posto del tuo
papà». Un quarto d'ora dopo era già a farsi una pera.
Il mio capannone è lungo dodici metri e largo quattro. Il mio capannone è
fatto di Eternit, e con l'Eternit non si scherza: è pieno di amianto,
produrlo e montarlo è un gioco da ragazzi. E' smontarlo e distruggerlo che è
impossibile: si rischia il cancro. L'Eternit non è un materiale, è un
monito: nessuno distrugga ciò che l'uomo ha costruito. Il tuo bel capannone,
una volta che l'hai piazzato li con la tua bella gru, sai che nessuno verrà
piú a romperti i coglioni. Se il dio egizio, Tutankamen, si fosse fatto la
sua bella piramide di Eternit, col cazzo che gli profanavano la tomba. Ma
arriviamo al punto: sorridiamo. Dentro il mio capannone di Eternit, io
fabbrico Eternit. Lo so, è vietato, ma ripeto, io fabbrico Eternit, che
servirà a costruire altri capannoni. Non si può fermare l'economia, facciamo
tutti Eternit in paese.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/