Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Intervista a Fausto Bertinotti

Intervista a Fausto Bertinotti
Il popolo di sinistra aspetta
un nuovo progetto
Prima, la nascita della lista Occhetto-Di Pietro, alla quale una parte dei
movimenti e della sinistra ds guardano con esplicita simpatia. Poi, sulla
questione cruciale del no alla guerra, le dimissioni dal partito di Nicola
Tranfaglia, Antonello Falomi, Tania De Zelueta. Ieri, la defezione più
clamorosa: quella di Alberto Asor Rosa, consegnata ad una lettera aperta
pubblicata dall'Unità. I problemi interni della Quercia e, soprattutto,
della sua sinistra interna, sono ormai diventati cronaca quotidiana. In
questo contesto si colloca una dichiarazione-appello di Fausto Bertinotti
specificamente rivolta al Correntone: «Siamo rispettosi del travaglio che
questa realtà politica vive e non tocca a noi porre problemi riguardanti la
sua collocazione partitica» dice il segretario di Rifondazione comunista «Ma
ci sentiamo di chiedere loro di mettersi fin d'ora a disposizione di un
processo di costruzione di una nuova soggettività politica, di una sinistra
unita e plurale. C'è un popolo di sinistra in attesa». Un'ipotesi che fa
parte, da tempo, del patrimonio ideale e politico del Prc e che oggi, di
fronte al precipitare di alcuni fatti della politica, conosce una nuova
attualità. Un'idea, però, che non va confusa con soluzioni di precipitazione
organizzativa: «Non è che, siccome loro fanno il listone, noi allora
facciamo il listino» sintetizza Bertinotti. Che spiega in questa intervista
il senso di questa iniziativa.
Intanto, qual è il giudizio sul "listone riformista" varato appena una
settimana fa?
Il processo messo in moto dal "listone" si rivela, in tempi più rapidi di
quanto non fosse prevedibile, un elemento di destabilizzazione piuttosto che
di razionalizzazione. Lo stesso polo neoriformista, del resto, sta in bilico
tra due dimensioni contrastanti: per un verso, cerca di avviare una
relazione con la società civile e i movimenti, una scelta pressoché
obbligata per un'aggregazione di nuovo tipo e di nuova entità; per l'altro
verso, è attratto, per sua vocazione profonda, dalla logica dell'alternanza
e della governabilità, di cui, anzi, è prigioniero. Sui due piatti della
bilancia, insomma, pesano quasi allo stesso modo l'evocazione di un nuovo
rapporto con la società e i richiami dell'establishment. Questa
oscillazione, allo stato non risolvibile, produce per forza una
moltiplicazione delle soggettività e dà luogo a spinte centrifughe. Anche
perché è il frutto di un'idea verticistica e politicistica dell'unità.
Quando l'unità, appunto, diventa un processo totus politicus, essa è
intrinsecamente conservatrice e non fa altro che riprodurre i linguaggi
della politica in crisi
Forse è proprio per queste ragioni di fondo che la sinistra interna esprime
un dissenso così profondo e si interroga, da capo, sul «che fare»....
Certo, il «listone» e l'eventuale nuovo partito riformista non possono
determinare, in sè e per sè, automaticamente, una risposta compiuta,
"organica", alle inquietudini di una larga parte della sinistra, e del suo
popolo. La forma spontanea del dissenso e della protesta è quella che
vediamo: la tendenza alla fuga. La delusione, la frustrazione. Con il
pericolo, perfino, di una disaffezione tout court alla politica.
Qual è allora un'ipotesi di lavoro efficace? Capace cioè di trasformare il
malessere in proposta politica?
Se vogliamo lavorare a un'altra Cosa, che dia forma organizzata a queste
domande e a queste inquietudini, non possiamo essere imitativi dei processi
altrui. Per usare una formula sintetica: non è che, se loro fanno il
listone, noi allora facciamo il listino, l'adunata degli scontenti o degli
esclusi. Noi dobbiamo mettere in campo (ri-mettere in campo) il progetto di
una sinistra alternativa prospettato dal movimento: l'avvio di un processo
costituente nel quale tutte le forze interessate, di tipo partitico,
associativo, sindacale, informativo, comunque collocate, lavorino su
obiettivi comuni. E lavorino cambiando il terreno di intervento, innovando
nei metodi, attivando un vero percorso di coinvolgimento e partecipazione:
in una parola, tentando di dare risposta non solo ai problemi della
sinistra, ma a quelli della crisi della politica.
Questa tematica l'abbiamo proposta da tempo al dibattito politico. Ho la
sensazione, però, che essa talora non venga compresa nella sua vera portata,
o che venga addirittura fraintesa...
Faccio un esempio: l'iniziativa di martedì prossimo a Roma al cinema
Capranica non avvia, certamente, il processo costituente di cui parlavo, ma,
certamente è il frutto di una capacità di associazione e cooperazione su un
tema cruciale (il No alla guerra, sulla quale è maturato anche un vincolo di
comportamento politico, il voto in parlamento), largamente sperimentata.
Guarda la composizione dell'iniziativa, che va dai rappresentanti delle
forze politiche a esponenti del movimento, da dirigenti del sindacato a
sindacalisti di base, e così via: non c'è qui l'indicazione di un metodo
nuovo, di un nuovo tipo di percorso? Nessuno, qui, si è scisso, o separato,
dalla sua forza di appartenenza. Nessuno ha promosso accelerazioni
organizzative, o fusioni. Ciascuno, dall'interno della propria collocazione,
ha fatto una scelta (in questo caso, la scelta che il movimento pacifista
chiedeva), l'ha praticata, e ora cerca di farla avanzare nella realtà.
Potremmo dire: questo è un laboratorio allargato che potrebbe moltiplicarsi
due, tre, cento volte, e produrre con ciò molti fatti nuovi.
E per avere "il" fatto nuovo a sinistra?
Valicate le elezioni europee, potremmo avviare un processo più organico per
costruire la sinistra unita, plurale e radicale di cui c'è tanto bisogno e
una così larga domanda. Ai compagni della sinistra ds, al cui tormento
politico bisogna guardare con l'attenzione e il rispetto che merita,
propongo fin d'ora un impegno e un lavoro comune: perché sono una componente
molto significativa e qualificata dell'insieme del processo.
In un modo o nell'altro, è tornata a circolare l'idea di una scissione..
Voglio ribadirlo con grande chiarezza: non c'è nessun intento scissionista,
in questa proposta. C'è l'idea di un percorso alternativo anche nelle
modalità e nei metodi a quello che ha portato alla costruzione del listone
unitario riformista. Noi non possiamo rimanere prigionieri delle vecchie
logiche e predeterminare un esito che resta tutto aperto. Non possiamo cioè
pensare ad un assemblaggio federativo o confederativo che sia, delle forze
attuali, o ad una sommatoria di ciò che oggi c'è. Se non entrano in campo
davvero altre soggettività, altre forze, altre realtà critiche, diverse da
quelle partitiche, e se non diventano davvero fondatrici a pieno titolo di
un'altra cosa, quest'altra cosa non nascerà mai: metterà in moto a sua volta
logiche di frammentazione, e "mozioni degli esclusi". E per questo non sarà
in grado di rispondere a quel bisogno radicale di nuova politica che è alla
base dei movimenti di questi anni.
Dunque?
Dunque, cominciamo a lavorare subito alla costruzione di questa nuova
soggettività politica di sinistra, unitaria e plurale. La chiamo così perché
non posso predeterminarne la fisionomia. So, però, che essa si caratterizza,
per un verso, sui contenuti di alternativa che sceglie e pratica, per un
altro verso, sulla sua tensione rifondativa della politica: sono le forze
motrici vere di un'altra Italia, alternativa a quella della destre. Sono gli
stessi principi ispiratori, in fondo, della nascita del Partito della
sinistra europea.
Rina Gagliardi
-- 
Pomero
da
www.liberazione.it

 unita e plurale. C'è un popolo di sinistra in attesa».
E' la prima volta che sono d' accordo con Bertinotti. Raccolgano tutti i
cocci, si mettano assieme tutti i seguaci dei cardinali e facciano un bel
partito che puo' legittimamente aspirare al 6-8 per cento, ossia circa
quello che era Rifondazione da sola quattro anni fa, e smettano di volere
imporre con la violenza e l' intimidazione le loro posizioni minoritarie
alla nmaggioranza degli elettori di sinistra, che invece vogliono l' unita'
delle forza riformiste. E' una operazione di chiarezza politica, e il fatto
che non sia ancora avvenuta e' dovuta solo al timore di precipitare nell'
oblio da parte di dirigenti che devono la loro visibilita' solo alla loro
protervia.
Io il bluff di Bertinotti andrei a vederlo. Penso che ci guadagneremmo. Ed
eviteremmo di dare loro l' opportunita' di lavorare per berlusconi sonto
mentite spoglie, come in occasione del voto alla missione in Iraq.
-- 
JP

mentite spoglie, come in occasione del voto alla missione in Iraq.
Questa intervista oltre a Liberazione dove è stata pubblicata. IL
GIORNALE, l'ho sentita stamattina nella rassegna stampa. Sai quanto
sarà dispiaciuto Bel Dietro della mancata esclusiva dello scoop.
--
Leftorium, Il blog Riformista - 
http://clik.to/leftorium
Sinistra liberal - 
http://sinistraliberal.too.it