Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Riforme, il capogruppo del Prc alla Camera rilegge l'intervista del leader del Piddì

Riforme, il capogruppo del Prc alla Camera rilegge l'intervista del leader
del Piddì
Migliore: «Veltroni ci ripensa, bene.
Ripartiamo dalla bozza Bianco»
Stefano Bocconetti
Le novità nel linguaggio della politica sono ancora rinviate. Almeno a
giudicare dall'ultima intervista di Walter Veltroni. Annunciata, tenuta
segreta fino all'ultimo, la chiacchierata del segretario dei democratici con
uno dei giornalisti di punta di Repubblica avrebbe dovuto mettere qualche
punto fermo nelle polemiche di questi ore. Quelle sulla nuova legge
elettorale. In realtà, parole chiare lì non ce ne sono. Come del resto non
ci sono mai quando scrive o parla Veltroni. Un'intervista, insomma, che va
interpretata. Ricorrendo magari all'aiuto di un "esperto", di uno che col
linguaggio della politica è costretto a farci i conti tutti i giorni:
Gennaro Migliore, capogruppo di Rifondazione alla Camera.
Hai obiezioni se analizziamo l'intervista passo dopo passo?
No, se lo ritenete utile. Anche se non vorrei che si smarrisse il senso
generale delle cose che ha detto il leader del piddì...
In pillole?
La sua intervista mi sembra un tentativo di risposizionarsi...
Di tornare indietro?
Si può anche dire così. Un tentativo di tornare indietro dopo la sortita di
Franceschini. Un "riposizionarsi" imposto dall'ampiezza e dall'articolazione
delle risposte negative che quella proposta ha ottenuto. Il doppio turno e
il presidenzialismo, insomma, hanno incontrato un muro, Veltroni ne prende
atto. E questo è un bene.
L'intervista a Repubblica comincia con un bilancio entusiastico dei primi
mesi della sua segreteria.
Ho letto. Ed è singolare che Veltroni stesso tracci uno spartiacque, fra il
prima e il dopo sè stesso. Ma tant'è, non è questo il punto. Veniamo alle
cose concrete: in questo bilancio, lui mette fra le cose positive anche
l'aver riproposto - seppur non come prospettiva immediata, è qui sta la
novità, ma come indicazione per il futuro -, l'aver riproposto, dicevo, il
presidenzialismo. Scordandosi che poco tempo fa il paese ha bocciato, con un
referendum, quella stessa prospettiva. Allora sbandierata dalla destra.
Veltroni manda a dire a D'Alema e Rutelli che chi, come loro, sostiene il
sistema tedesco lavora per un governo di larghe intese,
Frase che lascia il tempo che trova. Ma credo che tu voglia sapere cosa
Veltroni mandi a dire ai due vicepremier? Questo davvero lo sa solo lui ma
mi sembra evidente che s'è trattato di una sorta di stop ad una discussione
che stava allontanandosi troppo dai desiderata dei democratici. Ma posso
aggiungere una cosa?
Non è una buona regola in un'intervista ma un'eccezione si può fare...
Mi sembra che i "messaggi" che si scambiano Veltroni e D'Alema facciano
parte di una querelle tutta interna al piddì. Che non ha ancora scritto il
suo Manifesto programmatico, che deve ancora definire le regole interne.
Sono problemi del piddì, beninteso. Dico solo che, come tante altre volte è
accaduto, le fibrillazioni in casa democratica si riverberano su tutta la
coalizione.
 Proseguiamo. Veltroni ora dice che si può ripartire da quel che si è
raggiunto, la famosa "bozza Bianco", un tedesco corretto.
E' quello che ti dicevo quando definivo un "riposizionamento" l'intervista.
Una cosa, Migliore: ma siamo sicuri che intendiate le stesse cose, quando
parlate di "bozza Bianco"?
Non intendiamo le stesse cose ma intendiamo lo stesso tavolo.
Fuor di metafora?
Per noi, la bozza Bianco è una base di partenza. Ma è lì, nella sede
parlamentare che va trovata l'intesa a 360 gradi, quindi anche con
l'opposizione e i miglioramenti necessari. E questo, onestamente, il sindaco
lo dice. Sapendo benissimo, che non stiamo parlando del sistema tedesco
puro. Perché in quel caso dovremo rendere variabile il numero dei
parlamentari. Stiamo parlando, invece, di un sistema che garantisca
proporzionalità, sbarramento al 5 per cento e recupero nazionale. Si tratta
di capire come avvicinarsi ad un metodo di voto che garantisca la
rappresentanza ma che tenga anche presente altre esigenze.
Quali?
Credo che sia sotto gli occhi di tutti la necessità di una
semplicificazione. Perché siamo arrivati al punto che esistono partiti
unipersonali. Pensa a quello di Dini. La verità è che il sistema
maggioritario, più i partiti personali hanno finito per distruggere la
credibilità delle istituzioni. E questo è un problema che riguarda la
sinistra.
Ma come ci si avvicina al sistema tedesco? Ridisegnando i collegi?
Non è l'unica strada. Anche i collegi piccoli ma con un "riparto nazionale"
dei voti potrebbe garantire la rappresentatività. Le soluzioni, insomma, si
trovano. Se c'è la volontà politica.
Altro passaggio: Veltroni giura che non vuole il referendum. Gli credi?
Potrei risponderti citando la Bibbia. Dopo aver pronunciato alcune parole
non si è più proprietari di quelle parole. Tanto più se sono impegnative. E
allora io mi limito ad incassare il suo no al referendum.
E gli credi anche quando dice che non ha firmato alcun patto segreto con
Berlusconi?
Gli credo. Perché il "patto" è alla luce del sole. E' palese. Hanno in mente
un sistema elettorale in cui si sfidano i due principali partiti, i
democratici e quello della libertà. Peccato che non corrisponda ai bisogni
della democrazia nel nostro paese.
Gli ultimi due argomenti: Veltroni dice la sua anche sulla "cosa rossa",
arrivando a criticare i ritardi nel suo varo.
Sì, ed è francamente una battuta poco felice. A Veltroni dico solo: non si
occupi di una materia che non gli compete. Della sinistra discute la
sinistra.
L'ultima battuta dell'intervista è sulla delicata questione della laicità e
della legge 194.
Veltroni dice: la legge sull'aborto non è materia di dicussione
parlamentare. Incassiamo anche questo passaggio. Io apprezzo il suo richiamo
alla laicità, e accetto volentieri anche la sfida a confrontarmi sui temi
eticamente sensibili. Voglio entrare dentro questo dibattito. Portando,
però, nella discussione i miei valori, le mie convinioni. Per esempio, sulla
194: per Veltroni l'aborto è comunque un dramma. Per me quella legge è
l'affermazione del principio che le donne decidono sul loro corpo e hanno
l'ultima parola. E ancora: credo che faccia parte di questa discussione il
tema di cosa si fa per un pianeta distrutto dalle logiche di mercato. Credo
che faccia parte di questa disussione anche la mia battaglia per aiutare chi
soffre. Favorendo quindi la ricerca sulle staminali. Bloccata in Italia da
una legge reazionaria.
Per finirla: secondo te cosa aveva in mente Veltroni quando ha mandato
avanti Franceschini...
E' un modo di parlare che non mi piace. Franceschini quando parla espone le
sue idee.
D'accordo: cosa aveva in mente il piddì quando ha rilanciato il
presidenzialismo?
Credo che volessero dare una spallata. Solo che l'hanno data nella direzione
sbagliata. E, forse, alla fine ci hanno ripensato.
 
http://www.liberazione.it

Dovrebbe rileggere il programma


insomma..se questa č chiarezza di vedute..
--
La Lombardia  produce piů immondizia della Campania, ma per ogni netturbino 
lombardo risultano esserci 25 netturbini campani