Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Su tasse e giustizia bad timing Cavaliere

EDITORIALE del 10 Marzo 2004  
PREMIER 1
Su tasse e giustizia bad timing Cavaliere
Silvio Berlusconi chiude le porte al dialogo, ridimensiona le speranze
di Giulio Tremonti e Pier Ferdinando Casini, rilancia i due cavalli di
battaglia che cavalcherà di qui alle elezioni: la riduzione delle
tasse e la riforma della giustizia. Sulle imposte, richiama anche il
ministro dell’Economia. Non si tratta con una sinistra che insulta,
dice. Altro che riforme bipartisan, bisogna essere partisan al punto
da tagliare le tasse, tenendo fede al patto per l’Italia. Dunque, non
qualche aggiustamento qua e là, ma una riduzione della pressione
fiscale a imprese e famiglie. Se non è un <+cors>flatus vocis<+tondo>,
significa una operazione corposa con la prossima finanziaria. I tempi
sono stretti: a luglio deve essere approvato il dpef che fissa le
macrocifre di riferimento, quindi le risorse debbono essere trovate al
più presto. Come? Qui Berlusconi è ben più vago: parla di risparmi e
sostanzialmente di una operazione che si autofinanzia grazie alla
ripresa dei consumi e del reddito. Ahi, ahi, ci risiamo con i
miracoli. E proprio il giorno in cui il povero Tremonti spiega a
Solbes gli spericolati equilibrismi con i quali intende tenere il
disavanzo sotto il 3% del pil. E mentre Standard & Poor’s gufa sulla
possibilità dell’Italia di stare entro i parametri del patto di
stabilità.
Sulla giustizia, dai microfoni aperti di <+cors>Radio anch’io<+tondo>,
Berlusconi sentenzia che il testo votato al Senato e in discussione
alla Camera «non è soddisfacente». E lancia la proposta di rivedere il
codice di procedura penale per abolire la possibilità dei pm di
ricorrere in appello una volta che l’accusato è stato assolto. «Non ci
può essere un rispensamento o l’ostinazione della procura che può
richiamarlo in secondo grado», insiste Berlusconi. Insomma, un po’ più
di sistema all’americana. E’ una ipotesi senza dubbio interessante,
che vale la pena di discutere senza paraocchi. Peccato sia stata
presentata ieri, mentre stavano uscendo le motivazioni della sentenza
Sme che ha condannato Previti e Squillante.
Che cosa c’entra? In teoria nulla, in pratica c’entra eccome. La
novità principale è che la giudice Luisa Ponti sostiene che Previti
nel corrompere i giudici, non agiva per proprio conto, ma in quanto
avvocato della Fininvest per favorire il suo interesse nei confronti
di Carlo De Benedetti. Per bloccare l’intesa tra l’Ingegnere e Romano
Prodi, La Iar, la cordata di industriali della quale faceva parte
Fininvest, «è intervenuta in tutti i gradi del giudizio». La posizione
di Berlusconi è stata stralciata da quella degli altri imputati, per
l’approvazione del lodo Schifani. E tuttavia le motivazioni della
sentenza lo coinvolgono oggettivamente. Per provare l’interesse reale
di Fininvest - scrive la Ponti - «basta por mente all’interesse
aziendale che si prospettava per Fininvest, in particolare nel settore
della distribuzione ed al fatto che lo stesso Berlusconi nelle sue
dichiarazioni spontanee del 5 maggio 2003 ha dato atto di un suo
interesse a diversificare la produzione». Inoltre, l’iniziativa della
cordata Iar per la Sme fu una iniziativa «di Berlusconi che ne parlò
con il commercialista Locatelli su indicazione di Silvano Larini e
stimolato a mettersi in campo personalmente da Craxi». Insomma, nasce
il sospetto che il presidente del Consiglio possa essere di nuovo
direttamente coinvolto nel processo che si va ad aprire il 25 marzo.
Se è così, l’uscita sulla giustizia, e la battuta sulla «ostinazione
delle procure», a prescindere dalle considerazioni di merito, avviene
nel giorno sbagliato. Così come quella sulle tasse. Bad timing,
Cavaliere. 
 
 
Da il Riformista
--
Leftorium, Il blog Riformista - 
http://clik.to/leftorium
Sinistra liberal - 
http://sinistraliberal.too.it

Posso credere a tutto, purché sia sufficientemente incredibile
 Letforium
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/