Newsgroup: it.hobby.acquari
Titolo: A proposito di vetri anti UV

Sulle mie luci ho i vetri anti UV della disano che sono leggermente ambrati
ma che sono garantiti anti uv,comunque non modificano la qualita della
luce,almeno non in modo apprezzabile.
Da una ditta tedesca mi sono fatto mandare due vetri anti uv completamente
bianchi e trasparenti,l'ho fatti vedere ad un mio amico vetraio che tra
l'altro fa anche vetri per svariati fari che mi ha detto che quelli erano
comunissimi vetri temperati bianchi e che di anti uv non avevano niente,o
ben poco,confermandomi che i miei erano sicuramente meglio.
Allora siamo sicuri che sti vetri che abbiamo sulle nostre plafoniere
/faretti servano effettivamente a qualcosa?
Ci sara un modo di verificare?
Mah.....
Ciao.


ecco vedi?
E'molto probabile che sia cosi,resta il fatto che ti vendono a 10 volte il
costo di un normale vetro temperato un cosiddetto vetro anti uv,che poi
magari è un vetro normale,temperato di 2 mm,bisognerebbe saperle ste
cose,sono importanti.
abbiamo altre esperienze?

Ciao,
a me hanno detto che con un vetro temperato bianco di almeno 2mm, montato su
una HQI ad almeno 30cm dalla superficie sono già filtrati tutti gli UV
dannosi per i coralli.
Effettivamente io ho provato e di danni non ne ho avuti (lampadina AB 10000K
250W).
Non ho nessuna conferma scientifica che le cose stiano veramente così però
la mia esperienza personale e di altri acquariofili di un NG austriaco
(medesima lampadina) sono a favore di questa ipotesi.
Ciao, Roberto.
-- 
Posted from 
mail04.hostcenter.com
 [195.186.64.57] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 (medesima lampadina) sono a favore di questa ipotesi.
Avendo fatto anni fa delle prove con vetri normali (temperati e di diverso
spessore), proprio sull'assorbimento di raggi UV, i risultati hanno mostrato
che questi raggi vengono ridotti, ma forse non in maniera sufficiente (le
capacita' dipendono molto anche dalla lunghezza d'onda). Inoltre un vetro
normale di 2 mm taglia abbastanza anche alcune lunghezze d'onda nel visibile
che invece si vorrebbero avere, riducendo di fatto la resa energetica.
Naturalmente la sicurezza poi dipende anche dallo spettro emesso dalla
particolare sorgente di luce utilizzata, pero' in generale io consiglierei
di indirizzarsi verso vetri studiati appositamente per tagliare gli UV
(soprattutto per lampade HQI, che possono spesso avere forti emissioni in
questo campo), cercando magari, se fosse possibile (e non lo e' quasi mai),
di farsi dare i dati relativi appunto alla capacita' di assorbimento a
diverse lunghezze d'onda.
Ciao,
Giovanni

 Ci sara un modo di verificare?
Una misura con uno strumento adatto che misuri la quantita' di UV.
Con alcuni vetri io ho appunto fatto cosi'.
Un altro sistema, mai provato ma che forse potrebbe dare un'idea della
capacita' del vetro di tagliare gli UV, potrebbe essere fare delle
fotografie alla luce emessa da una lampada da UVA (ad esempio quelle per
abbronzare, oppure una lampada Philips TLD/05) procedendo come segue.
Io procederei cosi':
Sceglierei un obiettivo con poche lenti (per minimizzare l'eventuale
assorbimento delle stesse).
Sceglierei una pellicola DIAPOSITIVA per luce diurna di media sensibilita'
(ad esempio 100 ISO).
Farei prima 1 foto senza filtro con un certo valore del diaframma e del
tempo di apertura dell'otturatore (cercando di avere tempi attorno a 0,
25-0,5 s ), magari affidandosi alla lettura dell'esposimetro (che tuttavia
con tali sorgenti di luce potrebbe dare letture non troppo corrette, ma,
visti gli scopi, questo non dovrebbe essere un grosso inconveniente).
Quindi , SENZA CAMBIARE diaframma e tempo di apertura (dunque sarebbe bene
usare una macchina non automatica), scatterei una foto con il filtro
interposto tra obiettivo e lampada.
Quindi si possono confrontare le due foto. Quella con il filtro, se questo
filtra davvero, dovrebbe risultare piu' scura o quantomeno con una minore
dominante azzurro-blu.
Per un ulteriore confronto si potrebbe provare anche a scattare una foto
(sempre senza cambiare diaframma e tempo) montando sull'obiettivo un normale
filtro UV per macchine fotografiche, per vedere se il risultato che si
ottiene e' simile a quello ottenuto con il filtro in prova.
Naturalmente poi tu dovresti fare un confronto anche con l'altro filtro
ambrato che hai a disposizione.
Poiche' non e' detto che l'esposimetro funzioni troppo bene con una lampada
UVA, allora sarebbe anche il caso, considerando che dovrai comunque finire
il rullino che sara' di almeno 12 pose, di ripetere la stessa procedura per
altre coppie diaframma-tempi, in modo da avere almeno uno o due casi su cui
fare il confronto.
Ripeto che non ho mai provato, ma potrebbe essere una prova interessante,
anche se c'e' da dire che le pellicole odierne hanno gia' incorporato sopra
l'emulsione uno strato che dovrebbe aiutare a tagliare un poco gli UVA, ma
per mia esperienza non e' che tale strato sia poi molto efficace quando gli
UV sono presenti in buona quantita'.
Ciao,
Giovanni


Ciao Frank,
quando ho acquistato le Trial One (identiche alle tue) avevano il vetro
originale trasparente, che il mio amico elettricista mi ha assicurato essere
anti UV (da catalogo), in realtà erano comunissimi vetri temperati, infatti
poi ho ordinato alla Fosnova gli originali ambrati.
Stà di fatto che nel mesetto che ho utilizzato i trasparenti, non ho avuto
nessun danno, anzi, l'anemone che avevo, amava così tanto quella luce che si
arrampicava fino quasi ad uscire dall'acqua per stargli vicino.
Morale ?
Boh, forse la storia dei temperati e dei 30 cm è vera, però bisognerebbe
vedere alla lunga che succede.
Un saluto
--
Walter Veneruz
Socio GAEM
Castellanza (VA)
per rispondere in e-mail togliere NOSPAM dall'indirizzo