Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: il punto sulla guerra

Il punto sulla guerra   di Luciana Cencioni
Dalle immagini televisive nazionali sembrerebbe che la guerra in Iraq sia
uno scatafascio generale per gli "alleati " ( a me piace chiamarli così,
perdonatemi) mentre se si guardano la CNN ed altre emittenti internazionali
si possono vedere anche immagini di irakeni, ormai al sicuro fra le truppe
anglo-americane che le ringraziano ed abbozzano pure qualche sorriso. Una
televisione australiana- perché l'Australia si è schierata con gli
 "alleati"- (come la Polonia, la Danimarca ) ha perfino fatto vedere giorni
fa una donna irakena distribuire i volantini con scritto "this time..Questa
volta non vi abbandoneremo a Saddam" lanciati dagli angloamericani e poco
dopo impiccata con un volantino infilzato sul petto.
La guerra va avanti e non può che essere così, perché questa volta gli
irakeni, i curdi , gli sciiti del sud dell' Iraq  non potrebbero mai più
perdonarli.
Gli Stati Uniti hanno anche congelato il patrimonio immenso del Signor
Saddam Hussein  nelle loro banche ed in quelle alleate, hanno chiesto di
farlo alla Svizzera, alla Francia e alla Germania, ma per ora queste tre
democratiche nazioni hanno risposto "non possumus", elegantemente,
diplomaticamente, adducendo ragioni di carattere, diciamo,
burocratico-bancario.
In realtà il Signor Saddam da tempo pretendeva il pagamento del suo greggio
in Euro, diversamente dall' Opec che ancora mantiene il dollaro, e questo
dava molto ossigeno alla Francia ( che in cambio inoltre esportava in Irak
armi , nonostante il divieto Onu ) e alla Germania ( che elargiva
gentilmente gas nervino e altro sempre sul genere chimico), mentre in
Svizzera sono conservati  i fondi per tutte le organizzazioni terroristiche
internazionali che fanno capo a Saddam, e non solo.
In questo intreccio -abbastanza rivoltante, in questo sono d'accordo- di
strategie politico economiche si inseriscono adesso i servizi segreti
israeliani che avvertono gli Alleati di diverse cose:
molti depositi di armi chimiche e batteriologice possono trovarsi in bunkers
costruiti sotto gli ospedali-
molto materiale "bellico" di siffatto tipo è già stato messo al riparo in
Siria nel corso del tempo, in barba all' Onu e ai suoi ispettori
in Siria si trovano probabilmente  anche tecnici  russi e francesi inviati
in Iraq tempo addietro.
Si dà il caso-data la vicinanza con la Siria, paese con cui Israele è ancora
ufficialmente in guerra- che la cosa le prema molto.
Adesso Powell ha dato una sorta di ultimatum ad Assad (figlio) di Siria: con
chi stai? Chi continui a proteggere? E lui ha placidamente risposto, pur
ovviamente  negando la presenza sul suo territorio di armi chimiche,
batteriologice irakene e tecnici, che sta con il Signor Saddam , suo stimato
amico e protettore del popolo irakeno.
Spero- e non intirizzitevi stizziti- che gli alleati muovano guerra pure
alla Siria e bombardino a tappeto Damasco.
Perché sono dell' opinione che tutti questi Stati arabi ( ed anche l'Arabia
Saudita con la storia del suo suolo sacro all' Islam vuoi sapere quante
sorpresine nasconde, considerando anche che è patria di Osama Bin Laden,
anzi  è principe collegato alla casa regnante ) debbano essere messi una
volta per tutte in condizioni di non nuocere più all' umanità intera, né con
i fatti, né con minacce di spargere kamikazzi (mi piace scrivere così anche
questo) fanatici che seminano morte e terrore fra popolazione civile
innocente.
I pacifisti o comunque chi osteggia e critica questa guerra sostiene che
essa è mossa solo dagli interessi petroliferi statunitensi. Bene: e l'
atteggiamento di Chiraq è mosso da sentimenti puramente umanitari? Credete
davvero che gli  americani siano gli unici fottutissimi schifosi che badano
ai propri interessi in tutto il globo?
Ci sono momenti nella Storia che preferiremmo tutti non vivere, orripilanze
che vorremmo non vedere, decisioni che non vorremmo prendere, ma dobbiamo
essere , od almeno sforzarci di essere, più obiettivi possibile e smettere
di demonizzare questo o quello soltanto  per partito preso, per
opportunismo,per cercare di raccattare (che meschinità) più voti alle
prossime elezioni amministrative o nazionali fomentando l' odio fra
cittadini, fra italiani.
Ed adesso affronto l' argomento più scottante per la "cattolicissima" Italia
.
Il Vaticano sa bene quali efferatezze abbia sempre compiuto il regime
irakeno nei confronti degli irakeni tutti, conosce bene la ferocia degli
uomini del raìs anche contro i sacerdoti, le suore, i cristiani, gli ebrei,
gli sciiti eppure ha fatto finta di niente, il Papa ha ricevuto Tareq Aziz ,
che - incredibile a capirsi- neppure Bertinotti ha incontrato, eppure il
Vaticano continua, con il suo Nunzio Apostolico a Baghdad e Navarro da Roma,
a parlare di "pace" come se fosse un frutto solo un po' alto nel ramo, ma
che alzandosi appena sulla punta dei piedi si può cogliere. Cui prodest
questo atteggiamento?  A nessuno, signori. Perché la moltitudine ignorante
dei cattolici, non informata della realtà degli avvenimenti, continua a
vedere il Demonio negli Usa e in Israele a loro collegato, esattamente come
gli Islamici tutti, costruendo così un fronte di odio terribile, che può di
nuovo sfociare in violenza bestiale ed indiscriminata. Chiedo: servì l'
atteggiamento ambiguo e silente di Papa Pio XII, al secolo Pacelli, nunzio
Apostolico a Berlino  nella famigerata "notte dei Cristalli" a fermare le
mostruosità di Hitler?  Serve allora oggi alla Chiesa Cattolica fingere di
non sapere, di non conoscere la verità sui crimini efferati che il regime
irakeno sta perpetrando da anni innumerevoli? Non sarebbe più "giusto" e
consono per  la Chiesa almeno astenersi dal far scendere in piazza le masse
che sa bene, come ai tempi della Controriforma e dell' Inquisizione e della
"lotta" alle eresie", sia facile sollevare e far diventare bestiale?
Battersi per un mondo migliore fa parte dello spirito dei "giusti".
Perché in questo mondo niente e nessuno Stato è perfetto od immune da colpe,
però bisogna saper distinguere se vogliamo davvero dare un contributo all'
umanità.
Luciana Cencioni
administrator- 
www.grossetodomani.it

 umanità.
Il papa ha detto: "La guerra è satana."
Lo capisci cosa vuol dire questa affermazione? Per la chiesa (e per tutte
le persone dotate di intelligenza) le guerra è il male, la brutalità, la
violenza, l'abomino che la guerra porta inevitabilmente con se sono il
contrario del bene. 
Il papa ha condannato senza mezzi termini le azioni dell'amministrazione
americana ed in particolare del suo presidente, che dovrà render conto
delle sue responsabilità davani a DIO ed all'UMANITA'.
La tua posizione di "compromesso" mostra solo quanto in realtà la vostra
guerra sia motivata dalla convenienza, dall'immoralità, dal nazismo
affaristico che vi contraddistingue.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 affaristico che vi contraddistingue.
 Amico, ti scordi di quando i PAPI mandavano al rogo nelle pubbliche piazze
ebrei, eretici, valdesi, ecc, quando al grido di liberare il SANTO SEPOLCRO
e la TerraSANTA hanno fatto le Crociate- , quando PAPA IV Carafa ha
istituito i ghetti per gli ebrei italiani ed europei, quando ha tagliato la
testa ai Risorgimentali che gli volevano togliere il potere temporale che
gli piace tanto tanto.
Come è buono il Vaticano!
O ti piace ora ricordare solo gli errori degli USA e dimentichi quelli della
Chiesa, perchè ti fa comodo politicamente?  Partitocratico, evidentemente,
non lucido e coerente.
Credi, accusare una persona che ha avuto i parenti gasati a Birchenau di
"nazismo"è proprio il massimo !!
Ciao
Elle


 "nazismo"è proprio il massimo !!
Io non ho avuto parenti "gasati" per mia fortuna, ho avuto dei parenti
italiani: Sardi, finiti anche loro nei campi di concentramento e poi
tornati in patria. Ma non ti ho accusato di Nazismo, non come lo hai
inteso tu. Ho usato un altro termine: "nazismo affaristico". 
Già, perché nella storia delle dittature appoggiate dal popolo (come
quelle nazista e fascista) ci sono sempre due aspetti: quello che serve ad
attizzare le masse per ottenere il consenso, e quello che permette alle
dittature di andare avanti.
Nel caso del nazismo: 
- L'aspetto bestiale e cannibale del razzismo, non solo nei confronti
degli ebrei, ma anche nei confronti di tutto ciò che è diverso, che
sconvolge (i malati mentali ad esempio) e che non si accetta come
normalità.
-L'aspetto economico, l'appoggio della classe industriale tedesca, troppo
colta per farsi abbindolare come il "popolino" dalle favole superomistiche
di hitler, ma ben propensa a fare facili affari con la guerra e la
produzione bellica. 
La caratteristica giustificativa di questo aspetto è quella che considera
comunque il nemico come "inferiore" e soprattutto "malvagio"; dunque
legitimizza il suo annientamento fisico e riduzione in schiavitù. 
E' importante sottolineare come la "giustificazione" citata è USATA dai
facenti parte dell'aspetto economico per spiegare la morte come cosa
giusta al popolo ignorante.
Tu stessa hai detto che è giusto bombardare questi fanatici islamici
perché quei paesi sono il covo dei terroristi ed ancora perché è nostro
dovere *esportare* la "superiore" democrazia.
Oh, oh! Eccoci qui! Devo estrarre che concetto esce fuori da queste
affermazioni?
Islamici: 
1)Inferiori perché non democratici 
2)Malvagi perché terroristi. 
3)E' giusto e buono sterminarli, tutti, anche i bambini, per i motivi su
citati.
Se poi aggiungi a queste motivazioni (che già da sole bastano a fare un
paragone col nazismo hitleriano), quelle economiche, quelle di quanti
miliardi stanno guadagnando i produttori di armi, di quanti ne
guadagneranno i ricostruttori dell'iraq e di quanti ne faranno i nuovi
proprietari dei pozzi petroliferi... se fai la somma: Nazismo affaristico.
Ciao,
Macchianera
P.S. Se hai da rispondere rispondi, sono sempre qui, ma ti prego: non
"orripilare" a vuoto.


"orripilare" a vuoto.
Hai capito? Non "orripilare" (presunto verbo legato all'aggettivo
"orripilante" cioè far rizzare i capelli per l'orrore e lo spavento,
per di più a "vuoto")
rabbbbbrrrrvidiamo 8-D
Leftorium, Il blog Riformista
http://clik.to/leftorium

 Il punto sulla guerra   di Luciana Cencioni
Gentile Signorina,
stavo per cominciare una accurata disamina delle Sue, invero abbastanza 
fantasiose, affermazioni, ma prima ho brevemente visitato il sito 
riportato in calce al messaggio. Da detto sito ho appreso che Ella ha 
criticato perfino il Sindaco di Grosseto (per chi non lo sapesse 
Grosseto e' retta da una amministrazione di centrodestra) per aver 
partecipato, tapino, ad una manifestazione per la pace indetta, se ho 
ben capito, dal Vescovo. 
Questo mi ha sinceramente rincuorato, rendendomi edotto che in effetti 
la Sua posizione e' talmente violenta e reazionaria da cozzare 
addirittura con quella della destra di governo. Come nel caso del nostro 
amico arancione, La inviterei modestamente a ridurre il tempo di 
scrittura per elevare quello di lettura e meditazione, supponendo che in 
tal modo le Sue posizioni possano risultare meno bislacche.
La saluto dal capoluogo di Regione.
Socius (Maremma formale :-)) 

 La saluto dal capoluogo di Regione.
Sei in palese conflitto d'interessi....
Pienza X
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio
news:MPG.18f41a384...@news.tin.it...


 Elle
Gentile Signora,
non sono a conoscenza dei segreti dettagli della vita nelle piccole 
citta' di provincia, ma sospetto che a Grosseto si debbano svolgere 
strane cerimonie, probabilmente a spese di poveri galletti color ebano. 
Infatti mi appare francamente curiosa la sua insistenza sull'elemento 
"demoniaco". Sa, io piccolo laico postmoderno sono abituato a pensare 
alla politica in termini alquanto terreni, magari tenendo conto anche 
degli aspetti simbolici, ma in genere con l'esclusione dei satanassi. 
Peraltro, viste le sue predilezioni, mi sentirei di consigliarle una 
approfondita discussione con il nostro Matteo, esperto di affari 
vaticani e prossimo ad una clamorosa (ma non inattesa) (ri)conversione. 
La risaluto dal capoluogo.
Socius (sento odore di zolfo..)

 per di più a "vuoto")
Cecità: sf. (dal lat. caecitas; sp. ceguedad; fr. cécité; ing. blindness;
ted. Blindheit). Condizione di chi è cieco. // Mancanza della vista di uno o
di ambo gli occhi.// Nel linguaggio figurato incapacità di capire e di
giudicare con equità.
Non vedi che il verbo è racchiuso fra apici? Per di più doppi?
Ma allora o sei non vedente, in tal caso mi dispiace, ma ora sai che quel
termine era appositamente evidenziato come verbo diciamo particolare. O la
seconda, ed in tal caso se un idiota.
Conio un altro termine in tuo onore: non "stronzeggiare" (ora li vedi i
doppi apici? In caso contrario te lo dico io, il verbo "stronzeggiare" è
racchiuso fra doppi apici!) ed almeno prova ad esprimere il tuo parere sulla
vicenda.
O sai solo postare cose scritte da altri? Bel riformista! Hai tante idee, si
vede.
Riguardati,
Macchianera

 ha scritto nel messaggio
news:MPG.18f438df3...@news.tin.it...


 vaticani e prossimo ad una clamorosa (ma non inattesa) (ri)conversione.
Il tuo riconvertito è tanto sulla strada che, pur di non avere a che fare
con papalini, ufficiali e mascherati, dall'1 di luglio sarà residente
all'Aja.
Non vi reggo più.
In politica le alleanze sono sempre necessarie. Ci sono momenti nei quali,
per motivi elettorali o per incidere e non limitarsi a testimonianze, la
sinistra laica è costretta ad allearsi a culture dogmatiche. La stessa cosa
la fa la destra, ed anche quei dogmatici di sinistra che oggi considerano un
loro campione addirittura Chirac.
Comunque la signora è davvero bizzarra: un autentico campione del
monoteismo. Crede fanaticamente che l'amministrazione americana sia
l'autentico inviato di Dio in terra.
Sono le conseguenze di una cultura monoteista, nella quale c'è poco spazio
per i miscredenti, comunque.

 ha scritto nel messaggio
news:b6du84$485pr$1...@ID-189361.news.dfncis.de...


 La ringrazio comunque.
Consiglierei di ringraziare Cavour e la contessa di Castiglione.
Ma non credo che la signoria vostra capisca cosa voglio dire.

 ha scritto nel messaggio
news:b6ejm1$4ij4m$1...@ID-189361.news.dfncis.de...



Hai capito? Se avessi letto questa dotta spiegazione ai tempi dei miei
compiti in classe di italiano... Avrei potuto mettere tra i doppi
apici "" ogni parola, ogni proposizione e magari tutto il compito in
classe. Col cazzo che sarebbero comparsi poi quei segni in rosso o in
blu fatti a matita...
Prof. Macchianera se "non esisterebbe la dovessero inventare" tanto è
bravo. "Più meglio così".


 sperimentalmente se esso sia fermo o in moto.
A dire il vero bisogna fare qualche precisazione (visto che siamo a fare 
i pignoli :-)).
La Teoria della Relativita' (sia quella ristretta, 1905, che quella 
generale, 1916) si puo' correttamente attribuire ad Einstein. Galileo ha 
invece formulato il Principio di Relatività, il quale afferma che nessun 
esperimento (lui pensava essenzialmente alla meccanica) eseguito 
all'interno di un dato sistema di riferimento può evidenziare il moto 
RETTILINEO ed UNIFORME dello stesso sistema.
Ciao
Socius bignami

 ha scritto

Non ho voglia di "litipignolare". Sta di fatto che né Galileo né Einstein
hanno mai detto che tutto è relativo. Anzi, se non volessi evitare di essere
imputato di neopapalinismo, potrei anche citare certe opinioni di Einstein
sul giocare a dadi.

 sul giocare a dadi.
Ah, ma in quel caso mica c'entrano i papalini.
La famosa frase di Einstein "Dio non gioca a dadi" era riferita alla sua 
difficolta' ad accettare i paradossali risultati della meccanica 
quantistica. Peraltro a tutt'oggi sembra proprio che a dadi ci giochi 
davvero :-)
Ciao
Socius 

 blu fatti a matita...
Non credo che leggere questa dotta spiegazione ti sarebbe stato d'aiuto.
Il problema sta nel fatto che avresti dovuto capire *prima* quali parole
mettere fra doppi apici e quali no, e se avevi tutti questi problemi con
l'italiano non sarebbe stata cosa facile. I segni blu e rossi li avresti
beccati lo stesso!
Macchianera