Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: G8: Non è solo questione di ordine pubblico.

Vorrei permettermi di sollevare attorno al G8 e alle recenti cronache
un problema a mio giudizio più importante, che dovrebbe essere il vero
centro dell'inchiesta parlamentare, ma che tutti "inspiegabilmente"
ignorano.
Sul G8 credo di pensarla in modo molto simile agli italiani di
Mannheimer. Vorrei però aggiungere qualcosa di mio: i sondaggi non
possono esprimere ciò che il sondaggista non prevede e non domanda
(per questo spesso sbagliano: perché sono più che altro lo specchio
del sondaggista).
Primo, qualche considerazione sul nostro personale politico. Cose
ovvie, per noi, ma evidentemente non per loro.
Inspiegabile il rifiuto iniziale della maggioranza e del governo ad
una commissione di inchiesta, come inspiegabile la pregiudiziale
richiesta di dimissioni di Scajola da parte dell'opposizione,
presentate come ovvie quando ovvie non erano (In questo, d'accordo con
Paolo Franchi, sul Corriere).
I primi, maggioranza e governo, con una ostinata e senza logica
acritica difesa dell'operato delle forze dell'ordine, hanno dato la
stura alla peggiore delle retoriche (quell'alzarsi in piedi come un
sol uomo! E' così che pensano di affrontare i problemi di governo?). I
secondi hanno nuovamente esibito un common sense della politica del
tutto slegato da quello senza aggettivi, e una concezione della
responsabilità politica di tipo metafisico, irrelata dagli effettivi e
concreti atti e comportamenti, e dal loro accertamento ("quando in
piazza ci scappa il morto, il ministro dell'Interno si dimette": ma
chi l'ha decretata 'sta stronzata?).
Ma è soprattutto preoccupante la continua contrapposizione, usata
impropriamente come controargomentazione, tra comportamenti violenti,
sediziosi, aggressivi dei (o di alcuni) manifestanti, e gli "errori"
delle forze dell'ordine, quasi che i primi possano fungere da
giustificazione ai secondi (che, come vedremo, errori non sono).
Questa confusione si trova in molti interventi anche di uomini di
sinistra (Napolitano, ad esempio) nelle cui interviste non si
percepisce affatto la consapevolezza che si tratta di due aree
incommensurabili, di fatti che si svolgono su due piani diversi di
valutazione. Certo nessuno di loro raggiunge il sublime toccato da
Gasparri, per il quale le forze dell'ordine sono una fazione tra le
fazioni (vedasi il tono dell'intervista al Corriere di un paio di
giorni fa, in proposito), sia pure una fazione di "buoni" per la quale
lui fa il tifo. Sembra un po' a troppi sfuggire che i manifestanti
sono privati cittadini, che non rappresentano che se stessi. Le forze
dell'ordine, armate e in divisa, rappresentano invece tutti noi
(manifestanti e delinquenti compresi!), a tutela delle legge e del suo
rispetto, e sono quindi per prime tenute alla sua osservanza. Le forze
dell'ordine si trovano istituzionalmente a fronteggiare ben peggio che
manifestanti aggressivi e inferociti, che tirano sassi o anche
bottiglie molotov. In anni passati hanno dovuto fronteggiare
manifestanti che sparavano, e quotidianamente devono, oggi come
sempre, vedersela con una malavita spesso aggressiva, talvolta
sanguinaria e quasi sempre armata. Questo è - né più né meno - il loro
difficile mestiere, del quale tutti dobbiamo essere grati, ma ci
mancherebbe che queste circostanze fungessero da giustificazione per
comportamenti illegali. Se così fosse, qualunque comportamento delle
forze dell'ordine sarebbe sempre giustificato.
E qui vengo al punto. A seguire la stampa, sembra che questi problemi
siano venuti fuori di botto, al G8. Mentre sono antichi e
ininterrotti: per restare al recente, episodi del genere sono avvenuti
anche durante i governi di centro sinistra, a cominciare dai primi
mesi di insediamento di Napolitano. La Digos che, durante l'irruzione
nella sede della Lega, oltre a mollare "qualche pugno" ai deputati
leghisti resistenti passivi (ricorda, Castelli?), strizza i testicoli
ai giornalisti presenti per intimidirli (si legga il resoconto di
Repubblica, in proposito). Se Napolitano provvedimenti prese (ne
dubito), non ci fu dato saperlo. Forse non sono cose per il popolo
bue.
Durante i blocchi dei COBAS del latte, pestaggi (e danneggiamenti
gratuiti di trattori) da parte di gruppi di agenti gerarchicamente
organizzati sono stati documentati da "striscia la notizia", così come
il (vano) tentativo di sopprimere prove sfasciando telecamere a
manganellate. Anche qui, riscontri di provvedimenti, zero.
Infine, dopo lo scandalo delle carceri (i detenuti furono malmenati?),
i disoccupati napoletani, brutalizzati in piazza durante il governo
D'Alema, e che hanno suscitato l'interesse del Cappellano Militare
Niki Vendola, che li ha in simpatia, ma che non risulta si sia mai
minimamente interessato ai numerosi precedenti casi (gli altri, non
gli erano simpatici, si vede).
Ma adesso facciamo un altro passo. Ammettiamo pure di avere occhi e
orecchie foderate di prosciutto, di non ascoltare, di non parlare mai
con nessuno, e quindi di non sapere niente, al di là delle veline
ufficiali.
Domandiamoci qualcosa sugli "errori" che abbiamo visto commettere.
Agenti che "si vendicano" per le botte prese, e vanno a caccia di
manifestanti per riempirli di botte. Alti ufficiali di pubblica
sicurezza che prendono a calci un dimostrante atterrato (ammettiamo
pure fosse un pericoloso delinquente: la cosa non cambierebbe di una
virgola). Gente che viene pestata dopo essere stata fermata o
arrestata. Agenti che, intervistati, giocano a scaricabarile o fanno
gli occhietti: come, noi abbiamo fatto solo il nostro dovere!
Abbiamo visto anche comportamenti civili, tra la forza, ma alle
cronache non risulta nessuno che abbia nemmeno tentato di fermare (per
non dire reprimere, come sarebbe stato d'obbligo) i reati commessi dai
colleghi. Tutto questo è segno del fatto che, chi commetteva le
bestialità viste (e ormai ufficialmente documentate e ammesse) -
essendo quindi del tutto inadatto attitudinalmente  a svolgere il
compito di agente di polizia - contava quantomeno sulla tolleranza e
sulla omertà dei colleghi, anche di quelli che non condividevano tali
comportamenti.
E questo è esattamente il punto, assai più grave non solo dei singoli
episodi ma anche della loro somma, perché dimostra una distorsione
organica dell'idea che le forze dell'ordine hanno del proprio ruolo.
Hanno, di se stesse, un'idea faziosa, da "squadra", mentre loro
appartengono alla "squadra dei cittadini", cioè a nessuna squadra.
Ma se le cose stanno così, domandiamoci allora altre cose,
domandiamoci cosa possa succedere quando le telecamere sono lontane,
perché non si tratta di grandi occasioni "mediatiche" come il G8.
Domandiamoci cosa succede nelle questure, nelle caserme, nelle
carceri, agli arrestati "semplici" (piccoli spacciatori, scippatori,
ecc., gente poco simpatica, per carità, ma che ha gli stessi diritti
dei manifestanti, in questa materia), a quelli che non protestano, non
denunciano e non fiatano perché hanno la coda di paglia e non gli
conviene inimicarsi il secondino ...
Adesso che c'è una commissione d'inchiesta (o come diavolo si chiama),
sarebbe proprio un bel fallimento se non si guardasse politicamente
alle vicende del G8 per quel che sono: niente altro che la punta di un
Iceberg.
E allora bisognerebbe guardare un po' più in là: 
1) Non contentarsi dei "passaggi ad altro incarico", e dei
provvedimenti disciplinari, ma soprattutto fare sì che non siano
improntati alla spirito della ricerca di capri espiatori, perché i
guasti sono più profondi.
Certo, è inquietante scoprire che un personaggio come La Barbera, e un
intero suo reparto, il primo profferisca, e il secondo ascolti
profferire come se niente fosse, una idiozia del genere di quella
riferita ieri da Repubblica: "Quando il gioco si fa duro, ricordatevi
che i duri continuano a giocare, non se ne vanno mai: restano sempre".
Se la notizia non è una esagerazione giornalistica, evidentemente
nessuno ha mai spiegato loro che un milione di anni di evoluzione del
cervello umano ha condotto a che la testa serva a qualcosa di più che
a fare da contrappeso al deretano ...
Questi signori (non solo la Barbera, ma anche i suoi) vanno sì
spostati, ma ad incarichi civili, e per giunta piuttosto semplici,
togliendo loro armi e divisa.
2) Controllare come funziona la selezione delle reclute, quali prove e
criteri attitudinali siano seguiti (confrontandoli con quelli di altri
paesi civili: ne scopriremmo delle belle!). Controllare magari se è
tutto regolare nei meccanismi di selezione, nei rapporti che legano i
comandi con le società che hanno in appalto le selezioni attitudinali
(chissà che anche qui non ci sia "qualcosa che non va", qua e là...).
Bisogna ancora essere raccomandati dallo "zio prete" per farsi
assumere in polizia o nei CC?
3) Verificare cosa e come si insegni nelle scuole di polizia, non solo
sotto il profilo tecnico, ma soprattutto culturale e dell'educazione
civica. Controllare cosa si insegni nell'aula e cosa invece nei
corridoi.
4) Controllare quali siano, e se esistano, le procedure di ingaggio,
in caso di tensioni, contatto con malviventi armati, ecc. Non vorrei
scoprissimo che i nostri agenti (cittadini come noi, anche se in
divisa e in armi, e titolari anche loro di diritti, soprattutto di
quello di non essere trattati come gladiatori o carne da macello)
vengono mandati allo sbaraglio lasciando che si comportino secondo
gusto e talento personali, e seguendo l'umore e l'improvvisazione del
momento.
5) Controllare i criteri di carriera e promozione. Quel che emerge,
dalle prime indagini sul G8, è che abbiamo comandanti senza attitudini
al comando (lo dicono implicitamente altri comandanti). Prendere atto
che si tratta di un bel fallimento, al quale sarà il caso di porre
rimedio.
6) Rendersi una buona volta conto che non basta ottenere,
platonicamente, "dei buoni risultati" dalle commissioni. Questi devono
essere pubblici, praticamente e concretamente, altrimenti la frattura
non sarà sanata, e la democrazia resterà vilipesa.
Infine, faccio osservare ai rappresentanti della nostra stampa che se
si può cominciare a dire che il Re è nudo, almeno relativamente a
questi fatti, lo si deve a loro (e alla feconda mescolanza avvenuta
nel G8 con la stampa europea, di ben altro calibro e autorevolezza),
non certo al comportamento omertoso delle forze dell'ordine. Questo
dovrebbe spingerli a tornare a fare il loro mestiere, a riscoprire le
inchieste, a mollare i pettegolezzi e anche a riformare la loro
lingua, a questi ultimi improntata. Fateci sapere le cose senza
aspettare il morto, per favore.
 
Lorenzo Seno

Seguendo i tuoi discorsi, caro amico, si dovrebbero avere delle forze dell'ordine di donnicciole.
Come vuoi che si svolgano le cariche della polizia, a ritmo di samba?
Oppure pensi che tutto potrebbe essere risolto attraverso la tecnica?
I bombardamenti chirurgici hanno risolto il problema della guerra, i lacrimogeni e i proiettili di gomma risolveranno il problema dell'ordine pubblico?
Io direi che ci vuole maggiore fermezza, maggior controllo (gli atteggiamenti che si sono verificati a Bolzaneto sono decisamente eccessivi, specie quando sconfinano nella molestia sessuale) ma quando si tratta di bastonare,
si deve bastonare.
Altrimenti, ci prendiamo Casarini ministro degli interni, ed Agnoletto ministro della Giustizia. E l'Italia si trasforma davvero in una piazza urlante, come diceva anni fà un certo Berlusconi (solo che accadrà anche per colpa
sua).
Luca
-- 
Posted from 
net128-007.mclink.it
 [195.110.128.7] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Come vuoi che si svolgano le cariche della polizia, a ritmo di samba?
si ma che senso ha picchiare persone a terra? o picchiare in dieci persone gia' fermate? E dei pestaggi e le violenze compiute a Bolzaneto che mi dici?

>si ma che senso ha picchiare persone a terra? o picchiare in dieci persone gia' fermate? E >dei pestaggi e le violenze compiute a Bolzaneto che mi dici?
infatti ho detto che ci sono stati degli eccessi
e che a Bolzaneto hanno sbagliato, hai letto?
