Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: [OT] Nuovi newsgroup...

Chiedo venia, ma credo sia il posto più adatto dove discuterne.
Come si sa, it.politica.rifondazione è stato chiuso dal GCN.
Forse approfittando di un momento estivo, forse perché realmente non
frequentato abbastanza, il GCN ha chiuso l'unico gruppo della gerarchia
it.politica.* in cui, per quanto facesse riferimento a Rifondazione
Comunista, parlare del Comunismo era considerato tutt'altro che fuori
luogo. Dico bene fin qui?
Dopo la chiusura, su it.politica.pds s'è riversata gran parte delle
persone che prima frequentavano IPR e ciò non è stato accolto da tutti i
frequentatori di questo ng come una buona novella.
Insomma: i Comunisti si sono sentiti defraudati di un ng e hanno dovuto
spostarsi in un ng che è più a destra di Rifondazione, i Socialisti, o
comunque pidiessini, hanno dovuto subire l'"invasione".
La soluzione è unica: quella di creare un ng sul Comunismo.
Che faccia riferimento ancora a Rif. Com., oppure che sia
it.politica.comunismo o ancora (o magari in parallelo)
it.politica.marxismo, importa relativamente: la creazione di un ng del
genere avrà effetti benefici per entrambi, Comunisti e Socialisti.
Quindi: cosa si aspetta a unire le forze per guadagnare entrambi?
Magari si potrebbe anche proporre (prima discutendone ampiamente qui,
comunque) la creazione di altri due ng paralleli moderati (non da me,
sia chiaro: io seguirei entrambi i gruppi, pur non essendo né Comunista
né Socialista, per quanto possiate credermi), per evitare l'enorme
quantità di discussioni inutili: i ng si chiamerebbero
it.politica.pds.moderato e it.politica.comunismo.moderato (oppure
"rifondazione" oppure "marxismo", ovvio).
Ma riguardo questa proposta, credo sia meglio che ne discutiate tra voi
per un bel po': io, per principio, sono contrario alla moderazione di un
gruppo; ma l'esperienza dimostra che gruppi moderati *paralleli* a
quelli liberi già esistenti, non sono una cattiva idea per chi vuol
veramente discutere dell'argomento del ng. Ma lasciate perdere per ora:
avevo pensato che, approfittando della chiamata al voto per un nuovo ng,
si potesse votare anche per altri di interesse di entrambe le ideologie.
Insomma: parlo a nome degli amanti delle ideologie politiche, e chiedo
ai Socialisti una mano affinché i Comunisti riabbiano il loro spazio di
discussione. (nulla vieta - anzi: tutt'altro! - che i due gruppi cugini
possano essere frequentati da entrambe le categorie di persone)
Allo stesso modo, sarebbe bene che fossero creati altri ng che mancano:
it.politica.liberalismo, per esempio, non l'ho visto, pur esistendo
it.politica.libertarismo.
Il problema forse è solo tecnico? Il GCN può rifiutare richieste di ng
che arrivano da un numero alto di persone? Tecnicamente può farlo, ne ha
tutti i diritti, ma se non si tenta... :-)
Scusate il disturbo,
Spartaco
ps. torno a lurkare e lascio completamente la scena a voi...

 ha scritto nel messaggio
news:5i0hovkustfhnri44...@4ax.com...


 mondo.......
be', io sulla gerarchia it.* non ne ho mai creati: so che bisogna
proporlo e discuterne l'utlita' su it.news.qualcosa: se potessi fare
tutto da solo, a quest'ora l'avrei gia' fatto.
non so se mi servira' altra gente per testimoniare su it.news.*
l'interessamento; ma sicuramente mi serviranno almeno 100 persone (che
si riducono a 10, anzi 9, se ognuno ha 10 account ;) ), affinche' il
voto passi. chiedevo se fosse appoggiata una eventuale proposta, o meno.
se no, mi dileguo. chiedo troppo?
Ciao,
S.

 160 x 35 = 16 x 35 x 10 = 7 x 8 x 10 x 10 = 5600
Lordi. In tasca non me ne restano più di 3.000. Non da lamentarsi, però è
ciò che prende qualsiasi quadro dopo il primo scatto d'anzianità.
PS Per corromperli bisogna trovarli. Sarebbero presso un CNR toscano, ma
credo che lì gli abbiano tolto il passi per entrare. Perciò i 600 euro
andrebbero ad un investigatore privato, ammesso che si tratti di persone e
non di bit spontaneamente evolutisi nel cyberspazio.

A tüt gh'è rimedi, föra che a la mort
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 se no, mi dileguo. chiedo troppo?
Io appoggio.
Dimmi se ti serve un qualche aiuto.
Se lo chiami it.politica.anarco-stalinisti ti posso trovare un altro paio di
voti.........
Ciao  :-)

 voti.........
Io vedrei con molto favore it.politica.riformisti-insurrezionalisti o, 
in subordine, it.politica.spartachisti-menscevichi... :-)
-- 
Baci,
Mony

 Chi volta al cuu a Milan, le volta al pan


 cyberspazio.
^__^ finora, si sono rivelati i soliti unixiani di ferro.
so come prenderli, so come farmeli amici, so come introdurre
furtivamente il discorso creazione newsgroup: se proprio necessario,
sapro' anche simulare una giovine donzella, studentessa universitaria di
scienze politiche, che ha bisogno di discutere sulle ideologie politiche
ma "non ho trovato alcuni newsgroup e quindi appoggio la causa di
Spartaco". ;-) son pur sempre uomini, per uqanto se ne possa dubitare!
^_-
ok, allora io ci provo: qualora vedessi buone chances di riuscita, vengo
a postare i risultati ottenuti e a sondare qui se realmente esistono i
100 voti (grazie a chi ha dato il suo supporto sin da ora!) per
approvare questi ng (e per mettersi d'accordo sui nomi).
Grazie Matteo!
Spartaco

 Spartaco
Aspetta a ringraziarmi, compagno.
Un bieco craxiano, se sollecita il tuo orgoglio open source, ha sempre un
secondo fine.
Occhio: non mandare due mail con nick diversi dallo stesso computer, anche
se fosse la rete del Comune di Roma o di un ministero. Di quello
s'accorgono, e ti cacciano (da che non so, ma ti cacciano).
Dai pure notizie. Io non faccio il delatore, ma qui gira, di questi tempi,
il massimo esperto dello specifico, e raccomandato anche, attualmente
impegnato nella sperimentazione della flame cosmica.
Se sai sollecitare....... anche in lui c'è qualcosa d'umano, pare.

 ha scritto nel messaggio
news:bmgs15$oib$1...@newsreader.mailgate.org...

Oppure, riassumendo:
 it.politica.ossimorium.
Presidente: Left
CEO: Matteo
:)

Nostre Informazioni
Il Santo Padre ha ricevuto questa mattina in udienza:
Sua Eminenza Reverendissima il Signor Cardinale Cormac Murphy-O'Connor,
Arcivescovo di Westminster (Inghilterra), con gli Ausiliari, le Loro
Eccellenze Reverendissime i Monsignori James Joseph O'Brien, Vescovo
titolare di Manaccenser, e Bernard Longley, Vescovo titolare di Zarna, in
visita "ad limina Apostolorum";
le Loro Eccellenze Reverendissime i Monsignori:
- Thomas McMahon, Vescovo di Brentwood (Inghilterra), in visita "ad limina
Apostolorum";
- Michael Charles Evans, Vescovo di East Anglia (Inghilterra), in visita "ad
limina Apostolorum";
- Kevin John Patrick McDonald, Vescovo di Northampton (Inghilterra), in
visita "ad limina Apostolorum";
- Malcolm Patrick McMahon, Vescovo di Nottingham (Inghilterra), in visita
"ad limina Apostolorum".
(ŠL'Osservatore Romano - 15 Ottobre 2003)


 s'accorgono, e ti cacciano (da che non so, ma ti cacciano).
No che non se ne accorgono: non possono, se fatto bene. ;-)
Fino ad ora ho tracciato la strada da compiere sulla it.news.* .
Comincero' ad agire pubblicamente quando avro' buone probabilita' di
riuscita. :-) Piuttosto, ho pensato che ho si' intenzione di proporre
diversi ng, ma:
 (a) non ho intenzione d'assumermene la paternita' (a meno che non sia
necessario o che lo vogliano le circostanze);
 (b) non ho tempo di scrivere un manifesto originale per ogni ng
eventualmente da creare (be': ne copiero' qualcuno in giro ;) );
 (c) per i ng moderati dovro' ri-sondare il terreno in questo ng, e lo
stesso dovro' fare per i 100 voti necessari alla creazione.
 (d) se si dovra' discutere su it.news.* avro' bisogno del vostro ajuto.
Ma quello che ho adesso, basta a far tutto: la volonta'. :-)
Credo che questo sia l'ultimo post che scrivo per adesso, e ti ringrazio
in anticipo per il chiarimento su quel bieco craxiano. :)
Saluti,
Spartaco

 in anticipo per il chiarimento su quel bieco craxiano. :)
Non preoccuparti più che tanto: se seguissi le polemiche del NG ti
accorgeresti che parlo di me stesso, con il sarcasmo tipico
dell'etichettatore etichettato.