Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Previtizzazione...

SENTENZE. COME FERMARE UN CIRCOLO VIZIOSO DEVASTANTE
L'imputato ha seguito la via politica perché quella tecnica era
perdente
Ma nessuno spiega per quale ragione il giudice Carfì dovrebbe avercela
con il polo
Paolo Guzzanti, dopo la sentenza di condanna a Cesare Previti, scrive
nell'editoriale del Giornale: «E così il loro capolavoro è riuscito:
calpestare tutti i diritti fondamentale dell'imputato e colpire un
nemico politico, facendo politica». Ma nessuno ha mai spiegato perché
il Dottor Carfì ed i giudici che con lui erano chiamati a giudicare
siano «nemici politici» di Previti e quindi di Berlusconi.
Quando iniziò il processo, si parlò di una politicizzazione della
procura, si ricordarono le posizioni del Procuratore D'Ambrosio, di
Colombo, della Boccassini, con riferimenti più o meno seri. C'era poi
stata la controversa testimonianza della Ariosto, le cui dichiarazioni
potevano suscitare incredulità per le discutibili frequentazioni nel
clan berlusconiano. Io stesso ho avuto dubbi sull'iniziativa della
Procura, aspettando i risultati delle indagini che sono state fatte
con mano competente e con quella perseveranza che alcuni considerano
persecutoria, altri meritoria. In ogni caso, i risultati che la
Procura ha portato davanti ai giudici configurano un processo
indiziario, ma con riscontri bancari concatenati e logici che non si
possono considerare, come si è detto, il «nulla».
Tuttavia - ecco il punto - l'indagine è stata corroborata da un primo
giudizio di validità del Giudice per le indagini preliminari, e
sottoposta al giudizio della Corte, sulla quale sono stati rovesciati
insulti e insinuazioni, senza mai un riferimento concreto, se non
l'accettazione o il rifiuto di richieste che venivano dall'accusa o
dalla difesa. Può anche darsi che alcune di tali richieste dovessero
essere accolte o respinte, ma non c'è un solo motivo per giustificare
l'accusa che quelle decisioni avessero una motivazione politica.
Esiste un solo processo al mondo in cui la difesa non ritenga che
alcune sue richieste considerate essenziali e legittime siano state
respinte come inessenziali e illegittime? Penso proprio di no.
Ma in questo caso, nel momento in cui l'imputato principale ha capito
che la concatenazione degli indizi supportati da documenti poteva
essere considerata una prova, è stata avviata una campagna volta a
delegittimare il collegio giudicante. E sono state messe in atto
iniziative parlamentari per approvare leggi che potevano scardinare
quelle concatenazioni e contestare quei supporti. Questa, e solo
questa, è stata la ragione per cui, con una rapidità sconosciuta alle
nostre aule parlamentari, sono state approntate leggi - sulle
rogatorie e la Cirami - prontamente invocate dai difensori. Con scarso
successo per le rogatorie, con un boomerang per la Cirami, dato che
una sentenza della Cassazione a sezioni unite sanciva la legittimità
della sede milanese (contestata) per lo svolgimento del processo.
E' questa strategia che ha colorato politicamente il processo.
D'altronde era inevitabile che una vicenda giudiziaria, con imputato
il Premier, assumesse una dimensione politica. C'erano però due strade
che la difesa poteva percorrere: esasperare quella dimensione o
puntare a ridurla. E stata scelta la prima, perché la seconda
comportava una condotta tecnico-giuridica che fu considerata perdente.
Non solo, se si voleva seguire la seconda via, anziché ricorrere a
leggine improprie, si doveva porre la questione politica centrale che
io stesso avevo sollevato in un editoriale della Stampa apparso un
anno fa: sospendere il processo per il Presidente del Consiglio sino
alla fine del mandato e continuarlo per gli altri.
In quell'occasione non solo venni aggredito da alcuni girotondini
giustizialisti, veri sepolcri imbiancati, ma vi fu un silenzio
assordante nel campo della maggioranza. E quando Antonio Maccanico ha
ripreso il tema con una concreta proposta di legge, il silenzio si è
fatto più assordante. Berlusconi non può staccarsi da Previti, forse
per i motivi rivelati dall'Onorevole Mancuso. E quindi occorreva
alzare il tono dell'accusa di politicizzazione rivolta non solo alla
Procura, ma ai giudici chiamati a giudicare, ed anche ad altri giudici
di Corte d'Appello e di Cassazione che ripetutamente dichiaravano
essere il Tribunale milanese sede legittima del processo, e che tutto
si era svolto nel rispetto di leggi e codici.
Ieri sul Corriere della Sera Previti ha dichiarato: «Per giungere a
questa condanna hanno compiuto abusi ed omissioni, hanno costruito in
laboratorio un teste falso, che è stato smentito in ogni sua delirante
affermazione, hanno occultato prove e mio favore, nascosto verbali a
discarico, distrutto le prove delle loro manipolazioni». Cioè i
magistrati avrebbero commesso reati gravissimi. Queste dichiarazioni
sono state meditate e ripetute. Delle due, l'una: o sono solo menzogne
e Previti deve risponderne, o hanno un fondamento e debbono pagare i
responsabili. La Corte che ha condannato Previti, ha considerato
regolare il processo e corretto il comportamento della Procura.
L'accusa è pertanto rivolta ai giudici.
Non si può far finta di niente di fronte ad un caso che turba la
coscienza del paese. Il ricorso in appello non è solo un atto
giudiziario, ma la dichiarazione che la guerra continua. Non credo che
a questo punto vi sarà uno sganciamento morbido del Presidente del
Consiglio da Previti. E' questi che non si farà sganciare. E la guerra
continuerà sul piano politico: saranno messi in campo altri
marchingegni per bloccare il processo. Si tenga conto che il Tribunale
non ha concesso la provvisionale chiesta dalle parti civili e in
appello sarà in gioco oltre un miliardo di euro.
E' in discussione la credibilità del sistema giudiziario e di quello
politico. Berlusconi ha detto che «bisogna risolvere il problema della
politicizzazione della magistratura», nel momento in cui egli stesso
ha voluto dare il massimo di curvatura politica alla sentenza. Temo
che proprio questa linea indurrà la magistratura a politicizzarsi
ancora di più, innescando un circolo vizioso dalle conseguenze
devastanti nella vita politica e giudiziaria del paese. Ripensateci,
siete ancora in tempo. 
Em. Ma. da il Riformista
Leftorium, Il blog Riformista
http://clik.to/leftorium

 ha scritto nel messaggio
news:3eb26198...@news.tin.it...

Bene vedo che lo sai usare il copia-incolla. sai che questo è comunemente
chiamato spamming? non puoi usare il ng x dire notizie che si trovano
liberamente in rete.



A parte che riportare un articolo non è spamming (che è altro)
dovresti spiegare come fai a trovare e pubblicare un articolo che è in
rete non è liberamente consultabile a meno che tu non sia abbonato al
servizio?


 liberamente in rete.
Prima di criticare (e a torto perché di spam proprio non si tratta) impara a
quotare.
Grazie.
Ciao.
--
[Non siamo materia che aspetta, ma schemi che si perpetuano.]
Savona Web URL: 
www.savonaweb.net

 liberamente in rete.
No, fermi un attimo, qui ci vuole un chiarimento. Tutto si puo' dire di 
Left ma non che faccia spam. Gli spammatori infatti cercano di fare 
pubblicita' ad un prodotto, Left fa l'esatto contrario: lui ci trascrive 
qui tutto il fogliaccio arancione, cosi' praticamente lo leggiamo a 
scrocco (io non lo comprerei in ogni caso, ma questo e' un altro 
discorso :-)).
Ciao
Socius 

 servizio?
Questa, però, la racconto a Polito.
Appena l'editore gli chiede qualcosa dei conti in rosso, lui sa a chi dare
la colpa.
Hai mica seguito l'evoluzione delle leggi sulla proprietà privata
intellettuale?
Mi ci mancava "il conformista" piratato, tra le cose che potrebbero
interessare la guardia di finanza, nel mio hard-disk.

 servizio? 
eccezionale :)
Pensa come e' felice Polito di questo tuo "servizio".
LOL!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
S.
Ma una lezione di quoting ?
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 quotare.
non solo lui allora.



wrote:

Guarda che il servizio è gratis (basta iscriversi).




Ed inoltre il servizio è disponibile per tutti dalle 17...


 Guarda che il servizio è gratis (basta iscriversi).
Peggio ancora. I dati personali di chi si iscrive hanno un valore economico
ben superiore all'euro del lettore anonimo.
Mi sa che, se t'iscrivi alla Bocconi, ci metti dieci anni a prendere uno
straccio di laurea in economia.

ben superiore all'euro del lettore anonimo.
Già di "chi" si iscrive... ;)


 ha voluto dare il massimo di curvatura politica alla sentenza.
si vede che Berlusconi ha scritto anche i ciclostile di Magistratura
Democratica...
Copiaincollato da nessun quotidiano, per cui senza dubbio leftrorium non
capirà, la butterà sul Campari con le noccioline e i salatini: "i ciclostile
di MD? ma va'... sul bancone c'erano solo cipolline e spagnolette..."
Salute.
Cin cin.
GZ