Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Feltri, Belpietro e le manette

Ho cominciato la mia carriera di giornalista come cronista giudiziario
all'Avanti! di Milano nei primi anni Settanta. Ogni giorno vedevo
passare nei grandi androni del Palazzo di Giustizia non solo qualcuno
in manette ma file di detenuti tenuti insieme dagli "schiavettoni" e
da catene sferraglianti come dei deportati alla Cajenna. Ogni tanto
quando c'era un delitto particolarmente importante, in genere rapine
perché allora la classe dirigente non si era ancora così corrotta come
sarebbe stato negli anni Ottanta e dimostrato nei Novanta con le
inchieste di Mani Pulite, arrivavano, oltre ai fotografi, anche le
Televisioni. Da neofita me ne stupivo. Non tanto delle manette, che
soprattutto nei trasferimenti di più detenuti sono necessarie, ma
dell'esposizione pubblica di queste persone, senza alcun rispetto,
senza ritegno, senza protezione (anche quando non ci sono le tv non
deve essere piacevole farsi vedere in manette dalle centinaia di
persone che transitano ad ogni ora in un grande Palazzo di Giustizia
qual è quello di Milano) ma allora nessuno sembrava curarsene,
tantomeno i politici e gli opinionisti. In fondo la cosa non
riguardava che degli stracci. Il 4 marzo del 1993, in piena Mani
Pulite, ci fu l'episodio di Enzo Carra, l'ex portavoce di Forlani,
fotografato in manette. I più feroci furono Bibì e Bibò, alias
Vittorio Feltri e Maurizio Belpietro, direttore e vicedirettore
dell'Indipendente, che spararono la foto in testa alla prima pagina,
ingrandendola il più possibile e indicando Carra al ludibrio della
folla inferocita di quei giorni. Il più pietoso fu il "giustizialista"
Antonio Di Pietro, ai tempi pubblico ministero, che ordinò agli agenti
penitenziari di togliere immediatamente le manette a Carra. Del resto
allora Bibì e Bibò erano dei forcaioli assatanati, sarebbero diventati
dei "garantisti" a 24 carati quando passarono nella scuderia di Silvio
Berlusconi. Se la prendevano anche coi figli degli imputati. Per
esempio quelli di Craxi. Toccò a me scrivere sull'Indipendente una
lettera aperta a Vittorio (“Caro direttore, ti sbagli su Stefania
Craxi”, 11/5/1993) ricordandogli che i figli non hanno i meriti ma
neanche le colpe dei padri. Così come toccò a me, nel momento della
caduta, mentre una legione di improvvisati fiocinatori si accaniva
sulla balena ferita a morte, scrivere, sempre sull'Indipendente, un
articolo intitolato “Vi racconto il lato buono di Bettino” (17/12/92),
in cui, benché tempo prima Craxi mi avesse definito, nientemeno che
dagli Stati Uniti dov'era in visita, “un giornalista ignobile che
scrive cose ignobili”, ricordavo che oltre all'uomo sfigurato,
sconciato che vedevamo, con orrore, in quei giorni drammatici, ce
n'era stato anche un altro che aveva suscitato speranze in molti.
Passata la stagione euforica di Mani Pulite, l'immagine di Enzo Carra
in manette è passata alla storia come l'emblema della "gogna
mediatica" che non avrebbe dovuto ripetersi mai più (come dopo il
"caso Valpreda" si giurò che mai più nessuno sarebbe stato chiamato
"mostro"). Il Garante della privacy emanò alcune regole di
comportamento per i media e parve affermarsi una maggior sensibilità
per il rispetto della dignità dei detenuti. Ma solo per alcuni. Lo
dice il recente episodio che ha visto protagonista Fabio De Santis,
l'ex provveditore alle Opere pubbliche toscane, uomo di fiducia di
Angelo Balducci, insomma uno della "cricca". Con un cellulare De
Santis è stato portato in manette, come gli altri quattro detenuti che
erano con lui (due spacciatori di droga, un ladro, un rapinatore) dal
carcere fiorentino di Sollicciano al Tribunale del Riesame. Quando è
sceso dal cellulare De Santis ha dovuto percorrere una ventina di
metri sotto l'occhio delle telecamere. Solo due telegiornali però
hanno mandato in onda quella scena. La giustificazione più farsesca e
farisaica è stata quella di Mauro Orfeo, direttore del Tg2: “Volevamo
denunciare una gogna che ricorda certe immagini di Mani Pulite”.
Denunciava la gogna mentre lo stava mettendo alla gogna. Il Garante
della privacy è intervenuto, molti politici e opinionisti si sono
indignati. Molto giusto. Ma nessun Garante della privacy ha battuto
ciglio e nessun politico si è indignato, nessun opinionista ha alzato
il dito quando tutti i telegiornali, solo per fare, fra i tanti
possibili, l'esempio ricordato ieri da Travaglio, mostrarono, con
evidente compiacimento, le immagini di tre rumeni in manette accusati
di stupro (e poi assolti). Molti politici, in particolare donne,
dichiararono: “Per questi soggetti ci deve essere la galera subito e
poi, processo o non processo, buttare via la chiave”. Che cosa
significa tutto ciò? Che si sta sempre più affermando in Italia un
doppio diritto, di tipo feudale e peggio che feudale. Quello per i
"colletti bianchi", per i vip, per "lorsignori", che oltre ad essersi
inzeppati il Codice di procedura penale di leggi talmente "garantiste"
da rendere quasi impossibile l'accertamento dei reati loro propri (fra
poco non potranno nemmeno essere intercettati se non con mille
limitazioni - parlo dei limiti posti alle indagini della polizia
giudiziaria e della magistratura, non di quelli, a mio parere
sacrosanti, alla loro divulgazione), van sempre trattati con i guanti.
Per tutti gli altri, per coloro che commettono reati da strada, che
sono quelli dei poveracci, non vale nemmeno la presunzione di
innocenza. C'è la "tolleranza zero". Ma questa è la vecchia, cara e
infame giustizia di classe.
[Massimo Fini, "Feltri, Belpietro e le manette", il Fatto Quotidiano,
17 giugno 2010] 

 da rendere quasi impossibile l'accertamento dei reati loro propri...
Siamo onesti, IL GARANTISMO è UNA INVENZIONE DELLA SINISTRA..!!!!!!!!!!!!!
Altro che di Feltri e Belpietro..!!! E mi spiego.
Carra, quel  ladro democristo  di Carra, intendo dire,  diventato poi 
sinistro per necessità processuali,  si lamentò assai per essere stato 
trattato da ladro come era giusto fosse trattato;
mentre il ladro di oscar luigi  un altro maledetto democristo-cattolico 
ladro, pure diventato sinistro per necessità, quando fu scoperto mentre 
stava rubando   proclamò ai 4 venti  **che lui non ci stava !!!**  ad essere 
trattato da ladro...
E la sinistra  protesse lui e carra... e li accolse a braccia aperte.
I casi sono tanti oltre a questi. E li ometto.
Ma ricordo però che:
- Greganti rubava miliardi, ma lui versava  i soldi al partito, quindi era 
un innocente;
- cossutta rubava miliardi che versava  al partito, quindi anche era 
innocente;
- dalema e fassino con dellatorre fecero isider trading sull'unipol 
nell'interesse del partito e fecero scomparire i genitori del magistrato che 
curiosava su di essi...quindi anche loro soino stati ritenuti innocenti;
- le coop rosse rubano ancora e  versano tutto al partito,...e quindi sono 
innocenti;
- i sindacati rubano per il partito, e sebbene mai hanno pagato le tasse, 
sono tutte innocenti e nemmeno sono evasori......
Voglio dire  che oltre ad aver inzeppato il codice di leggi a loro favore, i 
ladri, specie quelli di sinistra, o i vecchi democristi diventati di 
sinistra,  hanno una trentina di giornali che omettono i loro crimini,  ed 
hanno pure una dozzina di immonde tv di sinistra che li assolvono.
Non a caso prodi nominò ministro di grazia e giustizia tal clemente da 
ceppaloni. un noto e conclamato ladro, onde proteggere tutta la casta dei 
ladri che in quegli anni imperava....!!!
Come ha giustamente detto massimo fini nell'articolo,  "lorsignori" che ho 
qui nominato, si sono inzeppati il Codice di procedura penale di leggi 
talmente "garantiste" da rendere  impossibile l'accertamento dei reati loro 
propri...!
Potrai anche replicare, negare e controbattere..ma le cose purtroppo stanno 
così come le ho riassunte.