Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Qualcosa non va

Qualcosa non va
Il video della decapitazione di Nick Berg fa discutere per le sue
incongruenze. Su chi siano gli assassini, sul perché, sul quando e sul come
permangono molti dubbi, che nessuno è ancora riuscito a sciogliere
21 maggio 2004 - Quelle immagini le abbiamo viste tutti: le urla del
prigioniero, la decapitazione, la testa mozzata. Il filmato della morte
dello statunitense Nick Berg, messo in rete da due siti arabi martedì 11
maggio e poi ripreso dalle tv di tutto il mondo, ha provocato scalpore,
indignazione, rabbia.
Ma anche sospetti, perché l'intera vicenda presenta particolari oscuri,
incongruenze che nessuno è ancora riuscito a spiegare e che da giorni fanno
discutere su Internet. L'unica cosa certa è che Berg è morto. Su chi siano
gli assassini, sul perché, sul quando e sul come permangono tuttavia molti
dubbi, troppe domande che meritano una risposta. Cerchiamo di vedere quali
sono, senza la pretesa di giungere alla verità.
Chi era veramente Berg, cosa ci faceva in Iraq e come ha passato le sue
ultime settimane di vita? L'uomo - di religione ebraica - era un piccolo
imprenditore 26enne di Philadelphia a capo di una ditta, la Prometheus
Methods Tower Services Inc, specializzata nella costruzione di torrette per
comunicazioni e mai registrata al Pennsylvania Corporation Bureau. Una mossa
non obbligatoria, che però costituisce la comune prassi, perché senza la
licenza del Bureau è virtualmente impossibile fare affari.
Berg era già stato in Iraq dal 21 dicembre al primo febbraio, per seminare
contatti lavorativi. Il 14 marzo vi era ritornato. Ha lavorato a Baghdad -
anche nel complesso del carcere di Abu Ghraib - ed è stato arrestato il 24
marzo vicino a Mosul, nel nord, mentre viaggiava su un taxi. Dicono avesse
con sé una copia del Corano e un libro sul "problema ebraico".
Gli Usa sostengono che Berg sia stato catturato e poi tenuto in custodia per
due settimane dalla polizia irachena, due fatti che il capo delle forze dell
'ordine di Mosul nega. Washington ha ammesso che, durante la sua detenzione,
Berg ha ricevuto per tre volte la visita di uomini dell'Fbi. Nel corso di
questi incontri è fondato pensare che si sia parlato anche di Zacarias
Moussaoui, detto "il ventesimo dirottatore" e l'unico presunto terrorista
finito sotto processo in relazione agli attentati dell'11 settembre 2001. I
due si erano conosciuti: lo prova il fatto che, nel 1999, Moussaoui aveva
usato l'e-mail di Berg. Secondo Michael Berg, il padre, Nick aveva permesso
a Moussaoui di usare la sua password per caso, quando l'altro - incontrato
all'università dell'Oklahoma - aveva momentaneamente dei problemi con la
propria.
Durante la prigionia, il primo aprile, la famiglia Berg viene informata dall
'ufficiale consolare in Iraq, Beth Payne, del fatto che Nick è nelle mani
dei soldati Usa a Mosul. Successivamente una portavoce del dipartimento di
Stato, Kelly Shannon, dichiara che la Payne si è sbagliata, e nega
recisamente che il ragazzo sia stato detenuto dai soldati statunitensi. Nel
frattempo, il 5 aprile, i Berg presentano una denuncia alla Corte federale
di Philadelphia, sostenendo che il figlio è detenuto illegalmente dai
militari Usa. Da chiunque sia stato tenuto in custodia Berg, l'uomo viene
rilasciato il 6 aprile - il giorno stesso scrive un'e-mail al padre, dicendo
di voler tornare negli Usa il prima possibile - e affitta una camera in un
albergo di Baghdad.
Secondo un giornalista cileno che ha vissuto nello stesso hotel, Berg
raccontava di essere stato arrestato dalla polizia irachena perché questa si
era insospettita nel vedere un timbro israeliano sul suo passaporto,
pensando che potesse essere una spia, e di essere poi stato trattenuto dagli
statunitensi per due settimane. La Shannon ha detto che il 10 aprile gli Usa
hanno offerto a Berg la possibilità di prendere un volo aereo per la
Giordania, offerta da lui rifiutata perché "non sicura". Da quel giorno,
Berg sparisce dalla circolazione. Ricompare il 9 maggio, quando dei soldati
Usa ne ritrovano il cadavere senza testa nei pressi di Baghdad. Due giorni
dopo, l'11, il mondo vede il video dell'orrore.
E qui arrivano incongruenze ancora più inspiegabili. Il video presenta degli
evidenti tagli tra le scene. Prima Berg parla della sua famiglia. Poi
compaiono i cinque militanti con il volto coperto: uno di loro -
identificato dalla Cia come il terrorista giordano Abu Masub al-Zarqawi, un
esponente di spicco di Al-Qaida - legge il proclama. Infine Berg viene
sbattuto sul pavimento e - dopo un evidente stacco di camera - decapitato
con un coltello. Nell'ultima scena, la testa mozzata viene alzata verso la
telecamera da uno dei militanti.
Le prime stranezze riguardano gli uomini incappucciati: tre di loro vestono
giubbotti antiproiettile uguali a quelli in dotazione alla Cia e alle
guardie carcerarie, non indossano guanti e le loro mani rivelebbero una
pelle troppo chiara per essere degli arabi. Il presunto Zarqawi - che veniva
dato per ucciso a marzo in un'offensiva a Falluja, e che in precedenza aveva
subito l'amputazione di una gamba - porta al dito un anello d'oro, una
pratica proibita nell'Islam, e sembra muoversi piuttosto bene su quella che
in teoria dovrebbe essere una traballante protesi. L'esperta di Medioriente
della Cnn ha fatto notare che il suo accento non ha niente a che vedere con
quello giordano. E svariati linguisti aggiungono addirittura che chi parla
non è di madrelingua araba.
Le urla di Berg - che tra l'altro indossa una tuta arancione identica a
quelle usate nelle carceri Usa - sono poi chiaramente fuori tempo, e
appaiono aggiunte in fase di montaggio. Giungono prima del taglio, e durante
i trenta secondi dell'operazione l'uomo non dà segni di ribellione contro i
suoi assassini. Non fuoriesce neanche la grande quantità di sangue che si
potrebbe immaginare dallo scempio fatto con il coltello: due fatti che -
considerando anche la sospetta passività di Berg nel resto del filmato -
portano molti a concludere che in realtà la decapitazione sia stata fatta su
un corpo già morto. Anche perché dalla testa, ugualmente, non cade una
goccia di sangue.
C'è chi ha trovato sospetto anche il momento in cui il filmato è stato
diffuso: proprio mentre al Congresso di Washington si dibatteva lo scandalo
delle torture nelle carceri irachene. Nel momento più difficile per la Casa
Bianca e il Pentagono, è saltato fuori un video che ha permesso ai difensori
dell'intervento Usa di fare un ragionamento che suona più o meno come "i
nostri erano semplici maltrattamenti, guardate cosa hanno fatto questi
barbari", distogliendo l'attenzione del mondo dalle fotografie che hanno
fatto emergere il problema delle sevizie.
Offrire una verità alternativa - qualunque sia - a quella data per buona nei
giorni scorsi è azzardato, il rischio di sconfinare nella pura dietrologia
resta alto. Ma la sensazione che non tutto sia andato come sembra non è
venuta solo a chi vede i servizi segreti in ogni angolo. Anche Michael Berg
vuole delle spiegazioni da George W. Bush: "Vorrei chiedergli se è vero che
Al-Qaida offrì di scambiare la vita di mio figlio con la vita di un'altra
persona". Come accennato dal presunto Zarqawi nella lettura del proclama. Un
fatto - anche questo - che la Casa Bianca non ha ancora spiegato.
Alessandro Ursic
http://www.peacereporter.net/it/canali/storie/0000medioriente/iraq/040521berg
-- 
Saluti & Salute
    Pomero

L’OROSCOPO
Ecco il profilo astrologico di Silvio Berlusconi, nato sotto il segno della
Bilancia il 29 settembre 1936. Secondo gli studiosi delle stelle il suo
destino era già tutto scritto nel firmamento.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 destino era già tutto scritto nel firmamento.
e tra poco si compirà in pieno.









I Montagnards, un popolo massacrato dai comunisti
Vietnam, metà degli anni settanta: erano due milioni. Vietnam, 2004: sono
poche migliaia di persone. Potremmo essere nella vicina Cambogia, dove,
grazie a Pol Pot, il regime comunista sterminò un quarto della popolazione
(due milioni su otto in totale) e dove solo chi portava gli occhiali veniva
ucciso sul posto, perché ritenuto istruito e dunque passibile di
sovversione. Invece parliamo del popolo dei Degar, insieme di tribù che da
secoli vive sugli Altopiani Centrali di uno degli ultimi paesi comunisti al
mondo, il Vietnam, appunto.
Abitano in una vasta area che il regime erede di Ho Chi Min sta disboscando,
ma per il quale nessun ambientalista è insorto, nessun intellettuale ha
scritto libri, nessun pacifista ha mosso un dito, come invece è accaduto per
l'Amazzonia. E' un popolo tribale autoctono, insediato in quell'area da
millenni, ma nessuno ha alzato la mano per dire "li stanno massacrando". Il
Vietnam e i Montagnards non sono interessanti per l'intellighenzia quanto
l'Australia e gli aborigeni, l'America e i nativi, il Brasile e gli indios.
E' un genocidio in piena regola. E' l'ennesimo annientamento di un popolo
che non rientra negli schemi rivoluzionari del sanguinario regime di Hanoi.
Ancora una volta, solo i Radicali, i missionari (cattolici e protestanti) e
qualche rapporto di Human Rights Watch sono gli unici ad occuparsene.
I Degar ("Figli delle montagne") sono meglio conosciuti come Montagnards
perché così li soprannominarono i francesi quando li scoprirono, durante la
colonizzazione, già stanziati sugli altopiani vietnamiti.
Infatti, nonostante nel primo millennio d.c. vivessero sulle terre fertili
della costa, iniziarono a migrare sugli altopiani, cacciati dalle
popolazioni di origine cinese dei Cham e degli Annam (di cui i vietnamiti
sono gli eredi). E nelle foreste di montagna ricostruirono le loro comunità,
fondate sui diritti naturali e sul rispetto della dignità umana. Liberi di
professare la loro religione, dapprima animista e successivamente cristiana,
i Montagnards vissero di caccia e agricoltura, si nutrirono di fede e
tradizione. Fino a che i colonialisti transalpini li raggiunsero. Tuttavia,
gli "imperialisti francesi" furono gli unici, dopo secoli, ha riconoscere la
loro identità, i loro diritti, le loro proprietà.
Nel 1961, gli Stati Uniti strinsero un'alleanza con i Degar e li arruolarono
per combattere i comunisti del Nord. Ma il governo del Vietnam del Sud,
sebbene a parole supportasse l'intento americano, de facto era poco
interessato alla sorte del popolo Montagnard.
La fine della guerra, nel 1975, segnò l'inizio del genocidio. I comunisti
videro nei "Figli delle Montagne" i traditori, alleati del nemico americano.
Ma come poteva essere traditore dei vietnamiti un popolo che vietnamita non
era mai stato?
Arresti sommari, massacri indiscriminati e torture. Ancora oggi, i leaders
dei Degar che sono sopravvissuti, si trovano in prigione, ma sui media
internazionali non girano foto degli abusi nelle prigioni.
Furono abolite le tradizioni montagnarde, gli uomini incarcerati, le donne
schiavizzate, i bambini esclusi dall'istruzione, gli anziani rinchiusi in
una sorta di gulag denominati "villaggi dei pensionati", le Chiese
sigillate, i cristiani massacrati perché ritenuti collaborazionisti della
CIA, la proprietà privata espropriata e affidata alla popolazione di origine
vietnamita, tramite gestioni collettive.
Il genocidio iniziò anche con il divieto, per gli stranieri, di accedere
degli Altopiani Centrali, ma grazie soprattutto alla (voluta) miopia
dell'intellighenzia occidentale, che, anzi, vedeva con simpatia l'ennesimo
esperimento del socialismo reale, sinonimo di uguaglianza e giustizia. Un
popolo sterminato, insomma: un'io comunitario annientato.
Ma il dramma dei montagnards non è finito. Il 10 aprile 2004, a seguito di
una manifestazione civile e pacifica per riaffermare le proprie tradizioni,
culturali e religiose, in occasione della Santa Pasqua, migliaia di queste
persone sono state violentemente aggredite dalle autorità comuniste, che
hanno represso nel sangue la manifestazione. Sul posto sono stati uccisi una
decina di ragazzi, tra i 15 e i 30 anni, e la repressione era solo agli
inizi.
Le fonti, fondazioni che sostengono la causa e i diritti dei "Figli delle
montagne" parlano di circa 300 morti, migliaia di feriti, e centinaia di
persone rapite o scomparse. Questo è l'ultimo massacro di una barbarie in
atto da decenni. Anche quando gli organi di stampa internazionali tacciono,
la repressione del regime comunista di Hanoi prosegue. Silenziosa talvolta,
nascosta talaltra. Ma sempre presente.
Lo sterminio di questo popolo è l'ennesima prova di cosa significhi il
comunismo. L'"uomo nuovo" passa anche dagli Altopiani Centrali del Vietnam.
Per affermarsi, il socialismo reale attraversa e trafigge il cuore e la
tradizione di un popolo che non chiede altro che tornare a pregare, a
pescare e a sorridere












