Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: siamo alla frutta

Indipendendetemente dai messaggi da tifoseri da stadio o da arena romana
che mi è capitato di leggere credo che questo sia veramente l'ultima
fermata prima del burrone...
Ritengo che il governo abbia conseguito dei buoni risultati tecnici ma è
mancato proprio dove gli elettori di sinistra puntavano di più:su quelli
morali. Esempio? La riforma della maturità(attesa da 30 anni ) è
finalmente applicata ma i professori incompetenti ed inadatti
all'insegnamento?
E la strafottenza di quelli universitari? Baroni più che docenti!
Berlinguer (ogni tanto dovrebbe pensare al nome che porta) si è forse
occupato della Sapienza e di quante pallottole e mazzette volano?Non mi
sembra.
Vogliamo prendere in esame il conflitto di interesse? Posso apprezzare
che l'inflazione si abbassi ma se un nuovo Peron conquista il 25% con
gli spot e le tv e nessuno a sinistra si degna di dire che questo, in
teoria ed in pratica, non sarebbe accettabile in un paese democratico
questo mi fa pensare.
Le scuole cattoliche sono state poi un'altra perla!
Va bene la parità scolastica ma rischiare di finanziare i preti con i
soldi dello stato non mi pare una gran furbata...
La guerra è stata gestita molto bene (Dopo 10 anni di massacri qualcosa
bisognava pur fare) ma perchè non distinguersi subito da quei finti
pacifisti dei verdi e dei PdCI? non parlo del premier ma almeno
Veltroni...
Ora se la sinistra non vuole atomizzarsi deve scegliere di issare di
nuovo le sue bandiere o butterà al mare anche l'ideale di sinistra che
va ben oltre della faccia del singolo uomo politico perchè meglio andare
all'opposizione provando a fare cose di sinistra che dissolversi in
questa palude.

 teoria ed in pratica, non sarebbe accettabile in un paese democratico...
Ah non l'avete mai detto? Sta menata va avanti da 5 dico 5 anni, non basta
ancora?
E poi il Paese democratico è quello dove decide la sinistra chi, come, dove
e per quanto vanno fatti spot elettorali?
Strano concetto di democrazia... Se il tuo partito non riceve più soldi dal
PCUS sovietico e non avete soldi per fare gli spot è colpa di Berlusconi? Se
pagate, la Fininvest ve li fa fare anche a voi... Ah, già voi avete tutti i
giornalisti, imbonitori e saltimbanchi televisivi che ve la fanno...
Perchè la vostra è solo invidia: vi piacerebbe fare spot, eccome se vi
piacerebbe...
Ti rivolgo solo due domande, cui spero tu e altri mi rispondano:
-è invece accettabile (in un Paese democratico, come dite voi) che massimi
esponenti politici occupino a prezzi ridicoli appartamenti da 2-300 mq in
pieno centro storico a Roma? (bella la sceneggiata di D'alema dal compagno
Costanzo la sera dello scandalo: peccato che, mentre Berlusconi doveva in
due mesi vendere un impero economico di 15.000.000 miliardi, l'altro in un
anno non abbia traslocato neppure un tavolino... Poi dici che siamo
incazzati, certo che lo siamo!)
-è accettabile, sempre nel Paese democratico- che mentre ci spremono di
tasse come limoni, un tale senza cultura, messo guardacaso a fare il
ministro dei beni culturali, stanzi centinaia di milioni per finanziare
orribili film di registi "vicini" che nelle sale vengono ad incassare 90,
120, 130 milioni?
Poi dici siamo incazzati... Come delle iene per dio...!

 molto credibile ...
Secondo me bisogna vedere le cose in una ottica generale .....la Politica
attuale non è molto di sinistra e  le  commediole con i sindacati sono
diventate ridicole :
Sono state approvate , anche sottobanco , certe cose che nel 94 mi sono anche
costate qualche ora di sciopero ...
Se si è coerenti oggi si segue  ( e si vota ) chi si comporta di conseguenza
al proprio voto e questo Governo ( sempre obiettivamente parlando ) ma chi
rappresenta ?????
Di questo occorre dare atto anche alla Controparte del Polo ( che è il primo
partito Italiano e se lo è da questa parte qualcuno ha cannato di Grosso e
dovrebbe pagare per questo visto che se io sbaglio pago di mio )
Penso che tutto il resto siano chiacchiere .......
Gio'
--
Posted from 
mta10-acc.tin.it
 [212.216.176.41]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

>
Dunque, evito di rispondere sulla storia dei presunti scribacchini per non
trascinarci in una discussione fatta di reciproci slogan senza uscita e passo a
rispondere ai tuoi quesiti
1) E' vero,che una persona dallo stipendio di un capo di partito stia in una
casa con quell'affitto è certamente un fatto stridente.
Devi però considerare due cose A) D'Alema abita in quella casa da anni quindi
quando era un semplice funzionario (e a quanto mi risulta non si guadagnano
cifre superiori ad un medio impiegato -aspetto una smentita-) B) La casa è stata
ottenuta secondo una legge ,giusta o sbagliata possiamo discutere, ma sempre
rispettando una legge (se vi è stata una violazione sarà la magistratura ad
intervenire) io sto parlando di un conflitto d'interesse che in una enormità di
paesi non è neanche lontanamente pensabile e che da una forza d'urto
comunicativa immane. Io non voglio che i DS abbiano più spot di Berlusconi
voglio solo che ogni forza politica possa avere lo STESSO spazio per esprimere
le loro differenze perchè trasformando la politica nella vendita dei fustini si
trasforma tutto nello stesso pappone indistinguibile che fa dire a molti che
destra e sinistra sono uguali!
Nessuno si aspetta che Berlusconi devolva il suo impero ai pappagalli del
Guatemala ma rimane il fatto che dare tutto in mano al figlio ed al fratello non
sia proprio una mossa correttissima... Il punto quindi è sempre questo! Chi ha
in mano un potere informativo così vasto NON può darsi alla politica perchè nel
bene o nel male ha una carta in più degli altri che in democrazia non è
accettabile! Visto che, spero sarai d'accordo,ha ragione quello che propone le
idee migliori(destra o sinistra sarà il paese a deciderlo) non quello che le ha
più colorate.
2) Qualcuno mi deve spiegare il ragionamento secondo cui alla difesa deve per
forza andarci un generale alla sanità un medico agli interni un polizziotto ed
ai trasporti un camionista... un ministro è un coordinatore che coadiuvato dai
tecnice decide cosa è meglio fare non vedo dunque perchè bisogna criticare
Veltroni solo perchè non ha una sfilza di Dott. Ing. gran figl. di prima del
nome;sarebbe come dire Berlusconi cantava al pianobar sulle navi da crociera? Mi
dispiace ma non può fare il capo di stato! Perchè?!?
Riguardo ai film da una parte è giusto che si finanzino opere nuove che non
troverebbero spazio nell'asfittico cinema italiano e che i soggetti siano scelti
non dal ministro ma da una commisione (come avviene oggi) ma dall'altra si cade
naturalmente nel sospetto di favoritismi politici come tu sollevavi penso quindi
che la strada sarebbe quella di incentivare non i film ma quello che sta a
monte:dalle scuole per registi a quelle per truccatori, scenografi etc.
Ricordiamoci però che non avrebbe senso finanziare un'opera che abbia sicuro
successo visto che il fine dello stato non è quello di incassare miliardi ma di
rivitalizzare la cultura che oggi non è solo musei.

Questione "casa D'Alema-Giuva":
Parli di appartamento ottenuto secondo legge. Ok, non dico che per averlo
abbia falsificato documenti, dato mazzette o minacciato l'impiegato addetto
alle assegnazioni; dico solo, semplicemente, che egli ha occupato e tutt'ora
occupa tale appartamento, mentre altri, che possibilità ne hanno poche, sono
in lista da anni per un alloggio nella cinta più periferica e degradata. E
già questo mi fa incazzare. Se poi il caro D'Alema (ma il discorso vale per
tutti i partecipanti alla mangiata, siano essi di sinistra come di destra:
ma mi risultano proporzioni plebiscitarie a favore dei primi, o sbaglio?
Anzi, sarò di parte ma ora non mi sovviene un nome che uno di esponenti di
destra...), se poi il caro D'Alema, dicevo, viene a far la morale, a dar
lezioni in tv ecc. ecco, m'incazzo tre volte di più! A questo aggiungi che
del problema non se ne parla, è taciuto, insabbiato, guai a tirarlo fuori,
si deve far finta di niente, parliamo di Berlusconi, del terreno di
Macherio, della villa di Arcore, quelli sì gravano sui contribuenti,
demoliamoli magari così stiamo tutti meglio...
Il fatto che gli sia stata data quando era un semplice funzionario nulla
aggiunge e nulla toglie al nostro ragionamento: intanto perchè non mi pare
che un pur semplice funzionario di partito sia un quaqquaraqquà qualsiasi;
quindi perchè, se D'Alema non era ancora... D'Alema, la Iotti era già la
Iotti, come Iotti e come moglie di Togliatti... Poi quando la senti dire
"beh, ma io ci devo mettere i libri di mio marito", ecco, non ti senti -ti
chiedo- preso per il culo?
Per me poi restano quisquiglie, sia chiaro, solo che quando sento che si
vogliono dare lezioni di morale a Berlusconi... mi tornano in mente!
Conflitto di interesse.
Mi pare sia ai primissimi posti della vostra scala di priorità (correggimi
se sbaglio).
Ma quanto interessa ai giovani che si apprestano ad affrontare il mondo del
lavoro, che vorrebbero formare una famiglia, ai commercianti o piccoli
imprenditori sempre più oppressi da balzelli, dazi, tasse d'ogni sorta, e
per il futuro ancora sempre e solo bla bla...
Ne vogliamo parlare lo stesso?
Facciamolo pure.
Intanto dico che se prima dicevi "ma l'appartamento D'Alema l'ha avuto
quando ancora era semplice funzionario", lo stesso potrei dire io riguardo
al conflitto d'interesse.
Anche per me il problema va affrontato. Nel senso che, finchè c'è il Signor
Berlusconi, danni alla democrazia non ce ne sono, ma un domani ci potrebbe
essere, che so, un Cecchi Gori qualunque che, quanto ad intelligenza,
signorilità, spessore umano, politico ed imprenditoriale è anni luce da
Berlusconi Silvio: e allora sì che senza legge saran dolori. Ora invece il
problema è solo virtuale, teorico, sulla carta: come spiegheresti allora il
fatto che i vari Mentana-Sposini-Costanzo-Santoro sono o sono stati tutti
dal cattivo Cavaliere Nero?
Va affrontato, certo.
Ma, ripeto, con che priorità?
Se la ritieni ora, a questo punto della vita di questa legislatura, con le
tante cose da fare, e la miriade che sarebbero già dovute essere fatte, come
conditio sine qua non di ogni altro discorso politico ti dico no grazie, c'è
altro cui pensare, la legge elettorale prima di tutto.
Quanto poi al merito tu hai detto: tutte le forze politiche devono aver lo
stesso spazio. Ma che diamine, se ci siamo rotti i maroni per mesi con la
par condicio di scalfariana invenzione?! E se assistiamo a ridicole tribune
elettorali con clessidre e cronometri in sovraimpressione!
Ti chiedo: se un partito paga uno spazio per fare degli spot, perchè non
dovrebbe farlo? Perchè altri non hanno abbastanza soldi? O perchè invece
preferiscono spenderli, che so, in spazi nei quotidiani o in manifesti o
comizi o altro? O semplicemente perchè "non si fa, non sta bene, sono
espedienti da capitalisti americani"?
Se F.Italia non pagasse i passaggi televisivi di Berl., o li ricevesse a
prezzi stracciati, allora ti capirei. Altrimenti non vedo il problema. Ho
sentito più volte dire, con riferimento al successo europeo della lista
Bonino, "...elettori influenzati dalla campagna elettorale a suon di
spot...": "influenzati"?!?!?!
Perchè lo scopo di una campagna elettorale qual è?
Se l'elettore "vota bene" vuol dire che "ha capito il messaggio" e se vota
per gli altri "è stato influenzato"?
Ecco, finchè non ci si libera di questo pregiudizio, quello che poi porta a
considerare idioti (e basta leggere i post successivi alle ultime elezioni
amm.ve
 per trovarne tracce) tutti gli elettori che non ti abbiano votato,
ecco fino a quel momento staremo sempre qui a discutere, novetre con
zer0tolerance, o Rossi con Bianchi, ma la politica in Italia non cambierà
mai, staremo sempre ad aspettare qualcosa di nuovo e invece tra conflitto di
interessi, televisioni, gli spot, il cerone, E.Fede e quant'altro ci
rifileranno un aumento dietro l'altro, faremo sempre più fatica, la benzina
arriverà a costare 3.000 lire e noi continueremo a parlare di spot, di
Berlusconi, del processo a Brescia, di Craxi e a farci prendere per il culo,
domani come oggi.
Quanto alla cessione al fratello: quanto vale la tua auto?
5.000.000? Ecco, se trovi uno che te la paghi così gliela dai, sennò
piuttosto la dai a tuo fratello... (se non sei d'accordo te la compro io per
2.500.000 che macchina è?)
Cariche e poltrone.
Tu hai detto: >Qualcuno mi deve spiegare il ragionamento secondo cui alla
difesa deve per forza andarci un generale alla sanità un medico agli interni
un polizziotto ed ai trasporti un camionista...
Se lo scopo è mettere il culo su una poltrona può andar bene chiunque; anche
Veltroni alla Cultura.
Altrimenti è meglio il medico alla santà, il poliziotto al'interno e il
camionista ai trasporti. Perchè?
Intanto perchè fino ad ora si è percorsa altra strada, con i risultati che
abbiamo sotto agli occhi. E questo da solo basterebbe.
Se io critico Veltroni non è perchè non è Dott. Ing., ma perchè è Veltroni,
un essere viscido, falso come pochi, e senza nulla di buono da dire e da
portare alla causa italiana che ciononostante straparla e pontifica come
fosse il depositario di chissà quale Verità. Finchè la politica è infestata
di Veltroni caro amico, si stava meglio quando si stava peggio (senza
reminescenze mussoliniane, per carità, non c'è affatto bisogno di risalire a
cinquant'anni fa, bastano anche i tanto criticati anni 80..!)
Incentivi allo spettacolo.
Giusto tutto quello che hai detto.
Il problema mio è ancora a monte però.
Precisamente dove un povero cristo per avere un sussidio, un alloggio
(aridaiie...!) un'indennità, un aiuto, il pagamento di straordinari, un
rimborso IVA etc deve farsi un fegato così perchè "non ci sono i soldi": per
forza, se vengono BUTTATI VIA in questo modo...
Tutto giusto dunque quanto hai detto: semplicemente però ove non vi sia
altro di più importante cui provvedere...
Lieto dell'incontro, ciao
P.S. A te lo dico, sarà anche lui di Rimini, diremo pure, secondo voi, le
medesime stronzate, ma io e Johannes non siamo la stessa persona! Il venturi
o come si fa chiamare a quanto pare non è un gran genio dell'informatica
(vedi post di DocMax)... riciao