Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: E' tempo di dire basta, non deleghiamo più

E' tempo di dire basta, non deleghiamo più
Stavolta dal basso La libera cittadinanza deve rafforzare Prodi costruendo 
una lista che nasca dal vivo della società. Per vincere ma sfuggendo ai 
partiti
FRANCESCO «PANCHO» PARDI
Abbiamo appena stravinto le elezioni regionali e, invece di prendere la 
rincorsa per vincere le politiche del 2006 e cancellare subito la 
deformazione costituzionale voluta dal centrodestra, la nostra classe 
dirigente non ha pensato niente di meglio che dividersi. La sua capacità 
autolesionista non conosce limiti. Ha creduto di aver vinto per meriti 
propri e non si è accorta che il merito essenziale era di un elettorato che 
aveva saputo uscire dallo sconforto della sconfitta e rinnovare un atto di 
fiducia nella possibilità di vittoria. Non ha capito che in questa riscossa 
unitaria dell'elettorato i meriti di movimenti, associazioni, sindacati e 
protagonismo civile erano di gran lunga superiori ai suoi. Non si è accorta 
che ha vinto nonostante i propri demeriti. Ha imbastito, con debole filo, la 
federazione dei riformisti moderati e non ha capito che il successo, 
peraltro discutibile e limitato, non dipendeva dalla sua natura intima (che 
oggi si svela mera apparenza) ma dalla sua allusione a una possibile 
saldezza dell'intera coalizione. Insomma, la federazione è stata appoggiata 
da molti solo perché percepita come una garanzia dell'Unione. Ma non ha 
saputo tenere fede a questo ruolo e oggi appare finzione crudelmente 
svelata. La leadership di Prodi, il solo che abbia già battuto Berlusconi, è 
in pericolo. Nella volontà di indebolirlo non si vede tanto la critica di un 
primato quanto la consapevole distruzione dell'unica possibilità di guida 
politica unitaria. E dietro la sua fine si intravvede l'ascesa di un 
baronato frammentario e litigioso, capace semmai di imporre mutamenti di 
leadership solo in direzione di altre debolezze facilmente condizionabili. 
Anche la difesa di Prodi tramite i raduni ulivisti è ormai un espediente 
senza speranza. La stessa lista di Prodi, se si mostrasse solo come manipolo 
difensivo dei fedeli, mancherebbe l'obbiettivo di realizzare un'aggregazione 
dinamica e propositiva, capace di ricondurre alla ragione gli spezzoni 
dispersi della coalizione. Ora è necessario ragionare sulla necessità di 
dare un secondo segnale alla classe dirigente: più intenso, più urgente, più 
mirato di quello di piazza Navona e piazza San Giovanni. Non hanno il 
diritto di distruggere tutto ciò che anche noi abbiamo costruito, non 
possiamo lasciare nelle loro mani un lavoro, appena cominciato, che non 
sanno e non vogliono portare a compimento. Non possiamo permettere loro di 
avviarci tutti a una sconfitta che sarà micidiale per la democrazia 
italiana. Quante volte hanno ripetuto che le critiche dei movimenti, pur 
giustificate, portavano la divisione nel centrosinistra! Con la loro 
insufficienza degli ultimi due anni i movimenti li hanno lasciati liberi di 
decidere, e ora che nessuno li disturba riescono a dividersi da soli nel 
modo più astioso. Dimostrano così la falsità del luogo comune che li vuole 
uniti solo contro Berlusconi: nemmeno il rischio terribile di un radicamento 
dell'anomalia italiana impedisce loro di dividersi. Diciamolo: non ce ne 
importa niente della federazione dei riformisti moderati, ma se la sua crisi 
apre la disgregazione dell'Unione (che forse non ha nemmeno cominciato a 
esistere) questo ci riguarda tutti. Come fronteggiare l'emergenza? Basterà 
raccogliere le energie in una lista a sostegno di un Prodi già dimezzato 
nelle intenzioni dei suoi infidi alleati? Dovremo farlo, ma soprattutto 
dobbiamo creare una grande spinta dal basso per portare dentro l'Unione il 
peso di una volontà collettiva. Oggi questa forza è diffusa in una generosa 
attività partecipativa distesa in reti orizzontali ma è incapace di fare 
corpo; non riesce a esercitare un controllo sulla classe dirigente, non 
riesce a imporle il vincolo delle proprie intenzioni: basti pensare 
all'abisso tra il rifiuto popolare della guerra preventiva e il possibilismo 
dell'arte politica.
Sappiamo bene che cosa vogliamo: la cancellazione dell'anomalia italiana, 
l'attuazione della Costituzione, la salvaguardia dei beni comuni, la 
ricostruzione dello stato sociale, un fisco che faccia pagare le tasse ai 
ricchi, una scuola pubblica che istruisca e qualifichi, una sanità pubblica 
che curi e guarisca, la riduzione del lavoro flessibile e precario, il 
rilancio della ricerca e della salvaguardia ambientale, un impulso 
all'economia che non sia basato solo sui bassi salari, il ritiro dei soldati 
dall'Iraq, un disegno di politica estera per una nuova Europa e per un nuovo 
primato dell'Onu.
Ma nemmeno una briciola di tutto ciò avremo se non sapremo influire sulla 
formazione della classe dirigente. La crisi attuale della coalizione è 
un'occasione per aprire una nuova possibilità. I partiti del centrosinistra 
hanno dimostrato tutta la loro insufficienza nell'esprimere il bisogno di 
riscossa del loro elettorato e nel perseguire l'interesse collettivo. Ma non 
ci si può solo lamentare.
Questo è il momento in cui la libera cittadinanza deve assumersi una 
responsabilità. Appoggiare e rafforzare Prodi, ma con uno scatto di 
protagonismo più convinto. Non una delega ma la realizzazione di un sforzo 
corale dal basso: una lista che nasca dal vivo della società, unisca le 
tante energie diffuse, convinca figure di grande rilievo ad accettare il 
compito esemplare e temporaneo di portavoce della nostra opinione pubblica. 
Con un obbiettivo minimo: raccogliere quella quota di voti decisiva per 
vincere, che sfugge ai partiti attuali e che rischia, per il loro 
comportamento, di rifluire in un astensionismo dannoso per la democrazia. 
Abbiamo davanti un anno da usare bene: con prudenza e coraggio potremmo 
persino farcela
http://www.ilmanifesto.it/Quotidiano-archivio/28-Maggio-2005/art77.html
-- 
    Il 12 giugno : vota sì ai 4 referendum,
          sulla fecondazione assistita
            e sulla ricerca clinica.

 partiti
Ho notato che nessuno ha saputo indicarmi la differenza tra la propaganda 
dell' estrema sinistra e e la propaganda fascista. Ho un altra domanda: 
qualcuno sa indicarmi la differenza tra le posizioni del "vero leader dell' 
Ulivo" (Moretti, Piazza Navona, 2002) e il plebiscitarismo peronista?
Grazie in anticipo.
JP 

         Gli uomini sono disposti a fare molto di più per eliminare ciò che temono
che per ottenere ciò che desiderano
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio
news:d7c4kb$5v6$1...@newsreader.mailgate.org...

Sulla prima domanda, non ti meravigliare se non hai avuto risposta. Non
ricordo quando tu l'abbia fatta, non capisco a quali fascisti (anni '20 -
'40, dopoguerra, i reduci ottantenni di Salò o i frammentati partiti e
partitini di oggi) tu ti riferisca e comunque è una provocazione, e nemmeno
tanto originale.
Riguardo all'intervento di Pardi, direi che se parla da cittadino, non vedo
cosa c'entri il peronismo. Io sono convinta, e tu non puoi pensarla
diversamente, che i movimenti siano stati utili a scuotere la gente di
sinistra dallo sconforto che aveva preso un po' tutti, dopo la sconfitta,
che poi è proprio quello che ha detto D'Alema tempo fa, e spero che il
nostro presidente sia uomo sincero, che non tiri a dar ragione o torto a
seconda del vantaggio che ne deriva. Se invece Pardi sta provando a creare
una sorta di schieramento, attraverso il ritorno alle mobilitazioni, per il
sostegno a Prodi contro una residua parte dell'Unione,  l'idea m'inquieta,
più che entusiasmarmi. Si scende in piazza per dimostrare la propria
determinazione ad un avversario, per difendere un valore (Costituzione,
informazione, scuola, la libertà, insomma) da chi tenta di cancellarlo. Sono
stata contraria alle primarie, che mi sembravano un'inutile ricerca di
conferma per una leadership già accettata, figurati se posso guardare con
ottimismo ad una sorta di "forza, sù, facciamoci sentire" esibito davanti al
paese. Il quale paese ha gia detto la sua votando, più volte. E infatti le
primarie, si è detto, non servono più. E adesso che facciamo, ci si conta
nelle piazze? Su cosa, con quali bandiere, sotto quali striscioni, quelli
che chiedono l'unità della sinistra? Una richiesta davvero innovativa, oltre
che rivolta, al momento, a destinatari sconosciuti. E in quanti, poi, un
milione, tre, venticinque, quanti sarebbero un buon risultato?
Piuttosto sai cosa non si capisce: cosa faresti tu. Abbiamo odiato Rutelli
per averci fatto perdere rifiutando l'aiuto dell'IDV  (e ancora mi chiedo
perché) e adesso tu dici di buttar fuori RC, e di tentare la sorte. Tu pensi
che il progetto che qualcuno (la moglie, un grasso opinionista, il grande
vecchio del grande centro, esigenza di visibilità, semplice voglia di
tenerezza ) ha messo in testa al capo della Margherita, sia soltanto mirato
a depurare il partito riformista che tu sogni? Non ti sfiora il dubbio che,
al momento, Bertinotti sia l'ultimo dei pensieri di Rutelli? L'ipotesi
"meglio soli" l'ho già fatta altrove, e non mi sembrava troppo rassicurante.
Al contrario di te, manco di solide certezze.
Per l'esattezza Moretti ha detto polemicamente, visto che Pardi era stato in
precedenza più applaudito di Fassino e D'Alema: "Comunque sono contento di
aver sentito qui in questa piazza il nuovo leader dell'Ulivo"
Non credo che dicesse sul serio. Leggi, se credi, l'intervista della De
Gregorio:
http://www.repubblica.it/online/politica/comme/perdenti/perdenti.html

                 TAJANI: TAJANI: LA FRANCIA HA DETTO NO ALL’EUROPA DEI BUROCRATI
 
"Il voto dei francesi punisce l'Europa dei burocrati di Bruxelles, e' un no
all'Europa superstato che si occupa di tutto e del contrario di tutto".
Lo ha affermato il presidente degli europarlamentari di Forza Italia Antonio
Tajani, commentando il voto sfavorevole della Francia alla costituzione
europea:
"I francesi hanno anche riempito di contenuti di politica interna - ha
osservato Tajani - la loro scelta. Evidentemente le istituzioni europee non
sono state capaci di far comprendere ai francesi i veri contenuti della
Costituzione. Se il Trattato, come chiedeva il PPE, avesse avuto piu' forti
riferimenti ideali con un esplicito e forte riferimento alle radici
cristiane forse il risultato di oggi sarebbe stato diverso. Ma il voto
francese non puo' fermare il corso della storia. Come la scelta contro la
CED non blocco' la nascita della Comunita', cosi' il no al referendum non
potra' impedire all'Europa di diventare un soggetto politico protagonista
sul palcoscenico internazionale. Ora - conclude Tajani - rimbocchiamoci le
maniche, prendiamo atto degli errori commessi dalle istituzioni europee e
costruiamo l'Unione dei cittadini e dei valori e non quella dei burocrati''.
 
 
"Il voto dei francesi punisce l'Europa dei burocrati di Bruxelles, e' un no
all'Europa superstato che si occupa di tutto e del contrario di tutto".
Lo ha affermato il presidente degli europarlamentari di Forza Italia Antonio
Tajani, commentando il voto sfavorevole della Francia alla costituzione
europea:
"I francesi hanno anche riempito di contenuti di politica interna - ha
osservato Tajani - la loro scelta. Evidentemente le istituzioni europee non
sono state capaci di far comprendere ai francesi i veri contenuti della
Costituzione. Se il Trattato, come chiedeva il PPE, avesse avuto piu' forti
riferimenti ideali con un esplicito e forte riferimento alle radici
cristiane forse il risultato di oggi sarebbe stato diverso. Ma il voto
francese non puo' fermare il corso della storia. Come la scelta contro la
CED non blocco' la nascita della Comunita', cosi' il no al referendum non
potra' impedire all'Europa di diventare un soggetto politico protagonista
sul palcoscenico internazionale. Ora - conclude Tajani - rimbocchiamoci le
maniche, prendiamo atto degli errori commessi dalle istituzioni europee e
costruiamo l'Unione dei cittadini e dei valori e non quella dei burocrati''.
