Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Perchè non rinviare lo sciopero generale?

Premetto che condivido diverse motivazioni alla base dello sciopero
generale del 18 ottobre indetto dalla Cgil e, come ben sapete, altre
meno - in particolare una... Tuttavia mi chiedo se in questo momento
non sia un ulteriore elemento di dicotomia con gli altri sindacati e
con, e tra, le diverse forze poltiche del csx? Inoltre, a giudicare
anche dalle dichiarazioni di diversi esponenti sindacali di cisl e
uil, sta crescendo il malcontento di quelle organizzazioni sulla
finanziaria, sui finanziamenti al sud (persino  Confindustria ha
drasticamente bocciato la finanziaria) lo sviluppo ecc.
Oggi c'è stata la proposta della segretaria della Uil Campania, Anna
Rea, per uno sciopero generale di tutte e 3 le organizzazioni per i
primi di novembre. Se a questo aggiungiamo che, così come organizzato,
lo sciopero generale della Cgil non avrà l'impatto "mediatico" di un
Circo massimo tutto esaurito con 3 milioni di persone, poichè si
tratterà di singole manifestazioni a livello regionale, non sarebbe
più opportuno aspettare un po'?
Una coalizione divisa che decide a maggioranza (leggi le regole che
vuole darsi L'Ulivo e magari i Ds...) può essere positivo poichè
cancella i limiti di un'unità fittizia e l'anchilosi progettuale che
ne determina.
Ma un sindacato diviso, con ogni confederazione che va per fatto suo,
è solo un regalo alla controparte, un indebolimento. Poi possiamo
discutere di chi sono le colpe che, forse, non hanno un solo padre.
-- 
l'infinito attuale è la radice assoluta 
dell'infinito potenziale. Leftorium ©

 con, e tra, le diverse forze poltiche del csx?
Basterebbe questa domanda. Tu, evidentemente, non credi all'autonomia
sindacale e al ruolo diverso di sindacati e partiti politici.
Sembra di essere tornati indietro di oltre 30 anni.
L'autonomia del sindacato è stata enunciata dal deputato democristiano
Storti, fatta propria dal deputato comunista Lama. Entrambi si dimisero dal
Parlamento e modificarono gli statuti delle rispettive organizzazioni,
sancendo l'incompatibilità tra cariche politiche e cariche esecutive di
partito, o pubbliche. Naturalmente, hanno dovuto vincere resistenze e
scetticismi dei rispettivi partiti, però i risultati dell'autunno caldo
hanno messo in evidenza che la linea era giusta, e vincente per il sindacato
e anche per i partiti di riferimento.
Invece tu iscrivi il sindacato ad uno schieramento politico. Così trasformi
una questione prettamente sindacale in una questione politica.
La domanda ha un senso se è posta dall'interno della CGIL: "compagni, ci
conviene insistere sullo sciopero, visto che si aprono prospettive di nuove,
inedite alleanze"?
E io rispondo con una controdomanda: "è cambiata la linea di Confindustria?
C'è qualche prospettiva di farla cambiare, con un atteggiamento diverso"?
La controparte della CGIL non è il governo, personale politico che si
presenta con un programma, firma un patto che è contrario al suo programma,
e fa una finanziaria che è contraria al patto. E', principalmente,
Confindustria, sindacato padronale che persegue con coerenza e tenacia dei
suoi obiettivi, e che non si vuole spostare di una virgola.
Io temo che lo sciopero non faccia abbastanza male a Confindustria. Ma
l'obiettivo è quello, e io spero che sia centrato.
Trova tu un altro modo per centrarlo. Magari un appello di un D'Amato
improvvisamente meno arrogante....

improvvisamente meno arrogante....
A farlo diventare più ragionevole sarà uno sciopero generale
unilaterale?
