Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Il nostro fiore all'occhiello

taglio basso
Giustizia in Afghanistan, l'Italia con le corti islamiche
«Sì» alla sentenza capitale La camera alta afghana conferma la
condanna a morte del giornalista Parwiz Kambakhsh. È questo lo stato
di diritto sostenuto dall'Italia?
Giuliana Sgrena
La camera alta (Meshrano jirga) afghana è insensibile alle pressioni
internazionali per salvare la vita del giornalista Sayed Parwiz
Kambakhsh. Anzi, ieri ha confermato la condanna a morte proprio
criticando le prese di posizione della comunità internazionale. Anche
se a condannare la sentenza sono state anche organizzazioni afghane
come Rawa e molti democratici.
Una condanna solo simbolica, non ha validità legale in quanto
l'approvazione della sentenza spetta al presidente Hamid Karzai, ma
altrettanto pesante. Sayed (titolo che accompagna i nomi dei
discendenti del profeta) Parwiz Kambakhsh di Mazar al Sharif è stato
condannato a morte per blasfemia per aver diffuso materiale
«anti-islamico», documenti scaricati da Internet in cui si sarebbe
accusato Maometto di aver ignorato i diritti delle donne. Prima ancora
di entrare nel merito delle accuse pretestuose e della aberrante
condanna, occorre sottolineare che nell'Afghanistan del dopo-taleban
un giornalista viene condannato non da un tribunale civile ma da una
corte islamica. Non solo, ancora più grave, si tratta del paese in cui
all'Italia è stata affidata la ricostruzione del sistema giudiziario.
L'Italia ha speso finora 1.230.825 euro per la «riabilitazione e
sostegno al sistema giudiziario e penitenziario afghano». Si tratta di
una delle principali inziative di cooperazione italiana «finalizzato
al ristabilimento di uno stato di diritto nel paese», si legge nel
sito del ministero degli esteri. Quale stato di diritto?
Quale giustizia? Il governo italiano o chi per lui dovrebbe
chiederselo e chiedersi se ha un senso spendere tanti soldi per
permettere che cittadini innocenti vengano condannati a morte.
L'Italia che si è fatta promotrice della meritevole campagna per la
moratoria della pena di morte, non si pone il problema di sostenere
(politicamente e finanziariamente) il sistema giudiziario di un paese
che continua a eseguire condanne a morte per di più comminate da
tribunali islamici che nulla hanno a che vedere con la legislazione
civile. E' vero che l'Afghanistan si definisce stato islamico e la
sharia viene considerata la prima fonte della legge, ma allora su che
base l'Italia ha formato i giudici afghani? Se fosse sulla sharia
sarebbe stato meglio se il compito fosse stato affidato a un paese
islamico, se non è così, che senso ha formare dei giudici se la
giustizia, su un tema così sensibile come la libertà di informazione
viene affidata a un tribunale islamico.
Il caso di Parwiz Kambakhsh è particoralemente allarmante. A essere
preso di mira era in realtà il fratello, Sayed Yaqub Ibrahimi, per
aver denunciato apertamente sul sito dell'Institute for war and peace
reporting (Iwpr) la violazione dei diritti umani perpetrate dai
signori della guerra ancora al potere in Afghanistan. Ibrahimi era
stato interrogato ripetutamente dai servizi segreti e minacciato di
morte. Non avendo trovato il pretesto per condannarlo si sono rivalsi
sul fratello, studente della Balkh university. Giudicato senza nessuna
difesa e senza nessuna prova.
In un altro procedimento altre tre persone rischiano la pena di
morte,tra cui Ghaws Zalmai, famoso giornalista sotto accusa per aver
tradotto in dari (una delle due lingue ufficiali in Afghanistan) il
Corano. La traduzione del Corano è vietata perché si tratterebbe di
una interpretazione del testo sacro. Zalmai, che fino a poco tempo fa
aveva vissuto in Gran bretagna, era diventato portavoce del
Procuratore generale della repubblica e aveva organizzato la
distribuzione di 6.000 copie del Corano tradotto. Gli studiosi
islamici non hanno riconosciuto come valida la traduzione in dari,
tuttavia anche in questo caso la condanna a morte sembra assolutamente
insostenibile. Peraltro i processi equi non sono di casa in
Afghanistan dove nel 2002 è stato nominato dal presidente Karzai a
capo della Corte suprema Haji Faizal Shinwari, fondamentalista
islamico, che ha nominato magistrati 300 suoi seguaci.
I singori della guerra al potere, la giustizia nelle mani dei
fondamentalisti più intransigenti, i tribunali islamici che si
sostituiscono alle corti, la corruzione dilagante rendono il sistema
giudiziario afghano assolutamente inaffidabile.
Perché il governo italiano continua a sostenere e finanziare un
sistema giudiziario così inadeguato? Si tratta di una grave
responsabilità dell'Italia. E non solo. Dopo una guerra, ancora in
corso, per cacciare i taleban, non solo i taleban non sono stati
sconfitti ma i signori della guerra al potere, e Karzai che è loro
ostaggio, usano gli stessi metodi degli «studenti di teologia». La
società civile che nei giorni scorsi si è riunita a Kabul non potrà
avere voce finché al potere resteranno i signori della guerra e i
tribunali islamici che possono condannare a morte.
il manifesto

 Giuliana Sgrena
ma sarà la risposta di Pommy a darmi la felicità...