Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: berlusconi vuole perdere a tutti i costi..

si vede che si è stufato di stare in politica. mah!
Politica
16 giu 14:20   FI: Berlusconi, il rilancio del partito affidato a Bondi e
Cicchitto
MILANO - Saranno il coordinatore nazionale, Sandro Bondi, e il vice
coordinatore, Fabrizio Cicchitto, a mettere a punto il rilancio di Forza
Italia organizzando la programmazione per le prossime scadenze elettorali e
soprattutto per le politiche del 2006. La direttiva e' emersa durante
l'incontro di ieri a palazzo Grazioli voluto dal premier Silvio Berlusconi.
(Agr)

Cicchitto
Sembra una barzelletta delle sue... :)
--
Leftorium, Il blog Riformista - 
http://clik.to/leftorium
Sinistra liberal - 
http://sinistraliberal.too.it

 Sembra una barzelletta delle sue... :)
ma come cazzo si fa a mandare in giro bondi come immagine di un partito? :-/

 si vede che si è stufato di stare in politica. mah!
io non mi sorprenderei più di tanto. Ormai si è assicurato un brillante
avvenire sulla cresta dell'onda per i prossimi 150 anni e d'altra parte il
danno che è riuscito a fare all'Italia fino ad ora non verrà di certo
sanato in poco tempo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

ma come cazzo si fa a mandare in giro bondi come immagine di un partito? :-/
Beh il Pci l'aveva fatto persino sindaco... :-)


GLI MANCANO SOLO I VOLANTINI "SVEGLIATEVI!"


 sanato in poco tempo
ma basta con 'ste scemate.. che non ci crede più nemmeno pecoraro scanio. ;)
cmq, dici che se non entrava in politica, gli aspettava un futuro di
povertà, vero?


-----------------------------------------------------------
rispondere con questi titoli è controproducente. hai la stoffa del perdente
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 povertà, vero?
Sicuramente no. Ma l'avidità dell'uomo non ha limite. Diciamo che qualche
magistrato e qualche erario di troppo gli avrebbero creato qualche
problemino giudiziario.
Inoltre avrebbe dovuto finalmente cedere quella frequenza di Rete 4 a
quell'altra rete, poverina, che aspetta da tanto tempo di rioccupare la
sua frequenza. Inoltre la tassa della sua successione non gliel'avrebbe
tolta nessuno. Inoltre le sue case editrici non venderebbero l'anno
prossimo i nuovi libri (o sarebbe più preciso dire "i libri con la nuova
copertina") pro riforma "Mo-gratti", inoltre non avrebbe potuto fare tanti
piaceri a certi suoi amici con i condoni e capitali dall'estero
e.l'emersione dal nero...e...l'art. 18...insomma ci sono tante di quelle
cose in cui è infilato che è difficile dimenticare il motivo per cui
Belusconi è sceso in campo solo perché i mezzi di informazione parlano
solo dell'iraq, come fai tu




 solo dell'iraq, come fai tu
certo, certo..
pensare che, se non entrava in politica, se ne sarebbe stato bello quieto
alle bahamas.. a venire in italia per vedere il milan, e nessuno se lo
sarebbe mai cagato più di tanto (giudiziariamente parlando), no, eh? ;)



 ha scritto nel messaggio


No. Lui ha giocato sporco e sapeva che sarebbe finito vittima di
Tangentopoli. Non bastava più chiedere favori ai politici di turno
(Craxi). Doveva giocare personalmente Ma tu sai cosa significa nel mondo
degli affari avere anche un solo anno in più a disposizione? I miliardi.
La legge Cirami è stata un affare, per lui e per chi lo sostiene. E anche
la Gasparri. Ma ti pare che Forza Italia, che ha come motore certi
interessi aziendali e imprenditoriali ben definiti, più che una vera
ideologia politica, nasce tanto per divertimento? Allora poteva andare a
giocare a golf o darsi all'ippica. Dai, capisco che è brutto dovere
ammettere che nel mondo non siamo tutti angioletti, ma capirai bene che
mafia, politica, industria, massonerie, e in generale chi gestisce i
grossi capitali, non sono universi così disgiunti


D'ORA IN POI ANCHE TU POTRAI USARE QUESTA PAROLA. E' UTILE PER SPUTARE IN
FACCIA AI MENDICANTI CHE INCONTRI IN STRADA


Bentu bosanu battit abba


 grossi capitali, non sono universi cosě disgiunti
inutile inerpicarsi nei soliti discorsi del cavolo.
io resto convinto che berlusconi avrebbe avuto tutti i vantaggi a starsene
fuori e fare finta di essere amico della sinistra.. per vivere sereno la
vecchiaia. ;)
tu no e mi tiri in ballo i complotti pluto-giudaico-massonici...
pertanto, lasciamo perdere fin da qui, che, cmq, io non dico certo che sia
stato un onestissimo imprenditore (ma non peggio di tanti altri.. questo sě.
prodi, per esempio, lo reputo peggio, pur non essendo un imprenditore, ma un
"piazzato" dalla politica intrallazzona) e sostengo solo che sia un
ambizioso megalomane molto fortunato e con tanto coraggio.. arguto e capace,
molto, ma non troppo intelligente.
sono sempre stato portato a cercare di vedere le cose nella maniera piů
semplice e, spesso, ci ho preso. :))

" tu no e mi tiri in ballo i complotti pluto-giudaico-massonici..."
ma cosa vai cianciando. lo sai benissimo come stanno le cose, lo sai
benissimo chi è il nano e come abbia potuto accumulare quello che ha. ci
sono le prove che però non possono, per il momento, essere usate come si
deve, ci sono le menzogne acclarate ormai da anni, c'è un modo di fare
corrotto che ha superato ogni livello di guardia. ha ridotto una parte del
paese ad un ridicolo assembramento di servi. ha creato ministri che al
massimo potrebbero funzionare come segretari comunali di scarso valore.
mi domando davvero come tu possa avere anche solo un minimo di fiducia in un
essere dalla volgarità evidente.

 semplice e, spesso, ci ho preso. :))
Il fatto è che qui non stiamo parlando di fisica, biologia o altro. Non
c'è il raggio di luce che per il principio di Fermat sceglie il percorso
di durata minima. Non stiamo descrivendo un fenomeno scientificamente
spiegabile, ripetibile e individuabile nelle sue miriadi di variabili.
Stiamo parlando di una percezione di una realtà che ci viene proposta
nella sua semplicità, ma in una chiave un troppo semplice per essere vera.
E dobbiamo avere la possibilità, basandoci su tanti punti di vista diversi
e sulla nostra capacità logica, di interpretare quanto più possibilmente
vicino alla realtà quello che succede. Se la scelta è fra credere che
Berlusconi sia un benefattore, che la legge Cirami sia fatta per me che
non ho il potere nemmeno di contestare una multa presa ingiustamente, però
poi per il rimoborso RC devo ricorrere al giudice di pace, che la legge
Gasparri serva per non privarmi di Rete 4 perché altrimenti mi sento solo,
che l'introduzione del precariato aiuti i lavoratori che così però non
possono chiedere neppure un mutuo e così via, oppure spiegare questi
strani avvenimenti, e c'è chi lo fa benissimo, con un chiaro interesse
economico da parte di qualcuno, dei soliti noti (niente di personale), io
sceglierei la seconda interpretazione. Mi sembra altrettanto semplice, e
mi sembra invece più complicata l'interpretazione della crociata contro i
komunisti mangiabambini per te scontata.


 essere dalla volgarità evidente.
diciamo che le prove parlano di altre cose.. e i mostri mafiosi, i mandanti
di omicidi e le stronzate del vostro eroe allievodimontanelli (scusa, ma mi
sfugge il nome.. mi viene in mente tr... ma non voglio fare come fede che
storpia i nomi. cmq hai capito, no?), si sono rivelate per quelle che sono.
il mondo di fantasie a cui molti avrebbero giurato fedeltà e sarebbero scesi
in piazza per una revolucion spaghetti e mandolino, sono, per lo più
stronzate.
pertanto, prima di imbracciare il fucile e andare in montagna a distribuire
opuscoli di ginostrada, che racconta la "verità scomoda al potere fascista",
te e i tuoi amici, chiudetevi in bagno a scaricare un po' di carica
ormonale.. che, magari, riuscite poi a pensare con la vostra testa, e non
con la testa di alti.. (i coglioni di riferimento, per intenderci).
ciao ciao

 komunisti mangiabambini per te scontata.
berlusconi ha preso il posto di una parte politica spazzata via da indagini
parziali e selettive.
spero che, almeno questo, sia indiscutibile.
che l'abbia fatto per sete di potere, per ambizione personale, per paura dei
komunisti, per missione della vita, o per tutto quanto insieme.. poco mi
interessa.
ciò che però spiega quello che è successo, è che la maggioranza degli
italiani non c'è stata a regalare il governo del paese agli ex comunsiti,
disponendosi a votare per un perfetto sconosciuto, pur di non arrendersi a
quella che si voleva far passare per l'unica alternativa votabile.
ora è passato del tempo e gli ex comunisti sono diventati presentabili..
difatti hanno anche governato.
ma c'è sempre una larga fetta di gente che sarebbe disposta a votare anche
un berlusconi fallito, pur di tenere lontano dal governo partiti di merda
come rifondazione, pdci e verdi..
la lotta interna nella sinistra sta tutta lì: capire "quanti" e "quanto
pesano".. perdere gli uni, per guadagnare gli altri.
per ora, a mio avviso, la voce della "sinistra radicale" è troppo grossa..
perchè passiate le prossime elezioni da vincitori.

 perchè passiate le prossime elezioni da vincitori.
Io preferivo la sinistra di una volta, quella che aveva il coraggio di
proporre le proprie idee anche accollandosi di non andare al governo, ma
non tradendo la fiducia di chi intendeva rappresentare. E i suoi
rappresentanti erano persone di un certo spessore culturale. Quella di
adesso, o comunque quella che si definisce riformista, non è che uno
spettro informe i cui rappresentanti vanno ad urlare "io non ti ho
interrotto" assieme a Schifani, vanno in TV e guardano le telecamere con
sguardi ammalianti pensando anche loro di ipnotizzare i telespettatori,
parlano anche loro a monosillabi come gli altri, pretendono di pilotare i
loro elettori facendo le scelte che portano più voti anziché servire chi
li vota. Da Bruno Vespa si consumano delle vere e proprie tragedie, in cui
si assiste a dei bambini cresciuti male che sanno solo urlare e puntare i
piedi per vincere la discussione sulle Foibe, sui partigiani o su chi
vuole bene di più "i nostri ragazzi". A forza di criticare questa destra,
anch'essa di gran lunga peggiore di quella della prima repubblica (la
cultura di un Andreotti non è certamente paragonabile alla volgarità dei
Berlusconi, Schifani e Gasparri. E inoltre non si metteva in discussione
magistratura per il proprio tornaconto), il centrosinistra ha finito
pericolosamente per somigliarle. Quando non ci sarà più il caso anomalo
Berlusconi, temo che sarà veramente difficile distinguere fra destra e
sinistra. Sarà una scelta altamente culturale diventare qualunquista.


Niente è più antibiblico che concedere alle donne il diritto di voto


SE LO VOTIAMO TUTTI ALLE PROSSIME ELEZIONI, INCULERA' SOLO GLI UOMINI


 storpia i nomi. cmq hai capito, no?), si sono rivelate per quelle che
sono.
forse non vorresti fare come fede ma lo fai e lo sei come lui. comunque il
processo è iniziato e vi trascinerà fino al fondo stanne certo. queste
consultazioni mi sono piaciute molto, sono un sintomo che, seppur in nuce,
mi conforta e mi riconcilia sia con me stesso che con il sociale. nulla di
particolarmente eclatante ma almeno un sintomo c'è e bisognerà tenerne
conto. sì, bisognerà tenerne conto sia a destra che a sinistra. o sono guai.



 potenti estimatori, indisturbato e approvato.
la paura dei komunisti non esiste, č una favola berlusconiana. la paura č
degli imbecilli.. dei diliberto, dei bertinotti..
dei populisti arruffapopolo che sognano la revoucion e che non hanno nessun
interesse a governare, perchč sanno che non possono mantenre UNA delle
idiozie che raccontano in piazza.
pertanto, č meglio stare dalla parte di chi si oppone alla riforma delle
pensione, piuttosto che da chi le fa.. perchč vanno fatte.
meglio raccontare dei poverini a cui non č concesso il mutuo, facendo finta
che sia vero, che mantenere il posto a quelli che ce l'hanno e tagliano
fuori tutti gli altri, sia la soluzione "per i giovani"..
vabč, non se ne viene a capo.. come dicevo. ;)
a domani. ciao



 "Lupo de Lupis" <
rka...@hotmail.com


Quest'effetto c'è stato, ma come andrà la prossima volta? Alla fine
dipendiamo da una parte della popolazione italiana molto volubile e con
idee poco e per nulla chiare, che cambia o, sarebbe il caso di dire, fa
zapping tranquillamente fra destra e sinistra in base a motivi non sempre
spiegabili. Il sistema maggioritario non fa altro che amplificare
quest'effetto, facendo sì che sia questa parte della popolazione a
decidere veramente sulle sorti dell'Italia per il periodo di una
legislatura. E' veramente significativo che il 50,1% scelga una coalizione
e l'altro 49% non lo fa? Secondo me si tornerebbe ad una situazione più
stabile e non ci sarebbe più questa senzazione di incertezza se si
tornasse al sistema proporzionale. Anche perché questi grandi poli non
esistono. Esistono solo i partiti, e già all'interno di questi vi sono
delle differenze e disaccordi che talvolta portano a scissioni.


 a domani. ciao
Proprio cosě, se fossimo tutti d'accordo non avremmo bisogno di recarsi
alle urne. E ci sarebbero anche molti altri vantaggi nella vita di tutti i
giorni ;)
ciao ciao




 tornasse al sistema proporzionale.
sono perfettamente d'accordo. ma non sono d'accordo quelle forze che vedono
la politica come avvento al potere che di per sé è conservatore. queste
forze, anche se inizialmente hanno avuto una spinta innovativa, al momento
della presa di potere si trasformano cercando di conservarlo e l'unico modo
è quallo di attrarre il centro qualinquista: il branco.

 è quallo di attrarre il centro qualinquista: il branco.
E questo spiega in parte il deterioramento, la perdita di qualità e alla
fine la volgarizzazione che anche nel centro sinistra si sta attuando già
da tempo. Meglio perdere pezzi nell'ala più estrema ma guadagnarne molti
di più fra il branco, che è senza pretese e si accontenta di un po' di
coccole in TV :)


