Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: An, svolta con frenata

An, svolta con frenata
di Bruno Gravagnuolo
È innegabile: eppur si muove. Malgrado le resistenze del suo partito,
Gianfranco Fini uno sforzo lo sta facendo per ridisegnare l&#8217;identità
di An, ridislocandola a fatica in direzione di una forza
nazional-cattolica-liberale. Conservatrice sì, ma svincolata dalla sue
matrici fasciste d&#8217;origine. È un processo lento, generato dalle
circostanze imprevedibili della storia d&#8217;Italia recente, più che da
scelte autoconsapevoli. 
Prima, lo sdoganamento. Che candidò il Msi a forza di governo sulle
macerie del centro. Poi, il condominio al vertice con Berlusconi,
nell&#8217;idea di avvicendare a Palazzo Chigi il Cavaliere, a sua volta
tramigrante al Quirinale. E poi il ruolo europeo, e il contatto di Fini
con culture e stili ben diversi dalla «premiata ditta»
Storace-Gasparri-Alemanno che tenne a battesimo la sua formazione. Fino
alla proposta di voto agli immigrati, in funzione anti-Lega (e
anti-Tremonti). E al viaggio in Israele. Tagliando «leggittimante»
filo-Bush e filo-Sharon, non esente da prezzi «revisionistici» e
contorsioni, che condussero Fini a chiedere scusa per leggi razziali del
1938 a nome di tutti gli italiani. Ma non soprattutto a nome del fascismo.
Capita però che quest&#8217;itinerario accidentato - oltre che dalle
inibizioni personali dello stesso Fini - sia costellato da «incidenti»,
che rischiano di mandare tutto all&#8217;aria. Compromettendo la strategia
finiana di egemonia verso il centro e Forza Italia. Qualche incidente vien
da fuori. Come nel caso del «fascismo benigno» di Berlusconi. Esternazione
che rifletteva la vocazione «anti-antifascista» del Premier. E la sua
voglia di ricoprire il vecchio ruolo post-fascista del Fini, ormai in
cerca di nuova identità. Ma qualche altro incidente per Fini vien «da
dentro». Come nel caso delle dichiarazioni «storiografiche» rilasciate
ieri su «l&#8217;Unità» alla nostra Natalia Lombardo da Ignazio La Russa,
coordinatore di An. Quelle dichiarazioni svelano tutto un mondo. Ed
erompono all&#8217;indomani del Forum su «La Repubblica» di Gianfranco
Fini con Amos Luzzatto. Forum dal titolo netto, virgolettato e finiano:
«Chiusi i conti col fascismo, non siamo eredi del ventennio». Bene, e che
sostiene invece il giorno dopo La Russa, l&#8217;uomo preposto da Fini a
smussare e ammortizzare «le voci di dentro»? Vediamo. La Russa glissa sul
25 aprile, data «fondativa» per il vicepremier. Limitandosi a due righe
laconiche, del tipo «non lo capisco ma mi adeguo»: «Lasciamolo così - dice
- condivido quel che ha detto Fini». E alla domanda relativa a eventuali
cerimonie pubbliche sull&#8217;ottantesimo dell&#8217;assassinio Matteotti
- non respinte da Fini nel suo Forum - la Russa contrappone tre proposte
alternative. Eccole. La celebrazione della caduta del Muro di Berlino.
Quella di Umberto I, «assassinato a Monza dagli anarchici». E infine
quella di Sergio Ramelli, giovane di destra ucciso in un agguato di
extrparlamentari di sinistra nel 1975(condannati poi a varie pene per
omicidio «preter-intenzionale»).
Come è evidente La Russa annaspa. Reagisce con rabbia e con fastidio. E
per evitare di misurarsi sul punto in questione - l&#8217;assassinio
Matteotti - non solo affastella cose disparate. Ma addirittura si mette a
fare l&#8217;avvocato difensore di Mussolini. Così: «Anche quello di
Ramelli fu omicidio di stato, come quello Matteotti, perché lì ci poteva
essere l&#8217;impressione che dietro ci poteva essere la mano del
fascismo, dietro quello di Ramelli ci fu la certezza di una convivenza
politica e culturale della sinistra e di chi governava». «Ci poteva essere
l&#8217;impressione»? Ma davvero La Russa crede di potersi fare beffe
della storiografia, del buon senso e della verità? Ancora oggi? Laddove
invece è comprovato quanto segue. L&#8217;assassinio Matteotti -
moralmente rivendicato da Mussolini - venne dall&#8217;enturage
strettissimo del capo del fascismo: da Cesare Rossi e dal sottosegretario
Finzi. Fu eseguito da Dumini, fascista di provata fede. Poi scagionato
legalmente, e foraggiato all&#8217;estero da Mussolini a motivo dei suoi
continui ricatti. Ricatti, che assieme a vari memoriali, gravarono sempre
sul mandante. Di più. Dopo il celebre discorso di Matteotti che chiedeva
di annullare le elezioni del 1924 - a motivo di brogli e violenze -
proprio Mussolini pronunciò minacce inequivoche e istruzioni. Volte al
togliere di mezzo il deputato del Polesine. Che senso ha inoltre
contrappore al delitto Matteotti - delitto di stato impunito -
l&#8217;agguato al giovane Ramelli, i cui colpevoli furono quantomeno
individuati e condannati in quell&#8217;Italia stretta tra eversione e
terrorismo? Altro che convivenza politica e culturale di chi governava. E
in un Italia in cui la sinistra non governava affatto! Quanto al Muro di
Berlino, festeggiamone pure la caduta, secondata altresì da Gorbaciov e
fattore propulsivo del Pds. Ma è grottesco brandirla da destra alla
rinfusa, con il caso Ramelli, contro il «caso Matteotti». Evento questo sì
fondativo della dittatura fascista, edificata proprio sulla distruzione
istituzionale della democrazia. Dopo quel delitto inequivocabilmente di
stato. Un delitto che simbolizza e codifica la violenza «legale» del
regime, seguita alla stagione del terrorismo squadristico anteriore alla
Marcia su Roma. Infine, Umberto I. E qui oltre alla confusione
strumentale, emerge in La Russa un&#8217;imbarazzante deserto culturale,
al disotto dei Bignami. Ignora tutto La Russa di quel Re. Il quale decorò
al valore lo stragista Bava Beccaris per aver cannoneggiato e ucciso
decine di innocenti a Milano nel 1898, rei di chiedere pane a buon
mercato. Ma ignora anche che l&#8217;attentato ebbe un colpevole,
arrestato e condannato a morte: l&#8217;anarchico Gaetano Bresci. Poi
«suicidato» in un carcere di quell&#8217;Italia umbertina. Basteranno dei
Bignami, o dei corsi di recupero in storia, a rimettere in pari vertice e
base di An con la faticosa revisione del suo leader? Ne dubitiamo. La
strada lunga assai.
da L'Unita'
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

WEEKEND - IRAQI POLL, il Foglio
 
 
 
 
 
Tratto da “il Foglio”
I primi due sondaggi scientifici raccontano un Iraq che vuole l’America, non
l’islamismo
Ora che in Iraq è stata esportata la libertà sono arrivati anche i primi due
importanti istituti di ricerca, la Zogby International e la Gallup. I
sondaggisti americani hanno condotto separatamente, ma nello stesso periodo,
le prime due indagini scientifiche per conoscere le opinioni degli iracheni.
La Gallup ha concentrato lo sforzo su Baghdad,dove i due terzi di un
campione di 1.178 abitanti sostengono che la rimozione del dittatore sia
valsa la pena di questi mesi. Il 67 per cento crede che, nonostante i
problemi, entro cinque anni le loro vite miglioreranno rispetto a prima
della guerra. A Baghdad, una delle tre città dove resistono ancora i
camerati del rais, preferiscono Jacques Chirac (42 per cento) a Bush (29) e
Blair (20). Mentre l’immagine di Paul Bremer è positiva (47 per cento contro
22) e la sua azione da governatore in netto miglioramento rispetto ai mesi
precedenti. Anche il governo provvisorio piace ai cittadini di Baghdad (40
per cento).
Ma la ricerca più interessante e completa è quella di Zogby International
per conto dell’American Enterprise. E’ stata condotta in quattro diverse
città Bassora (al Sud, sciita), Mosul (al Nord, un mix di curdi, turcomanni
e assiri), Kirkuk (al Nord,curda) e Ramadi (nel triangolo saddamita
sunnita). Il risultato è sconvolgente. Gli iracheni sono ampiamente
ottimisti sul loro futuro. Nel dettaglio: il 70 per cento si aspetta una
vita migliore sia per sé sia per proprio paese. Alla domanda su quale
modello il nuovo governo iracheno dovrebbe seguire, oltre il 23 per cento
degli iracheni sceglie quello statunitense, più di Siria, Iran ed Egitto
messi insieme. La seconda scelta, col 17 per cento, è il modello saudita. Il
sessanta per cento degli iracheni si oppone alla creazione di un governo
islamico, con il campione sciita, in teoria il più fondamentalista, ancora
più fortemente contrario (66 per cento). Secondo questa ricerca l’Iraq è
ampiamente laico. Il 43 per cento degli iracheni non va a pregare in
moschea, l’11 per cento ci va un giorno la settimana e il 31 per cento
quattro volte.Quando i ricercatori hanno chiesto se i capi del partito Baath
colpevoli di crimini do-vessero essere puniti oppure perdonati, il 74 per
cento degli iracheni ha risposto di preferire la punizione dei gerarchi di
Saddam.
Sull’occupazione militare: il 31,6 per cento vorrebbe che gli americani
lascino il paese in 6 mesi, il 34 per cento in un anno, 25 per cento in due
anni.
 
 
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/