Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: "La Repubblica": La politica dei piccoli passi...

Intanto, Di Pietro entra nell'Ulivo...
<cite 
src="
http://www.repubblica.it/2004/a/sezioni/politica/girolista/idv/idv.html
">
E' l'esito dell'incontro tra Ds, Margherita, Idv e Occhetto
L'ex magistrato avrà la sua lista; cinque quelle del centrosinistra
Europee, Di Pietro va da solo
"Ma tutti saremo sotto l'Ulivo"
Dalla riunione l'impegno per la formazione di un soggetto politico 
ulivista, "cui i partiti possano cedere quote di sovranità"
ROMA - Il "triciclo" resta tale. Antonio Di Pietro si presenterà con una 
sua lista alle prossime elezioni europee. Diventano così cinque - la 
lista unica Ds-Margherita-Sdi, Idv, Verdi, Comunisti Italiani, Allenza 
popolare (Mastella e Martinazzoli) - le liste di centrosinistra che 
sfideranno La Cdl nel prossimo giugno.
Nessuna sorpresa, insomma, è arrivata dall'incontro di oggi tra Ds, 
Margherita, Italia dei Valori e Girotondi. Anche se nel comunicato 
finale diffuso dopo la riunione i protagonisti del mancato accordo si 
prodigano nel dire che tutto è avvenuto concordemente (lo stesso ex pm 
ribadisce la "comune appartenenza al centrosinistra e all'Ulivo") e 
mettono nero su bianco l'impegno a lavorare insieme per una coalizione 
di centrosinistra "che si presenti credibile alternativa di governo"
L'incontro che ha sancito il mancato ingresso dell'ex pm nella lista 
unica, ma anche la tregua tra le diverse componenti del centrosinistra, 
è durato circa tre ore, e alla fine, dopo l'esito che alla vigilia 
appariva comunquescontato, tutti si sono detti "soddisfatti". Intanto 
proprio Di Pietro, secondo il quale "sono stati fatti dei passi in 
avanti per una migliore collaborazione. Ma anche Achille Occhetto, per 
il quale è possibile "costruire un rapporto positivo" tra la lista 
unitaria e quella con cui si presenterà l'ex pm.
Non ci sarà dunque una lista Di Pietro-Occhetto. E' lo stesso fondatore 
dei Ds a spiegare che "una simile lista sarebbe potuta nascere se alle 
domande che noi avevamo posto in questi mesi e ribadite nella riunione 
di oggi si fosse risposto negativamente". Al contrario, sottolinea 
Occhetto, "essendoci stata una risposta positiva si è convenuto che era 
meglio per la coalizione e per tutti che Di Pietro corresse da solo, 
anche per una maggiore efficacia elettorale e per tutto il centrosinistra".
La risposta che l'ex segretario della Quercia attendeva arriva infatti 
nel comunicato finale, che oltre a parlare di impegno comune per tre 
obiettivi ("la realizzazione delle più vaste alleanze di centrosinistra 
per le elezioni amministrative e i successivi appuntamenti elettorali; 
il rafforzamento dell'iniziativa unitaria di opposizione al governo 
Berlusconi; l'elaborazione del programma di governo del 
centrosinistra"), sottolinea che "Ds e Margherita hanno illustrato la 
loro decisione di dare vita ad una lista unitaria che si presenti come 
"il primo passo del rilancio dell'Ulivo e della formazione di un 
soggetto politico ulivista, di impianto federativo, al quale i partiti 
siano disposti a conferire quote essenziali di sovranità in alcune 
materie rilevanti, a partire dal programma di governo". E si tratta 
appunto di quel nuovo soggetto politico cui mira la costituente per 
l'Ulivo promossa da Occhetto.
E' tregua anche con i Girotondi, anch'essi soddisfatti dell'apertura 
"federativa" e del passaggio riferito nel comunicato ai movimenti e alla 
"società civile": "I partecipanti all'incontro hanno convenuto sulla 
necessità di aprire una stagione costituente di un nuovo Ulivo, capace 
di tenere insieme partiti, movimenti, associazionismo sociale e 
culturale, personalità della società civile, anche costituendo a tal 
fine un comitato promotore".
Così, è stato scongiurato anche il rischio di una ennesimo frazionarsi 
dello schieramento di opposizione. Nessuna lista dei Girotondi, che 
invece lasceranno "libertà di voto" a favore di tutto il centrosinistra.
La Repubblica, 22 gennaio 2.004
</cite>
-- 
Baci,
Mony

sua lista alle prossime elezioni europee. 
Dedicata a quelli che... "Ma no, vogliono lasciare fuori Di
Pietro!"... "Cacciamo Boselli!".
Questo era il desiderio del post PM dal primo momento e okketto
puntualmente c'è cascato...
--
"Mi avrebbe fatto piacere leggere qualche invito a smettere, ma pazienza". 
http://www.bengodi.org/umorismo/areamarco/vasellina.jpg

Al vertice dei G8 a Colonia ha annunciato che nel 2000
il deficit scenderà all1,5% del Pil
Dpef, Baffino vende sogni
E Visco spaccia illusioni, promettendo riduzioni di tasse
di Giovanni Panunzio
 
Roma
DAlema scommette sul futuro e al vertice del G8 di Colonia annuncia per il
Duemila all1.5% il rapporto tra deficit e Pil. Ma per raggiungere questo
ambizioso obiettivo è necessario un incremento del Pil del 2.2%. E non si
vede come possiamo farcela, dal momento che questanno abbiamo toccato a
malapena l1.4%. Ma si sa, Baffino è un maestro nel truccare le carte e
assicura che questo mirabolante risultato sarà conseguito con meno tasse e
più tagli alla spesa.
Comunque lunica cosa certa è che lItalia è riuscita a strappare alle
autorità di Bruxelles la concessione di poter elevare dal 2% al 2.4%
lobiettivo del deficit di questanno. E in questo modo ha contribuito allo
scivolone delleuro.
Un altro ministro che vende sogni è Visco che, intervenendo alla festa della
Guardia di Finanza, ha promesso limpegno del governo a ridurre il prelievo
complessivo e a procedere a una sua graduale redistribuzione a favore delle
famiglie e delle imprese più colpite.
Come? La riduzione del prelievo ha precisato "sarà tanto maggiore quanto più
saremo in grado di recuperare e regolare la tassazione nelle aree che ancora
oggi si sottraggono e quanto più riusciremo a controllare la dinamica della
spesa pubblica". Insomma, una pia illusione. Più realista, Bassanini ha
annunciato che se non venisse in soccorso una forte ripresa della crescita
"allora ci faremo spazio con una riduzione rigorosa della spesa corrente in
modo che il gettito della carbon tax e gli incrementi del gettito dal
recupero delle evasioni fiscali vengano destinati ad alleggerire la
pressione dei contributi sociali e delle aliquote".
Si delinea, insomma, il nuovo Dpef che domani il governo illustrerà a
sindacati e Confindustria.
I tagli alla spesa dovrebbero ammontare a 16 mila miliardi. La cifra
dovrebbe servire a correggere landamento tendenziale del fabbisogno e a
riportare all1.5% il rapporto tra deficit e Pil.
Ma la manovra nel suo complesso potrebbe essere più elevata e toccare i 21
mila miliardi se il governo deciderà di reperire nuove risorse da destinare
a investimenti aggiuntivi per favorire la crescita economica e
loccupazione. Un eufemismo per mascherare cinquemila miliardi che come al
solito verranno fatti piovere sul Mezzogiorno con i soliti metodi
clientelari e assistenziali.
Le ipotesi di intervento per ridurre le spese vanno dai tagli a Poste, Anas
e Ferrovie alla razionalizzazione della spesa sanitaria. Che porteranno
inevitabilmente a rincari delle tariffe che peseranno soprattutto sulle
tasche delle fasce più deboli della popolazione. E così lo Stato si riprende
con una mano quello che dà con laltra.
Nel mirino anche i trasferimenti agli enti locali, una misura che trova la
Lega Nord assolutamente contraria perché costringerebbe automaticamente i
comuni ad aumentare lIci.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 puntualmente c'è cascato...
No, anche Occhetto ha avuto quello che voleva: dimostrare che questa lista
NON È L'ULIVO e NON È APERTA A TUTTI. Con buona pace di Prodi...
Lorenzo
--
Vivere è essere partigiano.
(Antonio Gramsci)

 NON È L'ULIVO e NON È APERTA A TUTTI. Con buona pace di Prodi...
Non mi sembra che l'intento della lista sia ora, o sia mai stato, quello 
di essere aperta a tutti. Lo stesso aggettivo "riformista", usato a 
proposito o a sproposito, di fatto la rende impermeabile a tutta quella 
parte di sinistra che tal non vuol, a ragione, definirsi.
Invece, il suo obiettivo è, o dovrebbe essere, quello di creare 
un'aggregazione tra forze politiche coese per ideologia tale da formare 
un nucleo catalizzante per la formazione di un nuovo, più stabile e più 
esteso, Ulivo.
Più stabile perché raggruppando le istanze riformiste sotto un'unica 
bandiara si può pensare di proporsi al confronto con gli alleati con una 
piattaforma unica, semplificando la discussione, e quindi evitando le 
incomprensioni delle passate edizioni.
Più esteso perché la chiarezza dei patti può rendere appetibile 
l'accordo a più entità.
Tutto qui.
-- 
Baci,
Mony

Xyz wrote:

Baci
Left
--
"il fermo è spezzato ed io sono libera di uscire dal sottoscala. 
No, non per Dostojewski, e neppure per i nervi (invero un po'
frantumati) del mio carceriere".

 parte di sinistra che tal non vuol, a ragione, definirsi.
Proposta politica legittima e anche impegno apprezzabile vista la dose di
rischio che comporta. Peccato che qualcuno quest'estate avesse lanciato non
una lista "riformista" ma una lista unitaria di tutto l'Ulivo. Poi si era
deciso di farla anche se non ci fossero stati tutti. Poi si è deciso di fare
senza anche di alcuni di quelli che ci stavano...
Comunque nessun problema se i moderati della coalizione vogliono
riorganizzarsi, ci avevano già provato con la Margherita...


 una lista "riformista" ma una lista unitaria di tutto l'Ulivo....
Idee lanciate quando si è ancora distanti dalla data del voto x aprire
la discussione.
Poi il modello prende forma.
Mr. X
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Il modello brianzolo
   Il vero successo ancora vivissimo a dieci anni dalla nascita di Forza Italia
non sta tanto nel successo politico ed elettorale ottenuto allora e
successivamente da Berlusconi che era scontato quanto nell’incapacità
dimostrata allora da tutta la cultura politica del tempo nel saper prevedere
tale successo. Filippo Facci s’è divertito sul “Domenicale” ad elencare
tutte le “cantonate” prese al proposito dai più illustri commentatori (da
Maltese a Galli Della Loggia, da Vattimo a Scalfari) e dai più importanti
uomini politici (da D’Alema a Paissan, da Occhetto a Visco).


 senza anche di alcuni di quelli che ci stavano...
<cite 
src="
http://www.repubblica.it/2003/g/sezioni/politica/prodi/giannini/giannini.html
">
Così è nato l'accordo per il "grande partito riformista europeo"
Ci provarono anche nel 1999: speriamo che sia la volta buona
La rivoluzione copernicana
il patto tra Prodi e D'Alema
di MASSIMO GIANNINI
"SUBITO il Partito riformista europeo". Dissolti in un tardo pomeriggio 
d'agosto cinque anni d'incomprensioni pubbliche e di rancori privati, 
Romano Prodi e Massimo D'Alema si sono incontrati a Roma. E hanno 
deciso, finalmente insieme, di azzardare un'autentica "rivoluzione 
copernicana" nel centrosinistra. Destinata, in caso di successo, a 
cambiare radicalmente il quadro politico. Non la lista unitaria delle 
sigle uliviste per le prossime europee. Molto di più: un partito unico, 
la casa comune di tutti i riformisti. Una sola, grande forza politica da 
far nascere adesso, e capace di aggregare almeno il 35-40% dei consensi 
elettorali.
Due ore. Sono bastate due ore di colloquio, tra il presidente della 
Comissione Ue e il presidente dei Ds, per ritrovare una sintonia 
politica e una simpatia umana che gli scontri e le asprezze del passato 
sembravano aver incrinato in modo irreparabile. Non è stato così. "Sono 
molto contento - ha detto D'Alema, appena uscito dal faccia a faccia - 
perché è stato un colloquio corretto e cordiale...". "Di più - ha 
commentato Prodi, ragionando con i suoi collaboratori di Bruxelles - è 
stato un colloquio veramente cooperativo".
Anche la forma conta, nei rapporti sempre troppo velenosi del 
centrosinistra di questi anni. Ma in questo caso, conta ancora di più la 
sostanza politica. Perché i due hanno convenuto su un'esigenza comune e 
condivisa: imprimere una svolta allo stentato cammino ulivista di questi 
mesi. Tutti pensavano che al centro del tavolo, nel dibattito interno 
alla coalizione, ci fosse la proposta lanciata proprio da Prodi, nel 
mese di luglio: una lista unitaria per le europee, che raggruppasse 
sotto lo stesso simbolo tutte le sigle dell'alleanza, e che riproducesse 
una forza centripeta verso i partiti e una forza attrattiva verso gli 
elettori, sulla scia dell'esperienza dell'Ulivo del '96. Rutelli l'aveva 
rilanciata, Amato l'aveva caldeggiata, le forze minori l'avevano 
respinta. Ma questo, in fondo sembrava il tema. E invece era un altro.
Il tema vero, anche se "coperto" vista la sua delicatezza, era un altro: 
aprire subito un "cantiere", per dar vita al Partito riformista europeo. 
Mettere insieme i Ds, la Margherita, lo Sdi, e tutti quelli che decidono 
di starci, dentro una sola "casa comune" del centrosinistra. Riformista, 
europeista, e soprattutto in grado di sfilare il governo del Paese alla 
Casa delle Libertà. Prodi e D'Alema ci ragionavano da tempo. E le 
rispettive diplomazie, in questi mesi, avevano lavorato segretamente. 
Attraverso incontri discreti e telefonate riservate avevano istruito la 
"pratica". Avevano preparato l'incontro di ieri. Così, quando il 
presidente della Commissione Ue e il presidente della Quercia si sono 
seduti uno di fronte all'altro, sapevano esattamente qual'era il "piatto 
forte" nel menù del giorno.
"Caro Romano - ha esordito D'Alema - io voglio che sia chiara una cosa. 
Io non ho cariche operative, non tratto su liste, non sto qui a 
negoziare nulla. Queste cose spettano a Fassino, non a me. A me 
interessa solo una cosa: far sì che il centrosinistra, stavolta unito 
per davvero, torni al governo, e che tu ne sia il leader". "Caro Massimo 
- gli ha risposto Prodi - su questo obiettivo non possiamo che essere 
d'accordo. E' anche per questo che ho voluto smuovere le acque per 
primo, con la proposta sulla lista unitaria...".
Ma a quel punto, è emersa una valutazione unanime. "La proposta è 
servita, ma come hai visto sono venuti fuori i soliti distinguo...", ha 
detto il leader diessino. "A questo punto - ha convenuto il Professore - 
serve una spinta ulteriore, una motivazione molto più forte". E questa 
"spinta ulteriore" non può che essere "un solo, grande partito 
riformista". "Perché vedi - è stata la riflessione ulteriore di D'Alema 
- tentare una forzatura solo per mettere in piedi un altro "cartello 
elettorale" per le europee di giugno 2004 non conviene a noi, e non 
basta a riscaldare il cuore della nostra gente. Per questo, stavolta, 
serve davvero un traguardo più ambizioso: uniamo le forze, e facciamo un 
partito unico...". Prodi ha dato via libera, convinto: "Sono 
perfettamente d'accordo: è chiaro, non dobbiamo e non possiamo 
nasconderci le difficoltà, che ci sono e che ci saranno...".
C'è un problema di identità e di ruoli nei rispettivi partiti, innanzi 
tutto. "Un pezzo dei Ds può non capire...", ha ragionato D'Alema. "A un 
pezzo del Ppi può capitare la stessa cosa...", ha aggiunto Prodi. "Ma 
vale la pena di provare lo stesso - si sono detti - anche se ci costa 
lacrime e sangue...".
La macchina, in altre parole, è già in moto. Anche se rischia di urtare 
qualcuno: Cesare Salvi da una parte, Ciriaco de Mita dall'altra, tanto 
per fare due nomi. Un altro problema è l'appartenenza alle famiglie 
politiche europee: dove si accaserà, il nuovo "partito riformista 
europeo"? Nel Ppe, dove la fa da padrone un inquilino non proprio 
ortodosso rispetto alla matrice democratico-cristiana, come Silvio 
Berlusconi? Oppure nel Pse, dove l'impronta delle grandi 
socialdemocrazie laiche d'Europa è ancora marcata? "Su questo aspetto 
abbiamo tempo per lavorare, anche a livello europeo...", ha spiegato il 
presidente della Commissione. E' chiaro, ad esempio, che se il Pse 
cambiasse la sua fisionomia politica, e si aprisse anche al contributo 
culturale dei cattolici progressisti, la Margherita potrebbe avere meno 
difficoltà a muovere un passo, rispetto a quello che potrebbero fare i 
Ds verso il Gruppo dei liberal-democratici europei. "Ma hai ragione tu - 
ha chiosato D'Alema - di questo avremo tempo per discutere...".
Quello che importa, è che c'è piena intesa sulla questione di fondo: 
bisogna tentare. E bisogna farlo subito. Il dado finale l'ha tratto 
D'Alema: "Dobbiamo avere chiaro l'obiettivo finale: se ci mettiamo 
assieme, e se riusciamo a farlo coinvolgendo anche altri alleati, 
possiamo puntare a un partito che parte dal 35-40%. Su questa base, con 
la forza gravitazionale di una formazione politica finalmente unitaria 
nei programmi e negli organigrammi, possiamo veramente battere 
Berlusconi...".
Prodi si è rallegrato di questa conclusione. Per ovvie ragioni di 
rispetto per il ruolo istituzionale che ancora svolge in Europa, e per 
altrettanto ovvi motivi di delicatezza verso gli altri leader del 
centrosinistra, il Professore ha raccomandato "grande determinazione, ma 
anche grande attenzione". Il partito unico va fatto, e va costruito 
subito. Ma nei limiti del possibile, bisogna non disperdere le risorse 
presenti nella coalizione, da Fassino a Rutelli. E allo stesso tempo, va 
evitato il rischio che anche questa venga vista come l'ennesima "mossa 
tattica", utile a coprire la difficoltà congiunturale di qualche singola 
forza dell'alleanza (in questo momento, la Margherita).
Per Prodi e D'Alema questa è invece una mossa strategica, che può 
cambiare i destini tribolati del centrosinistra italiano. E non è un 
paradosso che gli strateghi dell'operazione siano proprio le due 
personalità più importanti, ma anche più contrastanti, del "vecchio Ulivo".
Nonostante le ruggini del passato, ci avevano già provato più di una 
volta, a mettere insieme il centro e la sinistra. Nel giugno del '99, 
con D'Alema a Palazzo Chigi, Romano lanciò la proposta proprio su questo 
giornale: "Ho proposto ai leader dei Ds la formazione di un soggetto 
politico unitario: sono stato respinto, ma non rinuncio...". Il giorno 
dopo arrivò la risposta di Massimo: "Se i democratici vogliono noi siamo 
pronti, ma sia chiaro che la nostra casa è il socialismo europeo...". 
Non se ne fece niente. Caduto Prodi, se ne andò poco dopo anche D'Alema. 
Un anno e mezzo più tardi il Polo vince le elezioni, e l'Ulivo andò in 
pezzi.
Oggi gli stessi protagonisti di allora hanno deciso di rimettere insieme 
quei cocci. E di farlo fino in fondo, sciogliendosi addirittura nello 
stesso partito. Speriamo che sia la volta buona. Per il bene del 
centrosinistra e dell'Italia.
La Repubblica, 29 agosto 2.003
</cite>
-- 
Baci,
Mony