Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: MONTI: Stracciato l'articolo 11 della Costituzione (MALEDETTI COMUNISTI E BERLUSCONES SARETE SODDISFATTI ORA)

 
I 90 bombardieri F-35 costeranno oltre 10 miliardi
 
Il governo vara il nuovo "modello di difesa" interventista
Meno soldati, più armi per la guerra imperialista.
In perfetta continuità col governo Berlusconi
Stracciato l'articolo 11 della Costituzione
 
Mentre porta avanti senza sosta il suo spietato programma liberista di 
massacro sociale contro i lavoratori e le masse popolari, alla chetichella e 
nel silenzio compiacente dei mass-media di regime il governo Monti pensa 
anche a riarmare e riorganizzare le forze armate italiane secondo un "nuovo 
modello di difesa" sempre più aggressivo e interventista. Il 6 aprile il 
Consiglio dei ministri (Cdm) ha varato infatti il disegno di legge delega, 
presentato dal ministro della Difesa, ammiraglio Di Paola, "per la revisione 
dello strumento militare nazionale", le cui linee guida erano state 
delineate dal Consiglio supremo di difesa dell'8 febbraio, presieduto da 
Napolitano, e approvate dal Consiglio dei ministri del 14 febbraio, nonché 
dalle commissioni Difesa di Camera e Senato (cfr. Il Bolscevico n. 7 e n. 8 
del 2012).
Secondo il comunicato ufficiale del Cdm, la "riforma" persegue due 
obiettivi: il primo è quello dell'"attuazione di strumenti operativi 
qualitativamente e tecnologicamente progrediti", resi indispensabili dal 
"rischio di terrorismo internazionale, la minaccia di proliferazione delle 
armi di distruzione di massa e l'instabilità di alcune aree del Mediterraneo 
e del Medio oriente". Il secondo è quello della "necessità di contenere i 
costi, a causa dell'attuale congiuntura economica e finanziaria". Riguardo 
al primo obiettivo traspare evidente nella sua formulazione l'intento di 
adeguare rapidamente le forze armate ai mutati scenari geo-politici nello 
scacchiere mediterraneo e mediorientale, con riferimento in particolare alle 
rivoluzioni arabe, di cui l'intervento italiano a fianco di Usa e Nato in 
Libia ha rappresentato un primo banco di prova, ma anche ai possibili nuovi 
teatri di intervento imperialista, come in Siria e Iran.
Riguardo al secondo si lamenta una scarsità di risorse destinate alla 
difesa, lo 0,84% del PIL, a fronte di una media europea dell'1,61%, e che il 
70% di tali risorse sia assorbito dalle spese per il personale, mentre 
quelle destinate all'operatività e agli investimenti dello strumento 
militare fanno la parte della Cenerentola essendo limitate rispettivamente 
al 12% e al 18%. si prospetta quindi un riequilibrio della spesa, portando 
al 50% quella per il personale e al 25% sia le spese per l'operatività che 
quella per gli investimenti in nuovi sistemi d'arma tecnologicamente 
avanzati. In questo quadro si procederà ad una riduzione del personale 
militare da 183 mila a 150 mila uomini, e di quello civile da 30 a 20 mila 
unità.
 
Nessuna riduzione delle spese militari
Ma va detto subito che non c'è nessuna riduzione della spesa militare, come 
il governo e i mass-media compiacenti cercano di far credere all'opinione 
pubblica. Al massimo un diverso impiego degli stessi stanziamenti dell'anno 
scorso, non escludendo possibili "sforamenti" alla fine del processo di 
riorganizzazione. Le cifre sulle risorse sono molto sottostimate a bella 
posta. L'Istituto svedese per il disarmo (Sipri), ci attribuisce l'1,4% del 
Pil, e l'associazione Sbilanciamoci, nel contestare i "risparmi" vantati dal 
ministro, chiarisce infatti che nelle cifre del governo non figurano le 
spese per le missioni internazionali, né le spese per i sistemi d'arma, 
accollate al ministero dello Sviluppo economico. Questa sottostima serve a 
giustificare il fatto che il ministero della Difesa è l'unico che non ha 
subìto tagli alla spesa. Cosicché il fatto di non chiedere aumenti viene 
presentato già come il contributo dei militari alla politica dei sacrifici 
sopportata da tutto il resto del Paese. In ogni caso per Di Paola il 
"riferimento tendenziale" per il bilancio della Difesa dovrebbe essere il 2% 
del Pil, superiore addirittura alla media europea, e questo la dice lunga su 
dove vogliono andare a parare i militaristi e guerrafondai nostrani.
C'è poi un altro aspetto che viene taciuto: se il personale viene tagliato 
di 33 mila militari e 10 mila civili, ma i soldi dei loro stipendi sono 
destinati a nuovi armamenti e alle truppe operative, chi manterrà questi 43 
mila nuovi "esodati"? Giacché, come aveva spiegato Di Paola, non saranno 
certo gettati sul lastrico come accade invece senza troppi complimenti agli 
operai e agli impiegati civili, ma verranno reinseriti gradualmente in altri 
settori della pubblica amministrazione, o potranno usufruire di 
prepensionamenti, aspettative, part-time, e così via. Dunque saranno 
semplicemente a carico del bilancio di altri ministeri, e questo è un altro 
trucco contabile per non far figurare aumentato il bilancio della Difesa. 
Non risulta che la ministra Fornero, presente alla riunione del Cdm, così 
spietata con i lavoratori "esodati", abbia avuto nulla da eccepire su tutto 
ciò.
Un esercito, quindi, "più snello" ma più offensivo, più capace cioè di 
assicurare la "proiettabilità" nelle aree considerate di interesse 
strategico, perché, come aveva già ribadito Di Paola nel precedente Cdm, la 
difesa dell'Italia "la si garantisce non solo e non tanto alle frontiere, 
bensì fuori di esse, a distanza, là dove i rischi e le minacce si 
manifestano e si alimentano". In questo quadro rientra anche il riconfermato 
acquisto dei cacciabombardieri F-35, arma tipicamente offensiva e d'attacco, 
non di difesa, capaci di operare a largo raggio e di portare perfino bombe 
nucleari. L'averne diminuito il numero da 131 a 90 è solo fumo negli occhi, 
un contentino per l'opinione pubblica giustamente indignata per questa 
abbuffata di miliardi in nuovi strumenti di guerra (ne costeranno quasi 11), 
mentre al Paese viene chiesto di tirare la cinghia oltre ogni limite di 
sopportazione.
 
Nessun ritiro, neanche parziale, dalle missioni di guerra
Invece sulle spese militari che servono a proiettare l'imperialismo italiano 
nel mondo non si lesina affatto, come dimostra anche la visita di Stato di 
Monti in Libano, quando incontrando le truppe italiane nel sud del paese ha 
ribadito che l'Italia "manterrà l'impegno in Unifil nonostante il momento 
difficile". E soprattutto ora che siamo in una "fase delicata segnata dalla 
crisi siriana e da attività terroristiche". Quindi non solo il governo Monti 
si muove in perfetta continuità con la linea di politica estera e militare 
espansionista e interventista del governo Berlusconi, ma addirittura va 
ancora oltre, visto che il neoduce, sia pure a semplice titolo demagogico ed 
elettoralistico, quando era scoppiata la crisi la scorsa estate, aveva 
ventilato un parziale ritiro delle truppe italiane dal Libano "per 
risparmiare". Mentre invece, parlando da Beirut, Mario Monti ha dichiarato 
solennemente che "non ci saranno riduzioni, nel prossimo futuro, del numero 
dei nostri soldati"; con ciò muovendosi in piena sintonia col nuovo Vittorio 
Emanuele III, Napolitano, sempre pronto ad ammonire chiunque osi accennare a 
un ritiro, anche solo parziale, dalle varie missioni di guerra a cui 
l'Italia partecipa.
Tutto ciò è pienamente coerente con il nuovo modello di esercito 
interventista che il governo si appresta a realizzare. Un esercito che non 
ha più nulla a che vedere con i compiti strettamente difensivi assegnatigli 
dall'articolo 11 della Costituzione del 1948, da tempo e ripetutamente 
ignorato e violato di fatto e ormai ridotto a carta straccia, per permettere 
all'imperialismo nostrano di far valere senza più alcuna remora le sue 
ambizioni espansioniste nel mondo.
 
26 aprile 2012
 
http://www.pmli.it/montinuovomodellodifesa.htm
 
 
-- 
----------------------
Nel tempo dell'inganno universale, dire la verità è un atto rivoluzionario! 
 
 


Sì, ma che c'entrano i comunisti? A questo punto è nevrosi.


 
fatti curare scema
 
 
 


Il tragico è che a occhio e croce ha ragione
 
Del resto proprio un documento di Segredifesa risalente al 4 agosto 2011
prevede che tra il 2010 e il 2027 vengano spesi solo per acquisire i 131
jet previsti 15,87 miliardi di euro, cioè più di 121 milioni a velivolo.
di Gianandrea Gaiani - Il Sole 24 Ore - leggi su 
http://24o.it/KiFyV
 

 ha scritto nel messaggio 
news:152mmy1svlt8g$.1bu8pdc5frk6c.dlg@40tude.net...

NON LO DICO IO,
LO DICE  
http://www.pmli.it/montinuovomodellodifesa.htm
  E DA ESSO LO HO 
DEDOTTO
 
CHE NONOSTANTE TUTTO  CI SIANO ANCORA DEGLI ESTIMATORI DI MONTI QUESTO 
COSTITUISCE IL VERO SCANDALO...


 Sì, ma che c'entrano i comunisti? A questo punto è nevrosi.
 
C'ENTRANO, C'ENTRANO,
ECCOME
 
INFATTI ESSI, ASSIEME AI COMPARI BERLUSCONES SOSTENGONO MARIETTO E LE SUE 
SPESE MILITARI..
COME AL SOLITO FASCI ROSSI E FASCI NERI SON PIENAMENTE D'ACCORDO.


 COME AL SOLITO FASCI ROSSI E FASCI NERI SON PIENAMENTE D'ACCORDO.
 
Decisamente č nevrosi.

 
Si può obiettare che trattasi di fonte di parte. Ma è difficile supporre
che 24Ore al riguardo menta, e i calcoli si fanno subito: 
121.000.000 x 90 = 10890000000. Conclusione la fonte di parte diceva la
verità. Mi avvilisce profondamente che una persona "di sinistra" risponda
con un insulto a una persona di destra che dice la verità, invece di
assumersi la responsabilità di prendere posizione o tacere. 

 assumersi la responsabilit� di prendere posizione o tacere.
 
OK E GRAZIE
ma l'insultatore, di cui non conosco il nick, da tempo l'ho plonkato, e lo 
sa :-)
Se fuggii, un giorno, dalla cosiddetta "sinistra", fu in quanto mi parve ci 
fossero troppe teste come quello l�. E non avevo altre alternative.
-- 
----------------------
Nel tempo dell'inganno universale, dire la verit� � un atto rivoluzionario! 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:1lwi57oywgd70.1...@40tude.net...

la parola scema se l'e' guadagnata facendo finta che la Lega non abbia 
governato con Berlusconi
 
nell'oggetto c'era anche
(MALEDETTI COMUNISTI E BERLUSCONES SARETE SODDISFATTI ORA)
 
se non e' da cura questa che vede i comunisti dove non ci sono.
 
 
 
 
 
 

 ci fossero troppe teste come quello lì. E non avevo altre alternative.
 
sono i vostri elettori che fuggono da voi e questo ti fa rodere a bestia.
 
Perche' non ci parli dei tuoi amici cornuti e sognanti, rosicona?
 
 
Il COTA ladro di voti acclarato si e' dimesso???
 
 
 


 
bene parlaci in quanto estimatrice di Bossi (alleato del Berlusque) e senza 
urlare
cosa avete fatto al governo in questi anni???
 
avete ridotto la spesa per gli armamenti??? NOOOO eravate troppo occupati a 
dichiarare che Ruby e' la nipote di Mubarak
 
non sei credibile (al pari di tutti i legaioli)