Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Ai Torquemada del Ng

Purtroppo,  spesso e volentieri,  ho di meglio da fare la sera che
guardare Socci. Tuttavia ho chiesto al mio personale servizio di
vigilanza Tv (formato in maggioranza da girotondini impenitenti e
papalini che spesso e volentieri vanno in processione) sull'accaduto.
Mi è stato detto che Berlusconi effettivamente si è fatto un comizio,
con i soliti miracoli fatti, l'anticomunismo maccheronico di sempre
ecc. Il solito spottone che anzichè andare su Rete 4 per 6 ore di fila
è stato trasmesso dalla trasmissione "politica" con più basso share
della Rai. Tanto è vero che  i "miei" vigilantes hanno dovuto vedere
appositamente una trasmissione che, in altre occasioni, era un
passaggio transitorio (zapping) tra le pause pubblicitarie di Rai uno
o Canale 5.
Mi è stato anche detto che Polito ha dichiarato che "il processo SME
andrebbe sospeso" - come fedelmente riportato dai vari novelli
Torquemada, Eimerich e Gui del Ng - coerentemente con il suo appoggio
al cosiddetto lodo Maccanico.
Su questo Ng, per la verità, anche qualche altro personaggio (che pure
non ha troppa simpatia per il "conformista") mi sembra che si sia
detto d'accordo con le intenzioni del lodo.
Non so se ha cambiato idea. Io che di giustizia, lodi,
costituzionalità ecc. non me ne intendo, per questo non posso essere
un buon girotondino... credo che una sospensione del processo SME
attraverso  l'applicazione del lodo Maccanico sia utile al csx per una
semplice ragione. Il processo SME - senza entrare nel merito, prove,
indizi ecc - sicuramento non arriverà a conclusione, dove per
conclusione s'intende i verdetti finali di tutti i gradi di giudizio.
Nel 2006 c'è la prescrizione. Se tutto va bene il verdetto di primo
grado ci sarà per la fine del 2003 se non oltre. 
Qualcuno si ricorda di cosa è avvenuto per il processo All Iberian? 
il reato di cui era accusato Berlusconi - confermato da una condanna
in primo grando - è stato prescritto. E' vero, la prescrizione non è
un'assoluzione come non è una "condanna" un giudizio di primo grado.
Richiamare, come avrebbe fatto Polito, una sospensione del processo
per proteggerebbe i magistrati ha un senso. Il lodo maccanico non
serve a Berlusconi. A lui serve la reintroduzione dell'immunità
parlamentare (cosa su cui sta cannoneggiando dal Foglio, Ferrara) per
salvare tutti i suoi sodali e qualche gola profonda.
L'immunità è una legge costituzionale (per essere approvata ci vuole
una maggioranza qualificata,  2/3 del parlamento oppure un più che
probabile referendum confermativo). Ovviamente Berlusconi punta su
quest'ultimo,  magari da accompagnare ad elezioni anticipate (se non
nello stesso giorno quantomeno a stretto giro). 
Sarebbe una deriva del tipo: Il governo eletto o i giudici? Un
giudizio di dio (con la d minuscola). 
Girotondi a parte, sapete qual è l'indice di fiducia nella
magistratura? Solo 8 italiani su cento. Questo è il paese non solo dei
processi a Berlusconi, ma anche di quello a Tortora, di Piazza Fontana
e di tanti altri centinaia di casa di giustizia denegata. Pensate che
arrivare ad un duello sudamericano di questo tipo conviene al Paese o
- più interessatamente - ad una sinistra che aspiri alla guida dello
stesso? Io non credo - ma posso sbagliarmi - eppure non faccio parte
del collegio di difesa di Berlusconi.
Accettare il lodo (e alla fine, vedrete che sarà su quello che si
imbastirà un tavolo di confronto) se non altro dovrebbe fare,  se non
la felicità di quanti bramano dalla voglia di sventolare un eventuale
condanna in primo grado (con la certezza matematica poi di ritrovarsi
nelle mani le mosche di una prescrizione in piena campagna elettorale
per le politiche del 2006) almeno l'oggettiva certezza che, comunque,
su Berlusconi penderebbe sempre la spada di Damocle di un giudizio -
poichè col lodo i termini di prescrizione si congelano.
Infine, mi è stato detto - sempre dal mio ufficio di vigilanza - che
in studio c'era un parlamentare Ds (Calvi)  che è anche uno dei
maggiori penalisti italiani e che lo stesso ha dichiarato che sul lodo
non è contrario a patto che i processi già in corso non vengano
toccati  e che sul tema dell'immunità prima o poi bisognerà aprire una
riflessione "poichè in un quadro di riforma complessiva della
giustizia - quello che il governo finora non ha fatto - bisognerà
comunque prevedere forme di tutela della classe politica". Hanno
capito bene i miei "girotondini"? Immunità? O erano già preda di
convulsioni circolari intorno alle loro sedie e alle loro poltrone?
Leftorium, Il blog Riformista
http://clik.to/leftorium

 convulsioni circolari intorno alle loro sedie e alle loro poltrone?
Piu' che altro non ci hai detto cosa ne pensano di tutto questo i tuoi 
amici girotondini. Tutti d'accordo con Polito? 
Ciao
Socius

ci sia buona fede in tutto questo.
Ti rispondo un attimo su questo poichè c'è stato un mio refuso. Non è
8% ma il 28% fonte Ilvo Diamanti (Repubblica)  poichè mi serviva
proprio ad evidenziare  la contrapposizione, la "guerra di dio",
poichè il governo gode di una fiducia sostanzialmente analoga (30%).
QUEL DISINCANTO DELLA TERZA ITALIA
Ci sono i "militanti" pro giudici e pro governo. Ma cresce chi, tra
condanne e assoluzioni, non sa più schierarsi
ILVO DIAMANTI 
Una società doppiamente divisa. La abbozza il sondaggio realizzato nei
giorni scorsi da Eurisko per "la Repubblica". Per metà, gli italiani
intervistati dicono di non sapere, di non capire. Oppure di non
volerci entrare. Perché esprimere un'opinione, su una frattura tanto
profonda e tanto drammatica, oggi significa porsi al di qua o al di là
del fossato politico che separa due Italie. L'Italia che valuta il
conflitto fra governo e magistratura una legittima difesa ad opera di
un'istituzione che, negli ultimi mesi, ha visto le sue iniziative
minacciate ogni qual volta al centro c'erano gli interessi del premier
e dei suoi collaboratori. Contrapposta all'Italia di coloro che
considerano le inchieste dei magistrati parte di una strategia
politica, concepita a sinistra, per attaccare un governo legittimo,
eletto dai cittadini. 
Chiamati a scegliere fra il governo e i magistrati, coerentemente, gli
italiani intervistati dall'Eurisko delineano tre orientamenti di
analoga entità. Il 30% dei cittadini dichiara la sua fiducia nel
governo. Il 28% nei magistrati. Il 35%, o giù di lì, in nessuno dei
due. 
Emergono, così, tre Italie. L'Italia che sta con la magistratura e
contro il governo, l'Italia che sta con il governo e contro i
magistrati, l'Italia di chi non sa oppure preferisce non sapere.
[...]


 convulsioni circolari intorno alle loro sedie e alle loro poltrone?
Ma hai capito bene tu? Non si applica ai processi in corso... Berlusconi non
lo accetterà mai, è una bella idea per uscire bene dall'imbuto, infatti
Fassino l'ha già detto... Noi facciamo la bella figura dei riformisti, loro
rifiutano e dimostrano di pensare solo a salvare Berlusconi...
Sull'immunità c'è poco da dire, i parlamentari certo non dicono di no a un
privilegio per loro... Ma i cittadini? Stiamo attenti, non ci impelaghiamo
in queste storie, non ci conviene...
Lorenzo

 Berlusconi.
E allora perché l'ha rifiutato quando era possibile approvarlo praticamente
all'unanimità?
Il Puffone vuole salvare a tutti i costi Previti, cosa che interessa poco o
niente ai suoi alleati.
E' lui che ha deciso, unilateralmente, di impedire qualsiasi confronto
civile tra maggioranza e opposizione.
Qualsiasi saggia politica cerca di isolare un estremismo di questo tipo dal
resto della maggioranza. Non si tratta di offrire ramoscelli d'ulivo a
forzitaglia, ma a Casini, a Bottiglione e anche a Fini sì, se gli interessa
che il Parlamento sia qualcosa di più che un luogo nel quale si timbrano gli
scritti studiati e redatti a Palazzo Grazioli (e stai tranquillo che gli
interessa).
Certo che avete la finezza politica di un rinoceronte: vedete solo il capo,
ed evitate di pensare che anche gli alleati sono politici, e ambiziosi
quanto lui e più di lui, anche se non lo fanno vedere  così smaccatamente.
Con politici del vostro calibro sua schifezza sarebbe rimasto al governo
anche nel '94. Per farlo cadere in 7 mesi c'è voluto d'Alema.

 anche nel '94. Per farlo cadere in 7 mesi c'č voluto d'Alema.
Veramente c'e' voluta la finezza da colibri' di D'Alema per farlo 
tornare alla grande nel 2001, oppure quel piccolo particolare l'hai 
gia' rimosso? :-)
Ciao
Socius

 gia' rimosso? :-)
Anche un pallottoliere vi serve. Chi perde voti non torna alla grande.
La finezza di capire che coi voti di Bossi l'immondo vince e senza no vi
manca proprio, vero?

 manca proprio, vero?
Neanche chi ha una schiacciante maggioranza parlamentare torna alla 
grande? Capisco che per evitare di ammettere gli errori qualcuno debba 
pure chiudere gli occhi di fronte ai risultati, ma andare avanti bendati 
non mi sembra esattamente una fine strategia :-)
Ciao
Socius

 papalini che spesso e volentieri vanno in processione) sull'accaduto.
I girotondini/papalini ti hanno mica riferito (in realtà tu l'hai visto
tutto, c'era il gagà a fingere di rappresentare la sinistra) che Mr. Unfit
ha parlato per 51 minuti senza contraddittorio?
Capisco che il problema è attaccare sempe e solo la sinistra (sennò i vicini
di palazzo chi li sente?), però farsi scavalcare a sinistra da Boato era
un'impresa che credevo disperata anche per il gagà.....


wrote:

Cap, non so tu ma io fortunatamente il venerdi sera o ben altro da
fare che guardare Socci o Polito. Comunque, ho posto la domanda anche
agli altri. C'era il senatore Calvi che s'è detto - a quanto mi hanno
riportato - addirittura favorevole a discutere d''immunità. Che gli
preparerete, un bel processo sommario in piazza pure a lui (tipo
quello che già state cominciando ad imbastire contro Coffy?).
Se anzichè offendere vuoi discutere del lodo Maccanico (quello che
Polito sostiene e non solo lui), per quel che ne so, ok. Se invece
vuoi fare il "sergio" della situazione per sfogare qualche tua
frustazione domenicale allora di mando un bel vaffanculo preventivo e
chiudo la questione.


 chiudo la questione.
Dal tipo piů astioso della storia del NG questo č francamente troppo.
Perchč poi astioso solo verso Cofferati? Geloso perchč la pensa come Fassino
sul referendum, a differenza tua?

sul referendum, a differenza tua?
Ecco questa č buona inviala a Don Pancrazio cosě credo che voto Si.


 Polito sostiene e non solo lui), per quel che ne so, ok. Se invece
Perché, tu hai voglia di discuterne? Rispondi, allora...
Lorenzo

 Ecco questa è buona inviala a Don Pancrazio così credo che voto Si.
Che c'è da ridere? È un dato di fatto: Svicolorium, sei fuori linea, ora e
sempre minoritario... Suona strano, eh?
Lorenzo



Bene mi felicito con chi è in linea e vota Si...
