Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Putin avvia la stretta sui media

Putin avvia la stretta sui media
Licenziato il direttore delle Izvestija per le critiche rivolte su Beslan.
Arrestato il capo della tv Al Arabiya a Mosca. Il presidente chiede unità
nazionale, spaventato dalle proteste in Ossezia
ASTRIT DAKLI
Erano in corso i funerali di massa delle vittime di Beslan, ieri mattina,
quando il direttore delle Izvestija, Raf Shakirov, è stato licenziato senza
preavviso dalla società editrice del giornale (un tempo organo del Soviet
supremo dell'Urss). Il suo unico commento, in una breve intervista
radiofonica, è stato: «L'editore non era soddisfatto del modo in cui abbiamo
seguito gli avvenimenti di Beslan». Muti i colleghi. Quanti altri seguiranno
la sua sorte nei prossimi giorni? C'è da essere molto, molto preoccupati per
la sorte di quel che resta della libertà di espressione. Il presidente russo
ha annunciato sabato - freddo e impietrito davanti alla bandiera in un
solenne quanto raro discorso alla nazione - che d'ora in avanti la lotta ai
terroristi diventerà molto più dura, perché «non abbiamo saputo difendere il
nostro popolo... siamo stati deboli, e i deboli perdono». Un'affermazione
inedita, sulle labbra di Putin: un'autocritica pesante, per chi ha costruito
il proprio potere all'insegna dell'intransigenza e della forza, ma
chiaramente finalizzata a un rilancio in grande stile - proprio come George
W. Bush e i suoi hanno fatto dopo l'11 settembre 2001. E in effetti forse
davvero oggi si può parlare della tragedia di Beslan come di un «11/9
russo», per le conseguenze che avrà più ancora che per le sue dimensioni.
Putin ha affermato ovviamente che tutti i nuovi provvedimenti che verranno
presi, tutta la «nuova impostazione» della lotta al terrorismo, avverranno
«nel rispetto della costituzione»: ma già il precisarlo suona minaccioso; e
i suoi ripetuti riferimenti alla assoluta necessità di «consolidare l'unità
nazionale», di «restare insieme per sconfiggere il nemico» lasciano
intendere tra le righe che ben poco spazio verrà lasciato al dissenso e alla
critica.
Il colpo alle Izvestija a poco più di ventiquattr'ore di distanza non è un
segnale tranquillizzante, anche a non voler prendere troppo sul serio (ma ce
ne sarebbe motivo) il presunto tentativo di avvelenamento di Anna
Politkovskaja e l'arresto di Andrej Babitsky, due giornalisti noti per la
loro severa critica della politica russa in Cecenia. O, a completare il
quadro, l'arresto di due reporter georgiani alla periferia di Beslan e
quello, appena messo piede a Mosca, del responsabile dell'ufficio locale
della tv Al Arabiya. Amr Abdel Hamid, egiziano di nazionalità russa, era
appena tornato dall'Ossezia. Dalle autorità nessun dettaglio sui motivi del
fermo.
Shakirov non era certo un giornalista qualunque, sacrificabile con
disinvoltura, ma uno dei nomi più «pesanti» dell'arcipelago dei media
nazionali russi, già ai vertici del secondo canale tv Rtr, poi direttore di
Kommersant, quindi fondatore di Gazeta (quando Kommersant finì nelle mani
del tycoon Boris Berezovsky). Se è stato licenziato in tronco è perché i
padroni del suo giornale devono essere veramente preoccupati. Per se stessi.
Le Izvestija hanno in qualche modo «guidato la carica» dei media nella
critica a Vladimir Putin e in genere alle autorità e ai servizi di
sicurezza, fin dal primo giorno della crisi degli ostaggi: hanno
sottolineato impietosamente le falle aperte nella prevenzione del
terrorismo, l'incapacità del potere di affrontarne le cause, l'inettitudine
nel fronteggiarne gli effetti. Anche se la maggior parte delle tv ha finito
per mantenere una linea molto prudente (ma qualche frecciata è passata lo
stesso, come qualche immagine un po' troppo rivelatrice), diversi giornali
hanno avuto coraggio di porre domande assai scomode circa il comportamento
del regime e l'ennesima disastrosa prova dei suoi apparati di difesa e
sicurezza.
Quanto basta per allarmare moltissimo il leader del Cremlino - o quantomeno
la cerchia ristretta dei suoi collaboratori, che per la prima volta hanno
potuto vedere a Beslan e nella capitale osseta Vladikavkaz un'aperta, aspra
protesta di massa, con la folla infuriata e minacciosa pronta a sovrastare
con le sue grida i discorsi dei leader di solito accolti con indifferenza.
Quella rabbia va incanalata e gestita, deve pensare Putin, prima che contagi
tutto il paese e investa in modo dirompente anche il vertice: e per far
questo occorre «unità nazionale». Se i media rompono questa unità e
cominciano a seminare dubbi e risentimenti, potrebbe essere il disastro.
Alcuni dubbi e critiche saranno ovviamente fatti propri dal Cremlino: una
catastrofe così grave dei servizi di sicurezza non può restare senza una
catena di ripercussioni nei gradi medio alti. Rimozioni e «riforme»
arriveranno presto, ma difficilmente serviranno a calmare gli animi.
Non è solo questione di potere: Putin ha anche ragione quando paventa
«attacchi che spingerebbero milioni di cittadini in una serie di sanguinosi
conflitti» e quando ammonisce (come ha fatto sabato mattina a Beslan) che
«chiunque cerchi di compiere vendette o ritorsioni sarà trattato come un
complice dei terroristi». In effetti il rischio che l'Ossezia, dopo il
dolore spaventoso, diventi la base per incontrollabili vendette contro i
civili ceceni e soprattutto ingusci è molto alto. In Ossezia, nella zona di
Prigorodny (periferia di Vladikavkaz), vivono decine di migliaia di ingusci,
già protagonisti nel `92 di una breve e sanguinosa (600 morti) guerra civile
con gli osseti; le due repubbliche sono confinanti e le rispettive capitali
distanti pochi chilometri; il capo del commando terrorista - a quanto pare,
anche se conferme vere non ce ne sono - era un inguscio, Magomed Yevloyev,
da anni arruolato nella guerriglia cecena. Non ci vuol grande fantasia per
immaginare scenari di futuri massacri.
-- 
Pomero
da
www.ilmanifesto.it

             Non può piovere per sempre
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/