Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: STA TORNANDO LA PRATICA DEL TUTTO INDISTINTO

IL RIFORMISTA
REGRESSIONI. STA TORNANDO LA PRATICA DEL TUTTO INDISTINTO
DI UMBERTO RANIERI
Prodi non fa il leader dei riformisti L'idea della Federazione si è 
svuotata. La proposta di Fassino rischia di stravincere il congresso 
ds e restare nel limbo
Vorrei provare a discutere alcuni aspetti della proposta sottoposta da 
Fassino al congresso dei Ds tenendo conto degli sviluppi della 
situazione politica. Ricordiamone il senso: dare vita ad una 
formazione che raccolga le forze riformiste per costituire l'asse di 
governo di una più ampia alleanza di centrosinistra. La mia 
impressione è che rischiano di indebolirsi alcuni presupposti politici 
essenziali di tale proposta. E che, paradossalmente, a prevalere, nei 
fatti, possa essere la linea avanzata in alternativa alla "Federazione 
dei riformisti": l'assemblaggio di tutti i partiti dell'opposizione in 
una coalizione elettorale priva di quel perno riformista che, a detta 
di Fassino, avrebbe dovuto costituire la guida naturale dell'alleanza. 
Non è così? Discutiamone. La tesi dell'Ulivo come un blocco indistinto 
intorno al leader della coalizione era già emersa in una fase 
precedente. Penso alla suggestione, che fu definita del "partito del 
presidente", di aggregare tutte le forze dell'opposizione intorno ad 
un leader equidistante dai riformisti come dalle altre forze 
dell'alleanza. Dopo il risultato delle elezioni europee l'azione 
politica convergente dei riformisti indusse ad un accantonamento di 
tale suggestione. Prevalse la preoccupazione che il venir meno di un 
asse di governo avrebbe pesantemente condizionato la credibilità della 
coalizione. Con conseguenze sulle prospettive politiche ed elettorali 
del centrosinistra. Mi chiedo se, con il trascorrere del tempo, 
l'ipotesi del blocco indistinto, uscita dalla porta, non finisca per 
rientrare dalla finestra. Il timore è che la "Federazione dei 
riformisti" resti la proposta formalmente sostenuta dal congresso dei 
Ds, ma sia priva di conseguenze pratiche. Parliamoci chiaro. La 
proposta della Federazione rischia lo svuotamento per motivi politici: 
le esitazioni della Margherita e le caratteristiche che sta assumendo 
l'azione di Prodi nell'attuale contesto.
Può darsi che io sbagli ma allo stato dei fatti, il premier designato 
della coalizione non mi pare che agisca come il leader dei riformisti. 
E' singolare che la preoccupazione che il leader dell'Ulivo mostra 
verso le cosiddette "primarie" sia del tutto preponderante. E che temi 
come quelli del programma o della Federazione dei riformisti" non 
abbiano un peso analogo. L'assillo di Prodi sembra essere quello di 
evitare, per quanto possibile, ogni occasione di confronto nella 
coalizione sulle questioni del programma o sul profilo dell'alleanza. 
Mentre tale confronto non solo sarebbe salutare ma costituirebbe la 
condizione per affermare la credibilità dell'operazione unitaria. Del 
resto la scelta di far precedere l'alleanza ampia di centro sinistra 
dalla nascita della "Federazione dei riformisti" aveva appunto tale 
significato. Era l'elemento di forza del nuovo Ulivo. Mi chiedo: si 
può glissare su questa evidente impasse politica o occorre richiedere 
a tutti gli interlocutori dell'ipotesi "federativa", tra cui Prodi, 
una chiarificazione ed un salto di qualità conseguente? A me sembra 
questo il nodo politico vero del congresso dei Ds. Infine, in una fase 
in cui il leader del centro destra sta tentando un rilancio aggressivo 
della sua coalizione, nel centrosinistra sembra tornare la pericolosa 
illusione che il governo e il centrodestra franeranno sotto il peso 
delle proprie contraddizioni. Una idea da cui discende la convinzione 
che la nascita di una formazione dei riformisti dentro l'allenza possa 
creare problemi con gli altri settori della coalizione. Si lasci 
quindi perdere. Si aspetti. I frutti matureranno. E' passato solo 
qualche mese dal dibattito che il centrosinistra ha condotto dopo le 
elezioni europee sui pericoli di un tale modo di ragionare e sui danni 
che può produrre alla sua prospettiva politica ed elettorale. E 
tuttavia la tentazione dell'attesismo torna a farsi visibile. E, in 
ogni caso, sembra essere la scelta prevalente di chi vuole sfuggire ai 
nodi controversi del confronto programmatico e alla costruzione della 
aggregazione riformista.
Può darsi che alla fine di questo percorso ci sia il rassemblement di 
tutti intorno al leader ma avremo anche registrato lo sfinimento 
interno dell'unica proposta politica che può strutturare un profilo 
credibile della coalizione: quella, appunto, della "Federazione dei 
riformisti". Ecco perché a Fassino si richiede un aggiornamento ed un 
rilancio della proposta congressuale. L'ampiezza della maggioranza che 
la sua mozione ha raccolto non può evitare una risposta alla domanda: 
perché si è verificato una impasse che rischia di porre in un limbo 
politico, privo di sbocchi concreti, la proposta centrale del 
congresso dei Ds? Certamente c'è una responsabilità della Margherita. 
E' prevalso in essa un riflesso difensivo. L'idea che la "Federazione" 
rispecchierebbe oggi un rapporto di forze che prelude, 
inesorabilmente, ad un dominio politico culturale della sinistra. 
Mentre è vero il contrario. I settori della Margherita più attenti al 
profilo di centrosinistra della coalizione e preoccupati del rischio 
di un condizionamento radicale dovrebbero riflettere sul pericolo che 
si fa evidente oggi: rallentare la costruzione della "Federazione" e 
arrendersi, nei fatti, alla divisione dei riformisti rischia di 
portare esattamente all'esito che si intende evitare. Ma occorre 
chiedersi se non ci siano stati limiti dei Ds. Ho l'impressione che 
dovremmo fare di più per fare emergere le ragioni politiche e 
culturali di fondo della proposta della "Federazione dei riformisti". 
Il rischio invece è che a prevalere sia una versione minimalista e 
meramente congiunturale della strategia che punta alla aggregazione 
dei riformisti. Può il congresso dei Ds imprimere un salto di qualità 
politica e fare chiarezza su questo punto? Credo di si. A condizione 
che si intenda discutere e decidere. Ma sul serio. 
-- 
LEFTORIUM®, Il Blog Riformista
http://clik.to/leftorium
SINISTRALIBERAL
www.sinistraliberal.too.it

          Subject: Chi crede alle bugie di Prodi?
Posted by: il popolo
Date: 17-05-2004 4:22:11
Chi crede alle bugie di Prodi?
Le autorità comunitarie stanno sfidando il ridicolo dicendo, per bocca del
presidente della Commissione europea Romano Prodi, che in Italia
l’introduzione dell’euro ha provocato un’inflazione aggiuntiva dello 0,5 per
cento. A coloro (cioè tutti) che insorgono contro queste affermazioni
considerandole menzognere e sostenendo che il costo della vita nel 2002 è
cresciuto molto di più, gli economisti rispondono che il paniere rappresenta
i consumi dell’italiano medio che non frequenta i grandi ristoranti. Sì, ma
bevi il caffè al bar (+18 per cento), acquista un pigiama di flanella al
mercato (prezzo raddoppiato) e si accorge che al mercatino di quartiere, sul
tavolo dove si potevano trovare cosette a mille lire l’una, adesso di
possono comprare le stesse cosette a un euro. Cioè al doppio. In barba alla
Ue e a chi ci vuol prendere per il naso.
da Italia Oggi
 
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ds e restare nel limbo
Ma ti rendi conto che tra ciň che dicono i tuoi e ciň che dice il
corrent(ex)one non c'č sostanziale differenza?

                Subject: Chi crede alle bugie di Prodi?
Posted by: il popolo
Date: 17-05-2004 4:22:11
Chi crede alle bugie di Prodi?
Le autorità comunitarie stanno sfidando il ridicolo dicendo, per bocca del
presidente della Commissione europea Romano Prodi, che in Italia
lintroduzione delleuro ha provocato uninflazione aggiuntiva dello 0,5 per
cento. A coloro (cioè tutti) che insorgono contro queste affermazioni
considerandole menzognere e sostenendo che il costo della vita nel 2002 è
cresciuto molto di più, gli economisti rispondono che il paniere rappresenta
i consumi dellitaliano medio che non frequenta i grandi ristoranti. Sì, ma
bevi il caffè al bar (+18 per cento), acquista un pigiama di flanella al
mercato (prezzo raddoppiato) e si accorge che al mercatino di quartiere, sul
tavolo dove si potevano trovare cosette a mille lire luna, adesso di


 
guarda che è tuo. Ce l'avete solo prestato ;-)


  le cose si complicano molto quando abbiamo l’occasione di scoprire come
personaggi "influenti" della sinistra prendono “grandi” decisioni con
“grandi” conseguenze.
