Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Catturato Saddam Hussein

E chi glielo dice a quelli che ieri manifestano a favore della "Resistenza
irachena"? Hanno catturato il capo partigiano?
Leftorium
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 irachena"? Hanno catturato il capo partigiano?
O il capro espiatorio?
ByE

 in Italia per un omicidio becchi 30 anni, a questo se fanno il conto....



...se fanno 2 conti troveranno le famose armi chimiche e Saddam sarà al
fresco a godersi il resto dei suoi anni.
Degli omicidi di Saddam non se n'è mai fregato nessuno, salvo i diretti
interessati e qualche associazione umanitaria.
Gli altri ci hanno sempre fatto affari, fin quando gli è convenuto.
Sarebbe il caso di non essere ipocriti.
ByE

 irachena"? Hanno catturato il capo partigiano?
-
Io ci andrei cauto. Non sono un esperto di cose militari, ma mi pare strano
che si possa sostenere un impegno di guerriglia di questa portata senza il
supporto attivo o almeno la acquiescenza di grandi strati di popolazione (la
storia del pesce, dell' acqua...). E se cosi' fosse, come si fa a togliere
loro l' appellattivo di partigiani, come Napolitano sosteneva si dovessero
(giustamente) chiamare i combattenti afgani contro i sovietici?
JP

in Italia per un omicidio becchi 30 anni, a questo se gli fanno il conto....


 (giustamente) chiamare i combattenti afgani contro i sovietici?
Se si vuole sputtanare il termine "partigiano"....
La differenza sostanziale è che praticamente tutti gli afghani, a parte
quel 0,1% di burattini classici, erano contro i russi, mentre i
combattenti
anti-states (o meglio, anti-nuovapoliziairakena, in maggior parte
sciiti)
sono una fazione.
Mr. X
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha
scritto:

Basta mettersi daccordo su che si intende per partigiano. in fondo anche
Moretti (quello più cretino) sosteneva di essere un "partigiano".
Partigiano è un termine che ha assunto un valore "mitico" in quei paesi
laddove c'è stata una lotta di liberazione dai nazi-fascisti, penso a noi ma
anche alla vecchia Yugoslavia ecc.
In realtà Partigiano è per definizione chi parteggia per un'idea, una
fazione; chi appartiene a un gruppo armato irregolare che partecipa alla
guerriglia contro gli invasori del proprio paese o contro un governo
ritenuto illegittimo.
Quindi il fatto di dichiarsi partigiani evidentemente non significa stare
dalla parte della ragione. In questo caso i "partigiani" di Saddam non
sostengono semplicemente una lotta di liberazione dall'oppressore ma anche -
soprattutto - il ritorno ad una tirannide. In questo, mi ricordano molto più
i repubblichini di Salò.
Se a questo aggiungi che tra i "partigiani" magari ci sono terroristi
prezzolati da Bin Laden o altri integralisti islamici convinti di combattere
la loro jihad... proprio non riesco ad avere simpatia per questa forma di
"resistenza".
Ciao,


 "resistenza".
Anche i nostri partigiani lottavano perche' arrivasse Stalin. E non sono
convinto che combattere per la jihad sia peggio che combattere per Stalin.
Non sono poi affato convinto che tutti combattano (o supportino i
combattenti) per amore di Saddam: per esempio la componente Shia con Saddam
non ha proprio nulla a che fare. Penso che il terrorista si distingua dal
partigiano per il rifiuto della politica: ossia per il tentativo, di quest'
ultimo, di cercare o creare o sfruttare il consenso attorno alle proprie
tesi e alle proprie azioni: i nostri partigiani e quelli afgani. Il
terrorista cerca di cortocircuitare questo consenso, di non averne bisogno:
le Brigate Rosse, con la loro visione estetizzante delle violenza. Mi
sbagliero', ma come dicevo prima, chi sta ora combattendo contro gli
americani in Iraq gode del consenso di grande parte della popolazione, della
quale trae supporto, rifugio, e conforto.
JP