Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: SORPRESE. A sinistra c'è anche chi voterebbe sì

25 Febbraio 2004  
SORPRESE. SULLA MISSIONE IN IRAQ, L’ASSALTO PACIFISTA FA EMERGERE I
FAVOREVOLI
A sinistra c'è anche chi voterebbe sì
Tra i partiti della lista Prodi c'è anche chi vorrebbe dire sì alla
missione irachena. Tanto più che votare no non servirebbe a nulla -
spiega un parlamentare ds - perché il giorno dopo seguirebbe la
richiesta di ritiro delle truppe, e lì cascherebbe l'asino. Nella
Margherita, Gerardo Bianco non nasconde la sua personale propensione
al voto favorevole, così come Gianni Vernetti: «Votare no sarebbe un
grave errore. Si tratta ora di lavorare affinché la forza
multinazionale in un breve futuro venga inquadrata sotto il comando
Nato e perché la transizione venga gestita dall'Onu». Questo equivale
a un voto a favore? «Sì, certo - risponde - ma abbiamo il problema
della tenuta della lista Prodi, dunque l'astensione in aula mi sembra
la soluzione più opportuna».
Sull'Unità di ieri, anche il direttore di Italiani Europei, Andrea
Romano, osservava che in Iraq le «nuove vittime del terrorismo non
sono collaborazionisti degli Usa, ma esponenti di una possibile futura
classe dirigente» dunque una considerazione attenta della situazione
«dovrebbe spingerci ad assumere una posizione favorevole alla presenza
militare italiana». Sulla stessa lunghezza d'onda anche il deputato ds
Umberto Ranieri: «Proporre il ritiro del contingente sarebbe una
scelta gravida di conseguenze drammatiche per la regione». La presenza
delle forze militari per Ranieri è una garanzia. «Sta maturando
un'assunzione di responsabilità da parte della Nato in Iraq, sostenere
questa linea non significa in nessun modo sposare le posizioni di Bush
o di Berlusconi e solo chi è condizionato da pregiudizi può pensarlo».
Il riferimento è con tutta probabilità a Furio Colombo, che sull'Unità
di domenica aveva accusato il deputato ds di fare il gioco del
governo. Un'accusa cui Giorgio Napolitano avrebbe già replicato
inviando al giornale una dura reprimenda.
Favorevole alla permanenza delle truppe è anche il filosofo Biagio de
Giovanni, ex deputato europeo dei Ds e storico maitre à penser della
sinistra. «Non si può dire che vogliamo sia l'Onu a gestire la
transizione e nello stesso tempo invitare ad andarsene chi si trova
sul posto tentando di stabilizzare quelle aree. Si tratta di una
posizione ideologica precostituita, che non tiene conto della realtà».
Pur comprendendo i motivi dell'astensione, de Giovanni osserva che
«c'erano tutte le ragioni per correggere la posizione». Né capisce
«perché Fassino insista nel voler partecipare a una manifestazione per
la pace da cui si sono dissociati anche importanti pezzi del mondo
cattolico e dell'associazionismo. Non è più il movimento per la pace
che ha sfilato durante la guerra». Ma sulla manifestazione del 20
marzo, suscitata anche da un articolo del Corriere sui mal di pancia
della base diessina, quindici segretari delle più importanti sezioni
della capitale hanno inviato al giornale una dura replica. «Il 20
marzo saremo in piazza con Fassino» scrivono, smentendo mal di pancia
di sorta. 
Da il Riformista
 
--
Leftorium, Il blog Riformista - 
http://clik.to/leftorium
Sinistra liberal - 
http://sinistraliberal.too.it

 	Nessuna sorpresa produce un effetto più devastante dall'essere un imbecille
di sinistra
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/