Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: dalla repubblica delle banane

IL PARTITO DELLA FRETTA
di SEBASTIANO MESSINA
--------------------------------------------------------------------------------
CENTO senatori che scendono al centro dell'aula, puntano tutti l'indice
contro il presidente Pera e gli scandiscono implacabili "Pre-vi-ti,
Pre-vi-ti!", e poi "Li-ber-tā! Li-ber- tā!". I diessini che stracciano
l'ordine del giorno a pezzettini e lanciano i coriandoli verso il banco
della presidenza. I verdi che espongono in aula un cartello con la
scritta "Conto Ferrido, Credito Svizzero di Chiasso, numero 224373".
Pera che perde il controllo della situazione e sospende la seduta "per
tumulti", gridando: "Questo non č il Parlamento dei talebani!".
Ma che succede, al Senato? Succede che la grande fretta, la misteriosa
fretta della maggioranza di approvare prima di mezzanotte la legge sulle
rogatorie internazionali č stata pių forte di ogni regolamento, di ogni
norma, di ogni prudenza. E' stata cosė irresistibile da costringere il
presidente del Senato a giocare - nel giorno in cui era all'ordine del
giorno il decreto contro la violenza negli stadi - il ruolo dell'arbitro
che prima dā tre rigori alla squadra di casa e poi si inventa un
fuorigioco per annullare il gol degli ospiti.
Giornataccia, questo 2 ottobre, festa degli Angeli Custodi, per Marcello
Pera. Mai si era visto, a Palazzo Madama, un presidente contestato con
tanta rabbia, e da cosė tanti senatori, accusato platealmente di essersi
trasformato nel bulldozer della maggioranza, nell'apripista dell'armata
berlusconiana. Ma d'altra parte, lui qualcosa doveva averla messa nel
conto, quando ha deciso di dar torto all'opposizione su tutta la linea,
modellando il regolamento sulle urgentissime, impellenti necessitā
giudiziarie del centrodestra.
Chi fosse capitato al Senato ieri pomeriggio non avrebbe notato nulla di
strano, nell'aula della ĢCamera altaģ. Solo due ministri nei banchi del
governo, La Loggia e Tremonti, un pattuglione di sottosegretari,
Andreotti al suo posto come sempre. Forse, ecco, le passeggiate nervose
di Carlo Taormina, l'avvocato che nel tempo libero fa il
sottosegretario, erano un segnale da cogliere. Ma nessuno ci ha fatto
caso. Appena il presidente ha dato il fischio d'inizio, perō, l'Ulivo č
partito all'attacco. Il mastelliano Manzione ha contestato il diritto
del presidente della commissione Giustizia di convocare la seduta in
solitudine, assumendo i poteri dell'ufficio di presidenza. Ma Pera gli
ha dato torto. Angius, capogruppo dei Ds, ha letto l'articolo 56 del
regolamento: per cambiare l'ordine del giorno di una seduta in corso ci
vuole una maggioranza dei due terzi. Ma Pera gli ha dato torto. Bordon,
capogruppo della Margherita, ha rivendicato il diritto di presentare una
proposta alternativa al calendario deciso dalla sola maggioranza. Ma
Pera gli ha dato torto. No, no, no.
Il presidente, sempre pių nervoso, ha ingaggiato da solo un duello con
l'opposizione, e quando Contestabile - giā legale di Berlusconi - ha
cominciato a difenderlo, lui l'ha zittito: ĢSenatore, non desidero che
lei parli al mio postoģ. Messo in difficoltā da una raffica di
contestazioni, Pera s'č aggrappato a rarissimi precedenti (ĢNella seduta
del 28 febbraio 1955...ģ), ha oscillato pericolosamente, ha tentato di
blandire il centrosinistra (ĢIl mio compito primario č quello di
garantire i diritti dell'opposizioneģ), ma alla fine, quando la
maggioranza ha cominciato a gridare Ģbasta, votiamo!ģ ha dovuto prendere
una decisione. ĢDichiaro approvato il calendario. Il richiamo al
regolamento non č la prosecuzione della lotta politica con altri
mezziģ.ģ.
E' stato allora che sono volati i fogli. Il diessino Falomi ha tirato in
aria i suoi fogli con gli appunti, inutilmente ripreso dal presidente:
ĢSenatore Falomi, mi meraviglio di lei!ģ. Il diniano Petrini ha gridato
ĢVergogna!ģ, riducendo a pezzettini l'ordine del giorno, mentre Pera si
sforzava di recuperare il suo gelido aplomb: ĢQuesto č un gesto di
inciviltāģ. Ma ormai la scintilla era scoccata. Tutti i senatori del
centrosinistra hanno abbandonato i loro banchi e sono scesi al centro
dell'aula, puntando il dito contro Pera per rinfacciargli una
solidarietā di clan: ĢPreviti! Previti!ģ. E poi, verso i senatori della
maggioranza: ĢServi! Servi!ģ. E infine, in coro: ĢLibertā! Libertā!ģ. Il
centrodestra non sapeva che pesci pigliare. Il leghista Peruzzotti,
segretario d'aula, s'č avvicinato a Pera e gli ha sussurrato: ĢButtane
fuori unoģ. Ma l'altro non gli ha dato retta, preferendo fare appello
alle singole coscienze: ĢSenatore Brutti, mi meraviglio di lei!ģ.
ĢSenatore Berlinguer, un esponente cosė autorevole del Senato che dice
queste cose!ģ. ĢSenatore Bordon, proprio lei...ģ. Ma alla fine s'č
dovuto arrendere. ĢSospendo la seduta per tumulti in aulaģ.
La sospensione non č servita granché, e neppure il rapidissimo discorso
del ministro del Tesoro Tremonti, che ha fatto la pių breve esposizione
della Finanziaria che si sia mai sentita, anch'essa sacrificata
sull'altare della Grande Riforma, la sterilizzazione delle rogatorie.
Ormai il clima era rovente. E appena si sono riaccesi i microfoni,
l'arbitro Pera ha rischiato un'altra invasione di campo quando non ha
fischiato il fallo di un senatore di An, Renato Meduri, contro Nando
Dalla Chiesa (ĢSei l'indegno figlio di tuo padreģ), limitandosi a una
generica Ģdeplorazioneģ. L'Ulivo č insorto, indignato. Una senatrice
della Margherita č partita all'assalto, ma i commessi hanno fatto
cordone e la rissa č stata evitata. Il voto finale č slittato a oggi,
mentre il capogruppo dei Ds Gavino Angius continuava a domandarsi le
ragioni di tanta fretta: ĢEvidentemente loro hanno notizie che noi non
abbiamo. Sul caso Previti, si capisceģ.

 tumulti", gridando: "Questo non è il Parlamento dei talebani!".
Sono incazzato e sconcertato, pero' mi piacerebbe che qualcuno mi spiegasse
dove stavano tutti quelli che adesso urlano e si bracciano, quando la legge
di ratifica del trattato marciva per quasi tre anni nei meandri del
parlamento.
Tre anni ! Hai capito ? Tre anni nei quali la ex maggioranza non ha mai
voluto calendarizzare il provvedimento.
andrea

 ha scritto nel messaggio
news:9pf4ck$ii2ie$1...@ID-108333.news.dfncis.de...

Perche' non era un provvedimento utile agli italiani!!!
O per lo meno interessava solo chi temeva documenti fiscali prodotti
dall Svizzera. Paese notoriamente restio a concedere informazioni sui
conti delle proprie banche!
All'epoca c'era altro cui pensare (finanziarie da 100.000.000 miliardi,
ingresso in Europa, guerra nei Balcani etc.)
Ci vuole coraggio a far approvare la legge sulle rogatorie che riguarda solo
7.000 individui di cui 6.990 delinquenti in galera e 10 in Parlamento
(Previti,
Dell'Utri, Iannuzzi etc.)
- G -

 Dell'Utri, Iannuzzi etc.)
Giuggiolone, guarda che nessuno contesta il disegno "di per se", tant'è
che era stato proposto dalla ex maggiornaza e che, sembra, sia rimasto in
cantiere solo perchè la svizzera si è parecchio incazzata del malcostume
della allora maggioranza di sinistra.. (dall'ultimo intervento al senato
di oggi).
altro che "avevano di meglio da fare", mai sentita una tale pirlata..
ora, ciò che viene contestato, è definito: da una parte "garantismo" che
si allinea ai diritti civili che già regolamentano la legislazione
nazionale; per gli altri si tratta di "burocraticismo" volto a rendere più
difficili le indagini e più difendibili per vizi di forma gli imputati.
dove sta la verità? probabilmente nel mezzo.
sono senz'altro certo che gli esponenti della maggioranza vogliano
coprirsi da quello che chiamano "giustizialismo", ma è anche vero che la
sinsitra stà mentendo clamorosamente su quelle che saranno le conseguenze
di tale legge.
ciò che personalmente mi disturba delle modifiche fatte dal c.dx è la
"retroattività".
-- 
Inviato il mer 03 ott 2001 16:23:33 CEST da 62.110.8.194 [62.110.8.194]
http://www.neuromante.net/

 di tale legge.
Mi fai pensare che non hai seguito il dibattito al Senato (magari ti sei
documentato da qualcuna delle varie voci di berlusconi che occupano orami
quasi tutto l'etere), altrimenti sapresti che c'è una divergenza tra la
legge approdata dalla Camera rispetto a quella approvata dal Senato.
Un'altra delle cose che Pera - ascoltato direttamente da me - si è rifiutato
di accogliere. Capisci: il testo della Camera era uno e si è votato un altro
perchè nel frattempo qualcuno , per rendere più leggibile il testo, ha
modificato delle locuzioni. Inoltre è stata fatta un grande violazione al
regolamento come se nella riunione di condominio , l'Amministratore
cambiasse l'ordine del giorno lo stesso giorno dell'Assemblea. Allora come
mai questa fretta forsennata da approvare questa legge calpestando ogni
dettame procedurale e questo proprio all'indomani della scoperta di certi
conti a Vaduz? Anzi , nella mente del tuo amico questa legge doveva già
approvata e Casini -reo solo di aver voluto applicare il regolamento è stato
"massacrato" dalla maggioranza  per aver consentito il voto segreto. E come
ultima cosa , perché se la cosa è così cristallina anche oggi , Pera ,
contro ogni logica , ha impedito il voto segreto. Che cosa temeva?
Ma ci prendi  per scemi ?
Mi piacevi più quando con dignità  - due giorni fa - hai espresso la tua
critica riguardo anche a questa cosa.
Saluti.
Artemisia Gentileschi


 --
Mi meraviglio del tuo candore, caro Lupo, è proprio questa la questione
dello scandalo.
Benvenuto fra noi, allora.
Saluti
Artemisia Gentileschi

 ha scritto nel messaggio
news:2OFu7.14238$0Y2.2...@news.infostrada.it...

Ancora una volta siete stati mandati a casa, prima vi hanno mandato gli
elettori, e ora chi fa le veci degli elettori, siamo solo all'inizio, quanti
magoni dovrete mangiare, per pareggiare il conto ce ne vorra, il fatto è che
noi giochiamo onestamente, senza bisogni di arbitri di parte.
saluti gianc


- G -
No, è vera la seconda parte, non vera la prima. Il provvedimento
avrebbe bonificato in parte la giungla della grande criminalità
Da noi van no in galera, a volte!, solo i piccoli delinquenti, i
grandi MAI!
ernesto
i criminali: SALVARLI TUTTI PER SALVARNE UNO


Ernesto


 saluti gianc

On Wed, 03 Oct 2001 20:19:43 GMT, 
ernest...@libero.it
 (ernesto)
wrote:

Idiota, in italia, grazie anche alle vostre leggi, in galera non va
più nessuno. 
Ciao ernesto detto banana.

 "retroattività".
Quello che non hai capito è che questa legge sarebbe la ratifica di un
trattato con la Svizzera, un'attività parlamentare di routine che di solito
è solo una presa d'atto.
In questa occasione, sottintendendo che la Svizzera rispetta i diritti umani
quanto i talebani e i manda prove confezionate all'uopo, si ratifica un
trattato e si cambia il codice di procedura penale (ormai diventato il testo
più smozzicato del mondo). Perché tutta questa fretta di cambiare un codice
che, agenda del governo alla mano, bisognerebbe cominciare a cambiarlo tra
due anni?
Nel programma di governo l'idea di raffazzonare e forzare il dibattito
parlamentare per le minuzie non c'è.

 fatte dal c.dx è la "retroattività".
Non ti passa nemmeno nell'anticamera del cervello che il busillis sia
proprio lì?  :)
Un saluto
Gianni
PS: Aderite compatti al Luigino Fans Club (n° 56 adepti, finora)
--
Socio fondatore del Luigino Fans Club. Tessera n° 0001
Spuntiamo le armi di Bossi: votiamo "SI" al referendum sul federalismo.

 proprio lì?  :)
si, però non è prevista nessuna scarcerazione per i reati gravi.
pertanto non è come raccontate.
-- 
Inviato il gio 04 ott 2001 09:04:22 CEST da 62.110.8.194 [62.110.8.194]
http://www.neuromante.net/

 pertanto non è come raccontate.
quanto sei falso.. o sei davvero lo scemo del villaggio li' ad Arcore?
I PROCESSI in corso che fine fanno con questa legge?

 fatto i conti male, il muro vi è crollado addosso.
 tu devi avere qualche problema pendente con la giustizia per arrivare a
scrivere queste cose indegne di una persona civile e onesta.

 I PROCESSI in corso che fine fanno con questa legge?
vedi che urli a vanvera perchè sei un indottrinato cretinetti?
se ti spiego come funziona poi cambierai idea?
no, no.. non ci credo. dunque informati da solo.
-- 
Inviato il gio 04 ott 2001 12:28:02 CEST da 62.110.8.194 [62.110.8.194]
http://www.neuromante.net/

 ha scritto nel messaggio
news:3BBCAE30...@togliquestoyahoo.com...

Problemi con la giustizia proprio non ne ho, ce l'ho con la giustizia che
non fa i processi hai delinquenti e ha sempre pensato solo alla politica,
esattamente come al tempo del fascismo, da questo ci hanno liberati gli
Americani, ma i tempi cambiano ora ci pensano gli Italiani con il voto a
fare giustizia.
saluti gianc

 --
Non č precisamente cosě. Questa č una favola raccontata da questi figuri a
quelli che li hanno votati.
Trascrivo dal  Corriere della Sera di oggi a pag. 16 a firma di Paolo
Biondani .
"Dubbi- Nello stesso centro destra si registrano opinioni diverse sulla
sospensione dei termini "
Ora , credo che converrai con me  (ma non solo con me) che se non ci sono
"sospensioni di termini", le rogatorie possono essere "invalidate" ad hoc -
come dire ? - miratamente no?
Saluti.
Artemisia Gentileschi

 gravi. pertanto non è come raccontate.
Ora, processo per processo, occorrerà controllare che tutti gli atti
ricevuti per rogatoria, anche quelli già acquisiti e non contestati dalla
difesa, siano conformi alle nuove norme e per quelli che non lo fossero
[praticamente tutti], rinnovare la richiesta di rogatoria. Tieni presente
che se la magistratura straniera, come mi sembra altamente probabile, abbia
mandato un estratto conto bancario così come è stato prodotto dalla banca,
esso non sarebbe in regola, con il rischio che, a distanza di anni, la
banca non abbia più disponibili quei dati.
Ti posso ricordare che un giochino del genere, sua maestà Silvio 1°, l'ha
già fatto quando gli si chiedeva di rendere conto da dove avesse preso i
soldi iniziali per la costruzione del suo impero economico? Rispose che non
poteva dimostrare nulla perchè la banca non era tenuta a conservare traccia
di quei movimenti per così tanto tempo.
Un saluto
Gianni
PS: Aderite compatti al Luigino Fans Club (n° 56 adepti, finora)
--
Socio fondatore del Luigino Fans Club. Tessera n° 0001
Spuntiamo le armi di Bossi: se non vogliamo in Italia 20 repubblichette,


 di quei movimenti per così tanto tempo.
quello è un giochetto che vale per chiunque, visto che sono regolamenti
dettati da leggi.
e cmq si perla di roba di più di 20 anni fa.
-- 
Inviato il ven 05 ott 2001 09:32:44 CEST da 62.110.8.194 [62.110.8.194]
http://www.neuromante.net/

 Non vorrei che di questo passo il ministero degli Interni magari dabba trovarlo sulle pagine gialle alla voce "Istituti di vigilanza"... Hasta, lupè

 pensato solo alla politica,
e' colpa dei magistrati se i corrotti si danno alla politica e diventano pure
presidente del consiglio?

 e cmq si perla di roba di più di 20 anni fa.
sei proprio servosalame..
liberiamo Priebke allora (Taormina approverebbe). Si tratta di crimini di piu' di
50 anni fa..

 no, no.. non ci credo. dunque informati da solo.
e' questo quello che mi salva dal fare la fine che hai fatto tu, servosalame
di Arcore, mi informo da solo. Hai detto bene.

 50 anni fa..
cazzus c'entra???
cretin', guarda che il boia non aveva mica problemi di finanziamenti..
se avessero cercato i suoi moviemnti sui conti, non li avrebbero piů
trovati.
-- 
Inviato il ven 05 ott 2001 15:03:58 CEST da 62.110.8.194 [62.110.8.194]
http://www.neuromante.net/

 di Arcore, mi informo da solo. Hai detto bene.
ahahahahah
se continui ad informarti sul topolino, per forza che poi non sai un tubo!
:))
-- 
Inviato il ven 05 ott 2001 15:01:40 CEST da 62.110.8.194 [62.110.8.194]
http://www.neuromante.net/

 di più di 20 anni fa.
Vedrai, con i tempi lunghi delle rogatorie, quanti potranno farlo.
Un saluto
Gianni
PS: Aderite compatti al Luigino Fans Club (n° 57 adepti, finora)


 --
No, Gianni, saranno tempi velocissimi , anzi si sono già attuati : già ieri
è stata invocata la legge "Previti" per l'omicidio di un agente.
Che incubo schifoso ci tocca vivere caro Gianni . Stiamo facendo preoccupare
e ridere tutto il mondo. L'Economist - che come tu sai è un giornale
"comunista senza appello "- diceva " La preoccupazione più grave riguarda la
legge sulla cooperazione giudiziaria fra Italia e Svizzera, cambiata dal
governo in modo da salvare Berluscoi da alcuni processi. E' stata approvata
fra il tumulti dal Parlamento".
Sempre di più , andando avanti per questa "via" vedo che viene applicato il
decalogo di Gelli della P2 su come si prende il potere - attenzione, non il
governo - ma il Potere.  .Questo accerchiamento immondo alla istituzioni
democratiche - avevano iniziato la precedente legislatura denigrando e
lapidando Scalfaro solo perché questi aveva  voluto  e volle applicare la
Costituzione - si sta compiendo passo a passo , inesorabilmente.
Agnelli che difende Berlusconi contro ogni decenza durante la campagna
elettorale (assieme a Iva Zanicchi ha contribuito parecchio a questa) e oggi
si passa a "riscuotere" pretendendo di lasciare a casa un ben numero di
lavoratori. Il Centro Sinistra, per la crisi dell'automobile aveva ideato la
rottamazione ma questa, è chiaro che non conviene; meglio lasciare a casa i
lavoratori e che si arrangino.  Poi dicono che i grandi dolori migliorano le
persone....!
Adesso , ci sono le prove generali per la cacciata di Biagi dal Fatto ,
piano piano. Prima i fascisti della RAI, oggi Capon incominciano a dire , a
insinuare, ad accerchiare. e intanto l'Italia canta, piange, ride in TV solo
per le corna del marito, per il tradimento del figlio e cosi via.
Saluti.
Artemisia Gentileschi

 se continui ad informarti sul topolino, per forza che poi non sai un tubo!
tu pensa a mandare a memoria le notizie di Emilio malaFede..  che di piu' non
puoi.

 cazzus c'entra???
sei un servosalame con poca memoria : ma non dicevi " e cmq si perla di roba di
piů di 20 anni fa."?