Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Rassegnatevi le 35 ore hanno fallito, la flessibilità funziona

EDITORIALE del 25 Settembre 2003  
OCCUPAZIONE
Le 35 ore hanno fallito la flessibilità funziona
L’economia è praticamente ferma ma il mercato del lavoro dà ancora
segnali di vivacità. Quel modello anomalo e innovativo, tipicamente
italiano, fatto di crescita dell’occupazione pur in mancanza di una
dinamica del Pil si è ormai affermato. Ed è un bene. Quel modello è
frutto della flessibilità, introdotta con il pacchetto Treu, che
continua a favorire l’incontro tra domanda e offerta di lavoro; ma è
anche il frutto di una politica salariale improntata alla moderazione
che solo un governo distratto continua a sottovalutare con la sua
inerzia sul versante dell’inflazione. 
Ieri l’Istat ha comunicato i nuovi dati sulle forze lavoro. A luglio i
numero degli occupati è cresciuto dell’1% rispetto allo stesso mese
dell’anno precedente. La dinamica sta rallentando ma è pur sempre
significativa. In totale le persone occupate sono oltre 22 milioni. Un
numero rilevante, ma ancora lontano da quei 24-25 milioni che
corrisponderebbero ad un tasso di occupazione intorno a quel 60% che
al vertice di Lisbona i paesi europei si sono impegnati a raggiungere
entro il 2010. Ancora: il numero delle persone disoccupate è sceso al
livello più basso dal 1992 (un milione e 999 mila persone) con un calo
del 4,6% rispetto allo stesso periodo del 2002. Infine il tasso di
disoccupazione ha decisamente abbandonato la doppia cifra per toccare
l’8,3%, contro l’8,7% del luglio 2002.
Tutti dati positivi ai quali fa da contrappunto il basso livello della
nostra produttività, che poi significa deficit di competitività. Ed è
questo - ora - il nodo da sciogliere. Nel 2004 comincerà ad essere
applicata la legge Biagi che, seppure con qualche forzatura, si muove
lungo il solco tracciato dalle misure introdotte con il pacchetto
Treu. Se l’anno prossimo dovessimo partecipare, e non solo assistere,
ai vantaggi della ripresa internazionale, la spinta della legge Biagi
potrebbe essere decisiva per un ulteriore allargamento della platea
degli occupati. D’altra parte altre ricette hanno decisamente fallito.
Ieri il Financial Times riprendeva i risultati di un’indagine svolta
tra i lavoratori francesi desiderosi di ritornare all’orario di lavoro
normale di 39 ore settimanali dopo l’inutile esperimento
socialisteggiante delle 35 ore anche al fine di combattere la alla
disoccupazione. Davvero il «lavorare meno per lavorare tutti»
appartiene al secolo scorso. In quello attuale, ha stravinto la
flessibilità. 
 
 
Leftorium, Il blog Riformista
http://clik.to/leftorium

 flessibilità.
E' vero, ha vinto il modello Dickens.... nel secolo scorso si lavorava
meno......
ma non si rendono conto di essere ridicoli i craxini spacicando per "nuove"
e "riformiste" le proposte di peggiorare le condizioni dei lavoratori?


wrote:

Le 35 hanno funzionato no? Jospin al governo e Chiraq al cinema...


 Le 35 hanno funzionato no? Jospin al governo e Chiraq al cinema...
Poteva metterne 50, come non dispiacerebbe a qualunque buon confindustriale,
per vincere agilmente le elezioni?



No, in compenso se la prendeva con i sans-papier... (che dice Asor
Rosa?)


 Le 35 ore hanno fallito la flessibilità funziona
Evvai.  il foglietto che propone come grandi e moderne riforme? il ritorno
alle 12 ore al giorno di lavoro? <g>
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Alla Conferenza programmatica di Verona, Silvio Berlusconi ha fatto
distribuire ai presenti (anche noi) il «LIBRO NERO DEL COMUNISMO». Il volume
dissolve la nebbia che ha avvolto i crimini del comunismo mondiale e la
disparità di trattamento rispetto ai delitti nazisti. Resta però, più viva
che mai, la polemica sulla «bontà» dell'ideale «tradito dalla realtà».
Troppi non vogliono vedere che è stata proprio quell'utopia a generare i
mostri abberranti del reale. vogliamo presentarvi, e non solo con l'aiuto
del "livre noir", l'orrido passato, l'atroce presente e l'effimero
(speriamo) futuro del comunismo nel mondo.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 e "riformiste" le proposte di peggiorare le condizioni dei lavoratori?
Gestire l'economia ed il mondo del lavoro č una delle materie piů
difficili, altrimenti avremmo trovato il mondo perfetto.
Se, e dico se, abbassi l'orario del lavoro, e quindi migliori le
condizioni di lavoro, ma peggiori l'andamento economico, quindi crei
disoccupazione, quindi peggiori le condizioni del lavoro, hai fatto
una bella battaglia x perdere la guerra.
Se perdi di vista l'insieme, rischi di sbagliare strada.....
Mr. X
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio
news:212Z171Z6Z178Y...@usenet.libero.it...

Be se è per quello basta prendersi anche il libro nero del capitalismo e
allargherai ulteriormente le tue vedute.
Ciao Angelo

 difficili, altrimenti avremmo trovato il mondo perfetto.
che banale ovvieta'. Quante ore ci hai pensato prima di scriverla?
Te l'ho detto di non sforare i 60 char quando replichi senno' ti escono
grosse cretinate, piu' grosse di quelle abituali, come quella che hai
scritto.


 e "riformiste" le proposte di peggiorare le condizioni dei lavoratori?
A parte che usare una sola parola per indicare due idee diverse è
disdicevole (l'unica proposta giusta della mozione che ha perso era di
parlare di "versatilità").
Il motto è: "lavorare di più tutti, onde evitare che lavori un ossimoro
campano".

 una bella battaglia x perdere la guerra.
Io non dico che le 35 ore siano giuste a preescindere, certo con l'economia
in recessione è più difficile attuarle, al contrario di quando i socialisti
le hanno proposte in Francia.
Ma questo al foglista se lo sono dimenticato......

Sabato 27
ore 18.00
Cappella Papale in suffragio
di Papa Giovanni Paolo I
Basilica di San Pietro


 frutto della flessibilità, introdotta con il pacchetto Treu
Che laurea ha, uno che comincia così?
Certo non in economia.
Meno Pil e più occupazione è il mistero gaudioso* degli economisti.
Trasformarlo in certezza gloriosa dei legulei è prima di tutto ridicolo,
immediatamente dopo idiota.
* Scusare il papalinismo di ritorno. Tra un po' passa.

 Se perdi di vista l'insieme, rischi di sbagliare strada.....
Ma è altrettanto vero che spesso e volentieri, con la scusa dell'andamento
generale da preservare, si cerca di comprimere le condizioni di lavoro.
Un discorso onesto sulle compatibilità è possibile farlo solamente se si è
convinti che la controparte non voglia fregarti, con quella scusa. Non a
caso il Csx è riuscito a far accettare ai sindacati alcuni sacrifici.
Quindi, IMHO, è sacrosanto che oggi chi deve fare gli interessi dei
lavoratori [sindacalisti o politici che siano] cerchi sempre di premere per
evitare che chi ti chiede un dito non ti si pigli il culo [cit: Cecchi
Gori].
Un saluto
Gianni
--
Socio fondatore del Luigino Fans Club. Tessera n° 0001.
Aderite compatti al Luigino Fans Club (n° 118 aderenti, finora)
"E' inutile diminuire le tasse, tanto gli italiani non spendono."
Giulio Treballe, genio della finanza creativa.


****************************************************************
 Giuanin fa no el pistola. Tu apena di de fa el brau


 flessibilità.
Le 35 ore in Francia (e il FT ci dedico' un intero inserto poco piu' di un
anno fa) ebbero lo straordinatio effetto di incidere profondamente sulla
struttura produttiva dell' economia francese, dirigendola verso settori a
bassa intensita' di lavoro e quindi ad alto valore aggiunto. Per fare un
esempio siginificativo anche in termini quantitativi, Alcatel ha riportato
in Francia quasi tutto l' R&D (a parte quello americano) e concentrato in
Cina o dato in outsourcing la produzione di massa. Penso che ci sia voluta
tutta la (dis)abilita' politica di bertinotti per rendere impresentabile una
proposta che avrebbe avuto una ovvia utilita' anche per la nostra economia,
che dispone di una struttura produttiva non dissimile da quella della
Cambogia. Mi aspetterei da chi si dichiara riformista atteggiamenti molto
meno ideologici e piu' pragmatici. Altrimenti tanto vale rinchiudervi in un
pollaio a fare a pugni con i rifondaroli mentre noi ci si occupa di cose
serie.
--
JP
waku waku



 sotto, facendo comunque altri errori.
Piuttosto d'accordo.
E' sul "perdente" che ho i miei dubbi.
Discutevo alcuni giorni fa con un mio amico (ricco, immagino più di te) sul
dogma dell'illimitatezza dei bisogni. E lui diceva che arriva il limite nel
momento in cui tutto ciò che hai e puoi avere supera la possibilità di
godertelo, per mancanza di tempo.
La mia opinione è (da tempo) che i ricchi non dovrebbero lavorare un minuto
di più di quanto gli basta per spendere tutto dandosi alla bella vita. E chi
si dà alla bella vita di tutto si preoccupa, tranne che della produttività
del lavoro indotto dal suo tenore di vita (a tre camerieri quando gliene
basta uno, non guida la macchina, ma ha due autisti, ecc.)
Io ci starei attento col mito della produttività. Può crescere quanto si
vuole nell'industria, fino ad arrivare a macchine che si autoriproducono, si
autoprogrammano e autocostruiscono altre macchine e beni di consumo.
Dovunque sia indispensabile il lavoro umano, produttività e qualità non sono
necessariamente sinonimi, e neppure produttività e sicurezza.
Personalmente, preferisco curarmi in un ospedale nel quale so che in ogni
reparto ci sono un medico, tre paramedici e due portantini ridondanti, che
in una clinica con ottimi servizi alberghieri, nella quale il personale
sanitario è ridotto all'osso e diventano problematiche anche le piccole
emergenze.
Né sono affatto convinto che il consumatore adeguatamente informato scelga
prevalentemente beni e servizi che incorporano la quantità di lavoro minima
indispensabile.
Continuerei a lungo. Però mi sembra un po' bizzarro, per i marginalisti,
l'idea che la curva della produttività marginale non imbocchi mai il ramo
discendente. E anche la curva dei consumi marginali. E mi sembra anche
difficile che ogni PIL possa crescere, in termini reali e non monetari,
all'infinito.
In definitiva, non sono affatto convinto che il modello valido per
un'economia industriale sia valido per un'economia autenticamente
postindustriale. E tra l'altro mi sembra che Amartya Sen, le cui teorie
Giuliano Amato cerca di utilizzare non solo per i paesi in via di sviluppo,
ma anche alle economie più avanzate, nel preoccuparsi di un incremento delle
capabilities, si preoccupi più che tanto della produttività.
D'altra parte, mi sembra che quest'economia non ci risparmi paradossi:
diminuisce il costo del denaro e la diminuzione, invece che trasformarsi in
investimenti, fa scoprire ai potenziali investitori che è più conveniente
farsi prestare i soldi che prestarli, e li indirizza verso l'acquisto a rate
di costosi beni di consumo durevoli (case, principalmente).
Conseguentemente, l'industria aumenta la produttività del lavoro, però
diminuendo la produzione e licenziando più che in proporzione, e
ciononostante il mercato del lavoro assorbe i licenziati e crea anche nuova
occupazione. Più soldi in tasca alle famiglie, in concomitanza con
l'incomprensibilità dei prezzi, che in un'altra moneta sembra che aumentino
anche in quei casi nei quali diminuiscono, si traducono in diminuzione dei
consumi, diminuzione del costo della vita individuale, ma (almeno nel mio
campione non casuale) la qualità della vita degli ex consumisti non
peggiora, e sto assistendo ad un baby boom prodotto da padri e madri
35-40enni.
A vederlo dalla parte dei nostri cambogiani si vedono tutti i prodromi di
una grossa crisi di sovraproduzione. Ma a guardare l'economia dell'Europa
allargata, e non solo quella della nostra cambogia, la mia sensazione è del
tutto diversa.
Pensando a questa provincia peninsulare della grande nazione europea non
sono affatto convinto che una stagnazione locale non sia una risorsa, più
che un dramma.
D'altra parte, dopo una giornata come questa (divertentissima per me
campagnolo emiliano, che ho scoperto stasera che fino alle sei e un quarto
del mattino anche da noi non c'era la luce) ti sembra che il capitalismo
occidentale debba preoccuparsi della produttività del lavoro, quando basta
un traliccio svizzero che casca giù nell'ora di minor consumo per lasciare
al buio, senza soldi in tasca, senza la possibilità di procurarsi contante
al bancomat, di usare la carta di credito ed anche di fare materialmente
benzina, tutti i weekendisti italiani (per metterla sul ridere, raccontando
gli episodi più divertenti che mi hanno raccontato da un paesello della
provincia di Roma)?

 capabilities, si preoccupi più che tanto della produttività.
E' vero. Ma Sen (che ho iniziato a leggere da poco, tra l' altro grazie alle
 tue segnalazioni) si occupa davvero di problemi di sviluppo, ed e' il primo
a mettere in guardia sull' estensione di queste teorie a domini diversi.
Lui dice che il mito che bisogna sfatare e' quello della crescita (del PIL)
non quello della produttivita'. E' vero che non rimpiazza il pirmo mito cono
il secondo, ma non si esprime mai contro un equivoco della "crescita di
produttivita'".
Basta per oggi, sono fuso. A domani per la seconda parte.
--
JP
waku waku

 Basta per oggi, sono fuso. A domani per la seconda parte.
L'attendo con ansia e raccapriccio.
Mi appunto che i marginalisti marginalizzano solo ciň che rende
inconfutabile la loro teoria, e consiglio la lettura di "Tornare al futuro"
di Giuliano Amato, cento piccole pagine che l'hanno fatto scoprire a me, con
colpevolissimo ritardo, Amartya Sen.

 wrote in message
news:blbg2l$ad1s2$1...@ID-189361.news.uni-berlin.de...

Ma non e' vero. Alcune grandezze hanno una marginalita', altre no. D' altra
parte la produttivita' e' gia' per se une grandezza marginale, ossia una
derivata in termini matematici: serve derivarla ancora? Per spiegare quali
fenomeni?
I marginalisti sono affidabili finche' si limitano a spiegare quello per cui
sono nati, ossia i criteri di decisione razionale di una astrazione di
essere umano che approssima quello reale. I marginalisti sono i produttori
dei risultati piu' utili per l' economia di impresa e per l' economia
finanziaria perche' fanno una ipotesi molto comoda: che la impresa e che la
finanza esistino, e continuino ad esistere nel futuro.
Con questa premessa, in una societa' in cui esistano delle scelte, e quindi
anche in una societa' post industriale, i marginalisti spiegano che la
utilita', che diminuisce per uno specifico prodotto dello spettro dei
prodotti disponibili con il consumo di questo prodotto, non diminuisce
necessariamente per tutto il cesto dei prodotti nel suo insieme con le
quantita' totali di essi: anzi, tanto maggiore e' la scelta, ossia il numero
dei prodotti, tanto piu' la curva di indifferenza (che racchiude tutte le
possibili combinazioni di tutti i prodotti disponibili che danno la medesima
utilita') si sposta verso l' alto: ossia all' aumentare delle scelte,
esistono sottinsiemi dei prodotti disponibili che ci danno valori di
utilita' maggiori di tutte i possibili altri sottinsiemi con un numero di
beni inferiore. Banalmente, piu' possiamo scegliere e piu' siamo felici.
Ossia, meno banalmente, la sola possibilita' di scegliere aggiunge utilita'
anche a cio' che poi non scegliamo. Di conseguenza, ma questo e' piu'
controverso, avere anche quantita' maggiori di prodotti che poi non
scegliamo ha, analogamente alla varieta', un effetto positivo sulla nostra
utilita'.
Ora, la varieta' dei beni prodotti, oltre alla quantita', e' legata alla
produttivita', e anche per questo esiste una spiegazione marginalista: le
cravatte di Valentino, in una societa' di umani, si producono dopo che si e'
seminato il grano. Quando l' utilita' marginale del grano scende sotto alla
utilita' marginale delle cravatte Valentino (ossia con le quantita'
consumate del primo, piu' o meno) si inizia a discutere se produrre cravatte
Valentino. Senza dimenticare che siamo piu' felici avendo sia grano che
cravatte Valentino, che solo grano. E siamo ancora piu' felici quando
abbiamo tanto di entrambi, anche se non l' usiamo tutto e anche se non
portiamo cravatte.
Quello che dice Amayrta Sen, che non e' un marginalista (e chi lo e' piu',
ormai?) e' che la nostra utilita' non si limita alla valutazione delle
dimensioni e della composizione del pacchetto di beni disponibili, ma anche
all' accesso ad un particolare tipo di prodotti che lui chiama liberta': di
vivere, di esprimersi, di riprodursi, di elevarsi. L' originalita' del suo
pensiero, e provo ancora a ridurlo in termini marginalisti, e' che lui
considera che queste liberta' non siano conseguenti al processo di sviluppo,
ma antecedenti. Ma ancora piu' importante, lui considera che nel processo di
sviluppo l' utilita' dell' individuo sia maggiore quando nel suo pacchetto
di beni disponibili esistono anche queste utilita' o addiritura solo queste
liberta'. Questo fa si che tali liberta' vengano effettivamente scelte, e
quindi siano un motore per il processo di sviluppo, non come si crede, un
sottoprodotto, una conseguenza o paradossalmente addiritura un ostacolo.
Non riesco ad immaginare come questi concetti si possano estendere a
societa' sviluppate, ma mi leggero il libro che mi segnali. Attualmente sul
comodino ho appunto "Developmenti as Freedom", che sto leggendo, e "On
Ethics and Economics" che ho paura ad aprire perche' potrebbe darmi scuotere
il mio monolite dialettico materialista. Ottima scusa per leggere prima
Amato, che e' rassicurante.
--
JP
waku waku

 Ottima scusa per leggere prima Amato, che e' rassicurante.
Ecco, bravo, questo va bene, almeno l'etica rimane oltre l'orizzonte :-)
Ciao
Socius 

 societa' sviluppate, ma mi leggero il libro che mi segnali.
E se ci si fa la domanda: "come rendere ancora più ricco il paese più ricco
del mondo, senza che chi l'insegue ci rimetta?", dici che riflettere sulle
capabilities è perdere tempo? Conoscenze, libertà e democrazia sono
incrementabili indefinitamente, senza neppure consumare il mondo. A te
potrebbero permettere di scoprire la fonduta valdostana, ad esempio, e
saresti infinitamente più ricco che ad accontentarti di formaggio da
orologio a cucù.
Ti attendo dopo la lettura di Amato.

 orologio a cuců.
Innanzitutto gli orologi a cucu sono tedeschi, e non svizzeri. Come pure la
cioccolata Milka: spero quindi di prevenire la prossima battuta. Svizzeri
sono la universita' tecnica con la piu' grande densita' di premi nobel per
studente al mondo (ETH di Zurigo, nella cui biblioteca si rilassava Lenin) e
la cioccolata di Sprüngli, creata direttamente da Dio ogni mattina.
Per quanto riguarda la fonduta sono pronto a litigare.
--
JP
waku waku





 Per quanto riguarda la fonduta sono pronto a litigare.
Evitiamo. Sono reduce da una gita sul Po (anzi in barcone nel Po), e, appena
scoperto che dopo il depuratore di Milano s'è visto uno storione, già
pregustavo di farmi personalmente il caviale. E mi parlano di riaprire
Caorso...
Sul cibo non litigo, di questi tempi. Ti lascio alle tue scarse capabilities
e ai gusti luterani (sbaglio, o i calvinisti sono a Ginevra?).

 pregustavo di farmi personalmente il caviale. 
Tempo al tempo ed avremo il famoso "caviale padano".
Silvana potrà gustarlo con lo cherry.....
