Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Considerazioni sul dopo Cancun

Considerazioni sul dopo Cancun
DI MARCO BERSANI
giovedì 18 settembre 2003
I diversi commenti apparsi sui giornali italiani in merito al fallimento del
vertice WTO di Cancun meritano alcune considerazioni che consentano un
approfondimento della discussione sugli scenari futuri. Proverò ad
esprimerle per punti.
1. Il WTO a Cancun è politicamente morto. Questo mi sembra un dato
incontrovertibile per chiunque abbia seguito gli accadimenti messicani.
Stordito a Seattle dall'improvvisa emersione di un movimento di
contestazione globale che per oltre un decennio aveva carsicamente costruito
sensibilizzazione sociale e proposte alternative; rianimato nel deserto di
Doha, grazie alla mutata scena internazionale seguita agli attentati dell'11
settembre e all'avvio della strategia di 'guerra infinita' proclamata dagli
USA, l'Organizzazione Mondiale del Commercio a Cancun ha dovuto prendere
atto del fallimento del modello neoliberista sia nel garantire diritti e
benessere alle popolazioni del pianeta, sia nel mantenere consenso
all'ideologia del 'pensiero unico' del mercato. La crisi del Wto è ora
irreversibile, aldilà delle dichiarazioni di continuità espresse dai suoi
più autorevoli esponenti.
2. Il fallimento di Cancun è stato consapevolmente festeggiato non solo da
"frange terzomondiste" del movimento, bensì dal movimento intero, dalla
stragrande maggioranza delle ONG e dalle delegazioni dei paesi poveri che
più direttamente hanno agito da protagonisti dentro il vertice. Molti
commentatori insistono sul fatto che i paesi poveri tornano da Cancun a mani
vuote. Al contrario, tornano con la certezza di avere in primo luogo evitato
un ulteriore danno e con la consapevolezza di un ritrovato ruolo, in grado
di imprimere una svolta determinante nei futuri processi internazionali.
3. Diversi commentatori adombrano il pericolo della fine del
multilateralismo e di una recrudescenza delle strategie unilaterali, in
particolare da parte degli Usa. C'è del vero in questa affermazione, occorre
tuttavia ricordare alcune cose: a) Il WTO era solo formalmente un organismo
multilaterale; nei fatti, costituiva la faccia economico-sociale della
strategia di 'guerra infinita', attraverso la quale i Paesi ricchi e le
aziende multinazionali cercavano di imporre alla maggioranza del pianeta una
progressiva spogliazione dei diritti e delle risorse. b) Gli USA hanno
sempre perseguito strategie di accordi bilaterali e per aree anche durante i
negoziati "multilaterali" interni al Wto : che altro rappresenta l'accordo
Nafta siglato nel '94 con Canada e Messico (e relativa rivolta zapatista)?
c) Se è vero che fino a qualche mese fa si poteva ipotizzare un certo
interesse al fallimento del WTO da parte degli USA, ciò non sembra più
attuale oggi, con un governo Bush impantanato nell'inferno irakeno e
costretto a chiedere soccorso alla comunità internazionale. E prova ne sia
la reazione a dir poco stizzita con cui il capo della delegazione
statunitense Zoellick ha commentato la chiusura del vertice.
4. E' vero invece che il ruolo esercitato (pur con le inevitabili
contraddizioni interne) dai cosiddetti G22, sia rispetto ai temi specifici,
sia come ipotesi di potenziale alleanza strategica, consente da una parte
una maggior capacità di risposta da parte di ciascun paese ai futuri ricatti
bilaterali che gli Usa potrebbero tentare di ingaggiare, sia soprattutto un
embrione di costruzione di un reale multilateralismo a partire dalla
priorità dei diritti dei popoli e non più dal vincolo della garanzia di
profitto delle grandi multinazionali.
5. Nonostante quasi tutti i commentatori tendano a sminuirne il ruolo, è
indubitabile come il movimento sia stato decisivo nel fallimento del vertice
di Cancun. Non solo perchè è riuscito con le mobilitazioni all'esterno a
mettere ripetutamente in evidenza l'impossibilità di continuare con l'uso
della forza a restringere gli spazi e i diritti democratici. Ma anche perchè
attraverso il lavoro costruito nel tempo ha contribuito a radicalizzare
l'azione delle ONG, che per la prima volta hanno abbandonato il consueto
lavoro di lobbing per esercitare un'incisiva azione di disturbo e di
resistenza. Inoltre, la stessa capacità di resistenza da parte dei G22, così
come il ritrovato orgoglio dei paesi africani, hanno potuto giovarsi della
capacità del movimento di sensibilizzare l'opinione pubblica mondiale, come
hanno pubblicamente riconosciuto le delegazioni brasiliana e venezuelana. Ed
è senza significato che il Ministro Alemanno, in un "disperato" tentativo di
ritrovare un ruolo d'immagine, si sia presentato a nome dell'Unione Europea
presso la tenda di Via Campesina per chiedere un incontro?
6. Concordo invece con la maggior parte dei commentatori sul ruolo
dell'Europa, che indubitabilmente è quella che ne esce peggio. Dopo aver
tentato ripetutamente di presentarsi come elemento di mediazione tra lo
'strapotere' degli Usa e le esigenze dei paesi poveri ("saremo la garanzia
dell'eticità degli accordi" si era spinto a dichiarare un ottimista Pascal
Lamy), di fatto si è presentata come punta avanzata del modello neoliberista
tanto sulla questione dell'agricoltura quanto sui Gats e sugli investimenti,
finendo travolta dalla disobbedienza dei paesi poveri e priva di ruolo
autonomo.
Ma, anche a questo proposito, occorre forse definire di quale Europa stiamo
parlando o immaginiamo. Perchè la pessima Unione Europea vista a Cancun è la
medesima che si appresta a varare una Carta Costituzionale monetarista e
mercantile, dove i diritti saranno variabili dipendenti dagli interessi
della grande finanza e lo stato sociale il nuovo business per le aziende
transnazionali. Contro questa Carta Costituzionale e per un'Europa della
pace e dei diritti, il movimento scenderà in piazza il 4 ottobre a Roma in
una grande manifestazione nazionale. Un movimento che dal sucesso di Cancun
ricaverà ulteriore linfa per il proprio percorso e per la propria capacità
d'incidere concretamente nella trasformazione della società. Perchè si
tratta di riappropriarsi del proprio mondo, sapendo che ci è dato in
prestito dalle future generazioni.
www.attac.it

 Considerazioni sul dopo Cancun
Guerra del Burkina Faso contro gli USA (in sintesi).
E vince il Burkina Faso.
Gli USA aspettano un "piano Marshall" del Burkina Faso, per riprendersi
dalle distruzioni subite.
Il bello è che c'è anche chi ci crede.......


----------------------------------------------------------------
l'uomo superiore č in armonia con gli altri ma non servile e uniforme. Il
piccolo matteo uomo dappoco č servile e uniforme ma non in armonia con gli
altri".
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it