Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Ma perché non avrebbero dovuto?

Perché i senatori a vita non avrebbero dovuto votare? Per far piacere al 
capo dell'opposizione che invoca il bon ton, le regole, come sempre a suo 
piacimento?
Il voto di costoro io lo interpreto così: data la situazione delicata in cui 
versa la nazione é necessario ricorrere a tutte le forze in campo per 
appoggiare questo governo nella sua legittimità e nel suo bisogno di 
ripristinare tutte le regole che servono per agire.
Ho già avuto modo di dire che stò Paese se si salva lo fa forse grazie ai 
più anziani, poiché le generazioni più giovani appaiono inquinate e 
stravolte da un'andazzo che ha cancellato ogni regola ed ogni senso delle 
istituzioni.
Io li chiamo i figli del Grande Fratello, anche se oramai sono 40-50enni, 
pare che non abbiano vissuto nella realtà, nella concretezza di quelle che 
possano essere le giuste regole e gli indirizzi per portare avanti una 
nazione, ma in una casa dove le regole, quelle del businness, le fanno 
altri, al solo fine di rendere redditizio lo spettacolo, dove tutto é falso: 
le persone, i sentimenti, le cose, la vita. E' una casa di carton gesso con 
l'aria filtrata e riciclata, e con essa tutto ciò che si muove dentro.
Francamente sembra quasi di essere tornati ai tempi degli antichi romani, 
quando cioé coloro che sedevano in senato erano vetusti e rispettati per la 
loro saggezza ed esperienza, ma se le generazioni più recenti han dato 
forfait é giusto, e necessario, che le più anziane e sagge li sostituiscano.
Se vogliamo anche il capo dell'opposizione é un'anziano, ed alquanto 
arteriosclerotico, ma é un'anziano malato di giovanilismo e vuol apparire 
fico, come quei patetici gigolò che han fatto il loro tempo ma non si 
rassegnano al passare del tempo ed all'avanzare della saggezza, per cui 
usano un'atteggiamento ed un linguaggio degno di una gazzarra in un cortile 
scolastico durante la ricreazione, e, quel che é peggio, lo trasmettono ai 
loro sostenitori. Che la vittima principale, poi, sia il senso dello Stato é 
ininfluente, ma per costoro esso é come la cravatta che debbono indossare al 
mattino: la scelgono a seconda dell'umore......
Si obietterà che l'ex-premier ne indossi una sempre uguale....appunto, 
questo é molto significativo ed avrebbe dovuto dire molto, e cioé che 
nonostante l'apparenza egli resti sempre uguale a sé stesso, ed é ben questo 
da tenere presente, non si può pretendere di andare in un ospedale per 
cercare la gente in buona salute...... 

 per cercare la gente in buona salute......
Ritengo che l'aria di Roma ti abbia notevolmente migliorata
e fa piacere rileggere di quando in quando le tue osservazioni
-- 
            Saluti & Salute
                Pomero
 

 capo dell'opposizione che invoca il bon ton,
1- ma che ne sai tu bon ton..?!
che ne sai di stile, di eleganza, di opportunità  e di
efficienza..?!
Non ti rileggi mai i post?!
2- questa volta le "efficienti" cariatidi hanno dato una
apparente boccata di ossigeno.. al mortadellato.
Ma alla prossima tornata come faranno..?
Potranno esserci e dare il loro estremo ed indispensabile
aiuto?
3- Siamo ridotti peggio che nell'unione sovietica nella
quale la tutela della dittatura  era demandate a  mummie
imbalsamate.. come queste... e con quale passato (tranne
due):
4- Eccoli i magnifici 7:
- Andreotto, 86 anni,  (impenitente mafioso diccì);
- scalfaro, 87 anni, (il bilioso diccì fucilatore di
partigiani);
- Colombo, 86 anni, una vita da diccì;
- Ciampi, ha solo 81 anni, (60mila mld bruciati in una
notte..!!), amico dei nemici dell'i-taglia (banche e
multinazionali)..
- KoSSiga, 78 anni,  (il democristo ministro degli interni
parimente odiato dalle br che dalla polizia)
- Pininfarina, imprenditore di fama mondiale, anticomunista
da sempre, ha 91 anni...
- Rita Levi Montalcini, scienziata, ma ahimè, nata a Torino
nel lontano 1909, una tenera ed arzilla nonnina di 97enne...
5- certo che con questi magnifici nessuno può dire che **il
nuovo avanza**;
Certo che un governo appoggiato su queste stampelle  non so
quanto potrà durare..
6- la domanda vera è: non era meglio tenerli "di scorta" in
altra occasione, quei voti???
Padania Libera
QTW 2
--
IL 25 GIUGNO VOTA "SI" ALLA DEVOLUZIONE
Se vogliamo che anche l'Itaglia, come il resto del mondo,
abbia una sola Camera con potere Legislativo, deve passare
la RIFORMA COSTITUZIONALE, quindi
            IL 25 GIUGNO VOTA
          "SI" ALLA DEVOLUZIONE
con essa
- snellirai l'approvazione delle leggi;
- avrai 200 parlamentari in meno..;

 e fa piacere **rileggere** di quando in quando le tue
osservazioni
oddio,
non sapevo che questa fosse una soap opera..
strappalacrime..
nella quale, Pommy, l'eroe del copia incolla,  fa la parte
dell'irresistibile rubacuori..
Veramente sorprendente.
Della seria: consigliala alle amiche del cuore.

forfait é giusto, e necessario, che le più anziane e sagge li sostituiscano.
Francamente questa retorica storiografica alla quale era ricorso il
fascismo (ma levati dalla testa che io voglia insinuare che tu sei,
sia pur vagamente, fascista) mi dà un po' fastidio. Il Senato romano
era un'élite conservatrice pronta a difendere strenuamente i propri
privilegi  di classe, anche se capace di concessioni per evitare la
guerra civile, che infine lasciò esplodere quando i Gracchi
attaccarono il latifondo patrizio.

 e fa piacere rileggere di quando in quando le tue osservazioni
Però avrebbe potuto farcelo sapere, a noi romani, delle sue vacanze romane.
Avremmo potuto organizzare un comitato di benvenuto con tanto di fanfare e 
di tappeti rossi!!  ;-))
Ciao
Gianni
--
Avete visto la faccia del Nano Pelato durante l'insediamento di
Napolitano?
Io mi sono divertito un sacco!! ;-))

 di tappeti rossi!!  ;-))
Per la verità Adriana aveva avvisato tutti, anche Ruini lo sapeva, è che i 
romani in questo momento sono da altre faccende preoccupati e poi via 
tappeti e fanfare costano 

 tappeti e fanfare costano
Non hai torto, dobbiamo stare in campana per non farci scippare il nostro 
Valter.
In quanto ai costi, crepi l'avarizia: per la nostra Adriana, questo ed 
altro!! ;-))


 altro!! ;-))
Siete troppo indulgenti, voi uomini, e basta una prosa brillante e 
impeccabile per conquistarvi. Allora indovinate un po' a quale tastiera 
dobbiamo queste considerazioni sulla Roma che dovrebbe investire una cifra 
in tappeti e tromboni per accogliere la nostra amica barese. Una frase è di 
Adriana, l'altra di Veltroni.
L'arco di trionfo conviene innalzarlo a chi ha scritto la 2°. Difficile, eh?
1)  "Roma mi trova sempre più insofferente nei suoi riguardi: le impossibili
distanze, le strade totalmente tappezzate di automobili, il traffico
 impossibile, le metro superaffollate, lo smog, la puzza, i cattivi odori 
dei
 miasmi che evaporano al sole ne fanno più che mai il solito, meraviglioso
 casino".
2) "Roma suscita un'emozione speciale, il fascino particolare che avvolge 
chiunque si muova nelle sue strade, nella sua luce e tra le sue architetture 
di tutte le epoche".
Al grido di W Veltroni, saluto la triplice di questo thread, ed in 
particolare la componente romana (qui c'è un'aria di festosa sicurezza un 
poco inquietante).
Vota compatto. E poi, vai col referendum.
Silvana 

 Vota compatto. E poi, vai col referendum.
Evvai!!!!!!!!


sostenere la tesi di Adriana
Fra i due ritengo più utile Veltroni di Alemanno, per abbellire Roma
"Beate quelle città che non hanno
bisogno di essere abbellite" 

 Evvai!!!!!!!!
Tranquilli, va', va'....... 

 in tappeti e tromboni per accogliere la nostra amica barese.
Ci vogliono gli apprezzamenti degli altri per beneficiare di una tua 
risposta diretta?
Te che sei a conoscenza più di tutti delle mie considerazioni sulla tua 
città e da cosa scaturiscono e sono motivate non avevi un commento personale 
e diretto, o temevi di sentirti dire che avevo rintracciato quella famosa 
piazzetta con piccolo giardinetto con un palazzo più sul vecchio che 
l'antico con l'unica ringhiera, nè bianca né blu, pitturata di fresco, eh?
Consolati: non l'ho fatto, ho preferito andarmi a bere un caffè lungo 
americano al Caffé Greco.......tanto per sentirmi più internazionale, e 
consolati: quella mattina c'erano solo scandinavi in piazza di Spagna e non 
giapponesi....... 

 tappeti e fanfare costano
Quel villano del cardinale non mi ha inviato nemmeno uno dei suoi pretini 
tirapiedi per darmi il benvenuto! Forse temeva che tornasse con qualche 
pezzetto in meno poiché me lo sarei mangiato a mozzichi! La fama di 
mangiapreti mi avrŕ preceduto...
Eppure come la Litizzetto avrei gridato sotto le sue finestre:
Eeeemineeeenzaaaa! Eminem!! 

 attaccarono il latifondo patrizio.
La storia é tutto un rincorrersi di episodii esaltanti e bassezze infinite 
amico, ma io alludevo più alla retorica greco-romana della figura 
dell'anziano.
Inoltre nel giudizio delle generazioni affiora il tuo esasperato pessimismo 
ed il tuo radicalismo, credimi: le generazioni che hanno precedute 
quest'ultime più giovani han dovuto molto faticare per inventarsi un modus 
educandi appena accettabile poiché molti valori, riferimenti al passato son 
saltati e di nuovi e positivi é difficilissimo inventarsene......
Per dare vita ad un valore nuovo ma che comunque conservi i fondamentali di 
quelli passati ci vuole una specie di genialità, poiché non possiede i 
crismi dell'esperienza, e non tutti possiamo improvvisarci filosofi e 
pensatori. La mela non cade poi così lontana dall'albero, ed in pochi casi 
il suo seme frutta bene.
Se vi sono di mezzo poi le guerre e sopratutto quelle fraticide che spazzano 
tutto mi sembra poi alquanto difficile che l'odio, i rancori che trascina 
con sé vengano dimenticati del tutto.....siamo fortunati se son sopiti! Poi, 
inaspettatamente, li vediamo rispuntare intatti e con tutto il loro 
devastante potenziale, come é accaduto, ritengo, negli ultimi cinque anni 
nei quali ho creduto realmente di vivere un clima che per pura casualità di 
nascita non ho vissuto!
Pensa ( questa é una semplice curiosità ) che seguendo su la 7 una 
trasmissione, Sfera, che ha messo in onda una ricerca scentifica su dati 
certi elaborati al computer da scienziati si sarebbe risaliti all'ora 
precisa in cui é morto Mussolini: alle 11 del mattino del 28 Aprile '45: io 
nascevo in quell'ora. 


Parli  di un altro paese. Le generazioni che avrebbe profuso
meritivoli anche se infruttuosi sforzi per educare i giovani sono
quelle che hanno retto l'Italia sotto la Democrazia Cristiana e poi il
centro-sinostra craxiano.Permettimi di sorridere, Ma non, essendo
possibile affrontare la discussione in questa sede, ti posso solo
invitare a leggere, e qualor tu l'abbia già fatto,  a leggere con
maggiore attenzione, il grande Pasisoli e, se ti resta un po' di
tempo, anche l'acuto  Sciascia 
Circa il mio presunto estremismo ti avevo già scritto senza ricevere
reèliche. Ora ho occasione di confermare che il giudizio è il frutto
di una volontaria cecità
outis

 la RIFORMA COSTITUZIONALE
Quale mondo? Nel Regno Unito, la culla delle democrazie moderne, le
camere sono due, una per la rappresentanza di spada (la /House of
Lords/) e una per quella di toga (la /House of Commons/); entrambe
hanno influenza sullo sviluppo delle leggi anche se diversamente l'una
dall'altra.
Negli Stati Uniti, altra /alma mater/ del diritto costituzionale moderno
(o, per lo meno, citati sia pur frequentemente a sproposito dalla destra
italiana come i paladini della democrazia) le camere sono sempre due:
il /Senate/ e la /House of Representatives/, anch'esse entrambe
influenti sul processo legislativo.
In Francia, paese assai prossimo all'Italia per usi, costumi e cultura,
le camere sono--indovina?--nuovamente due: la /Assemblée Nationale/ e il
/Senate/, così come in Germania (/Bundestag/ e /Bundesrat/) e persino in
Russia (/Duma/ e /Soviet Federatsii/) e Giappone (/Kokkai/ e
/Shugi-in/).
E, comunque, a quel che si è capito il Senato della costituzione di
Calderoli e D'Onofrio sarebbe ben lungi dal non avere funzione
legislativa, visto che avrebbe voce in capitolo su tutte le leggi
riguardanti i rapporti tra Stato e Regione. Hai letto quel che stai per
votare? Sembra di no... Chissà perché, la cosa non mi stupisce.
-- 
Baci,
Mony
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 > apparente boccata di ossigeno.. al mortadellato.
sebbene non condivida nulla, apprezzo il tono  solo
raramente poco garbato del tuo post.
E' gią molto.
Grazie.
Q.

 apprezzo il tono solo raramente poco garbato del tuo post.
Non sono un senatore della CdL, qualcosa vorrà pur dire. ;-)


 auguri nonna
Non ho ancora  ( haimé! ) aquisito questo titolo purtroppo, ma non far mai 
più leva sulle mie frustrazioni, sai, o lo dico a Madame Pomerò.....

 Non sono un senatore della CdL, qualcosa vorrà pur dire.
;-)
Battuta arguta ed accettabile. Alla Chichibio.
Q.

 di una volontaria cecità
Ti posso dare amichevolmente anche la mia opinione su questo punto?
L'estremismo va bene e la visione etica, che fa riconoscere la giustizia 
dall'ingiustizia, va bene.   Ma se il metodo adottato per l'analisi della realtà 
e per la scelta della conseguente strategia politica non è abbastanza 
scientifico, ateo, immanentistico si rischia di adottare un atteggiamento 
"romantico" nell'agire politico: un po' come accadeva ai primi socialisti, con 
la conseguenza che il radicalismo si trasforma in velleitarismo sentimentale e 
subalterno.
Sono d'accordo con te quando dici che sarebbe giusto ordinare da subito il 
ritiro dei nostri soldati dall'Iraq ma i modi e i tempi con i quali questo sarà 
possibile possono essere previsti solo riportando la situazione di fatto dentro 
un quadro concettuale nel quale gli unici elementi sono forze che si muovono 
sotto il governo di un'unica legge: quella di causa-effetto.
Un quadro totalmente deterministico nel quale non hanno posto categorie morali 
come "bene" e "male" ma abitato solo dalla "necessità".
Quello che viene comunemente chiamato "realismo" è solo la presa di coscienza, 
più o meno chiara, più o meno consapevole, della verità di questo quadro.
Se volessimo ampliare il discorso oltre i confini della politica direi che 
questo che ho accennato può essere inteso come il sostrato, sistematicamente 
ignorato ma non per questo meno reale, di ogni fenomeno, compresa l'etica.
Ma questo è OT e non ci interessa.
Quello che voglio dire, in sintesi, è che il disconoscimento dei reali motivi 
che determinano gli accadimenti porta a giudizi e a scelte sbagliate e 
autolesionistiche, anch'esse necessarie s'intende, e dunque non moralmente 
condannabili in assoluto, ma alle quali oppongo il mio agire (in questo caso il 
mio dire).
Probabilmente sono del tutto incomprensibile, pazienza.
Ciao.

 automobilisti che si credono ad Indianapolis.....
Ciao Adriana, leggo sempre volentieri i tuoi post, che condivido in buona 
parte e che non commento quasi mai perchč mi pare pleonastico darci ragione 
fra di noi, ma mi era sfuggito che saresti venuta a Roma. Mi era sembrato 
piů uno dei soliti scontri in punta di fioretto che intrattieni spesso e 
volentieri con la tua amica romana.
Forse dopo anni di conoscenza virtuale, potrebbe non essere sbagliato fare 
conoscenze di persona. Ho l'esperiaenza positiva di cose analoghe 
organizzate su di un altro NG che frequento (it.hobby.enigmi) dove per un 
paio di volte in questi anni ci siamo incontrati per un simpatico week end.


 volgari..)
Uno dei quali era stato, pochi giorni prima, candidato alla presidenza
della stessa Camera. Un comportamento "leggermente" disfunzionale, non
trovi?
E, comunque, hanno fischiato persino Ciampi, anch'egli, fino al giorno
prima, osannato e incensato. Si è salvata solo la Montalcini, e solo
perché Marini ha preso la parola mentre votava. Non ci sono scuse, è
stata una gravissima caduta di stile che, a conti fatti, rende giustizia
al fatto che non si sia perseguita la via dell'accordo istituzionale:
con simili persone è bene cercare, per quanto possibile, di avere il
meno a che fare.


 simpatico week end.
Ci vediamo in una clinica geriatrica? 

 Giovanni Ravesi  ha scritto:


Vuoi proporre te clinica e data?  ;-)))))


 Vuoi proporre te clinica e data?  ;-)))))
Proporrei, ma il solito uso politico della giustizia ormai me l'impedisce
http://www.repubblica.it/2006/05/sezioni/cronaca/cliniche-cinesi/cliniche-cinesi/cliniche-cinesi.html
 


Non credo che il punto logico sia questo. Riassumo: ciò che ho detto
era vero o falso. A te decidere. Se falso, il discorso è chiuso. Se
vero, non si puòo curare con la pazienza e i pannicelli caldi ma
ichiede risposte che non possono essere definite estremistiche per il
fatto che cercano di essere adeguate alla sfida. Se, a questo
proposito, si sceglie il fatalismo, è del tutto inutile occuparsi del
resto: cerchiamo di divertirci e aspettiamo il più allegramente
possibile l'inevitabile catastrofe.
PS Non soffro quanto immagini. Ho solo deciso di dirmi (e dire) la
verità, o quella che mi sembra tale, per quanto sgradevole sia e di
trarne le conseguenze con il massimo rigore logico di cui sono
capace..Potrei anche non occuparmi di politica ma se me ne occupo non
intendo appartenere alla schiera dei volonterosi che pensano che una
stazione spaziale si possa aggiustare con un cacciavite o riparare
sconcertanti ingiustizie con qualche modesto cambiamento..

 risposta diretta?
Scusami, ma sono ko. Domani ti rispondo, meglio ed esaurientemente. 


Non lasciarti impressionare. E' un tipico  attacco di euforia padana.
Quel buontempone del professore ha colpito ancora. 

 
http://www.repubblica.it/2006/05/sezioni/cronaca/cliniche-cinesi/cliniche-cinesi/cliniche-cinesi.html
Proponi, dunque, la soluzione finale.....  ;-))


Ciao.
Ciao.
outis

 end.
Caro Giovanni ( sembriamo due adolescenti " amici di penna! ),
accolgo volentieri il tuo invito pur se debbo informarti che ciò non accadrà 
subitissimo anche se a Roma ho il più grande interesse della mia vita e cioé 
mia figlia che si é trasferita colà da poco unendosi al suo compagno romano. 
Capirai che la loro unione sia in fase di collaudo ed abbisogni di assoluta 
privacy per decollare al meglio o, speriamo di no, avere un ripensamento. In 
quest'ottica una madre invadente potrebbe essere un viatico micidiale......
Non badare alle battute velenose del professore, egli ai varii rimpianti 
evidentemente aggiunge quello di un'età non più verdissima che probabilmente 
vive male non sapendo apprezzare i lati positivi che la vita presenta ad 
ogni età, basta coglierli.
Pensa inoltre che per una donna certe decine della vita siano la fine e gli 
sembra abnorme che una persona come me non ci badi. A questo proposito 
sottolineo, vanitosamente, che i tuoi concittadini conoscendomi mi hanno 
attribuito una decina d'anni di meno.....i casi sono due: o la grande Roma 
invecchia e logora terribilmente, o la piccola Puglia aiuta a vivere 
bene.....$(:oD)
Capisco inoltre che non sia semplicissimo decifrare il linguaggio surreale e 
metafisico che adoperiamo la Silvana ed io quando comunichiamo, ma é l'unico 
possibile fra di noi essendo ella una creativa in perenne fuga anche da sé 
stessa ed io una pragmatica banalmente concreta, da questo mixer vengono 
fuori verità assurde e spesso poco credibili........
A questo punto non vi resta altro che farmi ritrovare colà Veltroni per 
almeno altri 7 anni........ 

 meno a che fare.
Ed i nostri ce l'hanno messa tutta per farlo. Se questo a priori mi 
procurava un certo fastidio ora ne sono ben contenta, come ragionare con chi 
non vuol sentir ragioni e punta solo allo sfascio? Ne abbiamo avuto 
abbastanza per cinque anni, ora ci serve assolutamente " normalità " ed in 
essa serenità.
La squadra di governo é discreta, ottima nella scelta dei rappresentanti 
economici, il resto sarà a cadere. 

 possibile l'inevitabile catastrofe.
Outis. Prova per cinque minuti a considerare le varie sfaccettature delle 
reazioni umane ed a non suddividere tutto, proprio tutto, in giusto e 
sbagliato, in bianco e nero. Io non sono in genere una possibilista, ma 
accetto il beneficio di una mediazione. In una guerra, ipotesi, il principio 
dell'uno può essere giusto, quello dell'altro sbagliato, ma non é 
sterminando tutti che si raggiunga la ragione. Possiamo essere quindi in una 
posizione diversa fra i pannicelli caldi e la catastrofe, non trovi?
Tu dici di non soffrirne: bene, bene per te. Io invece se ci penso mi 
macero, ma avendo anche una vita da vivere al meno peggio ogni tanto mi 
concedo una pausa dalla sofferenza.
Comunque in conclusione ti dico che condivido anche il discorso fatto da 
Persio, ma poiché ti risultiamo a quanto pare poco convincenti od 
addirittura ciechi ritengo superfluo cercare un dialogo fra noi due, mi 
limiterò a leggerti con gran rispetto ma su queste basi ritengo ogni 
discussione poco praticabile.

 era vero o falso. A te decidere. Se falso, il discorso č chiuso.
fra tutte le stupidaggini che potevi scrivere sei andato a trovare quella 
che conferma il mio giudizio
"o cosě o chiodi" 

 ha scritto nel messaggio 
news:e4o7uj$n3j$2...@area.cu.mi.it...

noi si
tu in quella psichiatrica di San Salvi presso il Prof Catola 

 ha scritto nel messaggio 
news:4470359e$0$36922$4faf...@reader3.news.tin.it...

Io lo isolerei nella colonia fra gli hanseniani di Gioia del 
Colle.....$(:oD) 

 almeno altri 7 anni........
Sua Eccellenza sarà servita! [almeno spero].



Bene. il dialogo mi sembra in effetti impossibile, data l'astratta
genericitŕ delle tue risposte..Grazie della conversazione.
outis

 ha
scritto:

Ti capiterŕ mai di capire qualcosa?

 ha scritto nel messaggio 
news:5qg072p4q30af3j9h...@4ax.com...

con te no ma io insisto perchč spero sempre che ti spieghi meglio 

meglio cosě.
E' piů chiaro?

 ha scritto nel messaggio 
news:duv072p8tdrni2abd...@4ax.com...

Non dici sempre cose sbagliate ma quella che ho quotato e errata e come
"o cosě o chiodi" non č modo di discussione.
Non vedere incubi che non hai e solo il modo di discutere che devi 
correggere e non pensare senza motivo che tutti ti siano nemici

correggere e non pensare senza motivo che tutti ti siano nemici
Purtroppo vedo che il chiarimento non à stato utile. 
La frase "Se falso, il discorso è chiuso=  NON voleva dire. "se  non
condividi  le mie affermazioni, mi rifiuto di discutere con te".
Voleva dire: "se ritieni che  i presupposti da cui traggo le
conclusioni intorno a cui stiamo discutendo  siano errati (cioè non
corrispondano alla realtà),  sarai certamente d'accordo sul fatto che
è del tutto inutile discutere  sulle conseguenze che  ne traggo,
perché è ovvio che da presupposti errati non si possono trarre che
conseguenze errate" e io non ho modo di convincerti del contrario. La
frase non era in alcun modo né altezzosa né autoritaria e credo che
Adriana l'abbia capito.
Probabilmente si è risentita per l'accenno alla "cecità volontaria",
certamente sgradevole, sebbene, a mio avviso, non offensivo, ma
purtroppo questo non posso ritirarrlo, perché sono convinto che non
voglia vedere delle cose che secondo me sono visibilissime e detesto
.l'ipocrisia anche quando la buona educazione l'esigerebbe.
Del resto non siamo in salotto e che una discussione politica comporti
qualche casprezza è inevitabile. Ho degli amici con cui discutiamo
ancora più duramente, ma il giorno dopo ci vogliamo il solito bene.
Esprimi pure tutti i giudizi che vuoi, ma .lascia decidere a me quello
che devo correggere.
Senza rancore
outis

 Senza rancore
Pomero non sa nemmeno cosa sia.....ed anch'io, nel mio piccolo...... 

appaiono eccessivamente drastiche.....quindi non praticabili.
 La mia battuta si riferiva al rapporto tra la situazione e i mezzi
con cui vorresti neutralizzare i gravi pericoli che essa reca con sé,
mezzi dei quali posso dire soltanto che, nelle tue intezioni, devono
essere  meno "drastici" di quelli che io posso solo lasciar
intravvedere. Ma non ho difficoltà ad ammettere che tu sei, come dici,
perfettamente consapevole dei gravissimi rischi che incombono
sull'umanità.
Per quanto mi riguarda,  credo che, per superarli, occorra innanzi
tutto prenderne piena consapevolezza e smettere di comportarsi come se
non esistessero, proponendo e mettendo in atto  rimedi  del tutto
inadeguati. Purtroppo devo osservare che nulla di quello che si fa
riduce davvero tali rischi (che in parte sono già diventati gravissimi
malanni) o ci dà una ragionevole speranza che siano neutralizzati in
futuro. Al contrario mi sembra che si continui ad aggravarli. E questo
vale sia per i rischi bellici sia per quelli ambientali, sebben ogni
tanto si accenda qualche debole speranza.. 
Se io possedessi un piano preciso per sventarli, chiederei di essere
ascoltato dall'ONU in seduta straordinaria. Purtroppo non lo posseggo.
E' però chiaro che rischi tanto gravi non possono essere contrastati
che da rimedi drastici. E dichiararli  inapplicabili senza una serrata
argomentazione, anzi prima che siano stati precisati, equivale a
manifestare l'incoscia intenzione di negare la necessità di affrontare
un compito certamente  angoscioso per la sua estrema difficoltà ma
necessario.
Se conosci dei rimedi dolci e moderati che sfuggano all'accusa di
estremismo, fammelo sapere e ti assicuro che li prenderò in seria e
rispettosa considerazione.
Altrimenti, come hai detto tu, il dialogo non ha ragione di proseguire
nonostante la reciproca simpatia..
outis

 meno a che fare.
Giusto.
Noi abbiamo sopportato per 5 anni fini (a roma noto come "er
caghetta"), follini,  e tabacci ecc..
La sinistra ora con mastellone&Co. capirà cosa vuol dire
avere a che fare con i vermi.
Ma nessuno si illuda. La durata fino a ***6 mesi*** è
assicurata, poi ..
Q.
Ps: 6 mesi perchè, dopo tale termine, scatta il diritto alla
pensione. Ed i propri conti sanno farli bene, quelli.

 sull'umanità.
Guarda, giusto per essere ancora più tranquilli ci mancava iersera Report 
che ha chiuso con un servizio sui sottomarini nucleari russi da rottamare, 
che é una minaccia ancora là, concreta da affrontare, poiché non ti dico 
come America, Scandinavia, e, ci rientriamo sempre, Italia la stiano 
affrontando... altro che pannicelli caldi!
Le scene più salienti erano i soldati ripresi di nascosto che gettavano 
nella baia le bombe radioattive maneggiandole senza alcuna precauzione ed 
incoscientemente, e quella dei dirigenti italiani che avevano vinto la gara 
d'appalto per la demolizione ( grazie alle pacche sulla spalla di B.B. a 
Putin ) e si sono già spartiti i quattrini senza aver avviato ASSOLUTAMENTE 
nulla. Fai conto che ogni sottomarino é come una Cernobyl.....
Ti risulta qualche appello, qualche manifestazione un qualcosa dunque per 
segnalare il pericolo? Eppure sono lì, alle soglie di casa, e chi dovrebbe 
farsene carico, poiché ancora più direttamente minacciato, si attorciglia 
intorno al problema. Fra poco il ghiaccio e la salinità metteranno a nudo i 
reattori.
Soluzione? ONU, America, Europa, Russia stessa dovrebbero affrontarlo 
urgentemente e seriamente.....ed invece ci  girano intorno.
Io credo  a questo punto che resti solo il fatalismo ebraico: speriamo che 
regga un'altro pò, almeno finché lo affrontino seriamente.......
Sai cosa penso sadicamente certe volte? Che il pianeta, la natura che hanno 
affrontato altri enormi disastri rigenerandosi ci riuscirà certamente anche 
questa volta producendo cose meravigliose fino alla sua scomparsa 
naturale.....solo che noi non ci saremo né come scomodi ed incoscienti 
abitatori, né come testimoni di tanta bellezza e maestosità.....

 pensione. Ed i propri conti sanno farli bene, quelli.
Non č necessario, bastano cinque anni di contributi (minimi), anche
versati tutti insieme. Ci sono esempi di parlamentari per un giorno che,
effettuando il versamento dovuto, hanno diritto al vitalizio (cosě si
chiama) in oggetto.
-- 
Baci,
Mony
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Non è necessario, bastano cinque anni di contributi
(minimi)...
ma se fanno **6 mesi** , mi dicono, è fatta per
sempre...senza versamenti personali :-)))
Quindi, se ci sarà una crisi, non avverrà prima di  metà
ottobre..
Per ora un un mese e mezzo è già passato, poi, tra poco, in
estate,  si chiude per 45 giorni...
Ottobre arriverà in un baleno... e poi vedremo..
Q.

 ha
scritto:

Forse hai ragione e non ci resta che rassegnarci. Estinta la specie
senza pelliccia e carnivora ,la natura rifiorirà senza inutili
testimoni afflitti da un folle desiderio di appropriazione. Ma la cosa
non mi consola.

 "male", che cosa dovrebbe rendere una politica preferibile a un'alrra?
La propria "essenza".

outis ha scritto:

Prevedo un estate molto calda.  Io direi che potremmo impiegare utilmente il 
tempo ricordando ai nostri simili che la mitica "mano invisibile" del mercato, 
teorizzata da certi blasonati imbecilli, li sta mettendo col culo sulla graticola.
Saranno disposti a riconoscere che scotta?  Io penso di si: spero ci sia un 
limite anche alla stupidità.

 un limite anche alla stupidità.
No, non c'é. Tragicamente non c'é. Da quella criminale a quella beota ed 
incosciente la stupidità é un male che può colpire tutti indistintamente, 
anche persone che in altri contesti appaiono intelligenti ed argute. E' una 
contraddizione? No, non lo é poiché credo che tutti abbiamo notato nella 
nostra vita la stupidità di comportamento di persone intelligenti; anzi: più 
sono intelligenti più sono a rischio.....
Sarà questo forse il vero, grande male dell'umanità, tanto comune da non 
accorgersene se non in particolari circostanze...... 

 non mi consola.
Tantomeno la sottoscritta, poiché, come dice Persio, é l'espressione massima 
della stupiditą........