Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Il trionfo del nazionalismo fondamentalista

Il trionfo del nazionalismo fondamentalista
ZVI SCHULDINER
Proveremo a riassumere il contesto surreale della presunta mossa geniale del
primo ministro Ariel Sharon, che ha cercato di evitare di finire in
minoranza nel governo mediante un referendum all'interno del suo partito. E'
necessario ricordare che tutta la farsa del ritiro unilaterale dagli
insediamenti di Gaza si basava sulla soppressione dei palestinesi come
partner per un possibile accordo, foss'anche per una semplice ripresa dei
negoziati. Si tratterebbe infatti di un ritiro da quelle colonie che Sharon
non ha accettato di concedere all'ex premier palestinese Abu Mazen. Con
quello attuale, Abu Ala, non è neanche arrivato allo stadio dei negoziati,
adducendo il solito pretesto secondo cui «non si discute con il terrore».
Il ritiro unilaterale significava nel fondo delle cose la liquidazione del
«pericolo» di una riattivazione di iniziative come quella di Ginevra, che ha
creato nell'opinione pubblica internazionale e israeliana la sensazione che
è possibile trovare forme di dialogo tra israeliani e palestinesi. In
Israele la sinistra e i pacifisti sono ormai un'infima minoranza e
l'opinione pubblica è ancora convinta che la sicurezza del paese è in
pericolo, che i palestinesi non vogliono la pace e che il terrorismo non è
altro che la prova di ciò. Il creatore di questa linea è stato l'ex primo
ministro Ehud Barak, ancora prima che a capo del governo arrivasse Ariel
Sharon.
Due settimane fa Sharon è tornato da Washington con l'approvazione del suo
amico Bush alla cancellazione del diritto al ritorno e l'annessione di vasti
territori in Cisgiordania. Con queste promesse, Sharon potrebbe realmente
garantire alla destra che per diversi anni non si giungerà a un accordo
reale con i palestinesi. I laburisti e le altre presunte «colombe» hanno
visto in questa mossa un grande passato avanti, giacché veniva rotto il tabù
dominante dal 1967, secondo cui è impossibile smantellare insediamenti nei
territori occupati.
E' a questo punto che la destra radicale ha dovuto reagire: essa temeva che
la rottura di questo tabù avrebbe aperto una breccia che rendeva possibile
il ritiro totale dai territori occupati e la creazione di uno stato
palestinese.
In questi ultimi anni, un gruppo di coloni ultra-estremisti che si
identificano con Moshe Feiglin, leader del gruppo «Zo Artzeinu» («questa è
la nostra patria») decisero di aderire al Likud. Snobbati nei passati
congressi del partito come una minoranza estremista e chiassosa, negli
ultimi mesi hanno dimostrato una formidabile capacità di mobilitazione di
migliaia di coloni nei territori occupati.
Usando anche fondi pubblici, migliaia di coloni sono andati a casa di
altrettanti di membri del Likud, spiegando loro che in gioco vi era
l'epulsione dei loro fratelli ebrei dalle proprie abitazioni. «Immaginate
solo che nelle nostre case abbandonate potrebbero andare a vivere i
criminali di Hamas». Un'argomentazione forte, che ha spinto il 59% a dire no
al piano Sharon.
Il premier è il nuovo «traditore, nemico degli insediamenti», che si trova
di fronte a un Likud sempre più trasformato nel braccio armato dei coloni
radicali. Il nazionalismo fondamentalista si è appropriato del partito e
rimane da chiedersi se questo sia un golpe definitivo o un cambiamento di
direzione passeggero. Il dilemma appare difficile anche per Netanyahu, che
ha manovrato in favore della sconfitta di Sharon - dichiarando all'ultimo
momento che approvava il piano, senza però mobilitarsi realmente in suo
favore. Come oppositore di Sharon, Netanyahu non può che essere contento.
Ma, come futuro candidato, deve riposizionarsi un po' verso il centro.
Secondo un sondaggio realizzato dal canale 10 della televisione, il 57 per
cento degli israeliani appoggiava il piano di ritiro unilaterale e solo il
33 per cento lo respingeva. Il Likud è insomma molto più a destra della
maggioranza della popolazione. Il trionfo della destra radicale è ovvio,
così come è ovvio che i pacifisti devono respingere il problematico piano di
Sharon.
Una giovane israeliana e le sue quattro figliolette sono state brutalmente
assassinate domenica; diversi palestinesi sono stati uccisi in verie azioni
dell'esercito israeliano. L'occupazione continua in tutte le sue
manifestazioni quotidiane.
In altri termini: è urgente riattivare un processo politico che porti a
negoziati reali, ponendo fine ai piani demagogici di Sharon e dei suoi amici
di Washington.
-- 
Pomero
da
www.ilmanifesto.it

Non c’è limite al ridicolo: la scure dell’UE si sposta sulle zuccheriere!
ORA NON CI RESTA CHE FONDARE IL PARTITO DELLA ZUCCHERIERA
Paolo Carotenuto
 Davide Giacalone ha auspicato la nascita del Partito della zuccheriera,
vietata per legge nel nostro Paese con il decreto legislativo n.51/2004
dello scorso 20 febbraio, che ha recepito la direttiva Ce n.2001/11,
pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale dello scorso 28 febbraio. La norma
prevede il divieto dell'uso delle zuccheriere nei bar, e il conseguente
obbligo di usare bustine monodose: "lo zucchero di fabbrica, lo zucchero
bianco, può essere posto in vendita o somministrato solo se
preconfezionato". Per i trasgressori sono previste multe da 2 mila a 6 mila
euro.
Le associazioni di categoria si sono ribellate probabilmente nel modo più
sbagliato possibile, ritenendo che non si tratta di una vera e propria
vendita ma di semplice offerta che gli esercenti donano al consumatore,
senza imporgli alcun onere. Francamente questa difesa lascia il tempo che
trova e non affronta il problema alla base: il divieto è imposto per ragioni
igienico-sanitarie. La nostra preoccupazione non è tanto per le difficoltà
economiche cui sarebbero costretti ristoratori e baristi, che molto
probabilmente finirebbero per ricadere sul consumatore, ma per l'ennesimo
divieto figlio di una logica burocratica e invasiva proveniente dalla
Comunità europea. Questo è un attacco all'intelligenza, all'idea di società
che si vuole imporre a colpi di direttive. Piccole cose che condizionano le
nostre libertà, che ci privano anche di occasioni di consumo e di scelta
(qualcuno ricorderà la strenua lotta, per fortuna naufragata, che l'UE ha
intrapreso tempo addietro contro la pizza cotta nel forno a legna. Si disse
che non rispettava i parametri igienici, prospettando un consumo di sole
pizze cotte nei forni elettrici, consegnandoci così un prodotto del tutto
banalizzato e svuotato della sua essenza).
Qualcuno potrà eccepire che effettivamente ci sono bar che presentano
zuccheriere in condizioni pietose e noi non possiamo far finta di non
vederlo. Ma ci sono già norme che colpiscono chi non rispetta le norme di
condotta igienica, con sonore multe che dovrebbero essere comminate dagli
organi preposti al controllo. Far rispettare le norme già esistenti sembra a
nostro avviso il passaggio più logico da compiere, anziché cimentarsi
nell'imposizione di nuovi ridicoli divieti. L'associazione dei consumatori
Aduc si appella, per questo, al buonsenso ed alla logica invitando il
ministro della Salute, Girolamo Sirchia, a riproporre il medesimo
comportamento che il nostro Paese ha assunto allorquando ci fu richiesto di
adeguarci ad un'altra direttiva comunitaria che impediva la vendita nei bar
dell'acqua nei bicchieri. Si disse che si potevano vendere solo bottiglie
integre. Allora si prese atto che quella norma comunitaria non andava bene
per il nostro Paese, per le nostre abitudini ed era inutile per la
salvaguardia igienica. L'auspicio è che anche in questo caso si intervenga
allo stesso modo. Altrimenti non ci resterà che fondare, con Giacalone, il
partito della zuccheriera....
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/