Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: La mappa del nuovo Medio Oriente

La mappa del nuovo Medio Oriente
Per chi lo avesse dimenticato, poco più di un anno fa, il Segretario di
Stato americano Condoleezza Rice celebrava, con le bombe israeliane sul
Libano, «le doglie di un nuovo Medio Oriente». La resistenza Hezbollah
costrinse l’asse Washington-Tel Aviv a rinviare il parto, ma il progetto
non è abortito. Per restare nella metafora, il voto bipartisan della
Camera Usa che etichetta come “terroristi” i Guardiani della rivoluzione
iraniana, condiviso fra gli altri dalla candidata democratica alla
presidenza Hillary Rodham Clinton, dimostra che gli aspiranti padri (e
madri) del nuovo Medio Oriente non stanno solo nel campo degli estremisti
di destra guidati dal vicepresidente Dick Cheney.
Ma quale sarebbe la mappa del nuovo Medio Oriente alla quale lavorano gli
instancabili strateghi di Washington? Rispetto al 2001, alla situazione
pre-11 settembre, la presenza soprattutto militare degli Stati Uniti
penetra sempre più (chi vuole, può credere a un disegno del caso) nel
quadrante geopolitico degli interessi di Mosca e di Pechino: si è espansa
in Iraq, in Afghanistan, nelle repubbliche ex sovietiche dell’Asia
centrale; lo stesso Iraq e, in modo diverso, l’Afghanistan, sono di fatto
privi di un’autorità centrale riconosciuta e sovrana, e impelagati in una
guerra interminabile, che ha assunto anche le caratteristiche di guerra
civile; intanto il Pakistan guidato dal golpista Pervez Musharraf (che in
Occidente sarebbe definito unanimemente un dittatore se non fosse un
alleato di Bush) non è più sotto sanzioni, irrogate dopo lo sviluppo della
bomba atomica islamica, e al tempo stesso la sua acerrima rivale, l’India,
ha siglato con gli Usa un fruttuoso accordo per la fornitura di tecnologie
e combustibile nucleare; crescono le esportazioni di armi convenzionali
dagli Stati Uniti verso Israele (potenza nucleare) e, in misura minore ma
significativa, verso l’Arabia saudita e le monarchie del Golfo; la Siria e
l’Iran sono sotto pressione militare e diplomatica; la Palestina è divisa,
in preda a una strisciante guerra civile alla quale ha dato il suo
contributo l’embargo occidentale, e il ritiro israeliano da Gaza non ha
messo al sicuro la popolazione dalle azioni militari di Tel Aviv e dalle
punizioni collettive sulle finanze pubbliche, il commercio, la libera
circolazione delle persone; infine, in Libano c’è una crescente pressione
Usa sulle forze filo-occidentali, musulmane e cristiane, perché forzino lo
scontro con Hezbollah sull’elezione del presidente della Repubblica e di
fatto spingano l’acceleratore in direzione di un conflitto civile contro
il partito sciita: il che, considerando l’indiscussa superiorità militare
di Hezbollah su qualunque altra forza libanese compreso l’esercito,
servirebbe evidentemente solo a determinare il disfacimento anche dello
Stato libanese, dopo quello iracheno e dopo l’Autorità nazionale
palestinese. 
Di fronte a questo scenario di caos e devastazione, l’Europa non sembra in
grado di assumere un ruolo autonomo. L’Iraq è ormai “cosa loro”, nel senso
degli Usa, nemmeno i britannici, che cercano il modo migliore per
andarsene alla chetichella, cercano più una soluzione politica. Nel teatro
afgano, non ha fatto un solo passo avanti la proposta di una conferenza
internazionale, sulla quale pure si era speso il ministro degli Esteri
Massimo D’Alema: la politica resta saldamente nelle mani dei generali
Nato, con le tragiche conseguenze che sono sotto gli occhi di tutti.
Sull’Iran, se la Francia alterna la voce grossa dell’ambiguo ministro
degli Esteri Kouchner alle parole più moderate del presidente Sarkozy e la
Germania si dice pronta a nuove sanzioni contro il governo di Ahmadinejad,
l’Italia si barcamena nelle consuete acrobazie verbali che lasciano le
cose come stanno, con D’Alema che chiede «più bastone e più carote» nelle
relazioni con l’Iran. E a sinistra, non a caso, cresce la diffidenza:
Severino Galante del Pdci alla Camera ha paventato la pianificazione di
«un’unica, devastante crisi estesa dal Mediterraneo all’Hindu Kush e
all’Himalaya» ed ha chiesto conto al ministro della Difesa Parisi delle
più recenti pressioni della Nato per una nuova escalation militare in
Afghanistan. 
Paolo Barbieri 
da La rinascita della sinistra 
-- 
visitate 
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
 
http://www.italia-cuba.it/associazione/associazione.htm
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

