Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: ROMANO DEGLI SPIRITI

ROMANO DEGLI SPIRITI
Dopo la deposizione di Berlusconi al processo Sme, s’agita il Palazzo. Ora
Prodi dovrà spiegare perché ha voluto così tanto bene a Carlo De Benedetti.
E non solo.
Mauro Bottarelli
 Quel povero figlio di magistrato di Milano che si è fatto beccare nell’aula
del Tribunale a insultare il Presidente del Consiglio è solo l’ultima goccia
del vaso traboccante di prove della follia ideologica in cui si è consegnata
la sinistra giustizialista.
All’incrocio tra Sme e Ue
Stavolta si è arrabbiato davvero. La sentenza che ha condannato Cesare
Previti a undici anni di carcere è stata, nel suo piccolo, la versione
interna della campagna irakena di Bush. «Non è più tempo di colombe. Questi
vogliono ripetere il giochetto del ’94. Vogliono la guerra? E guerra sia»
avrebbe detto ai suoi consiglieri il Premier infuriato. è così che matura la
decisione di andare alla “deposizione spontanea” al processo Sme di Milano e
affrontare a viso aperto, con un bombardamento a tappeto di documenti e
testimonianze, il caso esemplare che rischia di diventare l’episodio chiave
della battaglia finale del Cavaliere con i suoi irriducibili nemici. Le due
rette parallele - quella del processo Sme e quella del semestre di
presidenza italiana dell’Ue - non si incontreranno più all’infinito.
Politicamente parlando, il loro incrocio è già avvenuto nel Palazzo di
Giustizia di Milano e di nuovo si intersecheranno nell’incrociarsi di spade
di qui alla fine di giugno, termine previsto per la sentenza Sme e vigilia
dell’inizio del semestre Ue a guida italiana, Romano Prodi Commissario.
Il reato di lesa maestà a Mr. De Benedetti
Già, Romano Prodi. Mister Ue che, suo malgrado, rischia di tornare
protagonista sulla scena politica italiana nell’imbarazzante veste di
testimone a un processo. Se infatti il progetto di Berlusconi è quello di
risolvere una volta per tutte il problema dei giudici, nel breve la
questione risponde all’appello con un solo nome: Sme. L’operazione si è
palesata in un’aula stracolma del Tribunale di Milano. Il processo sulla
fallita cessione della Sme negli anni ’80 è infatti per molti versi
surreale. Sul banco degli imputati c’è il Presidente del Consiglio in
carica. Tra i testimoni chiamati in causa dallo stesso premier c’è il suo
predecessore (Giuliano Amato, ora vice-presidente della Convezione Europea)
e il premier del ’96 (Romano Prodi, ora presidente della Commissione Ue).
Tre primi ministri per un unico dibattimento che rischia di passare agli
annali come la fotografia più nitida di che cosa sia stata la stagione di
Tangentopoli. Per capirlo basta esaminare i fatti. Dietro la sigla “processo
Sme” c’è la storia della mancata vendita della holding alimentare dello
Stato, la Sme appunto, alla Buitoni, ai tempi di Carlo De Benedetti. Romano
Prodi, allora presidente dell’Iri, firmò un accordo di vendita con De
Benedetti per 393 miliardi. Il premier Bettino Craxi si oppose perché
giudicava il prezzo irrisorio. Negli stessi giorni un’altra cordata avanzò
una proposta economica più vantaggiosa. Della cordata in questione facevano
parte imprenditori del settore come Barilla, Ferrero e la Fininvest di
Berlusconi. Il Ministro delle Partecipazioni Statali ordinò di valutare le
nuove offerte. De Benedetti, da parte sua, cercò di far valere in giudizio
il suo preaccordo. Prodi e Amato, sia nel 1985 sia oggi (al di là delle loro
“amnesie”), ammisero che senza autorizzazione governativa il precontratto
non poteva essere valido. Il giudice Filippo Verde (l’unico assolto il 29
aprile scorso al processo Imi-Sir) sentenziò l’inefficacia dell’accordo e
gli altri gradi di giudizio confermarono. Fine della vicenda? Neanche per
sogno. I pm milanesi sostengono che la sentenza fu comprata da Berlusconi.
Non si spiega, però (e non lo spiegano nemmeno i magistrati), che vantaggi
ottenne la Fininvest. Chi ne beneficiò fu lo Stato che dalla vendita della
Sme (ad altri acquirenti, nel 1993) incassò duemila miliardi di lire in più.
Un reato abbastanza cervellotico quello per cui è imputato il Cavaliere,
tanto da permettergli in aula una difesa che ha fatto tremare più di una
poltrona.
Romano, la vergine dell’Iri
«Dimostrerò la paradossalità delle accuse», è cominciata così la deposizione
spontanea di Silvio Berlusconi. Dichiarazione che, come si è capito nel
seguito, va tradotta così: “se volete affondarmi attraverso i tribunali,
allora andiamo a fondo insieme vista l’assenza di verginelle tra i miei
accusatori”. Il presidente del Consiglio, dichiarando che la sua condotta «è
stata integerrima» e ne va «orgoglioso», ha ricostruito la cessione
dell’azienda Sme, riferendo che Bettino Craxi gli disse: «Mai si era vista
un’operazione di questo genere cresciuta nel segreto e inaccettabile». «Non
c’era nessun mio interesse diretto, Craxi mi pregò di intervenire perché
considerava quell’operazione un danno per lo Stato», ha aggiunto Berlusconi.
Il premier ha spiegato quindi di aver accettato l’invito di Craxi «anche
perché avevo un conto aperto con De Benedetti», citando la vicenda Mondadori
a causa della quale Berlusconi continuava a ricevere accuse. Berlusconi ha
anche citato presunte tangenti nella vicenda: «In un incontro Craxi mi disse
che c’erano voci di tangenti al partito di maggioranza. Il sottosegretario
Amato ebbe poi una telefonata molto dura con l’allora presidente della
Commissione Bilancio dicendo che c’erano le prove di tangenti e che questa
era l’unica spiegazione del regalo che veniva fatto alla Cir di De
Benedetti». Il presidente del Consiglio ha poi giocato il carico da novanta,
chiedendo l’audizione di nuovi testimoni che possano confermare la sua tesi.
«Il Tribunale deve sentire necessariamente alcune persone che ho citato -
dice - come Altissimo, Cirino Pomicino, Darida e i membri del Cda dell’Iri.
Questi possono confermare in maniera precisa che i fatti sono questi e che
il mio interessamento non portò a me alcun vantaggio». Ecco il punto nodale,
l’Iri, ovvero il regno incontrastato di quel Romano Prodi che Berlusconi ha
strategicamente citato in aula ma senza fare esplicitamente il suo nome:
«Craxi mi disse che un affare di questo genere non poteva essere stato
concluso in sole due sedute. Venni a sapere che due dirigenti dell’Iri si
indignarono quando seppero dell’offerta di De Benedetti all’atto della
firma». Berlusconi ha quindi spiegato: «Seppi che De Benedetti disse: “non
sono qui per fare offerte ma per firmare”. I due dirigenti abbandonarono la
seduta e rimasero solo De Benedetti e il presidente dell’Iri a concludere
l’affare». Il colpo è stato assestato. Avvicinato dai cronisti a Bologna,
Romano Prodi ha ribadito, piuttosto seccato: «Non è un processo a me». «Non
sono preoccupato». Sarà, ma tutto depone a favore del contrario.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

ROMANO DEGLI SPIRITI
Dopo la deposizione di Berlusconi al processo Sme, sagita il Palazzo. Ora
Prodi dovrà spiegare perché ha voluto così tanto bene a Carlo De Benedetti.
E non solo.
Mauro Bottarelli
 Quel povero figlio di magistrato di Milano che si è fatto beccare nellaula
del Tribunale a insultare il Presidente del Consiglio è solo lultima goccia
del vaso traboccante di prove della follia ideologica in cui si è consegnata
la sinistra giustizialista.
Allincrocio tra Sme e Ue
Stavolta si è arrabbiato davvero. La sentenza che ha condannato Cesare
Previti a undici anni di carcere è stata, nel suo piccolo, la versione
interna della campagna irakena di Bush. «Non è più tempo di colombe. Questi
vogliono ripetere il giochetto del 94. Vogliono la guerra? E guerra sia»
avrebbe detto ai suoi consiglieri il Premier infuriato. è così che matura la
decisione di andare alla deposizione spontanea al processo Sme di Milano e
affrontare a viso aperto, con un bombardamento a tappeto di documenti e
testimonianze, il caso esemplare che rischia di diventare lepisodio chiave
della battaglia finale del Cavaliere con i suoi irriducibili nemici. Le due
rette parallele - quella del processo Sme e quella del semestre di
presidenza italiana dellUe - non si incontreranno più allinfinito.
Politicamente parlando, il loro incrocio è già avvenuto nel Palazzo di
Giustizia di Milano e di nuovo si intersecheranno nellincrociarsi di spade
di qui alla fine di giugno, termine previsto per la sentenza Sme e vigilia
dellinizio del semestre Ue a guida italiana, Romano Prodi Commissario.
Il reato di lesa maestà a Mr. De Benedetti
Già, Romano Prodi. Mister Ue che, suo malgrado, rischia di tornare
protagonista sulla scena politica italiana nellimbarazzante veste di
testimone a un processo. Se infatti il progetto di Berlusconi è quello di
risolvere una volta per tutte il problema dei giudici, nel breve la
questione risponde allappello con un solo nome: Sme. Loperazione si è
palesata in unaula stracolma del Tribunale di Milano. Il processo sulla
fallita cessione della Sme negli anni 80 è infatti per molti versi
surreale. Sul banco degli imputati cè il Presidente del Consiglio in
carica. Tra i testimoni chiamati in causa dallo stesso premier cè il suo
predecessore (Giuliano Amato, ora vice-presidente della Convezione Europea)
e il premier del 96 (Romano Prodi, ora presidente della Commissione Ue).
Tre primi ministri per un unico dibattimento che rischia di passare agli
annali come la fotografia più nitida di che cosa sia stata la stagione di
Tangentopoli. Per capirlo basta esaminare i fatti. Dietro la sigla processo
Sme cè la storia della mancata vendita della holding alimentare dello
Stato, la Sme appunto, alla Buitoni, ai tempi di Carlo De Benedetti. Romano
Prodi, allora presidente dellIri, firmò un accordo di vendita con De
Benedetti per 393 miliardi. Il premier Bettino Craxi si oppose perché
giudicava il prezzo irrisorio. Negli stessi giorni unaltra cordata avanzò
una proposta economica più vantaggiosa. Della cordata in questione facevano
parte imprenditori del settore come Barilla, Ferrero e la Fininvest di
Berlusconi. Il Ministro delle Partecipazioni Statali ordinò di valutare le
nuove offerte. De Benedetti, da parte sua, cercò di far valere in giudizio
il suo preaccordo. Prodi e Amato, sia nel 1985 sia oggi (al di là delle loro
amnesie), ammisero che senza autorizzazione governativa il precontratto
non poteva essere valido. Il giudice Filippo Verde (lunico assolto il 29
aprile scorso al processo Imi-Sir) sentenziò linefficacia dellaccordo e
gli altri gradi di giudizio confermarono. Fine della vicenda? Neanche per
sogno. I pm milanesi sostengono che la sentenza fu comprata da Berlusconi.
Non si spiega, però (e non lo spiegano nemmeno i magistrati), che vantaggi
ottenne la Fininvest. Chi ne beneficiò fu lo Stato che dalla vendita della
Sme (ad altri acquirenti, nel 1993) incassò duemila miliardi di lire in più.
Un reato abbastanza cervellotico quello per cui è imputato il Cavaliere,
tanto da permettergli in aula una difesa che ha fatto tremare più di una
poltrona.
Romano, la vergine dellIri
«Dimostrerò la paradossalità delle accuse», è cominciata così la deposizione
spontanea di Silvio Berlusconi. Dichiarazione che, come si è capito nel
seguito, va tradotta così: se volete affondarmi attraverso i tribunali,
allora andiamo a fondo insieme vista lassenza di verginelle tra i miei
accusatori. Il presidente del Consiglio, dichiarando che la sua condotta «è
stata integerrima» e ne va «orgoglioso», ha ricostruito la cessione
dellazienda Sme, riferendo che Bettino Craxi gli disse: «Mai si era vista
unoperazione di questo genere cresciuta nel segreto e inaccettabile». «Non
cera nessun mio interesse diretto, Craxi mi pregò di intervenire perché
considerava quelloperazione un danno per lo Stato», ha aggiunto Berlusconi.
Il premier ha spiegato quindi di aver accettato linvito di Craxi «anche
perché avevo un conto aperto con De Benedetti», citando la vicenda Mondadori
a causa della quale Berlusconi continuava a ricevere accuse. Berlusconi ha
anche citato presunte tangenti nella vicenda: «In un incontro Craxi mi disse
che cerano voci di tangenti al partito di maggioranza. Il sottosegretario
Amato ebbe poi una telefonata molto dura con lallora presidente della
Commissione Bilancio dicendo che cerano le prove di tangenti e che questa
era lunica spiegazione del regalo che veniva fatto alla Cir di De
Benedetti». Il presidente del Consiglio ha poi giocato il carico da novanta,
chiedendo laudizione di nuovi testimoni che possano confermare la sua tesi.
«Il Tribunale deve sentire necessariamente alcune persone che ho citato -
dice - come Altissimo, Cirino Pomicino, Darida e i membri del Cda dellIri.
Questi possono confermare in maniera precisa che i fatti sono questi e che
il mio interessamento non portò a me alcun vantaggio». Ecco il punto nodale,
lIri, ovvero il regno incontrastato di quel Romano Prodi che Berlusconi ha
strategicamente citato in aula ma senza fare esplicitamente il suo nome:
«Craxi mi disse che un affare di questo genere non poteva essere stato
concluso in sole due sedute. Venni a sapere che due dirigenti dellIri si
indignarono quando seppero dellofferta di De Benedetti allatto della
firma». Berlusconi ha quindi spiegato: «Seppi che De Benedetti disse: non
sono qui per fare offerte ma per firmare. I due dirigenti abbandonarono la
seduta e rimasero solo De Benedetti e il presidente dellIri a concludere
laffare». Il colpo è stato assestato. Avvicinato dai cronisti a Bologna,
