Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Bertinotti: ''Iraq, ripartiamo da Prodi'

Bertinotti: ''Iraq, ripartiamo da Prodi''
Sull'Iraq i deputati che hanno votato 'no' avanzino una proposta comune.
Dalla Francia arriva la conferma della sconfitta del liberismo. Il problema
è l'impianto programmatico con cui la sinistra risponde ad una nuova domanda
politica
"Pur con qualche distinguo, mi sembra che le posizioni di Romano Prodi sulla
politica estera traccino un nuovo terreno di discussione comune". Fausto
Bertinotti, impegnato a Strasburgo nei lavori del parlamento europeo, è
disponibile a ragionare insieme su nuove iniziative del centrosinistra e di
Rifondazione contro la guerra in Iraq. Coglie l'occasione per avanzare una
proposta e dire la sua sul voto delle amministrative in Francia.
Hai già espresso un giudizio positivo sull'articolo di Prodi apparso sul
"Corriere della sera" di sabato scorso dove si ritiene illegittimo l'
intervento armato in Iraq e si auspica un intervento dell'Onu. Possiamo
ragionarci meglio.
Lo faccio volentieri. Dico subito che sono molto d'accordo con la proposta
di Prodi, anche se vorrei che fosse meglio precisata per evitare margini di
ambiguità. Parto da quello che va bene. Innanzitutto, il nesso ritrovato tra
l'articolo 11 della nostra Costituzione e il coerente rifiuto della
continuazione della guerra in Iraq, sulla base della considerazione della
sua inaccettabilità per via di un giudizio politico concreto e della sua
mancanza di legittimità. E' condivisibile anche il tentativo di delineare
una specie di filosofia che tende a spingere al limite l'intervento militare
nel mondo solo nella fattispecie in cui convivano due elementi: il rischio
di genocidio e la legittimazione da parte dell'Onu. Al di là della mia
valutazione sulla guerra come tabù, è indubbio che Prodi assuma una
posizione interessante pur contraddetta dallo stesso di Prodi quando poi
scrive di una specie di "interventismo democratico". Non lo dico per il
gusto di discutere sul passato, ma perché potrebbe dar luogo a una sorta di
"terza via" tra gli artefici della "guerra preventiva" e i pacifisti. La
difesa degli interventi in Afghanistan e nei Balcani da parte di Prodi è
contraddittoria: a Kabul il genocidio non c'era, nei Balcani non c'era il
consenso dell'Onu. Bisogna uscire in modo duraturo da una condizione in cui
guerra e terrorismo la fanno da padroni.
Tornando all'Iraq.
Qui c'è un punto non risolto, nonostante Prodi ribadisca l'errore della
guerra e dica che se fosse al governo non avrebbe portato l'Italia a
partecipare al conflitto: resta indeterminato il passaggio dall'attuale
quadro di guerra alla condizione di pace. Come avviene questo passaggio?
Quali sono le condizioni perché l'intervento dell'Onu non possa essere
considerato un semplice maquillage? A me pare che il punto politico
discriminante è rimuovere l'occupazione militare. Non basta che l'Onu
intervenga con una modifica degli assetti di comando, occorre rimuovere l'
occupazione militare dell'Iraq con la presenza di paesi che non hanno
partecipato a quella stessa occupazione.
Cosa si può fare come opposizione per dare sostanza alle indicazioni di
Prodi? Noi abbiamo avanzato l'idea di una mozione unitaria del
centrosinistra e di Rifondazione per evitare che si arrivi al 30 giugno,
data dell'ulteriore rinnovo della presenza militare italiana in Iraq, con le
divisioni del recentissimo passato.
Sono d'accordo. Sarebbe bene che alla Camera l'onere propositivo poggiasse
sui 64 deputati che hanno votato "no" alla prosecuzione della missione
italiana. Loro stessi potrebbero avanzare una proposta a tutte le forze dell
'opposizione. Capitalizzando la scelta fatta che ha avuto un gigantesco
riscontro nella manifestazione pacifista del 20 marzo e di fronte al fatto
nuovo prodotto dall'intervento di Prodi sul "Corriere", quale che sia la
gamma delle articolazioni del giudizio positivo su quel testo, quei 64
deputati potrebbero lavorare insieme per avanzare una ipotesi. Lo auspico.
Veniamo al voto francese che premia la sinistra, oggi non possiamo non
parlarne. E' solo un "effetto Spagna"?
Nel voto francese vedo una tendenza generale. In quel paese la "questione
pace" assume un valore secondario, vista la posizione della Francia contro
la guerra. Nel voto francese il problema centrale è la contestazione delle
politiche liberiste. Qui c'è una tendenza effettivamente europea, l'effetto
Spagna è relativo. E' la ragione che spiega un voto "contro", sia in Francia
ma anche in Germania dove perde il partito di Schroeder nei lander. Cresce
dovunque un'opposizione popolare alle politiche neoliberiste. Ovviamente, le
destre sono più esposte su questo terreno e pagano di più. In Francia è
premiata la sinistra, grazie anche all'assetto di "gauche plurielle" che è
in grado di intercettare meglio quel tipo di opposizione e di domanda
politica. Resta, in Francia e nel resto d'Europa, il tema di qual è l'
impianto programmatico che raccoglie queste critiche al neoliberismo.
Insomma, la sinistra vince perché perde la politica delle destre. Ma non
basta.
[Aldo Garzia]
-- 
Pomero da
http://www.aprileonline.info/
-- 
                    Gli 89 anni di Ingrao
                 Auguri Compagno Ingrao
Pomero

non me li fai gli auguri ?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/