Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: UN Congresso (vero) dei DS per decidere la strada

Ci costringono nuovamente a discutere a vuoto su formule e schemi astratti.
Lo hanno fatto per dieci anni col pretesto di costruire in Italia il
corrispondenete del Partito Socialista Europeo, sottovalutando la realtà e
la percezione degli elettori sulle responsabilità e sull’eredità del PSI di
Craxi.
Ora, millantano una fantomatica prospettiva del superamento del socialismo
europeo.
In realtà vogliono riavvitare gli iscritti e i dirigenti del Partito su temi
inutili e senza senso se non quello di giustificare la permanenza di
mediocri alla dirigenza della Sinistra italiana e il reciproco legittimarsi
tra i vertici dei partiti dell’Ulivo per rimanere a galla. Il tutto a danno
del consenso, della costruzione di un progetto politico condiviso, di un
dibattito fecondo sui veri temi che interessano i cittadini (lavoro,
produzione, scuola, sanità, formazione, informazione, diritti civili etc) su
cui non sanno dare risposte convincenti o su cui pensano non valga la fatica
di creare consenso perché – tanto - si sentono illuminati dai salotti buoni
della finanza e del “Potere” economico.
In Europa in realtà si sta incominciando a capire che, dopo il crollo del
muro di Berlino e l’esperienza dei governi socialdemocratici degli anni ’90,
è stata risanata l’economia rendendola più solida con il processo di
integrazione europeo, ma anche che non si è creato vero sviluppo e che
contemporaneamente sono sorte sacche di esclusione e di frustrazione sociale
alimentando il successo di governi alleati con l’estrema destra.
Ora siamo in piena rielaborazione del pensiero socialista affrancato dal
terrore di favorire un regime imperialista sovietico ai confini col centro
Europa. Sta nascendo un nuovo dibattito su una diversa funzione dello Stato,
su quali spazi concedere alla concorrenza del mercato, quali equilibri
istituzionali per difendere le libertà del cittadino europeo. Tutto nel
solco del rinnovato SOCIALISMO europeo. Pensare che la sinistra italiana
abbia l’autorevolezza necessaria per cambiare la direzione dei partiti
aderenti al PSE è semplicemente ridicolo. Tranne per Blair che ormai ha un
piede nella fossa del dimenticatoio della storia.
Se per non rischiare di perdere il controllo del partito pensano di
scioglierlo in una marmellata uscita dalle loro menti bacate, prima
convochino il congresso dei Democratici di Sinistra: sarà il primo vero
congresso dal 1991. Senza imbrogli e quote azionarie affidate per diritto
divino ai nuovi soci come è successo negli ultimi 3 congressi.
Dopo che i promoter delle banche arancioni (D’alema & C.) al prossimo
congresso verranno messi in minoranza potranno andare e fare a titolo
personale quello che vorranno. Anche il loro schifo di partito riformista.
Cioè il solito buco nell’acqua; senza che però – per la prima volta -
possano far danno alla Sinistra.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 congresso verranno messi in minoranza potranno andare e fare a titolo
Auguri. Se per voi l' unico congresso legittimo e' quello che non vi vede
minoranza, ne avete bisogno davvero. La attuale dirigenza del partito e'
stata legittimata da una maggioranza vastissima dopo un congresso vero, che
ti piaccia o no, oltre che dal fatto di avere resistito a due anni di
processi sommari da parte di persone e personalita' che facevano riferimento
solo a se stesse. Il fato di delegittimare gli avversari politici la dice
lunga sulla vostra capacita' di sapere governare un paese moderno. E di
stare all' opposizione per permettervi di grattare i vostri pruriti
insurrezionali ne ho le palle piene. Stateci voi, magari in un partito dove
possiate essere certi che non facciano brogli congressuali.
JP

Questo lo puoi dire solo a chi non ha assistito ai meccanismi del Congresso.
La verità è che si sono moltiplicate circoli, associazioni, unioni tematiche
che hanno avuto votato le mozioni come la base delle altre sezioni senza
nessuno controllo sull’anagrafe degli iscritti e sullo svolgimento e hanno
avuto diritto a quote precostituite nelle delegazioni dei livelli
successivi.
Hanno falsato l’esito congressuale. Molti alla fine hanno votato per Fassino
per non essere tagliati fuori dai giochi vedendo che alla dirigenza uscente
gli è stato permesso di tutto.
Il margine per un livello critico tale fare pressione sugli iscritti
indecisi la prossima volta non si realizzerà.
Questo non sarà permesso al prossimo Congresso: sarà un congresso vero.
L’anagrafe si deve fare in base agli iscritti e ai circoli e U.d.b. sorti
entro l’anno precedente. Le unioni tematiche sono una buffonata per premiare
a delegati i lacché delle federazioni.
Se non si è fatto casino è perché il Congresso, anche se con altre
proporzioni, stava volgendo a favore di Fassino e non era il caso di
aumentare lo scontro congressuale.
Si possono scordare il fatto di convocare un congresso fondativo
(l’ennesimo) di una latra forza politica (un’altra) facendo confluire i loro
soci d’avventura in prossimità del congresso ad aggiustare i loro conti e a
falsare il congresso.
Sarà un Congresso dei DS a decidere la strada: o SOCIALISMO o gli affari di
D’Alema & C. S.p.A. (il buurattino della finanza arancione).



Ma che ipocrisia. Al congresso hanno portato il dibattito politico al
livello più basso e più infimo mai visto. C’erano le federazioni istruite da
Roma sulle parole d’ordine da esprime nelle sezioni con falsità, caricature
della mozione avversaria, sulla salute del candidato a segretario,
insinuazioni di ogni genere sulle singole persone, facendo leva sui timori
scissionistici etc.
Ora le nebbie si diraderanno: gli fa senso pure definirsi socialisti.
Finalmente per la prima volta la sinistra italiana sarà rappresentata nel
prossimo futuro da un moderno e propositivo e vitale Partito Socialista
capace di catalizzare in Italia il voto progressista alternativo alla destra
come in tutti gli altri paesi europei che hanno una solida cultura
dell’alternanza politica. La ditta D’Alema & C. S.p.A. andrà in fallimento
per povertà di liquidità intellettuale (pensano che la politica si vince
solo con il denaro più o meno riciclato delle banche arancioni e delle Coop
amiche e impoverendo le classi lavoratrici). Prima o poi impareranno la
lezione.


Hanno falsato l’esito congressuale.
Davvero esilarante. Peccato che all'ultimo congresso la regione che ha
"gonfiato" (uso una tua espressione) il tesseramento più di tutte
rispetto al dato "medio"  è stata la Campania. Stranamente l'unica
Regione dove ha vinto la mozione Berlinguer... 2+2=IV
Bye. 
Leftorium, Il blog Riformista
http://clik.to/leftorium

 gli è stato permesso di tutto.
Deciditi. Se pensi che ci siano stati degli illeciti rivolgiti alla
assemblea dei probiviri (se si chiama ancora cosi). Se pensi che il partito
sia talmente corrotto da non ricevere i tuoi esposti, cambia partito (o
fondane uno nuovo) e magari dai un intervista a Feltri. Tra l' altro, dato
che la tua opinione sull' integrita' del segretario e del presidente del
partito coincide con l'opinione che proclama sugli stessi Igor Marini
(opinione legittima, sia ben chiaro), sono certo che troveresti consensi
entusiastici in Forza Italia. Magari ti fanno anche consigliere comunale, se
giochi bene le tue carte.
Se invece ti lamenti perche' la capacita' di persuasione e di mobilitazione
della maggioranza e' superiore e migliore di quella della minoranza, ti
rinnovo gli auguri. Ti informo solo che per fare politica, sopratutto a
sinistra, bisogna anche muovere il culo. La pappa pronta non si trova.
Mi sorprende solo che quando si chiedeva a Mussi (e gli altri responsabili
della sconfitta alle elezioni politiche) di discutere in un nuovo congresso
le tesi che loro preferivano promuovere con i girotondi, a tirarsi indietro
erano proprio loro (ossia voi). Si vede che avete cambiato idea. Magari il
nuovo impiego di Cofferati ha forzato la riflessione.
Sia chiaro, io non ho niente in contrario ad un nuovo congresso. Mi sfugge
su cosa si basi la tua aspettativa di una maggiore legittimita' rispetto a
quella che lamenti riguardo al congresso precedente, ma se si tratta di una
operazione di chiarezza ben venga. Sia chiaro che poi mi aspetto che chi
trova incompatibile con il proprio orizzonte politico le conclusioni del
congresso, e non si senta di rappresentare lealmente le posizioni che in
quel congresso vengono decise, abbia questa volta l' onesta' di portare
questo chiarimento fino in fondo. Anche per una fatto di credibilita': la
visibilita' personale e' una cosa senz' altro piacevole, e la politica e'
fatta anche di questo. Ma anche di altro.
JP

 Io lo faccio due volta al giorno


 Io lo faccio due volta al giorno
Scommetto che dopo fai  anche lo sciamphoooooo



-------------------------------------------------------------
No mi lavo il culo


 Scommetto che dopo fai  anche lo sciamphoooooo
Eddai, lefty, ma porca troia. Apro un tuo post aspettandomi di vedere le tue
consuete analisi sul futuro del riformismo e ci trovo gedeone. E' come
aprire un uovo di pasqua e trovarci delle mutande sporche. E mollala.
JP

Leftorium wrote:

Questa è solo una delle balle che hanno fatto girare durante il 
Congresso compresa quella secondo cui Bassolino avrebbe corrotto gli 
iscritti regalando scaldabagni a che avesse votato per la sua mozione.
Incredibile ma vero.
Una delle tante balle insomma.

 Regione dove ha vinto la mozione Berlinguer... 2+2=IV
Se spacciamo i pettegolezzi per politica, ce ne sarebbe da raccontare sulle
operazioni del correntone. Io ho seguito metà dei congressi di una provincia
e debbo dire che il correntone ha perso perché non sa fare politica e non si
è per nulla preoccupato di agganciare la base del partito. L'elenco degli
iscritti non è stato negato a nessuno, ma solo degli imbecilli possono
pensare di vincere un congresso solo mandando un sindacalista (sempre lo
stesso) a illustrare come si può "tornare a vincere" alle assemblee di
sezione.
Il problema, poi, per chi sposa in ritardo il socialismo europeo non è
d'Alema, è Prodi. Ma c'è gente tanto imbecille da non capirlo.
Mettere all'ordine del giorno un patto di unità strategica tra socialisti,
verdi (quelli seri, quelli che vincono), e liberaldemocratici europei
significa creare la possibilità di mettere all'angolo i popolari, che, con
molto minore malpancismo, hanno incorporato in un partito rigidamente
democristiano forze come i conservatori inglesi e il partito azienda dal
nome calcistico.
Prodi (per chi non fosse informato) viene dal PPE, e oggi lo identifica come
l'avversario da battere. La cosa che fa pensare è questa.
E gli imbecilli stanno ancora a pensare che si poteva vincere nel '48 se non
votavano preti e suore e se al posto di Togliatti (il d'Alema d'allora)
c'era Pietro Secchia.

 wrote in message
news:3f523014...@news.tin.it...


