Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Nuovo choc per i girotondini: aiutano Berlusconi

Nuovo choc per i girotondini 
Uno studio rivela perché non serve alla sinistra demonizzare
Berlusconi  Lo dimostrano le cifre. La ricerca, fatta da due prof.
universitari, è pubblicata dalla rivista di Amato e D’Alema 
Roma. La domanda è schietta: “Quanto ci conviene elettoralmente un
Berlusconi demonizzato?”. Netta è pure la riposta: poco, anzi niente.
A porsi il quesito sono Paolo Segatti, che insegna Sociologia politica
a Milano, e Hans M. A. Schadee, che sempre a Milano è docente di
Metodologia della ricerca psicologica, sull’ultimo numero di
Italianieuropei, il bimestrale dell’associazione guidata da Massimo
D’Alema e Giuliano Amato. Analisi alla mano, i due professori
assestano un altro colpo alla teoria girotondina, già di suo messa ko
dal famoso (e sorprendente) sondaggio dell’Unità di qualche settimana
fa. “La tesi avanzata – ricordano nel loro saggio – è molto semplice.
‘Demonizzare’ Berlusconi ha avuto effetti efficaci e utili
politicamente”. E appunto la contestano, anzi avanzano il sospetto che
“per quanto appaia stravagante a molti, l’ipotesi che gli effetti
delle campagne ‘negative’ possano essere di smobilitazione non è
affatto peregrina, ma è al centro della ricerca scientifica
internazionale”. A sostegno della loro tesi, Segatti e Schadee citano
studiosi americani, come Ansolabehere e Iyengar, e inglesi, come
Sanders e Norris, che sull’argomento hanno condotto uno studio durante
l’ultima campagna elettorale in Inghilterra, concludendo che “gli
elettori sembrano rispondere ai messaggi denigratori aumentando il
loro sostegno ai bersagli dell’attacco piuttosto che alla fonte da cui
giunge l’attacco”. E in Italia? I due studiosi ricordano che mentre il
Cav. ha detto di aver perso qualche milione di voti grazie a certe
trasmissioni televisive e agli attacchi della stampa estera come
l’Economist, una parte degli ulivisti è del parere di aver contenuto
la sconfitta proprio grazie agli attacchi diretti al leader del
centrodestra. In base ai loro calcoli, mettendo a confronto le
opinioni raccolte a novembre del 2000 con quelle del maggio 2001,
“l’immagine di Berlusconi non sembra avere subito grandi cambiamenti,
né in meglio né in peggio. Vi è una grande stabilità”. Tra le due
rilevazioni, quella di novembre e quella di maggio, “possiamo
quantificare il saldo finale dell’Ulivo in un + 5 per cento. Un
fenomeno simile ha per altro interessato anche la Casa delle Libertà,
solo che il suo saldo finale è di + 4 per cento”. Ma particolarmente
interessante è l’analisi che Segatti e Schadee fanno seguire ai loro
dati: “Se confrontiamo i dati relativi a chi ha cambiato in peggio il
giudizio su Berlusconi con quelli relativi a coloro che non hanno
modificato la loro opinione sul leader di Forza Italia, possiamo
osservare che tra i primi la percentuale di voto per l’Ulivo e la Casa
delle Libertà ‘scende’, mentre ‘sale’ la percentuale di non voto o
voto per le formazioni minori”. Sono semplici e chiare, sostengono i
due studiosi, le conclusioni da trarre: “Contrariamente all’opinione
condivisa da molti, l’Ulivo è stato dunque danneggiato, come lo è
stato anche il centrodestra, anche se, in tutti e due i casi, i danni
non sono grandi”. Il motivo? “Ansolabehere e Iyengar dicono che gli
elettori indecisi esposti a messaggi negativi tendono a non votare,
perché perdono fiducia nella politica in quanto tale”. La teoria del
bersaglio principale Paradossalmente, dati alla mano e schede di
grafici, per Segatti e Schadee “coloro che hanno cambiato in peggio il
loro giudizio su Berlusconi hanno anche modificato in peggio il
giudizio sui più importanti leader del centrosinistra”. Il che “vuol
dire che qualunque sia stata la causa del cambiamento in peggio del
giudizio su Berlusconi essa ha probabilmente attivato anche una sorta
di distacco emotivo dalla politica e dai suoi principali attori, o
almeno dalle opzioni politiche offerte dalle due coalizioni
principali”. Dati e analisi che, è l’avvertenza, non “vanno presi come
oro colato”, ma che pure indicano alcune cose, “essi fanno intravedere
una realtà più complicata delle tesi che si sono sentite in questi
mesi sulla campagna elettorale. Se non altro, essi dovrebbero
suggerire maggiore cautele a chi sostiene che sia sempre e comunque
elettoralmente remunerativo attaccare un personaggio come Berlusconi”.
Insomma, l’Ulivo si è dato la zappa sui piedi, finendo, nella
valutazione degli elettori indecisi, col confondersi con il bersaglio
principale. “I sentimenti che tanti italiani nutrono nei confronti
della politica sono stati una delle condizioni che hanno favorito la
nascita del fenomeno Berlusconi. Forse, ora, quegli stessi sentimenti
gli fanno anche da paracadute, rendendo ambigua e incontrollabile la
comunicazione di massa che adotta al suo riguardo toni e contenuti
negativi”. Il che, annotano alla fine i due professori, “è un bel
problema”.  
Da ItalianiEuropei.
Peace&Love in round dancer
LEFTORIUM©, il Blog Riformista
http://clik.to/leftorium

 universitari, è pubblicata dalla rivista di Amato e D'Alema
....e quando è berluskoni a demonizzare la sinistra va bene? Ma smettiamola
ci facciamo solo del male. berluskoni è testa di caxxo. e lo dimostra un
sondaggio personale tra amici, conoscenti e via dicendo. La sinistra non va
bene buonista. bisogna attaccare berluskoni su tutti i fronti xchè in italia
è in pericolo la democrazia. e la storia ci insegna che se in passato
qualcuno avesse fermato mussolini, la storia italiana sarebbe andata
diversamente.

diversamente.
Mi sembra che finora questo si sia fatto. Risultato? Berlusconi è a
palazzo Chigi l'opposizione (una parte grazie a dio minoritaria) nelle
piazze.
Circa il tentativo di fermare Mussolini... qualcuno s'inventò
l'Aventino. Lui rispose con le leggi liberticide. Il resto è storia ma
non pretendo che tutti l'abbiano studiata...


 diversamente.
non lo dire a centrorium. x lui le manifestazioni non servono a nulla e
i pelati gli piacciono tutti.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

i pelati gli piacciono tutti.
Soprattuto sugli spaghetti...


 Soprattuto sugli spaghetti...
berlusconi ti va bene in tutte le salse... riformista quando sta con
blair, liberale (?) quando va da Bush ...




tu trova qualcuno che ti stia bene a te e che possibilmente non faccia
schifo alla maggioranza degli elettori di sinistra...



Te lo dico io xchè gli italiani hanno votato berluskoni. xchè difende anche
i mini interessi. chi non HA MAI pagato le tasse, i furbi (?), i ladri, i
razzisti, i cretini ecc... e credimi: in italia una buona parte è di questa
categoria. Non c'entra nulla il buonismo: ANZI! Il buonismo di rutelli ha
fatto vincere il berluska. e se devo dirla tutta.... W LE PIAZZE. xchè è
ANCHE lì che ci si confronta.. non solo nei palazzi!


Ma che dici? La gente in p.zza è sempre andata chi la pensa allo stesso
modo. per manifestare un PUNTO COMUNE. Contro un dittatore che ha preso
palazzo chigi x arcore.

 ha scritto nel messaggio
news:aaa7f42a074096564c2...@mygate.mailgate.org...

Questo č un abisso tra il potere e la gente, sopratutto di sinistra.

ANCHE lì che ci si confronta.. non solo nei palazzi!
Già ma con chi si confronta? Con quelli che la pensano tutti allo
stesso modo? Bel confronto... Mai letto 1984?
LEFTORIUM©, il Blog Riformista
http://clik.to/leftorium

palazzo chigi x arcore.
Sembra perņ che il "golpe" l'abbia fatto attaverso regolari elezioni e
che quelli che scendono in piazza oltre che a pensarla allo stesso
modo siano una minoranza...


 schifo alla maggioranza degli elettori di sinistra...
non e' difficile. Visto che quello che intendo io per sinistra non conta
certo il 3% di Morando e i suoi...


certo il 3% di Morando e i suoi...
Stando ai sondaggi vale il 7% e se ci fermiamo ai Ds vale appena il
25% spiegalo pure alla Margherita, allo Sdi, a Mastella... 
Sogni d'oro...



Certo che sono una minoranza. xchè credi che se quelli contro berluskazzo
siano 30 milioni, scenderebbero 30 milioni in p.zza?
Non ho messo in dubbio che le elezioni siano state regolari come header (o
come caxxo si chiama) in austria e noi siamo allo stesso livello di
pericolo.

pericolo.
Gli elettori del csx sono poco più di 16mln (600mila in meno di quelli
della CdLl) in piazza sarà sceso al più 1/8 di questi. Demonizzare
Berlusconi parlando di golpe, mi spiace dirlo, fa il suo gioco. Lui
riesce ad interpretare molto meglio il ruolo della vittima di quanto
tu (o i girotondini) riesca in quello del povero oppresso e privato di
ogni libertà.


 ha scritto nel messaggio
news:3e577b7c...@news.tin.it...

E berluskoni quando demonizza la sinistra definendosci pericolosi comunisti?
Quello perchè non fa il nostro gioco?

 l'Aventino.
I tuoi, ch'io sappia.
I comunisti rimasero in Parlamento e, a giudicare dalla somma di anni di
galera comminati e scontati, non direi che è stato un buon affare.

 problema".
Nessun problema. I pubblicitari avveduti trattano la barzelletta vivente per
quello che č: un attore che recita una parte scritta un po' da Mike
Bongiorno e un po' da Giani Letta, e raccontano le malefatte di Tremonti,
Lunardi ecc., che neanche lui capisce cosa fanno.
Ricerche inutili come quella servono solo a far dimenticare una banale legge
fisica: per fare affondare una zattera č necessario e sufficiente affondare
un paio dei salvagente che la tengono a galla. E per farlo, bastano le
freccette e i cannoni non servono.

On Sat, 22 Feb 2003 13:54:21 GMT, "David©1969"
<david....@SPAMtin.it> wrote:

Forse perchè i comunisti ci sono ancora?


 ha scritto nel messaggio
news:3e578ab2...@news.tin.it...

invece i fascisti sono estinti vero?


wrote:

Specifica, se no finisce che anche la mia famiglia verrà accusata di
intelligence col duce.
Ti riferisci ai partiti (liberali innanzi tutto popolari, socialisti
ecc). Il papà del tuo compagno e capo "area" ai tempi del Pci ne
sapeva qualcosa...
Ai comunisti forse importava un po' meno visto che lo stesso metodo
l'avrebbero applicato loro se... :)



wrote:

Magari sul prossimo numero di IE la tua legge la pubblicano a fianco a
quella di Murphy...
LEFTORIUMŠ, il Blog Riformista
http://clik.to/leftorium

On Sat, 22 Feb 2003 14:41:20 GMT, "David©1969"
<david....@SPAMtin.it> wrote:

No, anche perchè alcune loro idee hanno fatto breccia a sinistra... ma
questo prova semplicemente che la sinistra trova maggiori difficoltà a
comunicare con gli elettori.
Del resto Berlusconi ha vinto perchè ha venduto un sogno e non è stato
nemmeno accusato di spaccio di sostanze stupefacenti... Credo che
abbiano fatto più breccia il meno tasse x tutti, le pensioni più
dignitose che il D'Alema comunista coi baffi...



http://clik.to/leftorium

voglia di accoppiarti (politicamente) col Berluska
Non mi permetterei mai di rubare il posto a Bertinotti e ai suoi
discepoli...


 voglia di accoppiarti (politicamente) col Berluska
Non sbagli. anche x me č stata questa impressione.



Questa poi č di stile sovietico...


Beh mica posso impedirvi di fare gli idioti a tutti i costi. 


Questa poi è di stile sovietico...
no è la dura realtà targata 13 maggio 2001



bravo left. cosě mi piaci. un buonista del caxxo che offende chi non la
pensa come lui. bravo...

On Sat, 22 Feb 2003 18:46:44 GMT, "DavidŠ1969"
<david....@SPAMtin.it> wrote:

Mai stato buonista.
LEFTORIUMŠ, il Blog Riformista
http://clik.to/leftorium

 quella di Murphy...
Mi risulta che le leggi di Murphy siano abbondantemente verificate.
L'"operazione Rai", e il suo totale fallimento, peserà sul destino di SB
(sua bassezza) infinitamente di più che ogni divinizzazione o
demonizzazione. Non credi?