Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Le armi o la politica (di Barbara Spinelli)

Le armi o la politica  
 
5 Settembre 2004 
 
di Barbara Spinelli 
 
A tre anni dall'attentato alle torri di New York, nuove immagini
plumbee del mondo in cui viviamo avviliscono gli animi, li rendono
muti. E ogni volta è un'altra frontiera dell'impossibile - così era
definita la caduta dei tabù nelle guerre moderne, in Clausewitz - che
cade, aprendo la strada a un crescendo d'iniquità sempre più
pensabili, dunque più fattibili. I bambini seminudi e insanguinati che
si son visti correre all'impazzata in mezzo alla sparatoria nella
scuola di Beslan in Ossezia del Nord; l'assalto improvvisato, letale,
deciso su ordine di Putin dalle forza speciali russe: difficile non
pensare al bambino con berretto che alza le mani di fronte
all'ufficiale nazista, o alla bambina nuda che fugge piangente il
napalm americano in Vietnam. La televisione in questi giorni ha rotto
ogni argine, esibendo centinaia di bambini minacciati e uccisi da un
terrorismo che in parte è legato alle cellule globalizzate di Al
Qaeda, in parte nasce dalla lotta, disperata, dell'indipendentismo
ceceno. Il modo in cui i russi sono intervenuti sembra aver
moltiplicato la strage. L'esposizione di quei minuscoli corpi nudi
allo sguardo del mondo è un orrore quasi più grande dell'aereo suicida
che tre anni fa si sfracellò sulle torri di New York. È come se le
telecamere si fossero avvicinate a poche dita dai corpi che si
gettarono nel vuoto, quell'11 settembre, ritraendo la paura nuda di
chi è consegnato a tutta l'inumanità - e non è meno infinita
dell'amore - che può annidarsi nell'uomo.
Tre anni sono passati da allora, due guerre sono state combattute con
l’idea di debellare il terrorismo (in Afghanistan, in Iraq, mentre
continuava l’offensiva anticecena) e quest’inumanità invece di
decrescere si dilata, vede consolidarsi patti diabolici tra movimenti
nazionalisti e terroristi che agiscono in nome di Dio. In un momento
di sincerità, rispondendo il 30 agosto alla domanda della Nbc, Bush ha
ammesso: «Non credo che questa guerra contro il terrore possa essere
vinta. Anche se son convinto che si possano creare le condizioni per
rendere il terrorismo meno accettabile in molte parti del mondo». Ma
neppure questa soluzione minimalista è raggiunta, in tre anni di
mobilitazione bellica e di rinuncia a cercare le radici politiche del
terrore. Le frontiere dell’impossibile cadono una dopo l’altra, e il
terrorismo non è oggi meno accettabile ma più accettabile e imperioso,
nel mondo. L’Occidente e il suo modo di vita sono oggi un bersaglio
che s’aggiunge alle guerre di liberazione da truppe straniere, come
dimostra il sequestro di due giornalisti francesi e la richiesta di
abolire la legge che vieta, nella scuola pubblica in Francia,
l’ostentazione troppo visibile di segni religiosi (dunque non solo del
velo musulmano, anche della kippa ebraica e della croce cristiana).
È stato detto nei giorni scorsi che l’atteggiamento di Parigi e quello
del Cremlino si somigliavano: perché ambedue, messi di fronte a un
assalto terrorista, sembravano decisi a rispondere con forme più o
meno rischiose di trattativa. Questo asse franco-russo è saltato
venerdì, dopo il contrattacco russo alla scuola di Beslan, ma in fondo
non esiste da tempo. È vero che ambedue i governi hanno osteggiato la
scelta di combattere il terrorismo sul suolo iracheno, è vero che
Chirac ha spinto la complicità con Putin fino ad avallare la politica
che quest’ultimo conduce in Cecenia. Ma le due strategie non hanno
nulla in comune, e per capire i possibili modi d’arginare i terroristi
sarà utile tenerle distinte.
La strategia di Putin è quella della guerra totale contro i terroristi
e qualsiasi loro motivo, e per principio esclude ogni azione non
militare sulle questioni caucasiche. Nessuna distinzione viene fatta a
Mosca fra gli elementi nazionalisti che si battono per un obiettivo
geograficamente delimitato (l’indipendenza della provincia caucasica)
e gli elementi arabo-musulmani che s’appropriano della causa cecena
per ottenere una visibilità massima del proprio potere di ricatto e
distruzione. Non si sa cosa avesse in mente Putin, quando fece sapere,
in principio, di voler trattare. Ma certamente non intendeva negoziare
con i dirigenti dell’indipendentismo ceceno, e in particolare con
Maskhadov, presidente legittimo della Cecenia autonoma. Se lo avesse
fatto, Maskhadov non si sarebbe limitato a condannare il terrorismo
usando i poveri canali di comunicazione di cui dispone. Si sarebbe
rivolto a sequestratori e vedove nere, presentandosi alle televisioni
mondiali. Si parla molto di nichilismo e di cultura del nulla, a
proposito delle scene violente a Beslan. Ma impregnate di cultura di
morte sono anche le forze di Putin, che il terrorismo sanno
combatterlo solo militarmente (e caoticamente) e che l’hanno in realtà
fabbricato con le proprie mani rifiutando di negoziare con i
rappresentanti veri del popolo ceceno.
In realtà non esistono due vie, una americana e una franco-russa, di
lotta al terrore. C’è la via democratico-militare americana, che
inizia guerre sbagliate in Iraq e poi lascia che i terroristi mettano
radici a Falluja e Najaf. C’è la via dispotico-caotica di Putin,
indifferente al sacrificio degli ostaggi ma nella sostanza non
dissimile da quella americana: in entrambi i casi la politica è
bandita, le armi occupano tutto lo spazio. E c’è infine la via
francese - l’unica diversa dalla soluzione esclusivamente militare dei
conflitti - e che solo in apparenza prevede la trattativa con i
terroristi. 
La via di Chirac è stata criticata, perché ha permesso a
organizzazioni terroristiche e anti-israeliane come Hamas e Hezbollah
di mediare tra Parigi, l’Islam moderato, e i rapitori dei giornalisti.
Ma non si vede per il momento un’alternativa seria, a questa strategia
che punta agli animi e alle menti del mondo musulmano, e che cerca di
conquistare quest’ultimo, sia pure gradino dopo gradino, a una cultura
della vita e del calcolo politico. Il discorso che ha fatto Parigi
all’Islam è chiaro: noi non rinunceremo alla legge sui segni religiosi
- ha detto - per il semplice fatto che consideriamo le regole della
più rigorosa laicità una garanzia di libertà per tutte le religioni.
In cambio eviteremo lo scontro di civiltà, e cercheremo di distinguere
tra Islam e Islam, di mettere gli uni in rivalità con gli altri, di
separare i moderati dai radicali, i politici dai religiosi, gli
insorti nazionalisti dai terroristi globali. 
Può darsi che l’operazione sia rischiosa, come ha scritto Angelo
Panebianco polemizzando con simili distinguo. Ma la soluzione Putin
abbiamo visto a cosa conduce. E Bush stesso ha definito la soluzione
Usa un «successo catastrofico», nell’intervista a Time sull’Iraq. Gli
americani stessi combattono, per poi sottobanco distinguere:
altrimenti non avrebbero consegnato Falluja all’estremismo sunnita, né
avrebbero permesso che l’ayatollah al-Sistani riconoscesse nel bandito
Moqtada al-Sadr un interlocutore politico, in cambio del disarmo delle
sue milizie.
È con questa strategia dei distinguo che il ministro degli Esteri
Barnier ha percorso il mondo arabo, conquistando con la forza della
diplomazia e della politica (quella che Joseph Nye chiama soft power,
potere civile non-militare) le più svariate correnti dell’Islam.
Ancora non si sa quali esiti immediati otterrà Parigi con la sua
linea, che finora non è stata di cedimento sulle richieste terroriste
ma che non ha esitato a giocare sulle divisioni del fronte avversario.
Ancora non si sa se Chirac abbia ceduto su punti essenziali, come dice
chi lo accusa di ripetere il trattato di Monaco con Hitler. Ma
comunque vadano le cose, il tentativo resterà. È una linea che obbliga
una parte cospicua dell’Islam mondiale ad accettare l’alterità
giuridica e culturale dell’Occidente: non è poca cosa, ai tempi
d’oggi.
Nel libro che ha scritto sui terroristi religiosi, Jessica Stern
descrive i motivi che possono muoverli: sono i più vari e
contraddittori. Può essere una battaglia per il territorio, può essere
un’umiliazione degenerata in crimine comune, può essere «avidità pura:
di denaro, di potere politico, di attenzione» (Jessica Stern, Terror
in the Name of God, New York 2003). Non abbiamo di fronte un nemico
univoco, come in passato il nazismo e il comunismo. E non è di grande
aiuto accennare continuamente a esperienze d’altri tempi (il patto di
Monaco, l’appeasement con Hitler). Nessuno vuole rappacificarsi con i
terroristi, nemmeno la Francia il cui ministro dell’Educazione ha
dichiarato: «Resteremo intrattabili sulla questione del velo».
Questo messaggio di diplomazia e intransigenza, una buona parte
dell’Islam comincia lentamente a capirlo. L’anno scorso le ragazze che
si presentarono col velo alle scuole francesi erano 1200. Quest’anno
in piena crisi terrorista erano 240, e fra esse ben 170 si son
lasciate convincere a togliersi il velo in classe, per rimetterlo poi
in strada. In questi giorni Chirac non ha legittimato i responsabili
degli attentati suicidi in Israele, come viene detto. A Hamas e
Hezbollah ha chiesto di compiere solo un pezzetto di cammino -
condannare i sequestratori, difendere le scelte laiche della Francia -
e un pezzetto di cammino è già qualcosa. Ha cominciato a creare un
Islam di Francia che si sente cittadino repubblicano del Paese
d’accoglienza, e non è più diviso tra due lealtà. Un Islam che rifiuta
la cultura di morte che viene dall’estero, come appare anche chiaro
dal manifesto dei musulmani d’Italia pubblicato il 2 settembre dopo
l’assassinio di Baldoni. Tra le righe il manifesto fa anche capire che
un’Europa che si dichiarasse cristiana non sarebbe sgradita: «Siamo
convinti che un’Italia dall’identità forte, anche sul piano della
religione, degli ideali e delle tradizioni, sia la migliore garanzia
per tutti, autoctoni e immigrati, perché solo chi è forte e sicuro al
proprio interno è in grado di aprirsi e di condividere le proprie
scelte con gli altri». 
Al termine del suo viaggio nel terrorismo, è quello che Jessica Stern
consiglia: «Dobbiamo capire le dinamiche dei vari terroristi e
sfruttarle in ogni modo: cercando di seminare tra loro discordia,
confusione, rivalità. Dividendo i terroristi da chi li finanzia». È
quello che Parigi tenta di fare, e chi parla di illusione francese non
ricorda come andarono le cose nel 2003. Fin da principio era proprio
questo il suo argomento contro l’intervento in Iraq: la guerra avrebbe
alimentato il terrorismo mondiale, rendendolo più letale per tutti e
non solo per i belligeranti. 
Oggi come allora, l’errore di Chirac è di non associare gli europei
alla sua politica, di non concordare con essi piani di pace in Medio
Oriente o in Cecenia, di non vedere quel che unisce le impoliticità di
Bush e Putin. E di non volere una Europa potenza, capace di far
politica e anche difendersi. Ma la sua scommessa può far sperare,
anche per l’Islam che abbiamo in casa, e tanto meglio se Parigi
vincerà la prima battaglia ottenendo la liberazione dei giornalisti.
Importante è che la scommessa resti, dopo le immagini viste in
Ossezia. Almeno esisterà un’alternativa alla lotta contro il
terrorismo, di cui un giorno potranno profittare l’Europa,
l’Occidente, e la Russia quando abbandonerà le avventure coloniali e
diverrà pienamente democratica.
 
La Stampa
--
Leftorium, Il blog Riformista - 
http://clik.to/leftorium
Sinistra liberal - 
http://sinistraliberal.too.it

       Ti allego una breve ma mi auguro chiara circumnavigazione delle mie
esperienze politiche
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 di Barbara Spinelli
Fantastica. Ma 'sta qua e' un fenomeno. Cosa ci fa sulla Stampa?
JP



  ignaro delle conseguenze ha scritto:

Pensa che doveva essere candidata dalla lista unitaria alle europee.


 Pensa che doveva essere candidata dalla lista unitaria alle europee.
Dicevo le stesse cose ieri dialogando con Monica, non per questo pretendo di
essere una Barbara Spinelli che stupidamente ho confuso con quella patata
scotta della Palombelli che probabilmente affianca il bisonte per dar lustro
al marito.
Comunque ritengo il buonsenso della Spinelli tutto femminile, vista da
quest'ottica una terza via c'è. Son solo i primi passi, ma si sa: chi ben
comincia é già a metà dell'opera. E' vero, il terrorismo si potrà combattere
solo per via omeopatica, introducendo quei genii avvelenati che agiscano
contro il virus.
Dovresti postare più spesso cose così sensate......$(:-D)

 
   Pomero...hai un problema !!!


 politica e anche difendersi....
Si parla di una via Chirac e dell'errore di fondo di tale via.
Purtroppo a me sembra una via coerente con la politica francese del
passato.
La stella polare degli States nei decenni scorsi è stata la conquista
di pedine sullo scacchiere che la vedeva contrapposta all'Urss.
Ovviamente vi era un peso a seconda delle pedine, peso dato dalla
ricchezze di materie prime o dalla posizione strategica.
Si può poi ampiamente discutere della strada intrapresa dopo la caduta
del regime sovietico.....
I francesi hanno combattuto x loro stessi, hanno cercato di mantenere
canali privilegiati in tutti quei paesi con un passato di loro colonia
che avessero valenza economica strategica e disinteressandosi della
situazione politica di tali paesi. In Africa hanno mantenuto parecchi
dittatori, da Bokassa in poi. In Medio Oriente sono stati i secondi
finanziatori x materiale bellico (dopo l'Urss) dato al Saddam, x non
parlare della Siria.
Oggi cercano di occupare qualche casella approfittando dell'astio verso
gli Usa montante nella regione.
Il fatto che non si muova in concerto con la comunità europea secondo
me prova che la loro non è una terza via, ma un vicoletto che serve
solo ai loro interessi nazionali.
Ben difficilmente vedremo soluzioni realistiche se non usciranno da
organismi sovranazionali dotati di una, attualmente mancante,
forte credibilità.
Mr. X
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 
Ci risiamo: il cattocomunista Prodi smerda l‘Italia
Mandato da Lupo Solitario Lunedì, 06 Settembre 2004, 11:19.
Confesso che quando parla Prodi con suo orrendo accento reggiano di
montagna, mi sento in imbarazzo, perché lui è “l’uomo che sussssurra ma non
ai cavalli, ai somari”. Un poveraccio svenditore di beni pubblici agli amici
degli amici e messo alla testa della Commissione Ue per una faida interna ai
comunisti. Un poveraccio di cui la stampa inglese ha affermato che ha
lasciato l’Ue senza guida e allo sfascio, senza più alcuna credibilità
internazionale. Un poveraccio che riprende la richiesta di un’altra testa
come la sua, quella di Bern Bot ministro olandese che anziché avere parole
di solidarietà alla Russia, chiede spiegazioni ricevendone in cambio – sia
pure con altre parole – la stessa risposta di Cambronne. Con accenti più
articolati anche Veltroni chiede spiegazioni ed in genere tutti i comunisti,
che non ne hanno mai azzeccata una in nessun campo, pontificano. Chedono
spiegazioni. Loro. Che non ne hanno mai chieste per il dossier Mitrokhin, ma
le chiedono su una tragedia che da poche ore ha colpito la Russia.
Intanto la Russia ringrazia l’Italia: è stata la prima ad aiutarci. Perché
il presidente con la bandana che solleva l’ilarità dei garruli comunisti,
pensionati e nullafacenti che imperversano sul web, anziché fare
dichiarazioni idiote, fa fatti.
Spero che Putin ricordi che Prodi non rappresenta più nemmeno se stesso: non
è più nulla. Un rottame della politica, senza incarichi e senza un partito.
Una nullità che mi fa vergognare di essere italiano. E lui “sssussssurra”!
Ma vada a ‘fanculo fino a farsi uscire palloncini di muco dal naso!
Sussurrando, si capisce…


 diverrà pienamente democratica.
D'accordo qui: Chirac è un gollista, nel bene e nel male, non possiamo
sperare di farlo convertire all'idea di dover discutere la politica estera
francese con chicchessia. Si tratta di costruirgli intorno un sistema di
regole condivise da seguire, ad applicarle ci penserà il suo successore
socialista.... ;)
Lorenzo

 
Ci risiamo: il cattocomunista Prodi smerda lItalia
Mandato da Lupo Solitario Lunedì, 06 Settembre 2004, 11:19.
Confesso che quando parla Prodi con suo orrendo accento reggiano di
montagna, mi sento in imbarazzo, perché lui è luomo che sussssurra ma non
ai cavalli, ai somari. Un poveraccio svenditore di beni pubblici agli amici
degli amici e messo alla testa della Commissione Ue per una faida interna ai
comunisti. Un poveraccio di cui la stampa inglese ha affermato che ha
lasciato lUe senza guida e allo sfascio, senza più alcuna credibilità
internazionale. Un poveraccio che riprende la richiesta di unaltra testa
come la sua, quella di Bern Bot ministro olandese che anziché avere parole
di solidarietà alla Russia, chiede spiegazioni ricevendone in cambio sia
pure con altre parole la stessa risposta di Cambronne. Con accenti più
articolati anche Veltroni chiede spiegazioni ed in genere tutti i comunisti,
che non ne hanno mai azzeccata una in nessun campo, pontificano. Chedono
spiegazioni. Loro. Che non ne hanno mai chieste per il dossier Mitrokhin, ma
le chiedono su una tragedia che da poche ore ha colpito la Russia.
Intanto la Russia ringrazia lItalia: è stata la prima ad aiutarci. Perché
il presidente con la bandana che solleva lilarità dei garruli comunisti,
pensionati e nullafacenti che imperversano sul web, anziché fare
dichiarazioni idiote, fa fatti.
Spero che Putin ricordi che Prodi non rappresenta più nemmeno se stesso: non
è più nulla. Un rottame della politica, senza incarichi e senza un partito.
Una nullità che mi fa vergognare di essere italiano. E lui sssussssurra!




 Mr. X
Quanto pessimismo! Vedendola in quest'ottica per te non bisognerebbe battere
alcuna pista.....
Io penso sia stato un tentativo per ora con minimo successo, i due
giornalisti non sono ancora a casa, anche perché egli il problema ce l'ha in
seno da molto più tempo del resto d'Europa..... Non resterebbe che imitarlo.
Ma comunque se non ricordo male anche gli inglesi, all'inizio della guerra
in Iraq, si disse avessero registrato qualche successo nel sud grazie al
passato colonialista.....Io penso che si debbano solo aggiornare le modalità
e gli approcci tenendo conto che sull'Islam incombe sempre l'ombra del
terrorismo...
Altro problema che mi porrei é il ritorno, in termini monetari, che ne
abbiano a breve termine i loro finanziatori; non credo che essi vogliano far
credere anche ai non-mussulmani che sia solo Allah il loro interesse, queste
sono fiabe che si possono raccontare ai bambini prima di farli dormire....
I francesi dicono: cherchez la femme, io l'aggiornerei dicendo: cherchez
l'argent......

                    Ci risiamo: il cattocomunista Prodi smerda lItalia
Mandato da Lupo Solitario Lunedì, 06 Settembre 2004, 11:19.
Confesso che quando parla Prodi con suo orrendo accento reggiano di
montagna, mi sento in imbarazzo, perché lui è luomo che sussssurra ma non
ai cavalli, ai somari. Un poveraccio svenditore di beni pubblici agli amici
degli amici e messo alla testa della Commissione Ue per una faida interna ai
comunisti. Un poveraccio di cui la stampa inglese ha affermato che ha
lasciato lUe senza guida e allo sfascio, senza più alcuna credibilità
internazionale. Un poveraccio che riprende la richiesta di unaltra testa
come la sua, quella di Bern Bot ministro olandese che anziché avere parole
di solidarietà alla Russia, chiede spiegazioni ricevendone in cambio sia
pure con altre parole la stessa risposta di Cambronne. Con accenti più
articolati anche Veltroni chiede spiegazioni ed in genere tutti i comunisti,
che non ne hanno mai azzeccata una in nessun campo, pontificano. Chedono
spiegazioni. Loro. Che non ne hanno mai chieste per il dossier Mitrokhin, ma
le chiedono su una tragedia che da poche ore ha colpito la Russia.
Intanto la Russia ringrazia lItalia: è stata la prima ad aiutarci. Perché
il presidente con la bandana che solleva lilarità dei garruli comunisti,
pensionati e nullafacenti che imperversano sul web, anziché fare
dichiarazioni idiote, fa fatti.
Spero che Putin ricordi che Prodi non rappresenta più nemmeno se stesso: non
è più nulla. Un rottame della politica, senza incarichi e senza un partito.
Una nullità che mi fa vergognare di essere italiano. E lui sssussssurra!
