Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: [comunicato] ABORTO

ABORTO
COMUNICATO STAMPA DELL'ADUC
Associazione per i diritti degli utenti e consumatori
URL: 
http://www.aduc.it
mailto 
adu...@aduc.it
Tel.055290606 - 0552302266
MA PERCHE' I PARTITI DEVONO GIOCARE I LORO EQUILIBRI DI POTERE E DI GOVERNO
SUI DRAMMI DELL'INTIMITA' UMANA?
L'ADUC INVITA TUTTI I PARTITI AD ESCLUDERE L'ABORTO DAI LORO PROGRAMMI
ELETTORALI, ANCHE PERCHE' LE REGIONI NON POSSONO CAMBIARE UNA LEGGE
NAZIONALE, E SE NON LA APPLICANO O LA BOICOTTANO COMMETTEREBBERO REATI DA
CODICE CIVILE E PENALE.
Firenze. 7 Marzo 2000. E' decisamente deprimente ascoltare e leggere il
teatrino che si e' scatenato dopo la diffusione dei dati Istat sulla
diffusione dell'interruzione di gravidanza.
Interviene cosi' il presidente dell'Aduc, Vincenzo Donvito.
Dal fronte "antiabortista" si e' scatenata una guerra all'accaparramento dei
voti per la causa che chiamano difesa della vita del nascituro, dando spazio
e occasione anche ad alcune sortite del fronte "abortista" per la difesa
della legge esistente e l'invito a non votare chi la pensa in modo diverso.
Non si e' risparmiato neanche il presidente del Consiglio, che si e'
dimenticato, per l'ennesima volta, di essere il capo del Governo di tutti
gli italiani e non della maggioranza che gli ha consentito di essere cio'
che e'.
L'aborto e' diventato merce di scambio elettorale, risbattendo in prima
pagina un dramma dell'intimita' umana che, almeno per il suo aspetto
legislativo di principio, era stato piu' volte confermato dalla maggioranza
degli elettori.
Un buon metodo per rimettere tutto in discussione in qualunque momento, ed
impedire che il Governo governi, l'opposizione prepari piani alternativi e
gli amministrati abbiano un minimo di certezza del diritto, su cui costruire
e progettare vita e felicita'.
L'aborto e' stato fronte di scontro politico tanti anni fa, negli anni '70 e
'80, ma oggi non ha senso: lasciamolo al diritto individuale ed intimo delle
singole persone che ancora ci incappano; mettiamo queste persone in grado di
scegliere serenamente e liberamente cio' che vogliono fare, ricordandoci che
a qualunque divieto puo' solo corrispondere il rifiorire dell'aborto
clandestino e del mercato illegale. Chi e' contrario all'aborto parli alle
coscienze, ma non usi la legge e la liberta' altrui come arma. Auspichiamo
che tutte le energie vengano usate per politiche preventive, ognuno secondo
le proprie coscienze o principi di riferimento.
Per questo motivo invitiamo tutti i partiti che si accingono  chiedere il
consenso elettorale per la prossima tornata regionale, ad eliminare
qualunque riferimento all'aborto dai loro programmi. I risultati del voto
regionale non potranno assolutamente influire su una legge nazionale, che
puo' essere cambiata solo dal Parlamento (e non puo' essere cambiata neanche
dal referendum, cosi' come sono state le ultime pronunce della Corte
Costituzionale). Se qualcuno vuol fa credere che la vittoria di chi e'
contrario all'aborto possa avere qualche influenza sulle politiche regionali
in materia, e' bene che sappia che sta facendo pubblica dichiarazione che
boicottera' e violera' le leggi dello Stato, commettendo reati da codice
civile e penale.

 scegliere serenamente e liberamente cio' che vogliono fare,
Che bello il diritto di scegliere sulla vita altrui. Le vittime sono serene?
Le vittime sono libere? E' bello riempirsi la bocca con la parola diritto
(anche se si č talmente incompetenti da citare "reati da codice civile" per
l'aborto) ma quello basilare alla nascita non lo citate mai come se non
fosse in primis in virtů di quello che potete scrivere cazzate su Internet.
Filippo Valguarnera
W L'ITALIA!!!

 wrote in message 8a309q$io5$1...@master.pantheon.it...


CODICE CIVILE E PENALE.
Basterebbe applicarla per rendere meno facili gli aborti.
Sono Juza delle nuvole.
Sono un uomo libero.
Le nuvole sono la mia casa.
Sono nato libero e moriro' libero.
Lorenzo Vocaturo
ju...@libero.it

> 2. E' un vero peccato che vostra madre non la pensasse come voi.
Guarda che non sono solo le "madri" a doverci pensare, sono anche i "padri".
E' molto facile è comodo sostenere da un lato (per sé stessi naturalmente)
il diritto all'amore libero da qualsiasi remora o pre-giudizio ( del tipo
chissà se la metto incinta, se faccio bene, ecc:) e dall'altro pretendere
che la controparte (donna) si sobbarchi da sola tutte le conseguenze del mio
plaisir...costringendola , se necessario, con la forza a fare con il suo
corpo cosa diversa da quella che vorrebbe (Se non volete l'aborto amici
cari, praticate la castità per primi) .E' la solita vostra ipocrisia, la
vostra morale da sepolcri imbiancati fatta sulle spalle degli altri: meno
male che la gran parte degli uomini non sono di codesta specie.
Artemisia Gentileschi

 male che la gran parte degli uomini non sono di codesta specie.
E allora perchè spari cavolate? Ho conosciuto personalmente una ragazza che
usava l'aborto come metodo anticoncezionale (che cosa dire di 3 aborti con
tre ragazzi diversi?) e che aveva pure mollato il suo ragazzo che voleva
tenere il bambino.


 SUI DRAMMI DELL'INTIMITA' UMANA?
Do you remenber?
La legge sull' aborto non era mica passata che al governo c'era la DC?
E nessun suo esponente ha avuto il buon gusto di dare le dimissioni dopo la
sconfitta?
E adesso ti vieni fuori con 'ste cose?
Il ritorno dei Democristiani viventi, un film dell'orrore..
Stefano
--
mail : 
bob...@libero.it
Canzoniere U2 home page: 
http://digilander.iol.it/boboviz/index.htm
----------------------------------------------------------------------------
Edipo: "Or che più nulla io sono, uomo son dunque io?"
                                                               Sofocle
----------------------------------------------------------------------------

 tre ragazzi diversi>
Vedi che ancora non hai capito? Avresti dovuti dire " ho conosciuto tre
ragazzi che non hanno curato il destino del loro seme tanto che si sono
accoppiati  con una ragazza che poi ha abortito".... E' difficile caro mio
lo sò capire questo punto e soprattutto "poco conveniente" . In questo trovo
che nonostante i vostri accesi attacchi alle culture altre che in questo
momento visitano l'Italia, gli uomini che la pensano come te di fatto hanno
una parentela stretta con i fondamentalisti islamici che costringono le loro
donne ad una copertura totale del corpo per non cadere  (udite, udite!) essi
in tentazione.
 Bisogna avere la responsabilità dei propri impulsi sessuali (forse che i
tre ragazzi che hanno messo incinta quella ragazza si sono accoppiati con
lei con il desiderio di diventare padri? No caro , sicuramente lo hanno
fatto per fare del buon e ottimo sesso e basta , tanto, poi....ci pensa
qualche altro alle conseguenze..... Io ho conosciuto uomini che andavano di
proposito a rimorchiare più ragazze possibile; erano tutti vogliosi di
diventare altrettanti padri , secondo te? Ma dai!
Insomma non vuoi capire questo punto e  invece ti  sembra ragionevole e
logico che un genere (maschile) abbia il dominio sul corpo dell'altro genere
, quello femminile.
Con questo non voglio assolutamente dire che l'aborto debba essere usato
come una sorta di regolazione delle nascite. Credo che si debba continuare a
dare informazione in senso stretto, cioè azione formativa deil giovani:
infatti questa legge , che accanto all'aborto prevede una serie di
iniziative informative, ha dato i suoi frutti; gli aborti in Italia, anche
quelli clandestini (vera piaga) sono diminuiti di parecchio, anche di più di
quando questa legge non c'era e si ricorreva all'aborto clandestino.
Eh già perché non hai capito ancora che se togli questa legge non è che
togli l'aborto , lo fai diventare semplicemente clandestino come ai vecchi
tempi.
Ma ricordati, che la donna è responsabile del proprio corpo  e deve poter
averne sempre la signoria , se questo non avviene , caro mio, ci inoltriamo
diritti  diritti verso la barbarie...
Pensaci, se vuoi.
Artemisia Gentileschi

 Pensaci, se vuoi.
Il problema è che la donna ha potere sulla vita ALTRUI.
Filippo Valguarnera
W L'ITALIA!!!!

 W L'ITALIA!!!!
Vedi come ti tradisci!
Il concetto da cui partire è che ci dovrebbe essere un'atteggiamento di
maternità e partenità coscienti.
Ma queste non sono solo belle parole, questo assunto , se vero, comporta
alcune decisioni: una tra tutte è quella che non può esistere l'ottica che
"se una ragazza resta incinta, io mi prendo tutte le responsabilità".
Questa posizione ti conduce fuori strada, la prospettiva giusta è che ogni
uomo dovrebbe a priori prendersi la responsabilità; in primo luogo del fatto
che è lui che è legato alla specie , il seme è il suo e quindi non può
disseminarlo ovunque egli creda opportuno, prendendosela con la donna se poi
questa non accetta la maternità. Con questo non voglio dire che le donne
debbano essere considerate fuori dal discorso di responsabilità;  stò
dicendo che dato che ogni uomo quando porta a termine l'atto sessuale (fosse
autoerotico, fosse con un altro uomo, fosse orale fosse di qualsiasi specie)
conclude solo ed esclusivamente con l'emissione di liquido seminale, cioè
conclude di necessità con l'azione  strettamente legata alla fecondazione
che non è scindibile da questa ( condizione questa che , invece, la donna
non ha che per un breve lasso di tempo durante il mese con l'ovulazione).
Allora, non ci vuole molto a capire chi fra i  due generi dovrebbe avere la
responsabilità biologica ( e sottolineo biologica, perché quella sociale
dovrebbero averla entrambi)della fecondazione. Pertanto è un soppruso che
certi uomini pretendano di imporre alle donne , con un atto di violenza
(come al solito) sul loro corpo, che siano loro a gestire il flusso
fecondante. Troppo comodo, amico mio.
Artemisia Gentileschi

 diritti  diritti verso la barbarie...
Scusa i tagli, ma mi premeva evidenziare quei punti in cui, credo, cadi in
contraddizione.
Non credi che ci debba essere uno spermatozoo ed un ovulo perché si possa
concepire un bambino? Se sì, spiegami dove sta la differenza tra l'uomo che
si accoppia con una donna ed una donna che si accoppia con un uomo.
Se la responsabilità di una gravidanza non desiderata non deve essere sempre
della donna (e si può anche convenire), questo non significa il contrario:
la responsabilità è di entrambi i copulatori che prepongono il proprio
piacere (legittimo) al "pericolo" (?) di una gravidanza. La responsabilità
dell'uso di anticoncezionali è di entrambi.
Tu dici "Bisogna avere la responsabilità dei propri impulsi sessuali"
parlando degli uomini: io lo dico considerando sullo stesso piano uomo e
donna.
Luigi Montà

Perche' la politica riguarda la vita umana, la vita e la morte.
SOLO sotto elezioni?

tenere il bambino.
Miiii! Pure a tuo cuggino quando l'hanno operato di emorroidi gli č
partito il tappo e ha ferito l'infermiera?
perché non la posti su it.discussioni.leggende.metropolitane? Oppure
su it.storielline.defilippi?
Ma č la stessa ragazza che una volta in discoteca [...] e poi le hanno
trovato 33 cl di sperma nello stomaco?

 fecondante. Troppo comodo, amico mio.
Ma perchè ti dedichi all'onanismo mentale?? La questione è tanto semplice:
vuoi un figlio (tu uomo o tu donna)? No? Allora usa il profilattico, la
pillola o la spirale. Non lo fai? Te ne assumi ogni responsabilità. Il
contraccettivo non funziona? Pace. perchè nessuno il bambino ha il diritto
di nascere. Tutta la storiella del "flusso fecondante" è un'inutile
copertura di una situazione cristallina e semplicissima.


 W L'ITALIA!!!
Mi sembra ponderoso il tuo discorso. Ti spiace se lo approfondiamo un po'.
Allora di ciò che vorreste fare alla donna per "convincerla" a condurre a
termine una gravidanza, lo sappiamo.
Potresti per favore entrare più nel merito , magari circostanziandole bene,
che tipo di responsabilità si assume l'uomo, intendo quello che durante il
sano sesso , magari con una ragazza i bikini - come dicevi tu - magari
conosciuta un paio d'ore prima , si trova di colpo ,papà?
Ciao
Artemisia Gentileschi


Dice Carlo Marx  che la diseguaglianza più atroce è dividere parti uguali in
parti disiguali.
E' chiaro che come assunto il tuo non fa una piega, ma proviamolo a metterlo
in atto, sospendendo per un attimo ciò che dovrebbe essere un assioma per
tutti e cioè : il corpo della donna è di essa stessa donna.
Veniamo alla disamina pratica della questione anche se mi sembra di essere
stata abbastanza esaustiva lungo i messaggi di questo thread.
Ti elenco i punti  senza nessuna articolazione , nella speranza che tu , per
lo meno tu, non glissi come l'altro interlocutore:
1)la legge 194 ha diffatto dimezzato il numero degli aborti per libera
scelta delle donne, compresi quelli clandestini. Forse tu sarai parecchio
giovane e questo non potrai saperlo , ma prima dell'entrata in vigore di
questa legge, esisteva l'aborto clandestino praticato da certi ginecologi
chiamati "cucchiai d'oro) e delle cosiddette "mammane".
Le donne che si avvalevano dell'aborto avevano tre scelte: se erano
settentrionali pagavano profomatamente (5 , 10 milioni dell'epoca che questi
benemeriti incassavano) oppure andavano in Svizzera , e pagavano un pò meno.
Le donne meridionali, specie se povere (e anche le settentrionali povere) si
rivolgevano alla "mammana". Sai come praticavano l'aborto delle mammane?
appliccando all'interno dell'utero della poveretta un ferro da calza e
facendola camminare avanti indietro per la stanza; 6 volte su 10 il ferro da
calza bucava anche l'utero e la donna passava a miglior vita e qui già non
ci siano con la tua affermazione: " io lo dico considerando sullo stesso
piano uomo e
donna" . Abolire la legge 194 non significa abolire gli aborti significa di
nuovo aprire le strade all'aborto clandestino.
2) illustro un altro punto al quale non ho avuto risposta., anzi ti faccio
un esempio: sul giornale di oggi (non mi ricordo se L'Unità o La Repubblica,
perché le leggo tutt'e due) , c'è il caso di una ragazza di 17 anni che è
rimasta incinta e stà per abortire perché non desidera avere questo figlio
in questo momento.
Probabilmente la ragazza si è incontrata con un ragazzo per fare sesso e
che magari non rivredà più inquantoché era un incontro occasionale, ti
sembra che anche quì si possa attuare ciò che dicevi ovvero: "..io lo dico
considerando sullo stesso piano uomo e donna " ?
E potrei elencare un'altra serie di argomenti senza fine:  il risultato è
sempre lo stesso: due fanno sesso, e a pagare le conseguenze è solo la
donna. Mi sono chiesta del  perché di questo  e avrei trovato risposta nel
come è  strutturata la nostra società , che vede da un lato  il genere
maschile (di necessità vincolato  alla prosecuzione della specie  tanto che
un uomo non può assolutamente prescindere da questa funzione nemmeno se si
accoppia con un altro uomo oppure pratica la masturbazione perchè comunque
giunge all'orgasmo  solo quando emette liquido seminale ovvero quando
compie la funzione atta a diventare "papà") comportarsi come "variabile
indipendente", invece la donna che è feconda solo poche ore nell'ambito del
mese e che riesce a raggiungere l'orgasmo senza che questo sia
immediatamente correlato al suo diventare mamma sia considerata la variabile
fissa.
Tu che ne pensi?
Ciao
Artemisia Gentileschi

conosciuta un paio d'ore prima , si trova di colpo ,papà?
Che ne dici di quella a cui a costretto dalla legge?
Sarebbe giusto, come ho gia' proposto, concedere
il diritto di sopprimere il nato entro nove mesi:
in fin dei conti e' sempre sperma di un cittadino
che ne fa quello che gli pare, permetterebbe
di equiparare la posizione.


 wrote in message
cjwx4.11881$i%1.13...@news.infostrada.it...



Dimmi voi se è giusto che una che scrive ciò che pensa  si debba trovare
come risposta quella di uno che scrive senza pensare.
 Non c'è giustizia ...!
Artemisia Gentileschi

 wrote in message
lyAx4.13092$i%1.15...@news.infostrada.it...


 Ciccio
Ma non stò chiedendo di meglio di sapere come la pensi: Smettila di fare
proclami ed esponi le tue idee contrarie.
Non ho avuto il piacere di essere contestata sul piano concettuale nè in
questo nè nel precedente messaggio.
Ho torto forse?
Saluti.
Artemisia Gentileschi

 questo nč nel precedente messaggio.


 Artemisia Gentileschi
La disquisizione sulla prosecuzione della specie mi trova del tutto
indifferente, perché siamo partiti dal concetto di sesso per il sesso. La
riproduzione della specie lega uomo e donna. Mi spieghi come una donna possa
procreare senza il seme maschile?
Rimango della mia idea.
1. Mantenere la 194 o comunque una legge che autorizzi una interruzione
volontaria di gravidanza in casi di acclamato pericolo per la salute (cfr.
definizione di salute dell'O.M.S., che comprende il concetto di benessere
psico-somato-sociale) come rimedio contro l'aborto clandestino.
2. Facilitare l'accesso ai metodi contraccettivi, nessuno escluso.
Migliorare l'informazione sui metodi. Vincere i pregiudizi (tramite una
corretta educazione) su alcuni metodi (pillola in primis).
3. Educare le generazioni a godere della propria sessualità in libertà e con
piena responsabilità. Responsabilità vuol dire anche non rischiare di
provocare danno alla salute del partner o propria (cfr. sempre la salute
dell'O.M.S.).
p.s.: Ti dirò, io sono un cristiano, impegnato in politica. Ho sempre avuto
nei confronti del pregiudizio da entrambe le parti una sorta di "fastidio",
perché credo che uno stato non possa adottare leggi "confessionali". Ho
sempre litigato con i miei amici molto più "integralisti" e mi spiace vedere
come la vita (bene altissimo tutelato non a caso dal nostro codice penale
come bene non disponibile) sia oggetto di campagna acquisto di voti e di
parlamentari.
Grazie per i tuoi toni pacati.
Luigi Montà

 conosciuta un paio d'ore prima , si trova di colpo ,papà?
Responsabilità? Tutte, nessuna esclusa, in parità con la donna. Se viene
dimostrata la paternità (cosa facilissima, con le attuali conoscenze
mediche) il padre avrà tutti i doveri (ed i diritti) della madre e se si
rifiutasse di adempiere sarebbe opportuna una condanna in sede penale (con
pena detentiva e magari interdizione a vita dai pubblici uffici).


 su it.storielline.defilippi?
Purtroppo non è una leggenda (può sembrarlo, lo so). La raggazza esiste ed è
drammaticamente reale. L'ho conosciuta tramite un mio amico che ci andò in
gita insieme alle superiori (liceo classico Michelangelo di Firenze).


fecondante. Troppo comodo, amico mio.
Concordo con chi ha sottolineato che violenza è anche il negare una
paternità accettata se non voluta.
Ro Laren

 Ro Laren
Caro amico,
ti confesso la mia perplessità quando, avendo voluto - tramite un
ragionamento estremo - segnalare l'inadeguatezza  di un certo stereotipo
maschile (ribadisco stereotipo)  ho visto che le critiche arrivate vertevano
tutte  sull'effetto e nessuna, dico nessuna, soffermata sulla causa.
Reipilonado: io mi sono limitata a segnalare dei fatti  per cui:
1) nell'educazione sentimentale (parlo sempre di stereotipi) maschile si
insegna al maschio  a separare/dividere l'aspetto emotivo (che per
estensione - dopo ciò cha hai affermato credo che sarai d'accordo- riferisco
anche  alla "paternità voluta") da quello sessuale , mentre in natura
troviamo che  questi aspetti sono inscindibilmente collegati .
2) nell'educazione sentimentale (parlo ancora di stereotipi) femminile si
insegna invece a tenere uniti questi due aspetti nella femmina quando
invece, in natura, non solo inscindibili , tanto è vero che il periodo di
fecondità femminile si riduce a  poche ore durante un mese.
Allora esiste il problema dell'aborto, che non è un problema dappoco. Anzi.
E' un grosso problema.
Ma non credo che possa essere risolto con un "dominio" sul corpo della donna
che difatto equivale ad una violenza su di lei ( il feto fintanto che resta
nel grembo materno e non ha autonomia  fà parte della donna stessa - questo
spero che nessuno possa contestarlo) , perché allora si sostituirebbe
violenza contro violenza.
Allora vogliamo risolvere il problema dell'aborto? Continuamo a mantenere al
194 , continuamo a promuovere l'opera di divulgazione capillare  come sino
ad ora e se possibile intensificando, valutiamo criticamente si ai nostri
giovani stiamo dando una educazione sentimentale corretta e cosi via....
Saluti.
Artemisia Gentileschi