Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: FALCE E MARTELLO

FALCE E MARTELLO
E' un'altra storia
ROSSANA ROSSANDA
Sull'interdizione delle svastiche e della falce e martello richiesta al 
ministro Frattini da una trentina di parlamentari del Partito Popolare 
europeo, si misurano molte cose. La sfacciataggine di Vytautas Landsberghis, 
che minimizza come il suo paese abbia accolto l'arrivo della Wehrmacht con 
una delle più paurose stragi di ebrei della guerra. Si misura lo spessore 
storico del ministro Frattini, che sembra accogliere la richiesta poiché, 
scrive, comunismo e nazismo, pur diversi, erano retti da identica spinta 
distruttiva, l'uno voleva lo sterminio degli ebrei e l'altro lo sterminio 
(sic) della borghesia come classe. E aggiunge, dopo l'inevitabile uso 
improprio del concetto arendtiano di totalitarismo, che mentre 
dall'immediato dopoguerra di Hitler si sapeva tutto, di Stalin si seppe 
pochissimo fino al 1989. Avrà saputo pochissimo lui. Ma sarebbe inutile 
chiedere conto delle sue letture al ministro d'un governo il cui premier 
parla come neanche il defunto senatore Mc Carthy, sostenendo che tutta 
l'opposizione è comunista e porterebbe all'Italia «miseria terrore e morte».
Che vale discutere con chi ignora o oscura che l'idea del comunismo nasceva 
per rendere effettiva l'eguaglianza fra gli uomini, quella del fascismo e 
del nazismo per affermare il superuomo e la razza, e ogni ricerca sulle 
colpe e degenerazioni dell'uno e dell'altro ha un senso soltanto se parte di 
qui? Piuttosto è da chiedersi come mai sia così debole la reazione, giacché 
soltanto due articoli restituiscono la serietà del metodo storico, quello di 
Piero Sansonetti per Liberazione e quello di Davide Bidussa, ospitato (forse 
con fatica) sul Riformista. E perché l'anticomunismo non è mai stato così 
rozzo come oggi, quando l'Urss è implosa e di partiti comunisti non ce n'è 
che due, forse uno e mezzo in Italia e pochissimi in Europa, e molto meno 
estesi di quanto sia la destra razzista? Sembra che per il comunismo valga 
quello che vale per l'antisemitismo in Polonia: di ebrei non ce n'è più, 
l'antisemitismo prospera.
I motivi, credo, sono due. Il comunismo è stato la denuncia 
dell'ineguaglianza fra gli uomini costitutiva del meccanismo del capitale, 
ha animato più d'un secolo di conflitti sociali e ne restano da distruggerne 
le tracce nell'idea di società che ha dominato l'Europa keynesiana del 
dopoguerra. E' questo che muove le uscite della destra; per Berlusconi il 
Bene è la proprietà privata e il Male qualsiasi, non dico sua contestazione, 
ma limitazione. Per gli Stati Uniti, dove neanche Keynes fece breccia salvo 
per breve tempo nel modello rooseveltiano, la libertà è inseparabile dalla 
assoluta libertà dell'impresa e dalla fungibilità del lavoro come merce. 
Obiettivo ancora da raggiungere del tutto nella vecchia Europa.
Una seconda causa è il rifiuto del marxismo da parte della vecchia e delle 
nuove sinistre. E' un fenomeno non solo generazionale - quello per cui le 
vangate di merda gettate sulle vite e il senso dei più vecchi fra noi 
neppure toccano i più giovani. Esso indica una cesura culturale avvenuta 
anche con il 1968, che aveva ragione di avvertire ostili i partiti 
comunisti, ma per qualche tempo fece propri i paradigmi marxisti 
estendendoli all'insieme di quel che chiamava «sistema». Questa origine se 
l'è scrollata di dosso, come l'ha rigettata, con motivi più consistenti, il 
movimento delle donne. Perché, se non una poderosa rimozione, mette nello 
stesso sacco l'esperienza sovietica, per di più ridotta ai gulag, Stalin, 
Lenin e Marx? Quest'ultimo citato ormai di regola non senza le nefandezze 
che avrebbe provocato? Il conflitto sociale sparisce o trasmuta in forme 
diverse dallo scontro capitale-lavoro (l'altro giorno uno stimato amico 
definiva comica sul nostro giornale la questione della classe operaia). Fa 
parte dell'attuale «ideologia italiana» questa mutazione, che isola quelli 
di noi che criticarono l'Urss oltre trent'anni fa, mentre molti leader che 
allora su questo tacevano tumultuavano alla nostra sinistra. E oggi sono 
insediati nell'establishment in veste di storici e moralizzatori. (rossana 
rossanda)
http://www.ilmanifesto.it/Quotidiano-archivio/10-Febbraio-2005/art88.html
 


In linea molto teorica potresti aver ragione, perchè effettivamente i
sindacati-i quello comunista nell' Italia del dopoguerra è stato il più
attivo-hanno fatto molto e giustamente per i diritti dei lavoratori....anche
se non in tutta Italia e anche se non sempre disinteressatamente solo per i
lavoratori...comunque se si va a guardare per il sottile anche la svastica è
un simbolo del sole, anticamente, nel culto del dio Mithra...
Quindi forse, sempre per pacificare gli animi ed andare incontro alla civile
convivenza...dobbiamo fare il possibile, secondo me per rimuovere davvero
motivi di guerre ideologiche in politica, come nelle religioni,sarebbe bene
ricordarsi cosa in realtà storica questi simboli abbiano "simboleggiato" il
nazismo hitleriano e il dittatoriale despotismo sovietico dell' ex-
URSS....con morti e stermini da entrambe le parti-lager di là e gulag di
qua.....non sarebbe male, scondo me, cercare di dare un taglio netto ed
abolirli tutti e due nei partiti politici che si candidano, oggi, a
governare gli Stati, si spera in democrazia e legalità, rispetto di tutte le
ideologie ,culture e religioni.
Luciana Cencioni

             CIOCCOLATO & UNIONE EUROPEA
 
A seguito delle notizie che, l' estate scorsa, ci avevano fatto ben sperare
a riguardo della nota questione sul "cioccolato puro", e approfittando del
nostro corrispondente a Bruxelles, nel cuore dell' Europa che conta, avevo
posto, nella rubrica "Botta & Risposta", una domanda relativa alla
questione, con lo scopo di saperne di piu' su una faccenda che mi sta a
cuore (o meglio "a stomaco"). Ora da Bruxelles ci informano, con una
cavillosa e poco convincente risposta che si autodefinisce
"tecnico-giuridica", che ahinoi, anche se il Senato, una volta tanto,
combina qualcosa di buono (tra l' altro all' unanimita'), beh, "ghe n' e'
minga !!!", bisogna attenersi alle direttive europee, e sorbirsi quello che
ci propinano ingannevolmente come cioccolato, con buona pace dei nostri
palati. L' amico Stefano, come dice nella sua trattazione, "non entra nel
merito della questione", ma dobbiamo notare che le varie multinazionali del
settore dolciario, vere ispiratrici della direttiva, nel merito ci sono
entrate, eccome !!! Magari ai grigi euroburocrati di Bruxelles e' sfuggito,
ma non va sottovalutato infatti l' aspetto economico, perche' se da una
parte molte imprese risparmiano sui costi di produzione (e quindi ci
guadagnano), alcuni paesi, che basano sulla coltivazione del cacao la loro
traballante economia, ci rimettono (vedi notizia riportata nel riquadro a
fondo pagina).
Detto cio', ed entrando necessariamente nel merito della questione, qui si
parla della possibilita' di specificare una sorta di "marchio DOC" per il
cioccolato puro, non del divieto di usare materie sostitutive del burro di
cacao, ma solo del diritto dei consumatori a saperlo !!! Si parla quindi di
un qualcosa che i produttori di cioccolato vero possono aggiungere alla
confezione, sempre che ne abbiano i requisiti. Vista in questo modo, la
decisione del Senato Italiano (che continuo a ritenere "saggia") non sembra
negare (anche se nello spirito la contrasta) la direttiva europea (che
continuo a considerare "sciagurata") , e quindi forse e' lecito sperare
.....
La faccenda magari sembrera' di scarsa importanza, ma potrebbe toccare (se
non succede gia') anche altre parti del settore alimentare: e' noto infatti
che la standardizzazione dei prodotti alimentari mal si concilia con il
gusto e con la difesa dei prodotti artigianali, e se passano certe linee di
pensiero potremmo presto trovarci a dover omologare il nostro palato al
gusto dei McDonald's e trovarci sulla tavola del Formaggio di Fossa o del
Lardo di Colonnata prodotti direttamente da qualche multinazionale con l'
utilizzo di qualche strano intruglio, conforme alle direttive comunitarie,
ancorche' non specificato sulla confezione (... potenza della
globalizzazione ...). Ma questo e' un discorso che ci porterebbe un po'
troppo lontano, per cui preferisco rimanere nel campo di stretta competenza,
e concludere accogliendo a braccia aperte l' appello di Stefano sulla
costituenda "Repubblica del Cioccolato" : in tempi di repubbliche delle
banane sarebbe un passo avanti non da poco.
 
 
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

                Tratto dal sito "Clarence", luglio 2002, che ringraziamo:
... al Senato č passato all'unanimitŕ un emendamento che sancisce
l'introduzione della denominazione cioccolato puro, evidenziando la
differenza tra quello prodotto con burro di cacao e quello con grassi
diversi. Se siete dei veri patiti della bontŕ che giŕ deliziava i palati dei
nobili maya e atzechi saprete che questa, insperata, dolce notizia č il
frutto di una campagna cominciata nella primavera del 2000. Cioč, dal giorno
in cui il parlamento europeo aveva dato un duro colpo alla tracciabilitŕ del
cioccolato, permettendo l'impiego fino al 5% di grassi diversi dal burro di
cacao e non obbligando il produttore a specificare questa importante
informazione a chiare lettere sul frontespizio della confezione (relegandola
cosě sul retro, nella lista degli ingredienti). Una sorta di via libera a
chiamare cioccolato doc qualcosa che non lo era affatto, ma che
l'emendamento votato dal Senato italiano ha ora stoppato. Per la
soddisfazione di tutti i golosi e di tutti gli addetti ai lavori, come
commenta Giacomo Mojoli, portavoce di Slow Food: "Questa decisione
costituisce un passo avanti nella garanzia di tracciabilitŕ del cioccolato.
Ora il consumatore vede garantito il suo diritto all'informazione e alla
scelta. Sono istanze che il nostro movimento ribadisce da sempre e che sono
imprescindibili da una moderna sensibilitŕ verso le produzioni di qualitŕ".
Ma il voto di Palazzo Madama non č solo una dolce notizia per i consumatori.
La produzione del prezioso burro di cacao rappresenta infatti una voce
insostituibile per molti paesi produttori. Basti pensare che 11 milioni di
persone in Africa occidentale dipendono dal cacao per il loro reddito; che
per la Costa d'Avorio e il Ghana il cacao č la principale voce dell'export
(č stato calcolato che il via libera all'utilizzo di materie grasse di
sostituzione comporta una diminuzione di consumo di semi di cacao che si
aggira tra le 80 e le 120mila tonnellate); che nel solo Ghana č stata
prevista una perdita di introiti pari a 300 milioni di dollari.


 che avrebbe provocato?
Qualcuno potrebbe rispondere: perché l'idea, semplicemente modificata
tenendo conto dell'evoluzione - umana e tecnologica - generata dal tempo, è
sempre suggestiva e quindi fa ancora paura. In fondo, la rivoluzione russa
fu, nella sua prima fase, il tentativo di diffondere lo sviluppo non nei
paesi industrialmente avanzati, ma in un paese tanto grande quanto
arretrato. Già da questo punto, il pensiero marxista era stato in qualche
modo disatteso.
Poi, e qui sfioro anche l'altro tema della settimana, il recupero del Craxi
statista, ci sarebbe da stabilire quanto pesi, sul giudizio della storia,
riguardo a movimenti o persone poco importa, il fatto che da un progetto
valido - socialista, comunista, riformista - si sviluppino, nel tempo,
eventi che evolvano negativamente. Craxi fu una speranza di rinnovamento,
nei primi anni che lo videro protagonista: è giusto seppellire tutto,
insieme al latitante di Hammamet? "Continuando così" - mi è stato detto
ieri - "finiremo per riabilitare Mussolini , per le bonifiche e la
Previdenza Sociale". Valutazione superficiale ma diffusa, temo.

                    L’uomo sano di mente non danza. – Cicerone
