Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Noi e Gino Strada

Noi e Gino Strada
Furio Colombo
Qualche tempo fa Gino Strada mi ha chiesto di andare con lui a Kabul. Avrei 
potuto vedere gli ospedali, gli ambulatori, lo straordinario lavoro di 
Emergency in quel Paese splendido e sfortunato che è sempre stato parte del 
"grande gioco" (la definizione di Kipling) dei Paesi coloniali.
Sfortunatamente l´evento non si è realizzato. Rimpiango l´occasione perduta 
leggendo oggi l´intervista a Gino Strada ("Restare a Kabul è un errore" di 
Fabrizio Roncone, Corriere della Sera, 15 giugno).
A differenza che nel passato, Gino Strada sa che sta parlando ad amici, a un 
governo che non ha e non vuole avere altra ambizione o impegno se non di 
essere di aiuto alla gente che chiede aiuto, nelle aree del disastro 
internazionale.
Quelle aree si stanno allargando. Pensiamo alla Somalia, tra feroci signori 
della guerra e Corti islamiche. Pensiamo al Darfur, la tormentata e immensa 
regione del Sudan dove la regola è stupro e uccisione di donne e bambini.
A differenza che nel passato, Gino Strada non ha di fronte a sé un governo 
ansioso solo di servire un altro governo a occhi chiusi e senza domande e 
dunque di ubbidire pur di farsi elogiare e di celebrare, se necessario, 
esequie di Stato da usare come ricatto per chi si oppone alla antica 
mentalità della guerra.
A differenza che nel passato l´Italia è adesso governata da persone che 
hanno deciso di far rientrare tutti i soldati dall´Iraq per drammatiche, 
urgenti, inevitabili ragioni che rendono l´Iraq diverso da ogni altra 
missione italiana: una guerra mai votata o approvata dall´Italia (e ormai 
respinta dai due terzi del popolo americano). Una strategia mortale che non 
poteva portare, e non ha portato, ad alcun risultato contro il terrorismo.
L´Iraq è una serie di vicende su cui esiste un totale black out informativo 
e di cui non sappiamo nulla. È una situazione politica e militare di cui 
siamo soltanto passivi esecutori. Infatti il precedente governo aveva messo 
i nostri soldati agli ordini di ufficiali e generali di altri Paesi, dando 
loro autorità assoluta sulla vita e sulla morte degli italiani (la morte, 
per esempio, del primo caporale Pibiri).
E aggiungendo ad accordi così inaccettabili, altri accordi non comunicati al 
Parlamento (dunque segreti) sulla permanenza indefinita di soldati italiani 
lasciati in pegno di fedeltà, in uno spirito di subordinazione medievale.
Gino Strada vede da vicino e sul posto l´orrore quotidiano a Kabul e indica 
anche il pericolo grave e costante in cui vivono i soldati italiani.
È giusto. Ma quel pericolo è dalla parte opposta del quotidiano pericolo di 
vita della gente afghana? Il ritorno dei talebani non è una minaccia sentita 
e condivisa? Le bambine che sarebbero subito strappate dalla scuola, le 
donne che - burka o non burka - sarebbero espulse immediatamente da ogni 
aspetto di vita che non sia la prigionia nelle case, pensano anch´esse i 
soldati italiani come a truppe occupanti? Se sì come evitarlo senza 
abbandonare le vittime? E da cosa deriva una simile tragica percezione, 
visto che in Afghanistan gli italiani, insieme a tanti europei e agli 
spagnoli di Zapatero, hanno autonomia di comando, di responsabilità, voce in 
capitolo e sono in grado di ricevere direttive politiche da questo governo, 
un governo che non è disposto a fingere, mentire e obbedire?
Adesso, con questo governo, è tornata intatta, ed è doverosa, la capacità di 
dibattere le condizioni politiche della nostra presenza, una situazione che 
invece in Iraq è impedita fin dall´inizio da una piena subordinazione, da un 
cieco dovere di ubbidire a strategie sconosciute.
Per esempio Guantanamo. Europa e Italia hanno il dovere e l´impegno di farne 
un punto essenziale di opposizione e contestazione, anche perché la perdita 
di credibilità, di prestigio del più potente Paese del mondo è un danno 
gravissimo, visto che ci sono tante altre situazioni di disastro da 
fronteggiare e arginare per salvare popolazioni perseguitate.
Avremmo dovuto esserci in Rwanda, in Sierra Leone? Dovremmo o no essere 
presenti in Darfur?
Gino Strada fa notare con vigore che manca un´idea di presenza e intervento 
che non sia militare. Lui stesso ha mostrato l´alternativa: ospedali e cura 
per i corpi martoriati delle vittime che nella guerra possono soltanto 
moltiplicarsi, e che ormai sono, in numero immenso, donne e bambini.
Ma ora che l´Italia torna ad avere una forte e credibile voce politica, e 
torna dunque ad esistere come soggetto internazionale e non come esecutore 
di ordini non potrebbe cominciare una fase nuova del rapporto con gli 
alleati, una fase in cui l´Italia, come la Spagna e, sperabilmente, come 
tutta l´Europa, esercita una funzione politica che discute e cambia le 
strategie, in modo da trasformare la presenza in garanzia invece che in 
occupazione?
Mi ostino a illudermi che sia possibile. Perché mi domando, altrimenti: 
dobbiamo pensare che non ci sia risposta al Darfur degli stupri quotidiani, 
che non ci sia protezione per i Somali, attanagliati tra i signori della 
guerra e le Corti Islamiche, che l´immensa strage del Rwanda sia il tragico 
monumento all´inevitabile? Non abbiamo forse il dovere di tentare il guado 
fra un prima - di prepotenza contro prepotenza e di guerra contro guerra - e 
un dopo in cui il mondo non volta mai le spalle all´orrore e all´abbandono, 
ma resta fermamente deciso a non creare altro orrore e altro abbandono?
Trasformo queste domande angosciate e senza risposta in questa altra, che 
rivolgo a me stesso. Se fossi io, oggi, da solo, a decidere direi "via tutti 
dall'Afghanistan" qualunque cosa succeda alla popolazione, alle donne, alle 
bambini? O invece direi: poiché noi ci siamo, abbiamo il dovere di fissare 
insieme i criteri del nostro stare qui per aiutare e garantire, abbiamo il 
compito di svolgere un ruolo sempre più politico e sempre meno militare, 
sempre più alla pari e sempre meno da "autorità straniere che vanno e 
vengono senza sapere" (Kipling)?
Il lettore ha capito quale risposta darei. E ha capito che la dedico con 
rispetto e affetto a Gino Strada e al suo lavoro che ha l´unica strategia di 
salvare esseri umani. La speranza un po´ folle è di unire due percorsi: 
quello del suo ospedale e quello di una umana e responsabile decisione 
politica che non sia di abbandono.
-- 
                        Pomero
                           da
 
www.unita.it
              IL 25 GIUGNO VOTA
         "NO" ALLA DEVOLUTION 

 ha
scritto:

Sarebbe stato meglio non pubblicarlo. Abbiamo già più di un motivo per
essere poco entusiasti (eufemismo) di questo governo.

 essere poco entusiasti (eufemismo) di questo governo.
Perché non conoscere le cose, questa č una opinione criticabile, se non la 
conosci non la critichi, se non la critichi non la puoi cambiare.
vedrai che ne arriveranno delle altre, fatti forza
Pomero