Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Dove vivevano

Dove vivevano
Maria Novella Oppo
Quando si tratta di rischiare la faccia, i dirigenti, anzi i diretti di
Forza Italia mandano in video le retroguardie. Esattamente come in guerra i
comandi mandano al macello la truppa. Oggi succede anche per lo scandalo
dell'asservimento della Rai a Berlusconi. A dire cose quasi più scandalose
dello scandalo sono le mezze tacche come Giorgio Lainati che a, sentirlo
ieri a Omnibus, sembrava uno che la televisione non sa neanche come si
accende. Invece è capogruppo di Forza Italia in Commissione di vigilanza. Il
che non deve sorprendere, visto che Berlusconi a occuparsi di tv ci mette
sempre i più scadenti (vedi Gasparri) perché solo così è sicuro che non ne
azzeccano una neanche per sbaglio. Il Lainati ha sostenuto che la Rai non è
mai stata controllata da Mediaset. E come prova ha addotto il fatto che, nei
5 anni di governo Berlusconi, 'andavano in onda Annozero e Ballarò, che sono
contro Berlusconi'. E chissà dove viveva Lainati, per non aver mai sentito
parlare di editto bulgaro ed essersi sognato Santoro in tv.
 
http://www.unita.it/

 Maria Novella Oppo
a volte essere dementi (come la oppo), mancati assassini (come 
giuliani)..puttane (come tante stars della tv) non è un handicap.
Nel luogo in cui viviamo è fonte di reddito certo.
---
PS
Scalfari scrisse testualmente: "... a sinistra ci sono pochi intelligenti, 
circondati da molti cretini."

 ha scritto nel messaggio 
news:474ab7f5$0$10625$4faf...@reader2.news.tin.it...


 pelo, grazie alla legge stilata da un deficiente
E' ciò che vado dicendo da sempre: in fondo la gente in un istinto 
masochista perverso continua a tenere in piedi i baracconi: della politica, 
dell'informazione, dell'economia. Son sempre quelli che girano, sempre gli 
stessi, e la maggior parte della gente assiste passiva o addirittura si 
precipita ai gazebo e alle primarie taroccate.
Quando poi leggo ch Veltroni affida ad un Follini ( Follini!!!! ) il 
controllo dei media mi cascano braccia, calze, mutande, tutto........... 

 ha scritto nel messaggio
news:SMR2j.184738$U01.1...@twister1.libero.it...

Adriana...La Venere di ....Puglia!

 pelo, grazie alla legge stilata da **un deficiente**
Sempre arrogante ed impulsivo il disinformato "outis"...sempre pronto ad 
accusare chi non ha colpe.
Outis finge di ignorare che l'attuale  legge elettorale è tale e quale 
pretese fosse un certo carletto ciampi, il guerrafondaio sostenitore 
dell'euro e dei poteri forti ecc., allora capo di questa specie di stato.
A sostenere le tesi di carletto c'erano tutte le forze reazionarie 
dell'epoca. Tutte, tranne la LEGA che da subito si è dissociata da essa.

 ha
scritto:

D'accordo. Ma poi ti strappi le vesti perché le femministe hanno
sfrattato le ministre. Vedi, sta a loro decidere se sia stato ben
fatto o no, ma c'è qualcosa che tutti dovrebbero capire. Che una serie
piuttosto ampia di fenomeni molto diversi e diversamente valutabili,
dallo sfratto delle ministre a Beppe Grillo, hanno un'origine comune
nel discredito in cui è caduto per sua sola colpa il ceto politico,
capace di rapprentare solo gl'interssi suoi e quelli delle
organizzazioni di rispettiva appartenenza, e nel rifiuto
dell'autoritarismo burocratico che dalla struttura dei partiti si è
inevitabilmente trasmesso alla loro pratica politica.Con la
conseguenza di esorcizzare come antipolitico il rifiuto *politico* di
chi pretende abusivamente di rappresentarci. Ora le cose cominciano a
cambiare. Con grade terrore di tutte le realtà isttuzionalizzate, a
cominciare dai partiti e dai sindacati. 

 chi pretende abusivamente di rappresentarci.
Un po' come io vengo esorcizzato come maschilista quando non sono che un 
anticonformista antifemminista.
:D 

 ha scritto:

Mi pare che tu stia sognando. La legge elettorale è opera di
Calderoli. E Ciampi non poteva "pretendere" un tubo.

 cominciare dai partiti e dai sindacati.
Ottimista! Tu pensi che comicino a cambiare? Quelli si sono già corazzati 
nel frattempo per respingere ogni cambiamento! Tu pensi che gli incontri di 
Veltroni vertano solo a migliorare le cose? Si stanno annusando per trovare 
come subire meno danni possibili! ....Io, putroppo non la vedo 
benissimo.....
Vorrei precisarti che l'allontanamento delle ministre é stato non tanto 
inguisto, quanto eseguito male. C'era il palco della 7? Era un'opportunità 
per prendere le distanze da esse senza cacciarle in malo modo. Riengo Piroso 
una persona obiettiva ed illuminata, e lo spazio glielo avrebbe dato. 
Inoltre, piaccia o no, bisognava usarle, poi, quelle signore, fare i 
distingo e ricordarsi che comunque si son battute affinchè lo stupro, più 
che un delitto contro la morale diventasse contro la persona. Chi ha capito 
che son state mandate per il family day?
Qualcuna si sta battendo per i Dico o ex Pacs, che dir si voglia....... 


Si sta battendo? Può darsi. Io vedo che sostiene una coalizione che
non farà mai i Dico, che tra l'altro non sono il nuovo nome dei Pacs,
ma una cosa assai diversa e un po' ridicoila. Sull'utilità o meno del
dialogo ho un'opinione precisa, ma nello specifico caso non sta certo
a me decidere.  Dato che forse non sei andata a leggerla, trascrivo
l'opinione di una femminista "storica":
Le monopoliste della politica
Ida Dominijanni
«Poche, arrabbiate, violente, sciagurate, cretine». Anzi:
«cretinamente e assurdamente violente». Spero che Giovanna Melandri,
ministra della Repubblica, si sia riletta su Repubblica di domenica e
sia rinsavita, o almeno si sia accorta di aver passato il segno. Le
rispondo in quanto sciagurata e cretina a mia volta, non ritenendo di
dovermi distinguere dalle poche o molte che l'hanno fatta scendere con
Livia Turco e Barbara Pollastrini da quel palchetto televisivo di
Piazza Navona sabato pomeriggio. Non ero tra loro, ma se ci fossi
stata avrei provato a farle scendere anch'io. Ci avrei provato con le
buone invece che con le cattive ma ci avrei provato. Senza riuscirci,
perché tutta l'intelligenza di cui Giovanna Melandri è dotata non le è
bastata per capire che si stava infilando in una brutta gaffe. E
nemmeno le era servita, stando alla sua intervista, per capire che
quella manifestazione era contro la violenza maschile, e altrettanto
contro quelli e quelle che pretestuosamente infilano le norme contro
la violenza maschile nei pacchetti sicurezza di sapore razzista.
Troppo complicato? Non so dove fosse Giovanna Melandri negli anni in
cui il femminismo ha costruito la sua cultura in materia di rapporti
fra norma e violenza: limpidamente del resto, ai tempi della svolta
del Pci, sosteneva che dal feminismo era ora di «sdoganarsi». Livia
Turco e Barbara Pollastrini però qualche vago - molto vago, o molto
estemporaneo - rapporto con il femminismo in passato l'hanno
intrattenuto, e quantomeno dovrebbero sapere che in fatto di
rappresentanza e di rappresentazione le femministe, storiche e non,
sono particolarmente sensibili. Neanche loro hanno visto la gaffe in
cui si stavano infilando piazzandosi su quel palchetto televisivo?
Però non scomoderei gli aggettivi di Melandri. Non è questione di
Q.I., ma di un virus che da qualche tempo attacca invariabilmente i
politici di professione, uomini e donne. Il virus consiste nel
ritenere di avere il monopolio della politica. La politica sono loro,
il resto o è contorno consenziente e compiacente o è antipolitica
(sciagurata e violenta). Nel caso di una manifestazione di donne poi,
mica vale la pena di spaccare il capello in quattro come quando si
commenta l'ultima dichiarazione di Willer Bordon: o è «un raduno
allegro e festoso», cioè una cosa cretina per definizione, o se ci
scappa dentro qualche contenuto politico, e relativo conflitto,
diventa una cosa cretina per deduzione.
Naturalmente le nostre monopoliste della politica sono in buona
compagnia. Alla grande stampa, che in materia di femminismo ci ha
sempre preso pochino, non è parso vero domenica di potersi attaccare
alla contestazione delle ministre per appiccicare la chiave
dell'antipolitica alla manifestazione di sabato. Sul punto rinvìo
all'editoriale di Paolo Franchi sul Riformista di ieri
(
www.ilriformista.it
: niente da aggiungere). Rinvìo anche a Carla
Lonzi, che del ritrovarsi fra donne scriveva «è già politica» in tempi
in cui il femminismo era tacciato di essere non antipolitico ma, più
semplicemente, impolitico: il contenzioso sui confini della politica
non è cominciato con Beppe Grillo.
Da ultimo. Personalmente non ho approvato la scelta separatista della
manifestazione di sabato: mi sarebbe parso più forte coinvolgere
esplicitamente non gli uomini in generale, ma quegli uomini che negli
ultimi anni hanno preso posizione pubblicamente contro la violenza
maschile. Senonché domenica, dopo aver visto sui giornali svariate
smorfie femminili per quel segno separatista così demodé, e letto
opinioni maschili come la seguente: «è il concetto stesso del
femminismo che distrugge l'essenza dell'essere femmina e le
potenzialità dell'intelletto femminile», quasi quasi ho cambiato idea:
meglio separate.
il manifesto

 Ida Dominijanni
In effetti non l'avevo letta. Grazie per averla ripostata. Io amo comunque 
definirmi donnista per via di tutte quelle accezzioni negative che danno al 
termine femminista. Oramai per i detrattori, maschi e femmine, é sinonimo di 
femminuccia isterica ed estremista. Io, immodestamente, mi considero sì 
sufficientemente arrabbiata, ma per cose che dovrebbero indignare chiunque, 
ma non fino al punto di degnerare in aggressività che automaticamente ti 
portino dalla parte del torto. 



Questo l'avevo capito, tanto che mi ero permesso di scrivere che nel
NG non c'erano femministe. Quanto all'aggressività, credo che ci siano
state molte esagerazioni, anche se non è facile staccare un politico
(o una politica) presenzialista  (come tutti gli altri e le altre) dal
microfono che inopportunamente (ma non senza malizia) le è stato
offerto.