Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: GOVERNO,PARTITO & FUNZIONARI

Cari compagni,
credo che  il PDS, stia improntando la sua azione di governo in maniera
troppo subalterna, se non addirittura impropriamente. Questa carenza è
dovuta, a mio parere, alla mancanza di un progetto politico di un certo
spessore. In altri termini, stiamo pagando quelle fortissime carenze
genetiche - culturali e politiche -  che hanno caratterizzato il PCI senza,
tuttavia, essere superate dalla nascita del PDS. Da cosa era costutita,
infatti,   la struttura culturale e politica  del vecchio PCI? Dai mitici
FUNZIONARI DI PARTITO!!!
Nella mia lunga  militanza politica - nonostante la giovane età - ho avuto
la fortuna di conoscerli. Negli anni, sono passati migliaia di volte,
sempre gli stessi,  ci hanno " proposto " i loro " ragionamenti politici "
,ci hanno ammannito le loro " analisi", sempre in " un'ottica costruttiva
...... nell'interesse dei lavoratori" e per la " crescita dei consensi al
nostro partito "-DI LOTTA E DI GOVERNO- in mille occasioni ci hanno
invitato " alla mobilitazione democratica", contro il " malgoverno
democristiano" spiegandoci l'importanza del "caseggiato" o del " porta a
porta", perche " in questa consultazione elettorale sono in gioco i valori
democratici ...bla, bla, bla!" Tutto si è sempre e comunque risolto in un
terrificante equilibrio statico, nell'ordine della permanenza eterna e
immutabile di questi " funzionari-tuttologi", capaci di discutere
dell'universo mondo e di qualcosa d'altro ancora!!! Sempiterni, sempre ai
loro posti,nei congressi di sezione si preoccupavano di garantire
quell'assurdo incastro di scatole cinesi che partiva dai Comitati Direttivi
delle sezioni periferiche fino ad arrivare alle segreterie regionali! Tutto
si svolgeva in nome della loro permanenza ai vertici! Una volta
riconfermati tutti i " quadri" si attivava la giostra delle candidature
istituzionali, a rotazione, si da poter essere sempre nella " stanza dei
bottoni"! In moltissime sezioni per tantissimi anni hanno " delegato" ai
congressi provinciali ( e  regionali) sempre le stesse persone, sempre con
lo stesso ordine di scuderia!!!! Ad un certo punto, fuori da ogni visione
romantica e idealistica, si è dovuto prendere coscienza che questi
funzionari-tuttologi con il partito " CE CAMPAVANO" ,VIVEVANO
-ASSOLUTAMENTE NON MALE!!!!!!- " Compagni" che nella vita civile sarebbero
stati senza arte nè parte,senza nessuna competenza specifica, nel regno
della politica, dove tutto è possibile e tutto si trasmuta, assurgevano a
"grandi uomini" - magari nel frattempo sistemavano parenti e affini nelle "
strutture parallele" : sindacati, enti, associazioni ecc- Ad un certo punto
l'apparato del PCI era costituito da  politici di professione e  questa
elefantiaca struttura ,negli anni,ha reciso la  crescita reale dei
cosidetti " quadri"  o " dirigenti" in grado di imprimere il mutamento
necessario. Con questa logica e per stato di necessità si è bloccato quel
rinnovamento fisilogico in tutti gli organi direttivi accumulando così
ritardi notevoli!  Chi ha fatto DELLA POLITICA UNA PROFESSIONE ha negato il
confronto - del resto vivevano di politica- Oggi, questa figura è sparita?
Non credo! Non basta un congresso per cambiare lo stato delle cose! Oggi
queste figure hanno traslocato in ambienti diversi e, magari, devono
affrontare questioni molto più grandi di loro! Avete letto proposte di un
certo spessore da quando siamo al Governo? Vi risulta che i nostri alleati
debbano " rincorrerci" e misurarsi con i nostri progetti? Vi rusulta
un'egemonia - in senso buono- del PDS in fatto di proposte  veramente
innovative? Non mi pare! Sara una strana coincidenza? Io credo che il
successo o l'insuccesso del PDS, in questa fase, sia indissolubilmente
legato alla capacità dei singoli! SINCERAMENTE E' TRISTE PER UN " PARTITO
DI MASSA"!!!!!!!!!

spessore. 
Caro Michele, cadute le ideologie ed il muro, oggi bisogna pensare con
la propria testa. Non c'e' piu' il conforto del materialismo
scientifico a dire cosa e' giusto e cosa e' sbagliato ed il burocrate
e' confrontato con la necessita' di partorire idee e proposte nuove. 
Chi vive fuori dalla realta', fatta di lavoro moderno, di confronto
globale tra economie, fa una farica bestia a proporre soluzioni che
stiano al passo con i tempi e comunque le resistenze al cambiamento
non vengono solo dai funzionari/burocrati di partito ma anche dai
funzionari/burocrati in genere. Per fare una Italia moderna
occorrerebbe fare a meno (abolire) enti come l'ANAS, le USSL i 119'000
soggetti decisionali (che poi non decidono nulla, mettono solo timbri
sui nulla osta) che affliggono la burocrazia italiana e che non hanno
riscontro nei i paesi con cui si compete. C'e' quindi una resistenza
al cambiamento che vede sostanzialmente alleati (a volte
inconsciamente, a volte no) burocrati di partito e burocrati della
P.A., tra cui come dicevi c'e' anche stata una sostanziale
continuita'. 
Detto questo, tu cosa proponi? Dove si puo' incidere per cambiare
questo stato di cose? Dove iniziare?
Saluti, 
Francesco Forti

Cari compagni,
credo che  il PDS, stia improntando la sua azione di governo in maniera
troppo subalterna, se non addirittura impropriamente. Questa carenza è
dovuta, a mio parere, alla mancanza di un progetto politico di un certo


innovative? 
infatti d'alema ha, tra i suoi consiglieri, molte persone estrne al
partito. al bottegone c'e' chi si occupa di finanza, ma non ha mai
vito la borsa!!!!!!!! in realta' e' gente messa li', senza alcuna
competenza. ma mentre un tempo riuscivano a dirigere il popolo bue,
ora e' unpo' piu' difficile. sempre in ambito finanziari, di fronte
all'esplosione dei fndi pensione, la struttura del partito non e' in
grado di dare alcun contribute, ne' tecnico, ne' teorico. 
ma l'analisi deve essere piu' profonda. a partire dalle sezioni. che
ruolo hanno? che cosa producono? per quel che ho sempre visto, sono
coletori di tessere, controllate secondo rigide gerarchie. c'e' una
burocrazie che si auto alimenta, attraverso il controllo di pacchetti
di tessere, il referente trova posti per se e per i parenti nel
parastato, e via discorrendo. 
soluzioni? eliminare il parastato. eliminare le nomine pubbliche in
enti, associazioni, consorzi,....tutti posti che vengono occupati da
parassiti, senza competenze, che succhiano denaro pubblico e che
passano le giornate al bar (letteralmente).
ciao paperoga

 ora e' unpo' piu' difficile.
Su questa ultima affermazione non sarei tanto sicuro.
Mi presento: ho 23 anni; da quando ne avevo 17 sono stato iscritto al PDS
del mio paese: Budrio in provincia di Bologna.
Nel novembre scorso si sono svolte le elezioni amministrative. Io ero nella
segreteria comunale e anche in vista di una candidatura a consigliere.
Invece di star zitto ho iniziato a rompere le scatole, contestando i vecchi
metodi usati per elaborare il programma, senza coinvolgere la base nelle
scelte effettive; proponendo le elezioni primarie per la scelta delle
candidature e criticando la gestione accentrata del segretario
comunale.Risultato: sono stato bollato come originale, stravagante,
estremista ecc...proprio da ex-sessantottini rinnegati che una volta
andavano in piazza a inneggiare a Marx, Lenin e Mao-tse-Tung e che ora
delle loro dottrine hanno conservato solo quella della dittatura che,
invece che del proletariato, è diventata quella dell'apparato.
Proprio io che non sono mai stato marxista in vita mia e che ho sempre
ammirato il laburismo britannico e la socialdemocrazia scandinava !!
Di conseguenza, sapendo che la mia candidatura era stata cancellata, mi
sono ritirato dichiarando che non avrei accettato alcuna candidatura senza
le elezioni primarie.
Le candidature furono scelte senza nemmeno convocare una volta la
segreteria e proponendole all'Unione Comunale, organo deliberativo del
partito, quando mancava una manciata di giorni alla scadenza per la
presentazione delle liste...bella democrazia !! bel partito
"democratico"della sinistra !! Bell' esempio per le giovani generazioni !!
Chiesi al candidato Sindaco e Sindaco uscente il senso di scegliere dei
candidati che non avevano nemmeno letto il programma elettorale, dato che
esso era stato scritto solo da lui e non era stato ancora reso pubblico.
Risposta: i candidati non sono scelti sulla base delle loro competenze ma
sulla base di quanti voti possono portare, questa è la politica.
Alla fine il PDS si è beccato solo 7 consiglieri sui 13 ottenuti
dall'Ulivo, mentre le speranze erano di averne 9-10. E io mi sono fatto una
bella risata !! Ben vi stà, ho pensato: chi di anti-democrazia ferisce di
democrazia perisce...
Dopo le elezioni mi dimisi dalla segreteria contestando la non democrazia
interna e la gestione immobilista del segretario. Espressi le mie
motivazioni e, per tutta risposta, il Sindaco, in tono sprezzante disse:
parliamo d'altro. A questo punto decisi di rispondere con un colpo a
sensazione: scrissi un giornalino in cui pubblicai un articolo nel quale
sfidavo il Sindaco e il segretario del PDS a un dibattito pubblico sulle
primarie, accusandoli di non essere democratici. Non conoscendo le leggi
sulla stampa, ritenevo che distribuire un foglio gratis fosse come
volantinaggio; quindi versai la tassa per il volantinaggio all'ufficio
tributi del Comune, lasciando una copia del giornalino.
Dopo qualche giorno fui convocato dai carabinieri che avevano ricevuto una
segnalazione (chissà da parte di chi...?). Accompagnato da mia madre (per
precauzione, almeno c'era un testimone...) mi recai nella caserma dei
carabinieri dove mi fu detto che per aver pubblicato un giornalino senza
autorizzazione si rischiano due anni. Loro potevano anche procedere
d'ufficio alla denuncia ma non ne avevano intenzione...(ci mancherebbe: i
tangentisti se ne stanno in spiaggia e un disgraziato va 2 anni in galera
per essere a favore delle primarie !! questa è l'Italia).
Io risposi che avrei ritirato dalla circolazione le 7 copie del giornalino
che avevo messo nella biblioteca comunale, anche se non ero assolutamente
daccordo con la legge sulla stampa perchè impediva la libertà di
espressione ai cittadini italiani.
Alla fine decisi che chi mi voleva in galera perchè avevo espresso le mie
idee per difendere la democrazia, non mi voleva nemmeno in sezione a
rompere le scatole: non ho rinnovato la tessera del PDS per il 1998 e mi
sono iscritto ai Comunisti Unitari.
Questa è la bella situazione della sezione del Pds del mio paese: chi non
bue è bastonato e chi non è bastonato è perchè fa il bue o anche peggio...
In una sezione dove l'età media è 65 anni, questo modo di fare politica è
la maggior garanzia affinchè fra 10 anni l'età media aumenti ad 80 anni.
Sperate proprio che i pochi giovani che si interessino di politica vengano
nelle sezioni a farsi indottrinare da dei falliti della rivoluzione che ora
si atteggiano a profeti della sinistra di governo ?
Davide Poli

si atteggiano a profeti della sinistra di governo ?
Falliti non mi sembrano proprio: da come li descrivi sanno muoversi
benissimo e con efficacia, almeno da quello che dici tu.
Quanto al resto, non conosco Budrio e quindi non so quale sia la
situazione. Mi baso su quel che dici tu e non mi hai affatto convinto.

 
No era certo necessario precisare che non ti ho convinto, il contenuto
della lettera č chiaro.
Anche tu non mi hai convinto.
Aspetto altre considerazioni.
Con democratica amicizia
Davide

Aspetto altre considerazioni.
La forma di questo tuo nuovo messaggio è
interessante perché è dialogante.
Trascuro gli aspetti particolari delle cose che
dici: in fondo non sono quelli che mi hanno
interessato anche nel primo messaggio.
Potrei tranquillamente dire, su ciascun punto,
"condivido" oppure "non condivido".
Potrei, a mia volta, narrare esperienze locali di
governo e di impegno politico molto positive ed
altrettante assai poco entusiasmanti, come è
naturale che sia.
Potrei, non faticherai ad immaginare questo,
raccontare esperienze davvero molto esaltanti di
contributo decisivo della sinistra alla crescita
democratica di molte amministrazioni e criticarne
(ben più radicalmente, sostanzialmente ed in modo
strettamente circostanziato di quanto tu faccia
per Budrio).
Non era questo che mi interessava del tuo
messaggio.
In fondo, nel tuo messaggio ci sono moltissime
cose ma anche nessuna cosa: stando al concreto,
non ci sono fatti circostanziati e concreti, sia
di apprezzamento che di critica nei confronti di
una esperienza politica ed amministrativa.
Rileggi con attenzione e vedrai che i tuoi
ragionamenti sono sul "metodo" ed i "metodi" ed,
inoltre, disegnano una tipica tematica da
conflitto di "relazione" tra due generazione ed
anche tra "chi già c'era" e "chi è arrivato da
poco".
Data questa mia soggettiva lettura del messaggio e
considerato che io appartengo alla "loro"
generazione ('68!) e non alla tua, potevo anche,
come dire, stare zitto, sfruttando quel tanto di
ipocrisia paternalistica che con l'età arriva,
sostituendo questo difetto all'eccessivo
egocentrismo della gioventù.
Il fatto è che si capisce che tu puoi dare un
contributo serio al movimento democratico della
tua comunità. La struttura molto ragionata, molto
"politica", del tuo secondo messaggio sono un
segnale chiaro.
Per questo è importante che tu "ci sia".
Però attenzione: i problemi di "relazione" sono
spesso inevitabili ma tali restano e non diventano
problemi sostanziali se non in presenza di
congiunture eccezionali (il '68 fu una di quelle).
Era esattamente questo il punto che non mi
convinceva del tuo primo messaggio. Il tuo secondo
messaggio va chiaramente oltre questa dimensione.
Un'ultima osservazione: affronta questi problemi
soprattutto nella realtà territoriale in cui vivi,
decifrandone le chiavi ed interagendo
costruttivamente con quella realtà. La dimensione
virtuale dei newsgroup può consentirti di trovare
alcuni stimoli, di cambiare anche gli interlocuori
ma l'ancoraggio alla propria comunità è
fondamentale.
I Democratici di Sinistra stanno svolgendo una
serie di prime esperienze di connessione in rete e
di lavoro politico in rete. Si sono formati anche
abbozzi significativi di comunità politiche
virtuali.
Ci stiamo però rendendo conto ogni giorno di più
dell'insostibuibilità dell'incontro diretto e
dell'importanza dell'ancoraggio con la propria
realtà anche se lo sguardo deve andare sempre sui
nuovi scenari globali ed europei con interagiamo
sempre più attivamente.
Ciao
Sandro Rossi
Monterotondo (Roma)
http://www.network-roma.org
http://www.nwork.it
PS
Robert Dhal è fondamentale. In ogni caso mai
dimenticare che la democrazia è tale se si
riconosce il valore delle forme e se,
contemporaneamente, si riconosce che esse non la
esauriscono.

 costruttivamente con quella realtà. 
Cercherò di farlo.
Una domanda: ricopri qualche incarico nei DS ?
Ciao
Davide

Una domanda: ricopri qualche incarico nei DS ?
No, sono un iscritto e militante delle sinistra
proprio dal 1968, quando avevo solo 14 anni.