Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Nasce il senato federale, destra in pista triciclo ai box

Nasce il senato federale, destra in pista triciclo ai box
Destra in festa. Gianfranco Fini ride. L'unità nazionale è un ricordo
lontano. I tempi cambiano, An si adegua. Dei, patrie e famiglia. Ignazio La
Russa arriva a dire che le riforme istituzionali del centrodestra sono un
successo del suo partito. Contenti loro... I berluscones sono felici, la
Casa delle libertà è unita. Le opposizioni molto meno. Non è una novità. I
centristi dell'Udc chiedono al centrosinistra di cambiare la Costituzione
insieme. Di firmare la confessione di una colpa comune. In concorso. Ci
mancherebbe pure questa.
L'uomo del giorno è il ministro Calderoli. Il ritratto della destra in festa
è il suo. Fazzoletti verdi come se piovesse. E infatti piove. Sul paese e
sulla sua Costituzione. Il primo articolo del testo di legge sulle riforme
istituzionali viene approvato: 299 sì, 27 no e 182 astenuti. Patatrac. Il
senato diventa federale, la maggioranza resta unita, le opposizioni si
dividono. «Non si poteva iniziare peggio», commenta Fausto Bertinotti. Non
ha torto.
A dirla con parole buone, l'opposizione si è espressa in modo articolato. In
soldoni si è divisa tra chi ha votato contro e chi invece si è astenuto. Per
il no, Rifondazione comunista, Pdci e Udeur di Mastella. Si sono astenuti
invece Ds (non tutti), Margherita (non tutta) e Sdi. Uniti nell'Ulivo,
divisi al loro interno. Chi li capisce è bravo. Anche i Verdi si sono
astenuti. Stefano Boco che era contrario si è adeguato. Bravo lui, bravi
tutti. Non è finita. «Perché ci siamo astenuti? E' andata bene così perché
c'era chi voleva votare a favore», sussurra Pierluigi Castagnetti,
capogruppo della Margherita. Sembra che buona parte dei Ds, infatti, fossero
pronti a sostenere l'articolo 1 del testo delle riforme costituzionali della
Casa delle libertà. Un voto insieme alla maggioranza che sarebbe stato
evitato grazie alla mediazione della Margherita. Che disastro. Ugo Intini
dello Sdi assicura che «il centrosinistra è unito». Sarà. An apprezza, per
l'Ulivo non è una consolazione. Anzi.
Nella nuova Costituzione disegnata dalla Casa delle libertà ci saranno leggi
a «prevalenza» della Camera e altre a «prevalenza» del Senato federale. In
caso di contrasto sulle competenze decideranno i presidenti delle Camere o
una commissione paritetica. Che casino. Roberto Calderoli non sta nella
pelle: «Con il presidente della Repubblica c'è stata una bella
chiacchierata, estremamente serena e tranquilla». Credergli? Mah. Oggi nulla
potrebbe rovinare la festa dei paladini padani. La maggioranza porta avanti
anche alla Camera la controriforma federalista destinata a spaccare il
paese. La Lega ha posto il suo aut-aut: o si fa passare la riforma entro l'8
ottobre o usciamo dal governo. La prima che hanno detto.
Festa a destra, divisioni a sinistra. Giovanni Russo Spena di Rifondazione
ha votato no. Ha detto no a una legge pericolosa, che stravolge la
Costituzione della Repubblica. Ora è arrabbiato, ce l'ha con gli uniti
dell'Ulivo. «Avremmo dovuto dare un segnale forte. Invece è iniziata come
peggio non si poteva». Il diessino Alfiero Grandi disobbedisce a Violante:
«Aperture di credito a questa maggioranza non sono nemmeno immaginabili».
Gloria Buffo, anche lei diessina, si associa: «Non mi pare che sia il modo
migliore per opporsi a questa orribile legge della destra». Già, non sembra
il modo migliore.
Calderoli ripete che tutto va bene, che nella maggioranza si è raggiunto un
accordo per portare a casa il federalismo. Ma non è mai tutto rose e fiori.
E anche le rose hanno le spine. Francesco Storace, ad esempio, contesta il
«riformismo creativo». E Follini, nei giorni scorsi, rivolgendosi alla
propria base nel corso della festa del partito a Fiuggi, ha riaffermato la
necessità di fare un federalismo solidale e rispettoso dell'unità nazionale.
Parole, parole, parole. Nei momenti che contano loro si uniscono sempre, gli
altri si dividono quasi sempre. Cartoline dall'Italia delle libertà. Brutte
cartoline dal Parlamento.
Piero Fassino dice: «L'astensione è la dimostrazione che non abbiamo nessun
pregiudizio. Ho già detto che il giudizio sull'intera riforma è largamente
negativo». Che significa? Non è facile capire il segretario Ds. Comunque
Vannino Chiti assicura che «il centrosinistra è unito e così resterà anche
nella battaglia per il referendum». Ma allora perché astenersi e dividere le
opposizioni? Uniti nell'Ulivo, una bella idea. Piove sull'Italia e sulla sua
Costituzione.
Frida Nacinovich
f. nacinovich@liberazione. it

      UN PATTO FEDERATIVO PER DARE ALL'ITALIA IL FUTURO CHE MERITA
di Maurizio Gasparri
Tratto dall' "Indipendente" del 2 Settembre 2004,
Insegnavano i futuristi “marciare non marcire”. E la coalizione di
centrodestra deve camminare verso i futuri traguardi. Per questa ragione ho
proposto il modello di un patto federativo aperto che riguardi non soltanto
le forze che attualmente fanno parte della coalizione di centrodestra,
Alleanza Nazionale, Forza Italia, Udc, Lega, Socialisti e Repubblicani, ma
anche altre realtà del mondo cattolico, laico- socialista e Radicali.
Credo nel bipolarismo e vorrei vedere un’Italia in cui questa scelta fosse
finalmente irreversibile. Indipendentemente dalle leadership, dai continui
dibattiti sul dopo Tizio o sul dopo Caio. In Francia dopo De Gaulle ci fu
Pompidou e poi Giscard e poi Chirac. Ma il centrodestra è un elemento
permanente del panorama politico, come del resto il centrosinistra. Si
alternano nel Governo, nelle vittorie e nelle sconfitte e nessuno ha
intenzione di smantellare un sistema bipolare. Che peraltro regola la vita
politica anche negli Stati Uniti, in Spagna, in Germania, nel Regno Unito.
“Bipolari forever” ho detto più volte, se mi perdoni questo linguaggio misto
italo-inglese. Nessun ritorno al passato quando prima si prendevano i voti e
poi si decidevano le alleanze. E allora patto federativo aperto vuol dire
trovare il minimo comune denominatore di intesa per consolidare il
bipolarismo. Con i Radicali ci sono cose che non potremo mai chiarire. Le
politiche sulla droga ed altre questioni continueranno a vedere tra di noi
le stesse divergenze che non impediscono, sull’altro versante, a Castagnetti
di andare sottobraccio con Bertinotti e Diliberto. Ma sulla politica estera,
sull’economia, sulle riforme, molte cose insieme si possono fare e si devono
fare. Ecco perché abbiamo avviato con Capezzone e con tanti altri esponenti
del mondo radicale un dialogo che non è soltanto quello giornalistico
epistolare, ma anche quello diretto, che rinnoveremo pubblicamente nei
prossimi giorni approfittando delle diverse feste politiche che i partiti
organizzano tradizionalmente nel mese di settembre.
Con te non sono d’accordo su una cosa. Tu, alfiere dell’anticentro, vorresti
che si escludesse da questo tipo di schema l’Udc. Non condivido. Il centro
talvolta ha indotto a troppe mediazioni, ha frenato i cambiamenti. Ma un
centro che sceglie da che parte stare, accetta la dinamica bipolare e quindi
va apprezzato e incoraggiato. L’Udc nasce dagli sforzi che alla fine del ’93
portarono Casini ed altri a costituire il Ccd, che fu appunto un centro che
sceglieva l’alleanza del centrodestra. Per cui sono anche io anticentro, se
ci si riferisce a un centro che vuole mediare troppo, che non vuole
scegliere, che vorrebbe tornare a un sistema elettorale in cui prima si vota
e poi si sa per quale Governo si è votato. Ma non mi pare che l’Udc proponga
schemi di questa natura. Ha scelto da che parte stare. E questo, a mio
avviso, deve essere un elemento importante di un patto federativo aperto.
Detto questo al lavoro, sui temi della giustizia, dell’economia, delle
riforme, della politica internazionale, per trovare i punti di convergenza.
Tranquillizzando la Lega, perché ciò che è stato concordato all’interno
della Casa delle Libertà non viene messo in alcun modo in discussione. La
politica di riforme istituzionali deve andare avanti con il calendario di
settembre. E bene ha fatto Gianfranco Fini a respingere i tentativi di
rallentamento che anche alcuni ambienti economici, oltre che quelli politici
del centrosinistra, suggerivano trovando stupide compiacenze anche
all’interno della Casa della Libertà, se non addirittura della destra.
Tra An, in questo contesto, vedo un ruolo da protagonisti. Non come la
sindrome da Bertinotti: una destra forte, essenziale, che resta però ai
margini della coalizione, ricatta, ottiene ma non può mai aspirare a
guidarla. La destra, se matureranno le condizioni, potrà essere alla testa
anche della Casa delle Libertà oggi o del patto federativo domani. In una
logica non di autoesclusione o di tipo bertinottiano, che talvolta affiora
anche in casa nostra.
E’ faticoso? Certamente. E’ difficile? Senza dubbio. Ma ciò che propongo è
impossibile? Penso proprio di no. Del resto tornammo a vincere quando, su
indicazione di Tatarella, ci muovemmo oltre il Polo e nacque la Casa della
Libertà. Oggi oltre la Casa della Libertà possiamo continuare a vincere
senza mai rinunciare a quei valori di libertà, che ieri anche Capezzone
richiamava nel suo articolo, e che rappresentano un punto fondamentale del
nostro progetto.
Del resto anche con te non siamo d’accordo su tutto, eppure un connubio
culturale e oggi editoriale e politico può essere sperimentato. Ognuno
indipendente, ma ciascuno ricco di passioni, per dare all’Italia il futuro
che merita.
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Insegnavano i futuristi “marciare non marcire”.
Ah ecco... La guerra è la sola igiene del mondo...
--
Leftorium, Il blog Riformista - 
http://clik.to/leftorium
Sinistra liberal - 
http://sinistraliberal.too.it