Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Spesa Sociale Italia-RIEPILOGO

La suddivisione della spesa sociale italiana
(social protection) è tutta SBILANCIATA a
favore delle PENSIONI.
Europa indica la media della Comunità
europea.
                                                          ITALIA     Europa
Pensioni (old age+survivors)         65.9%      44.6%
Sanità    (health care)                      21.5          27.0
Disabilità (disability)                          7.0           8.5
Famiglia   (family and children)         3.6           8.0
Disoccupazione (unemployment)     1.9           8.4
Casa (Housing)                                   0.0           2.0
Social Exclusion                                  0.0           1.5
DATI EUROSTAT relativi al 1996
europa.eu.int/eurostat.html

favore delle PENSIONI.
Beh, tutto sommato si potrebbe pensare che almeno ci sono pensioni alte
e che grazie a cio' una buona parte della popolazione viva bene. 
Invece non e' cosi'.
I pensionati erano 16 milioni nel 1997 con una pensione media appena superiore
ai 18 milioni. Ma le medie, se la deviazione standard e' elevata, non servono a
nulla (se non a far venire in mente la storia dei polli di Trilussa). 
In realta' 6'730'000 (il 41%) hanno una pensione mensile inferiore al milione.
La loro pensione media non raggiunge gli 8 milioni all'anno. 
Contemporaneamente, mezzo milione di pensionati percepisce più di 4 milioni al
mese, con una pensione media di 69 milioni all'anno. 
La fascia più povera (da mezzo milione ad uno e mezzo) rappresenta il 59% del
numero di pensionati ed a loro vengono versati il 30% di tutti gli importi
pensionistici. Da ciò si ricava che il 70% della spesa per le pensioni viene
erogata al 41% rimanente, più agiato. 
Quasi la metà della spesa per le pensioni (145'000 miliardi sul totale di
300'000) viene impiegata per garantire a 12 milioni di pensionati (il 74%) una
pensione media di 12'156'000 lire all'anno, quindi appena superiore al milione
al mese. Gli altri 155'000 miliardi vengono versati a 4,2 milioni di pensionati
(il 26%) e costituiscono pensioni medie di 36 milioni e mezzo all'anno. 
Il sistema è quindi fortemente sbilanciato ed iniquo. La pensione media (18
milioni e mezzo) è puramente nominale.
Solo 2 milioni e mezzo di pensionati percepiscono una pensione vicina a quella
media, tutti gli altri prendono molto di meno ed una piccola ma costosa
minoranza prende di più.
Saluti, 
Francesco Forti
http://come.to/riforme
http://come.to/federalismo
Rimuovi "XX" dall'indirizzo E-Mail

 Francesco Forti
E, tanto per non cambiare, si dimentica strumentalmente di precisare che le
pensioni di ammontare più elevato (ad eccezione di quelle percepite dai
politici) scaturiscono da versamenti di contributi altrettanto elevati!
Peraltro, si provi a capitalizzare una serie di contributi (elevati, ad
esempio 25 milioni l'anno) versati per 35 anni, anche ad un tasso medio del
4/5%: ci si accorgerebbe che la rendita sarebbe più alta della pensione
che - bontà sua - eroga l'Inps, senza contare - e non è poco - che il
capitale (siamo nell'ordine di un miliardo e mezzo circa) rimarrebbe al
legittimo interessato.
Tanto per precisare!
Saluti
Luciano Romano

Tanto per precisare!
Tanto per precisare, io non "dimentico" nulla "strumentalmente". 
Semplicemente non posso scrivere ogni volta un romanzo.
Pero' non dimentico "strutturalmente" una cosa, credo. 
Di accendere il cervello prima di appoggiare le dita alla tastiera. 
E non dimentico che in Italia abbiamo un sistema a ripartizione e non 
a capitalizzazione e che non e' possibile passare da uno all'altro. Non e'
nemmeno auspicabile. Infatti mentre occorre garantire le pensioni di oggi,
occorre anche trovare le risorse per accumulare i fondi di domani e poiche' non
e' possibile elimininare fisicamente i pensionati di oggi (fortunatamente)
e'chiaro che la transizione durerebbe a lungo (40 anni e piu'). Tanto per
intendersi i primi paesi che capirono la necessita' di un sistema a
capitalizzazione iniziarono tra gli anni 70 ed 80. Capirono anche che era
necessario mantenere anche un sistema a ripartizione ed oggi in Europa li
troviamo entrambi. Solo in Francia e Svizzera i due sistemi sono presenti
contemporaneamente in forma obbligatoria (che e' un'ottima soluzione). 
In tutti i paesi europei in pratica ci sono sistemi misti e nessuno, a quanto 
mi risulta, ha adottato un sistema solo a capitalizzazione. 
Nessuno (forse con l'esclusione del Cile) ha quindi seguito la strada di
eliminare il sistema a ripartizione e di trasformarlo totalmente in sistema 
a capitalizzazione.  
Tanto per precisare anche io. 
Saluti,
Francesco 


 a capitalizzazione e che non e' possibile passare da uno all'altro.
Già! Tuttavia, sarebbe bene (invece di inveire contro le pensioni "Alte"
ovvero di muoversi a compassione per l'importo di quelle minime), capire,
una volta per tutte, per quale ammontare gli esborsi Inps sono volti a
prestazioni previdenziali e per quale a scopi assistenziali; sai bene che,
tra questi ultimi, figurano le pensioni sociali, le integrazioni al minimo
(e non sono poche), normative senza dubbio giuste, ma che con la previdenza
proprio non c'entrano. Solo allora avremmo le idee chiare! Purtroppo, dopo
che per anni si sono sprecati fiumi di inchiostro sulla questione, ora,
Sindacati per primi, non ne parlano più (con qualche eccezione). In
proposito, si distingue il Sig. Cofferati, che, dopo essere stato tra i
primi fautori del citato chiarimento, oggi non trova di meglio che dire
"signorsi" al suo "Governo Amico".
Che squallore!
Ciao
Luciano Romano