Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Guerra, D'Alema ci ripensa

Guerra, D'Alema ci ripensa
Il presidente dei Ds: «Sì alla spedizione contro l'Iraq se lo dice l'Onu».
Il 23 ottobre l'assemblea dell'Ulivo
ANDREA COLOMBO
ROMA
«Riterrei legittima un'azione militare contro l'Iraq deliberata dal
consiglio di sicurezza dell'Onu». Così, dagli studi di Porta a Porta,
Massimo D'Alema capovolge la linea dei Ds, e sua personale, sulla spedizione
irachena. Non più da evitarsi comunque, ma solo fino a quando non sarà
santificata dalle Nazioni unite. Gioverà ricordare che proprio su questo
punto si erano registrate le prime frizioni con la Margherita, favorevole ad
adeguarsi alle decisioni del palazzo di vetro. Allora, sia pure con qualche
ambiguità, Piero Fassino si era detto di parere opposto, e sulla stessa
posizione era Massimo D'Alema alla Festa nazionale dell'Unità. I tempi sono
cambiati in fretta. D'Alema non si accontenta. Ripete che «in nome
dell'unità dell'Ulivo» sarebbe stato opportuno astenersi invece di votare
contro l'invio degli alpini. E' un D'Alema che somiglia molto a quello che
nel `98, secondo le rivelazioni di Carlo Scognamiglio, conquistò la
presidenza del consiglio proprio impegnandosi preventivamente a sostenere la
guerra del Kosovo.
D'Alema lancia infine una frecciata a Sergio Cofferati, affermando che la
sua popolarità è comunque inferiore a quella di Romano Prodi. Ma questo è
solo contorno. Il piatto forte è la sterzata sull'Afghanistan, un passaggio
per nulla casuale, da inquadrarsi invece in una offensiva della leadership
diessina che ieri si è articolata su altri due fronti: la riunione dei
capigruppo ulivisti e la segreteria della Quercia. I capigruppo, nel summit
pomeridiano a Montecitorio, hanno deciso di convocare l'assemblea di tutti i
parlamentari per il prossimo 23 ottobre. Gli stessi diessini, nella
segreteria del mattino, avevano deciso di soprassedere sulla richiesta di
fissare le assise già la settimana prossima, cioè prima dello sciopero
generale. Sullo sciopero la Quercia tenterà di minimizzare lo scontro con la
Margherita ricorrendo a un classico escamotage. Affermerà che la Cgil ha
tutte le ragioni per scioperare, ma in nome dell'autonomia sindacale non
aderirà allo sciopero, ottemperando così alla richiesta avanzata per la
Margherita dall'ex ministro Treu: «Non crediamo che le forze politiche
debbano aderire agli scioperi»
All'odg dell'assemblea del 23 ottobre ci saranno le famose nuove regole
della coalizione, oggetto anche di un nuovo vertice dei capigruppo che,
martedì prossimo, dovrebbe mettere a punto le proposte. Ma i nodi centrali
sono già stati affrontati ieri. Il capo dei senatori diessini Angius ha
proposto nell'ordine: l'eliminazione del diritto di veto da parte dei
singoli gruppi, l'instaurazione del principio di maggioranza come metodo per
decidere le posizioni dell'intera coalizione, la nomina immediata dei
protavoce unici, la costituzione di una struttura che dovrebbe gestire la
transizione, ferma restando la permanenza di Rutelli come leader fino al
2004. Il socialista Intini ha rincarato la dose specificando che la regola
di maggioranza dovrebbe essere vincolante per tutti. Di medesimo parere la
delegazione della Margherita, composta da Bordon e da Franco Monaco.
Pisicchio, per l'Udeur, si è opposto quasi su tutta la linea. Verdi e Pdci
hanno mostrato qualche disponibilità in più, non però sul principio del voto
vincolante. Conclusione: l'Ulivo deciderà a maggioranza, ma ai dissenzienti
verrà garantito il diritto di votare come vogliono. Di portavoce unici, per
il momento, non se ne parla. Si procederà invece con la nomina di portavoce
tematici, a rotazione. Il primo è stato ieri il cossuttiano Nesi, che sul
decreto tagliaspese ha preso la parola a nome di tutto l'Ulivo. Un esito,
insomma, calibrato per evitare rotture ma allo stesso tempo per poter
affermare che sono stati fatti almeno dei primi passi, sia sulla strada dei
portavoce unici che su quella del principio di maggioranza.
Rischiano di rivelarsi molto meno tranquille le cose nella direzione
diessina di lunedì prossimo. Nella segreteria di ieri Fassino ha confermato
l'intenzione di arrivare a «un chiarimento politico franco e completo», e
solo chi ricorda la tradizione dei partiti comunisti può capire quanto
sinistra suoni la fomulazione. Il segretario ha confermato l'intenzione di
mettere ai voti un documento (probabilmente la sua stessa relazione) che
confermi la linea di Pesaro e sancisca la decisione di riprenderla con
tutt'altro vigore da quello mostrato nei mesi scorsi. I dalemiani non si
sono accontentati. Hanno messo sul tavolo il problema davvero spinoso, il
nodo irresolubile: la richiesta cioè di imporre alla minoranza la disciplina
di partito al momento del voto. E' lo stesso coordinatore della segreteria
Chiti ad annunciare una possibile proposta di «aggiornare i regolamenti»
definendo i casi in cui c'è libertà di voto e quelli tutti i parlamentari
sono chiamati al rispetto della disciplina di partito. «Non ci sono limiti
alla discussione - ha detto - ma in parlamento quando l'assemblea sceglie
una posizione, va assunta da tutti». E' possibile e forse probabile che si
tratti solo di un ballon d'essai. In caso contrario quello che comunque sarà
uno scontro frontale si trasformerebbe nel confronto finale all'interno
della Quercia.
--
                   Pomero
                      da
                Il Manifesto

della coalizione,
Ecco quale la paura per certa sinistra che piace al Manifesto...
Niente più ricatti o diktat.
-- 
l'infinito attuale è la radice assoluta 
dell'infinito potenziale. Leftorium ©

 scritto No alla guerra senza se e senza ma.
Quella frase d'Alema l'ha detta fin dal primo giorno.
Il fatto che qualcosa sia legittimo non significa automaticamente che tutti
debbano essere d'accordo.
Significa solo che altro è una decisione presa dall'organo che ha il potere
legale di prenderla, altro è la decisione unilaterale di qualsiasi Stato.
Quello che mi chiedo è come una scelta per la pace possa trasformarsi in
iniziativa politica, se poi l'unico obiettivo centrato è quello di
prendersela con d'Alema, per una frase che dice da un mese, sempre la
stessa.