Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Di nucleare

Spero che il governo di centrodestra  blocchi lo smantellamento delle
nostre tre centrali elettronucleari e faccia programmi  energetici
alternativi  al petrolio.
La conflittualita'( che potrebbe aggravarsi) con il mondo arabo (che
controlla buona parte dell'estrazione del petrolio) potrebbe, in un
futuro non lontano privarci di questa fonte energetica con gravi
conseguenze  per la competitivita' delle nostre imprese e quindi , per
l'occupazione. Attualmente  l'alternativa piu accessibile e' quella
del nucleare.
Che aggiungere ? se non un bel si al nuclerare che considero 
- piu' sicuro.
- piu' economico.
- meno inquiante.
ma per il resto, nessun timore, gli Stati d'Amerina nell'Alaska pare 
abbiano petrolio per almeno 100 anni, e per altri cento anni lo
potrebbe avere gli europei dalla Russia. Il problema quindi potrebbe
riguardare piu' gli arabi gli Occidentali.
- Origin:Chi di spada ferisce di spada perisce,  
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

Usa: petizione contro un giudice che si toccava in aula
 Un giudice dell'Oklahoma si sarebbe "toccato" spesso in aula mentre la corte
era riunita, dice il testo di una petizione presentata dal procuratore
generale.
Drew Edmondson, procuratore generale dell'Oklahoma, ha presentato la
petizione mercoledě nel tentativo di fare rimuovere dal suo incarico il
giudice del distretto di Sapulpa, il 57enne Donald Thompson, per via della
sua "condotta che costituisce un'offesa che coinvolge la turpitudine morale
in violazione della Costituzione dell'Oklahoma", ha detto ieri il portavoce
di Edmondson.
Diversi testimoni - compresi giurati e funzionari di polizia - nella
petizione ammettono di aver visto in piů occasioni il giudice armeggiare con
una pompetta durante le udienze.
Il giudice respinge le accuse, ha dichiarato il suo avvocato Clark Brewster.
Ammette di aver tenuto la pompetta in questione sotto il banco, ma ha
precisato che si tratta solo del regalo di un amico.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Il conflitto di interessi, riguarda Berlusconi o le Sinistre?
Si fa tanto parlare del conflitto fra gli interessi di Berlusconi per
nascondere il VERO conflitto di interessi, che é quello fra gli interessi
delle Sinistre e gli interessi dei Cittadini comuni.
Il conflitto fra gli interessi di Berlusconi imprenditore e Berlusconi
politico, cosa toglie ai Cittadini comuni? NIENTE!!!
Ma gli interessi delle Sinistre colpiscono pesantemente gli interessi dei
Cittadini:
 E' interesse dei Cittadini l'immigrazione selvaggia e incontrollata, fonte
di delinquenza, oltre che di disagi anche per gli immigrati? No, ma é
interesse delle Sinistre, che vogliono rifarsi un bacino di voti, avere
stuoli di "nuovi proletari", oltre ad avere la scusa per elargire fiumi di
denaro agli amici che gestiscono centri di accoglienza e consulenza.
 E' interesse dei Cittadini la droga libera? No, ma é interesse delle
Sinistre avere giovani con la mente bruciata, che formino quel grande,
informe e grigio "umanaio globale" sogno dell'ideologia sinistra.
 E' interesse dei Cittadini avere una scuola inefficiente, appiattente, e
senza alcuna forma di riconoscimento del merito? No, ma é interesse delle
Sinistre governare un popolo sempre più ignorante, che non si ribella e
accetta qualsiasi imposizione; tanto, "lorsignori", i figli li mandano a
studiare all'estero, in scuole selettive, che ne formano anche il carattere.
 E' interesse dei Cittadini avere un apparato giudiziario inefficiente,
burocratizzato e lentissimo? No, ma é interesse delle Sinistre avere un buon
numero di magistrati dalla loro parte, pronti a dare addosso agli avversari
politici delle Sinistre, ma indifferenti nel tutelare i diritti della gente
comune.
 E' interesse dei Cittadini che in busta paga resti meno della metà di quello
che il dipendente costa al datore di lavoro? No, ma é interesse delle
Sinistre "gestire" le enormi trattenute, tramite gli amici sindacalisti
della Triplice (CGIL, CISL e UIL) che, guarda caso, amministrano l'INPS.
 E' interesse dei Cittadini mantenere stuoli di pericolosi nullafacenti nei
cosiddetti "centri sociali"? No, ma é interesse delle Sinistre avere
"manodopera" fidata, da impiegare quando non vogliono "sporcarsi le mani"
direttamente.
 E' interesse dei Cittadini che esistano finte società cooperative, che di
cooperativo non hanno nulla, ma che, grazie alle agevolazioni fiscali e
normative, sottraggano lavoro alle aziende private? No, ma é interesse delle
Sinistre gestire le varie coop, ricavandone cospicui finanziamenti e
consensi politici (a proposito: quanti funzionari di partiti della Sinistra
sono ufficialmente dipendenti di qualche cooperativa?).
 ecc. ecc. ecc.


 Insegnante 23enne seduce sudente di 14 anni, incriminata
 
 La donna avrebbe avuto rapporti sessuali con il minore anche in classe, dopo
l'ora di chiusura
 
 Avrebbe sedotto un ragazzo di 14 anni, studente di scuola media. Per questo,
un'insegnante di 23 anni, Debra Lafave, è stata incriminata . Una volta,
sostiene l'accusa, il rapporto sarebbe stato consumato in macchina, mentre
il cugino del ragazzo, di soli quindici anni, era alla guida.
Il Corriere della Sera


TI PIACEREBBE EH? SPORCO LADRO
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio
news:213Z140Z17Z97Y1...@usenet.libero.it...




E CHI SE NO, BIANCANEVE?




auspicio
Spero che la maggioranza do centrodestra decida di  bloccare 
lo smantellamento delle nostre tre centrali elettronucleari e faccia
programmi  energetici alternativi  al petrolio.
Anche perche' la crescente conflittualita'( che potrebbe addirittura
aggravarsi) con il mondo arabo, che controlla buona parte
dell'estrazione del petrolio,  potrebbe, in un futuro non lontano
privarci di questa fonte energetica con gravi conseguenze  per la
competitivita', le nostre imprese e  quindi la nostra occupazione.
Attualmente l'alternativa piu realista pare proprio quella del
nucleare, ritendo tutte le altre: eoliche, termiche solari, pagliativi
i cui costi complessivi  supererano di gran lunga quelli del
nuclerare in cambio di rese molto inferiori    
Cio' premesso dico si al nuclerare che considero 
- piu' sicuro.
- piu' economico.
- meno inquiante.
- Origin: Chi non  sa riconoscere i propri errori mai li potra'
emendare.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

  Le false obiezioni della sinistra
La politica economica del governo si colloca nella linea culturale del
centrodestra in tutto il mondo: meno tasse, meno peso dello Stato, servizi
gratuiti solo a chi ha realmente bisogno, più libertà di scelta. Nei giorni
immediatamente successivi alla presentazione, la legge finanziaria è stata
sommersa dalle obiezioni "di sinistra". Vediamole punto per punto.
La riduzione fiscale è solo una "mancia"
Una "mancia" ha detto Fassino. "Trenta cappuccini al mese" ha scritto
Scalfari. La sinistra mostra con queste parole tutto il suo volto snob e
antipopolare. Perché per lorsignori un incremento di reddito di 40 euro al
mese, quasi 600 euro l'anno in quattordici mensilità, non è nulla. Costoro,
che con la demagogia sui poveri hanno costruito la loro ricchezza, non
riescono nemmeno a percepire cosa vuol dire, per una persona che guadagna
1.000 euro al mese netti, guadagnare in un colpo 600 euro in più. La
sinistra è ormai così lontana dalla gente che lavora, che non si è accorta
che la riduzione fiscale attuata dal governo vale più di un rinnovo del
contratto di lavoro, per il quale spesso sono necessari mesi di trattative e
scioperi, che alla gente che lavora costa qualche soldo perso in busta paga.
75.000 statali sono a rischio
C'è chi grida che "75.000 statali hanno il posto di lavoro a rischio". Il
sindacato, in questo supportato dalla grande stampa, gioca la carta della
bugia e del terrore. Si tratta di una grande menzogna. Non ci sono posti a
rischio, non vi saranno licenziamenti (come si dà ad intendere), ma soltanto
uno sfoltimento graduale e indolore. Si valorizzeranno gli effetti del
blocco del turn-over nel pubblico impiego: per cinque dipendenti dello Stato
che andranno in pensione, se ne assumerà uno solo. Così lo Stato si
alleggerirà di altre 75.000 unità in tre anni, dopo che negli ultimi due i
dipendenti pubblici sono 50.000 in meno.
Tagli alle spese
È un inganno bello e buono sostenere che questa Finanziaria taglia le spese.
Essa stabilisce solo che le spese non possono crescere più del 2% rispetto
all'anno precedente. Dunque non c'è alcun taglio, ma solo attento controllo
delle uscite.
La sinistra dice che il tetto d'aumento delle spese del 2 per cento è
inapplicabile. Non sono in grado di ragionare in modo innovativo e pensano
ancora ai metodi della Prima Repubblica. Finora si era sempre costruita la
finanziaria utilizzando sia le leggi di spesa esistenti, sia il Pil
ipotizzato per gli anni futuri, facendo risultare stanziamenti che poi era
impossibile realizzare e creando enormi difficoltà per le finanziarie degli
anni successivi.
Per queste ragioni bisognava uscire da questa logica e costruire una
finanziaria fondata su un metodo nuovo, quello di un aumento delle spese in
linea con l'inflazione, meno suscettibile di oscillazioni, più certo e
garantito. E' ciò che abbiamo fatto.
Gli studi di settore. Si tratta di aggiornare alcuni studi, i cui parametri
sono fermi dal 1999 e quindi non riflettono l'effettiva situazione dei
redditi delle imprese. Dunque non si tratta di inasprire la tassazione, ma
solo di adeguarla alla crescita del reddito in termini monetari.
Aumentano le tasse locali
Le tasse locali. Se per assurdo tutti gli enti locali innalzassero al
massimo la tassazione, l'aggravio fiscale arriverebbe a 2 miliardi di euro,
a fronte del prossimo sgravio di 6 miliardi.
La sinistra farebbe meglio a tacere su quello che chiama l'aumento delle
tasse locali che la finanziaria determinerebbe. Non è previsto alcun aumento
delle tasse locali, ma solo l'indicazione a comuni e regioni, perché
recuperino efficienza e taglino sprechi. È stata la sinistra, quando ha
governato, a dare mano libera agli enti locali perché accrescessero la
pressione fiscale.
Un punto fondamentale di questa finanziaria è l'invito agli enti locali a
recuperare margini di efficienza riducendo le spese. A questo proposito
un'attenzione particolare va puntata sugli sprechi di Regioni e Comuni.
Contro la Finanziaria, l'opposizione fa terrorismo propagandistico. Si grida
alla "stangata sulla casa", al "massacro sociale". Come se i limiti posti
all'incremento della spesa costringesse gli Enti Locali a usare come un'arma
contro i propri cittadini la facoltà di aumentare le tasse loro riconosciuta
dalla manovra economica.
La verità è che il limite posto all'incremento della spesa degli Enti locali
(come del resto a quella dei ministeri) non solo discende dagli impegni
vincolanti di autocontrollo presi a Maastricht (dal centrosinistra), ma
responsabilizza la politica della spesa di ogni Amministrazione. Gli
amministratori locali sono invitati a porre solo un limite alla spesa
pubblica: in ogni bilancio c'è il modo per fare dei risparmi, per esempio
limitando le manifestazioni elettorali o le tante consulenze spesso non
necessarie. La limitazione e la responsabilizzazione della spesa introdotte
con la finanziaria consentiranno di combattere gli sperperi.
L'alternativa praticabile dai Comuni non è certo quella che si va
assurdamente proclamando, tra inasprimenti della tassazione locale e
"massacro" delle spese sociali: la vera scelta sarà tra tartassare i
cittadini o ridurre le spese superflue.
La competitività e le imprese. Il ministro ha messo sotto accusa il criterio
dei contributi a fondo perduto. Va sottolineato il fatto che, con
contribuiti in conto interessi anziché in conto capitale, si possono
sostenere più progetti, favorire solo i progetti credibili e battere il
criterio del "prendi i soldi e scappa" che certi imprenditori hanno
praticato.
È francamente grottesco che due personaggi della sinistra, che passano per
innovatori, come Letta e Bersani, alzino le barricate a difesa di un sistema
di trasferimenti alle imprese, che si è rivelato inadeguato incapace di
favorire lo sviluppo del Sud. Evidentemente, come sempre, la sinistra è
contro le riforme e a favore dei privilegi.
La sinistra, invece di dedicarsi a improbabili calcoli sugli effetti del
tetto del 2% all'incremento della spesa, farebbe bene a spiegare perché
quando ha governato l'Italia non è riuscita a utilizzare le risorse che
l'Europa mette a disposizione per lo sviluppo del Sud. Solo dal 2002 il
cento per cento dei fondi strutturali dell'Unione europea vengono
utilizzati, mentre nei sette anni del governo delle sinistre l'Italia ha
dilapidato risorse preziose.
Sostenere come fa Epifani che il governo riduce gli investimenti produttivi
e le infrastrutture al Sud, è un falso di proporzioni clamorose. Infatti
questa finanziaria e quelle che l'hanno preceduta hanno progressivamente
aumentato le somme per lo sviluppo del Sud, portandole ai 22 miliardi per il
2005.
E' falso sostenere, come fanno Letta e Bersani, che il governo non guarda al
Sud. Nel 2005 vengono trasferiti al Mezzogiorno 22,7 miliardi di euro. Nel
2001 le somme stanziate erano 19,4 miliardi. La media di finanziamenti al
Sud tra il '97 e il 2001, anni a guida Ulivo, era 17 miliardi. Si tratta di
un aumento quindi del 40 per cento rispetto alle cifre che il centrosinistra
destinava al Meridione, ben oltre quindi il tasso d'inflazione di quegli
anni.
Il Cipe del 29 settembre scorso ha sbloccato un punto di Pil, 12,3 miliardi
di euro, a favore degli investimenti in infrastrutture. Di questi, l'85 per
cento, pari a 10,4 miliardi, andrà al Mezzogiorno. Altra importante
dimostrazione quindi dell'attenzione che il governo e la Finanziaria
dedicano al Sud e che la sinistra mente.
Pressione fiscale. Il governo Berlusconi ha fatto progressivamente scendere
la pressione fiscale e la farà scender ancora nei prossimi due anni. Anche
con questa finanziaria. La riduzione delle tasse è uno dei capisaldi del
programma di governo e resta la nostra stella polare, perché lasciare ai
cittadini più soldi vuol dire dare ai cittadini più libertà.
La miglior introduzione alla legge finanziaria è ciò che ha detto Silvio
Berlusconi parlando agli amministratori locali a Genova, domenica 10
ottobre: "Qualcuno mi accusa di non avere il senso dello stato. Forse ha
ragione. Io non ho il senso dello stato come Moloch, come qualcosa che
esiste al di là di noi. Io ho piuttosto il senso dei cittadini. Uno stato
che senza perdere in efficienza possa costare meno a tutti i cittadini. E'
questo il senso della nostra azione di governo di tutte le riforme,
ventiquattro riforme di ammodernamento dello stato che abbiamo fatto e che
stiamo facendo. Uno stato moderno, che assista di più i cittadini, che
assista di più i cittadini bisognosi, uno stato che costi di meno ai
cittadini".


Spero che il governo di centrodestra  blocchi lo smantellamento delle
nostre tre centrali elettronucleari e faccia programmi  energetici
alternativi  al petrolio.
La conflittualita'( che potrebbe aggravarsi) con il mondo arabo (che
controlla buona parte dell'estrazione del petrolio) potrebbe, in un
futuro non lontano privarci di questa fonte energetica con gravi
conseguenze  per la competitivita' delle nostre imprese e quindi , per
l'occupazione. Attualmente  l'alternativa piu accessibile e' quella
del nucleare.
Che aggiungere ? se non un bel si al nuclerare che considero 
- piu' sicuro.
- piu' economico.
- meno inquiante.




auspicio
Spero che la maggioranza do centrodestra decida di  bloccare 
lo smantellamento delle nostre tre centrali elettronucleari e faccia
programmi  energetici alternativi  al petrolio.
Anche perche' la crescente conflittualita'( che potrebbe addirittura
aggravarsi) con il mondo arabo, che controlla buona parte
dell'estrazione del petrolio,  potrebbe, in un futuro non lontano
privarci di questa fonte energetica con gravi conseguenze  per la
competitivita', le nostre imprese e  quindi la nostra occupazione.
Attualmente l'alternativa piu realista pare proprio quella del
nucleare, ritendo tutte le altre: eoliche, termiche solari, pagliativi
i cui costi complessivi  supererano di gran lunga quelli del
nuclerare in cambio di rese molto inferiori    
Cio' premesso dico si al nuclerare che considero 
- piu' sicuro.
- piu' economico.
- meno inquinante.


Spero che la maggioranza do centrodestra decida di  bloccare 
lo smantellamento delle nostre tre centrali elettronucleari e faccia
programmi  energetici alternativi  al petrolio.
Anche perche' la crescente conflittualita'( che potrebbe addirittura
aggravarsi) con il mondo arabo, che controlla buona parte
dell'estrazione del petrolio,  potrebbe, in un futuro non lontano
privarci di questa fonte energetica con gravi conseguenze  per la
competitivita', le nostre imprese e  quindi la nostra occupazione.
Attualmente l'alternativa piu realista pare proprio quella del
nucleare, ritendo tutte le altre: eoliche, termiche, solari,
pagliativi i cui costi complessivi  supererano di gran lunga quelli
del nuclerare in cambio di rese molto inferiori    
Cio' premesso dico si al nuclerare che considero 
- piu' sicuro.
- piu' economico.
- meno inquiante.



Sembra che si voglia fare di tutto per non investire in ricerca.
Piuttosto di iniziare un progetto energetico a base di energie alternative
siamo costretti a tornare indietro nella storia...
eh sì, il nucleare è una energia già collaudata e "sicura".
Ma poi bisogna fare la conta tra le regioni d'italia per vedere a chi
spettano le scorie radiattive.
Oppure le scorie si potrebbero portare nelle acciaierie come è successo
a Vicenza.
Oppure le portiamo in un paese del terzo mondo, come abbiamo fatto in
Somalia e per non dare troppo nell'occhio ci inventiamo e organizziamo
una guerra in africa.
Oppure rimangono sempre i fondali oceanici, tanto ancora nessun uomo
non è ancora riuscito ad arrivarci, e chi va a controllare ?
così ci liberiamo anche delle carrette navali vecchie e fingiamo che sia
stata una disgrazia.
E evidente che con il Berlusca piuttosto di progredire si degenera e si
regredisce
non riesce a valutare pregi e difetti, non sa prevedere danni o conseguenze
a lungo
termine, ha un solo senso di marcia, tanti slogan, e poca cultura ....

     Che per vedere le stelle ha bisogno di una botta in testa


una guerra in africa.
Provocazione come quelle che seguono  non meritevoli di commento.
- Origin: Conto il partito preso l'argomentar e' tempo e fiato
sprecati.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 > europei stanno rinunciando all'energia nucleare?
 Dai non metterla giů dura


                L'Italia è il settimo paese industrializzato. Guarda un po' Bitonto a che
posto sta
                Andrea Pazienza


Spero che il governo di centrodestra  blocchi lo smantellamento delle
nostre tre centrali elettronucleari e faccia programmi  energetici
alternativi  al petrolio.
La conflittualita'( che potrebbe aggravarsi) con il mondo arabo (che
controlla buona parte dell'estrazione del petrolio) potrebbe, in un
futuro non lontano privarci di questa fonte energetica con gravi
conseguenze  per la competitivita' delle nostre imprese e quindi , per
l'occupazione. Attualmente  l'alternativa piu accessibile e' quella
del nucleare.
Che aggiungere ? se non un bel si al nuclerare che considero 
- piu' sicuro.
- piu' economico.
- meno inquiante.


Spero che il governo di centrodestra  blocchi lo smantellamento delle


     Per difendere la libertà religiosa
L'antica tradizione di diversità anche religiose delle comunità della
Padania, manifestatasi con le eresie, la riforma e la controriforma e con la
presenza di minoranze religiose ha creato una tradizione di grande
tolleranza e di aspirazione alla laicità della politica. Il più forte e
duraturo degli stati padani, la Serenissima Repubblica di Venezia, aveva
costruito il suo potere anche sulla scrupolosa separazione del potere
politico da quello religioso e sulla attenta difesa della libertà dello
stato da interferenze ecclesiastiche. Nel corso della sua lunga storia, la
Padania ha solo subito danni dalla pericolosa commistione della sfera
religiosa con quella politica. Esse erano tenute scrupolosamente separate
nell'antico mondo celta ed erano invece pericolosamente sovrapposte in
quello romano. Lo stesso atteggiamento di ingerenza ha portato alla
distruzione dello stato longobardo e ha impedito la formazione di una
duratura confederazione di popoli padani e la decisiva espansione veneziana
in terraferma. E stata l'ingerenza della Curia romana a turbare lo spirito
di libertà che ha da sempre fatto della Padania la culla delle eresie ma
anche il paese della tolleranza: erano sgherri di un vescovone quelli che
hanno massacrato Frà Dolcino ed erano ispirate da Roma le persecuzioni
contro i Valdesi. Lo stesso Risorgimento ha avuto una forte spinta laicista
la cui parte migliore auspicava di arrivare finalmente a una 1ibera Chiesa
in libero Stato". Invece l'Italia unita ha finito per ricadere ancora una
volta sotto l'influenza curiale che costituisce una presenza assillante
nella sua vita politica: nata per eliminare il potere temporale dei Papi,
l'Italia è diventata essa stessa un grande Stato della Chiesa. Oggi, con la
diabolica alleanza fra certe gerarchie ecclesiastiche e il comunismo si è
creato un regime nemico di ogni libertà e differenza, ivi comprese quelle
religiose. Solo con l'indipendenza, la Padania può tornare a garantire ai
suoi popoli la più completa libertà religiosa, la sua antica tradizione di
tolleranza e un migliore rapporto fra la gente e la tradizione cattolica


                     Per il nostro atteggiamento verso la religione
Nel mondo civile, la religione non può costituire elemento determinante
finalizzato all'unione di popoli diversi e non può surrogare, quale elemento
di coesione, l'inesistenza di validi motivi di unità fra comunità diverse.
La diversa fede conserva invece in taluni casi la capacità di aumentare le
differenze fra gruppi umani già diversi per cultura, caratteri
etno-linguistici e percorso storico. In nessun caso il Cattolicesimo può
essere chiamato a costituire una giustificazione per l'unità italiana,
mentre i diversi comportamenti nei confronti degli atteggiamenti religiosi
possono essere un ulteriore elemento di divisione fra i popoli diversi che
abitano la penisola. Sotto una apparentemente comune religione si nascondono
infatti due atteggiamenti molto diversi. A sud l'influenza musulmana (la
Sicilia è stata sunnita fino al X secolo e gran parte delle coste
meridionali è stata esposta a quella cultura) e quella ortodossa (larga
parte del Meridione è passata dalla Chiesa Greco-Ortodossa a quella
Cattolica solo fra il XII e il XV secolo) sono ancora forti e hanno lasciato
molti segni sia nei comportamenti esteriori che nell'atteggiamento religioso
più profondo. In Padania invece non è mai stato del tutto cancellato
l'antico substrato celtico che ha fortemente influenzato la formazione della
Chiesa medievale, anche attraverso l'opera di ricristianizzazione intrapresa
dai monaci irlandesi della Chiesa celtica. Oltre a questo, è da secoli molto
forte l'influenza protestante che si manifesta sia attraverso i continui
contatti sociali con paesi protestanti che con la presenza di antiche
comunità protestanti all'interno della Padania. Tutto questo ha determinato
modi molto diversi di intendere e di vivere l'esperienza religiosa: la
Padania è da sempre terra di eresie (nate dall'insofferenza verso ogni
strumentalizzazione della fede) e di cattolicesimo partecipato, realmente
solidale e sentito, e mai legato a manifestazioni solo esteriori o
eccessive. Qui c'è da sempre un atteggiamento serio e meditato nei confronti
della religione che ne ha fatto un paese di grandi Santi e Missionari, ma
anche di grandi Eretici e di Atei onesti. Recidendo legami impropri,
l'indipendenza non potrà che portare vantaggi alla spiritualità del
Cattolicesimo.


    Nessuno puo' mostrare troppo a lungo una faccia a se stesso e un'altra alla
gente senza finire col non sapere piu' quale sia quella


 
      La sinistra imbroglia gli italiani, vedi le evasioni fiscali


 Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
io pobera extracomunitaria...ma tutti in italia sono ladri..e fanno guerra
ai poberi come me....e non vogliono pagare i danni...anche se loro avere
banche e imprese e reti telefoniche..loro sembre tutto in loro tasche
tenere....non zolo sinistra ma anche zentrum e destra...
scusa buana....
salaam, shalom, ciao, auwidersen, by by, kalispera.au revoir..
lucyana...

Spero che la maggioranza do centrodestra decida di  bloccare 
lo smantellamento delle nostre tre centrali elettronucleari e faccia
programmi  energetici alternativi  al petrolio.
Anche perche' la crescente conflittualita'( che potrebbe addirittura
aggravarsi) con il mondo arabo, che controlla buona parte
dell'estrazione del petrolio,  potrebbe, in un futuro non lontano
privarci di questa fonte energetica con gravi conseguenze  per la
competitivita', le nostre imprese e  quindi la nostra occupazione.
Attualmente l'alternativa piu realista pare proprio quella del
nucleare, ritendo tutte le altre: eoliche, termiche, solari,
pagliativi i cui costi complessivi  supererano di gran lunga quelli
del nuclerare in cambio di rese molto inferiori    
Cio' premesso dico si al nuclerare che considero 
- piu' sicuro.
- piu' economico.
- meno inquiante.
- Origin: Chi non  sa riconoscere i propri errori mai li potra'


      Cosa volevano Fassino e Bertinotti, D’Alema e Diliberto, Rutelli e Pecoraro
Scanio, ed i sindacalisti Epifani, Pezzotta ed Angeletti: che il governo
italiano, cedendo alla richieste di Montezemolo presidente della Fiat e
della Confindustria, continuasse ad elargire alla Fiat miliardi a fondo
perduto, come avevano fatto per mezzo secolo al tempo degli Agnelli i
governi di centrosinistra prima e quelli delle sinistre-Ulivo dopo?
L’imprenditore-politico Berlusconi ha detto “no” per due motivi: primo,
perché riteneva “immorali e assolutamente improduttive” quelle elargizioni
di denaro pubblico, prelevato dalle tasche dei cittadini con le tasse più
alte d’Europa; secondo, perché l’Unione europea (e questo il prof. Prodi, da
ex presidente della Commissione, non può non saperlo) non consente più ai
governi dei Paesi membri di dare “aiuti di Stato” alle imprese. E dunque,
dicono in Europa, ciascuno vada avanti con le sue gambe, facendo una
politica industriale seria, anziché adagiarsi (come la Fiat ha fatto per
troppo tempo) sulle graziose e sempre più generose elargizioni dei governi.


 Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
sě...ma il Cordero Luca di Montezemolo, presidente di Bologna Fiere, Di
Bologna Calcio, di Union Credit per imprese..ecc..ecc....che ha ricevuto in
questi giorni il premio Amico degli Usa e mi piacerebbe sapere l' Unionisti
tanto anti-Usa questa come la sistemano...solo vigliaccamente tacendo e non
dicendo mai le cose incoerenti che essi fanno???...insomma il Cordero e gli
Agnelli pensavano ad un  solito consueto incucietto per arginare la
disposizione europea..per esempio regalie di Nomisma alla Fiat poteva
andare...Che ne dici??
In Italia-guarda i vari referendum, quello sulle tv e quello sul
finanziamento pubblico ai partiti....fatta la legge,gabbato lo santu......si
dice e si fa......figuriamoci le regole europee cosa cappero gli frega....
Luciana Cencioni

Spero che la maggioranza do centrodestra decida di  bloccare 
lo smantellamento delle nostre tre centrali elettronucleari e faccia
programmi  energetici alternativi  al petrolio.
Anche perche' la crescente conflittualita'( che potrebbe addirittura
aggravarsi) con il mondo arabo, che controlla buona parte
dell'estrazione del petrolio,  potrebbe, in un futuro non lontano
rivarci di questa fonte energetica con gravi conseguenze  per la
competitivita', le nostre imprese e  quindi la nostra occupazione.
Attualmente l'alternativa piu realista pare proprio quella del
nucleare, ritenendo tutte le altre: eoliche, termiche, solari,
pagliativi i cui costi complessivi  superano di gran lunga quelli


Spero che la maggioranza do centrodestra decida di  bloccare 
lo smantellamento delle nostre tre centrali elettronucleari e faccia
programmi  energetici alternativi  al petrolio.
Anche perche' la crescente conflittualita'( che potrebbe addirittura
aggravarsi) con il mondo arabo, che controlla buona parte
dell'estrazione del petrolio,  potrebbe, in un futuro non lontano
privarci di questa fonte energetica con gravi conseguenze  per la
competitivita', le nostre imprese e  quindi la nostra occupazione.
Attualmente l'alternativa piu realista pare proprio quella del
nucleare, ritenendo tutte le altre: eoliche, termiche, solari,
pagliativi i cui costi complessivi supereranno di gran lunga quelli


Pensare in modo contrario alla propria epoca č eroismo. Ma parlare contro la
propria epoca č follia.
Eugene Ionesco (commediografo franco-rumeno, 1912-1994).


 - meno inquiante.
ne avessi presa una
non c'e' assicurazione che copra i rischi del nucleare
i costi di stoccaggio e smantellamento delle centrali e delle scorie 
radioattive non le hai considerate
il cesio 132 e' quello ione che provoca i tumori alla tiroide ed e' quello 
che rilascia il nucleo, quello che e' uscito da chernobil ga provocato e 
provoca ancora milioni di tumori ogni anno...
mi dici le fonti che ti hanno cosi maldestramente informato.....
perche' non me la posso prendere con gli stupidi ma con chi li 
consiglia.....


 
Le dispute non durerebbero tanto tempo se il torto fosse da una parte sola.
François la Rochefoucauld (scrittore francese, 1613-1680), Massime.


Spero che la maggioranza do centrodestra decida di  bloccare 
lo smantellamento delle nostre tre centrali elettronucleari e faccia
programmi  energetici alternativi  al petrolio.
Anche perche' la crescente conflittualita'( che potrebbe addirittura
aggravarsi) con il mondo arabo, che controlla buona parte
dell'estrazione del petrolio,  potrebbe, in un futuro non lontano
privarci di questa fonte energetica con gravi conseguenze  per la
competitivita', le nostre imprese e  quindi la nostra occupazione.
Attualmente l'alternativa piu realista pare proprio quella del
nucleare, ritendo tutte le altre: eoliche, termiche, solari,
pagliativi i cui costi complessivi  supererano di gran lunga quelli
del nuclerare in cambio di rese molto inferiori    
Cio' premesso dico si al nuclerare che considero 
- piu' sicuro.
- piu' economico.
- meno inquiante.
- Origin: Chi non  sa riconoscere i propri errori mai li potra'


Spero che la maggioranza do centrodestra decida di  bloccare 
lo smantellamento delle nostre tre centrali elettronucleari e faccia
programmi  energetici alternativi  al petrolio.


Spero che la maggioranza do centrodestra decida di  bloccare 
lo smantellamento delle nostre tre centrali elettronucleari e faccia
programmi  energetici alternativi  al petrolio.
Anche perche' la crescente conflittualita'( che potrebbe addirittura


Spero che il governo di centrodestra  blocchi lo smantellamento delle
nostre tre centrali elettronucleari e faccia programmi  energetici
alternativi  al petrolio.
La conflittualita'( che potrebbe aggravarsi) con il mondo arabo (che
controlla buona parte dell'estrazione del petrolio) potrebbe, in un
futuro non lontano privarci di questa fonte energetica con gravi
conseguenze  per la competitivita' delle nostre imprese e quindi , per
l'occupazione. Attualmente  l'alternativa piu accessibile e' quella
del nucleare.
Che aggiungere ? se non un bel si al nuclerare che considero 
- piu' sicuro.
- piu' economico.
- meno inquianante.


Spero che la prossima maggioranza - di qualunque colore sia - blocchi
lo smantellamento delle nostre tre centrali elettronucleari e faccia
programmi  energetici alternativi  al petrolio.
La conflittualita'(che potrebbe aggravarsi) con il mondo arabo e che
controlla buona parte dell'estrazione del petrolio, potrebbe, in un
futuro non lontano condizionarci ancora di piu' con questa fonte
energetica, con gravi conseguenze per la competitivita' delle nostre
imprese e quindi, per l'occupazione. Attualmente  l'alternativa piu
realista resta quella del nucleare.
Che aggiungere ? se non un bel si al nuclerare che considero 
- piu' sicuro.
- piu' economico.
- meno inquinante.
ma per il resto, nessun timore, gli Stati d'Amerina nell'Alaska pare 
abbiano petrolio per almeno 100 anni, e per altri cento anni lo
potrebbe avere gli europei dalla Russia. Il problema quindi potrebbe
riguardare piu' gli arabi che gli Occidentali.


Spero che il governo di centrodestra  blocchi lo smantellamento delle
ostre tre centrali elettronucleari e faccia programmi  energetici
alternativi  al petrolio.
La conflittualita'( che potrebbe aggravarsi) con il mondo arabo (che
controlla buona parte dell'estrazione del petrolio) potrebbe, in un
futuro non lontano privarci di questa fonte energetica con gravi
conseguenze  per la competitivita' delle nostre imprese e quindi , per
l'occupazione. Attualmente  l'alternativa piu accessibile e' quella
del nucleare.
Che aggiungere ? se non un bel si al nuclerare che considero 
- piu' sicuro.
- piu' economico.
- meno inquiante.




Spero che il governo di centrodestra  blocchi lo smantellamento delle
nostre tre centrali elettronucleari e faccia programmi  energetici
alternativi  al petrolio.
La conflittualita'( che potrebbe aggravarsi) con il mondo arabo (che
controlla buona parte dell'estrazione del petrolio) potrebbe, in un
futuro non lontano privarci di questa fonte energetica con gravi
conseguenze  per la competitivita' delle nostre imprese e quindi , per
l'occupazione. Attualmente  l'alternativa piu accessibile e' quella
del nucleare.
Che aggiungere ? se non un bel si al nuclerare che considero 
- piu' sicuro.
- piu' economico.
- meno inquiante.
ma per il resto, nessun timore, gli Stati d'Amerina nell'Alaska pare 
abbiano petrolio per almeno 100 anni, e per altri cento anni lo
potrebbe avere gli europei dalla Russia. Il problema quindi potrebbe
riguardare piu' gli arabi gli Occidentali.


Mi auguro che il prossimo governo di sinistra o di destra che sia
sblocchi lo smantellamento delle
nostre tre centrali elettronucleari e faccia programmi  energetici
alternativi  al petrolio.
La conflittualita'( che potrebbe aggravarsi) con il mondo arabo (che
controlla buona parte dell'estrazione del petrolio) potrebbe, in un
futuro non lontano privarci di questa fonte energetica con gravi
conseguenze  per la competitivita' delle nostre imprese e quindi , per
l'occupazione. Attualmente  l'alternativa piu' realista e' quella
del nucleare.
Che aggiungere ? se non un bel si al nuclerare che considero 
- piu' sicuro.
- piu' economico.
- meno inquiante.
ma per il resto, nessun timore, gli Stati d'Amerina nell'Alaska pare 
abbiano petrolio per almeno 100 anni, e per altri cento anni lo
potrebbe avere gli europei dalla Russia. Il problema quindi potrebbe
riguardare gli arabi non meno degli Occidentali.
- Origin:Chi di spada ferisce di spada perisce.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

Spero che il prossimo governo di centrosinistra o di centrodestra che
sia blocchi lo smantellamento delle nostre tre centrali
elettronucleari e faccia programmi energetici alternativi  al
petrolio.
La conflittualita'( che potrebbe aggravarsi) con il mondo arabo (che
controlla buona parte dell'estrazione del petrolio) potrebbe, in un
futuro non lontano privarci di questa preziosa fonte energetica con
gravi conseguenze per la competitivita' delle nostre imprese e quindi
, per l'occupazione. Attualmente  l'alternativa piu accessibile e'
quella del nucleare.
Che aggiungere ? se non un bel si al nuclerare che considero 
- piu' sicuro.
- piu' economico.
- meno inquiante.
- rende indipendenti.
-Origin: Chi trascura il possibile compromettera' anche il necessario.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

Mi auguri che il prossimo governo di centrosinistra o di centrodestra
che sia blocchi lo smantellamento delle nostre tre centrali
elettronucleari e faccia programmi energetici alternativi  al
petrolio.
La conflittualita'( che potrebbe aggravarsi) con il mondo arabo (che
controlla buona parte dell'estrazione del petrolio) potrebbe, in un
futuro non lontano privarci di questa preziosa fonte energetica con
gravi conseguenze per la competitivita' delle nostre imprese e quindi
, per l'occupazione. Attualmente  l'alternativa piu realista  e' senza
tema di quella del nucleare.
Che aggiungere ? se non un bel si al nuclerare che considero 
- piu' sicuro.
- piu' economico.
- meno inquiante.
- piu' indipendente.
Se sul finire degli anni '90, sull'onda dell'incidente di Cernobyl, 
la maggioranza degli italiani disse no al nucleare, sono certo che in
questa primavera del 2006, in un ipotetico referendum, molti di piu'
si pronuncerebbere a favore,  a ragione quindi lo si scelga, almeno,
quale male minore.
- Origin:Chi omette il possibile compromettera' anche l'indispensabile
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

Mi auguro che il prossimo governo di centrosinistra
blocchi lo smantellamento delle nostre tre centrali
elettronucleari programamndo nuovi programmi energetici 
alternativi  al petrolio.
La conflittualita'(che potrebbe aggravarsi) con il mondo arabo (che


l'energia sostenibile è possibile secondo me, e il nucleare ha sempre il 
problema delle scorie. 



Mi auguri che il prossimo governo di centrosinistra blocchi lo
smantellamento delle nostre tre centrali elettronucleari e faccia
rogrammi energetici alternativi al petrolio.
La conflittualita'( che potrebbe aggravarsi) con il mondo arabo (che


Mi auguro che la nuova maggioranza  si sblocchi e blocchi lo
smantellamento delle nostre tre centrali elettronucleari e faccia
programmi  energetici alternativi  al petrolio.
La conflittualita'( che potrebbe aggravarsi) con il mondo arabo (che
controlla buona parte dell'estrazione del petrolio) potrebbe, in un
futuro non lontano privarci di questa fonte energetica con gravi
conseguenze  per la competitivita' delle nostre imprese e quindi , per
l'occupazione. Attualmente  l'alternativa piu accessibile e' quella
del nucleare.
Che aggiungere ? se non un bel si al nuclerare che considero 
- piu' sicuro.
- piu' economico.
- meno inquiante.
- piu' affidabile.
ma per il resto, nessun timore, gli Usa nell'Alaska pare 
abbiano petrolio per almeno 100 anni, e per altri cento anni lo
potrebbero avere gli europei dalla Russia. Il problema quindi potrebbe
riguardare piu' gli arabi non meno quanto gli Occidentali.


Viva l'energia rinnovabile! 


Sottoscrivo senza trascurare al momento l'insostituibile nucleare - 
per una nazione che intenda tenere il passo con la globalizzazione.
- Origin: Omettere il possibile si finira' per compromettere anche il
necessario 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

Sogno che la nuova maggioranza con un colpo d'ala sblocchi lo
smantellamento delle nostre tre centrali elettronucleari e facendo
programmi energetici alternativi al petrolio.
La conflittualita'( che potrebbe aggravarsi) con il mondo arabo (che
controlla buona parte dell'estrazione del petrolio) potrebbe, in un
futuro non lontano privarci di questa preziosa fonte energetica con
gravi conseguenze per la competitivita' delle nostre imprese e quindi
, per l'occupazione. Attualmente  l'alternativa piu realista  e' senza
tema di quella del nucleare.
Che aggiungere ? se non un bel si al nucleare che considero 
- piu' sicuro.
- piu' economico.
- meno inquinante.


Auspico che la nuova maggioranza con un colpo d'ala sblocchi lo
smantellamento delle nostre tre centrali elettronucleari e facendo
programmi energetici alternativi al petrolio.
La conflittualita'( che potrebbe aggravarsi) con il mondo arabo (che
controlla buona parte dell'estrazione del petrolio) potrebbe, in un
futuro non lontano privarci di questa preziosa fonte energetica con
gravi conseguenze per la competitivita' delle nostre imprese e quindi
, per l'occupazione. Attualmente  l'alternativa piu realista  e' senza
tema di quella del nucleare.
Che aggiungere ? se non un bel si al nuclerare che considero 


Andate ivi e leggetene tutti:
http://tinyurl.com/jr6fq


Mi auguri che il governo in carica con un colpo reni, decida bloccare
lo smantellamento delle nostre tre centrali elettronucleari dando
inizio a programmi energetici alternativi  al petrolio.
La conflittualita'( che potrebbe aggravarsi) con il mondo arabo (che
controlla buona parte dell'estrazione del petrolio) potrebbe, in un
futuro non lontano privarci di questa preziosa fonte energetica con
gravi conseguenze per la competitivita' delle nostre imprese e quindi
, per l'occupazione. Attualmente  l'alternativa piu realista  e' senza
tema di quella del nucleare.
Che aggiungere ? se non un bel si al nuclerare che considero 
- piu' sicuro.
- piu' economico.
- meno inquiante.


Mi auguro che nel corso della corrente legislatura la maggioranza in
carica trovi il coraggio non di smantellare definitivamente le nostre
tre, quattro centrali elettronucleari, bensi', di riattivarle
considerato che fra le istanze alternative, a gas e petrolio, il
nucleare, resta al momento la piu' realista, quindi accreditabile.
Le conflittualita' in essere col mondo arabo infatti (che controlla
buona parte dell'estrazione di gas e petrolio) possono da un momento
all'altro presentare crescenti difficolta' all'approvigionamento di
queste preziose - ed al momento per noi - insostitutibili fonti
energetiche, con imprevedibili conseguenze su competitivita', imprese,
occupazione. Attualmente infatti - la sola realista alternativa a gas
e petrolio, resta il nucleare, che va considerato: 
- piu' sicuro,
- piu' economico,
- meno inquiante,
- piu' rassicurante,
- piu'indipendente,
- in una parola, nell'oggi, insostituibile,
Se sul finire degli anni '80, sull'onda dell'incidente di Cernobyl, 
la maggioranza degli italiani disse no al nucleare, sono certo che in
questa primavera del 2007, in un ipotetico referendum, molti di piu'
si pronuncerebbere a favore,  a ragione quindi lo si scelga, almeno,
quale male minore.
Del resto se la vicina Francia con 59 centrali nucleari funzionanti,
si produce oltre il 50% del suo fabbisogno eneregetico elettrica -
cedendone miglioni di kilowattora anche a noi - perche' noi non
dovremmo fare altrettanto ?  
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

E' sperabile che prima o poi ci si decida di togliere l'embargo al
nucleare  recuperando almeo le  nostre tre centrali elettronucleari
dismesse, per abbracciare concreti programmi energetici alternativi al
petrolio.
La conflittualita'( che potrebbe aggravarsi) con il mondo arabo (che
controlla buona parte dell'estrazione del petrolio) potrebbe, in un
futuro non lontano privarci di questa preziosa fonte energetica con
gravi conseguenze per la competitivita' delle nostre imprese e quindi
, per l'occupazione. Attualmente  l'alternativa piu realista  e' senza
tema di quella del nucleare.
Che aggiungere ? se non un bel si al nuclerare che considero 
- piu' sicuro.
- piu' economico.
- meno inquiante.
- piu' indipendente.
Se sul finire degli anni '90, sull'onda dell'incidente di Cernobyl, 
la maggioranza degli italiani disse no al nucleare, sono certo che in
questa primavera del 2006, in un ipotetico referendum, molti di piu'
si pronuncerebbere a favore,  a ragione quindi lo si scelga, almeno,
quale male minore.
- Origin:Chi omette il possibile compromettera' anche l'indispensabile
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

Spero che il governo di centrodestra  blocchi lo smantellamento delle
nostre tre centrali elettronucleari e faccia programmi  energetici
alternativi  al petrolio.
La conflittualita'( che potrebbe aggravarsi) con il mondo arabo (che
controlla buona parte dell'estrazione del petrolio) potrebbe, in un
Futuro non lontano privarci di questa fonte energetica con gravi
conseguenze  per la competitivita' delle nostre imprese e quindi , per
l'occupazione. Attualmente  l'alternativa piu accessibile e' quella
del nucleare.
Che aggiungere ? se non un bel si al nuclerare che considero 
- piu' sicuro.
- piu' economico.
- meno inquiante.
- piu' rassicurante,
oltretutto convinto che  se negli anni 80 la maggioranza egli italiani
- nel noto politico referendum - disse no al nucleare nell'oggi,
avremo almeno i 2/3 al nucleare favorevoli 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 nostre tre centrali elettronucleari ...
purtroppo, grazie a certa gentaglia, abbiamo buttato 30 (TRENTA) anni... e 
milioni di miliardi..
*POMERO*
-Scalfari scrisse testualmente: "i problemi di governabilità di Prodi 
vengono dal fatto che a sinistra ci sono pochi intelligenti, circondati da 
molti cretini-.


Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

Mi auguri che il prossimo governo di destra o di sinistra che sia
decida di bloccare lo smantellamento delle nostre tre centrali
elettronucleari e faccia programmi energetici alternativi  al
petrolio.
La conflittualita'( che potrebbe aggravarsi) con il mondo arabo (che
controlla buona parte dell'estrazione del petrolio) potrebbe, in un
futuro non lontano privarci di questa preziosa fonte energetica con
gravi conseguenze per la competitivita' delle nostre imprese e quindi
, per l'occupazione. Attualmente  l'alternativa piu realista  e' senza
tema di quella del nucleare.
Che aggiungere ? se non un bel si al nuclerare che considero 
- piu' sicuro.
- piu' economico.
- meno inquiante.
- piu' indipendente.
Se sul finire degli anni '90, sull'onda dell'incidente di Cernobyl, 
la maggioranza degli italiani disse no al nucleare, sono certo che in
questa primavera del 2006, in un ipotetico referendum, molti di piu'
si pronuncerebbero a favore,  a ragione quindi lo si scelga, almeno,
quale male minore.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

Spero che il prossimo governo di destra o di sinistra che sia blocchi
lo smantellamento delle nostre tre centrali nucleari e faccia
programmi  energetici alternativi  al petrolio.
La conflittualita'( che potrebbe aggravarsi) con il mondo arabo (che
controlla buona parte dell'estrazione del petrolio) potrebbe, in un
futuro non lontano privarci di questa fonte energetica con gravi
conseguenze  per la competitivita' delle nostre imprese e quindi , per
l'occupazione. Attualmente  l'alternativa piu realista e' quella
del nucleare.
Che aggiungere ? se non un bel si al nuclerare che considero 
- piu' sicuro.
- piu' economico.
- meno inquiante.
- piu' rassicurante.
Certo che se 20 anni addietro sotto l'effetto Cernobyl, la maggioranza
degli italiani disse no al nucleare, nell'oggi una percentuale
rovesciata maggiore direbbe di si.  
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it