Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: La programmazione del nuovo fascismo

Il nemico parla chiaro
 
In Europa sono ormai considerate una palla al piede dai poteri forti. Loro
parlano chiaro mentre l'ipocrisia è il linguaggio della sconfitta.
La brutta sensazione era nell'aria da un po' di tempo. Poi, come spesso
accade, il messaggio arriva brutale ma netto. Un documento della banca
d'affari JP Morgan dice chiaro e tondo quello che la classe dominante
europea e il suo ceto politico-tecnocratico stanno facendo senza dirlo.
 
Le Costituzioni approvate in Italia, Spagna, Grecia, Portogallo dopo la
caduta delle dittature militari e fasciste sono ormai un intralcio
insopportabile per la tabella di marcia del capitale finanziario nei paesi
europei Pigs. Nel linguaggio crudo dei banchieri “l'eccesso di democrazia”
rende debole la governabilità e non predispone i sudditi al piegarsi ad una
esistenza che non prevede diritti o garanzie. Non solo. Siccome l'austerità
farà parte del panorama europeo ancora per un lungo periodo, i paesi
aderenti all'Eurozona dovranno anche predisporsi affinchè non sia prevista
la “licenza di protestare quando vengono proposte modifiche sgradite allo
status quo”.
 
Un messaggio e un linguaggio brutale che devono suonare come un allarme
rosso nella testa e nella coscienza di chi vive in condizione subalterna
nei paesi europei, soprattutto nei Pigs.
 
Due sottolineature ci paiono d'obbligo.
 
La prima è che l'offensiva contro “l'eccesso di democrazia” non nasce oggi.
Nasce anch'essa dentro una crisi, quella del '73, che suonò come l'inizio
della grande crisi sistemica che si è manifestata con maggior durezza negli
ultimi cinque anni. A muovere l'assalto fu la prima riunione della
Commissione Trilaterale nel 1974, nata dalle esigenze del grande capitale
multinazionale di dotarsi di un disegno di strategico di ri-subordinazione
complessiva del lavoro e di una iniziativa globale contro l'esistenza
dell'Urss e dei movimenti di liberazione nel terzo mondo.
 
La seconda è che chi vive e agisce nell'Unione Europea deve finalmente
diventare consapevole che un blocco geopolitico ed economico creatosi
intorno ad una unione monetaria è qualcosa di diverso e di peggiore di un
“sovrastato”. Essa non prevede in alcun passaggio decisivo una procedura
democratica. Si viaggia su dati “oggettivi” e se ne trasformano gli effetti
in direttive che i singoli Stati aderenti – in ogni loro istituzione o
istanza – non possono far altro che applicare. La ricerca del consenso è
limitata all'indispensabile e l'autoritarismo ne conforma ogni relazione
con i settori dissonanti.
 
Se questo è vero – e il documento della JP Morgan ce lo esplicita con
chiarezza – i corpi intermedi tra poteri decisionali e consenso come i
partiti, i sindacati etc. diventano baracconi non più indispensabili. I
partiti devono somigliarsi, praticare gli stessi programmi, sostenere i
medesimi concetti, essere intercambiabili e collaborare tra loro ogni volta
che ciò sia necessario. I riti del pluralismo decantati dai dogmi liberali
sono sostituiti da quello della governabilità. Due fazioni di un partito
unico, una sfera politica divisa tra liberali di destra e liberali di
sinistra deve conformare l'unico scenario politico ammesso. Come si lasciò
scappare il “trilateralista” Mario Monti, le ali vanno dunque soppresse e i
sindacati devono adeguarsi ad una funzione di complicità che consegna al
passato anche ogni velleità di concertazione.
 
Uno scenario come questo potrebbe apparire come un incubo, ma somiglia
maledettamente alla realtà che ci hanno predisposto davanti occultandola
con l'integrazione europea prima, la governance poi, la competitività
totale oggi. La “politica”, anche quella della sinistra radicale europea,
ha continuato a vivacchiare, ad alimentare le illusioni e segnalare qui e
lì le distorsioni del sistema (vedi ad esempio il congresso della Linke
tedesca) ma rifiutandosi di capire che era “il sistema” stesso a produrre –
o meglio – a riprodurre gli spiriti animali che lo spingono continuamente a
maciullare tutto ciò che nel breve e brevissimo tempo non gli torna
funzionale.
 
E' evidente che a fronte di questo non si possa che perseguire una ipotesi
politica di rottura, di sottrazione dalla gabbia dei vincoli europei che
trascinano nel baratro non solo l'economia, i salari, i diritti, le
condizioni di vita di milioni di persone, ma che scuotono sempre più
violentemente anche i residui formali di una epoca democratica nata dalla
sconfitta delle dittature e che avevano promesso che “mai più sarebbe
successo”.
 
Ma ora sta accadendo di nuovo e su scala molto più grande. Oggi Carandini
su La Repubblica si chiede come mai a fronte di una disoccupazione di massa
così ampia non ci siano rivolte sociali nell'Europa meridionale. E si
risponde affermando – correttamente – perchè con la globalizzazione non si
riesce più a individuare il responsabile né a trovare nei governi nazionali
le risposte possibili a domande sociali sempre più disperate. Riteniamo che
sia ancora possibile rendere reversibile il processo prima che si
solidifichi in un “regime continentale. Ma occorre essere chiari su almeno
due cose:
 
a) Il “nemico” c'è e va nominato pubblicamente, altrimenti nessun movimento
popolare sarà in grado di unificarsi. Sono le banche, le imprese
multinazionali e la struttura politico-economica di cui si sono dotate
attraverso la costituzione dell'Unione Europea. Sono quelli che possono
permettersi di arrivare in un territorio, fare i propri comodi e poi
andarsene verso occasioni migliori di businness lasciando dietro di sé
macerie, disoccupazione, immiserimento.
 
b) la dimensione “minima” di un movimento di massa all'altezza di questo
nemico può e deve essere continentale o regionale. Niente di più piccolo
può essere adeguato. Nessuna vertenza o lotta locale che non possieda
questo “spirito europeo contro l'Unione Europea” può andare oltre il
proprio naso.
 
Fermare la bestia che si agita nel ventre dell'Europa è ancora possibile...
ma occorre rompere gli indugi e muoversi in fretta.

 Il nemico parla chiaro
 
poiché anche tu sei caduto nel brutto vizio di non citare la fonte, lo
faccio io:
 
<
http://www.contropiano.org/archivio-news/editoriale/item/17422-il-nemic
 
o-parla-chiaro>
 
"Contropiano" era la vecchia sigla del gruppo che faceva riferimento a
Mario Tronti. Non conoscevo questo sito, ho dato un'occhiata
superficiale, non mi sembra la stessa cosa. O forse sono io che non sono
piů informato.
 
-- 
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
 
http://www.lacabalesta.it
 
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it
 

 pi� informato.
 
Sarebbe strano con i mutamenti intervenuti che fosse la stessa cosa. Che
abbia aspirazioni molto pi� modeste d'altra parte non � una scoperta.
Spesso non do deliberatamente la fonte, perch� chi legge giudichi senza
pregiudizi il contenuto. Ad ogni modo ammiro la tua maniera di glissare
sull'essenziale.

outis <gio...@tin.itt> ha scritto:
 
A muovere l'assalto fu la prima riunione della
Commissione Trilaterale nel 1974, nata dalle esigenze del grande capitale
multinazionale di dotarsi di un disegno di strategico di ri-subordinazione
complessiva del lavoro e di una iniziativa globale contro l'esistenza
dell'Urss e dei movimenti di liberazione nel terzo mondo.
 
Allora ï¿œ proprio vero che i giganteschi problemi che stiamo vivendo sono 
in parte dovuti alla caduta del muro, che il caro Woytila ha tanto 
contribuito a provocare, d'accordo con la CIA e con "baffo" Valesa, pure 
se era Egli, Carol, in buna fede, convinto che gli USA fossero la piï¿œ 
grande democrazia mondiale, da contrapporre alle dittature dell'Est.
Gli USA sono sempre stati una medaglia a doppia faccia, con tanti lati 
degni di emulazione e tanti lati oscuri, come le mafie, le specuazioni, 
il liberismo soffocante per coloro che non sono della casta. Ricchi 
sempre piï¿œ ricchi, poveri sempre piï¿œ poveri. Sarï¿œ un indomabile 
ottimista, che si ostina a vedere il bicchiere mezzo pieno, ma sarï¿œ 
proprio vero che tutto ciï¿œ sia inevitabile ed incontrastabile? 
Ai "posteri l'ardua sentenza"?
 
 
 
 

 Ai "posteri l'ardua sentenza"?
 
Nemmeno i posteri potranno dare una risposta certa. Ma l'influenza della
prassi umana sul processo storico mi sembra innegabile. Per gli Usa
dimentichi oltre ai conflitti recenti e attuali anche il Viet-Nam e
l'asservimento da cui solo ora l'America Latina si sta riscattando