Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Ma i bambini no

Ma i bambini no
Proposta forzista per sanzionare la presenza di minori di 11 anni alle
manifestazioni
Ampie deroghe Naturalmente è possibile imporre ai ragazzi la messa e ogni
altro rito. Ma non la protesta. Incredule le parlamentari dell'opposizione
GIULIA BIANCHI
ROMA
«No cari figlioli, mamma e papà non vi portano alla crociata in difesa del
crocefisso in classe perché è `una forma di protesta contro persone o
provvedimenti'». Scava, scava ci sarebbe pure del buono nel marcio della
proposta avanzata dai numi tutelari del familismo in Casa delle libertà.
Segnatamente, la presidente della commissione parlamentare per l'infanzia,
Maria Burani Procaccini, che insieme al capogruppo azzurro Elio Vito e al
coordinatore nazionale dei giovani Simone Baldelli ieri ha illustrato una
farneticante proposta di legge per sanzionare - con ammenda da 500 a due
milioni di euro - la presenza di minori di 11 anni (a maggiora ragione se
accompagnati) ad adunanze di protesta, e per tale natura dunque sediziose.
Il testo, di un solo articolo, parla da sé: «Alle riunioni in luogo pubblico
è vietata la partecipazione non occasionale di minori degli anni 11 - si
legge - E' considerata non occasionale anche quella partecipazione che, o
per il numero di minori degli anni 11 coinvolto, o comunque per l'utilizzo
degli stessi, sia da considerare strumentale ad uno degli scopi della
riunione». L'idea, in fondo, non sarebbe del tutto balzana, se per una volta
rappresentasse uno straccio di contrappeso proibizionista per i genitori
rispetto ai figli: se ad esempio stabilisse il divieto imporre funzioni
religiose o altri riti archeologici (magari rendendoli leciti per i minori
solo se non accompagnati da maggiorenni, cioè consapevolmente praticati). Va
da sé, invece, che «il divieto non si applica alle manifestazioni religiose,
a quelle sportivo-ricreative e a quelle a carattere esclusivamente
educativo-culturali, e in genere a tutte le manifestazioni che non siano una
forma di protesta contro persone o provvedimenti, ma tendano
all'affermazione di valori accettati universalmente, quali il rispetto dei
diritti dell'uomo e delle libertà fondamentali». Il che, per intendersi, non
protegge nessun minore dalle farneticazioni della famiglia e - di
conseguenza - della società e dei suoi valori «accettati universalmente»,
cioè quelli abitualmente resi tali a mezzo di guerre o repressioni. Né
protegge dalle penose ribalte, in saio o tutù, imposte dalle vanità o dalle
convinzioni delle patrie famiglie.
Al contrario, la firmataria Burani Procaccini ritiene che la filosofia del
provvedimento non sia «il divieto ma la tutela dei minori». Ai quali, in
altre parole, sarebbe vietato far la bizza perché il governo vuole impedir
loro di restare a scuola il pomeriggio con gli amichetti (perché è dalla
protesta sul tempo pieno tartassato da lady Moratti che prende le mosse
l'iniziativa), come in effetti può far comodo anche alle famiglie. Aggiunge
il capogruppo Vito, promettendo il sostegno di tutta la pattuglia
parlamentare azzurra: «Vogliamo scongiurare il pericolo di
strumentalizzazione di minori, su temi che questi ultimi non possono
conoscere a fondo».
Il problema è che le repliche delle opposizioni, e dalla stessa destra,
scavalcano a pié pari la libertà dei minori per limitarsi a quelle dei
genitori: stessa ratio del proibizionismo forzista. Finché si tratta di
contrastare il proibizionismo, infatti, l'esercizio è scolastico: «Non amo
le censure - dice Alessandra Mussolini - mentre mi sembra che la casa delle
libertà stia andando in questa direzione, stia diventando la casa delle
proibizioni». Insomma, fa eco la Ds Livia Turci, la proposta è «un chiaro
esempio di come la paura e la faziosità politica possano far perdere il ben
dell'intelletto».
Venendo invece ai minori, osserva la Ds Anna Serafini: «Le proposte del
centrodestra sono in palese contrasto con la convenzione Onu sui diritti del
fanciullo che recita: il fanciullo ha diritto alla libertà d'espressione».
Ben detto. Dunque, ha ragione la verde Luana Zanella nell'osservare come
«l'ansia protettiva nei confronti dei bimbi è tale che all'onorevole Burani
piace vestire i panni di una super mamma ansiosa e soffocante». Peccato che
poi anche lei scivoli nell'osservazione fatale: «Durante le pubbliche
manifestazioni c'è già chi si preoccupa egregiamente dei ragazzi, cioè i
loro genitori». E, invece, forse è proprio di quello che i minori saprebbero
egregiamente fare a meno. Almeno ogni tanto.
-- 
Pomero
da
www.ilmanifesto.it

 riunione».
Un'altra battaglia vinta da Emilio Fede. Sfuggito per ora alla maledizione
satellitare, il santo protettore degli oppressi si è da tempo schierato a
difesa dell'infanzia minacciata dalla ideologia violenta della sinistra (il
partito dell'odio).
Nel caso specifico la fazione ancora legata al comunismo, ormai sazia dopo
cinquant'anni di governo, si limita ad usare i bambini per esternare il
proprio desiderio di annullare un progetto scolastico realizzato da un
ministro rappresentante di un governo reso ben operante da un Leader eletto
alla grande dal popolo.
Fede non può non reagire e lo fa nel modo più coerente: esponendo ad una
gogna mediatica, praticamente quotidiana, alcuni ragazzini dall'aria molto
consapevole e disinvolta, che reggendo uno striscione gridano allegramente
lo slogan "Signora Moratti, non siamo quattro gatti, siamo milioni contro
Berlusconi". Con i ragazzi, è vero, si intravedono degli adulti,
presumibilmente genitori ed insegnanti.
Bambini manipolati? Chi può dirlo. Quello che mi viene da dire è che se tra
quei pochi ragazzini (a meno che non siano figuranti Mediaset) vi fossero
dei figli miei, pretenderei che una multa fosse comminata al tg di Fede, e
non per le immagini, gaie e rumorose, ma per gli indegni commenti sui
protagonisti della scena - ritrasmessa decine di volte - trattati da povere
marionette  fuorviate e strumentalizzate, e sottoposti persino - poteva
mancare? -  al parere dello psicologo.

 ha scritto nel messaggio
news:0RaUb.255104$_P.86...@news4.tin.it...

ed ancora non hanno vinto le elezioni, ora come ora partono dai bambini, poi
ogni 2 anni un divieto tra 6 anni se tutto gli va bene dovremmo camminare in
ordine sparso.
Il che questo mi ricorda i tempi della guerra, i Gap andavano in bicicletta
ma si doveva scendere 10 metri prima dei posti di blocco, siccome non
capivano niente (i Gap) proibirono le biciclette, i Gap andavano a piedi uno
avanti due dietro e poi altri due, allora proibirono di andare in gruppo, i
Gap andarono sparsi allora
venne la primavera e andarono via loro.
Pomero

Le opinioni sono affari privati. Quelle pubbliche hanno interesse solo a
giudicare.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/