Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Dopo la caduta

 Il senso dell’articolo si riassume in questa domanda fondamentale: è possibile che un solo governo

Ne mancava un pezzo, lo riposto in due parti per evitare tagli.
-------------------------------------------------------------------




contro l’argomento di cui Berlusconi si vanta, la durata del suo 





-----------------------------------------------------------------------
SEGUE

SECONDA PARTE
-----------------------------------------------------------------------
Il senso dell’articolo si riassume in questa domanda fondamentale: è 
possibile che un solo governo nelle mani di un solo uomo che controlla 
un solo sistema di informazioni e domina un apparato legislativo che non 
ha fatto che servirlo, possa provocare, da solo, un simile danno? La 
risposta è sì, e al settimanale finanziario inglese non resta che 
ricordare (insieme con la tabella di tutti i processi subiti e in corso, 
di Silvio Berlusconi) le 23 domande proposte al premier italiano nel 
2003 e restate sempre senza risposta.
* * *
Come si vede, nulla, nell’esame sullo stato dell’Italia proposto dalla 
più autorevole pubblicazione economica del mondo, coincide con il 
sistema di notizie quotidianamente diffuso dalle reti mediatiche di 
Berlusconi. Non avete ascoltato una sola parola, nei media italiani, di 
ciò che gli economisti inglesi ci mandano a dire in questa 
documentatissima analisi. Ricorderete che quando Romano Prodi ha 
sollevato in passato questi argomenti e proposto le stesse accuse, e 
annunciato con allarme lo stesso rischio di esito disastroso, il sistema 
di regime mediatico ha sempre provveduto a mandare in onda e in pagina i 
volti o le voci di alcuni personaggi fissi il cui compito era di 
scuotere la testa con compatimento e di assicurare che, se c’era un 
problema, era quello di una deriva “zapaterista” di Prodi.
Potrà essere utile - per confermare che il nostro disastro economico si 
accompagna al disastro mediatico - che la maggior parte delle firme 
autorevoli del giornalismo italiano passa il tempo a interrogarsi con 
preoccupazione sul programma dell’Unione, l’armonia dei partiti di 
sinistra e la guida di Prodi, mentre gli analisti inglesi scrivono 
dell’Italia di Berlusconi quello che scrivono.
Mentre Berlusconi arruola il fascismo più schietto e privo di pentimenti 
per la sua prossima campagna elettorale, numerosi editorialisti 
continuano a chiedersi, ansiosi, se il pericolo comunista sia ancora in 
agguato. E discutono sul probabile “ricatto” di Bertinotti che, senza 
dubbio, tenterà di ridurre Prodi a una specie di Trotzkij. E ciò proprio 
nei giorni in cui Camera e Senato italiani, debitamente orchestrati, 
mandano alla firma del Presidente della Repubblica una squallida e 
pericolosa legge, frutto di un ricatto della parte inferiore della vita 
politica italiana (la Lega Nord) la legge detta “devolution” che spacca 
l’Italia, come ci ricorda il Presidente emerito della Repubblica Scalfaro.
* * *
Ma attenzione. Questa inchiesta clamorosa che inchioda il Paese alla più 
grande umiliazione del dopoguerra e annuncia un pericolo grave ed 
imminente, viene volentieri rappresentata a rovescio. E’ un trucco già 
messo in opera da giorni, da quando sono uscite le prime anticipazioni 
di questo pessimo ritratto internazionale dell’Italia governata da 
Silvio Berlusconi. The Economist propone il dubbio: in queste condizioni 
può farcela Romano Prodi, nel caso ormai probabile di una vittoria 
dell’Unione? La legittima perplessità del settimanale inglese è stata 
subito spiegata dai funzionari mediatici italiani in questo modo: il 
mondo economico anglosassone non vede alcuna differenza fra Prodi e 
Berlusconi. Non ha fiducia né nell’uno né nell’altro. Scorrete 
attentamente, argomento per argomento, le pagine da 13 a 15 del testo 
inglese e vi rendete conto che tale interpretazione è un falso. Un falso 
di regime, accreditato però in tanti modi, per esempio utilizzandolo per 
inquadrare i titoli, i commenti, le interviste.
Nella requisitoria davvero spietata contro Berlusconi e coloro che lo 
hanno servito, non c’è una frase, espressione o parola che esprima 
opinione negativa sulla persona di Romano Prodi o anche solo una 
sospensione di giudizio. I dubbi nei confronti dell’Unione e della sua 
eventuale vittoria (che lo stesso settimanale inglese sembra dare per 
scontata, dato che è difficile da immaginare un voto per Berlusconi) si 
dividono in due gruppi. Nel primo gruppo ci sono le tipiche riserve 
della visione rigorosamente di mercato dell’Economist.
La domanda è se la coalizione dell’Unione saprà essere liberista quanto 
basta per porre rimedio al disastro. Naturalmente - come dimostrano la 
situazione politica tedesca, quella francese e anche quella inglese (con 
il vivacissimo dibattito interno tra il laburismo storico del 
solidarismo sociale e il “nuovo laburismo” liberista di Tony Blair) - il 
rimedio esclusivo del mercato non è che una delle strade. E’ naturale 
che stia a cuore all’Economist.
Ben più pesante è il secondo gruppo di dubbi. Indicano, senza mezzi 
termini, i pericoli italiani nella nuova legge elettorale fatta apposta 
per frantumare, nella totale mancanza di ricerca scientifica, nella 
difficoltà di fare accettare misure impopolari dopo il crollo di fiducia 
creato fra i cittadini dal governo delle leggi ad personam, dei condoni 
e degli omessi controlli fiscali. E’ importante notare la seguente 
affermazione conclusiva, che purtroppo non è arrivata alla gran parte 
dei lettori e degli spettatori italiani: «Un’ultima eredità negativa del 
governo di Berlusconi è la svalutazione di ogni valore civico e morale. 
Quando un primo ministro attacca i magistrati del suo Paese come 
cospiratori comunisti, fa votare leggi a suo personale favore, e ignora 
ogni attività di controllo sulla situazione fiscale, manda un messaggio 
che dice: non ci sono regole, e non preoccupatevi di osservarle».
Ecco la lapide più tremenda sull’Italia in cui viviamo e sul governo di 
questa Italia. Certo, la sfida è pesante, tanto più che, dopo aver 
chiuso porte e finestre alla libertà d’informazione, Berlusconi si 
prepara a varare una nuova legge a sua protezione e contro i cittadini, 
quella che abolisce la “par condicio”, ovvero il minimo di libertà che 
resta per confutare il suo regime mediatico e l’azione immensa di 
intimidazione esercitata anche su coloro che non lo servono ma sono 
indotti a tacere o a parlare d’altro.
Il pericolo è grande, al punto da far dubitare seri osservatori 
internazionali che la situazione, anche nelle mani di persone perbene, 
possa ritornare ad un livello normale di civiltà. Tocca ai cittadini, 
agli elettori italiani dare la risposta con il voto. Sarà anche una 
risposta di orgoglio nazionale. E’ da quel momento che - per usare la 
frase preferita di Prodi - «potrà ripartire l’Italia».
furioc...@unita.it
Pomero ha scritto:
