Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: I problemi dell'Italia non finiscono con Berlusconi - Financial Times

Ecco la traduzione integrale dell'articolo pubblicato ieri dal
Financial Times, "Italy's problems do not end with Berlusconi",
riportato in originale da outis nel thread "L'analisi del FT".
Mentor
- - - -
I problemi dell'Italia non finiscono con Berlusconi
[Geoff Andrews, Financial Times, 30 luglio 2009]
Le rivelazioni ormai quotidiane sulla vita sessuale di Silvio
Berlusconi suggeriscono a molti come sia inadatto a governare. Eppure,
nell'estesa copertura della stampa internazionale e nella crescente
condanna per il comportamento del capo del governo italiano, vengono
trascurati dei problemi pi� grandi, che vanno al cuore del declino
dell'Italia e che non verranno risolti solamente rimuovendolo dal suo
incarico.
Il problema centrale che sta sullo sfondo e che mina gli sforzi per
farvi fronte � l'estensione della corruzione nel cuore del governo e
la mancanza di trasparenza e responsabilit�. C'� una cultura
dell'illegalit� che attraversa la politica italiana e si estende alla
societ�: dall'evasione fiscale abituale, al coinvolgimento della mafia
nei contratti edili - inclusi, molti sospettano, quelli in corso per
la ricostruzione dopo il terremoto dell'Aquila -, alle partite di
calcio truccate. L'Italia ha, in Europa, il maggior numero di
parlamentari colpevoli di crimini. Il signor Berlusconi si � trovato,
a sua volta, diverse volte davanti alla corte e ha evitato con
successo l'azione legale solo grazie alla legge sull'immunit�
parlamentare introdotta dal suo stesso governo.
Ci sono due motivi principali per cui questa situazione andr� avanti.
Il primo � che il signor Berlusconi guida un regime costruito sul suo
impero mediatico, che include la propriet� o il controllo della quasi
totalit� delle reti televisive e di buona parte della stampa scritta.
Anche la Rai, la rete pubblica - che si � trovata di fronte a
parecchie interferenze politiche da parte del signor Berlusconi - ha
evitato una qualsiasi copertura, sul suo canale principale delle
notizie, alle affermazioni che lo legano alla ragazza-escort Patrizia
D'Addario.
La seconda ragione � la continua incapacit� a rinnovare il sistema
politico dell'Italia dopo la crisi seguita alla corruzione di
"Tangentopoli" nei primi anni novanta, che ha estromesso dal governo i
democratici cristiani. La sinistra italiana ha attraversato una seria
crisi di identit�, ha cambiato diverse volte nome negli ultimi anni, e
ha fallito nello sviluppare l'agenda di riforme richieste da questo
periodo di occasioni.
Bizzarramente � stato il signor Berlusconi ad approfittare di questo
vuoto politico. Fin dal suo arrivo sulla scena, nel 1994, ha
rimodellato la cultura e i valori della politica italiana a sua
immagine. L'anno scorso la fusione nel partito del Popolo della
Libert� della sua Forza Italia coi postfascisti di Allenza Nazionale
ha solo consolidato il suo controllo, dato che i suoi alleati
dipendono dalla sua protezione, dal suo potere e dalla sua popolarit�
presso l'elettorato. Anche la Lega Nord, che ha fatto cadere il primo
governo del signor Berlusconi nel 1994, dipende dalla sua leadership.
L'opposizione adesso ha i suoi problemi di leadership, poich� cerca di
trovare qualcuno capace di fare ci� che sette leader del centro
sinistra non sono riusciti a fare, con l'eccezione di Romano Prodi:
sconfiggere il signor Berlusconi. La decisione dell'ultimo leader in
carica, Walter Veltroni, di resistere a ci� che chiamava
"anti-berlusconismo" semplicemente ha fatto s� che il conflitto
d'interessi del capo del governo rimanesse tale e quale. Il
fallimento, che dura ormai da diversi decenni, della classe politica
italiana a riformarsi, ha permesso al populismo del signor Berlusconi
di rispondere alla paure quotidiane degli italiani, nonostante questo
possa apparire assurdo agli stranieri.
La situazione � diventata cos� seria che Antonio Di Pietro, leader del
partito dell'Italia dei Valori e  che ha guidato il movimento
anti-corruzione "Mani Pulite" nei primi anni novanta, recentemente ha
fatto pubblicare un'inserzione sulla stampa internazionale invitando
gli stranieri a "salvare la democrazia italiana". Poco dopo il comico
e blogger Beppe Grillo ha deciso di candidarsi a leader del Partito
Democratico, il principale partito d'opposizione. Entrambi questi
sviluppi sono sintomi dello stesso problema, cio� che non c'� n� un
leader alternativo, n� un forte movimento per il cambiamento in grado
di produrre un governo credibile. 
Anche quando Berlusconi lascer� finalmente la scena - e nonostante
qualche crisi non c'� motivo di ritenere che la su partenza sia
imminente - c'� poca speranza che una collaborazione fra i partiti,
necessaria per introdurre un nuovo sistema elettorale, maggiore
responsabilit� pubblica, maggiore indipendenza dei mezzi di
comunicazione e maggiore competizione per aprire i mercati, si
verifichi. La condanna internazionale dei comportamenti del premier
almeno ha dato inizio a un processo di auto-analisi nazionale.
Aspetteremo per vedere se questo porter� a maggiore introspezione, o
produrr� l'energia per guidare un nuovo spirito di riforme per il
futuro.

 almeno ha dato inizio a un processo di auto-analisi nazionale.
Questo è wishful thinking. Non vedo dove, come, e quando. Allo
specialista del nostro paese sfugge la natura profonda dei nostri
problemi.
Anche a lui, perché non è che in Italia si sia molto più consapevoli.
Si dicono più o meno le cose che dice lui. E questo fa parte dei
nostri guai.

 verifichi.
Anche qui, si ripetono luoghi comuni: le difficolt� del quadro
politico dipendono dal sistema elettorale (una fola perseguita da un
decennio, che non ha prodotto risultati degni di nota, come facilmente
preconizzabile).
L'analisi non � affatto tanto riduttiva.
La maggiore indipendenza dei mezzi di comunicazione �
un problea ciclopico, se non la si guarda nell'ottica ristretta del
problema-Berlusconi (pur grande), ma in quella pi� ampia dello stato
della propriet� di tutti i mezzi di informazione, che sono in Italia
*tutti*, salvo pochissime eccezioni e salvo gli organi di partito, in
mano a non editori, e quindi in mano ad interessi "sotto traccia".
Quelli di Berlusconi, se non altro, non sono affatto "sotto-traccia",
sono perfino troppo evidenti.
In ogni riduttiva � anche la soluzione che lasci intravedere
Quanto alla "maggiore competizione (concorrenza) per aprire i
mercati", si tratta di una tipica fissazione (e confusione) inglese.
FT � l'organo dell'alta finanza e del grande capitale, che, dopo essersi 
serviti dello stato per sopravvivere, aspirano a ripristare appena possibile 
il liberismo. Ma in effetti l'0osservazione deo FT non � pertinente
La politica economica � un fatto soggettivo, politico, non
istituzionale. Non c'entra niente con le questioni precedenti, che
riguardano l'assetto istituzionale del paese. E' perfettamente
legittimo, anche se a taluni inglesi (soprattutto del FT) pu� sembrare
incomprensibile, adottare una politica che non ponga la concorrenza e
il libero mercato come un valore. Non devono cercare di rifilarcela
come un "principio costituzionale" perch� non lo �, e perch� gi� il
solo tentare di farlo � un abuso. Oltretutto, va contro
l'accountability, se con questo termine si intende "responsabilit�
politica", cio� responsabilit� delle scelte, non delle mere modalit�
di attuazione.

 In ogni riduttiva è anche la soluzione che lasci intravedere
La soluzione (ammesso che sia praticabile) di avere degli editori
indipendenti dal potere economico e da quello politico, avere delle
televisioni che non sono semplicemente ed esclusivamente parte del
sistema pubblicitario, ti sembra riduttiva?
E quale soluzione non lo è, allora?