Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Noi Ds, pacifisti

Noi Ds, pacifisti
MARINA SERENI*
Cari amici e cari compagni del manifesto, mi rivolgo a voi perché sono
rimasta colpita dalla vostra prima pagina di ieri. E' legittimo non
condividere le scelte della parte preponderante dell'opposizione in merito
al voto sul rifinanziamento delle missioni italiane all'estero, tra cui
quella in Iraq. Mi sembra però che i toni siano eccessivamente influenzati
dalle imminenti scadenze politiche ed elettorali e producano una caricatura
delle valutazioni espresse fin qui dai partiti della lista «Uniti
nell'Ulivo» ed un clima di «linciaggio morale» inaccettabile. Vorrei provare
con pacatezza ad esprimere la posizione dei Ds e dare conto di una
discussione che è, ovviamente, travagliata e forse anche per questo
meritevole di rispetto. La nostra contrarietà alla guerra è stata netta e ha
posto in modo limpido - al governo e allo stesso movimento pacifista - il
tema dell'Onu. Abbiamo rifiutato l'intervento militare perché lo ritenevamo
un tragico errore e perché esso originava da una scelta unilaterale degli
Stati Uniti, assunta fuori e contro la legalità internazionale. Non abbiamo
cambiato idea su questa guerra e anzi riteniamo che il drammatico
«dopoguerra» stia lì a dimostrare il fallimento della strategia americana,
che ha certo «vinto» la guerra ma non ha affatto portato stabilità,
sicurezza, pace, democrazia. Saddam Hussein non c'è più - non possiamo che
rallegrarcene insieme al popolo iracheno - ma il rischio che il paese
precipiti nel caos e nella guerra civile è molto forte.
Di fronte a questo quadro il governo italiano che fa? Propone al parlamento
un decreto di proroga di tutte le missioni italiane nel mondo, rifiutandosi
di raccogliere la richiesta del centro sinistra di un provvedimento che
affrontasse separatamente il tema della missione in Iraq. Perché questo
dovrebbe essere un falso problema? Perché questa battaglia dovrebbe essere
«derubricata» a mera tecnica parlamentare? Per nessun soggetto politico
dovrebbe essere secondario potersi esprimere sugli impegni internazionali
del nostro paese. Non lo è in particolare per un centro sinistra che vuole
diventare governo e che sostiene con convinzione le missioni che sono state
decise dalle istituzioni internazionali e dalle Nazioni Unite. E' una
questione di principio.
Così come è per noi rilevante poter esprimere con chiarezza la nostra
contrarietà alla proroga della missione italiana in Iraq e, più in generale,
alla linea di politica estera tenuta fin qui dal governo sulla vicenda
irachena. Così, se in parlamento fosse possibile (e noi alla camera
ripartiremo da qui) votare solo sulla missione Antica Babilonia ritengo che
la stragrande maggioranza delle opposizioni voterebbe allo stesso modo.
Perché non valorizzare innanzi tutto questo elemento? Non voglio tuttavia
tacere che anche in quel caso rimarrebbe una differenza. Noi pensiamo che
oggi, dopo la guerra, sia sbagliato restare in Iraq in queste condizioni e,
allo stesso tempo, sia insufficiente dire semplicemente di andare via.
Questo è il motivo per cui non ci convince la parola d'ordine del ritiro
«immediato» e abbiamo concentrato la nostra opposizione sulle condizioni che
occorre creare perché l'occupazione finisca e subentri una forza
multinazionale sotto l'egida dell'Onu, alla quale partecipino anche paesi
arabi, nelle more della ricostituzione di forze di sicurezza irachene.
Sentiamo cioè di dover dire qualcosa di più di un «no», sentiamo di dover
indicare una via alternativa, sentiamo di dover interloquire con le diverse
componenti della società irachena che chiedono aiuto per arrivare alla
democrazia. Chi può dire che queste posizioni sono incompatibili con lo
spirito del 15 febbraio dello scorso anno? Chi ha il potere di espellere
questi temi dalla discussione del movimento per la pace? Alla camera nei
prossimi giorni si riprenderà il confronto. Spero sinceramente che tutti
sapremo trovare le forme per esprimere un'iniziativa efficace nei confronti
di un governo cui non andrebbe fatto nessuno sconto. Una delle condizioni è
che nel campo delle opposizioni prevalga il rispetto delle differenti
sensibilità e che, nel dialogo con i movimenti e con l'opinione pubblica,
nessuno si incarichi di interpretare strumentalmente le posizioni altrui.
*Marina Sereni, responsabile per la politica estera dei Ds
-- 
Pomero
da
www.ilmanifesto.it

*Marina Sereni, responsabile per la politica estera dei Ds
Insomma l'avete fatta fuori dal vaso.
--
Leftorium, Il blog Riformista - 
http://clik.to/leftorium
Sinistra liberal - 
http://sinistraliberal.too.it

 ha scritto nel messaggio
news:3mdc301i8nls7uoop...@4ax.com...

Ti sembra?
Pulisci allora perchè la compagna Sereni si rivolge a quelli come te

Pulisci allora perchè la compagna Sereni si rivolge a quelli come te
No, no si rivolge a te... "Mi sembra però che i toni siano
eccessivamente influenzati dalle imminenti scadenze politiche ed
elettorali e producano una caricatura delle valutazioni espresse fin
qui dai partiti della lista «Uniti nell'Ulivo» ed un clima di
«linciaggio morale» inaccettabile". Avrà letto i tuoi inviti
all'apartheid per la Perugia-Assisi?
