Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: «Un referendum anche per gli atipici»

«Un referendum anche per gli atipici»
Secondo il sociologo la consultazione è la miglior difesa dalla politica del
governo
MANUELA CARTOSIO
Con il sociologo Luciano Gallino si va sul sicuro. Che voterà sì
all'estensione dell'articolo 18 l'ha scritto per tempo su Repubblica . Il
suo articolo - un breviario mirato a conquistare al sì gli astensionisti di
centrosinistra - è stato riprodotto in migliaia di e-mail e ha fatto piovere
sul professore decine d'inviti a dibattiti e assemblee. Non è riusciuto a
schiodare dall'astensione colleghi ed amici vip, ma fuori da quella
ristretta cerchia qualcuno l'ha convinto. «E' tutto quel che un oscuro
intellettuale può fare», si prende in giro il professore. Il suo ultimo
libro, La scomparsa dell'Italia industriale, è fresco di stampa. A rendere
stuzzicante, oltre che autorevole, il sì del sociologo torinese è un libro
di qualche anno fa, Il costo umano della flessibilità . «Il referendum non
parla ai lavoratori atipici», sostengono gli astensionisti di sinistra.
«Eccome se li riguarda», obietta Gallino, «e l'hanno capito benissimo».
Inutile, sbagliato, rozzo, dannoso. Contro questo referendum gli aggettivi
si sprecano.
Il referendum sarà anche nato male. Arrivo persino ad ammettere che il
referendum divide un campo che di tutto ha bisogno fuorché di nuove
occasioni per dividersi. Qualsiasi cosa si pensi dello strumento e del
quesito, i colpi piazzati dal governo nell'ultimo anno al mercato del lavoro
- la legge 30 e la delega 848 bis - hanno fatto piazza pulita dei distinguo,
hanno allargato la portata del referendum. Il 15 giugno non si vota solo per
estendere l'articolo 18 alle aziende con meno di 16 dipendenti. E'
un'occasione, l'unica che abbiamo, per bocciare la politica del governo in
materia di lavoro. A maggior ragione, voto sì.
L'ha sorpresa la scelta dell'astensione di tanti nomi illustri della
sinistra?
Di più. Mi ha provocato un travaglio non da poco vedere amici stimabili,
persone come Trentin e Giugni, prendere partito per l'astensione. Dicono che
i diritti si estendono con buone leggi, modulate sulle nuove forme di
lavoro. Ma con questo governo la possibilità d'avere buone leggi è pari a
zero.
Il centro sinistra ha optato per l'astensione per ragioni di consenso o in
base a un'analisi delle trasformazione economico-sociali?
La prima che ha detto. Il centro sinistra indica l'astensione per ragioni
politiche e di radicamento territoriale. I Ds devono pensare alle
cooperative, la Margherita agli artigiani e ai piccoli imprenditori. A mio
modesto avviso, la loro non è una strategia napoleonica. Per tenersi cento
voti di artigiani e padroncini, ne perderanno molti di più tra i lavoratori.
I partiti di centro sinistra non tengono conto di quel che è successo e
succederà nel mercato del lavoro. In Emilia Romagna l'82% delle assunzioni
sono atipiche.
Questo dato sembrerebbe dar ragione a chi sostiene l'irrilevanza di un
referendum che guarda al passato.
Al contrario. Se il governo avrà mano libera, il contratti atipiti andranno
alle stelle, il lavoro sarà ancor più frantumato, individualizzato, debole.
Il combinato disposto della legge 30 e dell'848 bis moltiplicherà le aziende
sotto i 16 dipendenti e, nello stesso tempo, permetterà alle aziende che
crescono oltre quella soglia di non rispettare l'articolo 18. Questa non è
una mina vagante, è una mina già piazzata in porto. Dissinneschiamola o,
almeno, proviamoci. Qui e ora. Chi promette futuri referendum per abrogare
la legge 30 e la deroga «sperimentale» all'articolo 18 non capisce che il
referendum c'è già il 15 giugno.
Tra quelli che «non capiscono» c'è Sergio Cofferati. Perché l'ha fatto?
L'astensione di Cofferati mi ha davvero spiazzato. Tre milioni di persone a
Roma per difendere l'articolo 18, una delle più belle manifestazioni della
storia della Repubblica. Come è possibile, dopo, astenersi? Con la Cgil che
dà indicazione per il sì! Diciamo che non ho afferrato la logica del
comportamento di Cofferati. E qui, sul punto, mi fermo.
Nel gran mare dell'astensione l'acqua del centro sinistra si mescola con
quella della destra e le due correnti bisticciano su come interpretare il
non raggiungimento del quorum. Contenzioso imbarazzante per il centro
sinistra.
Meraviglia che politici con una certa esperienza non abbiano previsto che il
governo, dopo la mossa diversiva del Comitato per il no, avrebbe optato per
l'astensione. Quando tutti i sondaggi danno per certo che se la gente va
votare vince il sì, che altro avrebbe dovuto fare Berlusconi? Si è creata
un'alleanza oggettiva, mi si passi l'espressione, tra destra e centro
sinistra. Più che imbarazzante, controproducente, per il secondo. Non c'era
bisogno che salisse sulle barricate per il sì. Poteva salvarsi in corner
dando libertà di voto. E' il rifugio degli ipocriti, lo so, ma almeno
avrebbe limitato i danni. Invece, ha voluto strafare. Un bel guaio.
Aggiungiamoci la spessa coperta del silenzio informativo...
Torno sugli atipici e ai Cococo. Nessuno li interpella, però si propaganda
l'astensione in loro nome.
E' un'operazione abusiva. Sono convinto che la posta in gioco più grossa in
questo referendum è quella degli atipici. Non è vero che non si sentono
coinvolti. Basta andare alle assemblee, discutere con loro. Hanno capito che
in ballo non c'è una questione minore ma un pilastro del diritto del lavoro.
Se crolla, cade anche la speranza di migliorare la loro condizione. Il
capitolo resterà chiuso almeno per i prossimi dieci anni. Sanno che la
grande azienda, per il combinato disposto cui ho accennato, assomiglierà
sempre di più alla piccola. La vittoria del sì, cancellando la soglia,
estenderebbe l'articolo 18 a chi non c'è l'ha e impedirebbe di toglierlo a
chi ora ce l'ha. E' così semplice.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 all'estensione dell'articolo 18 l'ha scritto per tempo su Repubblica.
Non avevo seguito negli ultimi tempi il percorso intellettuale di 
Gallino, e sono rimasto piacevolmente sorpreso quando oggi ho letto il 
suo commento, sulla Repubblica, alle misure prese ieri dal governo sulla 
flessibilita'. Francamente mi sembra una visione molto piu' coerente e 
intelligente rispetto alle mollezze da arancioni. E francamente mi 
sembra che la reazione mostrata da Fassino al convegno dei giovani della 
Confindustria sia stata veramente troppo debole e timida. Ripeteva lo 
schema che ho gia' criticato qui varie volte. Prendere atto del 
movimento da carrarmati di chi vuole ridurre i diritti e pensare di 
"ingentilirlo" appena un po'. Non credo proprio sia questa la strada, i 
commenti sul forum del Nuovo l'altro giorno dicevano tutt'altro.
Ciao
Socius