Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Sul caso Marrazzo

Dunque Marrazzo frequentava transessuali. Che c'� di male? Assolutamente 
niente. Tuttavia Marrazzo sapeva che buona parte dell'opinione pubblica non 
la pensa cos� e che per conseguenza il suo comportamento era atto a 
distruggere la sua carriera e, ci� che � pi� grave, a danneggiare il suo 
partito. Che non si trattase di una questione di principio, di rivendicare 
un diritto � reso evidente dall'averlo fatto nascostamente e perfino, in un 
primo tempo, negato con pietosi e italici riferimenti alla sofferenza della 
famiglia. Allora si tratta soltanto di mancanza di freni inibitori, della 
capacit� di autocontrollo che � la prima qualit� di un politico. Ma c'� di 
peggio: il PD non dice apertamente che questa � la ragione per cui accoglie 
con un sospiro di sollievo le dimissioni di Marrazzo Infatti di censurare il 
comportamento del suo candidato come lecito s� ma oggettivmente nocivo al 
partito nemmeno ci pensa (troppo staliniano?). E tanto meno di rischiare 
l'impopolarit� per difendere un diritto di libert�. Siamo dunque autorizzati 
a pensare che le dimissioni di marrazzo siano ritenute necessarie perch� 
frequentava transessuali. Vero � che su Marrazzo pendono altri sospetti, ma 
per il momento si tratta solo di sospetti e un distiguo sarebbe stato 
necessario, dicendo chiarmente che era quesdta l'unica ragione per cui il 
suo allontanamento era auspiucato e incentivato. Ma anche questo era 
difficile per il PD. Tanto pi� che di fronte ad altri indagati per reati pi� 
gravi  si comporta in maniera del tutto opposta.
Della corruzione serpeggiante tra le forze dell'ordine c'� solo da dire che 
nessuno se ne preoccupa e le considerazioni sono ovvie. 

 niente.
Tu frequenti transessuali..?
Se no, come mai,...?
Ho la curiosit� di saperlo.
Personalmente mi ripugnano.
Come mi ripugnano i loro clienti.
---
penso che la Binetti, in casa vostra, ci stia troppo stretta.

 Dunque Marrazzo frequentava transessuali. Che c'� di male?
Meglio trans o escort? 

 distruggere la sua carriera e, ci� che � pi� grave, a danneggiare il suo
Arriver� il giorno i  cui dirai "piove ,PD ladro..." (non � per caso che sei 
un po' "innamorato"  del PD?. ::::)))))))
Riguardo alle frequentazioni sessuali nessuno si scandalizza verso nessuno a 
patto che tutti siano maggiorenni. Il problema invece � che la destra con il 
suoi sgherri tenta in tutti modi, sempre , di omologare i comportamenti 
ricorrenti dei suoi esponenti con quelli dei nostri esponenti approfittando 
del fatto che la massa pubblica che non ha ancora fatto  ,per la maggior 
parte , pace col cervello non va tanto per le spicce.
E' bene che Marazzo sia andato via. Mi dispiace tanto  per sua moglie, la 
quale sembra abbia appreso la notizia direttamente dai media. Questo ad una 
donna d�  una sofferenza grandissima 

 una donna d�  una sofferenza grandissima
Io la vedo da un altro punto di vista. Ritengo che il potere gasi questa 
gente e in un clima da basso impero dove ogni comportamento sessuale sia 
ritenuto lecito ed il denaro e il potere consentano tutto anche ad un uomo 
come Marrazzo, con alle spalle la storia di suo padre ed il suo trascorso 
giornalistico di paladino del cittadino, si voglia togliere certe curiosit� 
e pruderie sessuali; anche se non ne ha la tendenza.
Quel che � peggio ritengo inoltre � che questi comportamenti stanno 
coinvolgendo anche la sfera privata del cittadino e le persone non si 
ritrovino pi� nemmeno nelle proprie relazioni interpersonali.
Marrazzo non � riuscito a fare la cosa pi� semplice e sicuramente sensata di 
una persona in confusione: chiedere aiuto agli amici, alle persone pi� care 
e fidate, che col loro affetto ti possano aiutare a vedere con chiarezza in 
te stesso e riuscire ad uscirne, con fatica e dolore, dallo stato pi� 
confusionale.
Lui ha seguito il pi� errato dei modi: facendo da s� e assogettandosi ai 
ricattatori.
In quanto alla moglie � s� da compatire da un certo punto di vista, ma 
dall'altro qualche responsabilit� ce l'ha sicuramente, perch� se un rapporto 
precipita nel silenzio e non ci si chiede cosa possa tormentare l'altro e 
perch� ci si allontana sempre pi� magari godendo una situazione di comodo la 
responsabilit�, in percentuali variabili, pu� essere di entrambi. Insomma, 
ancora una volta si pecca in opere ed omissioni e si cerca altrove ci� che 
riempia certi vuoti, oppure mangi qualcosa di tossico che ti si precipita 
nel piatto.
E non tutti hanno la fortuna di avere amici fidatissimi che ti indichino la 
giusta via ed a cui resterai eternamente grato, pubblicamente e 
privatamente. 

 una donna d�  una sofferenza grandissima
Dunque, data per sontata l'ignobilt� dell'operazone, "� bene che M. sia 
andato via", perch�, a causa dell'immaturit� di molti cittadini, il suo 
comportamento, in s� non censurabile, si prestava a camapagne denigratorie, 
atte a confondere il comportamento di M. con l'elargizione di candidature e 
incarichi istituzionali, cos� come contratti con la TV pubblica, in cambio 
di favori sessuali. Bastava dirlo in questi termini per evitare che il suo 
allontanamento fosse confuso con la moralistica condanna della 
frequentazione di transessuali. E' ci� che ritenevo auspiucabile.Infatti ho 
scritto:
"Ma c'� di peggio: il PD non dice apertamente che questa � la ragione per 
cui accoglie
con un sospiro di sollievo le dimissioni di Marrazzo Infatti di censurare il
comportamento del suo candidato come lecito s�, ma oggettivmente nocivo al
partito nemmeno ci pensa (troppo staliniano?). E tanto meno di rischiare
l'impopolarit� per difendere un diritto di libert�. Siamo dunque autorizzati
a pensare che le dimissioni di Marrazzo siano ritenute necessarie perch�
frequentava transessuali." Aggiungo ora: "E questo � male."

 ricattatori.
Questa � l'unica cosa che condivido.
outis 

 curiosit� e pruderie sessuali; anche se non ne ha la tendenza.
Si. Ci vorrebbe che il PD non ripresentasse due volte lo stesso candidato. 
Riguardo alla sfera esistenziale  , delle domande o risposte che ognuno 
cerca e si da, penso che sia un problema per tutti il "combatterci":

 ho scritto:
Quello che volevo dire, l'ho detto. senza voler intendere altro  di nascosto 
(per caso hai avuto delle frequentazioni "democristiane" in questi tempi? 
:::)) Ed � facile e banale : la destra � rabbiosa , ha il consenso maggiore 
ma lo sta perdendo, disperatamente , quindi, tenta di mandare il seguente 
messaggio: "loro sono come noi".  Ma noi non siamo come loro e non vorremmo 
mai essere come loro quindi Marazzo  ha la libert� assoluta di vivere la 
propria sessualit� come meglio desidera; quello che non va bene � che si sia 
assoggettato a subire un ricatto ; anche se credo che nessuno di noi , 
posto nelle stesse circostanze , potrebbe dire con sicurezza assoluta che 
avrebbe fatto diversamente. Quello che non � provato (e ancora non � emerso 
nemmeno da parte dalle bande mediatiche dei  "ruffiani di regime") che 
Marrazzo sia stato indotto - per via di questo ricatto - a fare qualcosa 
contro la sua funzione pubblica, come , a me  sembra tu sostenga , senza 
dare alcuna fonte.

 iscriversi alla setta dei moralisti.
Se mi stai dando della moralista vuol dire che non sono riuscita a 
spiegarmi, e cerco di essere pi� chiara:
l'esempio pi� antico riguarda Cesare e la moglie di Cesare. Non si pu� 
tuonare verso comportamenti di uomini pubblici indicati come decadenti in 
qualit� di esempio alle giovani generazioni eppoi, di nascosto, attuarli.
O dici: ci� che faccio in privato sono cazzi miei e non vi obbligo a 
comportarvi come me ma essere buoni cittadini, o ti applichi una morale, a 
tuo c�pito o disc�pito, che ritieni sia da seguire come esempio. Due piedi 
in una scarpa credo non abbiano mai funzionato.
Non puoi dire al capo del governo: se un corruttore di minorenni, un 
puttaniere eppoi attuare comportamenti che VUOI tenere segreti pure pagando, 
tantopi� se, come dice Artemisia, possa esserci una moglie che si ritenga 
offesa.
Io ancora una volta, anche in questo scusami, ti infastidir�, faccio 
l'esempio del mio governatore.
E' gay, lo � sempre stato, la prima volta che lo incontrai nella sede di 
Rifondazione, giovane deputato, era avvinghiato al suo bodugarde: ebbene, 
non ha mai celato la sua condizione, il suo modo di essere in una nazione 
dove i deputati di un partito con ideolog�a vicina alla sua boccino e 
facciano cadere, ancora oggi, la legge sull'omofob�a.
La morale del partito poi, � meglio lasciarla perdere, non conviene 
consumarsi neanche un p� le dita sulla tastiera..... 

 consumarsi neanche un p� le dita sulla tastiera.....
La "morale" del partito (ma occorre definire il concetto) � cosa di 
essenziale importanza.
outis 

 una funzione pubblica.
Quindi siamo d'accordo, si � capito bene: Marrazzo non ha compiuto alcun 
illecito nella sua funzione pubblica dovuto a questo frangente; mi sembra di 
capire che l'unica differenza � che tu avresti voluto che lo si espellesse 
con ignominia., magari con la stessa spada di fuoco che utilizz� l'angelo 
per sbattere fuori dal paradiso terrestre Adamo e Eva.-..Ho capito bene?
Oggi comunque nelle pagine interne dell'Unit� (se non lo postavo)c'� la 
difesa dei carabinieri , i quali sostengono di essere innocenti e a loro 
volta vittime perch� avrebbero ricevuto dall'alto l'ordine di incastrare 
Marrazzo.  Dopo il caso Boffo e altre delizie del genere io sono propensa a 
"sposare" questa possibilit�: basta vedere i titoli dei giornali di feltri e 
belpietro per rendersi conto di quanto sia stata miserabile e schifosa 
questa manovra contro Marrazzo. 

 schifosa questa manovra contro Marrazzo.
Questo � possibile, e direi probabile, sebbene sia l'unica via di difesa che 
resta ai caramba. 

 schifosa questa manovra contro Marrazzo.
Possibile. 

 ha scritto nel messaggio 
news:4ae45e74$0$1095$4faf...@reader3.news.tin.it...

Di tutta questa vicenda quello che preoccupa � che se il Lazio
torner� ad essere governato dalla destra, non sar� perch� Marrazzo
abbia governato male, anzi, sar� perch� i Laziali come tutti gli
Italiani, dal PD non si aspettano le stesse "caratteristiche" della
daestra.
Confido nella magistratura,  se complotto vi � stato, � impensabile
che le campagne elettorali, possono svolgersi a colpi di scandali.
Spero che il PD mediti su questo aspetto e cominci a fare
politica con la "P".


Io dico di no. Penso che il gesto compiuto da Marrazzo abbia suscitato stima 
e in qualche modo segnato la differenza con quelli della destra. 

 e il PD a evitato di fare ancora una buona figura
Comunque oggi questo fatto non � pesato sull'affluenza alle primarie. Non 
voglio sottovalutare ma questo a mio parere � un buon segno. 

"Artemisia Gentileschi" <Iso...@JahelanginsUngewissehinab.it> ha scritto nel 
messaggio news:4ae4a93b$0$1105$4faf...@reader1.news.tin.it...

Stima per marrazzo? Siete proprio obnubilati dalla fede politica.. 

 ha scritto nel messaggio 
news:4ae5594d$0$1099$4faf...@reader2.news.tin.it...

No. A me sembri piuttosto tu obnubilato dal  tuo livore , leggi bene ...!
E' qualcosa di incredibile l'affollamento di tutti i salotti mediatici , 
incominciato da Porta a Porta , da parte degli  esponenti della "sinistra 
che pi� sinistra non c'�" che sparano a zero contro il Pd, molto volte, 
collimando con la destra ( e non sto facendo una provocazione, purtroppo ci� 
� tristemente vero) ; ma io mi chiedo se questi "purissimi" avessero un 
proprio progetto userebbero tutta quest'energia per impallinare il Pd?   Ai 
posteri...... 

"Artemisia Gentileschi" <Iso...@JahelanginsUngewissehinab.it> ha scritto nel 
messaggio news:4ae566a4$0$1106$4faf...@reader1.news.tin.it...

Un fervorino del tutto fuori luogo, carissima. Il tema era se Marrazzo sia 
degno di stima oppure no. E la risposta � no. Il "gesto" che ha compiuto 
dopo aver mentito e penosamente invocato la sua famiglia, ma in primo luogo 
dopo essersi piegato al ricatto invece di denunciarlo, il gesto che tanto ti 
commuove, ammesso che non gli sia stato imposto dal partito, glielo sarebbe 
stato qualora non lo avesse compiuto spontaneamente, e lui lo sapeva. Per 
giunta ora pare che fosse stato avvisato da Berlusconi (sic!) del pericolo 
che correva, e, se � cos�, le sue bugie sono pi� d'una, Insomma un omme e' 
miente. Bisogna essere davvero obnubilati per pensare che l'autospensione 
basti a riscattarlo. Quanto al PD confermo tutto quello che ho detto: un 
comportamento ambiguo, degno di un alto prelato. 

"Artemisia Gentileschi" <Iso...@JahelanginsUngewissehinab.it> ha scritto nel 
messaggio news:4ae4a9f4$0$1115$4faf...@reader1.news.tin.it...

Complimenti al leader preferito dal Cavaliere. 

 ha scritto nel messaggio 
news:4ae598c1$0$1109$4faf...@reader2.news.tin.it...

Occhio amico, non vorrei che tanta bile ti facesse male al fegato ;))) 


Per questo � grave che nel caso Marrazzo il partito non abbia preso un 
provvedimento *motivato*, lascaimdo ai maligni il diritto di pensare che nel 
PD non si possano frequentare trans, ma essere agenti del Vaticano e 
inciusci convinti s�. E che mi ici dell'"avviso" che M. aveva avuto da Papi? 
Un fatto interpretabile in molti modi. 

"Artemisia Gentileschi" <Iso...@JahelanginsUngewissehinab.it> ha scritto nel 
messaggio news:4ae62283$0$1103$4faf...@reader1.news.tin.it...

Parlo solo di fatti. Dispaicere s�, ma nessuna bile. Tra l'altro sul piano 
immediatamente personale il PD non mi ha mai nuociuto, non essendo iscritto 
e per conseguenza non aspirando a incarichi o favori. 

 iscritto e per conseguenza non aspirando a incarichi o favori.
Mah!   E meno male che non ti interessa , parli (anzi "sparli") solo del Pd 

>>> di una funzione pubblica.
 Ed ecco quello che mi avevi risposto:


 Pd
Mai detto che ci� che fa il PD non mi interessa: mi interssa e mi affligge. 
Sparlo? :-)) Solo fatti r giudizi (natuiralmente opinabili) fondati sui 
fatti. Consiglio corso rapido di democrazia. 

 stima".
Infatti ,dato che le hai scritte le parole correttamente come le ho espresse 
io adesso per� leggile.
Adesso per� chiudiamo qua , se sei d'accordo, quest'argomento perch� � 
diventato noioso. 

"Artemisia Gentileschi" <Iso...@JahelanginsUngewissehinab.it> ha scritto nel 
messaggio news:4ae73035$0$1420$4faf...@reader4.news.tin.it...

Il "gesto" era inevitabile: con le lezioni alle porte gli sarebbe stato 
imposto se non lo avesse compiuto e in ogni caso � del tutto insufficiente a 
suscitare sia pure un briciola di stima per chi ha meritato una disistima 
profonda. Chiudiamo qui ma un'altra volta argomenta meglio la tua polemica. 

 ha scritto nel messaggio 
news:4ae733c0$0$1101$4faf...@reader2.news.tin.it...

Hai ragione nelle polemica sono a zero perch� le considero tanto utili 
quanto grattarsi la gamba di legno...))))
Boh!  Non � che in passato sei stato per caso un seminarista? Giudizio , 
processo all'intenzione, restare alla superficie delle cose..e allo stesso 
tempo rigidit�.., ricorrente uso alla metonimia fuori luogo ecc. .insomma 
tutte cose che mi portano a pensarlo...! Adesso se vuoi puoi sbizzarrirti 
perch� ti lascio l'ultima parola , perch� veramente questa sempre di pi� va 
somigliando  a una matassa ingarbugliata dove resta solo - appunto - la 
polemica 

 polemica
Perch� spari cazzate quando non hai argomenti? Un consiglio: usa solo le 
paroie di cui conoisci il significato.