Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Lasciate fare ai professionisti del settore...

Appena trasmesso dallo speciale del TG3 il commento del responsabile di uno
dei più grandi fondi di investimento USA, uno che se ne intende di persone
che muoiono:
"la sorprenderà (?) ma tutto sommato l'attentato ha accelerato la ripresa
(??). Tutto quello che è successo ci tirerà fuori da questa recessione molto
più velocemente di quanto avessimo potuto fare senza l'attentato (ndr ha
detto proprio così!)".
Non contento, ha aggiunto che sicuramente "non sarà una guerra tradizionale,
ma una guerra di Intelligence. Certo, *costerà molto di più di una guerra
tradizionale* ma..."
E beh, è un grande paese... poi sono io il cinico... ;-)
Saluti.

detto proprio così!)".
Conoscenti che lavorano in banca e si occupano di investimenti mi
hanno ricordato che, dopo un iniziale forte cedimento, le guerre
tendono storicamente a fare alzare la Borsa perché lo Stato, per
finanziare le operazioni militari, deve immettere liquidita' nel
sistema.
Nel '91 per esempio, fu così, ma anche nelle altre guerre del secolo
scorso. Se lo dicono loro....

 detto proprio così!)".
C'e' una certa categoria di economisti che se nello stesso giorno gli muore un
figlio e guadagnano 200 lire in piu' del solito vanno via con la faccia contenta
come una pasqua.
Ancora una volta se a morire fossero stati 20000 (ma anche 200000) americani
come questo non mi sarei scandalizzato piu' di tanto.


    Si, è in sostanza quello che ha detto il signore in questione. Io però
volevo porre l'accento sul malcelato ottimismo (e la devastante sincerità di
chi si sente sicuro, con i piedi ben saldi, tipica di chi muove i soldi...)
con cui egli ha, non dico gioito perchè sarebbe cattivo, ma sicuramente
preso atto senza disperarsi delle cose che succedono, compresi i morti del
WTC. Alla fine, questo attentato per gli USA sembra quasi un gran affare che
toglie le castagne dal fuoco di una situazione che non era facile da
stabilizzare (questa crisi doveva durare poche settimane, poi pochi mesi,
ora sembra ci vorrà almeno un anno se tutto va bene... cioè di più...).
    Con questo, non voglio dire che se lo sarebbero cotti in casa e che ci
sarebbe la loro mano dietro (un pensierino mi è venuto, soprattutto perchè
una cosa del genere a mio giudizio non aveva senso e non giovava alla
situazione meriorientale, anzi la peggiorava...), ma comunque diciamo che ne
traggono alcuni vantaggi che il signore in questione mal celava. E' una
constatazione, ovviamente, e non una accusa. Però, se questo stato di
incertezza dovesse permanere, io non lo so se non comincierei a pensarla
diversamente... soprattutto questa fretta di colpire sta spaventando tutti.
E poi, nonostante si sia detto che si sarebbero trovate le prove, si pensa
ad attacchi senza rendere queste prove pubbliche. Non sono tanto paranoico
da pensare che siano stati loro (o magari altri amici), ma se continua
così...
Saluti.

 come questo non mi sarei scandalizzato piu' di tanto.
    Come specificato nel messaggio precedente, la mia era una constatazione
non della cinicità di una persona (non potrebbe essere mai più crudele di
quelli che hanno ucciso le 5000 persone...) ma della serenità con cui fosse
la prima voce abbastanza autorevole ad ammettere quello che si sussurra in
molti posti ma che si cerca di passare sotto silenzio. Potremmo riassumerla
con: questa guerra è quello che ci voleva.
    Come ho scritto sempre nell'altro post, sarebbe ingiusto e un pò
paranoico pensare che ci sia una mano diversa da quella più probabile sotto
queste cose. Tuttavia, alcuni comportamenti (compresi quelli
dell'Amministrazione USA) potremmo definirli "strani". Ed ecco perchè, anche
in un altro post, chiedevo che queste fantomatiche prove che si avrebbero
venissero rese pubbliche, visto che poi pubblica deve essere la reazione.
    Non mi riguarda invece il comportamento etico degli Economisti.
Conviviamo tutti con i nostri demoni e dovremmo avere molti più rimorsi. Se
possiamo dormire tranquilli noi (come Società) immagino che gli Economisti
si sentano autorizzati a farlo anche loro e probabilmente non sbagliano.
Immagino che essere cinici sia una "qualità" che si sviluppa in una
determinata forma di società. Anche io lo sono spesso, se è per questo.
Forse non è giusto, ma tant'è...
    Saluti.

     Non mi riguarda invece il comportamento etico degli Economisti.
E comunque tu hai letto una dichiarazione, mentre se ne leggevi di più
avresti magari capito che il senso comune degli economisti dice che
questo atto ha aperto la strada della recessione.
Che non giova molto all'economia mondiale (e non solo americana....).
Sicuramente gli azionisti delle compagnie aeree non sono tra i
mandanti...