Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Avvitamenti      Alla LORO cortese attenzione

Avvitamenti
Francesco Rutelli annuncia l'astensione sui referendum. Finalmente un 
politico che parla chiaro: votare no favorisce il sì, votare il sì favorisce 
il no e poi, santiddio, la vita umana non è un videogame! Verrebbe da essere 
contenti dell'esito delle elezioni del 13 maggio 2001
   "E' una legge non perfetta, ma io mi asterrò". E' questa la prima 
contorsione di Francesco Rutelli, leader della Margherita ed ex candidato 
unico dell'Ulivo nel 2001, sui referendum riguardanti la fecondazione 
assistita.
Francesco Rutelli si avvita: l'astensione è "il modo politico più efficace 
per rigettare i quesiti. E' la risposta giusta" perché "chi vota no 
involontariamente aiuta chi vuole il sì e imbalsama la legislazione attuale 
delegittimando la possibilità di modificare la legge. Il non raggiungimento 
del quorum lascia la strada aperta a un miglioramento della legge, mentre il 
sì farebbe un macello, producendo una legge inaccettabile. La legge non è 
perfetta, va migliorata. Ma per migliorarla è indispensabile verificarla e 
affinarla".
Dopo il doppio carpiato, Rutelli avanza impavido criticando chi definisce 
"immorale, furbesca o miserabile l'azione per l'astensione attiva. Il 
referendum è legittimo, ma è legittima anche l'astensione".
Poste solide premesse teoretiche, il leader della Margherita passa alla 
prassi. L'intento è "far fallire il referendum" perché occorre riflettere 
sulla necessità di dare "dei limiti" all'uomo che "non è onnipotente". "La 
non partecipazione al voto esprime in generale l'ostilità, ma anche il 
rifiuto al tema". "Occorre finanziare in Italia un grande progetto di 
ricerca sulle staminali, incoraggiare la ricerca. La mia posizione può 
essere anche discussa e criticata e io auspico un confronto aperto e anche 
delle verifiche crude alle mie riflessioni, ma un politico sente il dovere 
del dubbio che si stanno attraversando limiti in modo irreversibile".
Ma lasciamo la parola a un politico che ha il pregio raro di parlare e di 
pensare chiaro: "Le mie motivazioni sono come politico e non come presidente 
dei Dl. Ciascun iscritto infatti ha il pieno diritto di esprimere opinioni 
sulla materia. Considero che sia stato un errore da parte dei partiti della 
federazione dell'Ulivo quello di promuovere in quanto partiti questi 
referendum".
''Valuto come una forzatura e un errore il fatto che alcuni partiti della 
federazione hanno compiuto la scelta, come partiti, di promuovere i quattro 
referendum sulla procreazione assistita: per la mancata informazione ai 
partner su una iniziativa rilevante, assunta in modo unilaterale''.
"Questa iniziativa è stata spinta, anche da partner autorevoli, fino a 
sostenere il referendum integralmente abrogativo della legge, che se fosse 
stato ammissibile avrebbe portato ad approdi imbarazzanti''.
"I referendum contrastano col programma dell'Ulivo di questa legislatura", 
"mi auguro che dopo i referendum nel centrosinistra e nell'intera coalizione 
ci sia la capacità di pensare e progettare altro sui temi della 
biopolitica».
Rutelli, più che esprimere convinzioni, pone dei dubbi sulla materia: «Non 
sarebbe stato giusto sperimentare il funzionamento della legge piuttosto che 
sottoporre subito gli italiani alla scelta sul referendum abrogativo? Anche 
in questo campo l'Italia rischia di essere un paese delle mezze leggi".
E per concludere un bel colpo al cerchio e uno alla botte. Rutelli ha parole 
dure per tutti, non le manda a dire: critica "l'estrema semplificazione da 
parte dei promotori del referendum", ma anche "nel fronte opposto delle 
radicalizzazioni e delle forzature". A dargli tanto coraggio è una 
convinzione incrollabile: "La vita umana non è un videogioco. Bisogna 
definire le regole e i limiti di chi maneggia il joystick prima di 
accorgersi delle conseguenze delle nostre esplorazioni". "Non si può 
prendere questo referendum come spunto per modificare la legge sull'aborto".
Dopo tanto avvitarsi, dopo tanto distinguere, dopo tanta fatica nell'eroica 
scalata sugli specchi, Francesco Rutelli, concludendo, getta la maschera: 
"Credo che si possa essere disinteressati alla solitudine della vita 
nascente e che sia giusto il presunto diritto di creare materia vivente per 
distruggerla nel laboratorio: è un limite che dobbiamo darci''.
http://www.diario.it/?page=wl05060302
-- 
    Il 12 giugno : vota sì ai 4 referendum,
          sulla fecondazione assistita
            e sulla ricerca clinica.
 

 darci''.
Che dire......noi possiamo stupirci ed indignarci di un tale voltafaccia di 
st'imbecille, ma......gli alleati? Chi é stato gomito a gomito con egli ne é 
rimasto sorpreso o ha visto ciò che non voleva vedere e s'é guardato ben dal 
gridare: " attenti a quei due! "
intesi come Marini e Rutelli?
Pesonalmente la dialettica contorta di Marini da quel dì che non mi 
convinceva, ma sto' bambolotto piascione credo che da tempo lo stessimo 
annusando a distanza......
Comunque ora ciò che c'é di sicuro é che siamo sulla cima della montagna in 
bilico e ci chediamo con quale velocità rotoleremo giù fino in fondo, 
distruggendo quel poco o tanto che c'han dato gli italiani di buona 
volontà....... 

 ha scritto nel messaggio 
news:V8Boe.43486$795.1...@twister1.libero.it...

La situazione non è piacevole, ma credo che vi sia tanta forza e tanta 
volontà di raddrizzare le cose
Pomero 

 ha scritto nel messaggio 
news:V8Boe.43486$795.1...@twister1.libero.it...



 ha scritto nel messaggio 
news:V8Boe.43486$795.1...@twister1.libero.it...



 volontà di raddrizzare le cose
Ammazza, tre invii per raddrizzare le cose? Ti facevo piu' arzillo... 

 volontà di raddrizzare le cose
Uno e trino, dovresti essere un illuminato profeta, fortunatamente
ottimista.
Purtroppo, come Adriana, io non ho molta fiducia che la bieca operazione in
corso si riveli inutile, come puoi constatare nella risposta che troverai
sotto il post su Rutelli che, col cuore in mano, chiede l'astensione.
Non mi accusare di censura per aver tagliato il disaccordo di Bertinotti, ma
desideravo lamentarmi al massimo delle mie possibilità, e senza alcun
soccorso. Speriamo che, come spesso capita, stia sbagliando alla grande.
Fraterni saluti,
Silvana

 ha scritto nel messaggio 
news:IxFoe.1493467$35.55...@news4.tin.it...

L'ottimismo di Pomero non é temerario, é costruttivo. Se non avessimo avuto 
fra di noi in Italia persone come lui e magari un' Enzo Biagi da quel dì che 
fossimo materia da peripatetiche.
Queste persone esercitano le virtù eroiche della pazienza, dell'ottimismo, 
della positività e dovrebbero loro diventare santi laici al quale votarsi e 
fare riferimento.... 


Mi sembra giusto. La mia avventatezza, richiede una pronta ammenda.
Dunque:
"Eroico e virtuoso Pomero, abbi pazienza, noi donne manchiamo a volte di
ottimismo e della positività che caratterizza te e tutti i santi laici che
conosco
(ad esempio..... ehm, sì che ci sono, accipicchia ce l'ho, come mi piace
dire,
sulla punta della lingua, sono ...).
Io mi voterei volentieri a tua santità, anche se al momento ritengo più
giusto votare e far votare, ma terminato l'incarico passerò all'altro culto.
In quanto ai riferimenti, mi fa piacere che tu sia, quando costruisci
qualcosa, poco temerario: anche battere un chiodo comporta i suoi rischi. La
frase sul "se tu non fossi qui" unitamente ad Enzo Biagi, non l'ho capita,
per via dell'ardita costruzione verbale e della profondità dei contenuti
scelta dalla ormai avvitata Adriana, che grazie a te a lasciato le invettive
ed è tornata a sperare".
Adriana, che dici, così va meglio?







 e fare riferimento....
"L. van Beethoven
Violin concerto
Romance per violino e orchestra n°1
in sol maggiore Op 40
Direttore Carlo Maria Giulini
Violino solista Adriana"
La tua sviolinata la paragono alla migliore di Beethoven è tutto dire,
scherziamo, paragonato a Biagi mi accontentavo a Benigni.
per il San Pomero vergine e martire aspetta ancora.
La fiducia deve essere l'ultima a morire, fa parte del mio carattere succede 
che s'invecchia non ho più tempo per rimandare a domani quello che deve 
essere oggi.
fraterni saluti
Pomero

 ha scritto nel messaggio 
news:IxFoe.1493467$35.55...@news4.tin.it...

Dobbiamo esaminare la cosa sotto ogni aspetto, lo sbaglio di Rutelli, ed è 
uno sbaglio grosso per un politico, è stato quello di criticare chi vota si 
e invitare a non andare a votare per far si che non si raggiunga il quorum
questa è la parte infamante per lui
altri dicono come lui e come la chiesa, ma ha questa ondata di disonesti, 
possono rispondere coloro che si sono sentiti colpiti da queste cose, vorrei 
che tu facessi un pensiero al referendum sull'art 18 eravamo e siamo stati 
divisi, abbiamo perso, ma lo paghiamo tutti.
Questa situazione ci deve mettere in condizione di chiedere a gran voce, che 
chi chiede i nostri voti metta per iscritto le condizioni, dobbiamo decidere 
noi a chi darli, non deve decidere più chi i voti gli cerca
vi sono circa 12 mesi alle elezioni, che sono molto più importanti, perchè 
se si vince e come si vince, ci può mettere in condizioni da cambiare tutte 
le leggi approvate da questo governo
Fiducia e ancora fiducia nelle nostre forze
possiamo farcela
Fraterni saluti
San Pomero :))

 sulla punta della lingua, sono ...).
a volte sono capelli, non li tenere sputagli.
credi a me, sputa i santi sono altra cosa
Pomero 

 ha scritto nel messaggio 
news:bnGoe.1493742$35.55...@news4.tin.it...

Decisamente stasera gira la ridarola, più che altro.
 Io che ho massacrato i verbi più che mai ( ahi! dico sempre che debbo 
rileggere e lo faccio raramente )
tu che ti senti una santa trinità dopo che ho beatificato, sempre 
laicamente, il nostro Pomero,
E Pomero che pensa che noi lo vogliamo precocemente defunto!! Tocca pure 
tutto ciò che trovi di ferro amico, anche ciò che é foderato 
d'acciaio........
.......che banda di svitati!!!!
P.S. Io lancio invettive??!! Ma quando mai? Sai che sono una vecchia signora 
casa-chiesa molto-bene-educata!!!!! 

Come ho già detto in altri post Rutelli ha posto, forse non 
intenzionalmente, una questione forte: la forma dell'alleanza del 
centrosinistra.
Mi sembra verosimile che la sua intenzione sia di tipo più contingente 
che strategico: intercettare dall'interno del centrosinistra quegli 
elettori moderati, scontenti di Forza Italia e sensibili ai richiami di 
Ruini.  E, onestamente, occorre riconoscere che Rutelli questo lo ha 
dichiarato pubblicamente.
Si può condividere o meno, si può dubitare delle sue reali intenzioni, 
si può essere scettici sulla riuscita di questo programma politico ma, 
poiché la possibilità che quanto Rutelli ha intrapreso possa 
effettivamente incrementare i consensi a favore del centrosinistra, 
direi che sarebbe più saggio politicamente dargli credito piuttosto che 
muovergli guerra.   Favorire scissioni nella Margherita, regalare agli 
avversari il vantaggio di uno scontro con il "centro" del centrosinistra 
potrebbe essere un errore da pagare salato in un prossimo futuro.
Gli italiani che hanno gonfiato Forza Italia di voti non sono pochi, 
intercettarne anche solo una parte sarebbe un grande successo.
Ma la questione che mi appassiona di più è quella che riguarda la 
*forma* dell'alleanza di centrosinistra.
Fino ai pronunciamenti di Rutelli stava passando più o meno 
clandestinamente un progetto di alleanza finalizzato alla "fusione" di 
forze e ideologie diverse in un unico soggetto soggetto politico: 
l'embrione del *partito riformista* fortemente voluto da D'Alema come 
coronamento della sua battaglia alla *anormalità* del sistema italiano, 
secondo il progetto di paese *normale* che intende attuare.  Un paese in 
cui due grandi forze politiche si alternano al potere.
Ora questo progetto è venuto alla luce del sole, se ne deve discutere, 
ci si può confrontare sulle alternative.
Devo riconoscere che fino a qualche anno addietro anch'io ero convinto 
che un sistema bipolare fosse la soluzione adeguata ai problemi del 
nostro paese, poi però ha cambiato idea.
Gradualmente, osservando l'evoluzione degli equilibri 
sociali-economici-politici-militari su scala mondiale, ho maturato la 
convinzione che le prossime vere battaglie saranno combattute sul piano 
delle idee, sulla capacità di interpretare il mondo e gli avvenimenti 
che lo riguardano.
Quello che mi terrorizza oggi è la possibilità che i processi di 
globalizzazione vengano guidati dalle Corporation e dagli USA, loro 
braccio politico e militare.
Credo sia necessario conservare le diversità di idee piuttosto che 
tentare di uniformarle in nome della stabilità.
Non conviene alle classi subalterne di ogni parte del mondo barattare la 
possibilità di criticare il modello di sviluppo imposto dal mercato con 
una quota di probabile maggior benessere.
Non conviene al mondo correre dietro alla lepre dell'efficienza 
capitalistica e al suo bisogno di crescere costantemente per garantire i 
profitti, bruciando risorse con andamento esponenziale nel tempo.
Un sistema bipolare che perda la cognizione del sistema globale in cui è 
inserito e ogni capacità critica verso di esso avrà anche perso la 
possibilità di guidare o, quantomeno, spostare gli equilibri che contano.
Dunque dovremmo fortemente tutelare le *diversità* politiche, non per 
realizzare un progetto romanticamente liberale (che non sarebbe neanche 
da buttare) ma per un calcolo materialisticamente pragmatico.
Credo che ora abbiamo l'occasione, noi della sinistra, di fare una cosa 
nuova e diversa rispetto al percorso che sembra quasi obbligatorio 
seguire in tutti i paesi del mondo.
La discussione sulla *forma* dell'alleanza può essere l'occasione per 
progettare un soggetto politico capace di muoversi unitariamente pur 
mantenendo al suo interno la ricchezza della diversità delle idee.
Si tratta di concordare una prassi della convivenza, più che di sprecare 
tempo a confrontare idee tra loro irriducibili o di identità politiche 
da smussare.  Di trovare delle regole condivise che aiutino a tener 
fuori dall'azione politica i contrasti ideologici.  Di evitare che le 
opinioni debbano nascondersi o essere represse in nome di una 
compattezza di facciata.
Rutelli ha iniziato a esprimere le sue opinioni pubblicamente, ha smesso 
di "mangiare pane e cicoria"; Rutelli vuole rimanere nell'alleanza di 
centrosinistra.  Si tratta di inventare un metodo per farcelo rimanere 
senza chiedergli di rinunciare alla sua identità, senza incrinare la 
compattezza degli scopi comuni.
Anche perché oggi è lui a dare *scandalo*, domani potrebbe essere un 
altro a darlo.
Adriana ha scritto:



Parla per te. Io, seguendo le istruzioni dell'interessato, ho sputato tre
volte, ho recitato una filastrocca vagamente blasfema e tentato il mio
solitario diabolico usando le carte che, al tempo, regalarono con "Cuore" -
"Le avventurose vite dei Santi - complete di immaginette sacre e
raccapriccianti martirii - e "Il Demonio" è strepitosamente riuscito. Quindi
traggo auspici entusiasmanti  per il nostro amico, in ogni magnifico senso.
Nel ruolo di strega, io non sbaglio mai.
Non altrettanto affidabili sono pc e server: se sparisco, non dipende da me.

 centrosinistra.
Dialetticamente e politicamente il tuo fervorino non farebbe una piega, 
salvo considerare i tempi ed i modi. E Rutelli ha sbagliato entrambi.
Come credi che l'elettorato, tutto, prenda questi contorcimenti viscerali? 
Pensi cioè che coloro che andranno al voto calcoleranno le strategìe opposte 
di Rutelli e D'Alema? Pensi seriamente che il metodo che egli ha messo in 
atto per intercettare voti da FI sarà valido? Ma la vittoria alle regionali 
non t'ha detto nulla?
A me ha detto che quella parte di italiani che sono nauseati di una banda di 
ladroni incapaci ha chiesto stabilità, normalità, cose chiare e nette; e lo 
ho visto sopratutto nella mia regione dove un Vendola é stato voluto a tutti 
i costi, e per fare questo un primo atto é stato quello di liberarsi di un " 
margheritino " a priori.......
Cosa vuoi inoltre che pensino quegli italiani laici che contro ogni 
immaginazione e quando imperava la DC votarono ai referendum affinché a 
nessuno venisse negata la possibilità di una scelta? Eh?
Tu sai cosa sia la soffocante sensazione di dover passare sotto le forche 
caudine di una novella santa inquisizione? Personalmente provo lo stesso 
terrore che mi dà la minaccia fondamentalista islamica, con la differenza 
che qui si usino armi strategiche ben più sottili e subdole, almeno i 
mussulmani sono più onesti: ti fanno a pezzi direttamente e vanno a gridare 
il loro fondamentalismo in piazza.
Questo camaleontismo rutelliano mi fa sospettare cose più nascoste e 
pericolose, altro che onestà di dichiarare pubblicamente il suo pensiero, 
chissà a chi parlava, lui.
C'é Fassino che non sa più dove prendere le pezze a colore per toppare il 
fiume di cavolate che la Margherita riversa ogni giorno su di noi!
E ti dirò che il primo inquietante sospetto l'ho avuto la sera che a Ballarò 
faccia a faccia con B.B. egli gli si rivolgesse ad un certo punto 
amichevolmente, con un sorrisino dandogli del tu e ricordandogli 
un'affettuoso rimprovero.....io non avrei parlato così all'uomo che mi stà 
devastando l'Italia, ed in effetti D'Alema era così fuori di sè, benché si 
contenesse, da essere di colore verde, rispetto alla baldracca incipriata di 
terra che aveva di fronte......né mi rassicura la presenza della dolce 
Palombelli, nonché coniuge del belloccio, accanto prima ad un Ferrara, e poi 
in una trasmissione illiberale e faziosa come " Punto e a capo "....che ci 
fa lì? Rappresenterebbe la voce della sinistra? E' come mettere a guardia di 
un gregge un lupo al posto di un maremmano!
Tu dirai: ma badi a questi dettagli? Certo, dò sempre ascolto a ciò che 
nella mia mente faccia squillare allarmanti campanelli!
Rutelli nell'Unione NON sta facendo chiarezza, sta creando il caos, tant'é 
che Prodi ha dovuto rispolverare le primarie....Lui ha smesso di mangiare 
pane e cicoria? Sta però propinando agli altri pane e cicuta!
E qui non si tratta di manifestare nella sinistra " diversità ", cosa che la 
sinistra per sua cultura ha sempre rispettato, qui si tratta di manifestare 
opposizione nell'opposizione, alias: il caos. 

 
Te l'ho detto, Adriana, per me questo caos può essere un'occasione da 
sfruttare.  Può darsi che mi sbaglio, ma tu che soluzione vedresti come 
più adatta?
Ciao

 più adatta?
Quella di lasciare Rutelli ed i rutelliani al loro destino. Vogliono correre 
da soli? Vayas con dios amigos, che vadano, che se ne vadano, hanno voluto 
lo strappo? Bene, ciò che resterà di loro probabilmente sarà il meglio, 
tolto il cascame il tessuto risulta più bello, più lucido, più forte, e al 
nemico che fugge........ 

 nemico che fugge........ 
Vabbé che siamo in un NG e che non siamo obbligati, per fortuna, a 
pesare le conseguenze delle parole che scriviamo, ma la posta in gioco è 
altissima, non solo per la nostra parte politica ma soprattutto per il 
paese.
Quella che proponi è una scommessa assai azzardata.
Ciao.

 Ciao.
E tu pensi che lo sia di meno tenersi qualcuno che ti sega il ramo su cui 
stai seduto? Se si deve giocare d'azzardo il vero giocatore che può portare 
al massimo, sia della vincita che della perdita, é colui che gioca TUTTO, 
che sa giocare il tutto e per tutto, solo così le potenzialità si 
equilibrano col 50 e 50. Meno osi più chanche lasci all'avversario.....e la 
determinazione porta rispetto e l'avviso agli altri naviganti.....
Bonne nuith, mon chère amì.......