Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Un riformismo che trovi il suo popolo e perda i suoi sergi...

Un riformismo che trovi il suo popolo 
di Piero Fassino da l'Unità del
La proposta avanzata da Romano Prodi, di una lista unitaria dell’Ulivo
per le europee del 2004, va discussa partendo dalle concrete novità
della situazione politica. Con le elezioni amministrative della
primavera scorsa, infatti, si è aperta una fase del tutto nuova. Quel
passaggio elettorale - che ha coinvolto quindici milioni di italiani,
un terzo del corpo elettorale - pur avendo carattere amministrativo,
ha fornito una indicazione politica generale inequivoca: ovunque il
centrosinistra ha conquistato maggiori consensi; ovunque il
centrodestra ha subito flessioni, che in molti casi sono stati veri e
propri smottamenti elettorali. In Sicilia, Forza Italia ha perso
seicentomila voti, mentre Alleanza nazionale ne ha ottenuti centomila
in meno. In provincia di Roma Gasbarra ha staccato il candidato della
destra di quindici punti percentuali. In Friuli si è passati, nel giro
di due anni, dai quindici punti in più del centrodestra ai tredici
punti in più di Illy. 
Una vera e propria crisi di consenso e di fiducia degli italiani nella
destra, che oggi è rosa da un «tarlo»: il voto amministrativo ha
dimostrato che può perdere. E anche se non si voterà per il
Parlamento, la consultazione del 2004 riguarderà 5000 comuni, 63
province, la regione Sardegna, il Parlamento Europeo, assumendo un
valore politico decisivo. E tutti sanno che se il prossimo anno si
ripetesse il risultato del 2003 la crisi della destra diventerebbe
irreversibile.
D’altra parte l’esito di due anni di governo Berlusconi è fallimentare
e l’Italia è esposta al rischio di un grave declino. Pesiamo di meno
sulla scena internazionale; l’Italia è stretta in una pericolosa
stagnazione economica e perde competitività; ogni politica sociale -
dalle pensioni alla sanità, dall'assistenza alla scuola - è affrontata
dal governo in termini di riduzione di prestazioni, diritti e tutele;
in settori decisivi per la coesione di una nazione - la giustizia,
l’informazione, lo Stato - si lacerano regole e si producono strappi e
conflitti. Neanche i fondamenti democratici della storia nazionale
sono risparmiati in questa furia iconoclasta. 
Tutto questo ha suscitato un diffuso sentimento di inquietudine,
insicurezza, incertezza che corre sotto la pelle della società
italiana, facendo perdere fiducia in Berlusconi e nella sua
maggioranza. Il voto lo ha fotografato in modo impietoso.
Attenzione: non si commetta l’errore di considerare quel modo di
governare una parentesi, al termine della quale tutto tornerà come
prima del 2001. No, la destra sta compromettendo - e gravemente -
quella stabilizzazione economica e politica con cui il centrosinistra
aveva tratto l’Italia fuori dalla bufera degli anni 90. E, dunque, non
si tratta solo di realizzare un cambio di maggioranza e di governo. Ma
di rimettere in campo un disegno per il futuro dell’Italia,
mobilitando le migliori energie della classe dirigente del Paese.
Di fronte a questa situazione del tutto nuova il centrosinistra è
perciò chiamato ad un compito: accelerare la costruzione di
un'alternativa di governo affrontando due nodi strategici. 
In primo luogo urge un progetto che parli agli italiani, che dica con
chiarezza come pensiamo il futuro di questo Paese, come vogliamo
rilanciare una politica di espansione economica e di crescita sociale,
come siamo capaci di corrispondere alle domande di modernizzazione,
come liberiamo la società dai troppi rischi di precarietà e di
declassamento che l’Italia corre. Parlo di qualcosa di più di un
semplice programma. 
Nel ‘96 l’Ulivo vinse perché aveva un progetto: fare uscire l’Italia
da una condizione di instabilità agganciandola all’Europa. Quel
progetto si tradusse poi in un programma di governo coerente, del
quale uno dei cardini fu l’ingresso nell’euro. E intorno a quella
sfida - che a molti appariva temeraria - unimmo le forze migliori
della società italiana, facemmo incontrare nell’Ulivo i diversi
riformismi, stabilimmo un’alleanza con le forze dinamiche del Paese. 
Oggi, come allora, serve un grande progetto di cambiamento e di
innovazione che mobiliti braccia, menti, cuori, coscienze. Parlare al
Paese, dare ad esso il senso di una nuova sfida, infondere la fiducia
che ce la possiamo fare e che possiamo uscire dallo stagno in cui ci
troviamo. Ha ragione il presidente Ciampi, quando ci ricorda che
l’Italia non è solo un «bel Paese», ma è una «grande nazione», che
dispone di ricchezze materiali e morali, saper fare, professionalità,
tecnologie, volontà di competere.
Ma - ecco quello che manca oggi - c’è bisogno di una guida politica
che metta a frutto tutte le potenzialità, che le solleciti e le
mobiliti intorno a obiettivi di crescita. La destra non ce la fa e il
centrosinistra deve coprire questo vuoto al più presto. Guai, infatti,
se si radicasse nell’opinione pubblica l’idea che non solo chi
governa, ma anche l’opposizione non è in grado di corrispondere alle
domande del Paese.
Un progetto che parli all’Italia ha bisogno di un soggetto che lo
interpreti. Sta qui il secondo nodo da sciogliere: il centrosinistra
deve riorganizzare il proprio campo e deve farlo in fretta. Sappiamo
tutti, infatti, quale è il tallone d’Achille del centrosinistra: la
sua frammentarietà, un’alleanza di otto partiti con un grado
insufficiente di solidarietà e coesione. Non è senza significato che i
nostri elettori, tutti, ci chiedano - anzi, spesso ci implorino - di
«stare uniti», imputando, giustamente, alla mancanza di unità una
delle ragioni della nostra sconfitta. 
Qui si inserisce l’appello, semplice e suggestivo, di Romano Prodi:
l’Ulivo si presenti unito alle elezioni europee. Una proposta che non
solo corrisponde alla domanda d’unità del nostro popolo, ma è tanto
più credibile perché l’Europa è - e sarà sempre di più - il luogo, la
dimensione, lo spazio della nostra vita. E nessuna nazione europea può
pensare se stessa se non come parte della nuova identità europea in
via di costruzione. D’altra parte Il centrosinistra ha fatto del
rapporto tra Italia e Unione europea l’asse della sua politica di
governo per cinque anni. Non è così per la destra: alla tradizione
europeista degasperiana dell’Udc, si contrappone l'antieuropeismo
gretto e corporativo della Lega; mentre per An l’Europa è
essenzialmente un terreno di legittimazione politica. E Forza Italia,
la cui unica identità è il suo leader, non esprime alcun profilo
europeista. La comune ispirazione europeista dell’Ulivo, invece,
giustifica ampiamente che ci si presenti uniti, tanto più in un
passaggio cruciale della nuova Europa che si allarga e si dà una
Costituzione. 
Per questo la spinta all’unità che la proposta di Prodi contiene non
può essere lasciata cadere. Anzi, sollecita a dare una risposta che
non si esaurisca soltanto nel passaggio elettorale. Se ci si unisse
solo per qualche settimana di campagna elettorale, per poi tornare a
dividersi il giorno successivo al voto, gli italiani non capirebbero.
Perché non basta una spallata elettorale per mettere in campo una
nuova guida politica per l’Italia.
Una lista unitaria alle elezioni europee, sotto l’egida della
leadership di Prodi, va perciò pensata come il primo passo di una
riorganizzazione del campo del centrosinistra che abbia come motore la
costruzione di un «nuovo soggetto politico progressista e riformista»,
l’equivalente italiano - non tanto per identità o natura, ma per
funzione e ruolo - delle grandi forze progressiste e riformiste degli
altri Paesi europei. In nessun paese del nostro continente il
bipolarismo si riduce al bipartitismo. Ma ovunque il bipolarismo
pluripartitico, sia nel campo del centrodestra che in quello del
centrosinistra, è incardinato su una forza principale grande, asse
centrale e motrice a sua volta di un’alleanza plurale e ampia. 
Anche in Italia, oggi, serve un soggetto politico forte, in grado di
rappresentare almeno un terzo dell’elettorato, e di guidare
un’alleanza di centrosinistra larga, dal centro moderato a
Rifondazione Comunista. Un soggetto politico, che raccolga il consenso
non solo degli elettori dei partiti che condividono il progetto
riformista, ma anche di quei tanti elettori che si sentono di
centrosinistra, pur non riconoscendosi nei suoi attuali partiti; e, al
tempo stesso, un soggetto capace di parlare anche ai delusi del
centrodestra. Si guardi all'esempio del Friuli. Lì, tre mesi fa, il
centrosinistra ha vinto e tutti i suoi partiti sono stati premiati, in
primo luogo i Ds che sono passati dal 9 al 17 per cento. Ma la prima
forza politica del Friuli è rappresentata dai 110.000 elettori che
hanno votato soltanto per Illy Presidente e non hanno scelto alcun
simbolo di partito. 
Ecco, la costruzione di un soggetto riformista grande deve avere
questa ambizione. Deve offrire una casa comune sia a coloro che già si
sentono rappresentati dai partiti, sia a coloro che in essi non si
identificano. Deve essere capace di ricostruire un circuito virtuoso
tra partiti e Paese; deve parlare ai tanti che sono stati partecipi di
movimenti e interloquire con energie, risorse, forze disponibili nella
società. Non un aggregazione dei moderati, bensì un «soggetto
riformista» incardinato sui valori di liberazione e di progresso, su
una forte cultura di governo, e capace di contenere anche quelle
radicalità ispirate da passione civile e impegno etico. Un processo
che ne solleciti altri analoghi sul piano sociale, primo tra tutti una
nuova stagione di unità sindacale.
Insomma: «un riformismo che trovi un popolo» e che, ad una destra
fondata su oligarchismo e plebiscitarismo, contrapponga una nuova
stagione di democrazia, dando così spazio e voce a speranze, domande,
diritti.
Anche per questo un soggetto di questo tipo non può essere un partito
unico. Non mi appare realistica nel breve periodo la fusione integrale
di storie, culture, identità politiche che hanno radici antiche e che
richiedono rispetto. Ho proposto, non a caso, un «soggetto
federativo», una federazione delle forze riformiste promossa da Ds,
Margherita, Sdi e da altre forze politiche, culturali e sociali che
vogliono condividere questo progetto, senza preclusioni verso alcuno.
Un soggetto di tipo federativo non richiede a nessuno di sciogliersi,
consente invece di sperimentare una nuova aggregazione con una
processualità e una gradualità necessarie per dare all’intero progetto
radici robuste. 
E una forma federativa rende anche meno problematico il rapporto con
le affiliazioni internazionali dei diversi partiti. I Ds - come lo Sdi
- sono fondatori del Pse e non ci sono ragioni perché si debba
allentare questa identità. La Margherita ha relazioni oggi sia con il
Ppe, che con i liberaldemocratici. Altre forze che possono essere
partecipi del progetto hanno altri referenti internazionali. Sarebbe
sciocco pretendere di liquidare tutto ciò. Una forma federativa
consente a tutti di mantenere le proprie appartenenze e, al tempo
stesso, di lavorare insieme perché, anche su scala europea, possa
avviarsi un processo di riorganizzazione del campo progressista, in
primo luogo nelle forme della rappresentanza parlamentare.
È questa, dunque, la sfida ambiziosa che sta davanti a noi. Una sfida
che per i Ds è coerente con la storia della quale siamo figli. Sì,
perché la svolta dell’89, la nascita del Pds, la trasformazione del
Pds in Ds, sono stati via via pensati dentro un percorso il cui
l'obiettivo era ed è la costruzione anche in Italia di una grande
forza progressista e riformista di stampo europeo. Una forza che -
tenendo conto della peculiarità italiana - faccia incontrare
l'identità socialdemocratica di cui noi siamo portatori con le altre
identità riformiste, quella che viene dal popolarismo, così come
quelle che esprimono culture laiche, democratiche e ambientaliste. 
È una sfida che oggi i Ds possono affrontare con serenità e sicurezza,
perché non siamo il partito smarrito e incerto di sé di due anni fa,
quando erano in molti a chiedersi se la nostra storia e la nostra
funzione non fossero in via di esaurimento. In due anni i Ds hanno
contribuito a ricostruire l'Ulivo e il centrosinistra. Oggi godiamo di
«buona salute» e ovunque la forza dei Ds ha fatto da traino alla
vittoria elettorale del centrosinistra; i nostri legami con la società
italiana si sono rafforzati e ampliati; e in molte città e province
una nuova generazione di dirigenti sta prendendo nelle sue mani il
partito. 
Ma proprio questo è il punto. A chi chiede: «Perché inseguire sfide
pericolose se abbiamo il vento a favore?» la mia risposta è perfino
ovvia. Proprio quando si gode di buona salute si deve scommettere con
più determinazione sull'innovazione. Certo, la sfida comporta molti
rischi. Questi rischi, però, possono essere affrontati e evitati
proprio perché oggi siamo un partito forte e sicuro di sé. Ma,
soprattutto, non dobbiamo mai smarrire la funzione nazionale che ha
contraddistinto la storia dalla quale veniamo. La nostra maggiore
forza ha senso se diventa lievito per l'intera alleanza, per l’intero
campo del centrosinistra. Una forza gestita in solitudine sarebbe
sterile, diventerebbe inerte. Mettendoci a disposizione di un progetto
più grande, invece, possiamo contribuire in maniera decisiva
all’obiettivo di conquistare la maggioranza di consensi nel Paese, di
vincere, di dare all'Italia una guida che torni a darle prestigio nel
mondo e sia capace di corrispondere alle attese e alle speranze degli
italiani. 
Questa è la proposta che dobbiamo discutere. E la dobbiamo discutere
in tanti, perché una sfida così alta non può essere decisa solo da
ristretti stati maggiori, né condotta da pochi; richiede la
convinzione e il sostegno di molti. Nei prossimi giorni riuniremo gli
organismi dirigenti nazionali, regionali e locali dei Ds, per aprire
un dibattito che deve saper coinvolgere tutti i nostri iscritti, tutti
i nostri elettori. E deve saper parlare alla società italiana.
Discutiamo liberamente del progetto: della sua fattibilità, delle sue
condizioni, delle sue modalità, dei suoi tempi. Sapendo, però, che un
partito come il nostro non può limitarsi a compiacersi dei risultati
positivi di oggi. Deve guardare al futuro. E, soprattutto, dare agli
italiani fiducia nel futuro.
Piero Fassino
Leftorium, Il blog Riformista
http://clik.to/leftorium

 Un riformismo che trovi il suo popolo
---------------------------------------------------------------
Assaggiata l'acqua, conosciuta la sorgente
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it