Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: prepariamoci a combattere!!! (a puntate)

Europa borghese fogna di reazione e impotenza
Qualche anno fa, sul nostro giornale, giudicammo l'Europa Unita sempre più
reazionaria, sempre più impossibile, scartando come utopica la possibilità
che si potesse unificare non partendo da un'imposizione di una politica
comune, ma solo attraverso una moneta unica.

Francia e Germania sono sempre più in ginocchio per la recessione economica,
per la strategia americana in Medio Oriente ed in Asia Centrale, per il
problema delle esportazioni a causa di un Euro in costante rafforzamento
rispetto al Dollaro, per la incapacità di espletare una politica estera
degna di questo nome, per la situazione internazionale mutata bruscamente
negli ultimi anni. Per tutto ciò hanno dovuto comprendere che per affrontare
e difendere i propri interessi vitali dovevano liberarsi delle pastoie
burocratiche dell'Unione Europea, vera e propria zavorra ad ogni indirizzo
politico tendente ad una loro "proiezione di potenza".
Nodo cruciale nel dibattito sulla Costituzione era, fra le altre cose, la
possibilità che in essa venissero subordinate le politiche nazionali ad una
politica unica europea. Era l'unico punto che avrebbe potuto dare speranza a
Francia e Germania che questa Unione servisse veramente a qualche cosa ed in
particolare modo ai propri specifici interessi (si ricordi che la sola
Germania rappresenta 1/3 dell'economia dell'U.E.).

Come da copione, tre fra i paesi più filo-americani dell'Unione - Italia,
Spagna e Polonia - hanno "tenuto duro", come richiesto dalla Casa Bianca,
negando ogni indebolimento delle politiche nazionali davanti alle decisioni
di Strasburgo e Bruxelles. Fra l'asse franco-tedesco e gli USA, Spagna e
Polonia hanno ormai da diversi mesi scelto l'appoggio agli interessi
americani (ben delineatosi con la partecipazione militare alla guerra in
Irak), mentre l'Italietta ha ovviamente preferito, more solito, mantenere il
piede in due scarpe, ma con attuale preferenza per il colosso americano.
Tutto si è così concluso con un nulla di fatto ed un'ammissione da parte di
quasi tutti i partecipanti del fallimento completo. Della questione
Costituzione, si è detto, non se ne parlerà più per un bel po' di tempo.

I grandi progetti europei di politiche unitarie sono così naufragati prima
ancora che cominciasse l'avventura in mare e le velleità di fare la storia
attraverso studi scrupolosissimi sul rispetto del Patto di stabilità o sui
controlli su ogni singola voce di bilancio degli Stati partecipanti si sono
rivelate esercizi inutili di una borghesia ultraparassitaria.
Nelle epoche rivoluzionarie la borghesia faceva la storia con i generali.
Ora la vorrebbe fare solo con la banca di emissione. Si pretende di
sciogliere il classico nodo non con le spade ma con le gocce di lubrificante
di estenuanti discussioni e di piccoli compromessi su deficit, Pil e tutto
il resto. Difficile poter credere che un mulino parlamentare di parole come
quello europeo - composto di cortigiani di seconda mano, seppure
superpagati - sia in grado di affrontare la questione, inveterata nella
storia e nella economia, di un continente così tormentato, in cui ogni
paese, grande o piccolissimo, ha i propri particolari interessi, lingua e
lobbies di ladroni. Come potersi aspettare ribaltamenti storici dall'aula di
Strasburgo - che si riunisce appena 60 giorni all'anno! - ove si proclamano
grandi piattaforme ideali, ma che si concretano solo in meschine infinite
discussione e compromessi fra ogni Stato su ogni virgola di ogni singolo
problema.

Da quando nel 2000 gli Stati Uniti - vero centro della crisi capitalistica
mondiale - sono entrati in recessione sono cambiate molte cose negli
equilibri imperialistici. Nel novembre 2000 attraverso un "semi golpe",
sotto veste di sentenza giuridica, è stato proclamato presidente George W.
Bush e con esso una determinata strategia in politica estera netta e decisa,
che ha potuto avvantaggiarsi degli avvenimenti dell'11 settembre.
Gli interventi "antiterroristi" in Afghanistan e poi in Irak, in realtà sono
aggressioni all'Europa oltre che alla Russia, al Giappone e alla Cina, dei
quali vengono minacciate le sfere d'influenza economica e commerciale.

In Europa anche la Germania, in questo nuovo scenario, comincia a subire la
"sindrome da accerchiamento": la sua potenza economica, non troppo inferiore
a quella americana, si trova minacciata dal ricatto delle materie prime,
dalla penetrazione commerciale degli USA in vari paesi dell'Est Europa e
dalla politica americana del dollaro debole, colpendo così le esportazioni
anche dei paesi europei.
Si prospetta un'epoca in cui borghesie quali quella tedesca e quella
giapponese dovranno smettere di fingere di credere alla utopia dell'
ottenimento di risultati attraverso discussioni a vuoto e demagogia. Siamo
ancora nell'epoca però in cui tutte le due "seconde potenze" sono ancora
sottomesse alla politica americana impostagli dal 1945, fanno fatica a
sganciarsi dallo Zio Sam, pur se ne intravedono la necessità.

La Germania attualmente pratica ancora una politica estera di basso profilo,
basata prevalentemente sullo strumento economico. L'America invece
sgattaiola dal suo "cortile di casa" per occupare il vuoto aperto dalla
crisi russa: compra e cerca di penetrare nei paesi dell'Est Europa,
immettendoci basi militari e finanziando partiti filo-americani. Fra gli
Stati che l'America avrebbe scelto come principale baluardo antitedesco il
più importante è la Polonia, la quale per i suoi servigi a Washington ha
ricevuto in contropartita il controllo militare della zona centromeridionale
dell'Irak. All'interno dello Stato polacco negli ultimi anni crescono
inoltre fortemente partiti di estrema destra e nazionalisti che «si
oppongono fortemente all'adesione della Polonia all'UE e all'espansione
tedesca nel paese» (Guerre & Pace, n. 105/2003). Tali partiti, che hanno
come base elettorale la diffusa piccola e media proprietà contadina polacca,
che guarda all'America e s'inginocchia davanti alla Chiesa Cattolica,
rappresentano una grave minaccia per gli interessi della borghesia tedesca.
Ma se in Germania sembra che nulla si muova, in Giappone il ghiaccio
comincia a scricchiolare sotto i piedi. Nel giugno 2003 il Parlamento del
Sol Levante ha ratificato un pacchetto legislativo che, per la prima volta
dal 1945, dà il via alla riforma dell'esercito e al suo utilizzo in campo
internazionale. Tutto è svolto sotto l'egida degli USA, che abbisognano di
appoggio nelle loro operazioni militari per i prossimi anni. Ma la borghesia
nipponica, costretta ora, per la propria inferiorità militare, ad
appoggiarsi a Washington, ha cominciato a percorrere una strada attraverso
la quale potrà giungere fra qualche anno a porsi in modo autonomo in
politica estera. La crisi in Giappone d'altronde permane da più di dieci
anni, le condizioni del proletariato e dei ceti medi peggiorano sempre più,
la disoccupazione aumenta e le esportazioni sono in difficoltà.

Insomma, come previsto dal marxismo, la guerra imperialista inesorabile
preme da tutti i lati e grandi, medie e piccole potenze saranno costretti a
gettavisi dentro.
L'Unione Europea è una mera alleanza fra Stati imperialisti su questioni
monetarie e doganali. Ma, come dell'ONU si è stilato il certificato di morte
lungo la strada per Baghdad, così, di fronte alla prossima peggiore guerra,
sarà dell'idea degli Stati Uniti d'Europa.

Quando la crisi economica farà suonare le trombe di guerra allora tutte le
seconde e terze potenze imperialiste, messa presto da parte ogni demagogia
coesistenziale, graduale e riformista, scenderanno sul terreno del riarmo e
della mobilitazione. Occasionalmente con gli USA o contro gli USA, non è
questo l'importante.
L'Italia, come ha sempre fatto - ma gli altri, vedi Francia nella Seconda
Guerra, non son da meno - manterrà un piede a Washington e uno a Berlino,
unica politica possibile da parte di borghesie al soldo del migliore
compratore.

Al proletariato, in questo scenario, non resta che allenare la propria forza
e organizzazione nelle lotte di classe di carattere economico, affinché
possa giungere preparato ai grandi avvenimenti storici che gli si
prospettano. Non può appoggiare né confidare in alcuno dei blocchi borghesi,
sia quello americano sia quello europeo, o comunque anti-americano.
La sua strada è internazionale, al di sopra delle anacronistiche e
artificiali divisioni nazionali che la borghesia gli impone. L'esercito dei
senza riserve abita in tutto il globo ed è l'unico che ha la potenzialità
storica di scardinare il ciclo borghese fatto di pace fittizia e di guerra
reale. L'unica alternativa alle necessità del Capitale, che portano
inevitabilmente alla guerra, è la necessità proletaria, che porta alla
Rivoluzione e ad un mondo senza profitti, senza classi, senza Stati e senza
guerre. Contro la guerra fra Stati che si profila nel futuro, il
proletariato potrà solo ergere l'alternativa della guerra fra le classi.

Violenza e lotta di classe
Il secondo rapporto ribadiva alcuni concetti teorici del marxismo che la
prospettiva storica che si va a delineare conferma nel contesto
internazionale. La acutizzata crisi storica del Capitale spinge oggi a
politiche apertamente basate sul terrore da parte della borghesia per tutto
il pianeta. Le si oppone un proletariato sempre più diffuso e immiserito. È
necessità intrinseca alla natura della lotta fra le classi - e in
particolare fra la borghesia imperialista e il proletariato - l'utilizzo,
anche in futuro, dell'azione violenta di classe contro la classe borghese
volta alla presa del potere e al dispiegarsi rivoluzionario del terrore
proletario contro quello borghese.
La teoria di Marx sulla funzione della violenza nello storia esclude la
possibilità dei metodi non-violenti finché esisterà una società basata sulla
contrapposizione di più classi. Chi predica la non-violenza lo fa
evidentemente contro la classe sottomessa ed esclusa dal monopolio della
armi del quale si assicura ogni classe storica dominante.
L'impiego del terrore rivoluzionario, come forma estrema di violenza di una
classe verso un'altra, è fattore non scelto da dati personaggi o partiti, ma
necessario e inevitabile in certe epoche. È necessario innanzitutto per una
classe dominante che abbia difficoltà a mantenere il proprio potere, quando
reazionaria deve lottare con dei rapporti di produzione che non
corrispondono più al grado delle forze produttive. È altresì necessario ad
una classe rivoluzionaria per scalzare il vecchio potere politico ed
economico, come è dimostrato dalla stessa borghesia a seguito della
Rivoluzione Inglese e Francese ed ovviamente come è dimostrato dalla
dittatura proletaria in Russia partorita dal '17.
La lotta proletaria, per la sua stessa essenza di classe, quando divampa è
per forza di cose politica, cioè sottende, sia pure inconsapevolmente, la
questione del potere.
È sempre, la lotta proletaria, potenzialmente sovversiva, ma non nel senso
economico immediato, perché con lo sciopero blocca la produzione di
plusvalore, né sociale, in quanto il proletariato non ha da difendere né
proprietà, né garanzie, né riserve ma solo la propria sopravvivenza. La
classe proletaria, come un tutto, è rivoluzionaria solo in quanto è
oggettiva e incosciente portarice di un nuovo modo di produzione, che viene
a negarla come produttrice di plusvalore, e soggettivamente, esprimendosi
nel partito comunista, in una sua minoranza, cosciente di volerlo e di
battersi per questo. La internazionale classe proletaria, quando, in dati
nodi storici, potrà saldarsi alla direzione rivoluzionaria del suo partito,
arriverà a vedere l'unica possibilità di difesa della propria sopravvivenza
nell'attacco frontale alla borghesia.
Uno dei principali insegnamenti della Sinistra Comunista è proprio la
conclusione, tirata negli Anni '20, che è finita la fase democratica della
borghesia, pur se ne viene mantenuta una parvenza formale. La repressione
violenta dello Stato di ogni moto operaio e il passaggio della borghesia sul
piano illegale attendono il proletariato ogniqualvolta rialza la testa.
Oggi quando i senza proprietà, i senza riserve, i senza garanzie si stanno
sempre più diffondendo su scala planetaria, e quando, dall'altra parte, la
borghesia è sempre più armata e corazzata, è inevitabile che lo scontro sia
armato e cruento.

 ha scritto nel messaggio
news:c2pe4q$20le06$1...@ID-121570.news.uni-berlin.de...

Toh.... il servosalame