Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Mi è piaciuto Rutelli ...

.... e non succede frequentemente, ma ieri sera quando ha parlato della
centralitą dell'individuo mi č proprio piaciuto (per circa 20 secondi).
Non č una questione filosoficamente astratta: la centralitą
dell'individuo č un cardine della politica solidale. Sostenere questo
punto significa porre in primo piamo la salvaguardia del singolo
lavoratore - per esempio - rispetto a varianti 'sperimentali' dell'art.
18 (per esempio) che 'tanto interessano solo 4 - 5 milioni di persone,
eppoi, a fronte di qualche licenziamento, potrebbero creare diverse
dinamiche produttive ed occupazionali', ma di certo c'č che quei pochi
lavoratori licenziati ingiustamente e le loro famiglie si accolleranno
in proprio tutto l'onere d i tale 'esperimento'; significa non accettare
supinamente l'ineludibilitą delle leggi di mercato, concetto che
stranamente sta prendendo campo nella sinistra e perdendolo nella
destra: sul sole 24 Ore di qualche tempo fa un politologo non certo
marxista rifletteva, alla luce delle nuove dinamiche economiche e
finanziarie globalizzanti, su come i politici continuano ad eludere "il
problema ciclopico" della riprogettazione dei processi redistributivi,
di mutamento della gerarchia delle funzioni sociali e di messa in campo
di nuove forme di consenso e di "security", affermando anche che "č una
favola da raccontare ai bambini che questo insieme di fattori si
equilibrerą spontaneamente per effetto degli automatismi di mercato".
In generale la salvaguardia della centralitą dell'individuo comporta il
porre estrema attenzione nell'evitare l'alleggerimento dello 'Stato
sociale' a favore della foglia di fico dell'efficienza - ma in realtą a
spese dell'iniziativa ed delle tasche dei cittadini, come - per
esempio - IMHO č stato palesemente fatto in materia previdenziale a
partire dalla Riforma Dini.
Bravo Rutelli, questa volta hai detto qualcosa di sinistra. Che lo
schiaffone di Moretti sia servito a qualcosa ? Che Cofferati faccia
tremare anche la sua poltrona, oltre a quella di Fassino ?

 tremare anche la sua poltrona, oltre a quella di Fassino ?
Premetto che non ho ascoltato Rutelli. Tuttavia ho notato che lo "schiaffo"
di Moretti è servito a svegliare anche altri perché Rutelli, le cose che
dice ora le sta dicendo da anni  per lo meno da tre anni - anche se la
destra aveva posto un "tappo" mediatico nei canali  percettivi italiani .
Per anni la destra ha tentato - ed ottenuto - che Rutelli fosse visto
tramite la sua innegabile bellezza e deriso per questa e solo per questa;
per il resto è riuscita a congelare  il discorso che egli faceva. Non sono
una seguace di Rutelli (addirittura avrei visto meglio come capo dell'Ulivo
ai tempi Amato) ma tant'è.  Riguardo poi  a Cofferati , non credo che questi
intenda  far tremare la poltrona di nessuno. Basta che il governo receda
sull'art. 18 e la cosa di appiana. Per ultimo vorrei dire che , pur
riconoscendomi nella "mozione" Berlinguer"  - come ho reso noto più volte -
molto critica con l'attuale dirigenza del partito,  non ho tratto
particolare soddisfazione nell'uscita di Moretti , anzi devo dire che non ho
trovato né opportuno né politicamente adeguato che Moretti abbia fatto
quella sparata. Se voleva dare un suo contributo critico poteva tentare di
partecipare al congresso....
Saluti.
Artemisia Gentileschi

 partecipare al congresso....
Ho avuto modo di dire che "ho provato dolore e vergogna per ciò che ha
detto Moretti su quel palco. Non si doveva arrivare a tanto; una
leadership con un minimo di spessore politico non lo avrebbe consentito.
Non vietandolo, rendendolo semplicemente inverosimile, invece che
condivisibile."
Questo tuttavia non significa che lo schiaffone morettiano non possa
avere avuto un effetto salutare, o comunque abbia messo in evidenza un
comune sentire. Anche su questo pi piacerebbe avere una tua opinione. In
quanto al dove e come Moretti abbia parlato è una questione marginale, a
meno che tu non sia del partito che sostiene che i panni sporchi vanno
lavati in casa. Per mia convinzione la casa del csx è ovunque ci sia
dibattito politico.

 centralità dell'individuo mi è proprio piaciuto
So che anche tu sei piaciuto molto a lui. Bravo.
JP
waku waku

 So che anche tu sei piaciuto molto a lui. Bravo.
Ti ho lanciato solo ieri il mio "grazie di esistere".
Non puoi pretendere che ci frequentiamo tutti i giorni, ho degli
impegni, mia moglie sospetta gią. Su cerca di capirmi, non mi fare la
gelosa. Eppoi Rutelli, nooo, dai sciocchina.
Bacio

 wrote in message
news:KeT88.49699$3J1.1...@news2.tin.it...

Pero' il tempo per Rutelli ce l' hai, vero?
JP
waku waku


E vabbene, č stato un momento di debolezza. Prometto che non succederā
pių. Giuro ! Una cosa da niente, su non fare cosė.
Senti stasera avrei una bigoncia di fondue col pane di ieri proprio come
piace a te. Ho gia acceso il caminetto. Mi perdoni ?
Bacio

 dibattito politico.
Il mio punto di vista (personale) è che non si può  buttare l'acqua sporca
con il bambino dentro. Tu sicuramente avrai notato la fatica che stiamo
facendo per condurre insieme un progetto. I tempi sono cambiati. Stiamo
facendo un fatica bestia per leggerli adeguatamente mantenendo la nostra
identità e la nostra coesione e allora che significato ha avuto questa
posizione di Moretti in questo contesto che è servito solo ad indebolirci e
dare ancora argomenti alla destra?.  Sarà  pure una coincidenza , ma io
pensare che la marcia indietro fatta dal Polo sul conflitto di interessi
(non più la discussione imperniata sul progetto Caianello - che prevedeva
una sanzione pecuniaria in caso di conflitto - con quella di Frattini che è
una burlettta) venuta all'indomani del famoso exploit morettiano sia in
parte dovuto a una sorta di rigurgito di prepotenza approfittando dal quel
momento di sconcerto che le parole di Moretti hanno causato nella Sinistra.
Con questo non voglio dire che i problemi non ci siano, ma avrei voluto che
Moretti fosse andato a trattarli nel posto adeguato: il Congresso , oppure
nei diversi dibattiti.
Saluti,.
Artemisia Gentileschi

 wrote in message
ZFW88.50547$3J1.1...@news2.tin.it...
SNIP

OK. Non sono d'accordo ma non è ovviamente mia intenzione tentare di
portarti sulle mie idee. Penso tuttavia che il Congresso fosse un evento
segnatamente elettorale piuttosto che programmatico: per esempio le
mozioni erano (giustamente) precostituite e non si discuteva per
migliorarle ma per votarne una piuttosto che un'altra; tant'è vero che
interventi assai più pesanti (nei contenuti) di quello di Moretti, come
quelli di Cofferati e Amato, non mi pare abbiano lasciato alcuna
tangibile eredità. Moretti ha trovato la maniera più efficace per porre
alla riflessione della leadership dell'Ulivo e degli elettori le sue
ragioni, e siccome penso che l'abbia fatto in buona fede lo apprezzo. A
riguardo del fatto che quel passaggio abbia potuto portare un qualche
vantaggio politico al CDX è innegabile (non mi riferisco al
pasticciaccio del conflitto di interessi), ma sono altrettanto convinto
che abbia posto molte persone di fronte a un problema di coerenza
politica che veniva eluso. Non so se quello che ha fatto Moretti sia
sufficiente a far "ripartire" il csx (probabilmente no) ma l'intento è
condivisibile.

 condivisibile.
Beh, a conti fatti penso che tu abbi ragione,  che dopo il primo scossone
molto violento , questa "morettiana" abbia dato una spinta vitale. E'  però
una "cura"  un po' pericolosa come ricorso  "corrente"; equivale  ad
applicare l'elettroshock a un malato come terapia.  Ora ho visto che è
andata bene, forse perché "liberatoria" che nonostante i tentativi della
destra non è diventata refrain (guai!). Adesso bisogna lavorare
politicamente traducendo in fatti "giornalieri " questa buona ventata.
Ciao
Artemisia Gentileschi