Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Giuliano Amato da Repubblica

Europa - USA - Bush
Quei silenzi del centrosinistra davanti agli Usa
31-05-2004 la Repubblica 
Editoriale del presidente Giuliano Amato per "la Repubblica" 
Non mi occupo qui degli europei che, per partito preso e chiusi ad
ogni argomento che possa rafforzare i loro avversari interni,
difendono le scelte dell´attuale Amministrazione di Washington in nome
della solidarietà atlantica, dell´amicizia verso gli Stati Uniti e
della giusta lotta per la democrazia nel mondo. Temo che essi facciano
in realtà un cattivo servizio alla solidarietà atlantica, all´amicizia
verso gli Stati Uniti e alla giusta lotta per la democrazia nel mondo.
Mi interessano di più gli europei che sono pronti a raccogliere le
voci critiche provenienti dall´altra sponda dell´Atlantico e che le
echeggiano nei nostri dibattiti con una forte carica adesiva. E di
loro mi interessa soprattutto capire quali sono le conclusioni che
esattamente ne traggono sull´atteggiamento che l´Europa deve e dovrà
assumere verso gli Stati Uniti. È qui infatti che intravedo i sintomi
di una schizofrenia, su cui è bene che ci chiariamo le idee.
Le fonti privilegiate di questi europei vanno da Joseph Nye a Zbigniew
Brzezinsky e a tutti gli altri che, come loro, da una parte vedono
l´egemonia americana sul mondo come una realtà di fatto del nostro
tempo, dall´altro segnalano all´America tutti i rischi di esercitarla
con solitaria supponenza, anziché darle finalità condivise e accettare
una "gestione" condivisa degli affari del mondo. Sono gli argomenti di
questi autori quelli di cui gli stessi europei si avvalgono per
criticare l´Amministrazione Bush. E sono argomenti di indiscutibile
peso.
Se è vero - si dice - che non può non essere la sicurezza del popolo
americano la priorità prima della "global policy" di Washington, essa
non può non includere ogni sforzo per costruirsi intorno il consenso
globale più elevato possibile. Altrimenti - si aggiunge - ostilità e
risentimenti possono crescere e alimentare ulteriori minacce alla
sicurezza. Come si fa allora a non partire dal fatto che non esiste un
unico terrorismo, ma ne esistono fonti e forme diverse in un mondo
reso inquieto dall´ingiustizia sociale, da perduranti conflitti
etnici, da fondamentalismi religiosi che sfruttano ora l´una ora gli
altri per rafforzare la propria presa? Si può con facilità convincere
i propri elettori americani che il nemico è unico e che la guerra è
semplice e grande come quelle che vennero combattute contro il nazismo
e contro il comunismo. Ma questo non aiuta l´America a porsi al centro
di una comunità mondiale tenuta insieme da interessi condivisi, dei
quali la stessa America appaia portatrice. Ed è questo invece ciò che
essa deve fare, in vista della sua stessa sicurezza. Il compito quindi
- per usare le parole di Brzezinski - è quello di «trasformare
progressivamente il prevalente potere americano in una egemonia
cooperativa, nella quale la leadership è esercitata più attraverso
convinzioni condivise con alleati permanenti che non attraverso una
dominazione assertiva».
È in tale contesto che questi autori d´oltre Oceano collocano il
rapporto fra Stati Uniti ed Europa e suggeriscono con forza agli
stessi Stati Uniti di costruire proprio su di esso quella rete di
interdipendenze che è necessaria per arrivare ad un mondo migliore. È
inevitabilmente un rapporto asimmetrico, perché l´Europa non ha, e del
resto non intende avere, una potenza militare come quella americana,
né la perdurante tensione fra l´ambizione dell´unità e il ruolo ancora
esercitato dai suoi singoli Stati consente a Bruxelles un peso
politico come quello di Washington. Ma è un rapporto comunque
essenziale per gli Stati Uniti, perché solo insieme all´Europa, alle
sue risorse e ai suoi rapporti non solo di vicinanza con il mondo
arabo, essi possono avere quella influenza legittimata, che produce i
cambiamenti desiderati e non invece quella spirale di effetti di
rigetto, che finisce per generare una crescente minaccia alla loro
sicurezza e a quella globale. 
Se questi sono gli argomenti con i quali si richiama l´America a una
politica diversa da quella di Bush, è evidente che ad essi
corrispondono argomenti paralleli nei confronti dell´Europa. È pronta
l´Europa ad assumere la responsabilità di questa partnership? È
consapevole l´Europa dei rischi che essa stessa corre se non lo fa, in
un mondo nel quale i rischi non farebbero che crescere per tutti se
l´America cadesse definitivamente preda della sua solitaria e solo
presunta onnipotenza? L´Europa, più degli Stati Uniti, sente il valore
del multilateralismo e quindi di un governo del mondo affidato più
alla collegialità delle istituzioni internazionali che non alle
decisioni della super-potenza del momento. Ma è consapevole l´Europa
che per il prevedibile futuro nessuna istituzione internazionale può
davvero funzionare se ci si aspetta che lo faccia in chiave
antagonista agli Stati Uniti, col risultato che, una volta di più,
sarebbero essi a dominare la scena in nome del loro unilateralismo?
L´Europa aspira a una maggiore unità e a una maggiore unità aspirano
in particolare gli europei che oggi sono più critici nei confronti di
Bush. Sono consapevoli questi europei che su una posizione non di
critica all´Amministrazione attuale, ma di antagonismo verso gli Stati
Uniti od anche di distacco da loro in nome di scelte geo-politiche
diverse l´unità europea non si realizza, perché posizioni del genere
sono destinate a incontrare una forte opposizione in diversi Stati
membri dell´Europa di oggi e di domani?
Non sono domande mie queste, sono le domande che leggo negli stessi
testi, a cui tanto attingiamo per mettere a nudo le debolezze e i
rischi della politica americana di oggi. Ebbene, a meno di non essere
schizofrenici, non possiamo sottrarci alle risposte che ci vengono
chieste, né possiamo dare risposte che, in nome del multilateralismo,
condannino gli Stati Uniti, Bush o non Bush, a continuare sulla strada
dell´unilateralismo. Eppure è proprio questo ciò che rischia di
accadere, da una parte per i prevalenti silenzi, dall´altra per le
voci che cominciano a levarsi per affermare una intervenuta
divaricazione di interessi geopolitici fra noi e gli americani. Penso
sinceramente che prospettarsi una tale divaricazione sia un errore,
che non a caso è lo stesso su cui gli unilateralisti d´oltre Oceano
hanno impostato le strategie fatte proprie dalla Casa Bianca. Lungo
questa strada, non solo si va a sbattere negli ostacoli che ho già
ricordato (meno unità europea, Stati Uniti lasciati a se stessi e
istituzioni internazionali non funzionanti: il che basta e avanza per
non percorrerla), ma si negano altresì legami che noi europei non
abbiamo con nessun altro al mondo: l´humus comune a cui fanno capo le
nostre democrazie, la vera e propria interpenetrazione delle nostre
economie (di cui non tutti sono consapevoli) e quindi il peso che
ciascuno di noi due ha sul benessere dell´altro, le responsabilità
comuni che il mondo ci attribuisce ai fini delle politiche di sviluppo
globale.
Parliamone allora, ma parliamone apertamente e per questo apprezzo chi
ha avuto il coraggio di cominciare a farlo, anche da posizioni che
ritengo sbagliate. La cosa che mi preoccupa di più sono invece i
silenzi che hanno preso a prevalere nel nostro centro-sinistra. Vorrei
che la loro unica interpretazione ci venisse dai rapporti che si
continuano a intrattenere con l´"altra America" e con chi la
rappresenta. E di sicuro questa interpretazione c´è. Ma non vorrei che
nel dire meno di quanto si dovrebbe ci fosse anche il desiderio, tutto
domestico, di non turbare l´unità anti-Bush che si è realizzata sia
fra di noi che con i nostri dintorni più di sinistra. Questa sarebbe
una reticenza non ammissibile. La nostra collocazione in Europa e la
collocazione dell´Europa nel mondo non si prestano ai tatticismi. 
--
Leftorium, Il blog Riformista - 
http://clik.to/leftorium
Sinistra liberal - 
http://sinistraliberal.too.it

Evade dagli arresti domiciliari e compie tre rapine
 
 Era fuggito da casa 10 minuti prima che gli venisse notificato l'ordine di
custodia cautelare
 
 Un malvivente è evaso dagli arresti domiciliari e, durante la sua latitanza,
ha compiuto 3 rapine ai danni di clienti di distributori di benzina. L'uomo
è stato poi arrestato dai carabinieri di Venaria, in provincia di Torino.
La Stampa
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/