Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: La Saggezza...... (Versione corretta da errori)

 esibizione e alle esternazioni politiche, che pensi di fare?
Maschio lo sono (non maschia), sono nato con il pisello (oppss scusa la
volgarità)....... E veramente preferisco lavorare......... Anzi sono in
ritardo e devo consegnare una relazione su di un progetto..........
Ciao........ Dolcezza....
Fabio.

Non esiste alcuna letteratura di destra, finiamola di dire scemenze.
Sennò si continuerà all'infinito a far leggere libri alla gioventù con i paraocchi, dicendole
"ragazzi, oggi si legge questo romanzo di destra, oggi si legge questo romanzo
di sinistra."
E' ora di finirla con questa storia.
Tutt'al più, mi sembra opportuno ricordare che esiste non già una letteratura di destra ma
una *Tradizione*, e un pensiero intorno alla crisi della Tradizione, di cui esponenti importanti sono Guenon, Eliade, Evola. Definire tale pensiero come pensiero di destra
significa svilirlo e mancargli di rispetto: nessuno dovrebbe avere la stupidità di osare
accostare tali auctoritates a insulsi politicanti come Gasparri e Alemanno.
Esiste poi, più in generale, il *pensiero della crisi*, detto anche pensiero negativo: da
Schopenhauer a Leopardi, da Nietzsche a Carl Schmitt, da Heidegger a Jaspers, fino
a Massimo Cacciari (ivi compresi i pensatori suddetti).
Esiste poi la Rivelazione, e la *Teologia della crisi* che si sviluppò in ambito protestante
sulla scorta del pensiero cristiano di Kierkegaard, con Karl Barth e Dietrich Bonhoeffer.
Quanto a chi ha iniziato questo thread: il nome che hai preso sarà anche quello di uno scrittore non disprezzabile, ma nondimeno, quello di un collaboratore del regime di
Vichy, che ha mandato nei lager un numero altissimo di connazionali ebrei. E che alla fine
della guerra ha posto fine alla sua esistenza. Intendi fare il medesimo?
Luca
-- 
Posted from 
net128-007.mclink.it
 [195.110.128.7] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

"Smile",
Un doveroso riconoscimento, anzi due. Alla buona volontà, visto che è la
prima volta che ricevo una risposta in brutta e bella copia (tra l'una e
l'altra 24 minuti, ma ti prego di risparmiarmi i particolari). In secondo
luogo perché, al posto delle rituali faccine, hai scritto Smile. E qui
termina la mia solidarietà-affinità con te e le tue idee.E non sono neppure
sicura di voler difendere a prezzo della vita il tuo diritto di esternarle,
queste idee.
Perché dovrei morire per consentirti di esprimere concetti del genere: la
parte dittatrice del mondo, se loro cominciano......io uso il carro armato,
le parole assassine di Paglietta, aver corrotto l'evoluzione
dell'Italia....e mi fermo per legittima difesa. Inoltre: usi in più
occasioni la frase "citare a menadito" e io ritengo che chi si esprime così
o ha 70 anni o ha sbagliato letture. Fai dello spirito, come diresti?,
"trito e ritrito" (la Nutella, i versi onomatopeici, l'aborro di Mughini,
Curchill con l'? in pieno stile Fede ....) accenni ad alcuni vertici dello
scibile umano come se ne conoscessi a memoria le opere ma scrivi quasi
esclusivamente di te, compiacendoti per il tuo battaglione di carri armati,
i progetti da consegnare, gli archivi e le biblioteche sconfinati, le donne
da conquistare.... E infine  mi rispondi con un intercalare da
corteggiamento in gita aziendale. Sai cosa penso? Che tu non ti sia ancora
ripreso da quel periodo, tra i 16  i 20 anni, fine liceo e inizio
università, in cui si legge tutto e male. Chi non ha passato ore o giornate
sui libri dei poeti francesi e sui filosofi dell'Esistenza, prospettandosi
suicidi o fughe o amori o malattie mentali o vizi senza freno come unica via
d'uscita alla naturale e immatura visione inquietante della vita?
Generalmente poi si diventa grandi, si scoprono altri impegni, altre strade
e altri approcci alla cultura, senza fanatismi e senza schemi mentali
predisposti da altri. E' questo il momento in cui, a mio parere, una persona
intelligente diventa davvero di sinistra. A te non è successo.
ps: sono d'accordo su Mario Luzi. Sono anni che viene proposto per il Nobel.
Però noi italiani se lo assegnano ad un nostro scrittore, cominciamo subito
a lamentarci per l'altro che lo avrebbe meritato di più. Successe così anche
con Montale e Ungaretti.

 con Montale e Ungaretti.
Vero!........ Però Dario Fo e Saramago sono scarsi.................
Cordialmente Fabio.
'Mo vado in cantiere.......
PS. PFM e BBB (Buzzanca, Banfi, Barbareschi)..... Pari sono.......

 con Montale e Ungaretti.
O Silvana. Ungaretti non ha mai preso il Nobel.
Quando l'ha preso Montale (in limine vitae), Ungaretti era già morto.
Il Nobel, prima, l'aveva preso Quasimodo, ed è forse a lui che ti riferisci
parlando del ladro del Nobel di Ungaretti.
E' che i due si odiavano cordialmente, e poi Quasimodo era impegnato in
politica.
Chissà perché, però, nessuno si preoccupa del peggior crimine della
sinistra.
L'autore di "Cuore", libercolo che ha rovinato l'esistenza di varie
generazioni di allievi delle elementari, era un socialista. Per fortuna la
cosa è stata tenuta seminascosta, quasi quanto il socialismo di Pascoli,
altra tortura, anche alle medie e addirittura alle superiori.
Certo che se fosse passata l'equazione De Amicis=sinistra non so immaginare
cosa avrebbe potuto pensare un operaio invitato a scioperare per diventare
uguale al muratorino. Per fortuna la destra non ha avuto tanta furbizia, e
l'elogio di Franti l'ha scritto Umberto Eco, riscattando finalmente un
crimine che però non ci possiamo perdonare.

generazioni di allievi delle elementari, era un socialista.
La tua  crociata contro il libro di De Amicis continua ancora, vedo. Io, più
superficialmente, insisto nel considerarlo un'autentico monumento alla
comicità involontaria. Ti saluto e ti ringrazio per avermi fatto notare il
mio errore, davvero indecoroso.

 mio errore, davvero indecoroso.
Io, invece, chiedo scusa. Il lato adolescenziale, e maschietto, del mio
carattere, trova una certa soddisfazione nel sottolineare gli errori,
specialmente di chi non manca di preparazione.
In realtà, nessuna faccia disgustata, bensì la stessa faccia che aveva il
maestro che mi ha fatto l'esame di quinta elementare quando, dopo avermi
chiesto le province delle Marche, di fronte al mio mutismo cominciò:
"Perugia..." e io andai subito avanti con la litania: "Terni, Chieti..."
Quella faccia, oltre ad aver distrutto per sempre qualsiasi mia capacità in
geografia (sai come mi trovo bene in epoca di globalizzazione) ha avuto
l'effetto positivo di farmi capire in tenera età che i grandi sono più
bambini dei bambini e altrettanto tendenti al cattivello. E quella scoperta
mi ha aiutato a vergognarmi un po' meno nella  vita.
La faccia che ti  avrebbe giustamente fatto morir dal ridere era quella di
chi si chiedeva se scrivere "o Silvana" o "oh, Silvana", e se aggiungere
punti esclamativi, ovvero puntini di sospensione, o "[emoticon dell'aria di
garbato rimprovero]".
E adesso il dubbio è se sono riuscito a farmi perdonare, o se ho peggiorato
la situazione.
Tornerei un attimo all'oggetto attuale dei nostri studi, che si sta
dedicando al tipico addio dell'ospite che, rimasto mezz'ora in casa tua, ti
ferma due ore sulla porta di casa prima di uscire definitivamente dalla tua
vita,  invece il giorno dopo te lo ritrovi che vuol venderti opuscoli sulla
fine del mondo perché è testimone di Geova.
Mi piacerebbe capire il meccanismo: provocazione - risposta garbata o
ironica - fuga o insulto gratuito. E, ovviamente, nella più genuina
tradizione della destra, l'insulto gratuito è dedicato principalmente ad una
signora, che osa interferire nelle genialità di un bilaureato sodomizzatore
di carri armati. Per dedicarsi alla nobile arte dell'insulto gratuito le
occasioni non mancano. Perché tentare di provocarle, per poi, dopo non
esserci riusciti, comunque arrivare al traguardo che ci si era prefissi? Ne
parlerò con la mia amica psichiatra, anche se, da brava professionista,
aborrisce lavorare fuori orario.

 e al Papa'? Ora che ci penso... quello forse ti e' piu' difficile
identificarlo.
PS. Il miò papà è morto cinque anni fa'..... precisamente la vigilia di
Natale
de 24 dicembre....... E un pasassita ameba ................. bon si deve
permettere.............
I miei sono insulti gratuti mentre i vostri sempre manifestazioni del
pensiero. Fate pena.

 "compagno"  Sergio su di me (testuale)
Egr. sig. DLR.
La pregherei di non fare la vittima, dopo aver inaugurato, Lei in persona,
la stagione delle allusioni alla virtù della parte femminile della famiglia
altrui.
E poi Sergio è Sergio, ed io sono io, e noi compagni, sebbene ciò non Le sia
noto, teniamo alquanto alla nostra individualità (tra l'altro ho la vaga
sensazione che io e Sergio si sia addirittura di due partiti diversi, oltre
ad avere idee divergenti su un certo servosalame).
Per quel che mi riguarda ogni tanto anch'io do a qualcuno del figlio di
puttana, ma lo faccio con immediatezza, non usando le delicate perifrasi di
Sergio.
Vorrà comunque ammettere che dopo essersi presentato come professionista
dell'adulterio, plurilaureato e vice di Rommel, la parte dell'orfanello è
quella che meno Le si addice.
Voglio solo compiere l'ultima opera di bene e consigliarLe di annullare
rapidamente la sottoscrizione di questo NG: un martello pneumatico che
lavori tutta notte al piano di sopra è nulla rispetto a ciò di cui è capace
Sergio allorché individua un nemico [faccina dell'uomo che ride sotto i
baffi].

ironica - fuga o insulto gratuito.
Non è un giro complicato, semmai un po' viziosetto. La provocazione è una
tentazione irresistibile per chi si crede forte, la replica civile invece
spiazza il provocatore, la fuga è la scelta meno aggressiva e quindi anche
la meno praticata, mentre l'insulto gratuito reinnesca il desiderio della
rissa. Così nascono gli infiniti scambi di insulti.  Questa però è una
riflessione che rimane esterna al problema. Perchè non chiedere a DLR di
spiegare cosa lo spinge a scrivere "Ma se siete famosi per la doppia verità,
per le menzogne, e le calunnie, vedi Lenin, vostro capo spirituale, o
Togliatti (Vice Capetto). Ah come vi chiamava Guareschi? Trinariciuti"? Da
cosa gli viene questa convinzione: dai "mille e rotti volumi", dai "duemila
e rotti dischi" (non sono buffi i rotti dischi? E dai, DLR, fatti una bella
risata di quelle insensate e liberatorie!).

baffi].
Ho appena finito di scriverti su queste insensate sfide in atto sul ng, ho
ricollegato il pc ed ecco un chiaro esempio di preoccupante regressione
infantile. Tu che l'hai postato, hai capito qualcosa più di me?

 Tu che l'hai postato, hai capito qualcosa più di me?
No.

 infantile. Tu che l'hai postato, hai capito qualcosa più di me?
Nessuna sfida in atto....... solo che ai signorini comunisti la verità
scotta.......... A lavorare.........
Meglio regressi che progressisti........ (poi quale progresso è da
vedere)......

 non aspetta altro che un motivo per iniziare le ostilità.
Frasetta da quattro soldi........ da pseudo intellettuale (alla
Veltroni........ L'unico in Italia ad essere diplomato in
cinematografia....... ahha ahahah)


No.
La tua risposta è una citazione davvero allegra e divertente, quello che
occorreva  per ravvivare l'atmosfera un po' tetra che aleggia sul ng.
La battuta è tratta da "Silent movie" che dei traduttori un po' stupidi
hanno ribattezzato "L'ultima follia di Mel Brooks" . E' l'unica di tutto il
film e a dirla è il mimo Marcel Marceau (lo so che tu lo sai, ma la
precisazione è per i comunisti non veltroniani).

 capisci......
e poi piagnucola che gli si risponde a tono.

 professionale) ssentire le fesserie dei fossili "viventi"  comunisti
e a me scriverti che tua madre ti ha scelto un padre a caso nella lunga lista
dei suoi clienti.

 baffi].
ROFL.  ( me la sono salvata su hd.. :) )
ciao
S.

Ameba non tergiversare...........
Le scuse............ Sui morti non transigo............

 pensiero. Fate pena.
gia'.. ha parlato chi ha dato del figlio di mignotta a un utente del ng...

 occorreva  per ravvivare l'atmosfera un po' tetra che aleggia sul ng.
Ti assegnerò il titolo di epistemologa massima.
Non condivido il tuo giudizio: il ng mi sembra viva una fase estiva, fatta
di saluti di chi va in vacanza e di ingressi di chi vorrebbe esserci (io
vivo l'angoscia di doverci andare, con una scelta che mi fa correre il
rischio di incontrare anche qualche avvocato milanese, il massimo
dell'incultura e della capacità di distruggere tutto ciò su cui passa). Però
c'è stato anche un breve crosspost di it.comp.console che mi sembra
frequentato da persone allegre e di  spirito (per questioni di tempo e
perché non me ne pò fregà di meno, non verifico).
Una delle considerazioni, sulle quali ogni tanto varrebbe la pena
soffermarsi, è la contraddizione tra il mezzo usato, che permetterebbe una
visione mondiale e la lettura di stampa quotidiana, che fai fatica a
procurarti anche a Roma o Milano, e lo spaventoso provincialismo degli agit
prop.
Il fatto che a Genova una gran parte delle persone maltrattate (e anche
degli spaccavetrine) fosse inglese, francese, tedesca o americana, non fa
pensare nulla, non induce alla minima considerazione. E non è una
caratteristica di questo ng, ho girato tutti i ng di politica, prima di
fermarmi qui, ed è uguale ovunque.
Mi fermo qui, perché mi viene da scrivere un ponderoso e noiosissimo volume,
ed evito. Concludo solo con un "chi l'ha detto"? Però do immediatamente la
soluzione.
"Quello che ci è di fronte è un problema di educazione e di coerenza. Noi da
decenni continuiamo a dire che non è giusto che il 20 per cento della
popolazione umana goda dell'80 per cento delle risorse, ma dobbiamo allora
metterci anche nella condizione per cui questo 20 per cento non solo deve
fare delle erogazioni, ma deve anche ridurre il proprio tenore di vita,
ovviamente non in maniera proporzionale, perché c'è chi non ha assolutamente
niente da dover ridurre."
E' tratto dall'intervento di Andreotti al Senato. Questa prospettiva di
impoverimento generale non viene né da un francescano né da un sovversivo
rosso o verde, ma dall'uomo che forse più di tutti ha disegnato l'Italia di
oggi. Nessun commento da parte di nessuno?
Chi vuole leggersi tutto l'intervento, nel quale gli unici citati sono Fidel
Castro e un'associazione che è nell'elenco delle promotrici del GSF, può
farlo alla pagina
http://www.cittadinolex.kataweb.it/ResocontiSenato/0,1544,13518|355|174091|2
24649|,00.html

 Le scuse............ Sui morti non transigo............
Ti sbadiglio in faccia, altro che scuse..
Buona schiumata.

 Ho appena finito di scriverti su queste insensate sfide in atto sul ng
Ti riscrivo, perché ieri ho visto a Quark una spiegazione molto efficace del
bosone di X.
Faceva l'esempio di un gruppo che si affolla intorno ad una prestigiosa
personalità, solo che nel caso del bosone di X la personalità non c'è o non
è visibile.
Il Ng è questo: ci si affolla intorno all'inesistente, e non c'è nulla di
più inesistente di chi si presenta con un elenco di letterati non
disprezzabili per arrivare rapidamente a chiarire che la base della sua
cultura politica è "Il libro nero del comunismo", fulgido esempio di come si
fanno soldi vendendo propaganda (chissà perché nessuno cita mai gli
altrettanto raccapriccianti "libro nero del capitalismo" e "libro nero del
cristianesimo", solo perché di editori minori e meno potenti
commercialmente, o perché chiunque abbia un minimo di cultura non scambia la
storia con una  visita guidata ai cimiteri?).
Ma anche la politica nazionale è lo stesso: ci si affolla interno al
cavaliere inesistente, ci si dimentica la base antifascista della nostra
repubblica e si lascia libero di puntare alla conquista del potere (non del
governo) l'allievo prediletto di un capo di gabinetto del minculpop, autore
riconosciuto (dai tribunali) di un manifesto che assicurava la fucilazione
dei patrioti italiani.
Mi pento d'aver dato il mio contributo al successo della tecnica da black
bloc (non so quanto volontaria) del bosone carrista, ma sono contento di non
aver mai dato credito al bosone brianzolo e di non averlo mai considerato il
nemico principale.
Oggi al Senato è caduta la maschera. Presente, ma silente e affetto dai
tremiti di un precoce parkinson, il presidente entraineuse, e il suo padrone
(politico) che esprime con arroganza la posizione di quei fascisti ai quali
l'economia non interessa, ma il controllo degli apparati sì.
Bisogna dare atto a D'Alema di aver capito per tempo e di mettere sempre in
rilievo le contraddizioni della destra italiana. Altro che farne il capro
espiatorio di una battaglia elettorale persa!
Diceva Enrico Mattei che i fascisti si usano come un taxi: si paga la corsa
e si scende. Era uno che di economia e potere se ne intendeva. A leggere il
Corriere del dopo Genova, pare che la borghesia italiana un po' di voglia di
scendere ce l'abbia.
Spero che non gliela facciamo passare.

ad avere idee divergenti su un certo servosalame).
Non puoi andare in vacanza lasciandomi con questa curiosità. Perché "no" e
basta? Mi sono riletta il post e non mi pareva contenesse qualcosa di
irritante. Ma  mi sono accorta, nella stesura un po' affrettata di cui ti
avevo parlato, di aver formulato una frase particolarmente maldestra ed
equivocabile.  Soprattutto nel termine "postato", che faceva pensare a
qualcosa di non tuo, ad un testo semplicemente riportato. E di conseguenza
nelle considerazioni, che sembravano indirizzate ad entrambi gli scritti.
Devo ammettere che venivo dalla lettura di un paio di interventi del tizio
cui tu ti rivolgevi e che stavo ripensando seriamente, di fronte alla
pesantezza dei linguaggio, all'utilità di interrogarsi, come io avevo fatto,
sulle risposte da dare, formulandole in modo che fossero calibrate e
inoffensive. Il riferimento alle regressioni era proprio dettato dalla
guerra santa bandita in nome del rispetto della famiglia, che pare difetti a
noi comunisti, guerra che mi pare prosegua senza soste. Il guaio, nei
contatti via ng, sta nella possibile alterazione che deriva da una lettura
non sequenziale dei post, per cui se si dimentica di guardare la data e
l'ora, si arriva ad una considerazione conoscendo già la replica. Poi,
continuando nelle supposizioni, se pensi che si possa confondere uno scritto
tuo con quanto va dicendo Sergio (a parte che a questo punto i Sergi
sarebbero due) fai torto a me e fai torto soprattutto a te stesso.  Se
ancora non sei convinto e stai pensando che io mi stia incartando nelle
scuse non richieste come un dono natalizio, sono pronta a restituire il
titolo di epistemologa massima, che peraltro mi piaceva molto.
ps: fa uno strano effetto scrivere a uno che potrebbe già essere confuso in
una folla di avvocati milanesi, non so dove.....

una folla di avvocati milanesi, non so dove.....
Lo vedi che succede? Io ti scrivevo per rassicurare me stessa che non avevo
perso la tua stima (avrai notato che alterno momenti di euforia a fasi in
cui ho la spiacevole sensazione di essere disprezzata dall'intero mondo,
sarà normale?) e dopo aver spedito ho dato un'occhiata alla ng (ho
l'abitudine di iniziare quello che faccio dalla fine, sarà giusto?) e ho
visto che c'è posta per me. Siccome in casa c'è qualcuno che mi sta dando il
tormento, la leggerò dopo. Tutto funziona al rovescio.

 ha scritto

E' ovvio che rispondo anche al tuo messaggio precedente, e senza sapere se
mi hai già riscritto.
La cosa più facile, in una discussione anche scritta, è trascinarsi una
serie di equivoci.
Tutto immaginavo, tranne che rispondendo un semplice no ad una precisa
domanda ti si potesse far entrare in una (del tutto ingiustificata) crisi di
autostima.
Quindi non vedo perché ti preoccupi (anzi non lo vedrei se non avessi
analoghe preoccupazioni, virilmente celate).
Tra l'altro, rileggendo la serie dei post di questo chilometrico thread, ho
notato che il nostro adolescente è riuscito a quotare insieme frasi tue e
frasi mie e rispondere come fosse un unico messaggio. Se l'ha fatto apposta,
tanto di cappello. Ma io ho la sensazione che il detto torni a casa
furibondo per essere andato in bianco per l'ennesima volta e decida di
insultare la prima persona che parla di lui, e se sono due non se ne accorge
nemmeno.
Delle mie vacanze nella valle del Chianti ne avevo parlato ampiamente col
signor Pine, quello convinto che il nuovo strumento di una politica
rivoluzionaria sia un NG moderato (da chi?) e che la classe che non ha nulla
da perdere se non le proprie catene siano i manager. L'avvocato milanese è
un test ecologico: dove ne vedi uno la distruzione ambientale è ormai
irreversibile. Ricordati sempre che i campioni dell'avvocatura della
sinistra sessantottina milanese erano Spazzali, Contestabile e Pecorella.
Comunque fino a lunedì di vacanze non si parla.
PS Ti confermo il titolo di epistemologa massima.

scendere ce l'abbia. Spero che non gliela facciamo passare.
Molti sono scesi anche dall'aereo e direttamente in mare, grazie al
fascismo. Lo so che tu intendi ben altra cosa, ma la parola fascismo in
questo periodo sta assumendo un tono inquietante. Sarà che non mi piacciono
gli Stati o i regimi che si sentono autorizzati a mantenere l'ordine
pubblico facendo saltare i denti e rompendo le ossa alla gente, fosse pure
colpevole di qualcosa. E non mi piace il falso patriottismo di quelli che
difendono questi comportamenti, non mi piace il ghigno di Fini mentre
comincia a gettare dubbi sulla credibilità del Parlamento. Cos'è, il mastro
arredatore gli ha suggerito che l'aula gli pare un po' sorda e grigia? Se la
borghesia uscirà dall'ipnosi berlusconiana, e il risveglio dovrà essere
assai energico, sono d'accordo con te, la partita si gioca tutta sulla
capacità di sfruttare al meglio quel momento.

 sarebbero due)
e chi sarebbe l'altro?

 capacità di sfruttare al meglio quel momento.
La borghesia non soffre di alcuna ipnosi. Il disegno di Agnelli nipote è lo
stesso di quello di Agnelli nonno: usare il fascismo per dare un colpo
decisivo ai socialisti, e poi liberarsene rapidamente. C'è solo da sperare
che il nipote, dopo essere riuscito nella prima parte, riesca anche nella
seconda, nella quale il nonno ha clamorosamente fallito.
Intanto le solite quattro vecchie famiglie si rimpadroniscono con operazioni
di piccolo cabotaggio dei gangli dell'economia nazionale. A che serve il
governo del cavaliere inesistente lo capisce anche un bambino.
Al ritorno dalle vacanze ci dovrebbe attendere una bella campagna
elettorale, densa di contenuti. Chi ci arriverà gasato, e chi vincerà, non è
per nulla indifferente per i destini di questo paese.
Io, comunque, al cavaliere inesistente e al suo ragioniere penso solo quando
ho voglia di ridere. E' l'uomo nero-nero, quello che ha un partito
strutturato e nero più che la pece, quello che mi preoccupa. L'inesistente è
andato tra i suoi vicini di casa a dirgli: "adesso stata vedendo cos'è lo
stato amico". L'altro, quello che esiste, cos'è lo stato amico l'ha fatto
vedere a Genova, e il suo portavoce Filippo Ascierto ha chiarito uno degli
errori ivi commessi: "Se al posto del carabiniere che ha ucciso Carlo
Giuliani ci fosse stato qualcuno con più esperienza, ne avrebbe ammazzato
più di uno". Che cosa vogliano, adesso lo sappiamo, e non si curano neppure
di nasconderlo.

 ha scritto

Uno quello che tortura il dott. Jeckill e l'altro quello che combatte mister
Hyde.
Ovvio, no?

Ovvio, no?
Vorrei condividere le tue semplicistiche certezze. Ma ormai mi sono
convertita al bosonesimo e credo che solo in esso troverò tutte le risposte,
senza aver visto neppure un secondo del filmato, semplicemente guidata dalla
tua folgorazione e con la speranza che si possa non esistere essendo il
punto infinitesimo d'attrazione del tutto che si muove perennemente
all'interno di un affollato micro-macro-cosmo atomico. Cosa c'è di più
immenso e di più reale dell'immateriale centro di un infinito, che
fatalmente finirà per produrre, nel suo perenne scomporsi e ricomporsi, la
forma subatomica di due Sergi, due Silvane e, vattelapesca, magari anche due
Mattei e (aaargh!) perfino due tizi?
Tornando a Stevenson, scorrendo dal sotto in su ho notato che mr. Hyde ha
ribevuto la pozione ed è tornato, come molti dottori, il solito dispensatore
di taglienti interventi ed anamnesi prive di logica e a rischio di esito
letale. L'alternarsi delle due personalità, suggestivo sotto il profilo
letterario, purtroppo rimane, anche nella versione Jekill, la solita boiata.
Ti sembro un po' strana? Questa curiosa visione della vita temo derivi
dall'essere stata avvistata da uno sciame di zanzare e attinta, direbbe un
carabiniere, una cinquantina di volte dalle immonde creature. Ora mi sento
come Robert De Niro nella fumeria d'oppio. Amo tanto la campagna, ma la
campagna non ama me.
Per distrami, sto facendo un gioco. Apro un post e se il thread (odio questa
parola) è abbastanza lungo leggo un intervento ogni tre-quattro (i tuoi li
leggo tutti). E' incredibile: per esempio ce n'è uno sull'Irpef che alla
quarta botta parla del rientro dei Savoia (e c'è anche una tua risposta
proprio carina).

 campagna non ama me.
Per mia fortuna le zanzare mi odiano. Sarà per questo che ero convinto che
nella campagna laziale ci fossero solo i tafani.
Tutta la mia solidarietà.

affetto da priapismo?"
Considerazioni cliniche a parte, a causa del caldo ormai fuori controllo e
dei ponfi maledetti, ho dedicato le prime ore del pomeriggio ad una lettura
accurata dei giornali e in particolare del supplemento di "Diario" che
pubblica foto e testimonianze sugli  incidenti di Genova. Non so a che gioco
stiano giocando Dio o chi crede di farne le veci (biliardo? hockey su
cemento? il piccolo illusionista?) ma di sicuro mi è montata una rabbia
notevole. Tu parli giustamente di salottino, a me piacerebbe trovare una
forma di protesta, non violenta certo, perché comincio a temere che i
discorsi da bar abbiano preso il sopravvento. Adesso, acceso il pc. ho
cominciato la mia risalita stile salmone e ho visto un post firmato da un
altro tizio che ha il cervello a destra, appena rientrato dalle ferie. Mi è
persino capitato di citarlo in senso benevolo in questo periodo di sua
assenza dal ng e devo dire che me ne pento sinceramente. Stemperata da uno
stile meno drammatico, c'è dentro la  prosa sua e dei suoi simili la stessa
ottusa scelta di non cercare nemmeno di capire, la stessa presupponenza di
non doversi confrontare con le opinioni altrui, che abbiamo tanto riprovato
nel tizio che è all'origine di tutta questa teoria di messaggi. Cambia la
forma, il contenuto è sempre lo stesso: elencano, accusano, fanno lo schema
dei peccati e delle penitenze da scontare, mescolano Stalin e D'Alema,
storia e propaganda, con un tono che somiglia a quello denunciato nelle
lettere riportate dai giornali: "Adesso il potere ce l'abbiamo noi, sporchi
comunisti..."  Ho visto che tu hai risposto e hai fatto bene, specie
nell'elencare tutti i provvedimenti presi nell'esclusiva tutela dei propri
interessi. Io non ne ho più voglia.  Si va in Toscana, al mare o nel Chianti
(attento all'effetto Blair).

 (attento all'effetto Blair).
Ho appena parlato con una cara signora che, avendo letto troppo
sull'elettrosmog, è attentissima a staccare qualsiasi spina degli apparecchi
elettrici che non utilizza e quando le ho detto che secondo me bisognerebbe
anche svitare le lampadine, mi ha preso sul serio, pur confessando che non
riesce sempre a mettere in pratica il consiglio.
Per festeggiare il suo sessantesimo compleanno ha deciso di andare a Genova
con la rete Lilliput.
Mi ha detto di aver visto un allegro e colorato corteo, di aver sentito sì
un po' di odore di lacrimogeni, ma di non aver proprio aver notato alcuna
presenza di black bloc o di polizia. Quello per cui si è indignata è stato
l'apertura del comizio da parte di Jo Squillo ("ma che c'entra quella....").
Mi è venuto in mente:
"Prete Liprando, ben visto
dai poveri cristi....."
Poi però ho pensato che le signore così sono "i comunisti che rientrano
dalla finestra", secondo l'elegante definizione del bosone massimo, e sono
stato colto da una crisi di riso che penso cesserà alla fine delle vacanze.
Ho letto da qualche parte che un cervello umano può contenere una quantità
d'informazioni pari grosso modo all'intera Encyclopaedia Britannica, che
all'incirca verso i vent'anni viene riempito, e che dai vent'anni in poi
bisogna sempre cancellare vecchie informazioni per far spazio alle nuove.
Magari ho letto male (come per il bosone di X, che in realtà è il bosone di
Higgs), ma mi piace credere che sia vero. E allora basterà considerare che
ciò che è stato prodotto in relazione a Genova supera abbondantemente la
Britannica e quindi per sapere tutto su Genova dovremmo dimenticare tutto il
resto, compreso il cognome da ragazza della mamma. Preferisco lasciar
perdere, constatando soltanto che il governo, in questa occasione, si è
giocato la simpatia dell'intera stampa borghese. Bisogna riconoscere al
lupetto un notevole fiuto politico: ha individuato subito come si para il
colpo. Purtroppo per lui il colpo è già arrivato e la parata è in ritardo.
Prima di appendere provvisoriamente l'ordinatore al chiodo per salire sulla
diligenza che mi porterà a cercare di rinfrescarmi la memoria sui rapporti
tra Noè, le baccanti, e la produzione industrializzata del docg, ti lascio
un paio di perle tratte da un articolo, ante Genova, del bbb (bosone
buzzurro brianzolo), invitandoti a frequentare il sito 
www.governo.it
 che,
da quando c'è il nuovo governo, è divenuto più irresistibile del "Becco
giallo", che solo chi ha avuto un nonno afascista può sapere cos'era.
     "La ricchezza
      nel mondo non è una quantità finita, ma può crescere sempre di più per
      tutti."
     "I Paesi meno sviluppati ed i Paesi poveri sono potenzialmente ricchi
in
      capitale umano."
La prima frase sembra tratta da uno degli articoli (tanti) scritti dai
brezneviani quando uscì il primo rapporto del club di Roma sui limiti dello
sviluppo (guarda un po' dove è andata a finire l'autentica cultura
comunista), e non sembra scritta da uno che dovrebbe essersi letto quel
protocollo di Kyoto, avendo deciso solo pochi giorni prima di ratificarlo.
La seconda è degna di Lapalisse: dove vivono molte persone ci sono molti
uomini e donne. Forse preferirebbero non essere chiamate capitale umano, per
giunta potenziale, ma questa è una questione di buona educazione, e nessuno
gliela può insegnare.
Guarda, abbiamo la fortuna di vivere in uno dei paesi più opulenti
dell'opulento mondo occidentale, ed è una fortuna che non ci sarà tolta da
questo governo. Sulla disgrazia che c'è capitata è meglio riderci un po'
sopra, a farcisi il sangue marcio gli si fa solo un favore.
Se rispondi, come al solito, in uno dei momenti d'insonnia, penso che
riuscirò a leggerti (non a risponderti). Ora devo istruire un capitale umano
albanese su come curarsi del mio capitale disumano (orto, gatti, polli e il
cane del vicino). Dici che dopo si accontenterà della conoscenza
trasmessagli, o avrà l'ardire di pretendere anche dei soldini? [smile]

 (attento all'effetto Blair).
gentile silvana,
ho trovato casulamente questo tuo scritto in cui sono dipinto come una
deludente promessa fallita.
come dice matteo nel post successivo al tuo, anche io ho l'impressine che,
a volte, prendi troppo seriamente tutto quanto, ma aggiungo che li prendi
troppo seriamente stando di traverso.
certo, come spesso mi è stato fatto notare e come spesso ho riconosciuto
pure io, la mia presenza qui è caratterizzata da una certa superficialità,
ma, in questo caso, ho espresso una semplice conclusione di un lungo e
meditato pensiero estivo sul comportamento dell'opposizione (tra l'altro
condivisa anche da esponenti della stessa), niente di più.
non penso, per questo, di meritarmi una così violenta snobbatura da parte
tua..
piano piano andrò a rivedere gli scritti passati e troverò, con piacere,
le tue citazioni benevole nei miei confronti.
se gradirai approfondire cosa penso su quello che è successo a genova,
sulla psicologia giovanile "dal mio punto di vista" e su quant'altro, sarò
lieto di aprire (per quanto mi è possibile e cercando di vincere la
pigrizia) il mio cervello rivolto a destra.
ciao
-- 
Inviato il sab 04 ago 2001 14:34:09 CEST da 62.110.8.194 [62.110.8.194]
http://www.neuromante.net/

 troppo seriamente stando di traverso.
Gentile signore, la pregherei di astenersi dal fare il mio epistemologo.
E' un mestiere che porta solo a frustrazioni, a meno che io non sia
assolutamente soddisfatto del lavoro svolto. E in tale caso il premio
consiste nel raddoppio della retribuzione che in termini monetari
corrisponde a tutto quanto finora ho corrisposto alla SV 
ill.ma
.
S poi si vuol parlare seriamente di Genova, anche da un punto di vista di
destra, si può: senza andare nell'emeroteca locale chi vuole trova nel web
tutto ciò che serve per distinguere Agnoletto da Casarini e tutti e due da
D'Alema e tutti e tre da Rutelli e aderire, se vuole, alle posizioni di
Cossutta o di Occhetto (che ho scoperto essere iscritto al gruppo misto e
non al gruppo DS), o anche scegliere se schierarsi con le posizioni
dell'innamorato di Bush ("mi dispiace che un po' più in là ci siano stati
alcuni inconvenienti, ma dov'ero io l'atmosfera era buona e ci si guardava
negli occhi giocando a chi ride prima"), o con quelle dell'appendice di Fini
(il molto onorevole Filippo Ascierto che ha così chiarito uno degli errori
ivi commessi: "Se al posto del carabiniere che ha ucciso Carlo Giuliani ci
fosse stato qualcuno con più esperienza, ne avrebbe ammazzato
più di uno").
Non è vietato essere scanzonati nelle cose serie, ma chi vuol essere
credibile non può tornare dalle vacanze dando l'impressione che il bosone
che imperversava fosse un suo travestimento.

anche svitare le lampadine, mi ha preso sul serio
Non posso lasciarti partire senza informarti di una curiosa coincidenza. La
simpatica sessantenne di cui tu parli esiste gia da decenni nella
letteratura, e non in quella medica come starai pensando,  ma in quella con
la L maiuscola, come direbbe il bosone minimo. E' la protagonista, sia pure
in termini rovesciati, di uno dei racconti della raccolta "La notte degli
spiriti" in cui James Thurber descrive alcune singolari deviazioni psichiche
e caratteriali della sua famiglia.  Una zia, cito a memoria e non ne ricordo
il nome, aveva la convinzione che la corrente elettrica fluisse dai lumi
privi di lampadine come l'acqua da una doccia e passava buona parte del suo
tempo a controllare la posizione degli interruttori, girando alla larga dai
lampadari privi di qualche elemento.
Inoltre, siccome parli della mia insonnia,  ti informo che il mio non è uno
stato patologico ma una scelta di vita che trova conferma in uno scritto
dello stesso Thurber, tratto da "Favole del nostro tempo", uno dei libri che
hanno rallegrato la mia infanzia. Dice dunque la fiaba che la signora Averla
(è un volatile ma non so darti altre informazioni e ricorda che cito sempre
a memoria) dopo un sarcastico sfogo, piantò il marito, accusandolo di oziare
e di tirar tardi la sera trascurando i suoi doveri, e abbandonò il tronco
coniugale. Preso atto della situazione il signor Averla, dopo aver oziato
ancora un po', riprese la sua beata esistenza da scapolo e, conducendo una
intensa vita notturna con i suoi amici, lasciò che la casa si riducesse ad
un ammasso di sporcizia. Tanto movimento suscitò l'attenzione di un falco
predatore, che si mise di vedetta sull'albero di fronte senza riuscire, dato
il buio della notte, a beccare un bel nulla. Ma un giorno la signora Averla
decise di porre fine allo sconsiderato comportamento del marito, tornò a
casa, fece la consueta scenata, raccolse la roba lasciata in giro e tirò
l'intero nido a lucido. Poi costrinse lo sposo a rimettersi in ordine e
decise che sarebbero usciti a fare un giretto in centro.  Essendo pieno
giorno il falco li inquadrò perfettamente e li fece fuori entrambi. La
morale era pressapoco questa: "Lesto a nanna e all'alba desto - campi male e
muori presto".
Come vedi non ho avuto scelta.
Come d'accordo, niente risposte, sempre che tu faccia a tempo a leggere
questo testo monotematico, che andrà a concludere la vita di questo post ma
spero non quella del bosone.