Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: SIAMO TROPPI O INVECE SIETE TROPPI?

JOHANNESBURG E SVILUPPO 
SIAMO TROPPI O INVECE SIETE TROPPI?
29 agosto 2002
di Franco Bruni
La varietà dei temi che si discutono a Johannesburg indica che il
problema dello sviluppo sostenibile ha molte dimensioni. E’
semplicistico considerare solo quella quantitativa. 
Non è vero, per esempio, che l’aumento della popolazione e dei suoi
bisogni siano comunque eccessivi in rapporto alle risorse; ma nemmeno
che basta liberare le forze di mercato per veder tutto risolto dal
crescere della produttività. La vera questione è la qualità dello
sviluppo. L’umanità è sempre più interdipendente e dovrebbe quindi
governarsi in modo sempre più cooperativo. 
In caso contrario le decisioni e le regole con cui ogni paese gestisce
il suo sviluppo diventano inefficaci. Senza concertazione i singoli
governi non sono più in grado di controllare l’inquinamento, ma
neanche la stabilità delle banche, la qualità degli alimenti,
l’emarginazione sociale o lo sviluppo delle comunicazioni. 
Svilupparsi durevolmente senza decidere insieme è impossibile. Si
potrebbe interrompere l’interdipendenza con il conflitto, più o meno
armato, e qualcuno ci prova, ma ciò ferma lo sviluppo in modo tragico.
Il dramma di Johannesburg non è il tasso di fertilità delle
popolazioni o l'entità delle scorte di petrolio, ma l’enorme
difficoltà di inventare meccanismi di governo mondiale. 
Che dovranno sempre più occuparsi anche di misure di redistribuzione
internazionale del reddito ben più significative delle attuali
politiche di aiuti. Nessun paese avanzato, al suo interno, pensa oggi
possibile una convivenza compatibile con una crescita sostenibile
senza redistribuire reddito dai ricchi ai poveri, almeno con la
tassazione progressiva. 
Perché dovrebbe essere possibile a livello globale? Se la questione di
Johannesburg è quella di fare avanzare forme di «governo mondiale»,
che cosa sperare da un incontro così affollato e controverso? Con
qualche ottimismo si possono perseguire due obiettivi. Il primo sono
alcuni, anche pochi, accordi specifici, con scadenze e risultati
controllabili: l'accesso all’acqua potabile, per esempio, o la
quantità di energia pulita. 
Ciò è essenziale per incoraggiare il cammino della cooperazione e
testarne le diverse possibili modalità, compreso l’impegno congiunto
di privati e burocrazie pubbliche. Il secondo obiettivo deve però
guardare in faccia il problema politico di fondo: lo spirito e la
lettera delle conclusioni del vertice devono riaffermare in modo
credibile il valore delle istituzioni di cooperazione e di codecisione
internazionale. 
A questo fine servirebbe che i paesi ricchi avessero la lungimiranza
per offrirsi di sostenere subito alcuni costi economici e politici di
valore anche simbolico, come la drastica riduzione della protezione e
del sussidio alla loro agricoltura. Servirebbe anche decidere una
grande campagna di informazione che mantenga viva la consapevolezza
dell’enorme importanza per tutti noi dei problemi affrontati al
vertice, anche dopo l’esaurimento dei suoi effetti mediatici. 
Dovremmo sperare che dopo Johannesburg diventi più difficile per i
governi, soprattutto nei paesi ricchi, ottenere la fiducia degli
elettori senza mostrare iniziativa e coraggio nella cooperazione
mondiale per lo sviluppo sostenibile. 
franco...@uni-bocconi.it
 
 

effettivamente in terronia siete in troppi
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 semplicistico considerare solo quella quantitativa.
il resto non c'entra nulla con il titolo.. ma rientra nel vacuo qualunquismo
argomentativo che ci hanno abituato questi vertici.
paura di offendere gesų e maometto?


Dimmi una cosa, ma per caso i verdi fanno manifestazioni davanti alla
tua azienda caro Mr. Burns :))
Ps ma ci sono gli storioni triocchiuti dalle tue parti? :)



 Ps ma ci sono gli storioni triocchiuti dalle tue parti? :)
io sono un ecologista convinto e praticante, caro il mio homer.
trovi un'altra spiegazione alla paura mistica di non citare il problema
dell'eccessivo sviluppo demografico umano?

 governarsi in modo sempre più cooperativo.
Dove pubblica questo bocconiano?


wrote:

Per servirla :)
http://www.lastampa.it/redazione/editoriali/editoriale3.asp