Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: MINCHIATE

Sommario della puntata:
Presidente, e le stragi di mafia?
Spatuzza: l'ultimo tassello di un mosaico gi� iniziato
Quando Berlusconi e Dell'Utri incontravano il capo di Cosa Nostra
Gli interessi convergenti di Bontate e Berlusconi
http://www.beppegrillo.it/2009/12/passaparola_lun_46/

 "pirex"
<mok...@pakita.sus> scrive...

Aggiungo il testo, affinch� Google lo registri nei suoi capaci
archivi, a futura memoria di chi finger� di non ricordare, di non
avere detto ecc.
- - - -
Buongiorno a tutti. Tra un paio di giorni � l�anniversario della
strage di Piazza Fontana (1969), siamo a 40 anni. Il Presidente
Napolitano giustamente ha detto che la strage di Piazza Fontana ci
consegna una lezione che non dobbiamo mai dimenticare: ci insegna che
dobbiamo evitare che in Italia i contrasti e le legittime divergenze
possano sfociare in tensioni tali da minacciare la vita civile e
aggiunge che ci sono ancora dei punti oscuri sulla strage di Piazza
Fontana di 40 anni fa. E� sottinteso, mi pare, che bisogni indagare e
illuminare quei punti oscuri che caratterizzano quasi tutte le stragi
politico /terroristiche e politico /mafiose, ci sarebbero anche stragi
pi� recenti sulle quali non solo ci sono molti punti oscuri, ma c��,
in questi giorni e in questi mesi, la possibilit� di illuminarli e
sono le stragi di mafia del 1992/1993.
Presidente, e le stragi di mafia?
Penso che sia una fortuna che nuovi personaggi che furono direttamente
o indirettamente protagonisti di quella stagione la stiano
raccontando: da Ciancimino Junior a Spatuzza e invece, a parte credo
Gianfranco Fini, a nessuno � venuto in mente di dire che � cosa buona
e giusta, che � un momento di grande ottimismo quello nel quale nuove
voci si aggiungono a racconti parziali e, in certi casi, nebulosi su
quelle stragi. Mi piacerebbe - speriamo - che il Presidente della
Repubblica si ricordasse che sta venendo fuori parecchia roba nuova
sulle stragi del 92 /93 e che bisogna continuare a indagare, cercando
di verificare se i racconti di Ciancimino, di Spatuzza e di altri sono
attendibili o meno, ma in ogni caso dobbiamo essere felici che si
aprano nuovi squarci nel muro di gomma, nella cortina di gomma che ha
avvolto quei fatti. Mi pare che invece la classe politica sia
letteralmente terrorizzata dall�emergere di nuovi particolari che
possono aiutarci a fare quel salto di qualit�, cio� a raggiungere,
finalmente, i nomi e i volti di quei mandanti a volto coperto che
tutti sappiamo esserci e che le sentenze dicono esserci e che non sono
ancora stati individuati, assicurati alla giustizia e puniti. Non solo
c�� disinteresse, ma c�� addirittura un interesse convergente a che
queste nuove voci vengano silenziate e queste nuove bocche vengano
ricucite frettolosamente. 
Chi di voi ha sentito Giancarlo Caselli ieri sera parlare a � Che
Tempo Che Fa� da Fabio Fazio, ha sentito dire una cosa che, in teoria,
sarebbe ovvia, ma che in realt� � quasi rivoluzionaria, ovvero che se
� vero che bisogna cercare i riscontri alle parole del pentito
Spatuzza, non si pu� dare per scontato in partenza che Spatuzza menta:
bisogna essere laici, non prevenuti n� in un senso n� nell�altro.
Aggiungo io, che non faccio il magistrato e che quindi non sono tenuto
alle doverose prudenze di un magistrato, che � molto pi� probabile che
Spatuzza dica la verit�, anzich� che menta: per quale motivo? Cercher�
di spiegarlo oggi, perch� intanto Spatuzza � gi� stato ritenuto
attendibile dai magistrati di Caltanissetta, che hanno preso la
decisione di rivedere il processo per la strage di Via D�Amelio.
Guardate che, quando si rivede un processo che � gi� arrivato a una
sentenza definitiva, passata in giudicato, ossia quando si rimette in
discussione una sentenza della Corte di Cassazione beh, significa che
gli elementi a disposizione sono notevoli, perch� altrimenti un
magistrato non rinnegherebbe ci� che ha fatto il suo ufficio, non lo
rimetterebbe in discussione; sapete che, per la strage di Via
D�Amelio, sono stati condannati dei boss come mandanti diretti e dei
killers come esecutori materiali, i quali, almeno non tutti,
risulterebbero colpevoli, anche se sono gi� stati condannati a vari
ergastoli per quella strage: perch�? Perch� Spatuzza ha detto � quelle
cose le ho fatte io e non le hanno fatte altri mafiosi pentiti che se
le erano accollate, a cominciare da Scarantino, Scandura e altri�,
quindi il problema qui � duplice: capire chi imbecc� quei due pentiti
per costringerli addirittura a prendersi la colpa di una strage come
quella di Via D�Amelio, che non era la loro, ci viene sempre detto che
il pentito cerca di scaricare su altri, ma stiamo parlando di
autocalunnia, ci sono persone che si sono accusate di aver fatto una
strage che non hanno fatto, chi le ha imbeccate, chi le ha costrette?
Perch� immagino che soltanto con una costrizione drammatica si possa
convincere uno che non ha fatto la strage Borsellino a dire � s�,
Borsellino e gli uomini della scorta li ho ammazzati io� e questo � il
primo punto. Il secondo punto � che Spatuzza dice � quella strage l�ho
fatta io e quindi, oltre a aver sciolto un bambino nell�acido e a aver
fatto un�altra trentina o quarantina di omicidi, ho fatto pure la
strage di Via D�Amelio� e, secondo i magistrati della Procura di
Caltanissetta, � vero e conseguentemente la sentenza, nella quale non
c�� Spatuzza tra i condannati come esecutori materiali, ma ci sono
altri, va rivista, rifacendo il processo con un meccanismo di
revisione, per fare condannare Spatuzza e scagionare quelli che non
c�entrano. Capite che questo � un poderoso elemento a favore della
credibilit� di quello che dice Spatuzza, perch� quest�ultimo non �
soltanto un orecchiante che racconta cose che ha sentito dire su
altri, quali Berlusconi, Dell�Utri etc., ma � uno che intanto ti dice
� la strage l�ho fatta io� e di l� parte, non parte da Berlusconi o da
Dell�Utri, parte da s� stesso e � su questo s� stesso, � su queste
accuse a s� stesso che viene intanto giudicata la sua attendibilit�,
che non � certamente stata giudicata tale a cuor leggero perch�,
ripeto, prima di autosmentirsi la magistratura ci pensa due volte,
deve avere degli elementi nuovi e veramente robusti. Naturalmente pu�
essere che Spatuzza dica la verit� quando accusa s� stesso della
strage di Via D�Amelio e che invece menta quando dice certe cose su
Berlusconi e su Dell�Utri: perch� � pi� probabile che dica la verit�
su Berlusconi e su Dell�Utri, anzich� che menta su di loro? Per la
semplice ragione che Spatuzza non � il primo mafioso pentito a parlare
dei rapporti tra la mafia, Berlusconi e Dell�Utri, ce ne sono decine
che ne hanno gi� parlato nel corso degli anni, subito dopo le stragi
saltarono fuori dei mafiosi che parlavano dei rapporti con Berlusconi
e Dell�Utri, durati proprio fino ai giorni delle stragi. Il primo fu
Salvatore Cancemi, che non era uno Spatuzza qualsiasi, non era un
killer, era un membro della cupola, era uno dei capi di Cosa Nostra e
raccont� che Riina parlava di coperture da parte di persone importanti
per le stragi e che quelle persone importanti erano Dell�Utri e
Berlusconi e, per quella ragione, insieme a molti altri collaboratori
di giustizia che raccontavano trenta anni di rapporti tra il gruppo
Berlusconi/ Dell�Utri e la mafia, furono aperte indagini per concorso
in strage, furono aperte indagini per mafia, per riciclaggio che poi
finirono tutte archiviate non perch� si fosse trovata la prova che non
era vero, ma perch� non si erano trovate abbastanza prove del fatto
che fosse vero: non tutto quello che dicono i pentiti pu� essere
riscontrato, visto che sono passati anni rispetto ai fatti che
raccontano, ma non � che se una cosa non � riscontrata allora � falsa,
una cosa pu� essere vera ma non essere riscontrata e quindi il giudice
non la pu� utilizzare nel processo; oppure una cosa pu� essere vera e
riscontrata, ma non sufficiente per portare a giudizio una persona
sulla base di quelle accuse che sono ritenute troppo friabili.
Archiviazione vuole dire proprio questo e i giudici lo scrissero: �
non abbiamo pi� tempo per indagare, perch� sono scaduti i termini
dell�indagine preliminare. Arrivati alla fine di quest�indagine non
abbiamo elementi sufficienti per portare questi signori a processo�,
ma per esempio la Procura di Firenze scrisse che gli elementi a carico
nel corso delle indagini avevano aumentato la loro plausibilit�, ossia
era molto plausibile che quelle accuse fossero vere, stiamo parlando
delle stragi del 93, Milano, Roma e Firenze, ma ancora non sufficienti
per giustificare un rinvio a giudizio, archiviazione significa �
mettiamo in freezer e vediamo se, nel frattempo, arrivano elementi
nuovi, riapriamo l�indagine� e � proprio quello che probabilmente
hanno fatto o stanno per fare i magistrati di Firenze e di Milano, che
lavorano sulle stragi del 93 e i magistrati di Caltanissetta, che
lavorano sulle stragi del 92.
 
Spatuzza: l'ultimo tassello di un mosaico gi� iniziato
Spatuzza non � un caso isolato, non � un fulmine a ciel sereno, dice �
oddio, c�� un mafioso che racconta che Berlusconi e Dell�Utri avevano
rapporti con la mafia anche nel periodo delle stragi, chi l�avrebbe
mai detto?!�, assolutamente no, Spatuzza � l�ultimo francobollino in
un mosaico gi� pieno di tessere riempite, Dell�Utri � stato condannato
a nove anni per concorso esterno in associazione mafiosa dal Tribunale
di Palermo nel 2004, quando Spatuzza ancora non parlava: segno
evidente che c�era gi� un sacco di roba su Dell�Utri. Spatuzza
fornisce altri particolari molto utili, in quanto Spatuzza era il
braccio destro dei Graviano, che sono quelli che materialmente si sono
occupati della strage di Via D�Amelio e delle stragi del 93 e che,
guarda caso, abbandonarono Palermo e si trasferirono in pianta stabile
a Milano, dove avevano dei grossi investimenti e, quando leggevano Il
Corriere della Sera o, scusate, Il Sole 24 Ore per seguire i listini
di borsa, erano molto attenti all�andamento delle azioni del gruppo
Berlusconi. E poi va beh, c�� il famoso racconto che � tutto da
riscontrare, di Spatuzza che incontra al Bar Doney di Via Veneto i
Graviano i quali, alla fine del 93 inizio del 94, gli dicono � siamo a
posto�, � erano felici�, dice Spatuzza, � ci siamo messi il Paese
nelle mani grazie a quello di Canale Cinque e al nostro compaesano�
che, secondo Spatuzza, sono rispettivamente Silvio Berlusconi e
Marcello Dell�Utri. Queste sono le cose che vanno riscontrate, insieme
a una serie di altri particolari: particolari che Spatuzza non lesina,
avete sentito con quale precisione meticolosa racconta come era
formato l�esplosivo che doveva fare detonare l�autobomba allo Stadio
Olimpico nel gennaio del 94, quando invece la bomba non funzion� la
prima volta e la seconda volta fu poi annullata, in coincidenza con la
discesa in campo del Cavaliere. 
Il gioco che sta facendo l�informazione, quella robaccia che chiamiamo
informazione e che vedete a reti unificate in televisione, che leggete
sulla stragrande maggioranza dei giorni, � proprio questo, � l�effetto
vuoto: non hanno mai voluto parlare del processo Dell�Utri, la
sentenza Dell�Utri � un oggetto misterioso, nessuno la conosce, salvo
quelli che hanno letto qualche libo per altro fatto da Gomez e da me:
non lo dico per vantarmi, ma � semplicemente un dato di cronaca. Non
so quali altri libri contengano amplissimi stralci della sentenza
Dell�Utri, non mi ricordo, non mi pare che i giornali gli abbiano
dedicato grande spazio, quando uscirono le motivazioni nel luglio del
2005. Su Il Fatto Quotidiano nei prossimi giorni regaleremo un inserto
con gli estratti principali della sentenza Dell�Utri: uno la legge e
dice � cavolo, ma qui c�� ben di pi� di quello che dice Spatuzza!�. I
giudici del Tribunale di Palermo hanno scritto cose infinitamente pi�
pesanti di quelle che ha detto il pentito Spatuzza, soltanto che non
hanno avuto eco: perch� non hanno avuto eco? Perch� un conto � una
cosa scritta da un Tribunale, per cui quando uno la legge dice � beh,
cavolo, non � definitiva questa sentenza, per� intanto l�hanno scritta
tre giudici del Tribunale di Palermo�, uno dei quali � Leonardo
Guarnotta, Presidente del collegio, che era il braccio destro di
Falcone e Borsellino dentro il pool dell�ufficio istruzione di
Palermo, non stiamo parlando di una toga rossa sfegatata o di un
giudice improvvisato, stiamo parlando del pool di Falcone, di uno dei
pochi superstiti del pool di Chinnici e poi di Caponnetto. Se uno la
legge l�effetto � drammatico, i giudici del Tribunale di Palermo
scrivono che Dell�Utri � organicamente inserito in un contesto mafioso
da trenta anni, se invece uno legge Spatuzza va beh, gli si pu� sempre
raccontare � s�, ma questo ha sciolto i bambini nell�acido, ha fatto
le.. non possiamo mica fidarci di lui, quando parla di Berlusconi e di
Dell�Utri�, invece dobbiamo fidarci di lui quando dice che ha fatto
lui la strage, perch� nessuno potrebbe mai teorizzare � va beh, ci
sono alcuni condannati all�ergastolo che con la strage non c�entrano
niente, sono stati condannati per quella strage, sono in galera per
una strage che non hanno fatto, ma poich� sono passati troppi anni
lasciamo perdere, perch� altrimenti Spatuzza poi ha ragione e, se gli
diamo ragione su una cosa, diventa pi� difficile dargliela anche
sull�altra�, � questo il garantismo? Tenere in galera all�ergastolo
persone che non hanno fatto la strage e che sono state condannate per
sbaglio per una strage e non riaprire il processo, soltanto perch� la
colpa se la prende Spatuzza? Possiamo tagliare i pentiti a met�, come
faceva Silvan con le donne? Il pentito tagliato a met�: dalla cintola
in gi� va bene, dalla cintola in su non va bene? E� questo che si
vuole?! Se leggete i giornali, � esattamente questo che si vuole:
nessuno mette in dubbio Spatuzza quando racconta per filo e per segno
la storia della macchina, del blocco motore, dell�autobomba di Via
D�Amelio, quello nessuno l�ha mai messo in discussione, su quello
nessuno chiede riscontri, super riscontri etc., sul resto non solo si
chiedono riscontri, che sarebbero giusti, ma si dice � minchiate�: �
il titolo dell�altro giorno di Feltri e di Belpietro su Il Giornale e
su Libero, gli house organ, e � la stessa parola usata da Dell�Utri,
minchiate. Si dice che Spatuzza, quando parla della strage, parla di
una cosa che ha fatto lui e quindi ci possiamo fidare, quando parla
invece dell�incontro del bar, ammesso e non concesso che ci sia stato
l�incontro del bar, comunque lui riferisce una cosa che gli hanno
detto i Graviano. A parte che � abbastanza probabile che il killer
prediletto dai Graviano parlasse con i Graviano, che stavano, in quel
periodo, tra Roma, Milano, Venezia e la Costa Smeralda, Porto Rotondo
casualmente, ma il de relato creerebbe un problema, dice � glielo
hanno detto quelli l� e allora andiamo a vedere nella sentenza di
Dell�Utri se c�� qualche mafioso che racconta una cosa che ha visto e
ha fatto lui con i suoi occhi. S�, ce ne sono parecchie: a parte il
fatto che nel processo Dell�Utri, quest�ultimo non � stato condannato
per la parola dei pentiti, si potrebbero anche prendere i pentiti e
espungerli da quel processo e la sentenza reggerebbe lo stesso, perch�
si regge anche su elementi oggettivi, come il libro mastro trovato nel
covo della famiglia di San Lorenzo a Palermo, la famiglia mafiosa di
San Lorenzo, con scritta una cifra e vicino � Canale Cinque�, un
versamento che la Fininvest faceva per le antenne di Canale Cinque nel
quartiere di San Lorenzo alla mafia; hanno trovato le agende di
Dell�Utri, nelle quali risultavano appuntamenti a Milano con Mangano
dopo le stragi, quando Mangano era capo della famiglia di Porta Nuova,
che oggi sappiamo da Spatuzza essere l�alleata prediletta dei
Graviano, che stavano facendo le trattative. Ci sono intercettazioni
telefoniche del boss Guttadauro, che parla degli accordi presi da
Dell�Utri con un capomafia che si chiama Gioacchino Capizzi, parliamo
di intercettazioni registrate, ma troverete tutto nella sentenza che
pubblichiamo su Il Fatto Quotidiano, intercettazioni in un�autoscuola
con gli uomini di Provenzano dentro una macchina dell�autoscuola, che
parlano delle elezioni europee del 99 e dicono � dobbiamo sostenere
Dell�Utri, altrimenti i giudici lo fottono, cio� lo dobbiamo mandare
al Parlamento Europeo, altrimenti lo arrestano�.
Quando Berlusconi e Dell'Utri incontravano il capo di Cosa Nostra
Abbiamo degli elementi oggettivi che non c�entrano niente con la
parola dei pentiti che va e che viene, ma dato che l�episodio ci
racconta come � iniziata questa lunga trentennale storia di rapporti
con la mafia, � interessante sentirlo raccontare dal diretto
interessato, dal testimone oculare, da quello che partecipava a
quell�episodio, perch� siamo intorno al 1974, quando Vittorio Mangano
viene assunto come fattore, amministratore soprastante, si dice da
quelle parti, della villa di Arcore, prelevato in Sicilia da Dell�Utri
e portato a Milano, segnalato da Gaetano Cin�, che � considerato un
mafioso della famiglia dei Malaspina e che �, guarda caso, uno dei
migliori amici di Dell�Utri e, prima che Mangano venga assunto da
Berlusconi nella sua villa, c�� un incontro a Foro Bonaparte negli
uffici della Edilnord di Berlusconi, tra i capi della Fininvest,
dell�Edilnord e i capi della mafia, che all�epoca erano Stefano
Bontate e Mimmo Teresi e c�era pure Francesco Di Carlo. Quest�incontro
non � cos� un vaneggiamento, � un incontro al quale Di Carlo
partecipa, lo racconta con particolari molto vividi e molto precisi e
i giudici del Tribunale di Palermo ritengono che quell�incontro ci sia
stato e � l� che inizia tutto. Questo piccolo brano della sentenza
sarebbe bene conoscerlo e tenerlo sempre presente in questi giorni,
quando si sente dire � uh, uh, figuriamoci Spatuzza!�, se uno mette
insieme questa storia come � cominciata e il racconto di Spatuzza, che
ci dice come � finita, ammesso che sia finita, perch� forse non �
finita, sapete che regna il terrore a Roma e a Arcore che si pentano i
fratelli Graviano, che sono quelli che hanno fatto le stragi, ma sono
anche quelli che nel 2004 dicono a Spatuzza in carcere � o qui ci
danno qualcosa - cio� ci alleviano un po� questo regime carcerario - o
senn� bisogner� andare a parlare con i magistrati di questi signori
che hanno preso impegni e non li hanno mantenuti!�, il clima � lo
stesso che precedette l�omicidio di Salvo Lima, quello che nella Prima
Repubblica faceva le promesse e, a un certo punto, non � pi� riuscito
a mantenerle. Spatuzza ha iniziato a parlare, i Graviano no, ma si
teme che quel no sia un non ancora e allora � interessante vedere come
� iniziata e abbiamo la fortuna di avere un testimone oculare di come
� iniziata, gi� riscontrato dal Tribunale di Palermo: Francesco Di
Carlo, il boss dei due mondi, il capo della mafia di Altofonte, quello
che � stato tra l�altro accusato - poi il processo per il momento non
ha portato alle condanne - di avere addirittura impiccato Roberto
Calvi sotto il ponte dei Frati Neri. Dicono i giudici che gi� nei
primi anni 70 - sentenza Dell�Utri dicembre 2004 - la mafia era
sbarcata a Milano, organizzando - scrivono - � numerosi sequestri di
persona a scopo di estorsione, in relazione ai quali si deve
univocamente intendere la funzione di garanzia e protezione che
Mangano era chiamato a svolgere a tutela della sicurezza del suo
datore di lavoro e dei suoi pi� stretti familiari�. Berlusconi ha
paura dei sequestri, invece di rivolgersi ai Carabinieri si rivolge
direttamente a quelli che i sequestri li facevano, ossia i mafiosi in
trasferta a Milano. �Gaetano Cin�, detto Tanino, svolgeva tra la mafia
a Palermo e a Milano - scrivono i giudici - un ruolo di
intermediazione, come dimostra un episodio cardine: l�incontro di
Berlusconi con Stefano Bontate�, non il presunto incontro: i giudici
di Palermo nella sentenza di Dell�Utri scrivono � l�incontro di
Berlusconi con Stefano Bontate, capo supremo della mafia in quel
periodo, fino al 1980 /81�, quando poi ci fu la guerra di mafia i
corleonesi sterminarono gli uomini di Bontate, Teresi, Inzerillo etc..
L�incontro di Berlusconi con Stefano Bontate, organizzato proprio per
l�interposizione degli odierni imputati, Cin� e Dell�Utri, sul quale
ha riferito Di Carlo Francesco all�inizio della sua collaborazione:
nel 1976  Francesco Di Carlo diventa il capo della famiglia mafiosa di
Altofonte, lo rimane fino alla fine degli anni 70, poi viene
ricercato, si d� alla latitanza e, nel 1985, viene arrestato in
Inghilterra per un grande traffico internazionale di droga e viene
condannato a 25 anni dalla magistratura inglese. Nel 1996, tredici
anni fa, inizia a collaborare con la magistratura. �Di Carlo -
scrivono i giudici - ha riferito dei buoni rapporti di amicizia
intrattenuti nel tempo con Cin�. Tramite Cin� aveva avuto modo di
conoscere Dell�Utri, presentatogli amichevolmente dal Cin� nei primi
anni 70, in un bar vicino al negozio gestito dallo stesso Cin��, il
quale a Palermo aveva una lavanderia e un negozio di articoli sportivi
in Via Archimede. � A breve distanza dalla sua presentazione a
Dell�Utri, il collaborante Di Carlo aveva incontrato a Palermo il
Cin�, mentre questi - Cin� - era in compagnia di Stefano Bontate e
Mimmo Teresi, il numero uno e il numero due della mafia. Dovendo tutti
recarsi a Milano nei giorni successivi, proposero di incontrarsi nella
citt� lombarda e si diedero appuntamento negli uffici che Ugo Martello
- che era un uomo delle cosche che risiedeva a Milano - aveva in Via
Larga, nei pressi del duomo di Milano. Dopo aver pranzato insieme al
ristorante vicino al duomo di Milano - quindi partono i mafiosi, vanno
a Milano - a Di Carlo venne proposto di accompagnarli a un incontro
che avrebbero avuto di l� a poco con un industriale, tale Silvio
Berlusconi e con Dell�Utri e ecco l�incontro. Dell�Utri li accolse in
quest�ufficio - Edilnord, Foro Bonaparte- e li condusse in una sala
dove attesero l�arrivo di Berlusconi, con il quale cominciarono poi a
parlare di edilizia�, non so se vi � chiaro, Stefano Bontate, Mimmo
Teresi e Francesco Di Carlo, i capi della mafia, vanno a Foro
Bonaparte, sede dell�Edilnord, vengono accolti da Marcello Dell�Utri
e, a un certo punto, arriva Silvio Berlusconi e si tiene questo
vertice tra i capi della mafia e i capi della Edilnord, uno dei quali
oggi � il nostro Presidente del Consiglio e l�altro � un parlamentare
della Repubblica Italiana. 
Dice Di Carlo, ricordando perfettamente quell�incontro - vedrete i
particolari - � a venirci incontro � stato proprio Dell�Utri e ci ha
salutati: una stretta di mano, con Tannino Cin� si � baciato, con gli
altri si � baciato, con me no�, conosceva gli altri, Di Carlo lo
conosceva meno, il bacio � il saluto che si fa tra mafiosi o amici dei
mafiosi. Pensate se oggi Spatuzza dicesse di aver visto Dell�Utri
baciare qualche mafioso: � scandalo, orrore�, direbbe � ah, ah,
ricominciano con il bacio!�. Bene, qui c�� gi� un incontro, nel 74,
con baci e ribaci,  riscontrato dai giudici del Tribunale di Palermo;
�con Grado- c�era anche Nino Grado, un altro mafioso che lavorava a
Milano e era proprio un grande incontro, un summit- che si conosceva
bene, hanno avuto battute di scherzo, si � baciato (Dell�Utri) anche
con Stefano Bontate, il capo della mafia. Dopo un quarto d�ora �
spuntato questo signore sui 30 anni e rotti e hanno presentato il
Dott. Berlusconi a tutti�, arriva un giovane Berlusconi, � certo non
era quello di adesso senza capelli, aveva i capelli, era un castano
chiaro, maglioncino a girocollo, una camicia sotto, un pantalone jeans
, sportivo era comunque�, dice Di Carlo, � tant�� che alla fine Cin�
disse � stamattina hanno fatto un�ora come le donne a truccarsi, a
pitturarsi: Bontate e Teresi sembrava.. chi dovevano incontrare? E
quello � venuto in jeans e maglioncino�, loro si erano messi tutti in
tiro da cerimonia e arriva Berlusconi sportivo. � Ci hanno offerto il
caff� - � sempre Di Carlo che racconta - e, quando arriva Berlusconi,
cominciano a parlare di cose pi� serie: lavoro, ognuno che attivit�
faceva, Teresi stava facendo due palazzi a Palermo, � lei, dottore,
sta facendo una citt� intera, Milano 2� e lui � non c�� molta
differenza tra organizzare un�amministrazione, curarne due o curarne
venti�, Berlusconi ha fatto dieci o venti minuti di parlare, ci ha
dato una lezione economica e amministrativa - i soliti pipponi che
attacca Berlusconi in questi casi - perch� aveva in costruzione una
citt� 2, come chiamavano Milano 2�. I giudici proseguono: � durante
l�incontro venne affrontato anche il discorso della garanzia�, cio� di
Mangano che diventava la garanzia di Berlusconi contro possibili
attivit� mafiose nei suoi confronti, �e bisogna anche vedere in cambio
che cosa fornisce il Cavaliere  - in cambio di quella garanzia -
Bontate rassicur� il suo interlocutore (Berlusconi), valorizzando la
presenza al suo fianco di Dell�Utri e garantendo il prossimo invio di
qualcuno�, qui non c�� ancora Mangano presente, non hanno ancora
designato Mangano come garanzia dentro la casa di Berlusconi per conto
della mafia. Racconta ancora Di Carlo: � a Milano succedevano un sacco
di rapimenti perch�, quando c�era Liggio fuori (Luciano Liggio),
quello aveva intenzione di portarsi tutti i soldi del nord a Corleone,
grassava gli imprenditori sequestrandoli, prendendo il riscatto e
portando gi� i loro soldi. Aveva ragione Berlusconi a essere
preoccupato: hanno parlato che lui aveva dei bambini, dei familiari,
che non stava tranquillo e avrebbe voluto una garanzia. Berlusconi ha
detto a Stefano (Bontate): � Marcello mi ha detto che lei pu�
garantirmi questo e altro� (Marcello � Dell�Utri) e allora Stefano
Bontate ha detto � lei pu� stare tranquillo, se dico io che pu� stare
tranquillo deve dormire tranquillo�- �eh, sono il capo della mafia!�-
lei avr� persone molto vicine che, qualsiasi cosa lei chiede, avr�
fatta e lei rassicurandolo�: lei avr� persone molto vicine che,
qualsiasi cosa lei chiede, avr� fatto. 
�Poi ha un Marcello qua vicino�, gli dice Bontate, � c�� Dell�Utri qua
vicino a lei, per qualsiasi cosa si rivolge a Marcello�, �Marcello dei
nostri e dei suoi contemporaneamente, no? Quindi pi� sicuro di
cos�..�, �perch� Marcello � molto vicino a noi altri�, dice Stefano
Bontate a Silvio Berlusconi, � noi di Cosa Nostra prima minacciavamo e
poi ci andavano a fare la garanzia�, dice Di Carlo. La mafia che fa?
Ti minaccia e poi ti dice � ti garantisco io contro le mie stesse
minacce�, � la tipica estorsione. � Era una cosa normale in Cosa
Nostra, altrimenti che bisogno ha uno di chiedere - di chiedere
protezione - se la sua incolumit� non � messa in dubbio?�. Dunque,
scrivono i giudici, � ci fu una richiesta di protezione al Bontate e
Berlusconi chiede di essere protetto da Bontate, ma Bontate fece una
proposta a Berlusconi a conferma delle aspettative che il capo di Cosa
Nostra riponeva in questo primo contatto�, avevano agganciato un
grosso palazzinaro del nord che stava costruendo un�intera citt�,
grazie a Dell�Utri e a Cin� che li avevano messi in contatto. Di Carlo
dice, nell�interrogatorio al processo, � Bontate ci ha detto - a
Berlusconi - ma perch� non viene a costruire a Palermo, in Sicilia?��
e Berlusconi che cosa gli risponde? Con una battuta, un sorriso
sornione, � ma come? Debbo venire proprio in Sicilia? Ma come? Qua con
i meridionali e i silicani ho problemi qua e debbo venire l�?� e
Stefano Bontate ci ha detto � ma lei � il padrone quando viene l�,
siamo a disposizione per qualsiasi cosa�, Berlusconi, anche lui, alla
fine, ci ha detto che era a disposizione per qualsiasi cosa: � quello
che serve a voi ve lo do io, quello che serve a me, me lo date voi�,
questo � il rapporto. 
Gli interessi convergenti di Bontate e Berlusconi
Berlusconi alla fine ci ha detto che era a disposizione per qualsiasi
cosa anche lui: lo dicevano a Marcello, quello che dovevano chiedere
lo chiedevano a Marcello, Marcello lo chiedeva a lui e lui faceva.
Bontate ebbe una buonissima impressione e dice � Cosa Nostra dobbiamo
incominciare a farla  ingrandire, un giorno cominciamo a combinare -
cio� a affiliare alla mafia - gente fuori dalla Sicilia, perch� ce ne
sono tanti che discutono meglio dei siciliani�, vuole addirittura
affiliare gente non siciliana alla mafia, gli sono piaciuti questi
contatti con questo milanesino sportivo. Quello che accade subito dopo
lo ricostruisce il Tribunale e dice che � il racconto di Di Carlo �
nitido, preciso e pienamente compatibile con il resto delle emergenze
processuali�, quindi i riscontri ci sono. 
� Una volta usciti dagli uffici, Cin� si era rivolto a Teresi e a
Bontate e, facendo riferimento alla persona che avrebbe potuto essere
mandata a Arcore, fece il nome di Mangano Vittorio, conosciuto dallo
stesso Di Carlo come un uomo d�onore della famiglia di Porta Nuova, in
quegli anni aggregata al mandamento di Stefano Bontate�, in quel
periodo Mangano era un uomo di Bontate. � Di Carlo ha riferito che
Cin�, rispondendo a una sua domanda.. dice, Di Carlo, � mi ha detto
(Cin�) che c�era Vittorio Mangano, ci avevano messo vicino a
Berlusconi, non certamente come stalliere, non offendiamo il signor
Mangano, perch� Cosa Nostra non pulisce stalle a nessuno, non fa lo
stalliere a nessuno, Cosa Nostra ha un potere enorme e allora hanno
messo a abitare l� a Milano, trafficava nello stesso tempo e si faceva
la figura che Berlusconi aveva qualcuno  vicino di Costa Nostra e
Stefano l�aveva vicino. Berlusconi aveva vicino Mangano e Stefano
aveva vicino Berlusconi�. Di Carlo ha riferimento che in seguito, in
relazione a quest�incontro milanese, Cin� gli aveva manifestato il suo
imbarazzo, perch� gli era stato detto di chiedere 100 milioni a
Berlusconi. Intorno al 77 /78 - stiamo parlando di un periodo dove
Mangano ormai non � pi� a Arcore, Mangano � a Arcore dal 74 al 76, poi
se ne va a abitare in un albergo a Milano - Cin� aveva chiesto il suo
interessamento  (di Mangano), in quanto Dell�Utri si era nuovamente
rivolto a lui per il problema relativo all�installazione delle antenne
per la diffusione del segnale televisivo�, stavano riempiendo l�Italia
di antenne per Canale Cinque. � Anche in quel caso le somme
corrisposte a Cosa Nostra erano a titolo di garanzia��.
Ora che Di Carlo dica la verit� in merito all�incontro milanese tra
Bontate e Berlusconi, per i giudici lo dimostrano le dichiarazioni di
altri collaboratori: Antonino Galliano racconta che Cin� gli disse
tutto, dall�incontro milanese tra Berlusconi e Bontate alla diretta
corresponsione di somme di denaro in favore di Cosa Nostra, Berlusconi
o la Fininvest, o qualcuno dei suoi, pagavano regolari somme a Cosa
Nostra e infatti, come vi ho detto, in un libro mastro trovato nella
sede della cosca di San Lorenzo a Palermo trovano una cifra con
scritto vicino � Canale Cinque, regalo�, non era quindi il pizzo
chiesto da Cosa Nostra, era un regalo che la Fininvest faceva ai
mafiosi della cosca di San Lorenzo, dove sorgevano alcuni ripetitori. 
�Salvatore Cucuzza - un altro pentito - ha riferito confidenze
ricevute da Mangano del tutto analoghe, anche sulle periodiche somme
di denaro pari a 50 milioni di lire l�anno, versate a Costa Nostra da
Berlusconi e inizialmente ritirate da Mangano, delle quali parlano
anche Francesco Scrima e Francesco La Marca, altri due pentiti, in
ordine alle lamentele del Mangano per la mancata successiva percezione
di queste somme�, ogni tanto si dimenticavano di pagare. E poi c�� il
finanziere Rapisarda che racconta come Bontate ricicl� i soldi delle
cosche nelle aziende, nei cantieri e nelle televisioni di Berlusconi,
ma questo � un altro capitolo. Immaginate se qualcuno avesse mai
raccontato queste cose: oggi, a sentire Spatuzza, uno direbbe � ma �
acqua fresca rispetto a quello che c��!�, invece purtroppo nessuno ha
mai raccontato queste cose e, quando qualcuno ha osato raccontarle, �
stato sbattuto fuori dalla televisione, come � successo a Luttazzi,
come � successo a Biagi e come � successo a Michele Santoro. Abbiamo
un lungo vuoto televisivo, grazie all�editto bulgaro, che fa s� che
oggi si fatichi a recuperare il tempo perduto, ammesso che qualcuno lo
voglia fare - gioved� sera a Annozero credo che parleremo di questi
temi - e cos�, quando Spatuzza riprende quel filo, in realt� nessuno
lo conosce quel filo e sembra un fulmine a ciel sereno, un fungo
spuntato all�improvviso a dire delle cose assolutamente incredibili,
mentre in realt� se le cose sono cominciate come vi ho letto, le cose
che dice Spatuzza sono ampiamente credibili, la mafia aveva bisogno di
qualcuno che prendesse il posto della Prima Repubblica, che stava
ormai alla frutta.
Seguite Il Fatto Quotidiano, perch� questa settimana daremo molte
informazioni anche su questi temi, mi permetto di darvi due
suggerimenti, anzi tre, visto che forse � un periodo in cui qualcuno
pensa a che cosa regalare a Natale agli amici: naturalmente il primo
regalo che vi suggerisco � un abbonamento da regalare agli amici a Il
Fatto Quotidiano, magari al versione on- line oppure alla versione
postale, se andate sul nostro sito abbiamo anche il nuovo blog
antefatto.it
, nuovo di zecca, con tutte le iniziative per gli
abbonamenti natalizi, c�� quello che vi ho gi� segnalato la settimana
scorsa, il dvd � Democrazya�, che in realt� � impronunciabile perch�
c�� crazy dentro a � crazia�, crazy vuole dire che siamo un Paese di
pazzi, ovviamente questo � il diario politico di quest�anno, che �
stato fatto con dei contributi filmati e il meglio, o almeno quello
che ci � sembrato il meglio, di Passaparola, �Democrazya 2009�,
trovate sul blog di Beppe e anche su � voglio scendere� tutte quante
le istruzioni e poi vorrei iniziare una piccola abitudine, quella di
segnalare dei libri di informazione che possono servire. Questa
settimana vi segnalo � Come funzionano i servizi segreti: dalla
tradizione dello spionaggio alle guerre non convenzionali del prossimo
futuro�, � scritto da un grandissimo esperto di servizi che sta dalla
parte giusta, naturalmente, e che � il professor Aldo Giannuli. Il
libro � pubblicato da Ponte alle Grazie, � Come funzionano i servizi
segreti� e poi, naturalmente, continuate a leggere Il Fatto
Quotidiano. Passate parola.
- - - -