Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Iraq, la guerra delle menzogne

Iraq, la guerra delle menzogne
di Pietro Folena
Quando George W. Bush proclamò due mesi fa la fine delle ostilità in Iraq,
dopo la caduta del regime di Saddam Hussein, il suo fu solo un esercizio
retorico, come purtroppo la realtà si è incaricata di dimostrare.
La realtà sotto gli occhi di tutti è ben altra. Ogni giorno milizie fedeli
al Rais uccidono soldati delle forze angloamericane. Molti civili irakeni
sono caduti sotto i colpi dei militari statunitensi e britannici.
Il paese è occupato (come ha scritto, nell'ultima risoluzione, il Consiglio
di Sicurezza dell’ONU) ma nei fatti regna l’anarchia.
Il rischio – lo hanno rilevato diversi commentatori – è quello di una sorta
di nuovo Vietnam, ma soprattutto è il rinfocolarsi di tendenze
fondamentaliste guidate dai mullah sciiti del Sud. Un rischio che, se
guardiamo al quarto di secolo di regime teocratico in Iran, dovrebbe far
riflettere chi ha voluto o appoggiato il conflitto sulle conseguenze della
guerra nel nostro tempo.
Oggi il mondo non è più sicuro, né più libero, perché in Iraq non c’è più
Saddam Hussein. Neppure l’Iraq è un paese più sicuro. Semmai il grado di
insicurezza, le tensioni, il ritorno al linguaggio delle armi, sono
cresciuti nella regione e nel pianeta tanto che le primule rosse che
minacciano il mondo sono oggi due (Saddam e Bin Laden) e si sono alleate per
sostenere con più forza il terrorismo di matrice islamica. Il risultato
della guerra santa di Bush è che la Corea minaccia di usare i propri
arsenali nucleari e che l’Iran ha paradossalmente l’interesse a procurarsi
quelle armi di distruzione di massa che sono state il pretesto per la guerra
in Iraq. Ogni dittatore e ogni regime nel mondo pensano: “E’ meglio averle
queste armi”. Perché, se non ne possiedono, il rischio di essere il prossimo
obiettivo del First Strike diventa elevatissimo.
Tanto basta a dimostrare la pericolosità e il fallimento della dottrina
della guerra preventiva. Ma perché diventi chiaro al mondo quello che è
chiaro all’opinione pubblica che all’inizio dell’anno si è mobilitata
scendendo in piazza in tutto il mondo e creando il più grande movimento di
popolo e di giovani della storia del pianeta, occorre che si faccia al più
presto chiarezza sulle reali cause che hanno condotto l’Amministrazione Bush
e il governo Blair ad attaccare l’Iraq e la "coalizione dei volonterosi" a
sostenere politicamente -e recentemente anche militarmente- la guerra.
E’ chiaro oramai che le armi di distruzione di massa non sono tra queste: in
due mesi ogni tentativo di ritrovamento è fallito miseramente. Il presidente
Bush ha persino ipotizzato, oltrepassando la soglia del ridicolo, che Saddam
abbia fatto distruggere le armi poco prima della guerra, come se sbarazzarsi
di testate chimiche e nucleari fosse un lavoro di pochi giorni.
Ancora più gravi sono le rivelazioni sulle “prove” prodotte (nel senso
proprio di “fabbricate”) da Bush e Blair per giustificare la guerra. Già
sapevamo del dossier rivelatosi una tesi di laurea di uno studente di
origini irakene risalente a 10 anni fa. Già sapevamo dell’inattendibilità
del Rapporto Powell al Consiglio di sicurezza che suscitò le perplessità di
Blix e di El-Baradei e l’ilarità di tutti i media indipendenti del mondo.
Oggi sappiamo anche che il governo britannico ha letteralmente costretto i
servizi segreti a fornire prove false e a ingigantire fatti che altrimenti
sarebbero passati inosservati. Sappiamo che la Cia aveva dimostrato
l’inesistenza di prove concrete contro il regime di Saddam.
Bush e Blair hanno mentito. Hanno detto grossolane e incredibili bugie ai
loro parlamenti, all’opinione pubblica dei loro paesi e del mondo intero, ai
governi alleati. Hanno ostacolato e ancora ostacolano il lavoro degli
ispettori dell’ONU che, come ci ha raccontato El-Baradei in una conferenza
organizzata dalla Fondazione Di Vittorio, non possono ancora riprendere
appieno il loro lavoro a causa dell’ostilità delle forze occupanti. Hanno
cercato di gettare fango su un onesto funzionario qual è Hans Blix. Su tutto
ciò i parlamenti di Gran Bretagna e USA hanno aperto delle inchieste.
Soprattutto la commissione inglese sta portando alla luce fatti che hanno
profondamente minato la fiducia del popolo britannico nel governo.
Ma non sono stati soli e non solo stati gli unici. Berlusconi, Aznar e gli
altri capi di governo della coalizione dei volenterosi sono anch’essi
complici di questa colossale menzogna. Il nostro presidente del consiglio,
che ora tanto maldestramente guida l’Europa, ha pronunciato in parlamento
parole chiare: “L'Iraq (...)è in flagrante violazione delle risoluzioni
delle Nazioni Unite, come ha dimostrato, da ultimo, ieri, il rapporto di
Colin Powell al Consiglio di Sicurezza”
(6 febbraio 2003, comunicazioni del Presidente del Consiglio alla Camera dei
Deputati).
La domanda che occorre farsi è: Berlusconi ha mentito sapendo di mentire
oppure anche lui è stato ingannato dai governi inglese e americano? Il
nostro governo sapeva delle prove false, delle pressioni, delle menzogne
costruite per giustificare la guerra? E cosa sapeva dei falsi dossier dei
servizi segreti italiani sul traffico di uranio tra Niger e Iraq di cui solo
la stampa americana ha dato notizia? La risposta non può che essere affidata
ad una inchiesta del parlamento. Per questo insieme a diversi deputati dei
DS, della Margherita, dei Verdi, del PdCI e di Rifondazione ho presentato
una proposta di legge per una commissione di inchiesta che accerti i reali
motivi della guerra all’Iraq e le responsabilità del governo italiano che, è
bene ricordarlo, a quella guerra ha dato appoggio sia politico che
logistico, concedendo le infrastrutture italiane alle forze angloamericane.
Chiedo ora all'Unità di sostenere questa campagna -di principio e molto
concreta- affinché non sia lecito dire bugie in Parlamento, in Italia -un
paese dove il valore della legalità è preso quotidianmente a picconate-
quando negli USA, in Gran Bretagna o in Spagna dire bugie istituzionali è
considerato alla stregua di un tradimento della costituzione. E chiedo ai
segretari del partiti del centrosinistra e ai capigruppo parlamentari di
appoggiare con un forte sostegno politico, e con la stessa firma, la
proposta di istituzione di questa commissione. Sulla vicenda della guerra
non può cadere il velo del silenzio. Prima che si scateni un nuovo
conflitto, con la stessa scusa delle armi proibite, abbiamo il dovere di
fare chiarezza.
------------------------
scommettiamo che il finto quotidiano di sinistra (detto in giro
"riformista") si dissocia? <g>
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it


Quello che mi fa letteralmente orrore è che questi non  fanno una piega che
una. Si viene a scoprire che hanno scombussolato il mondo con morti ,
bombardamenti, disastri ecologici e culturali (Museo di Bagdad ad esempio)
con delle bufale  inaudite (Bush) oppure mostrando della documentazione
copiata addirittura da una tesi di laurea apparsa su internet (Blair) e
questi non dicono nulla , ne "a" ne "ba" ma vanno avanti come si niente
fosse successo senza minimamente sentire il peso della responsabilità di
questi crimini
Sicuramente questo trio Bush , Blair e Aznar è molto meglio del comico
Silvio che abbiano in Italia che ha voluto fare il furbo dicendo
contemporaneamente a Bush che stava con lui (penso che sia la sua vera
intenzione questa) e all'UE che sta con l'Onu.   Ma si può avere al governo
un tipo così?
Saluti.
Artemisia Gentileschi

 un tipo cosě?
con coglioni come delupis e mr.x che lo votano...
ciao
Sergio



ha scritto nel messaggio news:7l0Pa.162209$lK4.4...@twister1.libero.it...

I segnali che si vedono sono poco rassicuranti credo che vorrà fare uno
sforzo per far approvare tutto quanto gli manca separazione carriere, legge
Gasparri, qualche altra piccolezza e poi con il nodo pensioni darà la
stretta finale
e se dovesse dimettersi il suo programma lo ha risolto.
 Mancano soldi per la Polizia, per i Carabinieri, per la Sanità, il
contratto firmato con gli insegnanti prevedeva un piccolo aumento, non ci
sono soldi, si prevede un'altro condono edilizio per trovare qualche soldo.
in questo momento mi ricordano tanto l'Argentina
Fraterni Saluti
Pomero

 Pomero
All'Argentina già ci siamo. Avendo venduto tutti i beni , i gioielli di
"famiglia" con la cosiddetta "cartolarizzazione" , con una infinità di
condoni (alcuni particolarmente ripugnanti) e nonostante ciò aver sfondato
lo stesso il 3% del parametro di Maastricht voglio vedere che si inventano
per fare cassa. Una mezza idea c'è l'hanno , quella di intervenire sulle
pensioni per coprire le loro magagne. Vedremo.
Adesso c'è che il comico Silvio finalmente ha gettato la maschera sulla
considerazione in cui ha gli "alleati" le considera meno di zero. Questi ,
per ora , hanno la scusa del semestre italiano e si comportano alla "quante
me ne ha date ma quante gliene ho dette" e in qualche modo salvano la
faccia. Poi vorrò vedere la prova di carattere di Fini o Follini  se non è -
more solito- il fare quello che vuole il comico Silvio pur con aria truce.
Fraterni saluti.
Artemisia Gentileschi


Per ora la media-standard di chi lo ha votato non si è molto accorta del
danno -irreparabile se continua così - che questo tipo sta facendo
all'Italia e questo perché - per fortuna di questa masnada al governo - i
tassi sono molto bassi e per ora non gravano sull'Italia quote alte di
interesse sul enormità del debito pubblico a cui questi tipi hanno condotto
l'Italia. Se dovesse cambiare musica, e cioè se dovessero salire i tassi ,
allora se ne renderebbero conto molto bene perché tale disastro diventerebbe
di colpo "tangibile" e "vedibile ".
Vedendo questi tempi non posso che ammirare di nuovo la politica dell'Ulivo
che con un inflazione vicina alle due cifre riuscì a riportare sotto
controllo i conti e in più riuscì a fare entrare l'Italia in Europa.
Saluti.
Artemisia Gentileschi