Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Quando Rifondazione invitava all'astensione

Da:CO.P.A.R. (
asten...@tiscalinet.it
)
Soggetto:Iniziativa: sit in il 4-2 contro i referendum
anticostituzionali 
View: Complete Thread (2 articoli)  
Original Format 
Newsgroups:it.politica.rifondazione, it.politica, it.politica.pds
Data:2000/02/02 
Contro i referendum anticostituzionali
                      ASTENERSI NON E’ QUALUNQUISMO
Dieci e più referendum per chiedere la soppressione di diritti
fondamentali: dall’abrogazione del diritto al reintegro sul posto di
lavoro in caso di licenziamento senza giusta causa alla eliminazione
di
tutte le garanzie imposte ai contratti di lavoro a tempo determinato,
per finire con la sostanziale cancellazione, per le classi più deboli,
del diritto alla salute in favore di un sistema assicurativo privato.
Questo è lo scenario politico con il quale dovremo confrontarci nei
prossimi mesi.
Un quadro allarmante
Queste alcune  cifre del “disastro” in caso di vittoria del Sì:
50.000 posti stabili di lavoro in più perduti nei prossimi cinque anni
a
causa del mancato reintegro
5.000 MILIARDI sarà la perdita secca per 1.400.000 lavoratori a
termine
1.000 MILIARDI è la  stima della spesa sanitaria annua aggiuntiva
legata
alle patologie derivate dalla precarietà e insicurezza nel lavoro
40.000 MILIARDI è il fatturato aggiuntivo di cui potrebbero
beneficiare
le compagnie assicurative private nel caso di liberalizzazione del
sistema sanitario che non apporterà benefici a nessuno, neppure ai più
ricchi, ma solo aumenti di tasse.
Ma c’è di più
Il complesso dei referendum, infatti, pone più problemi: da un lato,
certamente, l’affermazione del primato dell’impresa sulle garanzie dei
cittadini; dall’altro, in maniera meno percepibile ma con implicazioni
sicuramente più gravi, il voler regolare le tensioni sociali
attraverso
forme di totalitarismo della maggioranza.
Di volta in volta una maggioranza diversa per ogni diritto da
sopprimere: un giorno tutti a votare contro i diritti dei soli
lavoratori che potrebbero andare in pensione con il regime transitorio
previsto dalla Riforma Dini; un altro mettendo il “popolo delle
partite
IVA”, i disoccupati, i precari e i non occupati in genere contro gli
occupati; per poi finire con il referendum elettorale, con il quale la
maggioranza viene chiamata a decidere se cancellare o meno le
minoranze
politiche dalla rappresentanza parlamentare. Il tutto nell’assenza di
garanzie costituzionali in grado di tutelare i soggetti più deboli.
Perché astenersi
 Per non rimanere schiacciati tra le posizioni iperliberiste dei
radicali e la posizione di chi, in ogni caso, è portatore di modelli
ugualmente non condivisibili.
La battaglia sul metodo non potrebbe infatti avere senso laddove
dovesse
trasformarsi nella difesa di quella “concertazione sindacale” che, più
di ogni altra cosa, ha contribuito ad erodere gran parte delle
conquiste
dei lavoratori.
 Perché non può bastare un NO “alla D'Alema”, un NO che in ogni caso
non
contesta la matrice liberista che ha ispirato i referendum radicali.
Per
la sinistra “I Care”, infatti, si pone solo un problema di metodo nel
senso di non condividere lo strumento utilizzato laddove, invece, la
diversità di vedute riguardo agli obiettivi finali non è poi così
distante.
Perché astenersi è un diritto!
 Perché la gara referendaria è “truccata”. Non cadiamo nella trappola!
Poiché questi referendum ledono diritti costituzionali, l’unica scelta
coerente per delegittimarli è proprio l’astensione
 Perché l’astensione è l’unica via per battere l’uso strumentale che
dei
referendum stanno facendo i promotori e le altre forze politiche di
maggioranza e di opposizione (ricatti, trasformismi, iniziative
consociative di stampo neo-liberista).
 Perché un “forte voto” astensionista potrebbe avviare la
“rivisitazione” dell’istituto del referendum abrogativo eliminando le
attuali ambiguità e contraddizioni
 Perché l’astensione “motivata” potrà dare una nuova identità
all’esercito degli esclusi e disamorati della politica, dando un
obiettivo di “difesa democratica” ad una protesta finora dilagante ma
vissuta nel piccolo della propria individualità, in termini spesso
confusi se non addirittura qualunquistici.
 Sit in di protesta contro l’incostituzionalità dei referendum
radicali
          4 febbraio 2000 ore 17:00-20:00 davanti Montecitorio
------------------------------------------------------------------------
CO.P.A.R.: Comitato Politico per l’Astensione ai Referendum  -
http://web.tiscalinet.it/astensione
Hanno già aderito: Associazione Internazionale di Amicizia e
Solidarietà
con i Popoli - Associazione Internazionale Operatori Prima Infanzia –
Associazione Telematica Malcolm X – DP (Sinistra Unita) - Laboratorio
artistico Il Puntino - Operatori Volontari Difesa - Rete Associazioni
Popolari - Unione Popolare.
Per adesioni: 
asten...@tiscalinet.it
--------------------------------------------------------------------------------
Leftorium, Il blog Riformista
http://clik.to/leftorium

Data:2000/02/02 
Inutile ricordare che il Deus ex machina dell'astensione "alternata" è
il "nostro" Franco Ragusa. Il comitato si sarà trasformato in
ACCO.P.A.R. :)


                       ASTENERSI NON E' QUALUNQUISMO
CO.P.A.R., appunto. Che c'entra Rifondazione?


wrote:

Devo ricordarti che il capo del PRC esprimeva la tua stessa posizione
su quei referendum?


 ha scritto nel messaggio
news:3ede588...@news.tin.it...

Scusami, eh. Ma se devi attribuire qualcosa a Bertinotti... almeno il buon
gusto di citare Bertinotti e non il primo che passa.

gusto di citare Bertinotti e non il primo che passa.
Potrei citarti quando accusavi "I comunisti italiani, ci sono o ci
fanno?" decidi tu...


 fanno?" decidi tu...
Fai, fai :-)
Anzi, lo faccio io (ma c'entra qualcosa?):
http://www.malcolmx.it/riforme/2000/int002.htm