Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Risposta a : COME I COMUNISTI DI AUTOASSOLSERO

.....
Ti ricordo che al governo in Italia non c'è mai stato il PCI. Per cui,
quando le leggi di amnistia generale venivano approvate anche col voto del
PCI significava che tutti gli altri partiti alla sua destra di governo e
non, ricevevano molti più vantaggi.
L'ex URSS era un nemico del governo italiano (nella propaganda DC) ma non
dell'Italia: di fatto quei soldi erano l'oro estratto dai minatori sovietici
e quindi lavoratori socialisti  favore dei lavoratori italiani.
Il governo aveva incentivato molte commesse industriali a favore del ex URSS
a incominciare dai macchinari industriali della FIAT e in generale prodotti
dell'industria meccanica esportati per decenni in URSS a  favore della
nostra bilancia dei pagamenti.
I processi sul finanziamento occulto del PCI si sono svolti, eccome! E sono
arrivati all conclusione che non finanziassero il PCI ma alcune sue frange
interne maggiormente filosovietiche a danno di Berlinguer che aveva tagliato
i ponti con la politica dell'URSS ufficialmente dal 1968.
I soldi invece che provenivano dagli USA, invece, oltre che finanziare la DC
(un partito-Stato di parassiti del pubblico impiego) finanziavano anche le
stragi "di stato" rimaste impunite soprattutto con l'esercizio del legittimo
sospetto, dal segreto di Stato, con la mancanza di garanzie per gli
indiziati, con gli insabbiamenti delle indagini e con la corruzione dei
partiti di governo ad opera di denaro USA.
Ma come si fa a paragonare l'abuso di ufficio con la depenalizzazione della
falsificazione dei bilanci usata per nascondere la provenienza dei fondi
neri utilizzati per corrompere politici, finanzieri, e magistrati ?
L'abuso di ufficio non è stato di certo rimosso dal codice penale ma sono
cambiati i requisiti per l'accertamento dei fatti.
Mentre le leggi che in questa legislatura si stanno approvando a favore di
Berlusconi hanno il carattere della riduzione di reati penali a rango di
sanzione amministrativa e civile; vanno nel senso di garantire impunità a
chi detiene il potere politico; vanno nel senso di prolungare i processi per
arrivare sino ai termini della prescrizione; vanno nel senso di aggiustare i
processi dando il tempo di insabbiarli, di corrompere i magistrati e di
influenzare le decisioni la Cassazione con atti di governo e di clientelismo
Che cazzo c'entra questa legge Valpreda poi? Vi pare che Valpreda abbia
beneficiato di leggi ad personam a garanzia della accertamento della
giustizia. Valpreda si è fatto otto anni di carcere da innocente ed è stato
scagionato solo dopo venti anni. Alla  faccia di leggi ad perosnam! Negli
anni '70 si avviato il dibattito sul un "garantismo" che rafforzasse le
garanzie costituzionali degli imputati di cui hanno beneficiato direttamente
negli anni successivi migliaia di imputati innocenti oltre che l'intera
società con la minore esposizione possibile all'abbrutimento della
permanenza in carcere di chi poi deve essere reinserito nella società.
E poi da quale pulpito parlano quei meschini di Taradash e Parisi.

Risposta fasulla. con le balle Kompagni da lě non vi muovete
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

Neanche con le balle che racconta il Berluska agli elettori e ai giudici la
destra non si smuove.
Il problema che state anche paralizzando l'Italia

