Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Ignoranza in storia

Ignoranza in storia: "E nel '48 Israele invadeva lo Stato Palestinese
Ignoranza degli Italiani in storia: "E nel '48 Israele invadeva lo Stato 
palestinese."
Nei primi giorni dell'aprile 2002 fu diffuso un sondaggio di Renato 
Mannheimer che dimostrò la crassa ignoranza degli Italiani sulla storia di 
Israele e
dei Palestinesi. E dai commenti di oggi, dai discorsi nei bar e negli 
uffici, nei forum su internet, non sembra che nel frattempo gli Italiani 
abbiano
guadagnato posizioni. Famosi per essere ultimi in lettura di libri e 
quotidiani nell'Europa più sviluppata, con questa televisione del duopolio 
Rai-Mediaset,
con la stampa che ci ritroviamo, quasi tutta - Destra e Sinistra - in mano a 
mediocri giornalisti raccomandati e legati al potere politico, non potrebbe
essere altrimenti.
La mistificazione, anche storica, regna sovrana, specialmente quando si 
parla di ebrei o di Israele, trovando terreno fertile nell'antico e sempre 
presente
antigiudaismo cattolico e poi nel diffuso antisemitismo strisciante di 
Destra e Sinistra. La controprova? Fino a tutti gli anni 80 gli unici 
partiti benevoli
verso Israele e gli ebrei erano tre partitini ultra-minoritari che insieme 
non superavano il 5-7 per cento: i repubblicani, i liberali e i radicali. 
Tutti
gli altri, cioè oltre il 90 per cento, erano più o meno contro. Ma torniamo 
al sondaggio.
.
Pubblicato dal Corriere della Sera, il sondaggio di Mannheimer rivela che 
gli italiani credono innanzitutto che sia esistito uno "Stato palestinese", 
addirittura
"prima" di Israele, e che poi gli israeliani ne abbiano "invaso" il 
territorio; che la città di Gerusalemme, prima dell'invasione israeliana 
degli ultimi
anni, fosse una "città araba". E così via. Ma nulla di tutto ciò è vero.
Ne uscì un quadro sconfortante. In particolare, quasi la metà degli 
intervistati (il 47 per cento) era convinto che fu l'Onu nel 1947 a 
"dividere" la regione
in due Stati, e fin qui tutto abbastanza bene. Ma poi i due terzi non erano 
al corrente della circostanza che furono gli Stati arabi a tentare di 
impedire
la nascita di Israele, e non viceversa. La maggioranza credeva che le terre 
su cui era nato lo Stato di Israele fossero state conquistate con la forza
dagli ebrei (che invece le avevano regolarmente comprate dai proprietari 
arabi).
La maggior parte degli italiani riteneva che il conflitto con i palestinesi 
fosse iniziato nel 1967 quando Israele occupò le loro terre (errore 
comprensibile
per come la vicenda fu trattata dai media); e che - questo è clamoroso - uno 
Stato palestinese fosse già costituito nel 1948 quando gli israeliani ne 
"invasero"
una parte. Anzi, qui si dividevano tra quelli che pensavano che l'invasione 
israeliana dello Stato palestinese (il quale, come dovrebbe esser noto, non
è mai esistito se non nella delibera dell'Onu del 1947, appunto, violata dai 
Paesi arabi) fosse avvenuta nel 1948, e quelli che la collocavano nel '67,
all'epoca della Guerra dei sei giorni.
Infine pochissimi degli interpellati sapevano che Gerusalemme nel 1880 era 
già abitata in maggioranza assoluta da israeliti; credevano che gli ebrei 
non
fossero in quelle terre da decenni (e una minoranza da secoli) ma che 
fossero giunti nella regione in seguito agli orrori della Seconda guerra 
mondiale.
.
Un brevissimo sommario storico sui rapporti Israele-Palestinesi servirà a 
contrastare meglio i soliti luoghi comuni intrisi di antisemitismo:
.
1. Già nel 1880 Gerusalemme era una città in maggioranza assoluta ebraica 
(*).
2. Prima della nascita dello Stato di Israele, le terre acquisite dagli 
ebrei furono regolarmente acquistate, a carissimo prezzo (ai prezzi di 
mercato non
valevano nulla perché aride e improduttive) da grandi proprietari 
latifondisti arabi, che così si arricchirono. Si conservano gelosamente i 
relativi contratti
di compravendita. Questa "colonizzazione" pacifica inizia intorno al 1882 
(ovvero molto prima del sionismo)
3. Nel 1897 il giornalista ungherese Theodor Hertzl pubblica "Lo Stato 
ebraico", documento che segna la nascita del sionismo politico.
4. Nel 1917 Balfour, primo ministro britannico, si dichiara a favore della 
costituzione di uno Stato ebraico in Palestina. In quegli anni la Palestina 
non
era altro che un territorio amministrato dalla Gran Bretagna. Dal 1926 al 
1936 si contarono varie rivolte dei palestinesi contro gli inglesi.
5. La fondazione dello Stato di Israele non è certo avvenuta con la forza, 
ma in seguito ad una precisa risoluzione dell'ONU nel 1947 (n.181), che 
divideva
la regione in due stati sovrani e indipendenti: uno ebraico e l'altro arabo. 
Più una zona internazionale (Gerusalemme e Betlemme). Gli ebrei, da parte
loro, per opera di Ben Gurion, dettero sùbito seguito alla risoluzione e 
fondarono lo Stato di Israele nel maggio 1948.
6. Al contrario, i palestinesi non fondarono il loro stato, perché gli Stati 
arabi circostanti - tutti monarchici e autoritari - si opposero alla 
creazione
nella zona di un nuovo Stato arabo indipendente, che oltretutto sarebbe 
stato sicuramente repubblicano. Gli Stati arabi si opposero anche alla 
fondazione
di uno Stato ebraico. Per di più, quando nel '48 gli israeliani furono 
attaccati dagli Stati arabi, questi ultimi convinsero i palestinesi ad 
abbandonare
le loro case e a fuggire, consentendo così agli israeliani di conquistare 
nuovi territori, e creando in tal modo i profughi palestinesi.
7. I profughi palestinesi furono sempre sopportati o trattati male dagli 
arabi (Giordania, Egitto, Libano, Siria) a causa della loro indipendenza e 
del
carattere ritenuto "rivoluzionario". I campi profughi furono creati dagli 
arabi, che poi però si accorsero di avere una spina nel fianco e arrivarono 
addirittura
ad eliminare gli abitanti dei campi (strage di Sabra e Chatila, il 14 
settembre 1982, ad opera di miliziani cristiani libanesi e stragi del 
Settembre nero
ad opera dei giordani.
8. Nel 1956 Israele partecipa alla guerra di Gran Bretagna e Francia contro 
l'Egitto (che aveva chiuso il canale di Suez agli stranieri) e conquista il
Sinai e Gaza. L'ONU ordina il ritiro dai territori occupati.
9. Il 6 giugno 1967 scoppia la "guerra dei sei giorni". Israele occupa la 
striscia di Gaza, il Sinai e le alture del Golan (da cui i cannoni arabi 
sparavano
facilmente sui territori israeliani). L'ONU (risoluzione 242) chiede il 
ritiro dai territori occupati. Israele, anni dopo, si ritira solo dal Sinai.
10. Nel 1973 il 6 ottobre Egitto e Siria attaccano Israele: è la guerra del 
Kippur.
11. Nel 1982 Israele lancia un'offensiva militare contro Libano e Olp.
12. Scoppia la prima Intifada (lotta dei palestinesi con lancio di pietre 
ecc)
13. Il resto, come la seconda e terza Intifada, la creazione dell'ANP o 
Autorità Nazionale Palestinese, la leadership e la morte di Arafat, i vari 
"cessate
il fuoco", tra cui l'ultimo interrotto per mesi dai razzi di Hamas, e la 
conseguente reazione israeliana, sono fatti recenti.(Aggiorname nto in 
corso)

Boumedienne durante una seduta delle Nazioni Unite nel 1974 disse che "non 
avremo bisogno di armi, sarà il ventre delle nostre donne a darci la 
vittoria".
Come si fa a chiamare padre o madre chi manda bimbi a lanciare sassi tra le 
bombe che cadono, anziché nasconderli nelle case e nei rifugi? Perchè 
meravigliarsi,
se ammazzano bambini quando sono i genitori che li mandano e li sfruttano da 
scudo?
Già, ora ricordo, per i genitori dei bimbi è importante morire per Allah! 
Per loro siamo stupidi noi Occidentali a dispiacerci, sentire dolore e 
sofferenze
per la loro sorte.
Come fa D'Alema a chiamare Onorevoli, terroristi come quello ucciso che 
inviò suo figlio a fare il Kamikaze? Se poi ammazzano un essere umano in 
territorio
Israeliano, questi non sono piezze 'e core?
Mentre da più parti si invoca una mediazione che nessuno sa come esercitare 
(perchè non c'è nulla da mediare quando una delle controparti è sorda), in 
piazza
- a Milano sono state bruciate le bandiere israeliane e avvallate cortei 
(vero Rifondazione) con la bandiera di Israele "arricchita" da croci 
uncinate....
Una domanda ai Comunisti: "Ma che, vi state specializzando ad essere 
discendenti  di Hitler?" Non dico che lo siete, ma certi atti mi ricordano 
lui! 

 ha scritto nel messaggio 
news:498430e5$0$1117$4faf...@reader4.news.tin.it...

guarda che ora sono al 1% ti sembra ancora troppo? E poi sta storia che 
quando bruciano le bandiere sarebbe una cosa terribile. Terribile è quando 
ci si fa del male fisicamente, non quando bruciano un pezzo di plastica 
stampato, non sei mai stata in uno stadio a vedere una partita di calcio in 
italia, quante bandiere bruciano senza che nessuno si muova? 

Quasi mi vergogno per il fatto che, le maggiori tragedie degli ebrei, ne 
siamo noi italiani responsabili, a partire dall'Impero romano, che, con 
l'imperatore "Adriano", nel 135 D.C, dopo la vittoria della guerra, esilio' 
gli ebrei dalla loro Terra, chiamata "Terra di Israele", dando poi a quel 
territorio, a dispetto degli ebrei, il nome di "Palestina", Terra in cui gli 
ebrei vivevano da oltre dieci secoli.
. Sì, è così... o
"Impero romano"...o "Nazione italiana", sempre italiani eravamo e siamo.
La cosa peggiore che mi addolora moltissimo, è che, ancora oggi, una parte 
politica italiana, istiga il popolo all'odio verso gli ebrei, giudicando e 
diffondendo false informazioni, attribuendo anche responsabilita' e colpe 
che non hanno.
Anche Hitler comincio' ad offendere,  ferire gli ebrei dalle cose, per poi 
passare a sopprimere le persone.
Sì, quando bruciano le bandiere è una cosa terribile. Nella mente delle 
persone semplici, si forma una idea: quella di odiare quel popolo, formarsi 
un sentimento collettivo che puo' essere pericoloso, soprattutto nella mente 
dei giovani.
Che dire sul fatto che un sindacato si permette di invitare gli italiani a 
boicottare i negozi degli israliani? Israliani che da diverse generazioni 
sono italiani a tutti gli effetti?
Anch'io sono circondata da persone che mi parlavano male dello Stato 
israelite, ma una voce interna, mi suggeriva che non era vero, ed ho deciso, 
prima di emettere un personale giudizio,  di documentarmi ed informarmi, in 
quanto non conoscevo nulla dei palestinesi ed ebrei.
Mi piace giudicare per conoscenza dei fatti storici e non ascoltando 
maldicenze.
Incollo di seguito una pagina breve, tristissima di storia...
    Da Lutero a Hitler, la lunga marcia dell'antisemitismo tedesco
Nel 1543 Martin Lutero ebbe una levata di ingegno. In preda al lato nero del 
suo carattere, in una lettera pastorale, “Gli ebrei e le loro bugie”, 
inventò
quasi da zero l’intero campionario dell’antisemitismo posteriore. Le 
celeberrima tirata dell’ex frate entrava nel dettaglio. Consigliava infatti 
di “appiccare
il fuoco” ai luoghi di culto dei figlio di Sion, e specificava che se 
qualche sinagoga non “dovesse bruciare, dovrebbe essere coperta o 
disseminata di
sporcizia, in modo che nessuno possa essere in grado di vederne un mattone o 
una pietra”. Aggiungendo, sinistro e perentorio, che “questo deve essere 
fatto
in onore a Dio…”. Dopo circa quattrocento anni, il monito del sommo 
riformatore sembrò diventare realtà. “Nel giro di alcune ore”, osserva 
Martin Gilbert
(autore di un notevole racconto del “9 novembre 1938. La notte dei 
 cristalli”, edito qualche mese fa per i tipi del Corbaccio), “vennero 
incendiate e distrutte
oltre un migliaio di sinagoghe. Dove si ritenne che il fuoco avrebbe potuto 
mettere in pericolo edifici non ebraici nelle vicinanze, gli autori delle 
aggressioni
fecero a pezzi le sinagoghe con martelli e asce”. Non si trattò - spiega 
bene lo storico inglese - “di un’esplosione di violenza spontanea, ma di un 
attacco
coordinato e globale”. Spunto e pretesa furono i cinque colpi, peraltro non 
mortali, che un giovane ebreo, un tempo residente ad Hannover, aveva esploso
contro un piccolo diplomatico del Terzo Reich di stanza a Parigi. Il clima 
ostile del pogrom era stato, peraltro, montato a puntino. Nei giorni 
precedenti
una massiccia offensiva antisemita aveva fatto da padrone sulla stampa 
tedesca. In particolare, l’“8 novembre, in Germania, i quotidiani del 
mattino accusarono
gli ebrei di essere un popolo di assassini. Come prova dell’esistenza di una 
campagna ebraica contro la Germania nazista, i giornali sottolinearono che
tre anni prima un ebreo tedesco, David Frankfurter, aveva sparato al capo 
dell’organizzazione nazista dei tedeschi residenti  in Svizzera, Wilhelm 
Gustloff,
uccidendolo”.
Dunque ventiquattrore di ferro e fuoco, dal risultato devastante: “più di 
trentamila uomini ebrei fra i sedici e sessant’anni – un quarto di tutti gli 
uomini
ebrei ancora in Germania – furono arrestati e inviati ai campi di 
concentramento. Là vennero torturati e tormentati per parecchi mesi. Oltre 
un migliaio
di loro morirono nei lager”. I caduti delle ventiquattrore sono invece 
novantuno, quanto ai feriti e ai traumatizzati il numero è molto alto, anche 
se
indefinito.
Gilbert ricorda come nessun altro “avvenimento nella storia del destino 
degli ebrei tedeschi fra il 1933 e il 1945 fu coperto tanto ampiamente dai 
quotidiani
proprio nel momento in cui si verificava”. Centinaia di cronisti stranieri 
erano sul terreno e “riferirono liberamente ciò che avevano visto e sentito”.
Quei resoconti minuziosi provocarono “ondate di sconvolgimento in tutti i 
paesi democratici” e posero “efficacemente fine a qualsiasi tipo di 
attrattiva
per il nazismo fra la gente comune e i rispettivi governi”. Eppure, nei mesi 
successivi non fu affatto semplice per gli ebrei tedeschi che lo 
desideravano
ottenere visti di ammissione per l’estero. Numerosi paesi si dimostrarono 
piuttosto restii ad accoglierli e anche le nazioni più generose, Inghilterra
e Stati Uniti, non sempre lo furono quanto necessario. Il libro di Gilbert, 
storico di vaglia, biografo ufficiale di Winston Churchill, è un ottima 
ricostruzione
di quella terribile giornata e dei suoi effetti. Si tratta di un testo di 
alta leggibilità, ma soprattutto è opera rigorosa e superbamente istruttiva. 

 ebrei vivevano da oltre dieci secoli.
Adriano è stato proprio cattivo cattivo (eppoi non era proprio del tutto
italiano: diciamo di origini italiane).
Il fatto che uno dei numerosi "Messia" del tempo abbia cercato di
distruggere l'esercito romano (che come in mezza ueropa e oriente occupava:
era l'impero!) impegnandolo in numerosi e sanguinosi scontri di guerriglia
e che questa guerriglia avesse motivazioni e giustificazioni religiose non
è ovviamente rilevante.