Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Chiarimenti-Re: Annunziata secondo certa sinistra del NG

 A' vucchella... vero?
Associata, e mi pare abbia ragione Pomero nel sottolineare la gradevole
compagnia, ad altri buoni amici, vengo indicata come straparlante agitatrice
e opportunista per un mio post, che agli attenti occhi di un aspirante
giornalista è sembrato critico e malevolo nei confronti dell'attuale
Presidente Rai.
Tralasciando la mia impossibilità di replica (ammetto che non sia una
cattiva idea evitare di leggere i miei post, anche se ogni volta che nomino
un qualsiasi argomento che ti tocchi arriva subito un'originale smentita con
allusione a vittimismo e piagnistei), tu che frequenti i giornali, non
saprei dire con quale mansione, dovresti sapere che tagliare e cucire può
essere una delle operazioni più scorrette imputabili ad un professionista
passabilmente onesto.
Dunque, beccati  un'altro post, immediatamente precedente a quello citato.
Il mio primo, nel thread "Che annunzia l'Annunziata" (venerdì 14 marzo 03,
ore 3.39) news:Hpaca.54878$
pG1.1...@news1.tin.it
, in risposta a Socius,
inzia con:
<<Lucia Annunziata è una brava giornalista, determinata e capace di grande
dedizione al lavoro, che si butta con passione nei problemi che intende
risolvere (e questo mi fa pensare che accetterà senza diktat). >>
cut ininfluente
<<Se la posizione per nulla indulgente assunta in questi ultimi
tempi verso la sinistra sia figlia di una sua critica motivata, elaborata
grazie a personali esperienze, o semplicemente il manifestarsi di rancori
non smaltiti, lo sapremo se la sua candidatura andrà in porto. Più seria è
la considerazione che tu fai sugli equilibri all'interno del CdA. . E io mi
chiedo: la Annunziata può essere giudicata una figura super partes, di
altissimo profilo (e quindi in qualche modo in posizione predominante
rispetto agli altri consiglieri), insomma è davvero possibile, come si disse
di Mieli, aspettarsi dal nuovo presidente una linea totalmente indipendente
dai partiti e dalle parti? Se la risposta è no, allora che razza di miracolo
s'è compiuto stasera? Altro che munifica concessione della maggioranza, come
ha subito detto Schifani, qui la neo-eletta avrà molto da riflettere prima
di dettare condizioni, sia pure più prudenti e meno ultimative di quelle
avanzate nei giorni scorsi, e questo a cominciare dalla nomina del direttore
generale.>>
Mi spieghi cosa c'è di sbagliato in quest'analisi?  L'Annunziata sta facendo
quello che può, ovvero quasi nulla. Ciò che ci si aspetta, ma a questo punto
a chi gioverebbe?, è che, come dicono oggi i giornali dopo l'ennesima
sconfitta 4 -1 sul campo della diretta del 24 ottobre, la signora, non
potendone più, sbatta la porta. E allora, come accadde nel '94 per il seggio
di Presidente della Camera,
questa congrega di disperati senza pudore potrebbe anche dire "ora basta con
le provocazioni" e passare ad un più riposante 5 - 0 a tavolino.
Riguardo alle dure critiche contenute dal post da te riportato, anche in
questo caso manca l'inizio. A Mr X che ribatteva che un incarico va dato a
chi è capace e non a chi è più simpatico (altrimenti mandiamoci quelli dello
Zelig, era l'arguta osservazione del sempre arguto mister), ho risposto:
<<Non ho detto che non sia così come tu dici. Quello che intendo dire è che
chi
deve prendere in mano le sorti di un'Azienda complessa e disastrata quale è
oggi la Rai, non può dar retta ad alcun personale pregiudizio, ma deve
calarsi in un ruolo difficilissimo che richiede preparazione culturale
specifica e attitudini manageriali, uniti ad una ferrea determinazione di
fare sempre e solo gli interessi del proprio gruppo, rimanendo tuttavia non
di parte>>.
Bene, almeno per ora, nulla di quanto è stato richiesto (ritorni, più
spazio, miglioramento della qualità dei programmi) è stato concesso.
Riconosco che non si tratta di specifico demerito della presidente (semmai
ritorna il tema dell'inadeguatezza e della poca visibilità), ché gli
interlocutori sembrano ben allenati e, a rotazione, scelgono talvolta uno
che spalleggi con moderazione la sventurata per un meno sospetto 3 - 2 o 3 -
1. Poi gli interessi dell'amico di Murdoch diventano ogni giorno  più
invadenti, e non sarà un caso che la nuova finanziaria abbia previsto
l'evasione del canone, abolendo ogni controllo e lasciando gli evasori
liberi di non pagare (una novità, assolutamente geniale) al conveniente
costo di un po' di carta e un francobollo: "Ho eliminato il tv" ed è fatta.
Tanto del problema Rai non se ne parla quasi più. E i furbi sapranno chi
ringraziare, come al solito.
Credo che a volte tu non legga quel che scrivi, ma che ti sia chiarissimo da
che parte vuoi lanciare le offese. Delle scuse, a tutti, potrebbero far
bene. A te naturalmente.

 ringraziare, come al solito.
Tra le poche cose che mi lasciano un po' perplesso, questa mi trova
dissenziente.
Detta nel giorno che i nani vanno sotto sulla legge fascioforzista, non mi
sembra realistica.

 ha scritto nel messaggio
news:blgk13$c0d7k$4...@ID-189361.news.uni-berlin.de...

Penso che i franchi tiratori vogliono ricordare a Berlusconi che a gennaio
se ne riparla (dichiarazioni di Cé, Lega)
La legge verrà approvata perchè si sono già cambiati voti - poltrone
La legge verrà solo ritardata.
Vorrei sbagliarmi e sarei contento
Pomero

Matteo 25:31-46
Giudizio contro le nazioni
Gv 5:22-23, 26-29; Ap 20:11-15; 2Te 1:6-10; Ga 6:7-10
31 «Quando il Figlio dell'uomo verrà nella sua gloria con tutti gli angeli,
prenderà posto sul suo trono glorioso. 32 E tutte le genti saranno riunite
davanti a lui ed egli separerà gli uni dagli altri, come il pastore separa
le pecore dai capri; 33 e metterà le pecore alla sua destra e i capri alla
sinistra. 34 Allora il re dirà a quelli della sua destra: "Venite, voi, i
benedetti del Padre mio; ereditate il regno che v'è stato preparato fin
dalla fondazione del mondo. 35 Perché ebbi fame e mi deste da mangiare; ebbi
sete e mi deste da bere; fui straniero e mi accoglieste; 36 fui nudo e mi
vestiste; fui ammalato e mi visitaste; fui in prigione e veniste a
trovarmi". 37 Allora i giusti gli risponderanno: "Signore, quando mai ti
abbiamo visto affamato e ti abbiamo dato da mangiare? O assetato e ti
abbiamo dato da bere? 38 Quando mai ti abbiamo visto straniero e ti abbiamo
accolto? O nudo e ti abbiamo vestito? 39 Quando mai ti abbiamo visto
ammalato o in prigione e siamo venuti a trovarti?" 40 E il re risponderà
loro: "In verità vi dico che in quanto lo avete fatto a uno di questi miei
minimi fratelli, l'avete fatto a me". 41 Allora dirà anche a quelli della
sua sinistra: "Andate via da me, maledetti, nel fuoco eterno, preparato per
il diavolo e per i suoi angeli! 42 Perché ebbi fame e non mi deste da
mangiare; ebbi sete e non mi deste da bere; 43 fui straniero e non
m'accoglieste; nudo e non mi vestiste; malato e in prigione, e non mi
visitaste". 44 Allora anche questi gli risponderanno, dicendo: "Signore,
quando ti abbiamo visto aver fame, o sete, o essere straniero, o nudo, o
ammalato, o in prigione, e non ti abbiamo assistito?" 45 Allora risponderà
loro: "In verità vi dico che in quanto non l'avete fatto a uno di questi
minimi, non l'avete fatto neppure a me". 46 Questi se ne andranno a
punizione eterna; ma i giusti a vita eterna».
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

bene. A te naturalmente.
Bene, puoi cominciare a scusarti quanto vuoi.
Leftorium, Il blog Riformista
http://clik.to/leftorium


Io sarei per te una sorta di ipocrita doppiogiochista, e con me, ma guarda
le combinazioni, anche Artemisia, Pomero e Socius. Riporto le mie
contestazioni di ieri (?) e confermo gli entusiasmi di oggi (???) chiedendo
dove tu abbia letto tutte le mie contraddizioni, e tu sposi la tesi "Dietro
la fermezza, niente" come al solito.
Prenditi un Valium e sognati le mie scuse. Io delle tue non ho bisogno.

 Vorrei sbagliarmi e sarei contento
Figurati io, ma all'interno della maggioranza, nello stile della Casa, si
sta verificando un epico scontro gatto - topo, con spartizione di groviera
finale. Almeno questa è la mia sensazione, suffragata da quel grande
statista di Cè che ha chiaramente parlato di colpetto, dato nei punti meno
sensibili, con lo scopo di avvertire chi non sta ai patti. Se  il Governo
cadrà, io penso, lo scenario dovrà essere più complesso, e la paura,
all'interno della maggioranza,  molto ma molto più forte. E questo è il
lavoro che va fatto dalla nostra parte: mostrare che la sinistra può ancora
essere in grado di menare un colpo unico e definitivo, in risposta ad ogni
tentativo di spacciare per il groviera di tutti gli italiani le scorte  di
fermaporte in plastica di casa Berlusconi.
Saluti amichevoli
Silvana

 ha scritto nel messaggio
news:blgk13$c0d7k$4...@ID-189361.news.uni-berlin.de...

Tu che di gente sembri conoscerne parecchia, avrai dei contatti con qualche
giornalista che, in questo aureo periodo dell'Azienda Rai, lavori per una
testata a caso, diciamo il TG3 (ma vanno bene anche le altre, non credere).
Da quel che si dice, è un momento professionale assai stimolante, simile
alle sensazioni che si possono provare al volante di una macchina con il
volante bloccato e i freni manomessi. Che la legge del taglione
pubblicitario, per dire, sia stata riimandata di un paio di mesi,
costituisce una sorta di chemio supplementare per un malato terminale. Se
l'Annunziata, come ha minacciato di fare una volta approvata la Gasparri, si
dimette, decade anche il CdA e con esso i vertici dell'Azienda e tutti i
direttori, i vice, delle Reti e delle testate.
Oggi il TG3 fa un'informazione che può considerarsi apparentemente libera,
anche se immagino che il lavoro, svolto misurando secondi e aggettivi, sia
più simile a quello dell'orefice che del cronista d'assalto. Guarda cosa è
successo alla Botteri, e ora a Massimo Fini, pensa alla candidatura alla
presidenza di Polito, e chiediti cosa sarebbe il tuo TG, se il gruppo
attuale, compreso quello dell'edizione delle 19 piacevolmente al femminile,
finisse in mani diverse da quelle del prudente ma dignitoso Di Bella.
Cosa c'entra il tifo da stadio per il ceffone (o il buffetto, a seconda dei
punti di vista) preso dal governo in Aula? L'unica cosa pertinente, in
questo momento, con il mio discorso sarebbe la tua categorica affermazione
che "la legge non passerà e questo Governo se ne andrà a casa proprio per
questo".

 Io delle tue non ho bisogno.
Ed infatti non le avrai.
Ps. non sognartele nemmeno.


 questo".
La legge doveva, a tutti i costi, passare prima della finanziaria (e non lo
spiego a chi non capisce che chi può firmarla o non firmarla è l'ex
governatore della Banca d'Italia).
Se passa, passa comunque dopo, e dopo il semestre europeo.
A quel punto tutti i ricatti di questi giorni saranno una pistola a salve.
Leggi l'elenco di quelli cui questa legge fa schifo: Montezemolo non è
precisamente di sinistra, eppure spara a zero.
Non proseguo l'elenco, ma 100 parlamentari di maggioranza non bastano per
governare contro tutto e tutti, e solo col sostegno di mezza Confindustria.
Chi è costretto a combattere contro il suo blocco sociale non è che stia
tanto bene. Ne sa qualcosa d'Alema, mi pare, che pure faceva ragionamenti,
non pubblicità fine a sé stessa.

«Grazie alla riforma vinceremo anche nel 2006»
   La riforma delle pensioni garantirà la vittoria alla Casa delle Libertà
anche nel 2006. Ne è convinto Silvio Berlusconi presente ieri al tavolo di
confronto con i sindacati. Il leader della Uil Luigi Angeletti aveva
espresso dubbi su chi dovrà gestire la parte della riforma che prevede
l’innalzamento degli anni di contribuzione necessari per ottenere la
pensione di anzianità. «Nel 2006 ci sono le elezioni», ha detto secondo
quanto riferito da alcuni partecipanti alla riunione, «non possiamo
prevedere chi le vincerà». «Come no? Si sa già chi le vince», ha risposto il
premier.
