Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Il Partito Feudale

Rutelli disse:"La Margherita deve essere un partito"
La tanto vituperata legge elettorale semi-maggioritaria nelle ultime
elezioni ha prodotto un fatto nuovo,ovvero i partiti sono diminuiti.Per la
prima volta in 50 anni non sono nati nuovi partiti ma si sono fusi quelli
vecchi.Il motivo č la polarizzazione della lotta politica con il suo
accentramento verso i partiti piů grandi che impongono il candidato
premier.Per i partiti piccoli non c'era speranza di raggiungere lo
sbarramento del 4% se non unendosi.Cosě i relitti DC si sono uniti a dx nel
"Biancofiore" e a sx nella "Margherita" (dopo la parentesi zoologica tra il
1999 e l'anno scorso con somari ed elefanti, si č tornati in pieno delirio
botanico.... :)).Ora č chiaro che il "Biancofiore" nonostante gli sforzi č
prematuramente -e x grazia degli dči IMHO- appassito(cosě come il
misconosciuto "Girasole"):l'unico ad aver portato a casa il risultato č
stata la "Margherita" aiutata dall'appartenenza di Rutelli al movimento.Ma
cos'č la M.? E' un cartello elettorale,un "partito feudale" in cui il
leader,Francesco Rutelli č un primus inter pares "senza terra"(i voti e
l'organizzazione territoriale),la quale appartiene ai "baroni" cioč a
Mastella,Castagnetti,Parisi,Dini(quest'ultimo con un piede nella fossa
politica....).Con un sistema simile il movimento rischia di appassire pure
lui:non ci sarebbe comunanza di intenti né unione nel momento del bisogno in
parlamento:come nella Francia medievale i baroni si stringono intorno al Re
nel momento di massimo pericolo dovuto alla "guerra esterna" (elezioni),per
poi dividersi passato il pericolo e cominciare a scannarsi allegramente tra
loro x allargare il feudo.Rutelli cerca disperatamente di impedire la fine
del partito xché sia perderebbe la leadership dell'Ulivo,sia si aprirebbe
una stagione di caos che non farebbe che giocare a favore del "Nano" e
porterebbe alla fine dei centristi.Sarebbe una grande jattura per l'Ulivo
xché le elezioni hanno dimostrato che per vincere bisogna sfondare al centro
e i DS da soli sembrerebbero troppo sinistri,a meno che non svoltino alla
maniera di Blair.Voi che ne pensate?
Ciao
Luca

Tra i Ds c'è una spaventosa subalternità psicologica e culturale a Berlusconi, ritenuto come il massimo avamposto del nuovo, e dunque del meglio. Berlusconi vince? ha vinto, nel 1994? è  un uomo di successo, un vincente? bene, allora noi dobbiamo prenderlo
a modello! E qual'è il corollario a cui tale modo di ragionare conduce queste teste di cazzo? la candidatura Rutelli, il grande sindaco de la grande Capitale, il Clinton de Noantri ...
E' assolutamente giusto, assolutamente normale che Berlusconi non ci si volesse confrontare: nemmeno io al suo posto lo avrei fatto. E' come se William Wilson fosse diventato amico del suo doppio, come se Dorian Gray avesse accettato di guardare il volto rugoso e invecchiato nel suo specchio ... voglio dire, quando la politica si "berlusconizza" ad un tale livello, non
puoi accettare di confrontarti con i tuoi cloni, con le tue imitazioni, mettendoti sul loro stesso piano. Quanto meno c'è un margine di rischio ...
Quanto alla Margherita, in realtà partiti come i Democratici, o Rinnovamento, o Udeur, sono completamente inventati e non hanno ragione di esistere. Si può fare un'eccezione in parte solo per il Ppi, ma sono anni che perde voti e iscritti. Quello che senz'altro c'è, sul piano elettorale (elettorale, sottolineo) è un potenziale bacino di voti che si può estendere anche
all'area di sinistra, ma qui dipende molto anche dalla personalità del candidato, e dal suo rapporto col territorio, o dalla capacità di costruirlo.
Ciao
Luca
-- 
Posted from 
net128-007.mclink.it
 [195.110.128.7] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto
Brutta bestia l'integralismo.

> Brutta bestia l'integralismo.
Perché non finisci sotto un treno?


 ha scritto nel messaggio
news:9ft8i4$m3j$1...@fe2.cs.interbusiness.it...

Calma. Non ci sono ancora finito sotto un treno.
Certa gente diventa isterica appena si accorge che l'operazione grande
centro, invece che con le modalità e gli obiettivi del duo
D'Antoni-Andreotti, vede la luce sotto la direzione di Rutelli, con
l'obbiettivo di sottrarre spazio a Berlusconi sul suo terreno.
Ciò libera la sinistra dall'esigenza di farsi carico anche dei ceti
moderati, cui purtroppo per troppo tempo ha dovuto assolvere.
Ma gli integralisti, ad un altro scenario, diverso dalla pura ripetizione
del già visto, non ci sanno proprio pensare.

Perché, signorino, visto che sei capace, invece di ripetere le tue cantilene da provocatore non svolgi le tue obiezioni con un discorso compiuto?
Comunque, vedo che non comprendi: io non voglio togliere a Rutelli il diritto di fare politica in proprio come ha sempre fatto da decenni a questa parte, ci mancherebbe, e penso che l'exploit della Margherita sia un fatto certamente
positivo (nel mio post del resto criticavo soprattutto i Ds).
Libera la sinistra, dici tu ... ma la sinistra, per avere ancora un senso, deve ripartire da basi totalmente nuove: il Prc è ridotto all'impotenza, per una sua precisa scelta, e i Ds sono andati incontro all'esperienza del governo
D'Alema, che è stata un disastro completo.
Ci vorrà una sinistra nuova che dovrà nascere da un cartello di queste due sinistre, e che faccia proposte di sinistra. Niente più regalie fiscali, revisione del federalismo, no a campagne di bombardamento NATO, ecc.


 Perché, signorino, visto che sei capace, invece di ripetere le tue
cantilene da provocatore non svolgi le tue obiezioni con un discorso
compiuto?
Brutta bestia l'integralismo.
L'italocentrismo è anche peggio.
PS Dalle mie parti non ci sono treni. C'è vicino un fiume, se vuoi.

Sei solo un pallone gonfiato, Matteo


 Sei solo un pallone gonfiato, Matteo
Brutta bestia l'integralismo.

 Brutta bestia l'integralismo.
Brutta bestia davvero, soprattutto nei confronti di quelli come te.


 Brutta bestia davvero, soprattutto nei confronti di quelli come te.
Nei confronti???


Nei confronti???
Vabbè, l'hai capito che non mi sei molto simpatico. Ma d'altra parte non stiamo facendo una chiacchierata al bar, stiamo parlando di politica on line.
Luca
