Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Spatuzza, il penultimo a parlare

Sommario:
Il mio mancato intervento a "Porta a Porta"
L'opposizione deve sparire ancora di pi�
32 contro uno
Ben parlare � ben pensare
Buongiorno a tutti, intanto vorrei ringraziare i tantissimi che mi
hanno dato la solidariet� questa settimana: una solidariet� che � nata
dal killeraggio che � stato fatto contro di me a causa proprio di
alcune cose che ho detto qua a Passaparola luned� scorso; prima uno
della P2, il Vice, perch� il titolare era ricoverato in quel momento,
ma adesso sta recuperando, per fortuna e poi l�altro, l�insetto
televisivo, quello che ha fatto un montaggio furbetto nella
trasmissione �Porta a Porta� per farmi apparire come uno dei
colpevoli, uno dei mandanti. Il titolo era �Di chi � la colpa?�, il
problema � che quelle cose le ho dette il giorno dopo l�aggressione al
Presidente del Consiglio, ma pu� darsi che esistano anche mandanti
postdatati, come esiste la guerra preventiva esistono anche i mandanti
che arrivano dopo un certo atto.
Il mio mancato intervento a "Porta a Porta"
Devo una piccola spiegazione a quanti mi hanno chiesto perch� quella
sera a �Porta a Porta� non ho voluto intervenire, sebbene il
conduttore avesse gentilmente offerto a me il diritto di replica al
telefono. Capisco che chi ha visto quella trasmissione si sia potuto
fare l�idea che, durante la trasmissione, mentre magari me la stavo
guardando a casa, il conduttore abbia deciso di telefonarmi per dirmi
se volevo intervenire, ma in realt� non � avvenuto cos�, perch� quella
trasmissione � registrata, � tutto precotto, preconfezionato, se le
cantano e se le suonano quando vogliono loro e come vogliono loro, poi
tagliano quello che vogliono loro...
Ebbene, quel pomeriggio alle 18: 00 - �Porta a Porta� va in onda
intorno alla mezzanotte - stavo scrivendo e ho ricevuto una telefonata
da una giornalista collaboratrice di Vespa, la quale mi ha detto:
�Dott. Travaglio, il Dott. Vespa chiede se lei vuole intervenire in
diretta a � Porta a Porta� per replicare alle accuse� e io ho chiesto:
�perch�, hanno spostato Porta a Porta al pomeriggio? State andando in
onda adesso�, dice: �no, no stiamo registrando per stasera� e �che
cosa state registrando?� ho chiesto io, �sa, abbiamo montato alcune
frasi del suo Passaparola dal blog e poi ci sono i Ministri Matteoli e
Bondi che hanno detto delle cose� e io ho risposto: �non ho la pi�
pallida idea di quello che voi avete montato: mi auguro...� anche se
sapevo, ovviamente, dove stavano andando a parare, non c�era bisogno
di vederla la trasmissione, che per altro non potevo vedere, perch� la
stavano registrando in uno studio, era ovvio che cosa volevano fare;
dato che ho detto che la gente a casa sua ha il diritto di odiare chi
le pare, allora quella � la dimostrazione che io c�entro con
l�attentato. Comunque le ho detto: �spero che abbiate montato una
delle dieci o quindici condanne dell�attentato che ho fatto durante il
Passaparola�, ricorderete che le avevo disseminate in tutta la
mezz�ora proprio per evitare che, con qualche taglio, riuscissero a
farmi apparire come un fomentatore dell�odio, ma ci sono riusciti lo
stesso e poi credo che uno dei due squisiti ospiti di centrodestra
abbia addirittura chiesto un intervento della magistratura contro di
me, per istigazione a non si sa cosa. E� quello che ha appena scampato
un processo grazie a un voto dei suoi amichetti e dei suoi finti
oppositori sull�immunit� parlamentare.
In ogni caso ho risposto, dicendo �non ho idea di che cosa state
facendo vedere e non ho idea di che cosa hanno detto contro di me,
perch� non c�ero e perch� non avrei mai potuto vederlo, per cui a che
cosa dovrei replicare? Con chi dovrei parlare, se non ho seguito il
dibattito? Se mi volete la prossima volta mi invitate in studio e mi
mettete alla pari di tutti gli altri, visto che non � cos� cantatevele
e suonatevele come vi pare�, clic, cos� sono andate le cose. Per cui
alla sera Vespa ha anche potuto fare il bel gesto e, mentre mi stava
facendo linciare da quei due signori e stava facendo un montaggio
tendenzioso di quello che ho detto la settimana scorsa, ha pure potuto
farsi bello dicendo �abbiamo offerto a Travaglio la possibilit� di
replicare, ma ha preferito di no�, lasciando intendere che non avevo
argomenti per replicare e che quindi, di fronte alle poderose
argomentazioni di Bondi e di Matteoli, non sapendo che cosa dire non
avevo voluto rispondere e questo � lo stile del signor Bruno Vespa, �
bene che lo si sappia quando sentite parlare di correttezza
dell�informazione, quando parlate di contraddittorio, di par conditio
e altre stronzate di questo genere, sappiate come questo signore
intende l�informazione, la correttezza e il contraddittorio, capito?
Ecco.
Adesso qualcuno dir� �s�, ma a Annozero si parla spesso di Berlusconi
quando non c��, Berlusconi viene sempre invitato a Annozero: � lui
che non vuole venirci, � una cosa diversa. Quando abbiamo parlato di
Dell�Utri ed � stato invitato Dell�Utri � lui che non ha voluto
venirci, non gli abbiamo telefonato registrando la trasmissione al
pomeriggio per dirgli �vuole dire una frasetta?�, perch� tra l�altro
Annozero va in diretta e quindi, chi vuole sapere quello che accade e
intervenire, come gi� � avvenuto, lo pu� fare seguendo la
trasmissione. In ogni caso, quando parliamo di un personaggio, quel
personaggio � invitato o in quella trasmissione o in una trasmissione
successiva. Io � da tredici anni che va in onda �Porta a Porta� e non
sono mai stato invitato, che � un cosa legittima, naturalmente decide
il conduttore e non � certo il mio sogno quello di partecipare a quel
bel programmino, ma se uno si occupa per mezza puntata di me forse
magari dirmelo prima poteva essere carino, ma questo, ripeto, � il
senso della libert� di informazione che ha il signor Vespa, che tra
l�altro va in giro con la scorta e con l�auto con la sirena sopra, �
una Vespa lampeggiante, � il primo caso di Vespa lampeggiante nella
storia, mentre invece la persona che ha linciato quella sera se ne
esce tutte le mattine di casa per andare a lavorare e, naturalmente,
non ha alcun tipo di protezione. Chiusa questa parentesi, grazie a
tutti quelli che mi hanno dato la solidariet�, lo dico perch�
ovviamente � impossibile rispondere a tutti, visto che sono arrivati
migliaia e migliaia di commenti, di fax, di mails e di telefonate
anche redazione a Il Fatto Quotidiano, per cui colgo quest�occasione
per ringraziare tutti, a cominciare da Beppe Grillo, che ha dedicato a
questa vicenda miserabile un bellissimo post l�altro ieri.
L'opposizione deve sparire ancora di pi�
E adesso veniamo a noi. Dato che si � capito quale uso si vuole fare
di questa aggressione, l�uso che se ne vuole fare � che l�opposizione
deve sparire, o meglio deve sparire ancora pi� di quanto gi� non fosse
sparita prima, e si fatica a immaginare come potrebbe sparire
ulteriormente, visto che non esistono questi del PD etc., per� si
vuole che spariscano ulteriormente e anzi, non che spariscano, ma che
ricompaiano per diventare la quinta colonna della maggioranza. E
infatti Massimo D�Alema � immediatamente ricomparso con tutti i suoi
manutengoli e ha lanciato addirittura la proposta di un bell�inciucio;
anzi, una volta l�inciucio era una brutta parola, adesso invece ha
detto che gli inciuci servono per la democrazia, servono soprattutto a
lui per perpetrare una carriera di fiaschi e di disastri, questo �
peggio di Attila se uno va a vedere i risultati, ma magari ce ne
occuperemo in una delle prossime puntate, della meravigliosa carriera
politica di Massimo D�Alema.
E poi ha detto che, a questo punto, tantovale lasciar passare una
leggina ad personam per salvare Berlusconi dai processi, purch� si
salvi solo lui, ossia purch� sia veramente una legge ad personam che
non valga per gli altri. Una volta l�obbrobrio erano le leggi su
misura, visto che in questo Paese, come in ogni Stato di diritto, le
leggi sono disposizioni generali e astratte che, o valgono per tutti,
o non valgono per nessuno; adesso invece il pregio della legge �
proprio quello di essere ad personam, cio� D�Alema dice � o � ad
personam o non la vogliamo, che a nessuno venga in mente di applicarla
anche ad altri, quella legge si applica solo a lui�, questi sono i
nuovi liberali, no? E l�altra cosa � che bisogna dialogare sulle
riforme e cio� sull�unica riforma che naturalmente interessa al
Cavaliere, il quale se ne stracatafotte del federalismo, delle riforme
elettorali etc., l�unica cosa che gli interessa � avere pi� poteri per
fare ancora di pi� i suoi porci e loschi comodi.
L�altro scopo della strumentalizzazione e dell�aggressione di domenica
scorsa � quello che ormai, visto che Berlusconi � stato aggredito con
le conseguenze cliniche che avete saputo, allora non bisogna pi�
parlare dei processi e, possibilmente, non bisogna neanche pi�
farglieli, come se ad una persona che sta sotto processo capitasse un
incidente, si ripresentasse con il cerotto in faccia e il giudice le
dicesse: �ah, va beh, visto che lei ha il cerotto in faccia, allora
lasciamo perdere e aboliamo il processo� e i giornalisti che si
occupano di cronaca giudiziaria non dovessero pi� occuparsi dei
processi solo perch� uno ha subito un incidente o un�aggressione. E�
evidente che non � cos�: se uno subisce un�aggressione si processa
quello che l�ha aggredito, ma se anche l�aggredito aveva un processo,
il processo appena quello sta meglio ovviamente segue. Invece dei
processi non bisogna pi� parlarne e anzi, possibilmente non bisogna
pi� farli, questa � la nuova regola, quindi in Parlamento stanno
lavorando all�ennesimo inciucio per salvargli le chiappe e intanto si
pretende anche che l�informazione la smetta di dire che Berlusconi �
un piduista, che Berlusconi ha avuto rapporti con la mafia, che � un
corruttore di giudice e di testimoni, l�ha detto proprio ieri, dice:
�se continuano a dire che sono legato alla mafia, corruttore di
giudici, corruttore di testimoni e cose di questo genere, � evidente
che poi a qualcuno viene in mente di tirarmi qualcosa�, ma proprio per
niente! Intanto non c�� nessun nesso tra quelli che raccontano i
processi a Berlusconi o ai suoi amici per rapporti con la mafia e
l�aggressione, come non c�� nessun nesso tra il raccontare che c�� un
processo per corruzione di un testimone e che ce ne � gi� stato uno
per corruzione di un giudice, quello della Mondatori, e il fatto che
lui ha subito un�aggressione, altrimenti tutti quelli che hanno dei
processi e finiscono sui giornali dovrebbero ricevere una statuetta
del duomo in faccia: � assolutamente folle l�idea che la cronaca
giudiziaria produca aggressioni e, in ogni caso, anche se le
producesse bisognerebbe continuare a fare la cronaca giudiziaria,
anche perch� � un bel ricatto morale quello di dire ai giornalisti �
voi ignorate i processi al Presidente del Consiglio, perch� altrimenti
potrebbero tirargli qualcosa�, beh, allora che ci stiamo a fare noi
giornalisti?! E� evidente che stiamo assistendo a un replay della
follia che � seguita all�aggressione al Premier.
Per cui, dato che tutti quanti stanno decidendo di mettersi d�accordo,
salvo rarissime eccezioni quali la sinistra che sta fuori dal
Parlamento e Di Pietro, che sono gli unici che hanno detto che non c��
alcun nesso tra l�aggressione al Premier e le riforme istituzionali, e
ci mancherebbe altro, ci mancherebbe che Massimo Tartaglia diventasse
la levatrice della nascita di una nuova costituente, ma siamo
impazziti?! Affidiamo a uno squilibrato la decisione di quando e come
bisogna fare le riforme? Diamo i numeri, no? E� evidente che Tartaglia
� contagioso soprattutto a sinistra, per altro.
Ma visto che il tentativo � questo, mettere la sordina ai processi,
penso che sia giusto fin da oggi ricominciare a parlare dei processi
al Cavaliere e delle inchieste sul Cavaliere e sui suoi cari, perch�
oggi vedete, anche un commentatore molto posato e molto moderato come
Edmondo Berselli ha scritto su Repubblica una cosa che � di un candore
come sempre � candida la verit�: uno la legge e dice �beh,
effettivamente � cos�; dice, Berselli, �ignorare la realt� � una
delle migliori specializzazioni del PDL- aggiungerei anche il PD- di
fronte a ogni contestazione sui fatti in base a notizie circostanziate
i portavoce della destra rispondono strillando contro i fomentatori di
odio e i celebri mandanti morali, quando in realt�, di fronte a ci�
che dicono - che so? - Marco Travaglio o Antonio Di Pietro, si
tratterebbe solo di capire se � vero o se � falso, al di l� della loro
aggressivit� possono essere smentiti o no? Da parte dei combattenti
della destra come Lupi o Cicchitto - mi scuso per i termini
soprattutto con le signore in ascolto - non si � mai ascoltata una
contestazione seria su fatti e episodi concreti. In questo modo la
retorica nazionale sull�odio � diventata un dato di fatto, una specie
di incontestata realt� ambientale. Berlusconi, che ha fabbricato una
carriera politica proprio dividendo in due la societ� italiana,
separando i nemici, i comunisti, dai cittadini perbene (il Partito
dell�Amore), oggi pu� consentirsi di fare il benevolo padre della
patria, augurandosi che da un male nasca un bene e che l�odio svanisca
dalla politica�. Ecco, dobbiamo ricominciare a raccontare cose
circostanziate, perch� sappiamo che � quello che d� pi� fastidio a
questi fascistelli che, questa settimana si sono scatenati con
rastrellamenti mediatici, spedizioni punitive, manganellate a destra e
a sinistra e liste di proscrizione. Sono i nuovi fascisti, quelli che
marciano sulla televisione invece di marciare su Roma, cos� nessuno
pu� loro neanche rispondere.
Eravamo rimasti, due settimane fa, al caso Spatuzza: quando sentono
Spatuzza � come quando si sventola il drappo rosso davanti al toro,
quindi ritorniamo a parlare di Spatuzza, perch� secondo una certa
vulgata Spatuzza � stato smentito da Filippo Graviano e
conseguentemente � totalmente non credibile, ormai Spatuzza �
archiviato. Naturalmente non � cos�: non � cos�, ma la settimana
scorsa ci � mancato il tempo, proprio per il sopraggiungere delle
notizie da Milano, per spiegare il perch�. Per cui vorrei ripartire di
l�, proprio perch� ce l�eravamo gi� detta una cosa, cio� che Dell�Utri
� stato condannato a nove anni in primo grado per concorso esterno in
associazione mafiosa prima che parlasse Spatuzza, quindi non c��
bisogno di Spatuzza per condannare Dell�Utri anche in appello, se i
giudici riterranno di farlo, perch� il collegio di primo grado l�ha
gi� condannato a nove anni di reclusione con l�interdizione dai
pubblici uffici, risarcimenti alle parti civili etc., sulla base non
di Spatuzza, che stava zitto e irriducibile in carcere, ma sulla base
di altri 32 collaboratori di giustizia, 32, corroborati da una serie
di prove documentali quali intercettazioni telefoniche, documenti,
testimonianze di gente non mafiosa e quindi non pentita, di gente
normale che ha visto o sentito delle cose, da perizie e consulenze
tecniche sui flussi di denaro e cose di questo genere.
Spatuzza � la ciliegina sulla torta di un quadro probatorio gi� molto,
molto, molto nutrito: il processo Dell�Utri � forse il processo pi�
pieno di prove, un processo dove forse si potrebbe addirittura fare a
meno dei pentiti e ottenere lo stesso una condanna, � il processo
ideale per il magistrato che deve fare un dibattimento contro un
colletto bianco legato alla mafia, esattamente come il processo Mills
� il processo ideale per un processo di corruzione, perch�? Perch� hai
gi� la confessione di uno dei due imputati, Mills , che aveva
confessato davanti al suo commercialista per iscritto, quando non
sapeva che quella lettera sarebbe finita, ovviamente, nelle mani dei
giudici di Milano.
32 contro uno
Dell�Utri quindi � stato chiamato in causa da 32 collaboratori: Peter
Gomez recentemente ha riepilogato questi collaboratori; c�� Antonino
Calderone, quello che ha raccontato di aver festeggiato il suo
quarantunesimo compleanno a Milano in un pranzo con tutti i mafiosi
milanesi, presente Dell�Utri, i giudici gli hanno dato ragione, �
vero, lo stesso Dell�Utri ha riconosciuto di aver partecipato al
compleanno di Calderone, anche se dice che non lo conosceva. Francesco
Di Carlo � il boss di Altofonte, vi ho letto due settimane fa che cosa
racconta sull�incontro tra Berlusconi e Stefano Bontade che suggella
l�assunzione di Mangano a Arcore e prevede una specie di accordo
bilaterale tra Berlusconi e la mafia, secondo il quale la mafia lo
protegge e lui, ovviamente, si sdebiter� come gli chiederanno nel
corso degli anni e poi racconta, Di Carlo, di aver partecipato a
Londra al matrimonio di un altro mafioso trafficante di droga, Jimmy
Fauci, matrimonio al quale presenziava anche Marcello Dell�Utri in un
contesto mafiosissimo, nel senso che erano venuti a Londra i
principali mafiosi dell�epoca anche dall�Italia, non solo Di Carlo,
non solo il festeggiato e lo sposo, ma c�erano anche Tanino Cin� e
Mimmo Teresi, uno dei capi pi� in vista della mafia dell�epoca e poi
c�era Calogero Ganci, altro pentito il quale spiega che, fin dal 1986,
la Fininvest ha versato denaro -e lui l�ha visto proprio con i suoi
occhi - ai corleonesi e poi c�� Gaspare Mutolo, il quale � il famoso
pentito che Borsellino stava coltivando, quando fu assassinato. Stava
interrogando lui, quando fu chiamato al Viminale a fare quel famoso
incontro, non si sa se con Mancino, con Parisi o con Contrada, ne
abbiamo parlato: chi segue la vicenda dell�Agenda Rossa sa tutto di
Mutolo. Ebbene, Mutolo � un altro grande accusatore, lui racconta che
il famoso progetto di sequestrare Berlusconi negli anni 70 era
fallito, perch� era intervenuto il capo della mafia di Milano, Pippo
Bono e di l� era iniziato il rapporto tra Berlusconi e Cosa Nostra,
perch� poi Berlusconi si era messo o era stato messo da Dell�Utri
sotto la protezione e quindi nelle mani di Cosa Nostra e le stesse
cose le hanno raccontate l�autista di Riina, Pippo Marchese e poi
Antonino Galliano, altro mafioso della famiglia capeggiata dai Ganci,
cio� della famiglia Della Noce. Poi c�� Pietro Cozzolino, che � un
pentito di Camorra, un trafficante di droga che era in societ� con le
famiglie Bontade e anche con la famiglia capeggiata da Mangano, la
famiglia di Porta Nuova, il quale dice che suo fratello nel 79 gli
raccont� che ben 74 miliardi frutto dello spaccio di droga erano stati
affidati a Dell�Utri per reinvestirli e su questo non ci sono
riscontri. Poi ci sono altri mafiosi, anzi amici dei mafiosi: Peppe
D�Agostino e Salvatore Spataro, che vengono arrestati il 27 gennaio
1994 insieme ai fratelli Graviano, che hanno organizzato la strage di
Via D�Amelio e le stragi del 93. Questi qua tirano in ballo Dell�Utri,
dicendo che avrebbe dovuto trovare un lavoro per D�Agostino, che era
una delle persone con cui stavano i Graviano quando furono arrestati
e, guarda un po�, nelle agende di Dell�Utri c�� proprio il nome di
D�Agostino, che �, se non erro, ne sono praticamente sicuro, il pap�
di un famoso calciatore che gioca ancora oggi in serie A e che,
secondo altri e secondo i giudici del Tribunale di Palermo, doveva
essere sistemato nei pulcini del Milan da Dell�Utri proprio su
raccomandazione degli uomini del clan Graviano. Poi c�� Tullio
Cannella, che era il prestanome del genero di Riina, Leoluca
Bagarella, implicitissimo nelle stragi: Cannella � quello che fonda il
movimento politico Sicilia Libera, con cui Dell�Utri aveva rapporti,
risulta dalle agende e risulta anche da alcune telefonate che lui fa,
sono i tabulati di cui parla Genchi, perch� Genchi ha incrociato quei
tabulati. Ebbene, Cannella parla anche lui di un accordo tra la mafia
e Forza Italia nel 93 /94. Poi c�� Filippo Rapisarda, un finanziere
amico di Ciancimino e amico dei numeri uno del traffico di droga nel
mondo, il clan Cuntrera Caruana, per il quale Dell�Utri ha lavorato
per anni, gli ha fatto pure una bancarotta nel suo gruppo finanziario
e Rapisarda racconta che Dell�Utri era amico di Stefano Bontade, di
Mimmo Teresi, di Ugo Martello e di altri celebri boss degli anni 70 e,
a un certo punto, dice che nel 79 Bontade gli disse che stava
diventando socio di Berlusconi nelle sue televisioni. Di questo
accordo parla anche un altro pentito, un pentito di altissimo livello,
che � un medico democristiano che si chiama Gioacchino Pennino, sempre
anche lui del clan dei Brancaccio e poi ci sono altri pentiti, come il
Vicecapo della famiglia Della Noce Francesco Paolo Anselmo, il quale
dice che, tramite Dell�Utri e Berlusconi, Riina voleva arrivare a
Craxi e poi c�� Maurizio Avola, che � un mafioso catanese il quale
lavorava, ovviamente, con il boss Nitto Santa Paola e dice di incontri
tra Dell�Utri e i mafiosi nel catanese per placare le ire della mafia,
che aveva deciso di mettere bombe nei supermercati della Standa,
quando la Standa era di propriet� della Fininvest. E poi c�� Salvatore
Cancemi, che � il pi� importante dei pentiti che abbiamo avuto finora,
perch� � l�unico membro della cupola, il primo e l�unico membro della
cupola di Costa Nostra a collaborare con la giustizia fin dal 1993,
quindi all�indomani delle stragi del 93 lui o viene preso o si
consegna, non si � mai capito e comincia a raccontare e parla anche di
Dell�Utri e di Berlusconi. Racconta che a Ancore, negli anni 70,
Mangano nascondeva i mafiosi, cio� nascondeva i latitanti nella casa
di Berlusconi, altro che stalliere! E che Dell�Utri era amico di
Bontade e Teresi, ma questo lo dicono in tantissimi, ormai
praticamente � un fatto notorio e poi, dopo aver raccontato di alcune
consegne di denaro a cui dice di essere stato presente, parla di
contributi della Fininvest alla mafia per installare alcuni ripetitori
televisivi nei quartieri pi� mafiosi di Palermo e, dopodich�, racconta
che Riina garant� che le stragi le stava facendo nell�ambito di un
rapporto pi� ampio con alcune persone importanti, che erano Berlusconi
e Dell�Utri. Poi c�� Salvatore Cucuzza, che � il capo della famiglia
di Porta Nuova, dopo che Mangano viene nuovamente arrestato nel 1995 e
dice che i primi del 94 Mangano incontr� Dell�Utri per sollecitare
degli interventi sul 41 bis e che i due si videro alla fine del 94,
proprio mentre stava per cadere il governo Berlusconi, e Dell�Utri
avrebbe promesso a Mangano, sul lago di Como, delle riforme favorevoli
alla mafia e, in effetti, in quei giorni la Commissione Consiliare
giustizia var� una riforma che aboliva l�obbligatoriet� per l�arresto
dei mafiosi, che prima era obbligatorio e poi divent� facoltativo e la
legge fu approvata, come sempre per tutte le leggi pro impunit�, da
destra e sinistra insieme nell�estate del 95. Poi c�� Giovanbattista
Ferrante, che era della cosca di San Lorenzo e che ha fatto trovare
non solo l�arsenale delle armi della famiglia di San Lorenzo, che era
capitanata da Salvatore Biondino, l�altro autista di Riina, ma ha
anche fatto trovare il libro mastro della famiglia dei San Lorenzo
durante una perquisizione e, sul libro mastro, c�era un appunto con
sopra scritto di pugno del boss, Salvatore Biondino, fedelissimo di
Riina, �Can. 5�, che sta per Canale 5, � 990�, che sta per 1990 e poi
c�� una cifra, credo 100, ma adesso non mi ricordo esattamente, che �
una cifra di un versamento, non si sa se mensile, semestrale o
annuale, che la Fininvest faceva a alcune delle famiglie dei luoghi
dove sorgevano le antenne. C�� proprio.. e poi di fianco c�� scritto �
regalo�, perch� sia chiaro che non era il pizzo, cio� alla Fininvest
non c�era bisogno di chiedere il pizzo, erano versamenti omaggio,
erano regali, questo c�� scritto e, anche questa, secondo i giudici, �
la conferma di tutto quello che si � sempre detto anche sui rapporti
finanziari della Fininvest o di alcuni dirigenti con la mafia.
Poi c�� Filippo Malvagna, che � un altro mafioso catanese della
famiglia clan Pulvirenti, alleati dei Santa Paola, il quale dice che
in una riunione della cupola tenuta a Enna tra la fine del 91 e
l�inizio del 92 Riina spieg� che stavano saltando tutti i referenti
politici della mafia, e che bisognava in qualche modo sostituirli. E
poi c�� Giovanni Brusca, il quale sostiene che nel 93 la mafia inform�
Berlusconi di avere messo una bomba a Firenze, la famosa bomba di Via
Dei Georgofili alla Torre dei Pulci e di avergli anche fatto sapere
che della trattativa tra lo Stato e la mafia che era in corso da un
anno sapeva anche la sinistra, la sinistra era il centrosinistra Prima
Repubblica, che faceva parte del governo Amato, sotto il quale si
svolse appunto la trattativa tra i Ros dei Carabinieri all�epoca,
quando era Ministro dell�Interno Nicola Mancino.
Questo � un po� il quadro nel quale si inserisce, buon ultimo,
Spatuzza, quindi capite che non c�� bisogno di Spatuzza, perch�
abbiamo - poi lo vedremo nelle prossime settimane - anche
intercettazioni: non soltanto quelle famose della bomba gentile e
affettuosa che, secondo Berlusconi, Mangano gli aveva messo in casa
due volte, una nel 75 e una nell�86, ma anche le intercettazioni
recentissime del 99 e del 2001, dalle quali risulta che c�erano i
mafiosi attivissimi nella campagna elettorale pro Dell�Utri, e non
perch� gli stesse simpatico, ma perch� c�era proprio un input della
mafia a votare Dell�Utri, addirittura per salvarlo dall�arresto, visto
che nel 99 pendeva sulla sua testa un ordine di cattura del Tribunale
di Palermo che il Parlamento blocc�, maggioranza di centrosinistra -
ripeto: maggioranza di centrosinistra - che disse no all�arresto di
Dell�Utri, che stava inquinando le prove del suo processo per mafia,
andando addirittura a contattare personalmente i pentiti, pentiti che
in quel periodo stavano architettando un complotto proprio per
screditare i pentiti veri, che accusavano Dell�Utri nei vari processi.
Che c�entra Berlusconi in tutto questo? Sapete che una delle tecniche
pi� efficaci � quella di esagerare fino al parossismo un�accusa in
modo da renderla non credibile e poi presentarla in quell�esagerazione
con il sorriso sulle labbra. Spatuzza dice che Berlusconi � il capo
della mafia e ha messo le bombe nel 92 e nel 93: ah, ah, ah, vi pare
possibile che Berlusconi sia il capo della mafia e abbia messo le
bombe? E� un po� come quando dicevano che, secondo i pentiti,
Andreotti era il capo della mafia o che aveva baciato Riina, dice � ma
come fa a baciarlo con quella bocca, che non ha neanche le labbra?�,
nessuno ha mai raccontato che Andreotti abbia baciato Riina, il
racconto del pentito Di Maggio � che Riina ha salutato Andreotti
baciandolo, ovviamente sulle guance, che � un segno rituale di
vicinanza tra il mafioso e il quasi mafioso, tra il mafioso e l�amico
della mafia, � un segno di riconoscimento, tant�� che Ciccio
Ingrassia, che non � soltanto un grande attore comico, ma � anche un
grande attore drammatico e, soprattutto, era un profondo conoscitore
dei rituali della sicilianitudine, disse � non so se si sono
incontrati Riina e Andreotti, ma se si sono incontrati sicuramente
Riina ha baciato Andreotti, perch� � cos� che si fa in quegli
ambienti�. Ebbene, ci raccontarono che Andreotti aveva baciato Riina e
ci raccontarono che qualcuno diceva che Andreotti era il capo della
mafia, ma non l�ha mai detto nessuno, l�accusa diceva che Andreotti
partecipava all�associazione a delinquere chiamato a Cosa Nostra,
perch� a un certo punto, all�inizio degli anni 70, fino sicuramente
agli anni 80 e poi a scemare con una progressiva presa di distanza,
aveva utilizzato la mafia e era stato utilizzato dalla mafia per
rafforzare s� stesso e la sua piccola corrente, che in Sicilia aveva
il massimo dei consensi e, dall�altro lato, aveva contribuito a
rafforzare la mafia con incontri tra lui e alcuni boss, quali Riina,
Badalamenti, Stefano Bontade e altri. Questa era l�accusa che, alla
fine, si � rivelata credibile almeno fino al 1980, come sapete.
Ben parlare � ben pensare
Adesso dicono �Eh, Spatuzza dice che Berlusconi � il capo della mafia
e ha messo le bombe�, ma Spatuzza non ha mai detto n� la prima, n� la
seconda cosa, Spatuzza dice due cose: dice �alla fine del 93 , dopo
che avevamo messo le bombe a Roma, a Firenze e a Milano, io chiesi al
mio capo Giuseppe Graviano - attenti ai nomi, eh, perch� ci sono due
Graviano: Giuseppe e Filippo, che sono fratelli, Filippo � il
primogenito, Giuseppe � il secondogenito, chi � il capo militare del
clan di Brancaccio? Giuseppe, il secondogenito, Filippo si occupa
degli investimenti, dei soldi e degli aspetti finanziari, per cui le
stragi e i delitti li ordina Giuseppe, Spatuzza � il killer preferito
da Giuseppe.- Alla fine del 93 Giuseppe e Spatuzza - questa � la
versione di Spatuzza - si incontrano e Spatuzza gli dice � ma che
guerra stiamo facendo? Ma per chi la stiamo combattendo? Che senso ha
andare a mettere bombe in giro per l�Italia?�, cosa che i mafiosi non
avevano mai fatto, non erano mai usciti dalla Sicilia con i loro
attentati, � perch� abbiamo ucciso una bambina di cinque anni che
passava in Via dei Georgofili? Che guerra �, per chi la stiamo
facendo?� questo � il senso, non � una mammoletta, Spatuzza ha gi�
ammazzato 40 persone, ha gi� sciolto il figlio di un pentito
nell�acido, ma quello per un mafioso, per un killer mafioso � il suo
mestiere, che cosa c�entra andare a mettere bombe per la strada?
Questo � il senso. � Contro chi stiamo combattendo: contro i
monumenti, contro le accademie, contro i padiglioni di arte moderna,
contro le basiliche? Che guerra � questa?� e Giuseppe Graviano gli
risponde pi� o meno cos�: � non capisci niente di politica, c�� un
discorso politico che sta andando avanti, che � legato a queste
stragi. Tra poco capirai� e Spatuzza racconta che si rivedono due mesi
dopo, a gennaio del 94, a due mesi dalle elezioni del marzo del 94,
quando Berlusconi manca solo che faccia il comunicato televisivo, il
famoso comunicato, ma tutti sanno che sta scendendo in politica e gli
dice � hai visto - al Bar Donei di Via Veneto a Roma - il nostro
compaesano - lui interpreta Dell�Utri- e Berlusconi stanno entrando in
politica e cos� noi ci mettiamo l�Italia nelle mani� e Spatuzza
capisce; per capire ancora meglio dice � ma chi: Berlusconi quello di
Canale 5?� e l�altro gli dice � quello di Canale 5�, queste sono le
cose che dice Spatuzza. Potrebbe esagerare, potrebbe raccontare - che
ne so? - di aver visto degli incontri tra Berlusconi e i Graviano o
tra Dell�Utri e i Graviano, ma non lo dice, perch�? Perch�
evidentemente racconta soltanto quello che ha visto e sentito dire:
basta questo per far condannare Berlusconi e Dell�Utri? Neanche per
sogno, � un altro tassello a tutte quelle cose che ci siamo detti
prima, � cos� che si fanno i processi quando non si ha la confessione
dell�imputato, cosa piuttosto rara.
Dopodich�, come vuole la prassi, al processo vengono sentiti i
fratelli Graviano tutti e due: perch�? Perch� Spatuzza parlava anche
di Filippo, con il quale lui non aveva rapporti di dipendenza, per� lo
incontr� in carcere a Tolmezzo dopo che Filippo aveva avuto un
infarto. Filippo si lament� per il 41 bis e poi gli disse � guarda -
siamo tra il 2003 e il 2004, cinque anni fa - o arrivano le cose che
devono arrivare da dove devono arrivare per noi (cio� benefici,
qualcuno che allevii quel trattamento penitenziario duro) oppure
dovremo cominciare a parlare anche noi con i giudici, dillo a
Giuseppe�. Quando sentono al processo Dell�Utri Filippo, gli chiedono
se lui ha parlato a Tolmezzo con Spatuzza e lui dice � s�, dice � gli
ha detto quella cosa, per cui se non arrivano..� e lui dice � no, non
gliela ho detta�, dopodich� aggiunge di non doversi pentire di nulla e
di non essere un collaboratore di giustizia, � un mafioso irriducibile
come Riina, come Provenzano, come Bagarella etc.. Che valore pu� avere
la parola di un mafioso irriducibile, rispetto a quella di un
collaboratore di giustizia? Lo decideranno i giudici, ma sicuramente
vale meno la parola di un boss, altrimenti Falcone e Borsellino non
avrebbero mai processato un mafioso, perch� ogni volta che parlavano
con Buscetta avrebbero dovuto andare a chiedere conferma a Pippo Cal�
o a Luciano Liggio, dice � signor Liggio, signor Cal�, che ne dite di
quello che ci ha raccontato Buscetta?�, � tutte minchiate�, � ah, va
beh, buttiamo via tutto�, � evidente che i processi non si fanno cos�.
E� chiaro che la parola del collaboratore di giustizia, se �
riscontrata, � una prova, mentre invece la parola del mafioso
irriducibile che smentisce il pentito � assolutamente naturale, ci
mancherebbe che fosse il contrario! Vanno poi a chiedere al Graviano
giusto se quelle cose dette da Spatuzza su Dell�Utri e Berlusconi sono
vere o false, perch� quando Filippo dice � non conosco Berlusconi e
Dell�Utri�, quella non � una smentita a Spatuzza, perch� quest�ultimo
non ha mai detto che Filippo ha conosciuto Berlusconi o Dell�Utri o
abbia parlato loro di Berlusconi o Dell�Utri, ha detto � Giuseppe�,
infatti vanno da Giuseppe e quest�ultimo, tramite l�Avvocato, potrebbe
subito smentire Spatuzza dicendo � le dichiarazioni di Spatuzza sono
tutte balle�, chiuse le virgolette, punto e fine, � non intendo
aggiungere altro�. Invece che cosa fa Giuseppe? Dice � non sto bene a
causa del 41 bis, spero di stare meglio�, cio� spero che me lo levino,
� se me lo levano sar� mio dovere parlare�, quindi non ha affatto
smentito Spatuzza: chi ha detto � non conosco Berlusconi e Dell�Utri�
� il Graviano sbagliato, cio� Filippo, Giuseppe ancora non ha detto n�
se � vero n� se non � vero, dopodich� quello che dir� lui non varr�
quanto quello che dice Spatuzza, perch�? Perch� anche Giuseppe
Graviano in questo momento non � un collaboratore di giustizia, � uno
che fa capire che potrebbe diventarlo e sta avviando una trattativa a
cielo aperto, sotto la luce del sole. In tv abbiamo visto la
trattativa: Dell�Utri che si affretta a elogiare Filippo, dicendo � in
questo uomo vedo un segnale reale di ravvedimento�, e per forza, non
parla! Mentre invece Spatuzza che parla � un infame che racconta
minchiate, mentre Mangano che non parlava � un eroe! Dall�altra parte
c�� Giuseppe Graviano che ha messo il governo in una situazione
difficilissima, perch�? Perch� dice � parler� se mi levate il 41 bis�,
ma potrebbe anche decidere di parlare se non glielo levano di questo
passo e conseguentemente, se glielo levano, lui che cosa dir�? Mettete
che parli, finch� parla e conferma Spatuzza o lo smentisce vale poco,
se non si pente, ma se portasse qualche elemento di riscontro alle
parole di Spatuzza? Vedete che c�� una trattativa sotto la luce del
sole, sotto i riflettori tra lo Stato e la mafia e in televisione che
cosa ci tocca sentire? Vinzolini che dice che ora che ha parlato
Graviano quelle di Spatuzza sono tutte balle! Non so se vi � chiaro il
teorema, ma ci stanno dicendo che Berlusconi e Dell�Utri non c�entrano
con la mafia perch� l�ha detto Filippo Graviano, cio� perch� l�ha
detto la mafia, pensate che alibi sono riusciti a trovare! Dobbiamo
sentirci tutti veramente molto tranquilli! Dopodich� qualcuno ci dice
che, poich� Graviano ha parlato dopo Spatuzza e ha detto � non conosco
Dell�Utri e Berlusconi� (Filippo), allora ha smentito Spatuzza e se
invece li facevano parlare all�incontrario, ossia facevano parlare
prima Filippo Graviano e poi Spatuzza, che cosa avrebbero detto i
giornali e i telegiornali: che Spatuzza, essendo arrivato per ultimo,
aveva smentito Filippo Graviano che aveva parlato per primo? Ma
guardate che i processi non sono una gara a chi arriva ultimo e ha
l�ultima parola, i processi sono dichiarazioni giustapposte che poi
spetter� ai giudici soppesare a seconda del loro valore e dei loro
riscontri, � di questo che non vogliono che parliamo pi� e voi lo
capite perch� non vogliamo che ne parliamo pi�, perch� purtroppo sono
cose altissimamente probabili, visto che quello che hanno gi�
stabilito i giudici di primo grado, senza che neanche cominciasse a
parlare Spatuzza e quindi noi, dato che loro non vogliono che le
diciamo, continueremo a dirle nonostante tutte le intimidazioni. Mi
raccomando, ricordatevi che � in edicola l�intervista nascosta di
Paolo Borsellino con le telefonate tra Berlusconi e Dell�Utri a
proposito degli attentati attribuiti a Mangano e ricordatevi anche che
adesso, dalla fine di quest�anno e con l�inizio del prossimo, c�� sul
blog di Grillo la possibilit� di acquistare il Democrazya, cio�
democrazia scritto con il crazy, che � una specie di riassunto
dell�anno 2009, dell�anno politico del 2009 con pezzi di Passaparola
e, soprattutto, filmati di attualit� sui principali avvenimenti
dell�anno che si sta concludendo. Passate parola e buona settimana.
[Marco Travaglio, "Spatuzza, il penultimo a parlare", Blog di Grillo,
21 dicembre 2009] 


incredibile che ci siano persone tanto orbe (nei due occhi) da credere alle 
confessioni di spatuzza, commentate da travaglio.