Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Un silenzio suicida

Un silenzio suicida
ROSSANA ROSSANDA
Neanche il sequestro delle due Simone ci ha privato della perpetua rissosità
nell'opposizione. Della quale un solo punto è chiaro, che il «come battere»
il cavaliere importa meno del «che cosa fare dopo» il cavaliere. Da che
Follini ha rinverdito la speranza di una centralità democristiana, una parte
della Margherita e dei Ds, oltre che lo Sdi, sono tentati da un governo che
tagli le ali: a sinistra - Rifondazione, il correntone, il Pdci e forse
altri -, a destra - la Lega, forse An, ma solo parte di Forza Italia. Sembra
un sogno, ma è così. Non basta, la tregua concessa al governo per riscattare
i quattro di «Un ponte per» diventerebbe volentieri per molti un metodo
costante e assai dialogico di accordi e separazioni su singoli punti fra
maggioranza e opposizione, destinato a mischiar le carte per il governo
successivo quale che sia. Sarà per questo che l'opposizione strilla contro
la Casa delle libertà, ma su quel che farebbe una volta al governo resta
sibillina? Ds e Rutelli hanno laconicamente detto che «non tutto va
cambiato», si sono astenuti sul primo articolo della devolution, Fassino è
svolazzato alla convention di Kerry come da giovane svolazzava a Mosca. Non
si rendono conto quanta credibilità hanno perduto dal 13 maggio a oggi. E
discutono sulla pelle di un orso che ogni giorno di più rischiano di non
catturare affatto.
Questa reticenza è stupefacente. Anche la diatriba su chi dovrebbe decidere
il programma - Bertinotti insiste che non siano soltanto i partiti - finisce
col suonare come un rinvio, perché intanto nessuno si espone. Lo ha fatto
soltanto la Fiom che, essendo un sindacato, elenca le urgenze dei
lavoratori: finirla con la precarietà, tener fermo il contratto nazionale,
basta con la legge 30. Questione bruciante non solo perché va contro
l'ondata liberista che ci sta scrosciando addosso, ma perché precarietà,
flessibilità, competitività sono state la grande scoperta del primo governo
di centrosinistra e costituiscono il cuore della Carta europea. Non che non
potrebbero essere discusse, perché oggi si vede che non sono soltanto i
lavoratori a essere penalizzati ma che la priorità data al mercato globale
ha reso l'economia ingovernabile, introducendo il massimo dell'incertezza e
del disordine in tutte le nazioni. La libera circolazione dei capitali e
delle merci terremota ogni previsione di crescita, mentre la circolazione
delle persone è resa più urgente dalla miserie di posizione e più repressa
dalla parte del mondo verso la quale gli infelici convergono. Come invertire
queste tendenze? Viene il dubbio che i moderati dell'Ulivo non ci pensano
neanche, mentre metà della sinistra sta ancora pentendosi di aver difeso il
lavoro e lo chiama statalismo e rigidità. Se ne preoccupano di più le
confindustrie, visto che l'allargamento - fortemente voluto dagli Usa -
dell'Europa all'Est sta dando luogo a un colossale sistema di dumping.
Mettere un freno a questi processi, come ha proposto Zapatero, implica che i
governi rivedano i parametri dei trattati europei e che i sindacati cessino
di credere che in un'economia globale il lavoro possa essere organizzato
nazionalmente. E che dice la nostra opposizione sulle tasse? Si propone di
redistribuire il reddito colpendo le ormai enormi rendite per alleviare le
fasce più deboli e garantire i servizi collettivi invece che affidarli al
mercato e se li compri chi può?
E poi. La Casa della libertà ha fatto dell'Italia il miglior amico di Bush.
Romano Prodi ripete che l'Europa deve parlare con una sola voce. Quale,
prego? Germania, Francia e Spagna dicono no a Bush e chiedono il ritiro
americano dall'Iraq, il Regno Unito, l'Italia, l'Est e altri restano
avvinghiati al Pentagono. La stessa divisione entra fin nella Margherita e
nei Ds. La sola voce europea che direbbe? E, attenzione, nessuna delle due
scelte è indolore e asettica, come non è semplice né asettico invertire
l'ondata liberista. Proprio per questo evitar di parlarne rende
l'opposizione poco credibile.
Sono solo due esempi di questioni decisive, che la destra cavalca ma senza
che chi chiede il voto contro Berlusconi dica quale progetto ha, sempre che
l'abbia. Viene il dubbio che chi non si sforza di convincere ha già smesso
di puntare a vincere.
-- 
Pomero
da
www.ilmanifesto.it

         Quanto al popolo nel suo insieme si può dire che - venuti meno a suo tempo,
sotto l'azione comunista, gli ideali cristiani in non pochi russi, e venuti
ora meno anche gli ideali marxisti-leninisti che li avevano in qualche modo
surrogati - esso è privo di fermenti e sta gradualmente sprofondando in
preda a una sorta di incredibile abbrutimento. Dice il già citato Malcev:
"Chi è credente prega, chi non è credente si ubriaca... Il popolo reagisce
con la corsa al consumismo, con l'individualismo personale e di casta...".
C'è "non collaborazione, menefreghismo. . . ". In agricoltura in particolare
"metà dei raccolti vanno persi, sia sul campo, sia nel momento del
magazzinaggio". (36
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/