Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Casini l'avvocato del diavolo

Stasera da Santoro Casini , si è veramente distinto
se Berlusconi non si può permettere un avvocato , ci sarà il buon Ferdinando
a difenderlo.
Le domande sono state tutte molto chiare ed esplicite
Questo maledetto conflitto d'interesse deve essere chiarito ,e risolto PRIMA
delle elezioni.
La risposta di D'Alema alle accuse mosse dalla giornalista Lucia non mi
hanno molto convinto ,sulla  impossibilità di legittimare Berlusconi nei 5
anni di Governo del CS .
Però è altrettanto vero che è un suo conflitto non della politica italiana e
tanto meno della classe politica.
Allora perchè aspettare di vincere le elezioni , come ci ha rassicurato
Casini ,(la prima cosa che faremo) come in che modo tutto rimane molto
misterioso ,  per risolvere il dilemma?
a me sembra che il detto  " la botte piena e la moglie ubriaca" per Silvio
Berlusconi
calzi a meraviglia
saluti
Monica

 Berlusconi calzi a meraviglia
vero, ma la colpa di chi è?
certo, adesso si può dire anche altre sciocchezze, tipo: ma perchè, visto
che berlusca è tanto ricco ed è fuori competizione con rutelli, non dona
in beneficienza tutto quello che ha, oppure lo affida ad un gestore che
può farne quello che gli pare (io mi offro come gestore), in modo da
affrontare ad armi pari la campagna elettorale, da vero cavaliere, contro
rutelli (il poverello.. :))?
suvvia, siamo seri..
ciao
--
Inviato il sab 31 mar 2001 12:11:12 CEST da 212.90.3.250 [212.90.3.250]
http://www.neuromante.net/

 se non hanno fatto la legge quelli di sinistra
Non è così: D'Alema non ha parlato di conflitto d'interessi, ma di
concentrazione di poteri, che è qualcosa di diverso, e che dovrebbe
preoccupare qualsiasi liberaldemocratico. E quello della separazione dei
poteri è il principio base su cui si fondano gli stati liberali, insieme
alla difesa strenua della concorrenza, per evitare le distorsioni dei
monopoli.
E se da un punto di vista elettorale è un bene che il polo faccia finta di
niente, da un punto di vista più generale è grave che gli alleati non
sentano l'esigenza di robuste garanzie come la privatizzazione della Rai, la
nascita del terzo polo televisivo, il riequilibrio del mercato della
pubblicità, e simili. Sono le prime battaglie che dovrebbe combattere una
destra liberale. E' triste che debba farsene carico la sinistra.
Poco prima di morire Lenin aveva scritto: "Stalin ha accumulato un immenso
potere, e non sono sicuro che sappia servirsene con la necessaria
accortezza". Non gli hanno dato retta, e s'è visto come è andata a finire.
Qual è il politico italiano che più somiglia a Stalin?
-- 
Posted from 
smtp1.libero.it
 [193.70.192.51] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha 
  scritto nel messaggio 
news:001901c0b9e2$18d47c60$4997953e@monica
...


Ma nel caso italiano, 
  soluzioni tipo USA o Germania, un blind trust o altre gestioni, non 
  servirebbero a nulla o quasi. In Italia non abbiamo un presidente-in pectore 
  con un semplice pacchetto di molte azioni di varie aziende quotate in borsa, 
  che possono essere tranquellamente affidate ad un gestore "cieco" che potrà 
  venderle o comprarle senza che il "proprietario-presidente" possa saperne 
  nulla e quindi auto-favorirsi con provvedimenti ad-hoc. QUesta sarebbe la 
  situazione del vicepresidente-USA o di Bush stesso.In Italia la Fininvest, 
  così come Mediaset o le immobiliari, etc., etc. non sono aziende quotate, non 
  sono parzialemente vendibili all'insaputa del suo proprietario. Le 
  proprietà della "famiglia" BErlusconi hanno una tale visibilità ed 
  estensione da non essere in alcun modo gestite "ciecamente" da un terzo.


La verità è che il conflitto di interessi è in questo caso totalmente 
  insormontabile e talmente grosso da minare lo stesso funzionamento del 
  sistema democratico nel suo complesso.


Un caso analogo non esiste in alcun paese democratico al mondo,neppure in 
  Thailandia. Forse in paesi come la Libia o l'Iraq o l'Arabia ci sono 
  concentrazioni di poteri simili a quelle di un'eventuale Italia berlusconiana. 
  Ma non si tratta di democrazie, appunto.


L'unica tutela per questo paese sarebbe stata l'ineleggibilità 
  totale, tutte le altre sono cure come l'aspirina per il cancro.


 


Alex



 
  ha scritto nel messaggio 
news:YQox6.3759$F3.1...@news1.tin.it
...


 




 


 


La verità è che il conflitto di interessi è in 
    questo caso totalmente insormontabile e talmente grosso da minare lo stesso 
    funzionamento del sistema democratico nel suo complesso.


Un caso analogo non esiste in alcun paese democratico al mondo,neppure 
    in Thailandia. Forse in paesi come la Libia o l'Iraq o l'Arabia ci sono 
    concentrazioni di poteri simili a quelle di un'eventuale Italia 
    berlusconiana. Ma non si tratta di democrazie, appunto.


L'unica tutela per questo paese sarebbe stata l'ineleggibilità 
    totale, tutte le altre sono cure come l'aspirina per il cancro.


Alessandro sono assolutamente in accordo con te , ma come si fà a 
    spiegarlo a questi suoi elettori che non capiscono il pericolo?


La sinistra ha fatto diversi errori di valutazione , tra cui non 
    cercare di risolvere questo problema, se adesso se si chiede che Berlusconi 
    è ineleggibile , nessuno si chiederà il perchè ma la vedranno come una 
    violenza del cs per fermare l'opposizione.


Totò diceva "siamo uomini o caporali" la risposta la girerei a 
    Berlusconi.


ciao


Monica


 


Alex



 Forse ti riferisci al leader del Polo?
Gli mancano i baffoni, ma entrambi hanno studiato dai preti e lo stile è
quello. Culto della personalità, visibilità costante e totale, disprezzo
totale per chiunque abbia un'opinione diversa... La differenza è che Stalin
non parlava mai di sé, e lasciava fare ai leccapiedi. Questo qui, invece, si
loda e s'imbroda anche da solo.
E quella delle grandi infrastrutture era anche una passione di Stalin, e
forse il nostro si immagina che l'Italia di oggi somigli alla Russia che si
era appena liberata dagli zar: come Stalin, non è granché colto ed è negato
per la dialettica.
-- 
Posted from 
smtp3.libero.it
 [193.70.192.53] 


 misterioso ,  per risolvere il dilemma?
come credergli visto che gia' stanno rimangiandosi le promesse sui favolosi (e
ridicoli) tagli alle tasse?
Ciao
S.