Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Network-DS contro la legge sull'editoria

Dal sito di *Snail eMail* (
http://snail.utenti.org
)
06/07/2001 - 00:27
”Subito un intervento del parlamento”, Network
Oggi, Network autonomia
tematica dei Democratici di Sinistra, dopo la vicenda Eretico.com, chiede
chiarimenti sulla questione legata alla nuova legge sull’editoria
elettronica.
"Non vorremmo - si legge nel comunicato - che si intervenisse
contro i siti di associazioni antagoniste [...] con la scusa della mancata
indicazione del direttore responsabile."
Ed ancora: "Sollecitiamo pertanto
i gruppi dei DS e quelli dell’Ulivo a farsi promotori di una iniziativa che
chiarisca, una volta e per sempre, questa spinosa questione."
Speriamo che
qualcuno, lassù, vi ascolti.
Caso Eretico.com
(
http://www.nwork.org/documento.asp?ID1=16%5F10%5F27%5F5%5F7%5F2001&categoria=internet
),
Network 
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it

Ma non è stata approvata dalla loro amministrazione e dalla loro
maggioranza quella legge?


manetones

maggioranza quella legge?
La legge è opera del sottosegretario Vannino
Chiti (DS, ex presidente della Regione Toscana) ma è stata approvata a
larga maggioranza dal parlamento. Anzi, a dire il vero, questa legge non è
stata approvata in Aula dal Senato ma direttamente dalla Commissione Affari
Costituzionali in sede deliberante. In quella occasione, il 21 febbraio
scorso, è stato registrato l'accordo sostanziale di tutti i gruppi
parlamentari.
(
http://notes3.senato.it/ODG_PUBL.NSF/ba2e6c1f0a67d0b4412568400038b58b/6de50b196befc977412569fa00685c63?OpenDocument
)
Uno schifo, insomma.
@mat




Comunque è una legge monca, limitatrice della libertà nel senso più
esteso del termine e poi vorrebbe controllare uno spazio che non è di
piena competenza nazionale. Sicuramente da rivedere e riformulare.
manetones

> Sicuramente da rivedere e riformulare.
Da abrogare.
Tempo fa ho
tenuto dei rapporti con alcune persone olandesi che praticamente non mi
hanno creduto quando gli ho raccontato i contenuti della legge...



Mi sorprende sempre di più e scusa la mia ignoranza. Quindi non è
neanche concorde a livello europeo. Visto la 'larga maggioranza' sono
inclusi tutti i principali rappresentanti politici, mi domando se noi
italiani dobbiamo sempre distinguerci per la stupidità delle nostre
leggi e per l' improvvida, nonchè costante abitudine di adottare
provvedimenti sciocchi e dannosi, per l' immagine, la libertà e anche
per la stessa operatività legislativa, tipo la buffonata del bollino
sui cdrom gratis allegati alle riviste. Va bene tutelare il diritto d'
autore e il copyright, ma coprirci di ridicolo e regalare soldi a chi
nulla ha fatto, rende ulteriormente ridicola la situazione.
manetones

nulla ha fatto, rende
ulteriormente ridicola la situazione.
A dire il vero alcuni politici
hanno storto il naso come Antonio Martino (FI), Piero Milio (LB) e pure
Rifondazione mi pare abbia appoggiato la petizione di Punto Informatico. Ma
i *bravi soldati* hanno fatto il loro dovere...


 hanno creduto quando gli ho raccontato i contenuti della legge...
Infatti glieli hai sicuramente falsati.
La legge finanzia i siti web (che vogliono essere finanziati) e abroga,
anche per i giornali, l'obbligo di un direttore responsabile iscritto
all'albo.
Però qualche mestatore la fa leggere al contrario, e qualcuno che non ha
voglia di pensare gli va  dietro.
L'ultimo episodio è il sequestro di un sito perché:
"letti gli atti del proc. n.° ...... R.G. a carico della persona indicata in
dispositivo, ind. del reato p. e p. dall'art. 403 c.p. quale titolare del
dominio internet denominato WWW......COM e gestore del relativo sito
vilipendeva le persone che professano la religione cattolica e i ministri
del culto cattolico pubblicando sul detto sito le immagini del Sommo
Pontefice, del beato Francesco Forgione detto "Padre Pio" nonché di altri
ministri del culto cattolico raffigurati in disegno o in fotomontaggio in
modo mostruoso con corpo di animale e testa di uomo ovvero mentre subivano
sodomizzazioni e altri atti sessuali o osceni, quali la fuoriuscita di un
pene dalle stimmate o l'esclamazione da parte del Cristo della frase "porco
io", ovvero mediante l'indicazione del predetto beato "Padre Pio" e dei suoi
devoti come rispettivamente "frate più ignorante della storia" e "adoratori
altrettanto ignoranti";"
Che c'entra la legge sull'editoria? Un sito blasfemo viene equiparato ad un
sito pedofilo, viene inventata la legge che vieta di scherzare su padre Pio,
e invece di protestare contro il codice Rocco e i magistrati bigotti di
Latina si protesta contro la legge che dà i soldi ai siti web.
E poi ci si chiede come gli elettori si siano lasciati imbrogliare da un
commesso viaggiatore brianzolo. Io cambio paese.


Certo e ora, comicità tipica italiana, il ragazzino che si fa la
pagina web delle notizie del suo quartiere, non potrebbe gestirla, se
non rappresentato da qualcuno iscritto all' ordine dei giornalisti.
Pura demenza italiana.
manetones

commesso viaggiatore brianzolo. Io cambio
paese.
La legge sull'editoria è stata scritta male. Se le intenzioni
erano quelle di distribuire solo soldi (cosa per la cui giustezza sarebbe
necessario aprire un dibattito), gli effetti sono (a quanto pare) maggiori
delle intenzioni. Franco Abruzzo (odg Lombardia) aveva messo molto più
chiaramente le carte in tavola e adesso questa sentenza è lì a dimostrarci
che un sito informativo è un *prodotto editoriale* che richiede determinati
obblighi (ecco perché c'entra la 62/2001).
Ti consiglio di leggerti
attentamente l'approfondimento su 
interlex.it
Bye, @mat


Pura demenza italiana.
Pura!


 Hai letto la legge?
"Art. 16. (Semplificazioni) 1. I soggetti tenuti all'iscrizione al registro
degli operatori di comunicazione, ai sensi dell'articolo 1, comma 6, lettera
a), numero 5), della legge 31 luglio 1997, n. 249, sono esentati dall'
osservanza degli obblighi previsti dall'articolo 5 della legge 8 febbraio
1948, n. 47."
Io sono andato un po' oltre l'art. 1 e ho letto i riferimenti. Tu
evidentemente no. Ed evidentemente non hai letto l'ordinanza di cui si
parla.
Sono contento di aver trovato tanti entusiastici difensori della punizione
di chi vilipende la religione dello stato. Basta che si abroghi una legge
che non ha dato nessun fastidio, e poi, a chi dileggia Padre Pio si può
anche tagliare la lingua, oltre che sequestrare mouse e tastiera.

anche tagliare la
lingua, oltre che sequestrare mouse e tastiera.
Sfondi una porta aperta.
Invece di aggrovigliarti in improbabili proclami, firma l'appello del
Movimento per le Riforme per l'*abrogazione degli artt. 271, 291, 292, del
Codice Penale, adottate a suo tempo dal governo fascista, così come della
XIII, norma transitoria della Costituzione della Repubblica Italiana*.
www.virusilgiornaleonline.com




Nulla da fare, veri e propri retaggi del regime fascista, che con quei
provvedimenti tentava di colpire la concorrenza.

manetones