Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Enron e i limiti della sinistra

"Enron: un duro colpo ai fondamentalisti del mercato"
"Lo scandalo e' ideologico: Enron epitomizzava un intera filosofia riguardo
l' immaginaria natura auto-regolante del mercato"
"Se voi pensate che il capitalismo possa operare in assenza di di una
vigorosa e competente mano pubblica, guardate a Mosca o a Buenos Aires"
"...Ma per tre decadi, ormai il ceppo dominante degli economisti dell'
Universita' di Chicago ha insegnato a studenti e giornalisti che il pubblico
interesse non esiste. Risultati efficienti sono solo la aggregazione di
interessi egoistici, e il principale compito del governo e' di togliersi dai
piedi. Bene, dopo Enron questo teorici dovrebbero trovarsi un altro
mestiere"
"Abbiamo visto la corruzione della deregulation in ogni mercato imperfetto,
dalla elettricita' alle banche, dalle leggi sulla proprieta' intellettuale
alle linee aeree, ospedali e telecomunicazioni. Nessuno di questi e' un
mercato efficiente: tutti richiedono regole"
"L' ultima volta che che abbiamo capito che il capitalismo non si autoregola
fu durante la grande depressione...Ma Enron e' una tale minaccia per i
fondamentalisti del mercato quanto l' 11 settembre lo e' per il terrorismo.
I nostri leader politici dovrebbero fare altrettanta attenzione a questo
attacco al cuore del capitalismo di quanta ne fanno all' altro"
Queste sono citazioni dall Economist, settimanale iperliberista come direbbe
GC, e da Business Week. Quest' ultimo e' il settimanale piu' letto a Wall
Street, ed e' quello che ha inventato il termine "new economy".
Vi sembrano argomenti "tecnici"? Si tratta di trattazioni specialistiche per
economisti teorici? A me sembra invece che il capitalismo americano si sta
frustando a sangue, e in pubblico, mettendo dei punti di domanda enormi sul
modello di sviluppo seguito negli ultimi 20 anni, da Reagan in poi. Piu' che
un autocritica, sembra una crisi di coscienza.
Per la sinistra, anche una sinistra scalcinata come la nostra, sarebbe una
opportunita' per dire almeno "ve lo abbiamo detto". Una sinistra seria
arriverebbe a riscrivere le proprie tesi, proprio come si doveva fare dopo
l' 11 Settembre, e a riflettere davvero sullo sviluppo che vogliamo. Per
esempio: "statalista" e' ancora una parolaccia?
Invece sulla stampa "antagonista" (ma anche sull' unita') si legono solo
articoletti su scandaletti di corte. Trafiletti disinformati e annoiati, a
confronto delle cinque colonne in prima pagina sul Financial Times, e sull'
argomento sbagliato per giunta: la corruzione di qualche lacche' emulo di
Berlusconi anziche' sulla prima vera crisi capitalista del millennio.
Perche'?
La prima risposta secondo in me e' sulla natura "disorganica" della sinistra
italiana. Si dice spesso che i nostri rappresentanti hanno perso il contatto
con la base. Temo che lo abbiano perso anche con gli intellettuali che fanno
riferimento alla nostra area. Gli economisti di "sinistra" , numerosi,
prestigiosi, e sparsi nelle universita' di mezzo mondo queste cose le sanno
bene. Ma ne' fassino ne' bertinotti hanno tempo per farsele spiegare.
La seconda invece e' culturale. La sinistra, e in particolare quella
italiana, e sopratutto quella "antagonsita", soffre del complesso del
"complotto". Loro sono troppo furbi. Non si fanno mica prendere per il culo
dai giornali capitalisti, come Business Week. Loro trovano le loro verita'
"alternative" su informatinguerilla, dove leggono che le twin tower le hanno
abattute gli ebrei per permettere a Bush di costruire un oleodotto in
Afganistan. Sono mica scemi da cadere nella trappola dell' informazione
manipolata dalle multinazionali.
E mentre sono li' a Porto Alegre a braccetto con i fascisti argentini contro
l' IMF che ha tenuto in piedi l' Argentina per solo dieci anni, si fanno
superare a sinistra dai traders di Wall Street. Magari, quando tornera'
dalle ferie in Brasile, un esterefatto Salvi incontrera' sull' aereo un
banchiere americano che anziche' congratularsi per le privatizzazioni dei
governi dell' Ulvo gli chiedera' quali leggi l' opposizione vuole proporre
per impedire che anche in Italia le pensioni diventino "troppo flessibili".
Un evento epocale passa quasi inosservato. Tanto, basta dare la colpa al
monopolio sull' informazione di berlusconi. E' quello il motivo per cui non
governiamo, no?
JP
waku waku

 waku waku
Sono d'accordo con su quali tutta l'analisi, però rimango convinto che il
monopolio TV del Silvio Banana sia uno dei principali ostacoli al governo
del CSX. Finchè rimane questa situazione possiamo anche vestire D'Alema da
ballerina brasiliama di samba (siamo a carnevale) è nessuno si accorgerà di
lui...
L'unico ballerino che va in onda, e a reti unificate, è il Don Lurio di
Arcore.
Saluti
Alex

 provare a verificare quel che si legge.
No. Il discorso e' un altro ed e' spiegato bene in un brutto libro che amo:
il pendolo di foucoult, di eco. Perche' accontentarsi di una verita'
rivelata? Che valore puo' avere una informazione che sanno tutti? Che
distinzione c'e' a condividere un evidenza? Molto meglio crearsi dei
segretti e dei misteri, che hanno due effetti positivi: danno autostima e un
senso di distinzione, e non obbligano a fare nulla.
JP
waku waku

 Perche'?
Un limite della sinistra sta anche nel fatto che chi vi si riconosce ed
evidentemente si sente in grado di fare critiche profonde invece di
farle si perde in chiacchiere sui limiti della sinistra.

 farle si perde in chiacchiere sui limiti della sinistra.
Stai ancora parlando di fondute?

 Stai ancora parlando di fondute?
Se torniamo al discorso fondute, ti segnalo che il dizionario gastronomico
Larousse (non è la bibbia, ma almeno è francese), dopo aver citato una
ventina di fondute di formaggio, comprese la piemontese o valdostana e la
raclette (che è del Valois, come la tua ricetta), cita la bourguignonne e la
fonduta cinese (che è come la bourguignonne, ma la carne si cuoce nel brodo,
e i condimenti sono ovviamente diversi) dicendo che è stata portata in Cina
dai mongoli nel XIV secolo, e, dulcis in fundo, aggiunge la fonduta di
cioccolato. Prova, dinanzi a tanta autorità, a sostenere ancora che c'è un
solo modo di fondere il formaggio :-)
Quanto all'economia, è cosa con la quale le persone normali non si
divertono. Io la insegno, in una scuola per operai specializzati. Dopo le
prime due lezioni, si vendicano con un orgia consumistica, girando per
negozi e cercando disperatamente il peggior rapporto prezzo-qualità. Si
fermano solo quando hanno speso, in un giaccone più le stringhe per le
scarpe, la stessa somma con la quale io mi rifaccio il guardaroba, smoking
compreso, e lascio anche al sarto l'acconto per il frac.
Però dopo un anno l'economia l'hanno imparata quel tanto che basta per
capire che, se vanno a lavorare, anche in nero, in due anni la qualifica se
la fanno lo stesso (per quel che serve), però hanno 20.000 euro in più in
tasca (o anche già spesi, ma è lo stesso), e nessuno si ostina a fargli
leggere i promessi sposi, o a fargli costruire la curva del costo marginale.
E così, dal secondo anno in avanti, ci sono solo i tonti, e i più tonti
arrivano anche alla maturità e alla laurea.
Ciò premesso, in Europa in genere, e in Italia in particolare, un caso Enron
sarebbe impossibile. Nessun lavoratore è tanto idiota da pensare di
lasciare i soldi in mano al padrone con la prospettiva che quello gli dia la
pensione. E da noi, anche se il padrone scappa con la cassa, l'INPS
conteggia i contributi a fini pensionistici, paga comunque l'assistenza
sanitaria, e paga anche il TFR.
Eccetera. Anche da noi può fallire l'Enel, che non sta scherzando, come
avventure. Ma per pochi sarebbe un dramma.
E comunque, il centrosinistra ha dato ad un'Italia sull'orlo dell'abisso,
governanti come Ciampi, Prodi, Amato, Visco, che l'economia la conoscevano
tanto bene da risanare il paese senza incidere sul tenore di vita dei ceti
meno abbienti e spesso migliorandolo. Hai sbagliato indirizzo, e guarda che
nel centrosinistra c'è anche Abete, già presidente di Confindustria, che
invitava i proletari a far fronte comune con gli industriali, contro il tuo
amato capitale finanziario che ci strangola tutti.