Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Il WSJ si ravvede: "Su Monti c'eravamo sbagliati"..."Se Monti è questo, chiediamo scusa a Berlusconi".

Quando Monti fu nominato presidente del consiglio il Wall Street Journal, il 
quotidiano di economia e finanza largamente ritenuto il pi� informato ed 
autorevole del mondo, si lasci� andare a sperticate lodi del prof varesino, 
indicato come l'uomo giusto per risollevare le sorti non solo dell'Italia, 
ma anche dell'Europa e della sua traballante moneta, con ci� recando 
sollievo anche all'economia americana e del resto del mondo.
 
Ma gi� dopo il varo delle norme per la recrudescenza della stretta fiscale, 
non accompagnate da adeguate misure per la crescita, affiorarono le prime 
perplessit�. Al punto che l'antagonista per antonomasia del WSJ, lo 
schizofrenico quotidiano londinese Financial Times, che auspicando anche lui 
l'avvento di Monti era arrivato a titolare a caratteri cubitali "In Nome di 
Dio, Berlusconi, vattene!", gi� ad una decina di giorni dal suo insediamento 
prese le distanze dal premier italiano titolando con enfasi: "Se Monti � 
questo, chiediamo scusa a Berlusconi".
 
Ma il WSJ, nonostante tutto, continuava ad appoggiare la politica di Monti 
nella speranza che questo attuasse le riforme promesse.
Neanche la delusione per i pacchetti di misure sulle liberalizzazioni e 
quelle di semplificazione, ritenute blande e contradditorie, fece cambiare 
idea sul prof al quotidiano di Manhattan che punt� tutto sull'epocale 
riforma del lavoro annunciata da Monti.
 
E quando il premier rivel� il contenuto di tale riforma avvertendo le parti 
sociali "Questa �, che vi piaccia o no, e non accetteremo cambiamenti", ecco 
che il WSJ vide nell'ex rettore della Bocconi una moderna reincarnazione di 
Margareth Thatcher. Il paragone era suggerito dal famoso braccio di ferro 
che si svolse tra la cancelliere inglese e le Trade Unions, in particolare 
quello con i minatori, che si protrasse per un anno, al termine del quale i 
lavoratori dovettero capitolare e cedere alla Lady di Ferro senza 
condizioni.
 
Quando Iron Lady lasci� il potere, il Sole 24Ore scrisse nel 1990 : "Nel 
momento in cui la signora Thatcher lascia il suo incarico, sentiamo il 
bisogno di esprimerle la nostra profonda riconoscenza perch� ha liberato il 
suo Paese, parte importante della nostra grande Europa, da un sindacalismo 
irresponsabile, supportato da leggi che davano alla Trade Unions un potere 
distruttivo. Perch� ha fatto le privatizzazioni sul serio e ci ha insegnato 
come farle, anche se, ahinoi, qui in Italia non abbiamo imparato nulla."
 
Per�, un paio di giorni fa, dopo il cedimento di Monti e Fornero alla CGIL, 
il WSJ � tornato sui suoi passi ed in un editoriale dal titolo "Surrender, 
Italian Style", (Resa all'italiana) s'� di fatto scusato per aver sostenuto 
una persona non degna di esserlo. Un j'accuse sprezzante quello del WSJ, che 
con quel "all'italiana" un po' xenofobeggiante quasi sembra voler rievocare 
sinistre ed ignominose pagine dell'italica storia, da Caporetto all'8 
Settembre, dall'abbandono dell'Istria e degli istriani al loro destino, alla 
codardia rosso-partigiana delle Fosse Ardeatine, fino agli Anni di Piombo e 
Schettino.
 
La cosa non � andata gi� al professore che, presi carta e penna, ha assunto 
un'iniziativa che non ha riscontro in Occidente a memoria d'uomo: per 
difendere la propria riformetta ha scritto una lettera al WSJ, che l'ha 
pubblicata esponendolo al pubblico ludibrio.
 
Tempo sprecato.
Chi spera di convincere il Prof, se quando parla con la CGIL ed il PD 
afferma che l'ex art.18, ora art. 14, prevede il reintegro dei licenziati 
per motivi economici non legittimi, se poi alla Confindustria ed al PdL 
racconta che questo, in pratica, non � vero, che � solo un trucchetto? A 
giudicare dai sorrisi compiaciuti di Bersani e Camusso e l'incavolatura 
della Marcegaglia la versione pi� attendibile ed aderente alla verit� sembra 
la prima, piuttosto che la seconda. Ed � questo che ha scatenato le ire del 
quotidiano newyorkese che scrive testuale: "Il dietrofront del governo sul 
lavoro, rinunciando a eliminare tout court il reintegro nel caso di 
licenziamento economico illegittimo, � una resa a coloro che vorrebbero 
portare l'Italia vicina all'abisso della Grecia".
 
Tra l'altro, il WSJ sottolinea con sarcasmo che se il dato ufficiale della 
disoccupazione in Italia � del 9,3 %, il tasso di impiego � solo del 57 %, 
contro il 73 % della Germania ed addirittura il 65 % del Portogallo, ovvero 
che c'� un 43 % di potenziali lavoratori permanentemente esclusi dal mercato 
del lavoro in Italia. Figuriamoci, quindi, se questa era una manovra da 
edulcorare. Ma le critiche a Monti non arrivano solo da oltre Atlantico o 
dal di l� della Manica. Sentite che ne pensa della riformetta Monti-Fornero 
il prof. Maurizio Del Conte, docente di Diritto del lavoro presso l'Universit� 
Bocconi di Milano, uno al quale converrebbe osservare un religioso silenzio 
sul tema visto che tra qualche mese il permalosissimo e vendicativo Monti 
torner� ad essere il suo capo come rettore dell'universit� milanese.
 
"L'idea di fondo, afferma partendo dalle partite Iva, � quella di 
disincentivarle, perch� si presume nascondano rapporti di lavoro 
subordinato. L'intento, di certo, � lodevole. Tuttavia, si potrebbe 
determinare un'aurea di illegittimit� su tutto il lavoro autonomo (cio� fare 
di tutta l'erba un fascio, ndr).
 
Abbiamo, infatti, un enorme serbatoio di lavoro autonomo, anche qualificato, 
che sarebbe un gravissimo errore criminalizzare. Dobbiamo prendere atto del 
fatto che il mondo e il modo di lavorare sono cambiati, e che ci sono molte 
possibilit� al di l� della subordinazione che non vanno guardate 
necessariamente con sospetto. La riforma, quindi, rischia di omologare tutto 
e di affossare la competitivit� del nostro sistema, mettendo sullo stesso 
piano elementi virtuosi e distorsioni abusive".
 
 Poi l'affondo sull'art.18, ora 14, e sulla nuova disciplina dei 
licenziamenti: "Sfido chiunque a leggere il nuovo articolo 18, afferma, e 
trovarlo un norma chiara, che semplifica la precedente normativa". Secondo 
Del Conte, in particolare, "il fatto che si sia reintrodotta la reintegra 
per il licenziamento oggettivo ci restituisce, di fatto, la situazione 
precedente.
 
Il licenziamento non coperto dalla reintegrazione, con la nuova 
formulazione, � un'ipotesi residuale (ovvero non si verifica mai in pratica 
e saranno tutti reintegrati, ndr). Vorrei sapere, infatti, come sar� 
possibile discernere realmente, tra insussistenza, assoluta insussistenza, o 
inconfigurabilit� del motivo oggettivo: andr� a finire che un giudice, di 
fronte ad ipotesi del genere, non avr� difficolt� ad affermare, 
semplicemente, che il motivo � insussistente ed a ordinare la reintegra".
 
Ecco fatto, ipse dixit, uno studioso della parrocchia di Monti. Noi questo 
lo abbiamo scritto e riscritto e ci torneremo sopra quando avranno deciso 
come ulteriormente svilire e deformare questa bozza di riforma. Ma cresce il 
timore fondato che se prima il mercato del lavoro era "ingessato", adesso 
sta per essere sepolto sotto una gettata di cemento a presa rapida.
 
Nessuno snellimento della burocrazia, niente facilitazioni di credito, 
nessun incentivo ad investire e ad creare occupazione, tutta la gestione 
delle uscite in mano ai rosso-togati, costi del lavoro accresciuti.
 
di Caelsius Mars � 2012 Qelsi
http://www.qelsi.it/2012/il-wsj-si-ravvede-su-monti-ceravamo-sbagliati-e-adesso-persino-ft-e-bocconi-scaricano-il-prof/
 
-- 
----------------------
Nel tempo dell'inganno universale, dire la verit� � un atto rivoluzionario! 
 
 


Alcune verit� e molte intollerabili mistificazioni reazionarie.