Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Denunciatelo al garante

Anche a me è arrivata la ORRENDA pubblicità elettorale del 'partito
politico'
in oggetto, siccome conosco bene la legge sulla privacy e siccome non ho
richiesto nessun materiale da Forza Italia, ho telefonato al Garante per la
Privacy (tel. 06 696771) a Roma e mi hanno confermato che è illegale, che
nessun materiale pubblicitario può arrivare non richiesto.
(difatti io non ricevo più niente se non cataloghi e cose a cui sono
abbonata)
Ora sarà un nonnulla di fronte a tante catastrofi portate da questo
"partito" .
Quello che mi manda in bestia è che sono gli UNICI che pensano di essere
al di sopra della legge, ché io di altri partiti non ho ricevuto NULLA.
Manco
i radicali hanno rotto le scatole quest'anno.
Quindi vi rigiro l'invito dell'operatore del Garante della Privacy: mandate
copia via fax del materiale ricevuto (basta solo la lettera di
accompagnamento, ovvio, mica serve fotocopiare le CENTOVENTI pagine
dell'orrido fascicoletto) con una breve letterina in cui spiegate che non
avete dato consenso al trattamento dei vostri dati da FI né avete richiesto
il suddetto materiale. (La legge dice che non basta che trovino il vs.
indirizzo sull'elenco, *non* possono proprio mandarvi niente di non
esplicitamente richiesto!)
Numero fax del Garante Privacy: 06 69677715
PS - ben 120 pagine di orrida agiografia, in cui pure mi è toccato vedere il
grande BARESI sorridente di fianco al pelato, per non parlare di Gullit, per
non parlare del fatto che sventola il Milan e le sue TV come biglietto da
visita per farsi eleggere!! roba da pazzi!! (e manco in carta riciclata!)

 [...]
Tu dovresti essere denunciato, per aver violato la legge sui diritti
d'autore.
Hai fatto copia/incolla del post di Molly M.
...ora mi sovviene il dubbio che ciò che scrivi non sia tutta farina del tuo
sacco, e poi io sto ancora aspettando delle risposte da te: "un post da
meditare".
Ma dato che ti limiti a fare copia/incolla dei pensieri degli altri, dubito
che queste risposte me le darai....
Va là, va là
Brown

 a partite di droga; (11/12)
Naturalmente il divino otelma non sottilizza e non è ridicolo.
Ecco svelato il trucco di mago silvan italiano:
utilizza la deduzione logica. Il mago silvan italiano riportando un
lungo memoriale vuol lasciar intendere che se Tizio frequenta
Caio che  spaccia droga, di conseguenza, Tizio, quando
parla di cavalli con Caio, intende droga o può aver
comunque partecipato.
Capito la furbata di questo aspirante cancemi all'amatriciana?
Invece, il cancemi all'amatriciana, ottiene un altro risultato:
quello di autosmentirsi, cosa che
non riesce neanche a un bambino né a momenti  all'anziano
svitato zimbello della Rete.
Siamo all'apice della comicità involontaria. Dio li fa e poi li
accoppia: ernesto zimbello ed enigma panzanaro.
Gli stanlio e ollio delle reti.  Ed infatti, mostrando
un vis comica involontaria innata, mago silvan
italiano scrive:
............................................................................
"E' ridicolo sottilizzare se nella telefonata i cavalli fossero veri o
"cavalli" alla Mangano" (4/12/00)
...........................................................................
Ma veniamo al nocciolo, la frase dove piccolo cancemi italiano
viene colto  in flagranza con le manine nella marmellata:
......................................
Coraggio ascolta Borsellino quando parla dei "cavalli" di Mangano e
Dell'Utri" (Enigma italiano, 2/12/00)
......................................
Una panzana grande come una casa da far a momenti arrossire
dalla vergogna anche il  re dei panzanari ernesto ciancialesto.
Nel punto riportato più sopra del memoriale non c'è nessun riferimento
esplicito a "cavalli"  in conversazioni tra Mangano e dell'Utri e si
parla di generiche " altre coeve intercettazioni". Ma non sta  a me fare
illazioni o processi, lasciamo che piccolo cancemi ci allieti con le sue
"faq" o altre ernestate.
Apro e chiudo un parentesi: qui il piccolo
cancemi, all'altezza della sua fama,   ha cercato o cercherà
di gettare discredito. Carta canta. E preciso sempre onde
evitare quivoci: personalmente non faccio  processi sui gruppi.
Se uno è colpevole o innocente lo lascio stabilire
alle sentenze possibilemente definitive  emesse nelle aule giudiziarie
e non sui gruppi dove dei fanfaroni perditempo utilizzatori di motori
di ricerca e non, si dilettano in grandi pippe mentali da far
sembrare ernesto una verginella.
Tornado al caso  "enigma italiano", esso è sotto gli occhi di tutti:
non solo enigma italiano fa a dire a Borsellino delle
panzane ma poi si cimenta pure nella deduzione logica.
Enigma panzarjot non sapeva che nel testo
originale dell'intervista, trascritto dall'Espresso, Borsellino
chiarisce che la intercettazione, in cui si parla di "cavalli" nel
senso di droga, non è tra Dell'Utri e Mangano, bensì tra
Mangano e altra persona. Per la precisione:
Giornalista: "Perché se mi ricordo bene c'è nella San Valentino
un'intercettazione tra
lui (Mangano) e Marcello Dell'Utri in cui si parla di cavalli"
Borsellino: "Sì, comunque non è la prima volta che viene utilizzata,
probabilmente
non si tratta della stessa intercettazione. Se mi consente di consultare...
questa intercettazione è tra Mangano e uno della famiglia Inzerillo".
Quanto è scritto lo capirebbe  anche un bambino. Tranne enigma italiano
che avendo letto l'intervista parziale di  RaiNews ha avuto una deduzione
logica. Naturalmente, enigma panzrajot,
come altri suoi complici della stessa serie, non gli è passato
minimamente nella zucca che l'intervista della Rai potesse essere
incompleta.
Ora, indispettito, il divino otelma torna alla carica e ancora una volta
dimostra di non aver capito un tubo o finge di non capire almeno
spero per lui.
Non resta invece che ringraziare "Enigma Panzarjot" stesso
che ha fornito l'ulteriore dimostrazione che quando ha scritto:
.....................................
Coraggio ascolta Borsellino quando parla dei "cavalli" di Mangano e
Dell'Utri" (Enigma italiano, 2/12/00)
......................................
non sapeva neanche di cosa stava parlando.
In attesa dei farsi altre risate con altre "faq" frutto di altre
ricerche, ricordo che il caso "enigma italiano" è il tipico caso
di panzanaro della rete, secondo solo allo zimbelo ernesto,
che si improvvisa pubblicamente in cose più grandi di lui
Il risultato è sotto gli occhi di tutti.
Chissà che prima o poi,  piccolo ispettorino colombo non trovi
qualche frase in cui non riesce a mettere in bocca a Borsellino,
e non solo ai panzanari suoi complici, la emerita panzana che
lo ha reso tristemente, per lui, celebre.
***********
Fine forward
Dei cialtroni simili, dei disadattati vergogna della società,
sarebbero un pericolo pubblico se non venissero prontamente
circoscritti e individuati.
Alb.

 dubito che queste risposte me le darai....
Devi esser nuovo. Imparerai che qui ci sono dei soggetti acefali
che senza l'Espresso, Repubblica e i motorini di ricerca diventano
autistici. Ricordo ad esempio il caso "enigma italiano", diventato
l'emblema della diffamazione, vuoi per ignoranza vuoi per faziosità
allo scopo  di accreditare  tesi strampalate. Ecco il caso
enigma italiano, smascherato a scrivere  un'emerita panzana, in
data 2/12/00 :
......................................
Coraggio ascolta Borsellino quando parla dei "cavalli" di Mangano e
Dell'Utri" (Enigma italiano, 2/12/00)
......................................
Come si può notare, lautore del post manco sa a quale
intrecettazione si riferisce Borsellino, che sentenzia.
Si è pure bevuto l'intervista "manipolata" di RaiNew24.
Per i nuovi arrivi:


 meditare".
Brown, Brown...
o sei nuovo o non leggi i post di silvio b, detto il copiaincollatore folle
:-))
E' stato inserito nel 'Guiness dei primati' (nel senso animalesco del
termine), per aver inviato piů di centomila post senza mai aver scritto una
parola di suo, tutto copiaincollato.
E poi dubiti che non sia farina del suo sacco :-)))

 E poi dubiti che non sia farina del suo sacco :-)))
Suvvia, me lo dipingi come un povero fallito, uno che è stato sotratto
all'agricoltura.
Non penso sia così, io sono ancora fiducioso sulla sua preparazione
culturale da vero uomo di sinistra.
E poi, notizia di oggi, un 18enne su 4 non sa quasi nè legge nè scrivere; ho
sentito chiedere ad un giovane quando è stata scopera l'america e lui
risponse nel 1692. Suvvia non puo Silvio B essere fra questi.... o forse si?
Ciao
Brown

 risponse nel 1692. Suvvia non puo Silvio B essere fra questi.... o forse si?
"Risponse"? Avrebbe dovuto essere "e lui ha risposto". Mi sai che sei proprio
quel 18enne dei 4...