Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Blair lacché», Labour a picco

Blair lacché», Labour a picco
Secondo un sondaggio dell'autorevole «The Times» l'opinione pubblica
britannica è contro l'interventismo di Blair e i laburisti crollano: solo
il 35% degli intervistati appoggia il premier britannico e il 50% di chi
ha votato new Labour «ha cambiato opinione». Le più contrarie a Blair sono
le donne. Intanto da ieri areoporti e zone di Londra sono presidiate da
militari
ORSOLA CASAGRANDE
LONDRA
Sono le donne quelle più contrarie alla guerra contro l'Iraq e soprattutto
quelle che più giudicano negativamente la politica del premier Tony Blair.
Secondo il sondaggio pubblicato ieri dal quotidiano The Times , infatti,
una buona percentuale di elettrici laburiste ritengono la posizione di
Blair estremamente irritante. Il «barboncino di Bush», il lacché, lo
definiscono molte delle intervistate. In generale, oltre il 50% degli
elettori del new Labour hanno detto di aver cambiato opinione sul primo
ministro proprio per la sua gestione della questione irachena. Il 34%,
secondo il sondaggio, dice di essere meno incline a sostenere il Labour,
mentre il 20% sostiene che la posizione di Blair ha avuto l'effetto
contrario, cioè quello di aumentare il sostegno per il partito laburista.
Sia gli uomini che le donne intervistate concordano sulla minaccia posta
dall'Iraq, ma ritengono che gli ispettori Onu dovrebbero avere più tempo
per il loro lavoro e che comunque non sono state presentate motivazioni
convincenti per giustificare un intervento armato. Dalle donne dunque
arrivano le critiche più pesanti all'operato di Blair. Ed è un dato
significativo dal momento che il new Labour si era imposto in entrambe le
campagne elettorali (quella del 1997 e quella del 2001) come il partito
che aveva attratto più elettrici. Non solo, il governo Blair ha posto la
questione femminile al centro del suo manifesto elettorale, eleggendo un
numero record di parlamentari e ministre. Tradizionalmente le donne
tendevano a votare più per i conservatori che per i laburisti, ma le
elezioni del '97 hanno stravolto questo trend.
In realtà il giudizio delle donne su Tony Blair e la sua politica di
guerra non riguarda soltanto le elettrici laburiste. Tra le deputate sono
in molte quelle che hanno aderito al Socialist Campaign Group, il gruppo
di sinistra interno al Labour, e anche a livello ministeriale non è un
mistero che la più critica nei confronti di una azione armata contro
l'Iraq sia la ministra allo sviluppo e cooperazione internazionale Clare
Short. Proprio Short avrebbe anche minacciato le sue dimissioni se la
guerra in Iraq ci sarà e nei giorni scorsi è stata protagonista di una
polemica a distanza con il ministro della difesa Geoff Hoon. Di fronte
alle affermazioni di Hoon che l'Inghilterra non esclude l'utilizzo di armi
atomiche in Iraq, Short avrebbe chiesto al premier di chiarire quelle
dichiarazioni.
Tra le deputate che più si sono spese contro la guerra nei Balcani e
quindi quella in Afghanistan ci sono Diane Abbott e Alice Mahon che oggi
sono tra le protagoniste del movimento contro la guerra. Anche l'ex
ministra Mo Mowlan - la mediatrice per l'Irlanda del Nord - di no, e l'ex
ministra dei trasporti, l'attrice Glenda Jackson, ha criticato aspramente
il governo per le «bugie che continua a dire sull'Iraq» e per «l'inganno
nei confronti del paese e del parlamento» che Blair continua a perpetrare
«rifiutando il dibattito e il voto sulla guerra, prima che comincino i
bombardamenti».
Incurante delle critiche il premier continua la sua propaganda in favore
della guerra. Dopo aver di fatto liquidato il piano (impraticabile e
comunque inutile secondo il ministro degli esteri Jack Straw) di Francia,
Germania e Russia sull'Iraq, ieri Blair ha posto in stato d'assedio la
capitale. 450 soldati sono stati inviati all'areoporto di Heathrow e altre
diverse centinaia sono stati dislocati negli altri areoporti e in punti
considerati strategici della città. La massiccia mobilitazione di uomini e
mezzi è stata giustificata dal timore di attentati da parte di gruppi
islamici legati ad al-Qaeda. Nonostante le proteste delle associazioni
musulmane, il governo ha indicato che la «festività del sacrificio» (Adha)
celebrata dalla comunità islamica da ieri a sabato potrebbe essere
utilizzata da gruppi terroristici per organizzare attentati nella capitale.
Soltanto durante la guerra sporca contro gli irlandesi dell'Ira il governo
aveva autorizzato quello che è di fatto l'assedio della città. Da ieri
carriarmati e soldati pattugliano areoporti e autostrade (ma si è
registrata la presenza di militari anche in alcuni quartieri) perché, ha
detto il portavoce di Blair, «il pubblico riconosce il pericolo della
minaccia terroristica e il governo deve rispondere in maniera adeguata».
La decisione è stata criticata duramente dai deputati della sinistra
Labour che sottolineano come il governo stia utilizzando in maniera
strumentale la questione immigrazione legandola a quella della lotta al
terrorismo.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

militari
Infatti i conservatori sono pacifisti "senza se e senza ma"...
LEFTORIUM©, il Blog Riformista
http://clik.to/leftorium

> Infatti i conservatori sono pacifisti "senza se e senza ma"...
Il leader dei Libral Democrats (in crescita) sarà alla marcia, mentre i
conservatori restano al palo, tanto per cambiare.


Libral party? :) E poi ci lamentiamo che da noi c'era il partito
dell'amore...
se parli del liberal party beh è come dicessi che sabato aderiscomo
anche i liberali di FI (Biondi, Costa ecc..)


 anche i liberali di FI (Biondi, Costa ecc..)
Però, che forza questo Biondi.... non sapevo che avesse preso il 17% alle
ultime elezioni, cosa che ha fatto Charles Kennedy!

 Blair lacchéť, Labour a picco
dimentichi anche i datati ma sempre verdi "la figlia del droghiere" (cioe'
la thatcher), l'attore fallito (reagan), il grigio bush (il padre, quello
che diede il colpo finale al comunismo), il partito di plastica (forza
italia)  e tanti altri epiteti che in realta' sono stati boomerang per la
sinistra.
oggi c'e' anch "blair lacche' " !
uhm... fossi  cofferati comincerei a preoccuparmi per il futuro della
sinistra....


il partito di plastica (forza italia)
Non è vero? Esiste forse una classe dirigente, oppure davvero vi affidate a
vito, schifani e bondi?



In un sistema maggioritario secco come quello anglosassone equivale a
prendere i voti del partito umanista...


 prendere i voti del partito umanista...
Mi sa che ti devi riguardare la composizione del parlamento inglese.
I LibDem contano quanto i conservatori, per ora. Perň sono in netta
crescita.



Mi sa che devi studiare il maggioritario all'inglese. Blair col 40%
dei voti controlla maggioranza assoluta del parlamento.
Ps. In tema economico poi, i LibDem reputano il "lacchč" un moderato
socialdemocratico troppo legato alle Unions... Contento tu... :P


 socialdemocratico troppo legato alle Unions... Contento tu... :P
I LibDem starebbero nel mezzo fra i due, ma vista la virata di Blair pescano
anche a sinistra. Sicuramente sono molto più tolleranti con gli immigrati,
sono l'unico partito convintamente europeista, sono antiproibizionisti e
stanno nello stesso gruppo di Rutelli e Di Pietro. C'è di peggio in
giro.....

> >Mi sa che ti devi riguardare la composizione del parlamento inglese.

Travaglio ? :)


 vito, schifani e bondi?
no, lo confesso! da noi la classe dirigente latita ! 
e voi chi avete in grado di vincere le elezioni? esiste qualcuno in grado
di elaborare una politica?
aspetta: lasciami indovinare ! scommetto che stai per dirmi che in realta'
le innumerevoli divisioni della sinistra sono figlie di una ricchezza di
personalita' e di idee ! INDOVINATO ?
beh, speriamo che questa riccheza continui ad esserci per i prossimi 50
anni: l'italia non si merita cofferati a palazzo chigi e moretti
presidente della repubblica.


 ultime elezioni, cosa che ha fatto Charles Kennedy!
La smettete col vezzo di non indicare a chi rispondete? Io leggo i post su
supporto cartaceo, in ordine cronologico, e la ricerca del post precedente č
una fatica improba.
Comunque, č singolare il disprezzo di Leftorium per il liberalismo in tutte
le sue forme. Neanche gli stalinisti lo avversavano cosě tanto.

 prendere i voti del partito umanista...
Prova a studiare come ha fatto il Labour a diventare il secondo partito, al
posto dei liberali.
Col 17%, in un sistema uninominale secco, si possono prendere tanti seggi
quanti ne bastano per impedire a chiunque di avere la maggioranza.
Ma tu ci hai mai parlato, con un deputato britannico?

 le sue forme. Neanche gli stalinisti lo avversavano così tanto.
Hai notato ? Mi pare che solo i craxiani si avvicinassero alle sue idee :)

 le sue forme. Neanche gli stalinisti lo avversavano cosě tanto.
Ma infatti il riformista č una costola del foglio, diretto dall'ultimo
stalinista.

 presidente della repubblica.
Meglio un mentitore riconosciuto piduista?
Forse per te ed i tuoi amichetti evasori e/o stragisti, gli unici rimasti a
credere alle vostre balle.
Ma forse anche Moretti farebbe meno danni di chi ha fatto impennare il
debito del nostro paese.
Se non siete capaci di fare un cazzo non è colpa tua, basta che ti rinchiudi
nella stanzino a leggere "l'italia che mente".
Ciao frustrato.

 supporto cartaceo, 
Usi ancora una telescrivente? Ormai, i monitor li vendono a poco, anche 
quelli "piatti"... :D
-- 
Baci,
Mony

 wrote in message
news:b2ig05$i5f$
4...@newsreader.mailgate.org

Adesso ho capito, si riferiva a se stesso quando parlava di qualcuno
che viveva nel 1963...
Magari anzichč usare i CD usa ancora le schede perforate!!!
Mr. X
 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG



No penso si basi sulla codifica dei segnali di fumo... :)



wrote:

Guarda che i "collegi" sono uninominali e passa solo il primo degli
eletti, col 17% fai regolarmente il terzo e resti a casa (ti viene
preservata solo una quota di rappresentanza a W estmister).
Non ho mai parlato con un deputato britannico ma so che li le primarie
sono di partito ed il tripolarismo è virtuale...
Ps. Lo sai quanto si ci accorge che esistono i LibDem? Alle Europee
quanto il voto si assegna su base proporzionale...


stalinista.
Che bello scoprire che in Italia i comunisti non sono mai stati
stalinisti. Se si fosse saputo all'estero avremmo avuto 40anni di
governo Togliatti...



Già quanto sento dire che Colombo e Travaglio sono il nuovo baluardo
liberale a difesa della democrazia   immagino le caprieole nella tomba
di Stuart Mill...


 governo Togliatti...
Ma come no? Ti ripeto che lo erano gente come Ferrara, Napolitano e
Macaluso.

 Magari anzichč usare i CD usa ancora le schede perforate!!!
Beh... I miei primi contatti con il mondo informatico avvennero proprio
mediati da un lettore di "pacchi" di schede perforate ed un attrezzo
che, all'epoca, chiamavano "stampatrice". Probabilmente, anche Matteo
ha iniziato cosi`. Poi, io mi sono evoluto (anche se ho ancora un
monitor a tubo catodico), mentre Matteo e` rimasto affezionato ai suoi
IBM 1401...  Il problema e` che c'e` qualcun altro che, pur senza aver
vissuto quel peridodo, manifesta insani propositi di ritornarvi: forse
era questo cio` cui Matteo faceva riferimento.
-- 
Baci,
Mony

 preservata solo una quota di rappresentanza a W estmister).
Forse anche prima......
http://politics.guardian.co.uk/libdems/story/0,9061,842900,00.html
E per ora i LibDem hanno 53 seggi, un po' di più dei sedicenti LibDs.....
http://www.parliament.uk/directories/hcio/stateparties.cfm

 ha scritto nel messaggio
news:b2ig05$i5f$4...@newsreader.mailgate.org...

Prova a portarti una workstation, anche con schermo piatto, sull'autobus,
oppure in treno, oppure...
La carta ha ancora dei vantaggi sulle diavolerie dell'uomo bianco (che,
comunque, sono tutte a mia disposizione, compresa qualcuna che per i profani
č del tutto inutile e per gli esperti invece pure).

 oppure in treno, oppure...
Alle volte mi ci porto il mio iBook blu a forma di ostrica: serve anche 
a far colpo sulle ragazze, e non e` male... ;)
-- 
Baci,
Mony

 No penso si basi sulla codifica dei segnali di fumo... :)
Preferisco il tam tam. Si può anche battere sulla testa dei conformisti, e
vengono fuori bei romanzi.

 di Stuart Mill...
Tu puoi pensarla come vuoi, ma la scuola liberale è quella. Non è la mia, e
anch'io ho le mie critiche, da tutt'altro punto di vista.
La tua pretesa di avere, insieme ad un po' di stalinisti riciclati, il
monopolio del pensiero liberale, è proprio la negazione del liberalismo, e
fa il paio con le concezioni brianzole.

 Magari anzichč usare i CD usa ancora le schede perforate!!!
Infatti. Cosě non ho bisogno di criptare. Siamo in tre quelli che le sanno
leggere e scrivere, e non ci sono segreti fra noi.
PS Nel '63 (spero, perché non ho controllato) sono stati firmati gli accordi
interconfederali sui licenziamenti.

 č del tutto inutile e per gli esperti invece pure).
Posso consigliarti un palmare?
Ciao
Socius 


wrote:

Non ho il monopolio delle idee liberali, ma so distinguere cosa è
liberale da cosa non lo è.


 Posso consigliarti un palmare?
Si possono prendere appunti sul retro di un palmare, appallottolarlo e
usarlo per accendere la stufa? Puoi tagliare in due un palmare, metterne
metą in tasca e andare in giro con l'elenco degli impegni della giornata  e
senza cartella, borsa o pesi inutili? Puoi dimenticare un palmare in casa o
in ufficio e fartelo mandare per fax dovunque?
E se ti dicessi che in questo momento sto guidando, gli altri dormono, io
ascolto il tuo messaggio che ha la voce chioccia e didascalica che ho
attribuito al tuo nick, ho detto: "repli" e ho dettato questa risposta che,
a 9600 baud, arriva a casa mia dove viene indirizzata nel posto giusto?
Se tu ti fossi occupato dell'accessibilitą di Internet, nelle sue varie
forme, per quegli autentici "diversamente abili" che sono i non vedenti (e
quelli che seguono i NG sono tanti, ma non te lo vengono a dire) forse ti
accorgeresti che il mondo non č solo il modello dell'uomo medio inquadrato e
statisticamente prevalente.

statisticamente prevalente.
Complimenti.


 statisticamente prevalente.
Se tu fossi meno supponente, avresti potuto chiedere, prima di fare 
certe informazioni. E cosi' avresti saputo che, fra le molte altre cose, 
al lavoro ci occupiamo anche di questi problemi, ad esempio delle 
soluzioni text to speech che servono proprio ai non vedenti. Anche 
perche' suppongo che per un non vedente sia molto piu' comodo un 
aggeggino elettronico capace di trasformare in parole un testo scritto 
rispetto ad un foglietto tagliuzzato con degli appunti scritti di 
fretta.
Ciao
Socius

 Complimenti.
Grazie. Ma per il momento la patente di conformista non te la tolgo.

 certe informazioni.
Non vorrei iniziare una discussione sulla diversa abilità, che è fuori tema.
Volevo solo affermare i miei personali gusti. A me piace la carta, come mi
piacciono le stufe a legna, anche se non mi fanno schifo (anzi sono la mia
passione) le diavolerie con le quali l'uomo bianco sostituisce (con scarsa
efficacia) i rulli del tam tam.
Una conquista della civiltà occidentale è il rispetto dei gusti di qualsiasi
minoranza, anche se ridotta ad una sola persona.
I tuoi post sembrano quelli di un piazzista di palmari che lavora anche nel
tempo libero, non quelli di un civilizzato.
PS Io ci vedo benino. Però conosco qualcuno che preferisce leggere qualcosa
stampato in braille, piuttosto che farsi leggere i testi, anche da una
macchina programmabile. Sono gusti. E io li rispetto.

 macchina programmabile. Sono gusti. E io li rispetto.
Qualcuno ha mai parlato di obblighi? Non mi pare, io riportavo solo 
informazioni che potrebbero essere utili a chi ha certi problemi. 
Ciao
Socius


wrote:

Beh sperimo sia a punti...


 essere disonesti intellettualmente.
Concordo. Allora rileggiti.
Posso ammettere solo che parlare di non vedenti è un salto logico, che segue
solo una mia associazione di idee. Dai tuoi discorsi sembrerebbe che sia
vietato preferire la carta agli schermi o alle voci. Ti do un'informazione:
gli analisti con le palle non lo usano assolutamente mai il computer, e i
programmatori si vedono arrivare foglietti scritti con carta e matita, da
tradurre nel dovuto linguaggio e battere a macchina.

 Beh sperimo sia a punti...
Vediamo se prendi un punto.
E' stato ammesso anche il referendum che si dirige contro gli artt. 119 del
regio decreto 11 dicembre 1933, n.1775 ('Testo unico delle disposizioni di
legge sulle acque e impianti elettrici'), e 1056 del codice civile.
L'abrogazione investirebbe quella norma, che prevede la costituzione
coattiva della 'servitù di elettrodotto', in base alla quale ogni
proprietario, oggi, 'è tenuto a dare passaggio per i suoi fondi alle
condutture elettriche aeree e sotterranee che esegua chi ne abbia ottenuto
permanentemente o temporaneamente l'autorizzazione dall'autorità competente'
Che facciamo? Lo mettiamo al centro del dibattito politico? E per cosa ci
battiamo strenuamente?
Non so se hai un'idea di cosa avverrebbe per qualsiasi piano energetico
nazionale e per altri settori dell'economia se il sì vincesse.
La mia idea è non parlare né di questo, né di quello. E se no, a difendere
una norma fascista come il codice civile, io mi sento molto in imbarazzo.

 tradurre nel dovuto linguaggio e battere a macchina.
Certo, come no. Infatti alla Microsoft, al MIT e nella Silicon Valley 
vedi gli uffici pieni di vecchie Olivetti, come quella gloriosa che mio 
padre usa ancora, e per la quale e' diventato difficile anche trovare i 
nastri di ricambio. Certo, se lavorate in questo modo comincio a capire 
qualcosa in piu' dell'arretratezza della Padania :-)
Ciao
Socius

 battiamo strenuamente?
Direi di votare no per il semplice motivo che gli elettrodotti danno
fastidio, ma se non ci passi sotto con una canna da pesca in carbonio non
fanno male a nessuno e sono molto utili :)

 vedi gli uffici pieni di vecchie Olivetti
Io vedo gli uffici pieni di segretarie, dattilografe, venditori e cose
simili.
Gli algoritmi si scrivono in posti dove ci sono tanti libri e non c'è
neppure il telefono, di regola.

 fanno male a nessuno e sono molto utili :)
Va bene. Quando si comincia a discuterne? Quando si rende pubblico il
proprio orientamento?
In primavera le schede da votare saranno 2.
Se per una non ce ne accorgiamo o facciamo finta di non accorgercene, non
vedo perché non si debba far lo stesso per l'altra.

una norma fascista come il codice civile, io mi sento molto in imbarazzo.
e se invece si parlasse del pericolo devastante di questo referendum e
si dicesse di votare 2 volte No (i proponenti sono gli stessi, a
riprova di quanto siano geniali...)


 ha scritto nel messaggio
news:17K3a.123140$YG2.3...@twister1.libero.it...

Sinceramente non ho capito cosa intendi dire ...

 Sinceramente non ho capito cosa intendi dire ...
Ne sono contento. Il discorso è tutto per Leftorium, che capisce ma è
fissato.
Se lui ha voglia di fare propaganda al modo migliore per spargere zizzania a
sinistra si preoccuperà di chiarirti le idee.