Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Di cosa ha paura Kofi Annan?

Di cosa ha paura Kofi Annan? Dubbi e riflessioni su "Oil for food"
Annan si dice "trasparente"...
E' da diverse settimane che gli americani stanno cercando di fare luce sul
programma "Oil for Food"dell'ONU, che molti elementi inducono a pensare sia
stato uno stratagemma di Saddam per arricchirsi, con la complicità di non
pochi funzionari delle Nazioni Unite. In questo programma, come noto da
qualche tempo, erano coinvolti diversi istituti di credito, di cui il più
rilevante era la BNP Paribas parigina. Il Wall Street Journal ha già messo
in rilievo come i vertici della banca francese subiscano ogni sorta di
pressioni da parte del proprio governo per non fare trapelare alcuna
informazione al riguardo. Kofi Annan stesso, resosi conto che il caso
rischiava di diventare una patata troppo bollente, ha riconosciuto che
l'affare meritava una commissione d'inchiesta indipendente, e ha
recentemente nominato l'ex-presidente della Federal Reserve statunitense
Paul Volcker alla testa della commissione stessa. Si tratta molto
probabilmente di una manovra di facciata, che serve ad accreditare
l'immagine di una ricerca della trasparenza interna da parte di
un'organizzazione che di trasparente ha ben poco.
...ma impone il massimo silenzio alle aziende coinvolte in Oil for Food...
Quando recentemente il Segretario Generale è comparso nella trasmissione
domenicale Meet the press dell'emittente americana NBC, punzecchiato
dall'intervistatore Tim Russert sull'argomento, Annan è parso piuttosto
innervosito. «We are open, we are transparent» ha sbottato, con il che
voleva ribadire l'assoluta limpidezza delle attività dell'ONU. Molti però
sono gli elementi che lasciano dubbiosi nell'intera faccenda. Se, infatti,
Annan è così ansioso di svuotare il campo da qualsiasi dubbio sull'operato
del Segretariato, non ci si spiega lo scopo di due lettere del Segretariato
indirizzate a due aziende di grande importanza nell'ambito del programma
"Oil for Food". La prima era indirizzata alla Cotecna Inspections, l'azienda
svizzera contractor che aveva il compito, negli ultimi 5 dei 7 anni
complessivi del programma, di autenticare tutti i beni importati in Iraq
nell'ambito di "Oil for Food". Per dovere di cronaca va anche segnalato che
la Cotecna aveva dato lavoro al figlio di Kofi Annan, Kojo Annan, nei tre
anni che hanno preceduto l'assegnazione dell'appalto per il programma,
impiegandolo prima come dipendente e poi come consulente esterno. Succo
della lettera alla Cotecna era un elenco dei termini contrattuali tra la
Cotecna e l'ONU, con la specificazione che tutta la documentazione
riguardante "Oil for Food" «è da considerarsi proprietà delle Nazioni Unite,
deve essere trattata come confidenziale e deve essere consegnata solo ai
funzionari autorizzati».
Stessa musica nella lettera indirizzata questa volta alla Saybolt, una
società olandese che si occupava di monitorare le esportazioni di petrolio
irachene. Anzi, il tono si fa più aggressivo: «any requests for information
not already public should be relayed to the U.N., including the reason why
it is being sought». Con la postilla che, se venissero richiesti dei
documenti di revisioni interni dell'ONU, la loro divulgazione dovrebbe
venire rifiutata. In entrambe le missive si legge che la ragione di queste
misure è da ricercarsi nel «riguardo dovuto ai privilegi e alle immunità di
cui gode l'ONU». Non sarà però il caso di domandarsi, come fa Claudia Rosett
sulle colonne del Wall Street Journal, per quale ragione, con un'inchiesta
indipendente in corso, i privilegi e le immunità dell'ONU dovrebbero avere
la meglio sui diritti di quei cittadini che finanziano l'esistenza dell'ONU
con le proprie tasse?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/



