Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Uniti nell'Ulivo e divisi in tutto il resto

Antica Babilonia: Uniti nell'Ulivo e divisi in tutto il resto.
La sinistra è lacerata, tra comunisti massimalisti e socialisti riformisti,
veramente a pezzi: come su un campo di battaglia (per rimanere in tema) si
guardano i ruderi di un'alleanza ancora in costruzione, e già bombardata dai
suoi stessi realizzatori, così sulla scena politica si vedono le discussioni
tra pacifisti fondamentalisti e pacifisti moderati, cosa di cui possiamo ben
preoccuparci.
Questa volta, la questione al centro dello scontro nasce da lontano ed entra
nelle Camere di Senato e Parlamento. Ed ecco che ogni minima correntina e,
ancora, all'interno di ogni vecchio partito, le vie da seguire si
moltiplicano. Così volano schiaffi virtuali alla Sinistra meno estremista da
parte dei contestatori più convinti (quelli, per intenderci, che organizzano
le manifestazioni in piazza e che per difendere la pace si lasciano sfuggire
un po' di sana violenza come sfogo), e di contro nessuno sa più come
comportarsi.
Il punto di partenza è l'operazione Antica Babilonia che, non si sa bene per
quale motivo, dai DS, dalla Margherita e dalla bella compagnia, viene
ritenuta differente dalle altre operazioni di peace-keeping o di
peace-enforcing che l'Italia sta portando avanti nel Mondo. E sta portando
avanti con notevole successo, tanto per smentire la nostra nomea di timorosi
che non si schierano mai: dalla Bosnia all'Africa, dall'Afghanistan
all'Iraq. Anzi, il successo è tale che possiamo permetterci di fare un nome
italiano quando ci riferiamo al nuovo governatore della provincia di Dhi
Ouar (dove si trova Nassiriya): Barbara Contini. E possiamo anche
permetterci di vantare ponti, ospedali, scuole costruiti dai nostri soldati,
che aiutano popolazioni in ginocchio e mantengono la legalità. Possiamo
piangere degli eroi caduti per difendere la Libertà, con tristezza e
orgoglio.
In Senato si è già discusso il nuovo stanziamento di fondi per le nove
missioni attualmente in corso, i DS e la maggior parte dell'opposizione si è
limitata a non votare. Scelta legittima, non dannosa, comunque in linea con
l'idea cui si accennava prima che dove è stato abbattuto Saddam la
situazione sia diversa e si debbano ritirare le truppe. Insomma c'è pace e
pace, e dove è più pericolosa forse è meglio farla nascere da sola, senza
rischiare.
Il Ministro degli Esteri Franco Frattini, mentre era a Trieste, ha fatto una
dichiarazione che ha lasciato il segno, toccando un nervo scoperto della
sinistra italiana: "...vuol dire che i Democratici di Sinistra hanno deciso
di rompere definitivamente il cosiddetto triciclo". E così è, per davvero,
detto senza troppi giri di parole, quando un Fassino si lascia quasi
convincere a votare no (e lasciare insomma senza soldi tutti i progetti
umanitari che stiamo portando avanti nel globo).
Ma vediamo da dove arrivano i problemi ai principali leader
dell'opposizione, quei problemi che li spingono per questioni di politica
interna a schierarsi contro i loro stessi ideali (comuni a chiunque sia
liberale, di destra o di sinistra moderata) nella politica estera: sono
tutti quei piccoli partiti satellite, da Rifondazione al Pdci, dai Verdi
all'Italia dei Valori, agli ochettiani sopravvissuti, tutti intenti a
coinvolgere la masnada dei movimenti nei numeri della politica per fare un
minimo di concorrenza al listone unico. No e "new" global, girotondini e
quant'altro che si possono facilmente trovare a manifestare da qualche
parte, magari nella piazza vicino a casa.
Per questa lacerazione di base, anche un voto che dovrebbe essere scontato
come questo si trasforma in una bagarre di polemiche, scontri, eterne
discussioni. Ed ognuno fa come vuole e dice quello che gli fa comodo dire:
Luciano Violante, capogruppo dei DS, chiede una posizione dura vicinissima a
quella dei pacifisti e definisce l'impegno in Iraq "un'operazione di guerra,
non di pace"; sempre dal correntone DS, Pietro Folena cerca di imitare
Inglesi e Statunitensi con la richiesta di una commissione di inchiesta
riguardante le fatidiche armi di distruzioni di massa, il casus belli
dell'attacco, senza sapere bene neppure lui cosa c'entri col voto in
questione; Paolo Cento è ancora più concreto: ostruzione tutti insieme e poi
un bel "no"; Piero Fassino stesso esige che l'Italia si impegni a
trasformare l'impegno in Iraq, coinvolgendo l'imbelle (e talvolta sulla
politica estera "imbecille") UE in un nuovo tipo di missione, autorizzata
dal Consiglio di Sicurezza dell'ONU, conditio sine qua non della legittimità
dell'operazione; "bisognerebbe iniziare la svolta col ritiro immediato delle
truppe!" (corregge il verde Pecoraro Scanio). Il capogruppo Pierluigi
Castagnetti, de La Margherita, è invece consapevole dell'assurdità di tutto
questo, ma dice fermamente di no all'operazione Antica Babilonia, ed il
povero Rutelli, con il suo sorriso un po' smarrito, ma tanto bello, lo segue
con un po' di quella sua stentorea retorica che riferendosi alla necessità
di adottare lo stesso comportamento già adottato in Senato gli fa
dichiarare: "Un gesto forte, che nasce dall'orgogliosa rivendicazione del
ruolo dei militari italiani nelle missioni di peace-keeping nel mondo".
Solo alcuni esempi di una frammentazione sconfinata, che ha le sue radici in
una combriccola di politici che non si rendono conto di certi fatti:
affondano alcune radici nella prima repubblica ed altre nei centri sociali,
cercano di unire i dissidenti presenziando alle loro sfilate in maschera
sulla pace, non capendo che si trovano di fronte ad una tale eterogeneità di
elettori che, alla fine, possono storcendo il naso mettere lo stesso voto
solo giustificandolo come odio verso il nemico "fascista". Tutto questo
mentre la radice che si affonda nel pacifismo cristiano sembra rinsecchirsi
un po' (addirittura Famiglia Cristiana sostiene il dovere di mantenere
l'impegno in Iraq).
Inoltre, per tornare alla politica estera, il tanto parlare di un ritiro
immediato non può far che sorridere chi non sia un invasato: immaginatevi
contingenti enormi, unici garanti attuali di pace, che al momento formano
poliziotti, cercano ed arrestano terroristi, difendono la cittadinanza anche
dai criminali comuni, senza parlare della distribuzione di cibo, acqua,
medicinali e gestiscono le stesse strutture ospedaliere... che da un giorno
all'altro si ritirassero. Nel mese per effettuare il mero spostamento dei
mezzi intorno a loro si creerebbe l'anarchia totale, vincerebbe il più
forte, si ritornerebbe, per fame, alla guerra tra etnie e all'odio
reciproco. Mentre i soldati dovrebbero lavarsi le mani. Bella cosa la pace
dei pacifisti, bella cosa i politici che per un pugno di voti l'appoggiano.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

