Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Il soldato americano (foglio)

      Il soldato americano
           I mille caduti in Iraq interrogano la sinistra, erano dalla parte 
giusta?
      Se abbiamo capito bene, qualcosa si sta muovendo perfino nella morale 
benpensante e pacifista. Bisogna denunciare e combattere il terrorismo senza 
"se" e senza "ma", cominciano a dire gli Amato e i Fassino, e perfino i 
Violante. Non si ripete più l'incresciosa litania del sindaco di Roma e del 
direttore di Repubblica: bisogna condannare il terrorismo per combattere 
meglio Bush (un se e un ma intrecciati, o madornali). Non si afferma più, a 
quanto sembra, che si deve combattere il terrorismo, "ma" anche chiedere il 
ritiro immediato delle truppe dall'Iraq. Perfino Bertinotti si fa venire 
qualche dubbio, e accetta di discutere con il governo la situazione dopo i 
rapimenti degli operatori umanitari, dopo l'uccisione di Enzo Baldoni. Tutto 
questo è una benedizione, dopo la lunga stagione dell'equivoco e della 
demagogia. Ma rischia anche di essere un riflesso psicologico effimero, una 
sorta di copertura in tempi difficili, quando certe ambiguità diventano 
complicate da sostenere di fronte all'immagine del bambino di Beslan, mani 
dietro la nuca davanti allo scarpone del terrorista islamico pronto a 
premere l'ordigno esplosivo.
      A parte il mettere in discussione con onestà i propri errori e il 
prendere coscienza dell'abisso culturale e civile in cui cade una classe 
dirigente quando è costretta a spiegare al suo popolo che bisogna essere 
chiari e rigidi nel contrastare chi scanna i bambini, c'è una prova del 
fuoco alla quale il benpensantismo di sinistra è chiamato se vuole davvero 
emanciparsi dal suo stato equivoco. In Iraq non è caduto solo Quattrocchi o 
solo Baldoni, sotto il fuoco di quella che forse, finalmente, le 
popolarissime lilligruber smetteranno di chiamare resistenza: sono morti 
anche, e la lista si accresce di giorno in giorno, mille soldati americani. 
Il benpensante di sinistra ebbro delle balle di Michael Moore può continuare 
a dichiararsi contrario alla guerra in Iraq e alla dottrina Bush, 
legittimamente, ma deve fare i suoi conti con il soldato americano in Iraq, 
quello vivo e quello morto.
      Chi sono dunque i mille soldati americani caduti sotto il fuoco di 
Saddam, poi dei baathisti, di al Zarqawi, del bandito sciita Moqtada e delle 
bande sunnite wahabi di Fallujah e Samarra? Se volete spiegare seriamente al 
vostro popolo che i fratelli islamici-radicali dei macellai di Beslan non 
sono la resistenza, dovete armarvi di coraggio intellettuale e spiegare 
altresì che i ragazzi del Kentuky e dell'Iowa, nel dare e ricevere la morte 
in Iraq, non sono i coscritti dell'impero in cerca di petrolio, ma soldati 
il cui mestiere è stato di liberare il mondo da Saddam Hussein, per puntare 
alla stabilità e alla pace nella giustizia in medio oriente e nel mondo. Non 
vi chiediamo di cantare l'inno americano o di sventolare la bandiera a 
stelle e strisce, sono cose che dimostraste di non sapere e volere fare 
nemmeno a due mesi dall'11 settembre, il 10 novembre del 2001, prima della 
guerra irachena. Non vi chiediamo enfasi patriottarda e occidentalista, non 
vi chiediamo nemmeno di dire che quei soldati sono eredi dei GI che furono 
sepolti ad Anzio e a Omaha Beach. Vi chiediamo soltanto di fare come l'ex 
direttore del Manifesto di provocare quel vostro popolo al quale faticate a 
spiegare che i sequestratori delle due dolci Simone non sono partigiani 
della libertà contro l'oppressione imperialista. Se non volete dirgli che i 
soldati americani caduti sono eroi della libertà, non diteglielo. Ditegli 
almeno che sono quelli dalla parte giusta.

           MUTO... COME UNA
TOMBA!!!
"Tre persone possono tenere un segreto, se due di loro sono morte."
Benjamin Franklin
 
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 giusta?
Purtroppo per loro sono dalla parte sbagliata
Pomero

 Pomero
così avrà pensato anche il repubblichino sopravvissuto, verso la fine della 
seconda guerra mondiale.. pensando agli amerikani. 

 almeno che sono quelli dalla parte giusta.
Ne desumiamo che tutti gli irakeni sono cattivi da sterminare.
Perchè ne sono morti a decine di migliaia.
Certo, avevano la pelle più scura e consumavano troppo poco per essere
considerati esseri umani..

Capitano Gert ha scritto:


Devi comprenderli poveri cari...questo piccolo particolare non gli è stato
illustrato dalle televisioni con la stessa carica emotiva con cui sono
stati celebrati "i nostri ragazzi", magari da un qualche emilio fede col
tono della voce forzatamente cupo e artificialmente emozionato. Quindi non
sono propensi a commuoversi per questo. La retorica del rapimento degli
ostaggi, le medaglie al valore, la ferocia degli assassini, vuoi mettere?
Gli Iraqueni bombardati "per sbaglio" non fanno commuovere nessuno. Sono
alla stessa stregua dei documentari della fame nel mondo. Si sa che sono
condannati a morire per una serie di eventi del tutto naturale, al di
fuori di ogni controllo (e responsabilità)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 era il repubblichino che era dalla parte sbagliata
la storia non la scrivi tu bisogna che tu la legga e ti adatti altrimenti
fai la figura del bischero (lato buono della parola)

 
Lu gilusu mori curnutu.
