Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Il Papa gattaro

Il Papa gattaro
Benedetto XVI, alias Joseph Ratzinger, ha una passione per i gatti. Come 
faceva San Francesco con gli uccelli, pare che il Papa parli con loro, li 
coccoli e riesca a stabilire con i felini casalinghi un rapporto del tutto 
particolare.
Fioccano già le prime testimonianze, che hanno il sapore profano di leggende 
metropolitane. Prendiamo quella autorevole del cardinale Tarcisio Bertone: 
"Ogni volta che incontrava un gatto, lo salutava e ci parlava anche a lungo. 
E il gatto, affascinato lo seguiva. Una volta sì è portato dietro fino al 
Vaticano una decina di felini. Sono dovute intervenire le guardie svizzere" 
("La Stampa", 1 maggio 2005).
Altre testimonianze parlano di un cardinale Ratzinger abituato a passeggiare 
nei dintorni del Vaticano nella pausa pomeridiana e intento a occuparsi di 
alcuni gatti del quartiere Borgo Pio, con qualche puntata anche nei dintorni 
di Castel Sant'Angelo. Un collaboratore del nuovo Papa, che ha voluto però 
mantenere l'anonimato, nello stesso articolo dove compare la dichiarazione 
del cardinale Bertone, precisa: "I felini sono un grandissimo amore di 
Benedetto XVI. Quando lavorava al palazzo dell'ex Sant'Uffizio, parlava con 
i gatti, si fermava e diceva qualcosa in tedesco, probabilmente in dialetto 
bavarese. Portava sempre qualcosa da mangiare ai gatti e se li tirava dietro 
nel cortile della Congregazione".
Un'altra autorevole testimonianza viene dalla fedele domestica dell'ex 
cardinale Ratzinger, Frau Agnes Heindl: "Ama i gatti, li accarezza, li 
prende in braccio. Sembra che con lui stiano sempre a loro agio".
Sulle qualità di "gattaro" di Benedetto XVI non c'è quindi da dubitare. E 
questa attitudine - diciamo la verità - ce lo rende simpatico, perché 
scoprire un dettaglio umano di un Pontefice ce lo avvicina, anche se i suoi 
collaboratori dovrebbero mordersi la lingua quando dicono che parla con i 
gatti addirittura in dialetto bavarese. Nonostante i gatti di Roma siano 
abituati ai turisti, è difficile pensare che siano pure poliglotti.
Ma la vera notizia è che Benedetto XVI ha deciso di portare con sé negli 
appartamenti papali i due gatti che ospitava nella casa in via della Città 
leonina, dove abitava fino all'elezione a Papa. Ora non ci resta che 
immaginare come verranno accuditi i due gatti nelle stanze papali: 
mangeranno il solito kit kat che si vende nei supermercati? come sarà la 
cassetta dove faranno i loro bisogni? potranno dormire in un angolo della 
stanza da letto del Papa? come verranno accuditi dalle suore?
Dopo le rivelazioni sull'amore per i gatti di Benedetto XVI, abbiamo pure 
appreso che non è il primo Papa a far entrare degli animali in Vaticano. Pio 
XII aveva voluto dei canarini, di cui si occupava personalmente. Paolo VI 
vezzeggiava un gatto che si spostava sui cornicioni pontifici, quando il 
Papa riceveva visite private.
Il problema, però, è che finora non si era mai parlato del rapporto tra i 
Papi e gli animali che vivevano con loro. La figura di un Pontefice era 
avvolta da un'aura misteriosa e inavvicinabile. Con Benedetto XVI, invece, 
come era già avvenuto con la lunga malattia di Giovanni Paolo II, si procede 
nell'umanizzazione del capo della Chiesa cattolica. Ed è un bene.
http://www.aprileonline.info/articolo.asp?ID=4439&numero=251
 

 nell'umanizzazione del capo della Chiesa cattolica. Ed è un bene.
C'è su Diario , nella rubrica di Luca Fontana "Fare l'amore di questi
tempi", una serie di considerazioni sul papa che giudico condivisibili.
"Ormai in questo Paese di clericalismo ateo e di cattolicesimo esibito come
atto d'omaggio al conformismo più retrivo ed alla più untuosa ipocrisia, la
papolatria è l'unico surrogato di religione che si affianchi al calcio.
(...)  Il papa è per me il capo di un'istituzione da cui e di cui non mi
servo mai. Mi preoccupo forse di chi sia il presidente del Club alpino
italiano, o di cosa potrebbe pensare di me?"
Vero, però anche Fontana deve ammettere che, malgrado tutto, ciascuno di noi
è costretto a prendere atto del pensiero di Benedetto XVI, e non sempre il
giudizio risulta benevolo, basta consultare il Nuovo Catechismo Romano, che
va giù duro riguardo ai comportamenti del vero credente. E' di oggi la
polemica, innescata da Ruini, sul comportamento da tenere in occasione del
referendum sulla procreazione assistita. Che farà il Papa?
Divertente è la notazione sulla cerimonia d'insediamento:"Qualcosa in lui,
la cantilena professoral-bavarese, l'eloquio puntigliosamente didascalico,
ricorda Fraulein Rothermeyer, la governante di Heidi. Non credo che, nel
linguaggio degli esperti di televisione, 'buchi lo schermo'. All'inizio del
discorso, si sono prodotti alcuni momenti del più squisito dadaismo. Lui
procedeva implacabile, noioso come una pioggia autunnale, nell'esegesi del
simbolismo millenario del pallio (....) Qvesta stola tessuta in purissima
lana di pecora.... "
E via,  con la gente ansiosa di tornare all'applauso, in ricordo del Wojtyla
più spettacolare, che comincia a acclamarlo ad ogni frase e il pontefice
stupito dalla reazione, che alza la mano per interrompere quella che a lui
sembra una becera manifestazione da tv: "Qvesti dre sbilloni, simbolegghiano
i chiodi della crocefissione..." e giù ovazione. Così conclude la sua
cronaca Fontana :
 "Ho provato quasi simpatia per lui. Come tutti i veri reazionari d'altri
tempi, mi sono detto, ha orrore della folla, della massa. A un certo punto
ha capito che la parola 'cioia' produceva niagara di applausi. Si è
rassegnato: l'ha ripetuta più volte, con una piccola piega di aristocratico
disgusto all'angolo del labbro. Buon segno, è finita l'era dei papi
televisivi".
Dalla morte di un papa all'elezione del suo successore, chiunque - politico,
vaticanista, teologo, storico, non credente, giornalista, analfabeta, uomo
della strada, psicologo, tutti insomma - continuano a ripetere che il
defunto è stato "una figura indimenticabile, che ha mutato la storia", e che
il presente successore di Pietro "ha un'autorevolezza che porrà fine, e meno
male, all'ossessione madiatica venutasi a creare attorno alla figura del
papa appena scomparso". A volta si ha l'impressione di una serie di tuffi
nel barile.
Io mi domando: basta l'avversione per la figura del "pastore che guida il
suo gregge", ripreso costantemente dalla televisione, ad annullare i guasti
che può produrre, a livello politico, un papa reazionario, che sembra voler
recuperare, attraverso un atteggiamento da vero Capo della cristianità,
l'autorevolezza e la fermezza spesso mascherate da bonomia negli anni del
governo di JP II?
Grazie per il Robecchi, la satira fa molto pensare, ma è difficile da
commentare.
Saluti fraterni.
Silvana


 Tu ti fermi a...salutare ogni cazzo che incontri
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 governo di JP II?
Lo vedremo all'opera quando si trattera di votare si alla legge 40
Saluti fraterni
Pomero 

 > news:NHHde.1323445$35.49...@news4.tin.it...
      LE RESPONSABILITA DEL GOVERNO ITALIANO DI CENTRO-SINISTRA NELLA VICENDA
TELEKOM SERBIA
UNA BATTAGLIA POLITICA E MORALE
Gustavo Selva in prima persona, e con il sostegno di tutti i partiti della
Casa delle Libertà, è impegnato in una battaglia per chiarire la parte
avuta dal Governo italiano in una delle storie più inquietanti e gravi degli
ultimi decenni. La ragione della gravità è presto detta.
Nel giugno del 1997 lItalia, attraverso la Telecom, ha acquisito il 49 per
cento della Società di telecomunicazioni Telekom-Serbia cedendone poi il 20
per cento alla Grecia.
Loperazione è stata condotta attraverso contatti diretti con lex
presidente-dittatore Milosevic e i suoi più stretti collaboratori ed ha
rappresentato il momento conclusivo di contatti e trattative a livello
politico e tecnico ai quali hanno preso parte rappresentanti del Governo
italiano, in primo luogo il Ministro degli esteri, Lamberto Dini, e lallora
sottosegretario agli esteri e ora ministro e candidato vice premier della
coalizione di centro sinistra, Piero Fassino. Di questi contatti vi sono le
testimonianze nei documenti agli atti del Ministero degli Esteri.
Il 29 per cento della Società Telekom Serbia è costato alla Telekom Italia
(che era allepoca interamente di proprietà pubblica) circa 900 miliardi,
versati nelle casse di Milosevic. Di quel denaro fresco Milosevic aveva in
quel periodo estremamente bisogno non per sviluppare il sistema delle
telecomunicazioni del suo Paese, ma per tenere in piedi il suo regime le cui
sorti erano appese a un filo: i militari impegnati nelle operazioni in
Bosnia e in Kosovo, dove era in corso la pulizia etnica, non ricevevano la
paga da mesi, le pensioni non venivano corrisposte, mancavano fondi per il
materiale bellico necessario ai reparti. In più, Milosevic non disponeva di
denaro per le elezioni presidenziali che erano alle porte e senza un largo
consenso popolare apparivano a rischio. Lopposizione stava rafforzandosi e
conquistava sempre maggiore spazio fra la gente.
Slobodan Milosevic inseguiva il suo disegno della Grande Serbia e aveva
mobilitato il suo consistente apparato militare per ridurre alla ragione e
sterminare le minoranze appartenenti alle altre etnie. Le popolazioni
fuggivano e sulle coste pugliesi arrivavano quotidianamente vecchie navi
stracariche di disperati alla ricerca di una vita diversa.
Le atrocità commesse dai serbi di Milosevic erano sotto gli occhi di tutti e
sollevavano forti preoccupazioni nei Paesi occidentali, impegnati nella
difesa dei diritti umani. Lallarme Balcani, in altre parole, era al massimo
e si stava tentando, con tutti i mezzi, di vincere lintransigenza del
Presidente serbo.
Una forte pressione era stata condotta dai paesi della NATO anche attraverso
un piano di sanzioni, poi temporaneamente sospese nella speranza di
convincere il dittatore a rinunciare ai suoi sanguinosi propositi.
 Il ministro degli esteri Lamberto Dini e, in particolare, il sottosegretario
Fassino, al quale era affidata la specifica delega per i rapporti con la
Repubblica Federativa di Jugoslavia, si recarono a Belgrado ed ebbero
ripetuti incontri con le autorità serbe. Non è dato sapere quanti siano
stati i viaggi Roma-Belgrado e viceversa degli esponenti dei due Paesi.
Certo furono molti, dellordine di qualche decina, ma gli interessati anche
su questo punto preferiscono tacere.
Lavvio delle trattative fra la Stet-Telecom Italia e Belgrado sulle
telecomunicazioni risale al 1995 ma si arrivò a intese concrete subito dopo
la nomina, nel gennaio del 1997, di Tommaso Tommasi di Vignano ad
amministratore delegato Telecom. Il 9 giugno successivo venne firmato
laccordo per lacquisizione da parte di Telecom del 29 per cento di Telekom
Serbia per una cifra di circa 900 miliardi. Altri 600 miliardi servirono per
unulteriore quota del 20 per cento subito ceduta alla Grecia.
Loperazione comportò anche una cinquantina di miliardi di tangenti finiti
nelle mani di alcuni intermediari conosciuti e di altri misteriosi di cui si
sono perse le tracce.
Il ministro degli esteri Dini e lex sottosegretario Fassino continuano a
negare ogni coinvolgimento nella vicenda. Non solo. Negano addirittura di
aver avuto anche la minima conoscenza di quanto si stava concordando fra il
1996 e il 1997.
Eppure, lamministratore della Telecom, Tommaso Tommasi di Vignano, quando
La Repubblica ha fatto esplodere il caso, si è premurato di dichiarare che
degli sviluppi della trattativa veniva costantemente informata la
Farnesina.
Non solo, ma gli ambasciatori dItalia presso la Repubblica Federativa di
Jugoslavia, prima Francesco Bascone e poi Riccardo Sessa, riferirono con
regolarità al ministero degli esteri ogni particolare mettendo in guardia il
nostro Governo dai pericoli dordine politico e finanziario che sarebbero
derivati dallacquisizione di una quota della Telekom Serbia.
Ne fanno fede diversi telegrammi urgenti agli atti della Farnesina e
indirizzati personalmente al sottosegretario Fassino. Tre telegrammi, fra i
più significativi, portano le seguenti date: 22 novembre 1996; 25 novembre
1996; 15 febbraio 1997.
Nel telegramma del 15 febbraio 1997, inviato quattro mesi prima della firma
dellaccordo per lacquisto del 29 per cento della Telekom Serbia (9 giugno
1997) lambasciatore Bascone affermava chiaramente: nellipotesi che un
giorno lopposizione vada al potere, linvestimento che oggi viene fatto in
PTT della Serbia comporta per linvestitore estero un rischio finanziario
oltre che politico.
Eppure il Ministro degli Esteri Dini, nellinformativa sulla vicenda
illustrata a Montecitorio il 28 febbraio scorso, ha dichiarato che le fonti
di informazione del Ministero degli Affari Esteri furono essenzialmente i
giornali serbi, in particolare Nin e Nasa Borba, che ne parlarono nel
febbraio 1997, e le indicazioni di massima che la stessa STET fornì, sempre
nel febbraio del 1997, alla nostra direzione generale degli affari
economici. In sostanza, al Ministero si leggevano i giornali serbi ma si
ignoravano i telegrammi urgenti ricevuti dal nostro ambasciatore a Belgrado.
Delle due, luna: o il Ministro e il suo sottosegretario per i Balcani, pur
essendo al corrente dei documenti, ne hanno nascosto lesistenza a fini
politici per sottrarsi alle proprie responsabilità, e questo è grave; oppure
li hanno ignorati, e questo è ancora più grave dal momento che la Serbia di
Milosevic era al centro dellattenzione per lazione che si stava conducendo
contro le minoranze albanesi e bosniache in violazione dei più elementari
diritti umani.
E inaccettabile latteggiamento assunto da Dini e da Fassino anche alla
luce di altri due elementi: i particolari dellaccordo per lacquisizione
della Telekom furono mantenuti segreti; la firma dellaccordo stesso venne
posticipata di una settimana per non farla coincidere con la presenza, a
Belgrado, del segretario di Stato americano Madeleine Albright, che aveva
inutilmente tentato di convincere Milosevic ad abbandonare la persecuzione
dei bosniaci e del kosovari.
 Loperazione Telekom fu veramente, nonostante le affermazioni in contrario
del Ministro Dini, una boccata dossigeno o unancora di salvezza per
Milosevic il cui potere, tra la fine del 1996 e il 1997, era fortemente
scosso. Lopposizione non fu in grado di prendere il sopravvento perché il
dittatore riuscì a superare la crisi e a condurre la sua sfida alla NATO,
poi sfociata nellintervento militare del contingente multinazionale.
Non è azzardato affermare che senza quella boccata dossigeno, la storia
dei rapporti fra i Paesi della Nato e la Serbia avrebbe preso unaltra
piega.
Il Ministro degli esteri, Dini, si è presentato alla Camera dei Deputati il
28 febbraio 2001 per una "informativa" sull'affare Telekom Serbia. Dopo aver
fatto un quadro dei rapporti politico-diplomatici con i massimi dirigenti
della Repubblica Federativa di Jugoslavia, Dini ha affermato di essere stato
tenuto sempre all'oscuro della vicenda, in particolare delle trattative che
precedettero la firma dell'accordo, avvenuta il 9 giugno del 1997. "Le
uniche notizie al riguardo - ha affermato - il Ministero degli esteri le
apprese dai giornali serbi, soprattutto dalle notizie comparse su Nin e Nasa
Borba". Nessun cenno alle dettagliate informative che sull'argomento erano
arrivate al Ministero, indirizzate anche all'allora sottosegretario Fassino,
da parte degli ambasciatori d'Italia a Belgrado.
Concluso l'intervento del Ministro Dini, Gustavo Selva ha preso la parola.
Ecco il testo stenografico.
  testo intervento
Sullaffare Telekom-Serbia la Casa delle Libertà ha presentato alla Camera
una mozione. Eccone il testo:
mozione Serbia
 Nella seduta del 28 febbraio 2001 Gustavo Selva ha preso la parola per
illustrare la mozione presentata dalla Casa delle Libertà. Questo il testo
stenografico dellintervento:
testo illustrazione mozione
 Nonostante le ripetute richieste dei Capigruppo della Casa delle Libertà,
la mozione non è stata messa ai voti.
Gustavo Selva ha continuato a incalzare sia il Ministro Dini sia il Ministro
Fassino invitandoli a chiarire i molti lati oscuri della vicenda. Ma ogni
richiesta in questo senso non ha avuto alcun esito.
 Dallo scambio di dichiarazioni, fra il 13 e il 14 marzo, si capisce quale
sia latteggiamento di totale chiusura del Ministro degli Esteri e
dellallora sottosegretario Fassino.
 comunicati agenzie
 Il 13 febbraio 1997 l'allora Ambasciatore italiano a Belgrado, Francesco
Bascone, inviò al sottosegretario Fassino una lettera per segnalargli i
rischi economici e politici dell'acquisto di Telekom-Serbia. Ecco il testo:
testo di lettera
Le prove più convincenti della falsità della posizione assunta dal Ministro
Dini e dallon. Fassino sono contenute nei documenti agli atti del Ministero
degli Affari Esteri. Ecco i testi dei tre telegrammi rispettivamente del 23
novembre 1996, 25 novembre 1996, 15 febbraio 1997


 Cara Adriana
Invece di stare a perdere tempo con queste cose così sciocche
perchè non avvisi tuo marito che sono tre giorni che bestemmia e munge, 
munge e bestemmia, per la scarsa qualità e quantità del prodotto, avvisalo 
quello è un TORO
Cordiali saluti
Pomero


Caro Pomero come č noto a tutti gli italiani chi munge i tori č il tuo
kompagno Vendola.
Oltre che mungere i tori fa anche la parte della vacca,


> news:82Z48Z86Z118Y1...@usenet.libero.it...
