Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Cosa nasconde la casa delle falsità?

Io sto seguendo alla televisione i 2 candidati, e avevo già notato che
Berlusconi sembra uno scolaro che ha imparato la lezione a memoria e quindi alla
televisione si vedono solo discorsi che assomigliano a comizi dove uno parla e
gli altri ascoltano, mentre Rutelli sembra una persona in grado di ascoltare e
confrontarsi con i problemi della gente.
Qualcuno ha visto per caso un contraddittorio di Berlusconi alla televisione?
Intendo una trasmissione dove Berlusconi non debba rispondere solo a domande di
giornalisti amici, ma debba anche parlare di temi scottanti per il
centro-destra.
Io credo proprio di no, altrimenti non avrei saputo a 3 giorni dal voto, che
tutte le tasse che il polo vuole abolire presuppongono una crescita del pil
dell'8% o che il polo vuole promuovere la formazione dei giovani e quindi lo
sviluppo del paese accorciando la durata della scuola dell'obbligo.
Ma la goccia che ha fatto traboccare il vaso è, per quanto mi riguarda,
l'opinione del polo sul protocollo di Kyoto.
Tratto dal Corriere della Sera di giovedì 10 maggio 2001:
"Gli Stati Uniti si sono ritirati dagli accordi di Kyoto perchè sia il congresso
all'unanimità sia l'opinione pubblica a maggioranza ritengono sbagliata una
scelta che, mentre avrebbe effetti trascurabili su ciò che riguarda l'ambiente,
sarebbe devastante per l'economia e l'occupazione."
Se ancora potevo avere qualche dubbio, su chi scegliere nel voto, queste parole
mi hanno chiarito le idee definitivamente.
Poichè il centro-destra si appresta ad essere deleterio almeno quanto Bush per i
problemi che affliggono il pianeta, ma almeno Bush è portavoce di una lobby di
interessi di alcune aziende. Berlusconi quale interesse può avere ad infrangere
il fronte dell'Europa per la prima volta unita sui problemi ambientali? Infatti
il protocollo di Kyoto non propone drastici
tagli alle emissioni di anidride carbonica, ma solo un modesto 5,2%. Il che mi
sembra possa servire principalmente a dare il senso di un cambiamento di strada
dell'umanità, cioè passare da uno sviluppo rapace con un'avidità senza limiti
guidato solo dal profitto, ad uno sviluppo rispettoso dell'ambiente e quindi
dell'uomo. Mi sembra un primo timido passo sulla strada di uno sviluppo
ecosostenibile, comunque ben lontano dai tagli del 60% che alcuni scienziati
ritengono necessari. Ho detto timido perchè i problemi sono molti: inquinamento
delle acque, inquinamento dell'aria, dissesto idrogeologico, incendio e
disboscamento delle foreste, estinzione di specie animali e vegetali le cui
potenzialità oggi non conosciamo nemmeno, sfruttamento eccessivo delle risorse
naturali (agricoltura e pesca) in molte parti del mondo, sperimentazioni
biotecnologiche in alcuni casi azzardate, per non parlare di certe assurdità
come la clonazione degli esseri umani.
Se già un protocollo che è quanto di meglio hanno saputo concepire i maggiori
scienziati di tutto il mondo in collaborazione con i politici ha effetti
trascurabili per l'ambiente ma devastanti per l'economia e l'occupazione, mi
dicano perfavore gli amici del centro-destra quale effetto avrebbe avuto un
protocollo che riducesse le emissioni del livello necessario?
Infatti non dimentichiamo che la strada del rispetto della natura è una strada
che prima o poi dovremo per forza intraprendere, più tardi la seguiremo e
maggiore sarà il numero dei morti e di soldi da sborsare per riparare i danni
causati dagli sconvolgimenti climatici (alluvioni e desertificazione). Noi
abbiamo bisogno di uomini che facciano l'interesse dell'umanità, e non solo gli
interessi del proprio paese; di uomini che pensino anche al futuro delle
generazioni che verranno e non solo al proprio presente. Altrimenti l'egoismo
del presente ucciderà il futuro dei nostri figli.
Perciò faccio a tutti voi un accorato appello perchè votiate per il
centro-sinistra, almeno in queste elezioni.
Luca.

 dell'8% o che il polo vuole promuovere la formazione dei giovani e quindi
lo
Come sempre accade, sentite solo quello che vi pare. Il discorso fatta da
Fassino ( a quello ti riferisci) è valido solo se si ipotizzasse un
'introduzione IMMEDIATA di tutti i provvedimenti fiscali, mentre l'obiettivo
è quello di arrivarci alla fine dei cinque anni, quindi introducendo le
novità gradualmente.
Il polo dispone di economisti seri e di fama mondiale ( Baldassarri,
Tremonti, Urbani ) non uno come Del Turco ministro delle Finanze ( con
licenza media), sputtanato in tv da Tremonti quando gli ha chiesto quanto si
pagherebbe di successione sui Bot.
Vergognatevi
M.