Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: In bulgaria l'hanno capita...

...dopo l'esperienza col comunismo ora preferiscono il RE.....!!!!!

> ...dopo l'esperienza col comunismo ora preferiscono il RE.....!!!!!
Già, e dimentichi: dopo l'esperienza di un governo di destra di ladri e
affamatori.
Comunque i re devono stare sul trono. Oppure in esilio.
Luca
-- 
Posted from 
net128-007.mclink.it
 [195.110.128.7] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Comunque i re devono stare sul trono. Oppure in esilio.
A me dei re non me ne frega un cacchio...ma APPUNTO in bulgaria si è
dimostrato che quello che dici è FALSO:
Il re non è in esilio ma nemmeno sul trono...

 ...dopo l'esperienza col comunismo ora preferiscono il RE.....!!!!!
Io comincio ad averne voglia adesso, pensando a chi vorrebbe essere il
prossimo Presidente della Repubblica.
Oltretutto, a differenza dei suoi parenti (e del brianzolo), re Simone ha
un'aria simpatica e parla bene l'italiano.

 accettabile)
In Romania c'è stata alternanza:dal 1996 al 2000 ha governato il partito di
destra del Presidente Emil Costantinescu.Mi pare si chiami CDR.La Romania ha
gravi problemi che xò esulano del tutto dalla tua bassa propaganda.Se vuoi
ti dico xché la Romania non è stata in grado di mettersi in carreggiata come
la Polonia o la Slovenia.L'ideologia non c'entra nulla
Ciaociao
Luca

 Il re non è in esilio ma nemmeno sul trono...
Lo vedi? non sei cambiato per nulla ... sapientino, arrogante, verbalmente
aggressivo persino nei confronti di persone anziane e venerande (do you
remember?). Io ho detto DOVREBBERO. Fatto sta che l'epoca delle
monarchie è finita da un pezzo. Così, salvo pochissimi paesi, paradossalmente
proprio i più moderni, in cui la monarchia ha un valore simbolico di
identità nazionale (Spagna, Olanda, Svezia, Belgio, ecc.) questi pretendenti
al trono alla Vittorio Amedeo e Michele, nel contesto democratico
odierno stonano altamente. Vittorio Amedeo è uno sciocco (scusa, so
quanto lo ami). Simone mi sembra più che altro un furbo.
Ciao, e in bocca a lupo per gli esami di maturità, o come si chiamano adesso!


 la Polonia o la Slovenia.L'ideologia non c'entra nulla
se ti va di spiegarlo, sarei ben lieto di leggere...
grazie.
-- 
Inviato il mer 20 giu 2001 17:43:37 CEST da 
mail.ichemco.it
[212.90.3.250]
http://www.neuromante.net/

Hai sbagliato persona.
Comunque se in romania sono in queste condizioni (e sono VERAMENTE
condizioni di cacca) lo si deve alla politica comunista di
collettivizzazione perfettamente e diligentemente portata avanti
dall'amicone intoccabile di cossutta...il grande conducator...
Ciao

Elemento:

Se ho sbagliato persona me ne scuso con te.
Quando c'era Nicolae Ceaucescu non c'erano tutti quei bambini e adolescenti
per le strade. E le ragazze andavano probabilmente in giro più vestite.
Inoltre, prima di essere abbattuto, Ceaucescu ha inaugurato a Bucarest
la metropolitana, e ce l'hanno ancora.
Sarà stato anche amicone di Cossutta, ma Pietro Longo (Psdi) andò
a Bucarest a trovarlo e lo chiamava "il compagno Ceaucescu".
Inoltre, i patriarchi della chiesa ortodossa romena si inginocchiavano
al suo cospetto.
Il governo di destra ha operato dei tagli al sistema di protezione sociale
romeno perché glielo aveva chiesto il Fmi. Questi tagli hanno gettato molte
famiglie in uno stato di povertà estrema ed hanno contribuito al degrado
morale della Romania.
Ciao


 ha scritto nel messaggio
news:9gs8ha$e75$2...@lacerta.tiscalinet.it...

Cossutta era amico di Breznev, del quale Ceausescu era emerito nemico.
In ogni caso il conducator ha affamato il suo popolo per liberarsi del
debito estero. C'è riuscito, e subito dopo l'hanno fucilato. Era il 1989.
L'Italia, dodici anni dopo essere uscita dal fascismo, era un paradiso
rispetto all'Italia fascista.
Evidentemente il capitalismo, a paesi come la Romania, tanto bene non fa.
Sono passati troppi anni per continuare a dare la colpa ai regimi
precedenti.

Credevo che argomentassi affermando che il conducator era pazzo...che non
era vero comunismo...ecc.
Invece ne parli con rispetto...boh!?
Io so che i bambini che vivono nelle fogne di bucarest e che danno via il
deretano per un dollaro (e non lo dico come modo di dire) sono frutto della
politica demografica sua...
Io so che a bucarest fai fatica a trovare in piedi palazzi storici in quanto
le faceva demolire per rimpiazzarli con casermoni ultra popolari.
Io so che mentre il suo popolo moriva di fame lui si faceva costruire "il
palazzo del popolo"...casettina che avrai visto e che oltre ad essere
costata almeno 2 lire ha preso il posto DI UN INTERO QUARTIERE DELLA CITTA'.
Io so che il suo ultimo progetto era quello di distruggere la vita contadina
obbligando la gente a lasciare le proprie case rurali per trasferirsi in
palazzoni di cartone al servizio dell'interesse collettivo.
Io so che la rivolta partita da timisoara fu contrastata nel sangue.
Io so che se il popolo rumeno si ribellò lo fece solamente perchè non
mangiava.
ORA dire che la romania è una cacca per l'attuale economia di mercato è
ridicolo...tutto l'occidente vive in un economia di mercato da 50tanni e le
cose stanno diversamente...
Per il resto l'unica cosa che si può dire è che il conducator
(conduttore-duce) era pazzo...in quanto semplicemente pretendeva di
applicare il comunismo.
Ciao

 cose stanno diversamente...
Te lo ha già fatto osservare Matteo, con il quale per una volta mi trovo d'accordo:
l'Italia è uscita dal fascismo e dalla guerra, con un'economia di mercato, nel 1945
è tra le macerie, dieci anni dopo le macerie non ci sono più e va già molto meglio.
La Romania esce dal regime socialista, e dopo dieci anni le macerie ci sono ancora. Perché?
E' vero che noi avevamo un'economia di mercato, ma a noi non ci ha mai detto
nessuna istituzione sovranazionale di "tagliare" le spese sociali, anzi, con il passare
degli anni il nostro sistema di protezione sociale si è fatto più articolato e corposo.
In tale contesto la nostra economia si è potuta sviluppare floridamente fino a giungere
al boom degli anni Sessanta.
Ma se le istituzioni sovranazionali si alleano con gli egoismi particolaristici, la
multinazionale americana che si compra il terreno, il parvenu che lottizza, i
"padroncini" magari del Veneto (sei uno di loro?) sulla pelle della popolazione
locale, ecco che alcuni si arricchiranno da far paura, trascinando anche qualcun
altro, mentre gli operai e i contadini ci rimetteranno la pensione e il lavoro.
Che poi la rete ferroviaria della Romania sia quasi tutta a binario unico e non
elettrificata, pazienza, la manodopera costa di meno.


 CAMBIATO LA CULTURA E LA PRORPENSIONE AL LAVORO!
Questo potrebbe spiegare perché in Romania lavorano quasi solo le donne.
Ma non certe sacche di miseria diffusa, e situazioni di abbandono che lo
smantellamento delle garanzie sociali ha determinato.
