Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Fassino su Italianieuropei (Da leggere!)

Ho deciso di postare un passo dell'articolo di Piero Fassino a
Italianieuropei di febbraio (sono ben 14 pagine!) sul significato
della parola "riformismo" e su cosa debba essere e rappresentare una
moderna forza di sinistra.
Da "Una sinistra più grande per il cambiamento"
di Piero Fassino
[...] Berlusconi ha vinto le ultime elezioni perché ha accreditato in
una vasta parte dell'elettorato l'idea che con lui l'Italia sarebbe
stata più dinamica, più moderna, più libera. Non basta dire che non è
vero. Bisogna dimostrarlo e, soprattutto, dimostrare che noi abbiamo
idee, programmi e uomini che sono in grado di più e meglio di
rispondere alle attese della società. È, dunque, sul terreno della
modernizzazione e della sua qualità che dobbiamo che la modernità — al
pari di qualsiasi fenomeno — non è univoca, ne neutra nei suoi
caratteri e nei suoi esiti. Nessuno tra noi ha una visione acritica
della modernità. Tutti siamo consapevoli di quanto diversa sia la
nostra concezione da quella della destra. 
La destra ha una concezione darwiniana e deregolativa della modernità:
come pura liberazione da ogni e qualsiasi regola per la parte più
forte della società e come pura soggezione ai meccanismi di selezione
naturale e di mercato per la parte più debole. Chi è più forte, vince.
Chi è più debole, soccombe. Noi, invece, vogliamo una modernità per
tutti, non separata dall'equità, dalla giustizia, dalla libertà; una
modernità che offra maggiori opportunità per ciascuno e di
civilizzazione dell'intera società. Ma per vincere questa sfida
dobbiamo fare i conti con il rapporto tra modernità e diritti. 
Da un lato, infatti, la modernizzaziune passa per crescenti fattori di
dinamizzazione, elasticità, flessibilità, adattabilità, di ogni
aspetto della vita del paese, sia esso il lavoro, i consumi, la
produzione, gli stili di vita, i modi di organizzarsi della società.
Per altra parte ciascuno di questi fattori di dinamizzazione può
mettere a rischio certezze consolidate in cui si svolge la nostra
vira. Ed è precisamente questo il nodo che una cultura riformista
della sinistra deve essere in grado di sciogliere, superando un
atteggiamento - spesso radicato a sinistra - che consegna alla destra
la modernità e assegna alla sinistra il solo compito di difendere le
tutele acquisite. 
Qui c'è la sfida vera per una sinistra riformista che abbia ambizioni
di governo: renere insieme modernità e diritti, realizzando così i
contenuti di civilizzazione e di più alta qualità della vira per tutti
e non per pochi. Insomma, questo è oggi il passaggio, stretto ma
ineludibile, per ogni forza riformista: ripensare i diritti, le
certezze, le garanzie in una società mobile e flessibile, raccogliendo
e rappresentando le tante domande di libertà, di dinamismo, di
modernizzazione che vengono da molti settori della società italiana. 
È tempo di liberarsi defininvamente dall'idea che il riformismo sia
«la destra della sinistra». Il riformismo è la capacità di tenere
insieme l'idealità progettuale con la concretezza del quotidiano. 
Diceva Rooseveit che «un radical è un uomo con ambedue i piedi
piantati per aria. Un conservatore è un uomo con due gambe
perfettamente funzionanti che, però, non ha mai imparato a camminare
in avanti. Un reazionario è un sonnambulo che cammina all'indietro.
Un riformista è un uomo che usa le sue gambe e le sue mani, su ordine
della sua testa». Riformista è colui che si pone non solo obiettivi di
mutamento, ma si chiede come realizzarli, con quale consenso, con
quale scansione temporale, con quali strumenti. [...] 
Ps. Bella la definizione di Rooseveit eh? ;-)
Waku waku 
It's the end of the world as we know it 
and I feel fine. (Leftorium)


wrote:
Ho letto, ma solo delle idiozie.
Non seguirò più i tuoi consigli.


Ok. La prossima volta chiederò di leggere solo a normodotati mentali.


 
Nel tuo gruppo è impossibile trovarne. I migliori sono ancora intossicati
dal fumo del marxismo, per gli altri velo pietoso.

 ha scritto nel messaggio
news:3c62c82...@news.tin.it...

Cosa intendi? dei vari Fassino e rutelli, per non parlare di Angius, ha!
dimenticavo! voi avete quella parte intellettuale che vi sta governando,
essendo tutti ritardati mentali, per me sarebbe una bella offesa, e ti dico,
sinceramente che sono contento di aver fatto la 5° elem, solo al pensare che
avrei potuto diventare come loro, con tutto il rispetto del lavoro che
fanno, ma voler portare l'intellettualità nella politica, è cosa abbastanza
ridicola, noi siamo persone ruspanti e molto pratiche, che guardiamo alla
sostanza delle cose, cioè al benessere per tutti, e ve ne è la possibilità,
non bisogna aspettare che entrino dalla finestra, come voi sperate, a
lavorare branco di fanulloni.
saluti gianc

sinceramente che sono contento di aver fatto la 5° elem, 
Con evidente scarso profitto.


 Con evidente scarso profitto.
Già, ma voi siete pieni di intellettuali e si vede ih ih ih
Mussi ah ah ah ah ah


Già non tutti possiamo permetterci una Carlucci... :))



wrote:

La scambierei con voi solo per la sabrina ferrilli, anche se struccata.


Non ci pensiamo nemmeno. Al più ti diamo Rosy Bindi :)
