Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Cenni di storia riguardanti l'Istria

L'amico "irish" mi chiede alcune precisazioni ed alcuni cenni storici
sull'Istria.
Premetto che non voglio assolutamente entrare nel vortice delle vostre
polemiche, le quali dimostrano lo scarso livello di approccio storico
nei confronti del "Confine orientale" dimostrato sia da nazionalisti
che dagli anti-nazionalisti. In questo, concordo con John
TheLongobard: in America sono ad un livello più alto.
L'Istria, intesa come totalità, non è mai appartenuta interamente alla
Repubblica di Venezia. Il suo entroterra, per intenderci con Pazin
compresa, faceva parte del Regno d'Austria elevato poi ad Impero con
l'unione delle Corone austriaca ed ungherese. Ciò è dimostrato ancor
oggi dal dialetto istriano/croato: sulla costa 'Sì' si dice 'DA', come
in croato, mentre nel pisiniese (Pazin) si dice 'JA', come in tedesco.
I Veneziani arrivarono sulle coste istriane molto tempo dopo rispetto
agli slavi. Così come già i romani erano giunti dopo gli 'Histri',
popolazione illirica che, insieme ai 'Liburni', si era stanziata sulle
coste istriane proveniente dal Nord Europa. I romani distrussero tutti
gli insediamenti illirici, di cui alcuni reperti archeologici sono
ammirabili a 'Nesazio', presso Pola.
I Veneziani portarono ricchezza culturale in Istria, abitata allora da
popolazioni slave, germaniche e celtiche (discendenti dai Carni, che
avevao già fondato la Carniola, oggi Slovenia).
Nel 1797, con la caduta di Venezia, anche l'Istria litoranea, insieme
alla Dalmazia, al Veneto ed al Friuli, passo definitivamente sotto
l'Austria.
Nel 1918 l'Italia si sedette alle trattative post-belliche,
rivendicando Istria, Dalmazia e Sud-Tirolo. Furono assegnati solo
Sud-Tirolo ed Istria, non senza motivi. Già concedendo queste terre,
si sottoponevano al possesso italiano zone in cui gli italiani erano
minoranza: mi riferisco appunto all'entroterra pisinese ed alla
provincia di Bolzano, dove gli italiani autoctoni erano pochissimi. In
Dalmazia, la maggioranza era croata o serba (i serbi si erano
trasferiti nell'entroterra dalmata fuggendo dalla Bosnia e dal
Montenegro durante la dominazione turca). Occorrerebbe ricordare
infatti che la Serbia, unitasi alla Croazia ed alla Slovenia, era una
delle nazioni vincitrici della 1^ guerra mondiale, al pari
dell'Italia. Questa cosa viene sistematicamente dimenticata dai
nazionalisti italiani.
Anni dopo ci furono i violenti tentativi di D'Annunzio di annettere il
fiumano, dove gli italiani erano il 40%, 45% erano i croati e il
restante 15% era composto da austriaci, ungheresi, ruteni, boemi,
giunti a Fiume durante il periodo austro-ungarico per lavorare presso
gli uffici burocratici o nel porto.
Ricordo anche che D'Annunzio incendiò numerose "Narodni Dom", "Case
del popolo" gestite da sloveni e croati, ubicate sia a Trieste che a
Fiume. Questa città, data la prevalenza croata, poteva essere
rivendicata tanto dal Regno Jugoslavo, quanto dall'Italia (italiani:
40%). Questa "parità" rispetto al diritto di rivendicazione viene
anch'essa sistematicamente dimenticata dai nazionalisti italiani, i
quali dichiarano che "Fiume era italiana e basta!".
Con il Trattato di Rapallo i Regni d'Italia e di Jugoslavia
raggiungevano un ottimo compromesso, che se fosse durato nel tempo
avrebbe risparmiato la vita a molte persone. Fiume passava all'Italia,
Zara (dove gli italiani erano maggioranza) diveniva "Città libera" e
veniva amministrata a turno dall'Italia e dalla Jugoslavia, mentre
tutta la Dalmazia rimaneva al Regno Jugoslavo. Attenzione all'ottimo
accordo raggiunto sulle "nazionalità" e sui "diritti delle
nazionalità": Italia e Jugoslavia si impegnavano a concedere ai
cittadini italiani e slavi che abitavano zone governate da un altro
Stato il diritto di "dichiararsi della propria nazionalità". Faccio un
esempio: chi avesse letto "Esilio" di Bettiza saprebbe che la famiglia
Bettiza, italiana di Spalato, si dichiarava "Jugoslava di nazionalità
italiana". A Spalato venivano mantenute le scuole di lingua italiana.
Allo stesso modo, l'Italia si impegnava a concedere ed a tutelare la
"nazionalità" degli slavi di Trieste, Fiume e dell'Istria.
Nel 1922, con l'ascesa di Mussolini, le cose cambiarono. L'Italia
fascista negli anni seguenti chiuse le scuole slovene e croate, abolì
lo "status" di "nazionalità" per sloveni e croati ed incominciò una
violenta e repressiva politica nei confronti degli slavi,
italianizzando i loro cognomi, i toponimi e obbligando tutti a parlare
in pubblico solo l'italiano.
Durante la 2^ guerra mondiale, l'Italia ruppe la frontiera con la
Jugoslavia, tradendo così l'accordo di Rapallo ed invadendo la Dalmazia.
Il resoconto storico, sintetico, l'ho fatto. Chi volesse consultare
delle fonti, può ad esempio dare un'occhiata a questi testi:
A.Pizzorusso, "Minoranze etnico-linguistiche", in "Enciclopedia del
diritto", Milano, 1976.
O.E.Marzadaro, "Alloglotti", in "Nuovo Digesto Italiano", Torino 1937.
C.Errera, "Italiani e slavi nella Venezia Giulia", Roma-Novara-Milano,
1919.
Torno a dire che non intendo entrare in polemica politica, ma solo in
polemica storica e spero che i contraddittori siano basati su fatti,
date e fonti storiche e non su slogan o "pamphlet" politici.
Tullio Eberz, Gorizia.
_________________________________________________________
DO YOU YAHOO!?
Get your free @
yahoo.com
 address at 
http://mail.yahoo.com
--
Posted from 
send201.yahoomail.com
 [205.180.60.131]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

Bravo Degni, hai cominciato a studiare,...
Hahahahahahahahahahahahahahahahahahaha