Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Prodi e Montez. cercano un nuovo '98:

Prodi e Montez. cercano un nuovo '98:
costringere la sinistra a rompere o cedere
Il governo è diventato un triunvirato (Prodi, Padoa e Rutelli) più D'Alema
ospite di riguardo. Risponde alla borghesia che vuole la sinistra
all'opposizione e una società organizzata in modo totalitario sulla sola
superiorità etica del mercato. Come uscire dalla trappola? Rilanciando la
lotta sociale
Rina Gagliardi
Dunque, il portavoce di Romano Prodi, Silvio Sircana, dice che il protocollo
d'intesa tra governo e sindacati - su pensioni, Welfare e precarietà del
lavoro - è "sostanzialmente inemendabile". Lo dice in un torrido sabato di
mezz'estate, quando la metà, o giù di lì, della popolazione italiana si sta
inerpicando sulle autostrade, per la meta di una o due settimane di ferie, e
pensa, se mai, alla "inemendabilità" della politica - di questa politica. Lo
dice all'indomani di un incontro-pranzo, tra il premier e i quattro ministri
della sinistra, che pareva essersi concluso sì un po' vagamente, ma senza
termini perentori. Ora, per chi si fosse illuso sulla disponibilità
dell'esecutivo ad ascoltare ancora, ad avere un supplemento di confronto con
le forze della coalizione che rappresentano almeno sei o sette milioni di
elettori, è tempo di prender atto, appunto, che si è trattato soltanto di
un'illusione. La parola passa al Parlamento, ma soprattutto alla battaglia
sociale, che preannuncia un autunno molto più bollente dell'estate, e denso
di conflitti contro i protocolli e i pacchetti "inemendabili". Non discussi,
se non in parte, nemmeno da normali riunioni del Consiglio dei ministri. Non
trattati, se non in parte, con la più grande organizzazione sindacale del
paese. E, per di più, alla fine scritti da una penna della quale il minimo
che si possa dire è che si trattava di una penna di facili costumi.
segue a pagina 3
Ma che cosa sta davvero succedendo? Tre cose molto chiare, e strettamente
connesse l'una con l'altra. La prima è la "nascita virtuale" del Partito
Democratico: un partito che (ancora) non c'è ma opera come se ci fosse. E
che si è già dotato di un leader e di un impianto politico-ideologico non
solo di esplicita caratterizzazione centrista, ma di stretta sintonia con
Confindustria e i massimi poteri forti del paese (Bankitalia). Questa
nascita ha inferto un colpo quasi mortale all'Unione e ai suoi equilibri
interni: il programma della coalizione, quello su cui pur a stento si era
vinto il 10 aprile 2006, è stato nei fatti derubricato a mera "chiacchiera
elettoralistica", e la sua componente di sinistra viene tendenzialmente
ridotta ad "intendenza". Forza e forze di complemento che devono, né più né
meno, accodarsi alle decisioni prese dal Governo Vero - quel quartetto
formato da Prodi, dai vicepremier e dal ministro Padoa Schioppa nel quale a
volte perfino il ministro degli esteri appare solo un ospite di riguardo. A
questa scelta strategica, si aggiunge la partita tutta legata alla lotta dei
poteri interni. Prodi (ma non solo) sa bene che, dopo il 14 ottobre, il
giorno in cui Veltroni sarà incoronato capo del Piddì, avrà formalmente
inizio una fase di accentuato "dualismo", appunto, di poteri e di
instabilità ulteriore per un Governo che di stabilità non è finora
scoppiato. Sa cioè che rischia di cadere per gli effetti di un processo
"inevitabile" (l'accelerazione impressa al cammino del Pd), che egli stesso
ha tentato invano di contrastare come ha potuto e che nei fatti contribuirà
a delegittimarlo. Perciò, gioca il tutto per tutto: per un verso, cerca di
scaricare addosso alla sinistra l'eventuale responsabilità della crisi ("Se
cado io, cadono anche loro"), per l'altro verso, tenta di "sterilizzarla" e
di guadagnarsi, agli occhi dei poteri forti, un merito strategico non
piccolo (un terzo scenario, quello in cui l'attuale premier potrebbe
succedere a se stesso e gestire una maggioranza diversa appare, allo stato,
alquanto improbabile). In ogni caso, il paradosso è che il nemico principale
del governo dell'Unione sta diventando proprio lui, Romano Prodi.
La seconda cosa che sta succedendo è la possente offensiva, mediaticamente
supersostenuta, della borghesia nazionale - ed europea. Sul terreno che più
direttamente la interessa, cioè le scelte di politica economica e sociale,
la borghesia ha decretato che è venuto il tempo in cui la sinistra deve
essere cacciata dal Governo - da questo governo. Non perché esso stia
scivolando su posizioni bolsceviche, ma perché, comunque, tende ad essere, e
a rimanere, un terreno aperto di conflitto, contrattazione, lotta politica.
Non perché esso abbia realizzato politiche antiborghesi (anzi), ma perché
non soddisfa l'istanza oggi fondamentale della borghesia stessa: quel
primato sovraordinatore della logica dell'impresa e del mercato che, nelle
vesti (Montez.) dell'antipolitica o in quelle (Draghi) della stabilità
monetaria e del veto a ogni politica espansiva, si pone oggi come un
paradigma sostanzialmente neo-totalitario, insofferente di ogni mediazione,
ma anche di ogni compromesso sociale. Le ragioni di questa svolta seccamente
a-democratica, o del divorzio tendenziale tra capitalismo e democrazia
liberale, sono certo complesse, non limitate all'ambito nazionale e andranno
prima o poi seriamente indagate. Intanto, è evidente che si sono irrobustite
dopo la vittoria di Sarkozy in Francia e la débacle della sinistra:
l'attacco diretto alla sinistra, il pesante interventismo nella trattativa
previdenziale e sull'intero pacchetto Welfare e mercato del lavoro, la
discesa in campo proreferendaria ne sono soltanto i segni più visibili. In
concreto: sono soprattutto loro, i poteri forti, a lanciare la sfida.
Vogliono che cada questo governo, e pretendono un governo, diretto da
chiunque - da Montez. in persona a Lamberto Dini - che non comprenda al suo
interno le sinistre - o una sinistra capace di affermare le proprie ragioni.
La terza e ultima cosa consegue alle altre due: stanno preparando la
riedizione, riveduta e aggiornata, del '98. Si tratta di costringere
Rifondazione, comunisti italiani, Verdi e anche Sinistra Democratica, a
scegliere tra un'alternativa micidiale: o rompere o cedere. Nel primo caso,
assumendosi la responsabilità di precipitare il paese in una crisi al buio,
di esporlo alla minaccia più che corposa del ritorno berlusconiano, comunque
di farlo arretrare pesantemente nel proprio asse politico, data
l'insussistenza di un'alternativa di governo più avanzata dell'attuale. Nel
secondo caso, assumendo sulle proprie spalle tutto il peso, e il sacrificio,
di una politica che ha già logorato in profondità il rapporto di fiducia tra
questo governo e un'amplissima porzione del popolo di sinistra. Insomma, la
tagliola è chiarissima: sinistre dannate o all'inaffidabilità o
all'impotenza, nel migliore dei casi. Alla perdita della loro capacità non
solo di rappresentare ma di far valere le ragioni e le speranze di milioni
di persone - non le proprie medie o piccole botteghe.
Se queste tre cose sono sufficientemente fondate, la quarta ne viene di
conseguenza: la necessità di una grande battaglia politica, nella società e
nelle istituzioni, capace di imporre quei risultati - sulla previdenza,
sullo Stato sociale, sulla precarietà - che non siamo stati capaci di
raggiungere nelle sfere separate della politica di palazzo. Non ritocchi,
non piccoli aggiustamenti, ma concreti segnali di rispetto del programma
originario dell'Unione. E non un esercizio di mobilitazione "muscolare", ma
una ripresa a tutto campo del protagonismo di forze - la sinistra - che
sanno di essere determinanti, anzi necessarie. Se ci sarà un autunno degno
di questo nome, difficilmente Romano Prodi potrà fare orecchie da mercante.
Ma se non ci sarà...non voglio neanche pensarci ai guai che ci aspettano.
--
Pomero
da
http://www.liberazione.it/


Esatto. Ma se lo si fa davvero, e non è detto che sia possibile, il
governo crollerà come un castello di carte. Meglio saperlo. O si sogna
una lotta soft?

 ha scritto nel messaggio
news:7o6sa3dolatu30o3f...@4ax.com...

sono tutte cose risapute
ma tu come faresti


Risapute, forse; ma di cui non si traggono le conseguenze.
In ogni caso non serve alimentare illusioni e prendere in giro il
prossimo, e forse anche se stessi promettendo, e ripromettendosi, di
rilanciare una lotta di classe (perchè prorpio di questo si tratta)
che induca il governo a mutare politica senza tuttavia farlo cadere.
Questo, se non è un autoinganno, e non posso crderlo, è una pura
mistificazione. La scelta è dura ma le alternative sono solo due.
Accettare il rischio, o la certezza, di far cadere il governo, oppure
sottomettersi, limitandosi a dichiarare che si accetta l'inevitabile
per brutto che sia. Tertium non datur. Nel primo caso la sinistra
"estrema" potrebbe salvarsi solo divenendo protagonista di un aspro e
lungo scontro sociale (ma occorrerebbero uomini capaci di fare una
grande politica, e francamente non ne vedo), altrimenti apparirebbe
unicamente come colei che ha aperto di nuovo la strada alla destra.
Nel secondo caso continuerà a deperire fino a estinguersi o a
confondersi con i moderatissimi Democratici di sinistra..
Fortunatamente non sono io che devo scegliere e chi dovrebbe farlo è
stato da tempo tagliato fuori dal processo decisionale tanto dai
partiti quanto dai sindacati. Dunque scelgano coloro che presumono di
rappresntarci. Ma ricordino che la politica è ineliminabile rischio e
che i rinvii e le vie di mezzo sono anche oggi, come ci ha insegnato
Machiavelli, la maniera più sicura di subire una disastrosa sconfitta.
Se non fosse chiaro, preciso che non ho una soluzione in tasca e che a
me compete al massimo cercare di analizzare lucidamente la situazione.
Quanto al da farsi, occorrerebbe intrecciare fin d'ora un fitto
dialogo con con coloro che si individuano come possibili agenti della
futura lotta sociale, ai quali spetta in ultima analisi la decisione,
chiarendo senza infingimenti l'estema difficoltà della situazione e i
moltplici inganni di cui son ostati oggetto nell'ultimo sciagurato
quarantennio. Ma le modeste richieste di emendamento del protocollo
avanzate da Rifondazione dimostrano quanto si sia lontani da questa
strada.