Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Per Filippo Buonarroti

Caro Filippo... Complimenti per la tua prosa.
Devi però dare per scontata una cosa: i girotontisti sono gente non ha mai
avuto il dono dell'autoironia.
Sono pertanto seriosissimi e di una noia mortale.
Dobbiamo tuttavia sforzarci di capire il loro punto di vista: da sempre
essi si sono autoinvestiti della missione di salvare le povere masse dai
biechi capitalisti/imperialisti/globalizzatori e questo non lascia spazio
al buonumore.
I nostri cari angeli custodi hanno ben chiaro lo scopo della loro vita:
creare in terra il paradiso dei proletari. Come ben sai erano riusciti così
bene nel loro scopo che, loro malgrado, furono costretti a rinchiudersi
dentro una grande barriera, dal Baltico a Trieste. Questo bellissimo muro,
come tutti sanno, serviva ad impedire a noi, poveri individui che abbiamo
avuto la sfortuna di nascerne al di fuori, di precipitarci in massa nel
paradiso dei lavoratori. Non c'era posto per tutti...
Poi venne un traditore del popolo, un tale Gorbaciov mi pare, a dire che il
re era nudo. Pareva quindi segnato il destino della sinistra: mai più si
sarebbe dovuto parlare di comunismo e porcherie similari e, con la svolta
della Bolognina, anche i trinariciuti nostrani parevano avviati ad una
normale esistenza socialdemocratica. Proprio come in tutti paesi normali (e
veramente civili).
Non so se hai presente l'Inghilterra o gli USA, posti che in tutta la loro
storia non hanno mai conosciuto nè fascismi, nè nazismi nè comunismi vari
del cazzo!
C'era è vero il grosso problema del passato di questi uomini. Ma con un
buon battage pubblicitario si poteva ovviare. Ed era giusto apprezzare gli
sforzi dei vari Ochetto D'Alema eccetera. Questi uomini patirono perfino
una dolorosa scissione da parte dei rimbambiti "rifondatori" del comunismo.
Era quindi lecito accordargli fiducia! Era indispensabile avere un partito
socialdemocratico per avere una democrazia compiuta.
Va bene che buona parte della gente non si fidava di loro, va bene che per
arrivare al potere hanno avuto un indispensabile aiuto "non ortodosso" da
parte di qualche procura ma infine, una volta giunti al governo, che hanno
fatto di male? Siamo sinceri... Qualche ruberia in combutta con il maiale
Milosevich ma si sono prontamente riscattati bombardandolo con la Nato. Non
scherziamo con la storia dell'ingresso nell'euro perchè ce l'ha fatta
perfino la Gracia...
Il problema non sono uomini come uomini come D'Alema, come Fassino o come
Bersani. Anzi, ce ne fossero tanti come loro. Nemmeno Rutelli (anche se è
scemo come una capra) sarebbe stato un problema da premier con dei
personaggi di quel calibro alle spalle. Il dramma della sinistra è la loro
base che ha conservato la tristemente nota terza narice. Il guaio di noi
tutti sono i tanti guitti e saltimbanchi che ora amano ergersi fustigatori
di uomini, tipo i tre diessini che ho citato, ai quali non sarebbero degni
nemmeno di allacciare le scarpe.
Parlo di gentaglia come Moretti, Santoro, D'Arcais gente che, quando gli
attuali dirigenti dei DS studiavano sodo, cazzeggiava nelle rivoltanti
formazioni di ultrasinistra dell'epoca. Non contenti di aver fatto tanto
danno allora questi porci tornano ora alla ribalta con le loro idee
bolsceviche. Ma è mai possibile sopportare che un deficiente, come tale
"pancho" pardi del cazzo è, sbavi su uomini che fino ad un anno fa (o poco
più) erano ai posti cardine dello stato?
A sentire i girotontisti il peccato originale della sinistra sarebbe stato
quello di non avere ucciso Berlusconi quando questi era all'opposizione.
Che razza di avvenire potrà mai avere un Paese dove la sinistra sta per
consegnarsi ad un fascista rosso come moretti? E non mi dilungo sui banditi
agnoletto/casarini...
Grazie al PCI abbiamo avuto quasi 50 anni di DC. Grazie ai girotonti
perfino Berlusconi (o chi per lui) ci resterà sul groppone.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it




Per la verità più che un maccartista mi sembri un dalemiano tipo
Caldarola o Franco DeBenedetti :))
Alcuni punti li trovo condivisibili, però sbagli a fare di tutta un
erba un fascio quando ti riferisci al Pci.
-- 
Leftorium ©

 erba un fascio quando ti riferisci al Pci.
Anche quando si riferisce ai girotondini: sul palco c'era tutto il gotha
dell'area laico-liberale degli anni '90, dal vicedirettore del Giornale di
Montanelli, al creatore della rivista ufficiale della sinistra
anticomunista, alla sorella di un magistrato ucciso perché coerentemente di
destra, ad un professore di un'università americana che raccontava gli USA
al TG1 andreottiano, ecc.
Era una manifestazione di liberali, con qualche comunista solo in piazza,
giù dal palco.
Non capisco Filippo: avrebbe dovuto dire che il proletariato e il popolo non
si lasciano ingannare dai borghesi, comunque travestiti, che litigano fra
loro per le fette di plusvalore rubato a chi produce.
E invece, quello che dovrebbe dire Filippo lo dici tu, e viceversa.
Qualcosa non quadra.

Qualcosa non quadra.
E se Filippo ti risponde ricordando il Bernstein quando diceva che:
"il sindacalismo è liberismo organizzato" oppure con Arturo Labriola
che definiva il sindacalismo "un liberismo di classe".
-- 
Leftorium ©


Compgno Matteo, per quanto tu abbia deciso di abbracciare la linea
revisionista io ti considero sempre un compagno rivoluzionario ed auspico
che un giorno tu torni sul sentiero luminoso che conduce al socialismo
compiuto.
Sui sindacati, ricordo che la Luxeburg diceva: "I sindacati giovano al
proletariato in quanto sfruttano le congiunture del mercato in ogni periodo
di tempo. Ma quelle stesse congiunture, cioè da un lato la richiesta di
forza di lavoro condizionata dallo stadio della produzione, dall'altro
l'offerta di forza di lavoro determinata dalla proletarizzazione dei medi
ceti e dalla naturale moltiplicazione della classe lavoratrice, e infine
anche il grado della produttività del lavoro in ogni momento, sono al di
fuori della sfera di influenza dei sindacati. Perciò essi non possono
rovesciare la legge dei salari; nel migliore dei casi possono mantenere lo
sfruttamento capitalistico nel limiti che si considerano "normali" per un
determinato periodo, ma in nessun modo possono eliminare gradualmente lo
sfruttamento stesso".
Come leggi, poche parole chiare e significative che solo i reazionari e
neoliberisti alla reaziorim non possono capirne la profondità.
Fraterni saluti rivoluzionari (voglio sperare)


CENTRI SOCIALI
  Diffida sempre dai "centri sociali", non entrarci mai, non seguire la loro
fantapolitica, se li trovi per strada allontanati immediatamente! Si
spacciano per giovani disagiati o emarginati, ma in realtà non sono altro
che ragazzi provenienti da famiglie più che benestanti e criticano quel
sistema capitalista grazie al quale vivono e hanno la possibilità di
costruirsi una vita. Spesso si tratta di ragazzini con i primi complessi di
emarginazione: credono di poter cambiare il mondo, di avere contro molta
gente per le loro idee "nuove", sono convinti anti-proibizionisti... ma in
realtà sono solo ragazzi viziati, con manie di protagonismo o semplici
complessi adolescenziali.
COME SI FA A DIFENDERE GENTE CHE TI STRINGE LA MANO MENTRE CON L'ALTRA TIRA
UNA MOLOTOV? COME SI FA A DIFENDERE PERSONAGGI CHE HANNO DECINE E DECINE DI
CONDANNE MA NON FINISCONO MAI IN GALERA PERCHÉ DIFESI DA ALCUNI POLITICI DI
SINISTRA? I PARTITI "PRO-CENTRI SOCIALI" IN PRIMIS SONO I VERDI E
RIFONDAZIONE COMUNISTA.


 che definiva il sindacalismo "un liberismo di classe".
Filippo ha risposto citando un passo della rivoluzionaria Luxemburg che
sembra scritto da te.
Il problema tuo è che ti definisci riformista, ma ragioni come un
rivoluzionario: il futuro è scritto, basta annientare i reazionari e
arriverà prima.
E invece di futuri ne sono scritti tanti, e l'unico modo perché non arrivi
un futuro peggiore è lasciare che ciascuno scelga la sua strada nel
costruirne uno migliore. Chiunque cerchi di mettere qualcun altro
nell'impossibilità di scegliere ci prepara un brutto futuro, con meno
libertà. Ed è ciò che tu, nel tuo piccolo, cerchi di fare. Ed è ciò che, un
po' più in grande, cercan di fare il forzismo e il leghismo che, non a caso,
si definiscono rivoluzionari, come il fascismo.