Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Il discrimine per la sinistra

Ora abbiamo l'occasione di vedere chi è REALMENTE DI SINISTRA.
Mi spiego:
chiunque appoggi il Gay Pride nelle vie di Roma è di Sinistra;
chi traccheggia, fa il furbo, media, lascia perdere è chiaramente NON DI
SINISTRA.
Vedete : è facile
Vdeltroni , Bertinotti, Cossutta etc. SE organizzano una manifestazione
contestuale (polisti il vocabolario....) in appoggio sono di sinistra ,
altrimenti si fottano.
I valori nostri sono ben espressi da questa linea di confine di tolleranza ,
civiltà , solidarietà

 wrote in message
8gint5$dh5$1...@pollux.ip-plus.net...

Tre domande, senza polemica.
Perché la tolleranza deve valere nei confronti dei gay e non della
stragrande maggioranza di cittadini che si riconosce nella Chiesa Cattolica?
Perché i gay sentono la necessità che la Chiesa Cattolica li approvi?
Perché conosco diversi gay che sono del tutto contrari a manifestazioni del
genere, pur non facendo mistero della loro natura gay e conquistandosi per
questo il rispetto e l'amicizia di tanti cittadini che mai si sognerebbero
di discriminarli?
Luigi Montà

 di discriminarli?
Perchè evidentemente quei tuoi conoscenti vedono nella manifestazione una
forma di esibizionismo che non accettano, ma questo non vuol dire che chi
partecipa a quella manifestazione non voglia semplicemente dire : Anche noi
esistiamo!
Ciao
Macchianera

 esistiamo!
Secondo me e molti altri che conoscono dai vari tg le passate manifestazioni
Gay Pride e sentono Grillini pontificare su tutte le televisioni, la
manifestazione non ha (più) solo il senso di dire "semplicemente: anche noi
esistiamo". Quello che emerge è l'ostentazione di un modo di essere che si
pretende essere non solo accettato ma ben favorito dalla maggioranza dei
cittadini, insomma viene vista come una provocazione che tenta di imporre a
tutti gli altri la propria presenza. Se non è così (ed io sono disposto a
crederti) significa che c'è stato in passato un errore di comunicazione.
Ripeto che molti gay non condividono le posizioni oltranziste di Grillini
che, invece, viene sempre presentato come il portavoce di tutti i gay di
Italia. Questo dovrà pur voler dire qualcosa.
ciao
Luigi Montà

 Vedete : è facile
No, caro. Io non sono di sinistra.
Pero' penso che il Gay Pride sia una manifestazione assolutamente legittima;
penso che sia necessario difendere fino in fondo la possibilita' dei
manifestanti di sfilare a Roma, indipendentemente dai tempi e dai luoghi del
Giubileo; penso che un cattolico non abbia maggior diritto di partecipare
nel 2000 al giubileo di quanto ne abbia un gay  a partecipare al Gay Pride
nello stesso periodo.
Penso che le parole di Storace vengano dal medioevo. Penso che quelle di
Amato siano vergognose ed incompatibili con una carica come quella che
ricopre.
Mai stato di sinistra. Come vedi non e' cosi' semplice.


Dimenticavo: la natura ha voluto che non fossi neppure omosessuale.
Come arivedi, non e' affatto semplice. Molto interessato alla politica, ma
proprio molto, mai stato di sinistra, non omosessuale: eppure scenderei in
piazza per difendere il Gay Pride...
Il mondo non e' cosi' semplice.







 Tutto qui.
La Chiesa non impedisce nulla a nesusno: basta leggere i riferimenti
all'Osservatore Romano sul Corriere e sul Giornale di oggi.
Quello che si teme (e a ragione) è che la Parade diventi un unico attacco
alla Chiesa, e non la semplice rivendicazione di diritti.
Non raccontiamoci delle storie: è tutta una grande macchina di comunicazione
mesa in piedi apposta; "Dove facciamo la Parade nel 2000? A New York? A New
Dehli? Ma a Roma, per bacco, dove ci sono giornalisti da tutto il mondo per
il Giubileo, dove certamente ci saranno polemiche per mesi prima della festa
che ci aiuteranno solo a fare da cassa di risonanza alle nostre
rivendicazioni". Per carità chiunque avrebbe ragionato in questo modo, ma
non si venga a fare la parte delle verginelle innocenti... Questo no.
Luigi Montà

 wrote in message
8glpj7$qdi$4...@nslave1.tin.it...
