Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Cosa c'è di sbagliato in McDonald's?

Cosa c'è di sbagliato in McDonald's?
Tutto quello che non vogliono farti sapere.
------------------------------------------
Questo volantino ti chiede di pensare per un momento circa le menzogne
dietro l'immagine pulita e splendente di Mc Donald's. Ci sono un sacco di
cose nascoste.
"Da McDonald's abbiamo tempo per te" recita il jingle. Ma perchè hanno
strutturato il servizio in modo che tu sia fuori il più presto possibile?
Perchè è cosi difficile rilassarsi da McDonald's? Perchè hai di nuovo fame
subito dopo aver mangiato un Big Mac?
Noi siamo continuamente sottoposti al bombardamento di stupida pubblicità,
modelli consumisti ed alla continua corsa che è la vita nelle grandi città
- ma non ci vuole un' intelligenza particolare per iniziare a farsi delle
domande su McDonald's e capire che qualcosa è decisamente sbagliato.
Tutto quello che puoi trovare oltre il cibo meccanizzato di McDonald's e
la minore attrazione che esso eserciterà dopo che questo opuscolo ti avrà
mostrato alcune cose ... la verità sugli hamburgers, tutto ciò è
abbastanza da far si che tu non entri più da McDonald's per il resto della
vita.
Qual'è il legame tra McDonald's e la fame nel "Terzo Mondo"?
Non si può fare a meno di sentirsi colpevoli riguardo il mangiare, mentre
vediamo in TV i bambini africani affamati. Se spedisci soldi alla Band
Aid, o compri da Oxfam, etc., questo moralmente è un bel gesto, ma è
politicamente inutile.
Affamati dai dollari
McDonald's è una enorme multinazionale, una di quelle corporations con
investimenti su vasti territori dei paesi poveri, venduti loro dalle
regole del dollaro-affamatore (spesso militari) e da oligarchie
privilegiate, sgombera le piccole fattorie che sono li e che producono
cibo per il proprio popolo.
La potenza del dollaro significa nell'ordine comprare tecnologia e
produrre beni, i paesi poveri sono intrappolati nella produzione di tanto
e tanto cibo destinato esclusivamente ad essere esportato negli Stati
Uniti. Dei 40 paesi più poveri del mondo, 36 esportano cibo negli USA - il
più ricco. 
Imperialismo economico
Paesi del "Terzo Mondo", dove molti bambini sono denutriti, stanno
attualmente esportando la maggior parte dei loro raccolti come mangime per
animali - per far ingrassare il bestiame e trasformarlo in hamburgers nel
"Primo Mondo". Milioni di ettari dei migliori terreni agricoli vengono
sfruttati per il nostro benessere - per il thè, il caffè, il tabacco etc.
- mentre la gente li muore di fame. Mc Donald's è completamente
compromesso in questo imperialismo economico, che tiene nella fame e nella
miseria tanta povera gente nera mentre molti bianchi si ingrassano. 
Una immagine tipica della povertà del "Terzo Mondo" è il bambino morente
spesso usato dalle organizzazioni caritatevoli per avere "denaro
compassionevole. Questo distoglie l'attenzione dalla causa:
l'espropriazione operata da multinazionali come McDonald's. 
Indecente spreco di risorse
I cereali sono nutrimento per le mandrie nei paesi del Sud America per
produrre la carne degli hamburger di McDonald's. Le mandrie di bestiame
consumano un ammontare di cereali e soia 10 volte maggiore rispetto al
consumo degli esseri umani: una caloria di manzo richiede 10 calorie di
cereali. Dei 145 milioni di tonnellate di cereali e soia utilizzati per il
nutrimento del bestiame, solo 21 milioni di tonnellate di questa carne
vengono utilizzati. Lo scarto è 124 milioni di tonnellate per anno con un
valore di 20 miliardi di dollari. E' stato calcolato che con questa cifra
si potrebbe nutrire, vestire e dare un tetto all'intera popolazione
mondiale per un anno. 
McMalattia McProfitti McMortale McAffamatore McRapina McTortura McSpreco
McImmondizia
50 acri ogni minuto
Ogni anno un area di foresta pluviale della grandezza della Gran Bretagna
è abbattuta o defogliata e incendiata. Globalmente, un miliardo di persone
dipende dall'acqua che proviene da queste foreste che assorbono le piogge
e le restituiscono gradualmente. I disastri in Etiopia ed in Sudan sono in
parte causati dalla deforestazione incontrollata. In Amazzonia - dove ci
sono attualmente 100.000 allevamenti di bovini - le piogge torrenziali si
abbattono sulle valli senza alberi, erodendo il terreno e trascinando via
il suolo fertile. La terra nuda, battuta dal sole tropicale, diviene così
inutilizzabile per l'agricoltura. E' stato stimato che ogni ora viene
estinta una specie animale, vegetale o di insetti. 
Perchè è sbagliato per McDonald's distruggere le foreste pluviali?
Intorno all'equatore c'è una fascia di verde lussureggiante, non toccata
dallo sviluppo umano per un milione di anni, sostiene circa la metà delle
forme di vita della terra, incluse 30.000 specie di piante, e produce la
maggior parte del cruciale rifornimento di ossigeno del pianeta.
Mangime & Spazzatura
McDonald's e Burger King sono due delle molte multinazionali americane che
usano veleni letali per distruggere vaste aree della foresta pluviale del
Centro America per creare pascoli per il bestiame che sarà poi rivenduto
sotto forma di hamburger negli Stati Uniti e per fornire il materiale per
l'impacchettamento dei fast-food. (Non ti far ingannare da McDonald's
quando dice che usa carta riciclata: solo una piccolissima percentuale lo
è. La verità è che vengono tagliati 1.300 kilometri quadrati di foresta
solo per rifornirli di carta per un anno. Tonnellate di questa finiscono
nell'immondizia delle città dei paesi "sviluppati".) 
Invasione coloniale
McDonald's e le altre corporation non solo contribuiscono ad aggravare la
catastrofe ecologica. Stanno cacciando via le tribù che abitano le foreste
pluviali, dai loro territori ancestrali, dove hanno vissuto pacificamente
per centinaia di anni senza danneggiare l'ambiente. Questo è un tipico
esempio dell'arroganza e della corruzione delle compagnie multinazionali
nella loro infinita corsa a maggiori e maggiori profitti. 
Non è un'esagerazione dire che quando ingoi un Big Mac, stai aiutando
McDonald's a distruggere questo pianeta. 
Che cos'è così poco salutare nel cibo di McDonald's?
Mc Donald's prova a spiegare nella sua "Guida Nutrizionale" (che è piena
di belle immagini, ma veramente inconsistente in quanto a fatti & grafici)
che la massa prodotta da da hamburger, patatine, coa cole, milkshakes,
etc. sono utili e nutrienti parti di ogni dieta. 
Quello che non mettono in evidenza è che questo tipi di alimentazione è
elevata nei grassi e negli zuccheri, nei prodotti animali e nel sale
(sodio), e bassa in fibre, vitamine e minerali - quello che viene
descritto come un pasto tipo di McDonald's - è legato al cancro
all'intestino, al seno ed alle malttie cardiache. Questi sono dati
accertati dalla medicina, non teorie eccentriche. Ogni anno in Gran
Bretagna le sole malattie cardiache sono causa di circa 180.000 morti. 
Veloce = Falso
Anche se amano mangiarli, molta gente riconosce che gli hamburger a catena
di montaggio e le patatine sintetiche infilati in contenitori di plasitca
e carta, sono cibo-truffa. McDonald's preferisce la parola "cibo-veloce".
Questo non solo perchè è preparato e servito il più velocemente possibile
- è fatto per essere mangiato altrettanto velocemente. Uno dei simboli
della qualità-truffa dei Big Mac è che attualmente la gente fa delle gare
a chi ne mangia di più nel minor tempo. 
Pagare per l'apparenza
Masticare è essenziale per una buona digestione, perchè promuove il fluire
dei succhi gastrici che "lavorano" i cibi e mandano il nutrimento al
sangue. Il cibo che troviamo da McDonald's è così privo di consistenza che
veramente difficoltoso riuscire a masticarlo. Anche le loro illustrazioni
mostrano che un "quarter-pounder" è composto da un 48% per cento di acqua.
Questo tipo di cibo finto incoraggia la sovra-alimentazione, e gli alti
zuccheri ed il sodio contenuti possono far sviluppare una specie di
"dipendenza". Questo significa maggiori profitti per McDonald's ma
costipazioni, colesterolo ed attacchi di cuore per molti consumatori. 
Aggiustati con la chimica
Le uniformi a righine di McDonald's, le luci abbaglianti, le brillanti
decorazioni in plastica, i cappellini festosi e la tipica musichetta sono
tutte parti dello stesso bel vestito indossato da un cibo di bassa qualità
che è stato progettato fin nei minimi dettagli per apparire allo stesso
modo ed avere lo stesso identico sapore in tutti i McDonald's in ogni
angolo del mondo. Per raggiungere questa artificiale identità di gusto
McDonald's richiede che le sue "foglie di lattuga fresca" vengano trattate
con venti diversi prodotti chimici per dargli lo stesso colore, la stessa
consistenza per lo stesso periodo di tempo. Alla fine potrebbe essere un
pezzo di plastica. 
Come McDonald's sfrutta deliberatamente i bambini?
Nelle vicinanze di ogni McDonald's la loro pubblicità è orientata verso i
bambini. Anche la "personalità" di Ronald McDonald's non è così popolare
come i ricercatori della corporation si aspetterebbero (forse perchè è
così poco originale), migliaia di bambini adesso pensano ad hamburger e
patatine ogni volta che vedono un clown con i capelli arancioni. 
La consueta trappola
A nessun genitore bisogna spiegare quanto sia difficile distrarre un
bambino da un comportamento o un tipo di cibo abitudinario. La pubblicità
dipinge McDonald's come un posto felice, un circo dove sono disponibili
hamburger e patatine per tutti a qualsiasi ora del giorno e della notte,
intrappola i bambini a pensare che se non ci vanno non sono "normali".
L'appetito, la necessità e - soprattutto - il denaro non toccano mai
"l'innocente" mondo di Ronald McDonald. 
Pochi bambini sono lenti a riconoscere le sfarzose insegne rosse e gialle
che campeggiano nei centri commerciali o nelle strade affollate delle
grandi città di ogni nazione. McDonald's sa esattamente che tipo di
pressione fa questo su chi deve stare appresso a dei bambini. E' duro non
cadere in questo "conveniente" modo di far "felici" i bambini, anche se
non si ha molto denaro e si prova ad evitare questo cibo-balordo. 
Cibo giocattolo
Per compensare l'inadeguatezza dei propri prodotti, McDonald's cerca di
far passare il consumo di pasti come "una cosa divertente". Questo
trasforma l'atto del mangiare in una performance dove l'importante è stare
da McDonald's ("Così com'è nelle pubblicità!") ed il cibo in se stesso è
poco importante. Non molti bambini sono interessati alla nutrizione, ed
anche se lo fossero, tutta l'apparenza e le consuetudini fatte di
cappellini di carta, luccichii e palloncini nasconde il fatto che il cibo
che loro sono indotti/sedotti a mangiare è, quando va bene, mediocre al
peggio velenoso - ed i loro genitori sanno che non è neanche conveniente. 
Lo sporco segreto di Ronald
Una volta, raccontavano le fiabe, su come sono fatti gli hamburger ed i
bambini erano molto meno pronti a gustarsi le perverse stramberie di
Ronald McDonald. Con la giusta prontezza l'immaginazione dei bambini ha
trasformato un clown in un orco (un sacco di bambini sono comunque
sospettosi verso i clown). I bambini amano un segreto, e quello di Ronald
è veramente disgustoso. 
In che modo McDonald's è responsabile per torture e assassinii?
Il menu di McDonald's è basato sulla carne. Vendono milioni di hamburger
ogni giorno in 35 paesi del mondo. Questo significa la costante
carneficina, giorno dopo giorno di animali nati e allevati solamente per
essere trasformati in prodotti McDonald's. 
Molti di loro - specialmente i polii ed i maiali - passano la loro vita in
condizioni completamente artificiali in enormi fabbriche fattorie senza
accesso per l'aria aperta o per la luce del sole e nessuna libertà di
movimento. Le loro morti sono una sanguinosa barbaria. 
Uccidendo un Big Mac
Nei mattatoi, gli animali spesso lottano per scappare. Il bestiame diventa
frenetico quando vede gli animali che li precedono sulla linea della
mattanza bastonati, accoltellati, inchiodati, e affettati elettricamente. 
Un recente rapporto del governo inglese ha criticato gli inefficienti
metodi di  stordimento nei quali risulta che spesso gli animali sono
ancora completamente coscienti quando viene tagliata loro la gola.
McDonald's è responsabile della morte di un numero infinito di animali con
questi cosiddetti metodi umani. Noi abbiamo la possibilità di sceglier se
mangiare o meno la carne. I 450 milioni di animali uccisi ogni anno in
Gran Bretagna per diventare cibo non hanno nessun tipo di scelta. Si dice
spesso che dopo aver visitato un mattatoio la gente si nausea al solo
pensiero di mangiare carne. Quanti di noi sarebbero pronti a lavorare in
un mattatoio e ad uccidere gli animali che mangiamo? 
McDollars - McAvido - McCancro -McAssassino
Qual'è il tuo veleno?
La carne è responsabile del 70% di tutti gli avvelenamenti da cibo, ed il
pollo e la carne tritata (come quella usata per gli hamburgers) sono i
maggiori colpevoli. Quando gli animali vengono macellati la carne può
venire contaminata dal contenuto delle budella , come feci ed urina,
portatori di infezioni batteriche. Nel tentativo di evitare questo tipo di
infezioni nei loro animali, gli allevatori usano somministrare
periodicamente dosi di antibiotici. Questi si vanno ad aggiunger agli
ormoni che stimolano la crescita, ai pesticidi ed ai chimici residui del
mangime che crescono nei tessuti dell'animale e possono alla lunga
danneggiare la salute di una persona con una alimentazione basata sulla
carne.
Lavorare da McDonald's
Ci deve essere un problema serio: anche se l'80% dei lavoratori di
McDonald's sono part-time, in un anno il turn-over raggiunge il 60% (negli
Stati Uniti è del 300%). Non è strano per i lavoratori dei loro ristoranti
abbandonare dopo quattro o cinque settimane. Le ragioni non sono difficili
da scovare. 
Vietato ai sindacati
I lavoratori e le lavoratrici del comparto ristorazione se la vedono
brutta in quanto a paga e condizioni di lavoro.Sono al lavoro la sera e
nei week-end, passando lunghi periodi in ambienti caldi, puzzolenti e
rumorosi. le paghe sono basse e possibilità di promozioni minime. 
Modificare questo tramite negoziazioni sindacali e decisamente
difficlotoso: non c'è un sindacato specifico di questi lavoratori e quelli
a cui potrebbero rivolgersi mostrano poco interesse per i problemi di chi
sta part-time (per la maggior parte donne). Una recente inchiesta sui
lavoratori dei burgers-restaurant ha mostrato che circa l'80% dice che
avrebbe bisogno dell'aiuto di un sindacato per avere maggiore paga e
diverse condizioni di lavoro. Un altra difficoltà è costituita dal fatto
che chi lavora in cucina come una grande parte dei lavoratori appartenenti
a mimnoranze etniche che con le poche possibilita che hanno di trovare
lavoro, temono di essere licenziati - e molti lo sono stati - per aver
aderito ad un organizzazione sindacale. 
McDonald's ha una strategia contro la sindacalizzazione che consiste nel
liquidare i lavoratori a favore di questa. Fino ad oggi ha avuto successo
in tutto il mondo tranne che in Svezia e a Dublino, dopo una lunga lotta.
Allenati a sudare
E' ovvio che tutte le grandi catene di negozi e giganti del cibo
spazzatura dipendono per i loro grassi profitti dallo sfruttamento di
gente giovane. McDonald's non è un'eccezione. Tre quarti dei lavoratori
sono sotto i 21 ann, la struttura produttiva è priva di specializzazione:
chiunque può friggere un hamburger o pulire i bagni o sorridere ai
clienti. Non ha bisogno di nessun corso di formazione. Quindi non c'è
bisogno di impiegare cuochi o staff qualificato - solo quelli che
accettano di lavorare per bassi salari 
Visto che non c'è un minimo salariale stabilito dalla legge in Gran
Bretagna, McDonald's può pagare quanto gli pare aiutando così ad abbassare
i salari nel settore della ristorazione. Dicon che stanno dando lavoro per
chi ha appena finito gli studi e che prendono i lavoratori senza
pregiudiziali di sesso e di razza. La verità è che McDonald's è
interessato a reclutare lavoro a basso costo - che vuol dire sempre che
gruppi svantaggiati, donne e gente nera, sarasnno maggiormente sfruttati
dall'industria.
--------------------------------------------------------------------------------
DEVE CAMBIARE TUTTO
Ciò che è sbagliato in McDonald's è sbagliato anche in tutte le catene di
cibo spazzatura come: Wimpy, Kentucky Fried Cichen, Wendy, Burger King
etcc..Tutti quanti nascondono il loro sfruttamento scriteriato delle
risorse animali e della gente, dietro una facciata di colori sfavillanti e
"divertimento per le famiglie". Il cibo stesso è molto simile ovunque
cambia solo l'impacchettamento.
La crescita di queste imprese equivale ad eliminare la scelta, non ad
aumentarla. Sono uno degli esempi peggiori di industrie motivate solo dal
profitto e ansiose di espandersi continuamente.
Questa mentalità materialista sta condizionando tutti gli spazi della
nostra vita con giganteschi agglomerati dominanti i mercati, che lasciano
poco o nessuno spazio a persone che creano una scelta genuina. Però
alternative esistono e molti stanno raccogliendo supporto quotidianamente
da persone che rifiutano i grandi business in favore
dell'autorganizzazione e della Cooperazione in piccola scala.
Il punto non è di cambiare McDonald's in una specie di organizzazione
vegetariana, ma di cambiare interamente il sistema, qualcosa in meno
sarebbe una truffa.
http://www.peacelink.it/boycott/mcdonald/mcsbagli.htm
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 dall'industria.
Mi dispiace contraddirti (anche perché non sono certo a favore di
McDonald's), ma stai facendo disinformazione... in UK (e lo so perché ci ho
lavorato) ESISTE il salario minimo, a differenza che in Italia.
E' di £ 4.10 l'ora, circa ? 6.50... è in Italia che non esiste nulla del
genere!
Se vengono postate queste notizie false, tutta la tirata che hai fatto prima
perde di valore, quindi sarebbe meglio evitare di fare i
"copia-e-incolla"... ciao!

 [snip]



Ciao,
da "The Guardian":
---------------------
Two McDonald's restaurants in one of Britain's wealthiest areas have been
heavily fined for exploiting child workers. Ten schoolchildren, including
a girl who worked 16 hours on a Saturday and another who worked until 2am
on a schoolday, were found to be illegally employed at a McDonald's in
Camberley, Surrey. 
Articolo completo:
http://www.guardian.co.uk/uk_news/story/0,3604,530420,00.html
---------------------
Ancora:
---------------------
McDonald's fined for exploiting child labour. 
A McDonald's restaurant has been fined more than £12,000 for employing
schoolchildren illegally, forcing them to work overtime and late on school
nights. 
Articolo completo:
http://www.guardian.co.uk/uk_news/story/0,3604,530383,00.html
---------------------
Mi rendo conto che queste "notizie" - oltre ad essere vecchie e
circoscritte ad 'episodi' - non dimostrino nulla, né posso verificare a
quali situazioni contrattuali si riferisca il "salario minimo" citato
nell'articolo da me postato.
Ritengo per altro che portare la condizione inglese come baluardo della
bontà di McDonald e delle sue politiche aziendali nel mondo, al punto di
dire che un'imprecisione come quella da te rilevata fa "perdere di valore"
le restanti cose scritte nell'articolo... beh... sinceramente... senza
offesa eh?... Mi pare una grande stupidaggine.
Macchianera


 "copia-e-incolla"... ciao!
Anche in Italia c'è il salario minimo: è quello previsto dai contratti
collettivi, esteso a tutti dall'art. 36 cost.
La tiritera anti McDonalds (luogo dove non mangerei neppure sotto minaccia
di morte) non tiene conto del fatto che, per esempio, nelle pagine gialle di
Piacenza ci sono una decina di pagine di luoghi dove si mangia, e un solo
McDonalds (che non ho mai visto particolarmente affollato).
McDonalds rappresenta una frazione infinitesimale della ristorazione
collettiva mondiale, e ciò che si mangia lì è irrilevante rispetto a ciò che
si mangia in casa e fuori quotidianamente in tutto il mondo.
Se vogliamo veramente preoccuparci di chi mangia, cosa mangia, quanto
mangia, e come viene prodotto il cibo che mangia (e ne varrebbe la pena),
occuparsi di McDonalds è solo perdita di tempo, e pubblicità gratuita per
quella multinazionale.
Gli allevamenti europei di carne sono forse esenti da almeno una buona metà
dei delitti attribuiti a McDonalds?
Se voglio, posso giungere a fare un articolo analogo a quello commentato sul
consorzio del parmigiano reggiano.
E, visto che il mio orto produce quasi metà degli alimenti che consumo,
potrei anche permettermelo.
Ma sarebbe solo bassa propaganda, perché aver l'orto abbastanza grande e
comprare il resto direttamente dal produttore, in agglomerati con qualche
milione di abitanti come Roma, Milano, Napoli non è praticamente possibile.
Milano e interland sono una dozzina di milioni di pasti al giorno. Anche se
i McDonalds locali arrivassero a mille coperti, chi se ne frega?

 i McDonalds locali arrivassero a mille coperti, chi se ne frega?
cazzo matteo!!!
ma come puoi essere così superficiale e non accorgerti che stiamo parlando
di una MULTINAZIONALE AMERICANA!
quelli lì sono dei loschi sfruttatori di lavoratori, usano mucche mutanti
gelatinose.. polli che non hanno mai visto la luce, perchè sono nati senza
gli occhi, ma solo con la carne da mangiare..
vogliono renderci tutti dei piccoli omogeneizzati tutti uguali, dandoci da
mangiare delle sostanza "imbonenti" e "antirivoluzionarie", così da renderci
bolsi e inattivi..
ma noi resisteremo! resisteremo!! resisteremo!! con o senza il tuo aiuto!!!
"il guaglione sul furgone, contro il ricco paperone e la sua televisone"

 Macchianera
Beh, ora non esageriamo. Non stavo portando "la condizione inglese come
baluardo della bontà di McDonald e delle sue politiche aziendali nel
mondo"... ciò che volevo dire (forse mi sono espresso male) è che è
necessario portare dati verificati ed inoppugnabili se si vuole fare della
controinformazione seria... altrimenti si *rischia* di passare per i soliti
apocalittici profeti di sventure.
Prendi ad esempio le previsioni degli anni Settanta, che dicevano che entro
la fine del secolo avremmo esaurito la maggior parte delle riserve
petrolifere, distrutto il 90% delle foreste pluviali, eliminato la maggior
parte della vita sulla Terra e così via.
Questi fenomeni ESISTONO, ed è importante metterli in evidenza, ma fare i
fondamentalisti ecologisti IMHO serve solo a ghettizzarsi ed a far perdere
all'opinione pubblica la percezione del fenomeno - non per essere retorici,
ma credo che sia la gente a doversi riprendere il mondo, non un'èlite
solitaria fare tutto in nome dei suoi principi.

 i McDonalds locali arrivassero a mille coperti, chi se ne frega?
Uhm, la mia visione personale dell'argomento è un po' più ampia, per me non
è un problema di McDonald in sè, né di merci che circolano per il mondo, ma
di come quelle merci vengono prodotte.
Non si tratta solo di commuoversi per dei polli o altri animali maltrattati,
ma di ragionare su come le multinazionali - non solo quelle AMERICANE  (ciao
Lupo) ma comunque McDonald - agiscono per avere quelle risorse.
Esistono storie atroci riguardanti i morti di fame che popolano i paesi
sottosviluppati, che vengono cacciati, massacrati come bestie dalle squadre
paramilitari assoldate dalle multinazionali (tramite i governi che esse
appoggiano).
Le fonti che prendo in considerazione non vengono dai "poco credibili"
esaltati no global, ma sono confermate da tante associazioni che operano nel
sudamerica, fra cui anche i missionari tanto cari a COMUNIONE E LIBERAZIONE,
(ditemi che sono anche questi dei comunistacci anticapitalisti e/o
antiamericani!).
Il problema di fondo non sta nelle multinazionali in sè, ma nei delitti che
vengono compiuti in nome dell'economia mondiale.
Non è una questione di "fregarsene" se McDonald è una grande catena di
ristorazione, ma di pensare - mentre si sta per addentare quell'hamburger o
quel bel pezzo di cioccolata fondente
Ferrero/Nestlé/chi_più_ne_ha_più_ne_metta, che probabilmente degli innocenti
sono stati uccisi o maltrattati per permettere il massimo profitto.
Non si può, se si tollerano queste situazioni in casa nostra, andare per il
mondo a dichiararsi "civiltà del bene", "protettori della libertà", e menate
varie.
E' ridicolo che certe persone urlino allo scandalo (giustamente volendo
ragionare per valori assoluti), davanti ai crimini della dittatura cubana e
nel contempo tollerino i crimini "legali" che l'occidente compie negli altri
paesi sudamericani.
Perché d'altronde, qual'è il modello che noi occidentali proponiamo per i
paesi poveri "non allineati"... quello del controllo politico delle loro
risorse in base alle nostre esigenze economiche?
Ciao,
Macchianera

 antiamericani!).
Gratta gratta, il papalino esce sempre fuori.
Diamo un po' di numeri:
Secondo l'Istat, nel 2000, in Italia, gli occupati totali - Dipendenti e
autonomi, regolari e non regolari (in migliaia), erano 23.129, il 41% della
popolazione. Di questi, gli addetti ad agricoltura, silvicoltura e pesca
(produzione di materie prime alimentari), erano 1.119,6, cioè il 2% della
popolazione, e meno del 5% della popolazione attiva.
L'Italia è autosufficiente dal punto di vista alimentare, e i 55 milioni
abbondanti che vivono mangiando ciò che produce un milioncino di persone,
hanno un reddito medio superiore alla maggior parte degli occupati nella
produzione di materie prime alimentari, per motivi che qui non vale la pena
analizzare.
Se fosse il contrario? Se campi, allevamenti ecc. fossero assediati da turbe
affamate, credi tu che il contadino che consuma personalmente in media il 2%
di ciò che produce regalerebbe il restante 98%, o non assolderebbe un
esercito per difendere la sua possibilità di scambiare l'eccedenza?
(Film: "I sette samurai", o il suo remake americano "Sette uomini d'oro").
A quel punto comprendiamo come e perché nascono i delitti, e possiamo anche
scegliere con quale tipo di delitto schierarci, sulla base dei nostri
personali gusti in materia di proprietà privata.
Fermo restando che qualsiasi dilettante di questioni economiche sa che, in
agricoltura, la ricerca del massimo profitto produce latifondi per la
massima parte improduttivi, ed ha prodotto, nella Roma antica, secoli di
scontri armati tra patrizi e plebei, ogni tanto composti da accordi poco
rispettati.
Sottrarsi a studi seri, e trasformare in moralismi la globalizzazione, per
giunta esagerando l'importanza dei fenomeni quantitativamente meno
significativi, è tipico della bontà missionaria.
La violenza è insita nello scambio: tu  dai qualcosa che non ti serve (o
alla quale puoi rinunciare), per avere qualcosa che ad un altro non serve (o
alla quale l'altro può rinunciare). Chiedersi perché, come mai, le società
più opulente sono quelle nei quali è maggiore il numero delle persone che
hanno cose cui rinunciare e trovano cose cui altri rinunciano, può essere un
buon esercizio filosofico. Sta di fatto che una macchinetta migliore dello
scambio nel mercato, con il suo corollario di conflitti non sempre regolati
e civili, non è stata ancora trovata.
E, col percorso mentale che fai tu (vedere i dettagli senza guardare
l'insieme) non si trova.
Il mio è un iperconcentrato di Marx, un comunistaccio anticapitalista. Mi
rendo conto che non è roba per chi divide il mondo in buoni e cattivi
secondo l'opinione del Papa di turno.

 secondo l'opinione del Papa di turno.
E che c'entra il papa, se ha detto il contrario di buoni/cattivi per tutta
la durata del preconflitto?
Inoltre Marx, il comunistaccio anticapitalista non si limita ad analizzare
il sistema del mercato, ma pone la sua alternativa. 
Noi però non viviamo nel mondo di Marx, né nella sua epoca. 
Abbiamo ottimi strumenti per impedire il prevalere del potere economico su
quello politico, ed è nostro dovere usarli quando il primo prevarica il
secondo o i due si intrecciano in un contesto che va oltre le regole.
Macchianera


 Noi però non viviamo nel mondo di Marx, né nella sua epoca.
Davvero, e come mai? Il mondo è cambiato non solo perché il tempo è passato,
ma anche, e tanto, perché comunisti, socialisti, socialdemocratici,
sindacalisti vari hanno cercato non una, ma tante alternative. Se negli
ultimi 30 anni in Italia si è smesso di sparare sui braccianti, è perché gli
agrari hanno rinunziato al massimo profitto?
E pensare che, a scrivere ovvietà, si fa la figura del destro.... Ma cosa ha
a che fare, il tuo modo di ragionare, con qualsiasi sinistra?

 a che fare, il tuo modo di ragionare, con qualsiasi sinistra?
Vah, lasciamo perdere. Ti dico solo una cosa: "I care" è il contrario di
considerare "bazzecole" i problemi del mondo.
L'hai mai sentito o letto da qualche parte?
Macchianera

 mio avviso in maniera abbastanza inesatta) ma non hai esposto il tuo.
Caro Sab, boicottare McDonalds è una cosa che io faccio da sempre: ci sono
entrato una sola volta e ho consumato solo una birra tedesca. Il sistema
Bovè (smontarlo) mi sembra più  efficace. Però si va in galera, e si corre
anche il rischio che McDonalds ti faccia causa. Almeno Bovè ha il coraggio
di rischiare di persona, per difendere le sue idee (sbagliate) e il suo
formaggio (per nulla sbagliato). Tu, con la tua fissa: "se non boicotto, che
faccio?", non mi sembra che rischi granchi, più che prenderti ogni tanto del
cretino.
Parliamo di Neslè. Si comporta maluccio, al solo fine di VENDERE latte in
polvere, non di regalarlo o smaltirlo come rifiuto speciale occidentale. Per
vendere ci vuole un compratore, il compratore deve avere soldi, e deve
esserseli in qualche modo procurati. Perché una mamma spende dei soldi per
comprare latte in polvere, rinunciando ad andare al cinema, o a comprare un
buon libro, o a fare una lunga chiacchierata al telefonino con la cugina?
Domandalo alle mamme degli attuali 40-50enni italiani, cresciuti abbastanza
bene nonostante l'esagerato consumo di latte artificiale dell'epoca.
Altro suggerimento: segui a ritroso il percorso del latte di alta qualità
col quale hai appena fatto colazione. Arriverai in un posto dove ci sono
tante vacche dalle quali si mungono circa 50 litri di latte al giorno a
testa. E tanti vitelli, che però non bevono quel latte, ma bevono del latte
in polvere che il contadino ha comprato vendendo il latte della mamma. E,
per il contadino è un affare. Boicotta subito il latte, prima ancora di
capire come gira la cosa.
Guarda: per far fallire McDonalds basta che cambi la moda. Dopo, magari,
dovrai preoccuparti di cosa comportano le birrerie che avvelenano con
wurstel e crauti.
Per passare da un analfabeta ad una persona munita di una cultura elementare
ci vogliono 5 anni, per produrre un laureato ce ne vogliono venti. Per
boicottarlo, basta un giorno e un analfabeta di ritorno, che è ciellino e
non lo sa.

 non lo sa.
Bella questa, andare al McDonald adesso è da laureati, lascio perdere
l'analfabeta per non degenerare in una discussione di insulti. Ma il
ciellino no!
Mi hanno insultato in tanti modi ma nessuno mi ha mai dato del ciellino, a
parte i fatto che sono ateo, non ho fatto né comunione né cresima e da
quando ho compiuto questa scelta mi batto per farla rispettare dal "mondo
cattolico" presente nella quotidianità mi ha circonda (ma questi sono fatti
miei), e poi: che ne sai tu dei miei rapporti con CL?
Io detesto Comunione e Liberazione, li conosco bene perché per anni al liceo
la mia insegnante di Latino/Italiano/Storia/Geografia ha costretto me e i
miei compagni (compagni in tutti i sensi) a recarci alle riunioni di tale
setta cattofascista: ci ha addirittura portati ad uno dei loro "meeting"
riminesi (Pasqua '95 mi pare), ha distribuito volantini "Vota Giorgio Lx
Sxxxx" durante le ore di lezione in occasione delle elezioni provinciali di
qualche anno fa, ha rincoglionito la gente organizzando sedute di preghiera
all'interno della struttura scolastica nel periodo che precedeva l'orario di
inizio delle lezioni, ha dato valutazioni faziose in presenza di elaborati
uguali (4 contro 8 per la stessa traduzione dal latino), ci ha torturati
mentalmente imponendo le sue idee nella scelta dei "Temi" per i compiti in
classe di lingua italiana, e soprattutto nella valutazione dei concetti da
noi espressi in tali temi. (Questo alla faccia di chi parla male dei docenti
comunisti).
Tutt'oggi all'università devo "combattere" con le puttanate che combinano (o
cercano di combinare) i ciellini.
Spero ti sia chiaro che se esistono dei rapporti fra me e comunione e
liberazione, questi sono di contrasto e astio.
Per favore, ritratta le tue dichiarazioni a riguardo perché se dette da un
"compagno", con tutte le incomprensioni e divergenze che possiamo avere fra
noi, sono davvero un insulto ignobile.
Ciao,
Macchianera