Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: D'Alema alla Repubblica (LEGGETE!)

L'appello del presidente dei Ds alla coalizione. "Tra di noi troppe
polemiche e troppa confusione, servono unità e proposte" 
D'ALEMA: "IL CENTROSINISTRA SI RITROVI O FINIRÀ COME I BALCANI" (La
Repubblica)
MASSIMO GIANNINI
Non siamo credibili, rischiamo di non vincere mai più 
 ROMA — «Ora basta. C'è troppa confusione nel centrosinistra. Qualcuno
cerca pretesti per fare polemiche. Il risultato è solo lo scoramento e
l'angoscia tra i nostri elettori. Abbiamo perso le elezioni. Ora il
nostro problema deve essere uno solo: come ridare forza
all'opposizione. Per me la parola chiave è "credibilità". E la
credibilità si conquista con la coesione politica e la capacità di
proposta alternativa. Solo se c'è tutto questo, poi, ci può essere
fermezza assoluta nella battaglia contro la maggioranza». Massimo
D'Alema esce allo scoperto e chiama a raccolta gli alleati: l'Ulivo
ricomincia a piegarsi sotto il peso delle polemiche. «Diamoci una
regolata dice il presidente dei Ds o non vinceremo mai più». 
Presidente D'Alema, a chi è rivolto il suo appello? 
«Non ce l'ho con nessuno. Ma registro un proliferare di polemiche
gratuite tra le nostre file. Che ci fosse uno sbandamento, dopo la
sconfitta elettorale del 13 maggio, era comprensibile. Ma questa fase
si sta prolungando troppo. Questo non ci aiuta a far bene
l'opposizione, e a cogliere le opportunità che Berlusconi ci offre,
con tutti gli errori che fa. Il governo tradisce le aspettative degli
elettori e perde credibilità. Ma anche l'opposizione registra una
perdurante sfiducia da parte dell'opinione pubblica. Ce lo conferma
l'Abacus». 
L'ha detto alla Fondazione Italianieuropei: «Berlusconi non perde
consensi». L'allarme ha indignato Berlinguer e il «correntone». 
«Se è per questo, l'altro giorno ho letto addirittura che Cesare Salvi
ha polemizzato con Tony Blair sulle privatizzazioni. Ora, se un bel
pezzo di opposizione passa il tempo a polemizzare con me, e un altro
pezzo di opposizione si mette a polemizzare con Blair, stiamo freschi:
Berlusconi resta al governo per qualche decennio. Detto questo, noi
abbiamo fatto un congresso a Pesaro. C'è stata una maggioranza e ne è
uscita una leadership. Rispetto il pluralismo interno, ma non si può
pretendere un congresso permanente». 
Non le sfuggirà che dentro la Quercia, tra le uscite di Salvi e
Berlinguer e le mosse di Cofferati si agita il fantasma della
scissione. 
«Io non credo al pericolo della scissione. Temo piuttosto la
balcanizzazione del centrosinistra: tutti restiamo nell'Ulivo, tutti
restiamo sotto le stesse insegne ma ognuno va per conto suo, promuove
le sue iniziative, le sue manifestazioni, i suoi cortei. E' pura
confusione. La gente non capisce, e l'opposizione condanna se stessa
all'irrilevanza politica. Da una parte Verdi e comunisti si
radicalizzano e in accordo con qualcuno del mio partito si illudono di
fare asse con Rifondazione. Dall'altra parte noi Ds puntiamo allo
sbocco riformista del socialismo europeo. In mezzo c'è la Margherita,
che persegue un disegno ancora diverso». 
Lei crede davvero che Rutelli miri solo a spuntare almeno un voto in
più dei Ds alle prossime amministrative? 
«No, non credo che Rutelli abbia questo disegno. Credo sia sincero,
quando si augura che i Ds allarghino i loro consensi. Certo, poi
capisco che lui si senta in bilico nel suo doppio ruolo di leader
della Margherita e di leader dell'Ulivo. E capisco che ora anche la
Margherita debba fare il suo congresso, come l'abbiamo fatto noi. Ma
alle amministrative quello che conterà, più ancora che il voto per i
singoli partiti, sarà quanti sindaci conquisterà il centrosinistra e
quanti il centrodestra. Questo significa che i nostri risultati
saranno tanto migliori quanto più saremo capaci di far giungere da
Roma messaggi di coesione forte tra di noi, e non segnali di
accentuazione della competitività interna». 
E' vero che al vertice dell'Ulivo di lunedì sera lei ha minacciato:
«Se continuano certe voci sulla mia presunta arrendevolezza verso il
Polo mi ritiro nella Fondazione e non mi vedete più...»? 
«E' una solenne sciocchezza, che non merita commenti. Faccio con
passione il mio lavoro, e credo sia utile per la sinistra e per
l'Ulivo». 
Quali sono i segnali di «coesione forte» che l'Ulivo deve lanciare? 
«Dovremmo ripartire da una riflessione comune sulle ragioni della
sconfitta elettorale, che non abbiamo mai compiuto. Anche nel 1994
perdemmo le elezioni, ma allora ripartimmo con un'analisi approfondita
su quella sconfitta. Ragionammo sui flussi e sulla società italiana.
Capimmo che non saremmo mai tornati a vincere solo gridando più forte.
Ci rendemmo conto che serviva una rielaborazione della nostra proposta
politica, culturale e programmatica. Così nacque l'Ulivo. E così
vincemmo le elezioni del '96. Oggi questo processo non si è ancora
messo in moto». 
Nel frattempo il centrodestra marcia come un caterpillar. 
«Questo è l'altro aspetto sul quale non abbiamo riflettuto abbastanza.
Il Polo ha un radicamento forte nel Paese. Dobbiamo chiederci: perché
una destra che giustamente ci appare così anomala, tra i conflitti di
interesse, le aggressioni ai giudici, la rozzezza di Bossi e le radici
postfasciste di Fini, ormai da otto anni a questa parte è diventata un
fenomeno così vasto ed esteso nella società italiana?». 
E se la risposta fosse che proprio lei l'ha rimessa in partita con la
Bicamerale, dopo che era uscita distrutta dal voto del '96? 
«Mi pare una risposta infantile. L'idea che la destra è forte solo
perché non l'abbiamo messa al bando mi pare stravagante. Avremmo
dovuto mettere al bando alcuni milioni di cittadini italiani». 
E allora la sua risposta vera qual è? 
«E' che la destra ha saputo interpretare, sia pure in modo distorto,
un certo bisogno di libertà individuale che veniva fuori dalla
società. L'hanno declinato in modo rozzo, indicando soluzioni
semplicistiche e per lo più sbagliate. L'hanno collegato al tema della
sicurezza. Con questa miscela hanno conquistato il Nord, la parte più
moderna del Paese. E ora allargano i consensi anche nel Mezzogiorno. A
questo punto, il centrosinistra non può limitarsi alla denuncia di
quello che non va nella maggioranza. Deve indicare risposte
convincenti e alternative, che partano dall'esperienza positiva del
nostro governo, ma che vadano oltre. Vorrei una riflessione profonda,
in tutto il centrosinistra, e poi un'azione politica comune». 
Su quali temi? 
«Oggi il governo Berlusconi è stato così arrogante da aprire conflitti
con tutta la società italiana. E' scontro con il sindacato, e ora se
ne preoccupa anche la linea meno avanguardista di Confindustria, ormai
percorsa da un "diciannovismo" irresponsabile. Ebbene, sui temi
sociali, dal lavoro al nuovo Welfare fino ad arrivare alla scuola, noi
dobbiamo smontare le proposte della destra, che ha messo in campo
proposte rovinose. Ma ora noi dobbiamo rispondere con un nostro
progetto alternativo, declinando in modo nuovo i diritti di libertà,
che non è l'arte di arrangiarsi, ma la possibilità di arricchimento
delle possibilità di ciascuno». 
Sul conflitto di interessi, magari in ritardo, ma vi state muovendo. 
«Considero molto valida la nostra proposta, che ricalca il modello
americano in modo flessibile, e assegna poteri veri a un'autorità di
controllo realmente indipendente. Dobbiamo insistere, e incalzare
Berlusconi che ora su questo punto è in difficoltà: ha dovuto
abbandonare la proposta Frattini, sia pure abbracciando una
nonsoluzione come quella di Caianiello». 
Il vero fronte di guerra resta la giustizia. 
«La destra ha avviato una campagna di aggressione verso i magistrati.
Noi dobbiamo proseguire l'opera di riforme già avviate quando eravamo
al governo. Dobbiamo dire no alla separazione netta delle carriere tra
giudici e pm, ma dobbiamo dire sì a una distinzione delle funzioni.
Dobbiamo sveltire il processo penale, evitando che le garanzie
dell'imputato diventino un impedimento al processo. Ma dobbiamo
accentuare comunque le garanzie, specie per i meno abbienti. Anche se
a suo tempo fu criminalizzato a sinistra, per me resta valido e
innovativo l'impianto di riforme della giustizia che venne fuori dai
lavori della Bicamerale». 
Lei ha criticato Borrelli. 
«Ma ho anche precisato che non si può confondere l'aggredito con
l'aggressore. So bene che Borrelli è l'aggredito, ma i toni hanno
fornito argomenti ai suoi aggressori. E comunque sulla giustizia non
assumerei come parola d'ordine la "resistenza". Noi non vinceremo mai,
se difendiamo l'esistente. E questo vale per tutti i settori della
vita del Paese. La sfida a Berlusconi è sul terreno dell'innovazione».
Autorizzazione a procedere o amnistia per chiudere i conti tra
politica e giustizia. Cosa risponde ai vari «patti» che il Polo vi
offre? 
«Per reintrodurre l'immunità parlamentare servirebbe una riforma
costituzionale, e noi siamo contrari. Amnistia? Siamo altrettanto
contrari. Come vede, su queste basi non c'è patto possibile col Polo».
Eppure Violante ha detto: «Gli anni '90 sono una palla al piede per il
Paese». Condivide? 
«In quella stagione vi sono stati eccessi ed errori. Il nodo che
legava gli affari alla politica andava portato alla luce, ed è un bene
che sia stato reciso. Lo sbaglio fu quello di attribuire alla
magistratura un compito etico politico che non poteva avere. Tra i
magistrati vi fu qualche eccesso nella ricerca di visibilità. Tra i
politici vi fu la tendenza ad attribuire una delega ai giudici, che
sembrarono la vera forza di risanamento del Paese. All'epoca io ero
garantista, e dicevo: stiamo attenti alle esagerazioni, a un uso
disinvolto degli avvisi di garanzia e della carcerazione preventiva.
Oggi constato che al governo, a strepitare contro gli "eccessi della
magistratura", ci sono quelli che all'epoca erano forcaioli: Fini e
Bossi in quegli anni agitavano manette e cappi a Montecitorio». 
Secondo lei riuscirà l'Ulivo a elaborare proposte unitarie su ciascuno
di questi punti? 
«Ci deve riuscire. E' questo lo sforzo che chiedo ai nostri alleati.
Dobbiamo recuperare la nostra capacità propulsiva, se vogliamo
riconquistare il governo del Paese». 
Waku waku, 
Call my name, here I come.
90 to nothing, watch me run.
you call. Leftorium

 consensi». L'allarme ha indignato Berlinguer e il «correntone».
Berlinguer qui sbaglia. Non vedere i problemi non significa né risolverli
né eliminarli.
Per il resto, concorso su tutto.

 scissione. 
Dimostrazione del Dna insito nei politici italiani....
quando Blair è diventato il capo del Labour, la sinistra, molto a
sinistra (vedi uscita dalla Nato ed altre), è rimasta nel partito e
vota in maniera coerente con le decisioni della maggioranza del partito.
Fassino vince il congresso ed il "correntone" ha già il mal di pancia
dopo due giorni....
patetici dilettanti.
Mr. X
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

patetici dilettanti.
Zitto! Pure tu vuoi passare al servizio di Confindustria? Ha appena
assoldato me che già vuoi togliermi il posto? Capisco la flessibilità
ma qui si esagera... :) 


 dovrebbe iscriversi ai DS e fare vita di sezione? Cosa offriamo? Nulla.
Su ciò siamo in commovente accordo. Quando la base del partito si deciderà a
porsi l'obiettivo di usare, far usare e lasciare usare le sedi 24 ore al
giorno per 365 giorni l'anno, allora io nutrirò un po' più di speranze sul
futuro di questa formazione politica.
Ma in realtà prevale, anche nella società, l'idea che un partito sia un
notabilato che si riproduce per cooptazione.
Nel mondo accademico (che poi è quello che produce metà del nostro ceto
politico) il sistema funziona. Trasferito sui partiti funziona poco, a meno
che non si abbiano, come i forzisti, fondi illimitati da spendere in ogni
campagna elettorale.

you call. Leftorium
-- 
_________________________
Sandro Marrone
  Roma - Italy
e-mail: 
sm...@tiscalinet.it

 sociale, specie nelle realtà più disagiate.
Ma e' questo il problema? A me pare invece che ci sia davvero un problema di
credibilita'. Il settarismo di quelli del correntone, le smanie di
protagonismo...In realta' non abbiamo una proposta di governo della sinistra
che sia condivisa o perlomeno sostenuta dal partito nel suo complesso. Per
esempio, io ero convinto, leggendo gli interventi al congresso, che noi
avessimo delle idee sulla globalizzazione diverse da quelle espresse a
genova, eppure tu ti stai ancora chiedendo come mai non c'eravamo anche noi.
A fare cosa, mi chiedo?
In queste condizioni, quello della mancanza di visibilita' e' addiritura un
vantaggio. Cosa esibiamo, le nostre divisioni?
Tra l' altro non posso nemmeno piu' biasimare Rutelli per una leadership
debole della coalizione, quando anche nel mio partito si e' appunto in una
specie di congresso continuo.
JP
waku waku


Beh dopo le tue "entusiasmanti" confutazioni si sentirà imbarazzato
senz'altro... :)) Che dici si sarà già dimesso? Così fa il paio con il
tuo cervello!


MASSIMO GIANNINI
e pensare che quando queste cose le avevo dette io,
UNA SETTIMANA PRIMA DEL CONGRESSO, mi avevate preso per lo scemo del ng.
vabbe' pazienza !!
l'unica via che ha la sinistra per recuperare
credibilita' nel paese e' quella di liberarsi della tutela di alcune
procure golpiste. tra poco usciranno altre sentenze di assoluzione, e se i
comunisti non si smarcheranno prima di allora rischiano davvero di essere
balcanizzati.
inoltre devono rinunciare a quel loro modo spocchioso di
voler dare (o negare) a tutti i costi patenti di legittimita' e democrazia,
a seconda dell'occasione.
un partito che e' alla canna del gas non puo'
davvero permettersi di fare queste pulcinellate.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

vabbe' pazienza !!
E dove sarebbe la cosa strana? ;-)


futuro di questa formazione politica.
Caro Matteo, saprai meglio di me che però questo è obiettivo difficile
da realizzare, per il semplice fatto che in genere chi lavora durante
la settimana non può tenere aperta la sezione. E siccome quasi tutti
lavorano... Gli altri sono o giovani studenti oppure - la stragrande
maggioranza - pensionati, e non si può pensare che mandino loro avanti
le sezioni, non da soli, almeno.. Il partito invecchia.
Concordo anche io che le sezioni dovrebbero essere più aperte e
disponibili. Il problema è: chi se ne occupa, visto che lo si fa a
titolo volontario e dunque lo si deve fare al di fuori dell'orario di
lavoro? Un orario dal lunedì al venerdi dalle 9 alle 18 è impossibile.
Si finisce per aprire il sabato mattina, qualche sera dopo le 18. Ma,
per es., io spesso lavoro fino alle 20 e anche volendo non potrei... e
come me molti. Non è un problema da poco dunque. E' il motivo per cui
oramai tutte le Feste de l'Unità si fanno in Emilia. Solo lì si
riescono a reperire 3.000 volontari per 20 giorni.
ciau

A fare cosa, mi chiedo?
A dimostrare che la logica del profitto come idolo non ci appartiene.
A dimostrare che siamo dalla parte di chi viene manganellato senza
motivo (o meglio, solo perché manifesta un'opinione minoritaria) e
viene trascinato in caserma dove è obbligato a cantare inni fascisti,
per esempio.
ciau

Cosě fa il paio con il tuo cervello!
Veramente io qualcosa di mio l'ho scritto, giusto o sbagliato che sia,
mentre tu ti sei limitato al copia/incolla.   
Quindi, forse, il cervello "dimesso" é il tuo.   Capisco perň che in tal 
caso non te ne renderesti conto e che avresti scritto esattamente quello 
che hai scritto ;-) 
