Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Prc, l'idillio è finito

Prc, l'idillio è finito
Su «Liberazione» una lettera del movimento attacca Bertinotti per la svolta
non-violenta
La critica «Non c'è solo la dicotomia guerra-terrorismo». Con Bernocchi,
Bersani e Casarini firma anche il vicedirettore Salvatore Cannavò
La replica La codirettrice Rina Gagliardi: «Sono protonovecenteschi. Credono
ancora nella guerra come strumento di liberazione»
ANDREA COLOMBO
ROMA
«Dissento nella maniera più radicale dall'80% di quel documento». E' gelido
e perentorio il commento di Rina Gagliardi al lungo testo pubblicato ieri da
Liberazione, il quotidiano del Prc di cui è codirettrice, firmato da alcuni
leader del movimento come Piero Bernocchi (Cobas), Marco Bersani (Attac) e
Luca Casarini (Disobbedienti). Firmato anche, però, da Salvatore Cannavò,
che di Liberazione è vicedirettore. Il documento si inserisce nel dibattito
sull'alternativa (per usare una definizione troppo schematica) tra violenza
e non violenza nelle lotte di liberazione sociale. L'argomento era stato
messo in campo dal quotidiano di Rifondazione il 4 gennaio scorso, con la
pubblicazione dell'impegnativo intervento di Fausto Bertinotti al convegno
organizzato dal partito sulle foibe, ed è proseguito con numerosi interventi
tra cui due particolarmente appassionati di Pietro Ingrao a sostegno della
«svolta» del segretario.
Parlare di svolta in questo caso non è esagerato. Bertinotti infatti non
prendeva solo di mira il binomio perverso guerra-terrorismo che imperversa
nella contemporaneità, ma anche la «fede» nella necessità della violenza che
ha accompagnato il movimento comunista del `900. «Il dibattito così come
avviato dall'intervento di Bertinotti - rispondono i firmatari del testo
pubblicato ieri - contribuisce purtroppo ad alimentare la torsione semantica
e politica in cui risiede il rischio maggiore per le lotte di cui siamo
protagonisti».
La «coppia guerra-terrorismo», prosegue la lettera, «che ad alcuni sembra
così efficace nella descrizione del presente, invece lo comprime e lo
cancella in una dicotomia astratta». Non ci si può limitare a questa
alternativa, perché esistono invece «decine di sfumature, variabili,
situazioni concrete diverse di caso in caso. Spesso le opposizioni sociali
sono costrette a un uso della forza, che è cosa ben diversa dall'esaltazione
della violenza, per praticare forme di autodifesa e di resistenza alla
repressione».
«Negare la spirale guerra-terrorismo - risponde Rina Gagliardi - è una
curiosa negazione della globalizzazione, e di un punto chiave della nostra
analisi politica in proposito. Gli autori del documento chiamano in causa il
Vietnam e Che Guevara, che non c'entrano niente. Noi non stiamo buttando giù
il `900. Quella della non-violenza è una scelta per il futuro. Significa che
è finita l'idea della guerra come strumento di liberazione politica dei
popoli, delle classi e degli individui. La posizione degli autori del
documento non è neppure novecentesca: è protonovecentesca».
«Questa è una caricatura», replica Cannavò: «Noi diciamo che assumendo in
maniera astratta la dicotomia guerra-terrorismo si finisce per per dire che
se non fai la guerra sei automaticamente nel terorismo, cancellando tutto
quello che si muove al di fuori di questa dicotomia. E per uscirne resta
solo l'assunzione totale della non violenza, che però nella realtà non
regge. Come le istanze di liberazione si debbano tradurre in fatti dipende
dal contesto, e tutta la vicenda del `900 lo dimostra».
Dopo la sortita del vicedirettore, la direzione composta da Sandro Curzi e
da Rina Gagliardi interverà ufficialmente, ma non nei prossimi giorni. Oggi
usciranno due interventi assai più vicini all'impostazione di Bertinotti e
Ingrao: uno firmato da Daniele Farina, del Leoncavallo, e uno da Lidia
Menapace. Nei prossimi giorni sarà il turno di Patrizia Sentinelli,
responsabile dei rapporti con il movimento.
Un settore che non potrebbe essere oggi più delicato. L'idillio tra Prc e
movimenti, già incrinato con l'apertura del dialogo tra Rifondazione e
Ulivo, ha toccato il minimo storico con lo schieramento netto di Bertinotti
a favore della non violenza. «Penso che si tratti di una crisi di crescenza,
e comunque la contrapposizione è andata molto aldilà del suo livello reale.
Questa è una discussione che noi facciamo con e dentro il movimento. Io, che
pure sono non violento, difendo la disobbedienza anche quando porta alla
violazione di alcune leggi. Lo stesso ha fatto in modo molto chiaro
Bertinotti, difendendo i picchetti di sciopero. Penso però che, quando
l'avversario prova a trasformare i conflitti sociali in questione d'ordine
pubblico, la cosa più efficace è impedirglielo perché non adoperi neppure
strumenti di difesa fisica. E' per questo che i tramvieri sono riusciti a
essere egemoni».
-- 
Pomero
da
Il Manifesto

ancora nella guerra come strumento di liberazione»
Come Bush del resto...
"Che hai capito? Ho il computer pieno di topi, tranquilla, niente caffé
corretto e poi si sa che io ammazzo con dosi eccessive di miele". Mah?