Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Falchi smarriti

Falchi smarriti
di Siegmund Ginzberg
Arrivano strani, tardivi ripensamenti. Non contrordini gridati ed espliciti,
ma sussurrati, allusivi. Comunque distruttivi delle certezze con cui ci era
stata propinata la guerra all’Iraq. Se non per dimostrazione diretta, per
prova a contrario, la più elegante sin dai tempi di Euclide. Tony Blair,
Henry Kissinger ed Ernesto Galli della Loggia hanno in comune l’aver sinora
sostenuto, sia pure in maniera e responsabilità diversa, le ragioni di
questa guerra. Ora, sia pure obliquamente, ci spiegano in qualche maniera,
ciascuno a modo suo e al suo livello, perché non si sarebbe dovuta mai fare.
Tony Blair si era distinto a raccontarci la favola che si faceva per
disinnescare la minaccia immediata rappresentata dalle armi proibite di
Saddam Hussein. Ora, in un articolo per l'Observer, ripubblicato da
Repubblica, ci dice invece di rischi molto peggiori, addirittura “epocali”,
che con quell'intervento si sono innescati: «Se dovessimo fallire - scrive -
a essere sconfitto sarebbe molto più della “autorità americana”. Si
affievolirebbe in Iraq la speranza della libertà e della tolleranza
religiosa. I dittatori esulterebbero, i fanatici e i terroristi sarebbero
euforici. Qualsiasi traccia nascente di un'opinione araba moderata farebbe
dietro front...». Gli serve a dire che ormai non ci si può tirare indietro.
Ma perché non ci avevano detto che tipo di catastrofe globale si rischiava
con il loro gioco d'azzardo, prima di lanciare con tanto entusiasmo i dadi?
Henry Kissinger è un teorico della realpolitik. Non è uno che si fa prendere
da scrupoli per le guerre. Ma ne analizza i tornaconti, l'utilità, rischi e
vantaggi. Lo si collocava tra i dubbiosi, come del resto gli altri “grandi
saggi” della destra americana, a cominciare dai più stretti consiglieri e
collaboratori di Bush padre. In un dotto saggio ripubblicato dalla Stampa,
in pratica spiega perché la “motivazione B” della guerra in Iraq, quella su
cui Bush figlio aveva puntato una volta svanita la “motivazione A”, le armi
proibite, cioè il cambio di regime per portare la democrazia in Iraq, non
avrebbe mai potuto funzionare. «Dire che la democrazia ha dei prerequisiti
non significa negare che si possa applicare ad altri tipi di società, ma
solo capire che comprimere l'evoluzione di secoli in un tempo troppo breve
può scatenare conseguenze inaspettate. Là dove le società sono divise dalla
fede e dalle etnie si corre il rischio di perpetuare un'assegnazione del
potere basata su quei presupposti. Là dove le minoranze non hanno
possibilità di diventare maggioranza le elezioni possono portare alla guerra
civile o al caos - terreni di coltura ideali per il terrorismo... Ecco
perché il tentativo di imporre le istituzioni di tipo occidentale altrove
riesce raramente senza una lunga tutela...» L'argomento serve a sostenere la
tesi che, «ben diversamente dal caso dell'occupazione del Giappone e della
Germania dopo la Seconda guerra mondiale» (in quei paesi «la popolazione
collaborava: non vi era alternativa alla riforma democratica... mentre in
Iraq accade precisamente il contrario») «la ricostruzione dell'Iraq implica
la necessità di un lungo protettorato americano». Non sarebbe stato meglio
glielo spiegasse prima a Bush? Cosa hanno cercato di darci a bere finora?
Galli della Loggia è invece improvvisamente folgorato, nel suo ultimo
editoriale sul Corriere, addirittura dalla scoperta che «non esistono gli
iracheni»: «Esistono gli sciiti, esistono i sunniti, i curdi, ma non
esistono gli iracheni». Questo sarebbe «il vero scoglio contro cui sta
naufragando la strategia americana». Il crociato dei «valori universali»
dell'Occidente scopre persino che sono islamici, resta sbigottito di fronte
al fatto che «gli americani si ritrovano senza interlocutori che non siano i
sacerdoti delle varie confessioni musulmane». Dopo aver a lungo semplificato
in un senso semplifica nell'altro. Ne dà la colpa al fallimento dei
nazionalismi arabi, non gli passa nemmeno per la mente che gli
«aggiustatori» e i loro entusiasti interpreti forse non hanno fatto bene i
loro compiti a casa prima di buttarsi nella loro missione. Ma se anziché
riscoprire la «assimmetria tra noi e loro», l'acqua calda del «conflitto di
civiltà», avesse ripassato un po' di storia avrebbe potuto anche andare
oltre e fare un favore ai suoi lettori.
L'illusione di esportare ordine, civiltà e democrazia con le armi è vecchia
come il cucco. Nel 1900 appena 20.000 soldati europei e giapponesi avevano
conquistato tutta la Cina, occupato Pechino ed erano tanti convinti che 450
milioni di cinesi dovessero solo «ringraziarli» che gli fecero pagare un
tael d'argento a testa a titolo di riparazioni. Eppure non erano musulmani.
La democrazia i cinesi non l'hanno ancora. Forse perché preferiscono,
malgrado tutto, a qualsiasi proclamato «liberatore» dall'esterno, ancora il
vecchio tiranno Mao, che ne combinò di atroci, ma seppe dirgli «la Cina si è
levata in piedi». C'era stato un momento che era peggio dell'Iraq, le
atomiche ce le aveva davvero, potevano cadere in mano a un qualsiasi pazzo
capofazione della rivoluzione culturale, conduceva un programma di
sovversione mondiale. Ci ritroveremmo meglio e più sicuri se qualcuno gli
avesse fatto (lo proposero) negli anni 60 la guerra preventiva?
La Grande armée di Napoleone certo esportava civiltà. Nell'Europa
oscurantista qualcuno lo accusò persino di essere ebreo. Eppure non riuscì a
convincere né i guerilleros spagnoli (di cui le incisioni di Goya
testimoniano le Falluja), né i mugik russi. Un commentatore ha di recente
osservato che anziché esportare i lumi forse finì per far sbocciare Hitler.
Si potrebbe continuare all'infinito. Anche senza scomodare gli specialisti
di storia dell'Iraq, che nel maldestro tentativo dei britannici di dargli un
governo che, nelle loro intenzioni avrebbe dovuto essere un «modello per
l'intero mondo arabo» ritrovano uno stupefacente dejà vu. E ce lo vengono a
rispiegare ora? Ripensamenti va sempre bene. Ma ci aspetteremmo da menti
così acute qualcosa di più.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

TE N'ESCI SEMPRE COME 'NA SCORREGGIA A PRIMAVERA
