Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: La sinistra che «non si tocca niente»

PENSIONI. A CHE SERVE IL PARTITO RIFORMISTA SE NON SA DISCUTERE UNA
RIFORMA?
La sinistra che «non si tocca niente»
Mettiamo che domani mattina il regime non c'è più. Mettiamo che Lucia
Annunziata, presidente d'opposizione della Rai, chiede e ottiene dal
bel Cattaneo un quarto d'ora a reti unificate in prima serata per un
rappresentante dell'opposizione. Tema: la nostra proposta per le
pensioni. L'Ulivo si riunisce per decidere chi ci va. Già, chi ci va?
Attenzione, questa non è la solita giaculatoria sulla mancanza del
leader. Chiediamo chi ci va per sapere a dire che cosa. Ci va D'Alema,
che la riforma diceva di volerla anticipare nel 1999 o Epifani che
glielo impedì (con Cofferati) sulla base dell'argomento - ieri come
oggi - che la riforma non serve, perché tutto funziona a meraviglia? E
se ci va Epifani, ci va a dire che la riforma è «immorale», come era
«limaccioso» il libro bianco di Biagi, secondo la novelle vague della
Cgil che ormai parla come la Cei? Ci va Letta, a dire che lui lo
sciopero non l'avrebbe indetto, o Pezzotta, che lo sciopero l'ha
indetto ma non gli basterà ad evitare i fischi della Fiom? Ci vanno
Nicola Rossi e Tito Boeri che saprebbero cosa fare e lo dicono da un
pezzo, o Eugenio Scalfari e Luciano Gallino che scrivono che Rossi e
Boeri non sanno cosa dicono, meno che mai che cosa fare? (Bertinotti
comunque non può andarci, di questi tempi è impegnato a sfilare con i
disobbedienti e il blocco rosso contro l'Europa di Maastricht e di
Prodi, che ci chiede un giorno sì e l'altro pure di riformare le
pensioni).
Lo ammettiamo, l'artificio retorico è troppo facile. Allora mettiamola
così: ci dice per favore l'opposizione se, una volta al governo nel
2006, dunque in tempo per il fatidico 2008, straccerebbe la riforma
Tremonti prima che produca i suoi effetti perversi? E se sì, con che
cosa la sostituirebbe? Ce l'ha una propostina che, a parità di effetti
correttivi sulla spesa pubblica, sia più equa e più generazionalmente
giusta? La cosa sbalorditiva è che questa proposta l'opposizione ce
l'avrebbe. Ci lavorano da anni quei cosiddetti riformisti con cui
tutti se la prendono in questi giorni perché non parlano. Ma quando
mai, loro parlano, e scrivono, solo che nessuno li ascolta, come
accadeva a Modigliani, perché l'opposizione è l'oppio dei partiti, e
pensa un po' se dobbiamo essere noi a inimicarci gli elettori quando
li possiamo scagliare contro il governo. Non è questione di mancanza
di idee. È questione di coraggio. I leader del centrosinistra non
osano sfidare il senso comune di una parte rilevante del loro popolo.
Questo senso comune può essere espresso più o meno così.
C'è una larga fetta della sinistra che pensa che l'Italia va proprio
bene così com'è. Non c'è niente di veramente importante da cambiare,
al massimo qualche ritocco da fare. Tolto Berlusconi, che è una tabe,
un cancro, un caudillo, e di cui prima o poi ci libereremo non
foss'altro per l'inesorabile scorrere del tempo, per il resto funziona
tutto a meraviglia. Le regole istituzionali? Ottime e abbondanti,
fedeli alla Costituzione antifascista di sessant'anni fa. Il mercato
del lavoro? Ideale e protettivo, prima che Biagi ce lo facesse
cambiare per fare un favore ai caporali. La scuola? Al bacio, guardate
che cervelli sforna. Le pensioni? In equilibrio, passati i
cinquantacinque uno ha pure il diritto di vivere sulle spalle di chi
lavora per un altro quarto di secolo. Non stiamo esagerando. È tutto
scritto. Per cercare il senso comune di un popolo bisogna interpellare
i comici, e sull'ultimo numero di Micromega, mescolati in un ristretto
numero di persone serie, i comici abbondano. Daniele Luttazzi, per
esempio, pensa che il «job on call» della riforma Biagi abbia
introdotto in Italia situazioni così testualmente descritte: «Sai,
lavoro 12 ore al giorno in uno scantinato buio a cucire palloni di
cuoio per una multinazionale». Furio Colombo definisce il dialogo
parlamentare tra governo e opposizione «collaborazionismo». Vittorio
Agnoletto propone di costruire un nuovo umanesimo sul «paradigma di
diritti pluriversali indivisibili». E se sono pluriversali,
figuriamoci se si possono toccare.
Questa è la sinistra di «Non si tocca…», e al posto dei puntini
metteteci voi quello che volete, la Costituzione, la previdenza, la
Rai, la qualunque. È una sinistra che ha orrore delle riforme. Non può
nemmeno concettualmente accettarne la necessità, che è condizione sine
qua non di ogni discussione nel merito, nemmeno quando il merito si
presta a numerose e gravi obiezioni, come è nel caso della più che
discutibile riforma Tremonti. Così hanno buon gioco tutti quelli che
hanno ripreso a spararle addosso, trasformandola di nuovo da
cacciatrice in lepre. È bastato davvero poco al premier a invertire
l'inseguimento. Gli è bastato accennare, alludere, ammiccare a una
riforma per vederli tutti scappare a gambe levate, verso lo sciopero
generale salvifico e pavloviano. Ma se deve essere così, e così è, a
che serve questo partito riformista? 
Da il Riformista
Leftorium, Il blog Riformista
http://clik.to/leftorium

Da il Riformista
Sottoscrivo al 100%


 Questa è la sinistra di «Non si tocca.», e al posto dei puntini


riusciremo a riformare la nostra leadership?
Non è questione di leadership (parola che ti consiglio di cambiare con
un sinonimo) potresti indispettire qualche papalino alla fiorentina...
E' questione di coraggio (come sta scritto nell'articolo). Si può
anche dire che tutto va bene così madama la marchesa. Ma ci vuole il
coraggio di farlo (nonchè una considervole faccia di bronzo).


 ha scritto nel messaggio
news:3f82c309...@news.tin.it...

Leftorium di qua e di là, ma ti rendi conto che Pilar dice le stesse cose
che ha detto Moretti a piazza Navona (e per questo ha tutta la mia
simpatia), e se non sono girotondi saranno saltarelli, e tu le rispondi eh
sì, vaglielo a far capire a queste teste di coccio, poveri noi, e non usare
vocaboli inglesi sennò quel papalino di Socius si risente, ah ah?
Per non parlare della tesi della "marchesa", che è quella che usa anche
Rutelli quando ha dormito poco, s'è arrabbiato troppo e non ci sta con la
testa.
Ma tu con chi stai, con il movimento della faccia abbronzata?



Rileggi l'articolo che inizia il filo (thread -3D) e vedi che Moretti
non c'entra una mazza.


 ha scritto nel messaggio
news:3f82ccc5...@news.tin.it...

Sei nervoso, mi pare. Io leggo sempre, e spesso capisco, quello che poi
commento (poi ti spiegherň come si fa, credo ti possa essere utile).
E ho letto:
<Non č questione di mancanza di idee. Č questione di coraggio. I leader del
centrosinistra non osano sfidare il senso comune di una parte rilevante del
loro popolo>.
ovvero
Ognuno considera la propria posizione piů che ragionevole, sia che si voglia
rovesciare tutto, sia che non si spolveri la cristalleria per il timore di
danni.
E' questione di coraggio, ma non spetta a noi elettori mettere d'accordo i
vandali coi maggiordomi. Ci pensi la leadership, o se ne vada. Altrimenti,
con questi qui, perderemo le elezioni per altri cinquant'anni.
Io commento l'articolo, ma anche quello che ha detto Pilar.
A me sembra che c'entri almeno un paio di mazze, gentile interlocutore.

A me sembra che c'entri almeno un paio di mazze, gentile interlocutore.
Se lo dici tu.


 Se lo dici tu.
Quella da me citata era tutto, tranne una frase fatta. Per culto della
personalità, mi sono registrata l'intervento balbettato a piazza Navona e
riproposto a "Primo Piano" e il povero Moretti sembrava in preda ad un
raptus. Però, vedi, lui esterna, poi capisce di aver ecceduto, quindi si
corregge e infine torna al suo mestiere, che è fare ottimi film.
Tu sei sgradevole, poi più sgradevole, indi peggiori e purtroppo non ti
decidi a varare qualcosa di nuovo. Con Moretti, mi spiace, non c'è lotta.

decidi a varare qualcosa di nuovo.Con Moretti, mi spiace, non c'è lotta.
Se lo dici tu... (2)


 Rai, la qualunque. Č una sinistra che ha orrore delle riforme.
E' anche la sinistra che, al governo, ha fatto piů riforme di quante ne
fossero state fatte nei cinquant'anni precedenti, e piů di quante
controriforme stia meditando la destra e il conformista.
Se poi le riforme non vi piacciono, e quando la Corte Costituzionale boccia
lo statalismo di Sirchia, Gasparri e Tremonti manco ve n'accorgete, e quando
le regioni affossano anticipatamente il condono č irrilevante, come č
irrilevante che le scuole manco leggano i proclami della Moratti e gli
ospedali non sappiano neppure che esiste Sirchia e se ne sbattano le balle,
ecc., la cosa non stupisce.
Il riformismo parolaio e senza riforme č una professione, con le
controriforme e seguendo l'agenda dell'avversario č addirittura un mestiere
piů facile, fatto da sempre, non dai conservatori (gente per bene) ma dai
reazionari che vogliono far girare all'indietro l'orologio della storia.
E dai "non capisco ma m'adeguo" alla Boh-chissacchč-orium, che copia le idee
copiate dalle idee ben prezzolate di un panzone stalinista, e manco se ne
accorge o si fa domande.
A proposito, le riforme del "patto per l'Italia" sono scadute e non valgono
piů, o chi ha firmato puň fare causa per inadempimento?

 >che serve questo partito riformista?
Che c'entra Pezzotta con la sinistra? E Alemanno c'entra? E Storace?
E l'UGL?
Perché dare colpa alla sinistra di faccende interne alla destra?
Anche bugiardo, oltre che conformista.
Certo che come succedaneo di un succedaneo vali poco. Sdraiato sulla linea
stalinista panzoniana, manco te n'accorgi, e poi dici che non č vero.

 Sottoscrivo al 100%
quadno manca il servosalame no.1 c'e' sempre il suo vice . cococo o ancora
in nero?
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 ha scritto:
 > Ma tu con chi stai, con il movimento della faccia abbronzata?
ce ne ha messo di tempo a capirlo... meglio tardi che mai...


 decidi a varare qualcosa di nuovo.
l'area morandian-polito ha avuto successo un'altra volta <g>


 più, o chi ha firmato può fare causa per inadempimento?
LOL! penso pure a Pezzotta e Angeletti che lo hanno firmato e difeso... <g>


 ce ne ha messo di tempo a capirlo... meglio tardi che mai...
Ti sei perso dei post
Pomero

 LOL! penso pure a Pezzotta e Angeletti che lo hanno firmato e difeso...
<g>
Il patto per l'Italia non è il programma con cui il governo ha vinto le
elezioni. E' un nuovo programma, obiettivamente meno disdicevole (puoi
trovarlo e leggerlo, se vuoi nel sito del governo). Ha fatto bene la CGIL a
non firmarlo, presumendo che questo governo sia inattendibile. Infatti il
governo non ha realizzato né il patto né il suo programma, ma ha saltellato
di qua e di là, facendo anche votare un documento sulla giustizia
(obbrobrioso) che dopo un anno è una dichiarazione d'intenti, sostituito da
pezzi e bocconi fatti apposta per non far lavorare la giustizia. Se un
governo non ha politica è ben peggio, per tutti, che se ha una politica di
destra.
Oggi hai due provvedimenti che sono al centro della finanziaria: uno contro
i sindacati tutti (sinpa compreso, se non per primo), l'altro contro le
regioni, che corrono ai ripari coi potenti mezzi di leggi regionali e cause
in corte costituzionale.
Intanto, senza clamori, la Corte costituzionale ha sventato il tentativo di
Sirchia di mettere le mani sulle strutture antidroga, quello di Tremonti di
mettere le mani (leghiste, per lo più) sulle Fondazioni bancarie, e quello
di Gasparri di lasciar mettere le antenne dell'Umts su qualsiasi tetto o
terrazzo senza neppure permesso comunale e anche contro la pianificazione
comunale (un bel regalo che sfuma per chi sperava di cavarsela solo coi
14.000 miliardi di una licenza.
Piaccia o non piaccia, il governo ha firmato con Blair l'impegno ad andare
avanti a passo spedito con la liberalizzazione dell'energia. Basta aver
sentito Marzano e chiunque capisce che quella firma era solo un modo per
strappare un sorriso.
Intanto l'industriale del caffè più caro al mondo, anche se il più famoso si
fa eleggere in Friuli, e con tutti i voti comunisti, a prova della laicità
dell'attuale elettorato dando una batosta indimenticabile al
leghismo-tremontismo. E Benetton (proprietario delle autostrade -che sono
private, anche se nessuno lo sa- dopo aver fatto i soldi con un modo
innovativo di fare e vendere golfini) scrive articoli sulla prima pagina
dell'Unità.
E l'ultima è che Fini esce dalla sua torporosa merda, dicendo ad un
poveraccio che sta ad Yalta a dire che vuole bene a Prodi, con la faccia di
chi sta ingoiando la cicuta: "Sei il leader? Deciditi a farlo!!".
Io ho un'idea su come andrà a finire: Buttiglione ha fatto cadere Il governo
Arterio 1, Buttiglione ha fatto nascere il governo d'Alema, Buttiglione farà
cadere il governo Arterio 2. E chi scalda i muscoli è Fazio.
Ed è perciò che tengo tanto alle europee. Un governo Fazio, con questa
maggioranza senza lega, e due anni davanti ce ne darebbe di filo da torcere
e potrebbe costruire una prospettiva credibile e non solo mediatica di
centrodestra. E se addirittura potesse sentirsi maggioranza o quasi nel
paese.....
I voti sempre quelli sono: se ne perde forzitaglia ne guadagna AN o l'UDC o
la Lega. Si può contare sulla sfiducia, e sulla galvanizzazione della
sinistra, ma il pessimismo della ragione deve farci pensare che un distacco
enorme è abbastanza improbabile, anche se Arterio è bruciato e Fazio, per
adesso, non suscita entusiasmi popolari. E manco abbiamo statue da
abbattere, per il 25 luglio del pelatone.
Cerchiamo di raccattarli tutti, i voti delle europee raccattabili, e di
riprendere Bologna. I giochi per il governo non sono d'attualità.
E il servosalame non sa che dire, mentre il servosalamino sta perdendo anche
gli ultimi amici, e se non si spiccia a crescere.....

Pomero ha scritto:


E' probabile Pomero. Questo pero' per me è il primo che leggo... per il
servosalame no.2 e le sue tesi conformiste al piduista erede di Craxi non
e' un bel successo e tanto mi basta. :)
ciao
Sergio
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

MEDICINA
AUTUNNO, TEMPO DI INFLUENZA: ECCO COME DIFENDERSI
ATTENTI AL VIRUS
Niente paura, e soprattutto niente "fai da te". Ecco chi si deve vaccinare,
e chi è meglio che non lo faccia. E poi i farmaci: antibiotici solo per
complicazioni batteriche.
Autunno, tempo d’influenza. Anche quest’anno il virus, o meglio i virus
(A/Mosca/10/99; A/New Caledonia/20/99; B/Hong Kong/330/2001, pressoché
invariati rispetto allo scorso anno) si ripresenteranno puntuali intorno
alla fine di novembre, provocando i soliti sintomi: febbre, brividi e
sudorazione diffusa, malessere generale con dolori muscolari e ossei, tosse,
raffreddore, mal di gola.
(foto Antinea).
E come ogni anno i più colpiti saranno i bambini. Basta dare un’occhiata ai
dati del 2002 per rendersene conto: 33 bambini e adolescenti (da 0 a 14
anni) ogni mille si sono ammalati d’influenza, mentre nella fascia di età
notoriamente più a rischio, cioè sopra i 65 anni, la morbosità è stata
dell’8,5 per mille. E dell’11 per mille dai 15 ai 64 anni.
Come mai sono proprio i giovanissimi i più colpiti dall’infezione?
«Perché sono anche quelli che, data l’età, sono stati meno esposti a
infezioni naturali e perché, non appartenendo a fasce a rischio, sono in
percentuale i meno vaccinati in assoluto», spiega il professor Alessandro
Zanetti, dell’Istituto di virologia umana dell’Università di Milano. «Gli
ultrasessantacinquenni nel 54,7 per cento dei casi sono vaccinati. I bambini
e i ragazzi fino ai 14 anni solo nello 0,9 per cento».
Significa che andrebbero vaccinati tutti i bambini?
«Assolutamente no, a meno che non appartengano, perché affetti da speciali
patologie, a categorie a rischio, cui si consiglia il vaccino anche da
adulti».
Quali sono i soggetti a rischio?
«I bambini reumatici, innanzitutto, e quelli colpiti da affezioni gravi
delle vie respiratorie».
E negli altri casi?
«Normalmente l’influenza si cura con il riposo ed evitando l’esposizione a
sbalzi di temperatura. Che vuol dire 4-5 giorni a letto o in casa, tenendo
sotto controllo la temperatura. E se raggiunge picchi elevati, cioè oltre i
39 gradi, va abbassata con farmaci adatti. Che non sono assolutamente gli
antibiotici, a meno di complicanze batteriche, perché contro i virus (e i
responsabili dell’influenza sono appunto virus) gli antibiotici non hanno
alcuna efficacia. Anzi, il loro uso improprio potrebbe creare nell’organismo
resistenze che ne vanificherebbero l’azione in caso di reale necessità.
Vietatissimo comunque il "fai da te": se l’influenza ha un decorso normale
si può curare anche a casa, con gli accorgimenti elencati. Se presenta
qualche complicazione è necessario il ricorso al medico».
Per chi invece ha oltre 65 anni il vaccino è d’obbligo?
«È opportuno soprattutto per evitare le complicanze dell’influenza,
polmoniti, soprattutto. Ma dobbiamo dire che con il 55 per cento circa di
vaccinati, la raccomandazione ha avuto successo: anche se la vaccinazione
non ha raggiunto il 75 per cento, come sarebbe auspicabile per una
prevenzione ottimale».
Sull’opportunità del vaccino per le donne in gravidanza e per chi è in
terapia immunosoppressiva c’è invece un po’ di confusione, che andiamo a
chiarire con la professoressa Antonietta Cargnel, della seconda clinica di
malattie infettive dell’Ospedale Sacco a Milano. «Al secondo e terzo mese di
gravidanza il vaccino è addirittura consigliato», dice la professoressa
Cargnel, «così come non è controindicato durante l’allattamento. Quanto agli
immunosoppressi, persino in caso di infezione da Hiv (il virus responsabile
dell’Aids, ndr.), il vaccino è opportuno. Il paziente potrà rispondere in
maniera parziale, ma ne avrà comunque un vantaggio».
E per chi ha malattie autoimmuni?
«Beh, in questi casi invece un’attenta valutazione, caso per caso, andrà
fatta dal medico curante».
Il vaccino è comunque innocuo?
«Certamente sì. Anche se a volte può dare qualche disturbo, arrossamenti
locali o un po’ di febbre, che però in genere si risolvono nelle 24 ore».
Un’ultima domanda: come fare, dal momento che i sintomi sono simili, a
distinguere l’influenza dalla Sars (Sindrome acuta respiratoria severa),
qualora si ripresentasse l’infezione?
«In realtà sulle prime è piuttosto difficile», spiega Antonietta Cargnel,
«anche perché la diagnosi di Sars, a tutt’oggi, si basa sull’osservazione
clinica. E non si creda che esistano test rapidi: a disposizione ci sono
quelli di laboratorio, cioè quelli che richiedono un certo tempo. Comunque,
non allarmiamoci: dal giugno scorso i focolai di Sars pare siano stati
spenti in tutto il mondo». «Certo, il virus potrebbe rifarsi vivo», conclude
la Cargnel, «ma due considerazioni dovrebbero tranquillizzarci: la prima è
che anche nel nostro Paese non c’è allarme, ma allerta. Siamo preparati
all’evenienza. E poi il fatto, emerso anche a un importante congresso di
microbiologia cui ho partecipato recentemente a Chicago, che tutte le
infezioni finora verificatesi sono state trasmesse da persone già con
sintomi conclamati. Potrebbe voler dire che, verosimilmente, non esistono
portatori sani di Sars».
Luciana Saibene
 
I SOGGETTI DA VACCINARE
Soggetti al di sopra dei 64 anni
Soggetti in età infantile e adulta affetti da:
1) malattie croniche debilitanti a carico dell’apparato respiratorio,
circolatorio, uropoletico;
2) malattie del sangue;
3) diabete e altre malattie dismetaboliche;
4) sindromi da malassorbimento intestinale;
5) fibrosi cistica;
6) altre malattie congenite o acquisite che comportino carente produzione di
anticorpi;
7) patologie per le quali sono programmati importanti interventi chirurgici.
Soggetti addetti a servizi pubblici di primario interesse collettivo.
Personale di assistenza o contatti familiari di soggetti ad alto rischio.
Bambini reumatici soggetti a prolungata somministrazione di acido
acetilsalicilico.
 
 
QUANDO È SCONSIGLIATA
A persone con ipersensibilità alle proteine dell’uovo.
In caso di manifestazioni febbrili in atto.
Persone in trattamento con immunosoppressori potrebbero rispondere in
maniera non ottimale al vaccino.
Ai soggetti con malattie autoimmuni il vaccino antinfluenzale va
somministrato solo dopo valutazione del rapporto rischio-beneficio.


E chi scalda i muscoli è Fazio.
e vedrai che nel centrosinistra gli ambienti del servosalame no.2
strizzeranno l'occhietto a Fazio e alle sue "riforme".


MUSICA
IL NUOVO ALBUM DI GIORGIA, "LADRA DI VENTO"
SPIRITO LIBERO
Così si intitola una delle 13 canzoni del cd, tutto giocato sul senso della
libertà, «in questo nuovo Medioevo».
Tutti la credevano in letargo, a riposarsi, magari sugli allori delle oltre
500.000 copie vendute di Greatest hits, ma le cose non vanno mai come credi.
«Non volevo neanche farlo, quel disco, perché mi sembrava uno di quei premi
alla carriera che, di solito, sono il riconoscimento di un glorioso
crepuscolo!», aveva detto lei.
E invece è ancora in hit parade e non accenna a uscire, anche perché a
fargli compagnia è arrivato un altro grande successo, il singolo Gocce di
memoria, che fa parte della colonna sonora del film di Ozpetek, La finestra
di fronte: con oltre 100.000 copie vendute, ha vinto il Nastro d’argento
come miglior canzone da film della stagione. Allora, è tranquilla Giorgia?
Che errore madornale. Lei è già, per natura, una finta pigra che autoproduce
adrenalina di continuo, ma poi nella sua vita è entrato il vento e...
«Lo ammetto, ho rubato. Anzi, ho imparato a rubare cose che non si vedono,
cose invisibili. Eppure esistono e muovono gli oggetti e le persone come il
vento che muove una foglia».
Il vento, dunque. Lo si ritrova in tutte e 13 le canzoni (più una 13 bis,
Gocce di memoria) del nono album inciso da Giorgia Todrani, Ladra di vento.
Giorgia ha 32 anni, ma è in campo da quando il padre Giulio, anche lui
musicista, la convince a esibirsi nei club romani, a sedici anni. Studia con
un tenore ma canta jazz. Nel 1994 esce il suo primo disco, E poi: l’ha
scritto lei e se ne va a Sanremo dove arriva settima tra le nuove proposte
ma si fa notare, e come. Ora, in Ladra di vento, fa praticamente tutto da
sola, circondata, è ovvio, da un manipolo di straordinari musicisti che sono
anche straordinari amici.
I dubbi spazzati via
Il disco non era in programma, quello nei negozi continuava a vendere e i
suoi discografici non ne volevano sapere di un nuovo album. Ma nella vita di
Giorgia era entrato il vento e aveva spazzato via ogni dubbio: «Non sopporto
più di sentirmi dire che non è questo il pezzo da interpretare. Sai che
faccio? Scrivo come mi pare».
Questo il Giorgia-pensiero, espresso già nel primo verso di Spirito libero,
canzone che introduce l’album e che è già un successo come primo singolo
della nuova fatica di un’artista che ha scelto la libertà di esprimersi.
«Ho incominciato a scrivere le canzoni a febbraio di quest’anno. Non dovevo
fare un disco, era troppo presto rispetto alle "logiche commerciali". Per
giorni sono stata sempre davanti al pianoforte e al computer, e le parole
arrivavano, e le note e i suoni erano un nuovo nutrimento. Ma per fare un
disco era troppo presto... Poi c’è stata la guerra in Irak, la marcia della
pace a Roma, tutta quella gente che mai prima avevi sentito così vicina, che
gridava "no" alla guerra, e così di nuovo a scrivere, perché ognuno ha il
suo modo di gridare!».
E via col vento: «Sono sola in questo vento», canta in Vetro sul cuore;
«conosci il vento che porta con sé la voglia di restare liberi», esordisce
in Vento nel deserto; e in La gatta (sul tetto) canta: «sono la gatta sul
tetto e rubo il vento per me...». In Viaggio nella mente il vento non è
nominato, ma solleva nuvole di polvere tra le quali Giorgia è sicura di
trovare quello che sta cercando. «C’è la pioggia che ti bagnerà», declama in
Scivoli di ghiaccio dove invita: «Tu non aver paura e ruba questo vento».
Cappuccetto rosso
In Toxica grida: «aiutami, aiutami, affacciati e prendimi al volo, aiutami,
aiutami, sorridimi che volo». Poi si trasforma in un singolare Cappuccetto
rosso in Il lupo, mentre in L’eternità un verso dice: «Dimmi se senti me,
come fossimo una cosa sola, una foglia in questo vento che ci ha portato
l’eternità!».
Un altro paio di canzoni e, infine, la dolcissima melodia di Come si fa
nella quale in una specie di confessione Giorgia si sbilancia in una frase
che lascia pensare: «Voglio fare un bambino senza dovermi pentire». È questo
il momento più alto del cd e fa subito pensare a un’altra frase che Giorgia
s’è lasciata sfuggire in un’intervista: «Sono single, ma sono determinata a
vivere qualcosa di diverso, di duraturo».
Questa determinazione però si scontra con quello che Giorgia pensa del
momento che stiamo tutti attraversando: «La mia ricchezza è stata, negli
ultimi mesi, la voglia di comunicare i miei pensieri di trentaduenne in un
periodo storico che a me sembra il Medioevo, in cui la paura è il messaggio
più trasmesso, in cui i numeri fanno la Grandezza. Questa è matematica, non
poesia...».
Questa Giorgia nuova di zecca, con i capelli arruffati e con qualche chilo
in meno, mi piace. Anche perché, da qualche parte, nel fascicoletto che
accompagna il disco, scrive, piccolo piccolo, con un grande pudore, i suoi
ringraziamenti a quelli che hanno collaborato con lei per realizzare
l’album.
E conclude con «Alessandro che è con me in modo e forme diverse.
Per sempre».
Forse Alex è nel vento, quel vento che ha affrancato Giorgia da un sistema
che rifiuta con tutta sé stessa.
Gigi Vesigna




No quella cossuttian-brezneviana $$$ suppongo.


in nero?
Parli di te?


più, o chi ha firmato può fare causa per inadempimento?
A me risulta che la riforma Biagi sta per entrare in vigore, oggi vado
ad un convegno-seminario organizzato da Confcommercio sul tema.
Ovviamente vado per conoscere come dovrebbe funzionare.
L'alternativa è ancora definirla "limacciosa" o c'è qualche altra
proposta in campo. Io ricordo l'Amato-Treu qualcuno nel csx se ne
ricorda ancora?


Sette irriducibili leggono un documento in aula e rivendicano gli omicidi
D'Antona e Biagi
Show brigatista in tribunale
 
 
 
 
--------------------------------------------------------------------------------
Sopra: quattro dei sette imputati nel processo per la strage di via Prati di
Papa (foto a sinistra). In senso orario partendo dalla prima in alto a
sinistra: Maria Cappello, Tiziana Cherubini, Fabio Ravalli e Vincenza
Vaccaro
ROMA - Tornano alla ribalta gli irriducibili delle Br da anni scomparsi
dalle cronache perché detenuti. Chiedono visibilità e parola, con toni da
archeologia sociopolitica: lo hanno fatto ieri al processo di secondo grado
per la strage di via Prati di Papa leggendo un lungo documento politico,
rivendicando gli attentati D'Antona e Biagi e rendendo onore al compagno
Mario Galesi. In aula, davanti alla Corte d'assise d'appello di Roma,
c'erano i sette condannati all'ergastolo in primo grado: Fabio Ravalli,
Maria Cappello, Stefano Minguzzi, Francesco Grilli, Flavio Lori, Tiziana
Cherubini e Vincenza Vaccaro. A turno hanno letto documenti in parte scritti
a penna, in parte a macchina.
I sette furono condannati il 24 settembre dello scorso anno dalla seconda
corte d'assise di Roma per l'assalto ad un furgone postale in via Prati di
Papa nella capitale che il 14 febbraio del 1987 costò la vita a due agenti
di polizia. Tutti gli imputati condannati erano già detenuti da tempo per
altre sentenze relative alla loro militanza nelle Brigate Rosse.
La sentenza di primo grado stabilì, tra l'altro, il risarcimento del danno
in favore del ministero dell'interno e di quello delle Poste. «Lo Stato ha
architettato una battaglia per accreditare l' immagine di un'organizzazione
sanguinaria, le Br - ha letto Ravalli - in realtà i compagni Lioce e Galesi
hanno esercitato il diritto di impedire la cattura combattendo». E ancora:
«Lo Stato ha fatto un uso terroristico della vicenda». Gli irriducibili, uno
per volta, hanno poi ricordato Mario Galesi, il brigatista rimasto ucciso
nella sparatoria del 2 marzo scorso sul treno Roma-Firenze in cui perse la
vita anche l' agente Manuele Petri, In quella occasione fu arrestata Nadia
Desdemona Lioce che viaggiava insieme con Galesi. «Era un compagno prezioso
e la sua è stata una perdita inestimabile. Galesi è il simbolo del riscatto
dalla subordinazione politica. Siamo prigionieri politici, la rapina in via
Prati di Papa fu fatta per ricostruire un'organizzazione allo sbaraglio». I
brigatisti sono poi passati a leggere un vero e proprio documento politico
in cui l'organizzazione riafferma la propria forza e ragiona sugli obiettivi
raggiunti a partire dal 1999 con riferimento agli omicidi D'Antona e Biagi.
Questo documento come gli altri è firmato da tutti e sette gli irriducibili
in aula. «Il rilancio dell'attacco al cuore dello Stato operato dalle Br-Pcc
con l'iniziativa del 20 maggio 1999 contro Massimo D'Antona - si legge nel
documento - ha dimostrato la vitalità e la propositività politica della
strategia della lotta armata nello scontro generale tra le classi, pur a
fronte di una lunga interruzione del combattimento nella quale sono
intervenuti cambiamenti sociali e politici che hanno riguardato i termini
della mediazione politica tra le classi».
Con l'azione contro Marco Biagi del 10 marzo 2002, scrivono gli
irriducibili, «l'attacco delle Brigate Rosse in quanto prassi cosciente e
adeguata alla fase ha indotto, visibilmente una netta chiarificazione del
quadro politico e speciale rilevando responsabilità e posizioni di tutte le
forze in campo, riconducendole alla sostanza del conflitto inconciliabile
tra gli interessi generali del proletariato e quelli della borghesia
imperialista al rapporto rivoluzione/ controrivoluzione». Questo documento,
insieme a tutti gli altri è stato acquisito agli atti della Corte d'assise.
In un altro momento dei proclami letti dagli irriducibili viene sottolineato
il legame tra gli attentato a D'Antona e Biagi e le politiche del governo
Berlusconi. «Le iniziative offensive contro Massimo D'Antona e Marco Biagi
hanno rilanciato la strategia della lotta armata dello scontro di classe che
si è tradotto nella promozione di uno schieramento rivoluzionario teso a
costruire un campo reale, ma anche caratterizzando modalità delle
mobilitazioni sviluppate contro le politiche riformatrici sullo stato del
lavoro e dell'interventismo guerrafondaio dell'esecutivo Berlusconi».
Parole, toni e sintassi che sembrano proprio calati di peso dall'ubriacatura
ideologica degli anni '70.


 ha scritto nel messaggio
news:a%zgb.180162$hE5.6...@news1.tin.it...


questo ng:
Veramente credo di essere stato molto chiaro. Ti ho detto che sei
fuori strada. Hai sbagliato 3D. Il tuo (cito) lamento: perchè "non
promuoviamo uno sciopero contro i nostri attuali leaders o cmq
un'azione che incisivamente riesca ad aprire i loro cervelli"? Che
diavolo c'entra col tema del 3D? Sei persino poco originale (per
questo a ruota ti seguito Ms Vittimismo 2003), i girotondi ci sono
stati ma poi com le Timberland sono passati di moda... E' stato un
bene? Io credo di sì. Purtroppo però non tutte le ciambelle riescono
col buco.  Dismessi i loro originalissimi copioni (cit. Con questi
politici non vinceremo mai, che vale quanto un provaci ancora Sam...)
adesso c'è il rischio che tornando alle loro attività ne facciano
degli altri. Tipo La stanza del Nonno... :)


 ha scritto nel messaggio
news:3f840ee3...@news.tin.it...

Il mio "lamento" caro Left era principalmente uno sfogo e una ricerca!
Sapeva di vittimismo? Bene, non siamo, come dici tu, tutti vittime di una
sinistra che non c'è?
Perchè questo "lamento" l'ho indirizzato proprio a te? E che ne so!......mi
era parso, forse in una lettura affrettata che tu potessi essere in sintonia
con il mio sfogo e la mia ricerca, mi era parso che tu fossi di sinistra, mi
era parso (e questo è il mio più grave errore!) che tu, oltre ad offrirci
gli editoriali del "Riformista" e i pensieri (discutibili) del suo
direttore, cercassi, come molti di noi cercano, un' apertura attraverso il
dialogo, una qualsiasi forma di "pensiero proprio" utile a far riflettere e
non necessariamente a demonizzare quella sinistra che, per la miseria, avrà
pure sbagliato e starà pure contnuando a farlo, ma ha anche fatto cose
egregie e tutto sommato, con una base meno distruttiva, potrebbe, perchè no,
continuare a farle!
Il mio "lamento" voleva dire: "discutiamone" e non buttiamo tutto a mare
tutto tanto la barca fa acqua!
cordialmente

tutto tanto la barca fa acqua!
Ho l'impressione che tu posti dal fondo dell'oceano.




Se ti certifico che pilar non compra l'Unità, e quindi non è un brigatista,
potresti prendere in considerazione l'idea di discuterci?
Perchè vuoi risultare più indisponente di quello che puoi umanamente essere
in realtà?
:)


wrote:

colpa della luna in pesci?


 ha scritto nel messaggio
news:bm195v$ltj$1...@newsreader.mailgate.org...

Il problema di Left è che non ha compiuto gli anni
diceva un suo grande conterraneo(?) a proposito della
'A capa
E chi 'a tene pè fà mal' azione,
chi pè scrivere musiche vecchie...
chi sultanto pè spartere 'e recchie...
Forse il grande Eduardo sapeva che nel 19...
sarebbe nati uno con una capa così



Chissà sarà stato in Toscana...


 ha scritto nel messaggio
news:3f8436d2...@news.tin.it...

Vedi Left tu sai come io adori il grande Edoardo, e come veda di buon occhio
la terra napoletana ed onestamente credo che se il grande immenso Edoardo
pensava a me avrebbe senz'altro scitto la poesia in fiorentino.
Non è un'offesa ma solo un parte nopeo poteva nascere con una testa come te
Auguri
Pomero

Non è un'offesa ma solo un parte nopeo poteva nascere con una testa come te
Forse perche non ci sono solo i "parte" nopei ma anche gli "inter"
opei...


 ricorda ancora?
Prima di tutto quella schifezza, col povero Biagi, non c'entra assolutamente
niente, tranne il fatto che il governo usa come santino o immaginetta uno
che, senza neppure chiedere scusa, definisce "rompicoglioni".
Evita di usare il linguaggio governativo, o almeno metti le virgolette,
finché ti dichiari all'opposizione.
Secondariamente, quella riforma, forse, flessibilizza qualcosa
nell'industria, recependo e legalizzando cose che già sono nei contratti (ne
avessi mai letto uno, tu...), mentre irrigidisce il settore commerciale, e
quello delle piccole e piccolissime imprese, peggio che se fosse passato il
referendum sull'art. 18, nel quale tu (tanto per contare quanti quattro
gatti siete) non hai seguito le indicazioni del partito, uguali a quelle
della sinistra della CGIL e dei riformisti CGIL (oltre CISL e UIL).
E la facessi io, questa critica, capirei, ma è quella del mio amico e (dici)
tuo maestro, Pietro Ichino, da te postato (ma non letto, credo).
Per verificare, prova a leggerti la legge 30, verso la fine, e dimmi qual è
il modo legale, oggi, di assumere una baby sitter le sere nei quali vuoi
fare bagordi, tenendo conto anche che la paga contrattuale netta di una baby
sitter notturna, in Emilia Romagna, dove gli accordi ci sono, è di 8 euro
l'ora, non i miserabili 6 che il governo ha deciso. I due in più come li do?
Con ore di tre quarti d'ora o come superminimo ad personam? E posso chiamare
tua nipote ricca studentessa che ha bisogno di soldi perché le fa piacere
sudarseli o perché esagera un po' con le canne?
Spero che l'organizzazione di Billè spieghi come questa roba complichi la
vita, e come dia solo soldi alle agenzie di lavoro interinale trasformate in
collocamento obbligatorio, chiamate a regolarizzare rapporti già esistenti e
già regolari.
Leggiti l'ultimo post a Giovanni Ravesi, se vuoi sapere cos'è la
flessibilità e la piena occupazione in Emilia Romagna, e a danno di chi
vanno le pastoie burocratiche d'un governo che aumenta il lavoro solo
d'avvocati, commercialisti e similar marmaglia.
All'Aja, per fare un regalo alla gentile signora che mi ospitava, ho deciso
di assumere una stiratrice, visto l'incredibile aumento di camicie e
pantaloni che la mia presenza comportava. Sono andato in un'agenzia del
tutto simile alle nostre, ho spiegato il problema di, prevedibili, tre
settimane ad una gentilissima signora che capiva il mio pessimo inglese
(alla fine ho scoperto che avrebbe capito anche il mio discreto francese e
l'ottimo tedesco -credo- del cittadino Pine) ha preso i miei dati e mi ha
fissato un appuntamento, in casa "mia". Dopo due ore è arrivata
un'interprete francese/cingalese che ha accompagnato una graziosa cingalese
ed ha constatato che essa andava a lavorare in una buona famiglia che poteva
permettersi 8 euro al giorno (media) per tre settimane. Raggiunti gli
accordi, la ragazza fu pagata 8 euro l'ora di volta in volta, e in contanti.
Lavora ancora lì, adesso, ma rifà anche i letti, spolvera e carica la
lavatrice. La gentile signora è solo andata in agenzia a comunicare che il
padrone è un altro.
A me, in Italia, è invece capitato che una governante argentina (6 ore
settimanali in due giorni, 10 euro lordi l'ora) mi ha piantato, e non solo
me, perché ha avuto un incarico annuale come maestra elementare ed ha deciso
di cominciare la brillante carriera del precario in pasto alla Moratti.
La flessibilità e il welfare to work sono questa roba qui (anche) e nel
nostro paradiso comunista ce l'abbiamo almeno da quei vent'anni che lo
studio io. E tu, invece che studiare l'arte d'arrangiarsi e l'economia di
vicolo (impossibili per qualsiasi manuale) vuoi rovinarla a noi per non
darla né a te, né a nessuno. Clinton è venuto a Reggio Emilia a studiare
flessibilità, concorrenza e welfare pubblico (i famosi asili nido di Reggio
Emilia). Le scuole di Rimini fanno, insieme, gli scooter a metano e scappare
la Moratti.
L'economia della conoscenza non è quella degli studenti che all'età del
dottorato di ricerca e del secondo master non hanno ancora la laurea. E
quanto a qualità totale, da noi c'è una fabbrichetta, con poche maestranze,
che si chiama Ferrari, ma c'è, guarda caso, anche la piena occupazione. E ce
ne sarebbe anche per quei viziatelli che (l'hai raccontato tu) dicono che a
Modena pagano poco e si vive meglio a fare il disoccupato a Castellammare.
Quanto a proposte, ti farei presente che, oltre alla Treu-Amato, c'è una
proposta, accompagnata da 5 milioni di firme, nomi e cognomi, indirizzi e
numeri di carta d'identità, presentata dalla CGIL. E secondo me, è più
flessibile e impostata meglio della Treu-Amato. Se ne potrà discutere,
quando ti toglierai dalla testa che non va discussa finché non è la proposta
firmata in Parlamento da un gruppo parlamentare, o che non la si deve
discutere perché il (tuo) nemico non può fare proposte e deve dire "non si
tocca". Quella proposta comincia col toccare il C.C. Mussolini-Grandi.
Quello non va toccato?
Ma ci sei o ci fai?
In un, un po' troppo frequente, rigurgito di papalinismo ti perdono. Perché,
secondo me, ci sei.
Il panzone togliattiano, e gli altri tuoi cattivi maestri stalinisti ci
fanno, invece. E talora lo dicono anche.
PS Ancora nuclearista all'italiana? O t'è sorto qualche dubbio?

 cercarmi di convincermi inutilmente sulla bonta' di quella firma
Dal loro punto di vista non era neanche malaccio. Solo che gli enti
bilaterali, e i relativi soldini, sono ancora sulla carta. Neppure la
Confindustria di d'Amato mantiene le promesse scritte.
Lo scontro, talvolta ideologico, tra i sindacati è su legge sulla
rappresentanza o enti bilaterali. Cioè sul ruolo del sindacato.
Ed io sto con la CGIL, cioè col sindacato che, nella contrattazione,
organizza l'offerta sul mercato.
L'altro sindacato, cogestionale, corporativo, assistenziale, non m'interessa
proprio. E neppure m'interessa la cinghia di trasmissione.
Però, con un padronato più onesto e più attento ai suoi reali interessi,
andrà a finire che ci si iscrive alla CISL per avere il posto e alla CGIL
per difenderlo. Bisognerebbe trovare la quadra.
Con la marmaglia pezzente che sta al governo non è possibile. E forse avere
più tempo per cercarla è meglio.
Trentin, Carniti e Benvenuto sono tutti nei DS, adesso. Si può anche
sperare, direi.


Pilar, ti informo che l'autopsia virtuale del nostro cordiale interlocutore
ha rivelato alcune interessanti anomalie. All'esame la materia celebrale
risulta reagire agli stimoli confondendo destra e sinistra, in assenza
totale di specularità. Il cranio, di forma detta "a pagoda", rimanda un
sonoro effetto eco, che sulle prime può risultare piacevole, ma giunti alla
millesima ripetizione è veramente difficile da sopportare. Non credo che il
difetto possa essere eliminato, neppure con un elettroshock di notevole
potenza (il metodo Bush, già sperimentato in Texas).
Il soggetto si esprime con il tipico effetto ad arpa, passando dalle note
grevi (fa' un po' te, vedi tu, ma va') alle risonanze più leggere, direi
quasi inesistenti, come il suo senso dell'umorismo (la stanza del Nonno,
Miss Vittimismo, la polemista sub..).
Potrei continuare, ma una noiosa che parli di un noioso può risultare
effettivamente noiosa e non voglio annoiarti. Se credi, in questo ng
esistono validi interlocutori con cui esaminare il problema, reale ed
importante, del ricompattamento e rinnovamento del CS. Per fortuna, non sono
tutti come costui.
E riguardati "Palombella rossa", fa sempre bene.
con amicizia, Silvana



effettivamente noiosa e non voglio annoiarti.
Beh almeno sei onesta. :-O


 Beh almeno sei onesta. :-O
Secondo me Silvana fa male a desistere ti ha mandato un post che se tu
avessi davvero una "capa" normale dovresti incorniciarlo e metterlo in
camera e leggerlo appena ti alzi, trarne da quello il motivo principe per
tirare avanti per la giornata
Auguri
Pomero

Secondo me Silvana fa male a desistere 
e bla bla bla... per la serie soccorso losco


 ha scritto nel messaggio
news:3f8417c3...@news.tin.it...


 mentre tu sicuramente viaggi a pelo d'acqua
----------------------------------------------------------
La sinistra non può fare proposte, non ne ha la capacità.
Basta leggere le imbecillità dei sinistri su questo ng
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet

 ha scritto nel messaggio
news:3f856b53...@news.tin.it...

Chi non vuol non merita
Auguri
Pomero

"Pomero" <Terz...@Tin.it> ha scritto nel messaggio
news:hAdhb.189957$hE5.6...@news1.tin.it...

Non volevo andare oltre il collo, per evitare di analizzare organi troppo
interni e perfino imbarazzanti, poi l'idea dell'autopsia, sia pure virtuale,
non era granché allegra e infine so che superando le righe canoniche
l'estroso Left avrebbe potuto evocare, con il vittimismo, l'aura soporifera
che mi circonda. Mi muovo nella giungla riformista con la cautela di una
cerbiatta e la dolcezza di un rinoceronte.
Ma Silvana, abbi fede in me caro Pomero, non desiste. Ci vuol altro che un
ossimoro per lasciarmi muta e confusa. Ed ora dovrà pagare caro quell'atroce
gioco di parole sul "soccorso losco", che ha fatto da commento al nostro
reciproco e più che mai rosso venirci in aiuto.
la tua amica, compagna e sodale
Silvana

 ha scritto nel messaggio
news:Jeghb.254428$R32.8...@news2.tin.it...


Non ho nessun motivo di dubitarne in fondo il buon Left non voleva offendere
voleva solo portare  il soccorso e lui lo porta "losco"
Quel ragazzo sta male, non a compiuto gli esami, nemmeno quelli ri
riparazione, non ha compito nemmeno l'eta, (lo a detto Lui).
Dobbiamo capirlo in fondo non ne ha colpa
lui è come la "cozza" del grande Eduardo.
Avanti e coraggio, dopo aprile viene maggio
Pomero


--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/