Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Il no europeo

Il no europeo
ROSSANA ROSSANDA
Almeno su un fatto dovremmo essere d'accordo fra chi, anche fra noi, avrebbe 
votato sì e chi avrebbe votato no alla cosiddetta Costituzione europea: è 
stato sciocco credere di imporre ai cittadini un edificio istituzionale che 
ne determinerà l'esistenza devastando lo scenario sociale su cui avevano 
vissuto da mezzo secolo. Perdipiù senza consultarli prima né in corso 
d'opera, convinti di strapparne il consenso a cose fatte. E' sorprendente 
che lo abbia pensato anche la Cgil, oltretutto andando contro la Sgt. Ma 
Francia e Olanda hanno respinto il Trattato, la Spagna lo ha votato solo per 
fiducia in Zapatero, lo avrebbero respinto l'Italia e la Germania se non 
fosse passato in sordina nei parlamenti e non oserà sottoporlo a referendum 
la Gran Bretagna. Chiara lezione. Ma non sembrano averla capita le 
lamentazioni diffuse contro i popoli che sarebbero miopi ed egoisti. Come 
diceva Brecht? Il popolo ha dato torto al comitato centrale, sciogliamo il 
popolo. Siamo lì. Possibile che il comitato centrale europeo non si chieda 
il perché di un così massiccio rifiuto? Romano Prodi scriveva: siamo partiti 
dall'economia perché se fossimo partiti dalla politica chissà quando avremmo 
fatto l'Europa. Ometteva di dire che per «partire dall'economia» intendeva 
dare consistenza istituzionale e forza di legge alla messa in mora di quel 
compromesso sociale che era stato il modello europeo dopo due guerre 
mondiali.
Con il riconoscimento dei diritti dei «senza capitale», lavoratori in 
produzione e cittadini non più o non ancora in produzione (pensionati e 
studenti) in nome di un solo sacro principio: la libera circolazione su 
scala mondiale di capitali e merci. Questo è il Trattato, che conserva non 
più che qualche diritto politico già esistente nelle precedenti costituzioni 
statuali europee, compresa una idea brutalmente esclusiva invece che 
inclusiva della cittadinanza. Risultato: i governi di centrosinistra che 
hanno propiziato l'operazione e l'hanno messa in atto (abbassamento di 
salari e spesa sociale, precarizzazione del lavoro, privatizzazioni, 
ossessione antinflattiva - tutte le ricette preconizzate da Almunia o Fazio 
o l'Ocse) sono stati puniti. Sono caduti prima Jospin, D'Alema e Amato, sta 
cadendo Schroeder, sta perdendo Blair. E ora oscillano ridicolmente fra 
tentazioni protezioniste e tagli sociali ancora più crudeli. Oltre che 
arrogante, il comitato centrale europeo è anche, salvo il rispetto, 
piuttosto ignorante. Possibile che scopra adesso a quasi novant'anni da 
Weimar, a venti dal sorgere della Lega nord e a un mese dal torbido 
localismo che sta venendo su nel Mezzogiorno, che nel rifiuto confluisce 
anche un furioso populismo di destra? Sono le loro scelte che lo hanno 
seminato, reciproco d'una divaricazione sociale da tempo senza precedenti, 
di un ventaglio scandaloso fra rendite, profitti e salari. Mentre da D'Alema 
al Lerner di Milano-Italia al Santoro di Samarcanda si è creduto di 
cavalcare una spinta democratica dal basso. Almeno questi processi avessero 
portato a una crescita - aggiunti ai vecchi mali italici ci hanno 
scaraventato in piena recessione. «Studiate anatomia che il diavolo vi 
porti» viene a punto l'antica invettiva da rivolgere ormai alle sinistre 
storiche e a quella non meno arrogante nuova sinistra, che dal 1977 insegue 
le «nuove» figure sovversive odiando quelle che definisce vecchie e delle 
quali i trattati fanno strage.
Naturalmente restano in piedi imperturbabili Banca centrale, Commissione, i 
trattati separati, nonché un parlamento fra depotenziato e imbelle. Non ci 
sarà nessuna Europa democratica senza che si dia priorità, nel metodo e nel 
merito, ai cittadini e ai loro bisogni, senza ascoltarne anche povertà e 
solitudini, senza imporre una regola ai capitali e una sanzione alle 
rendite, senza tentar di andare insomma a politiche anticicliche, cioè alla 
politica tout court dopo anni di ripiegamento. L'Europa è un enorme spazio 
geografico, storico, economico, culturale e sociale che quelle che si 
vogliono sinistre devono tornare ad ascoltare con più umiltà, vergognandosi 
dei trattati e delle direttive Bolkestein. E cercando di mettere in piedi un 
modello che non faccia finta di aver superato il conflitto sociale e che il 
mercato non sarà mai in grado di costruire.
(rossana rossanda)
http://www.ilmanifesto.it/Quotidiano-archivio/03-Giugno-2005/art17.html
-- 
    Il 12 giugno : vota sì ai 4 referendum,
          sulla fecondazione assistita
            e sulla ricerca clinica.
 

 vergognandosi dei trattati e delle direttive Bolkestein.
Io lo chiedo ancora. Qualcuno vuole rispondermi per favore?
Cosa abbiamo a che fare noi DS con una sinistra di questo genere? Cosa 
abbiamo a che fare con chi si vuole chiudere nel protezionismo economico, 
limitando la circolazione dei capitali e delle merci e facendo pagare il 
benessere (effimero) dei lavoratori italiani con la fame (la fame!) dei 
lavoratori cinesi o thailandesi (o polacchi e sloveni, se fosse o fosse 
stato per questa gente?). Cosa abbiamo a che fare con una sinistra che non 
ha capito (anzi, ha capito ma non accetta) che noi, in Europa, siamo l' 
unico mercato del mondo e della storia dove oltre ai capitali e le merci 
possono transitare liberamente anche le persone? Che trova inaccettabile che 
sia l' economia, e non la spiritualita' che puzza di vaticano dei loro 
leader, ad aver spalancato le porte a sessanta anni di pace, alla fine del 
comunismo in pace, alla ricomposizione dei balcani in termini democratici, 
alla evoluzione della Turchia in termini democratici e secolari? Cosa 
abbiamo a che fare con chi non capisce (o magari capisce ed accetta, nella 
logica del tanto peggio tanto meglio) che non esiste stato-nazione che puo' 
da solo imporre regole e norme aziende di scopo sovranazionale, e che di 
conseguenza vuole negare ai lavoratori e ai sindacati gli spazi politici e 
istituzionali di negoziazione con queste forze economiche? Io penso che noi, 
sinistra socialdemocratica e riformista, con la sinistra che scrive questi 
articoli non abbiamo niente a che fare. Non esiste un progetto di societa' 
della sinistra cosiddetta antagonista (o critica, o rivoluzionaria, non 
hanno nemmeno un nome). Non esiste un percorso politico che porti ad un 
superamento del capitalismo. Non se ne conoscono gli attori storici, i 
processi, gli sbocchi. Sono loro stessi a non conoscerli, non noi. Di 
conseguenza, la azione politica della sinistra antagonista e', appunto, 
antagonista. Contro le privatizzazioni, ma senza una politica economica. 
Contro la mondializzazione dell' economia, ma senza una ricetta per portare 
crescita economica nei paesi del terzo mondo. Contro le guerre, ma senza una 
politica di sviluppo per prevenirle. Contro le rifforme economiche, ma senza 
una proposta su dove trovare le risorse per il welfare.
In questo modo la politica della sinistra antagonista, da cosa si distingue 
dalla politica della destra nazionalista e populista? Dagli attori politici? 
No, la base sociale di consenso e' la stessa. Dagli sbocchi programmatici? 
No, la critica alle strutture sovranazionali di governo e' esattamente la 
stessa. Nella prassi politica? No, vanno votare insieme esattamente per le 
stesse cose ed esprimendo esattamente lo stesso voto. Dalla prospettiva 
storica? No, ne sono prive entrambe.
Non si tratta quindi di occasionali coincidenze di posizioni tra la sinistra 
antagonista e i fascisti e i razzisti europei: si tratta di identita' di 
politica e prospettive.
Io penso che la sinistra socialdemocratica e riformista debba smettere di 
dibattersi in questo equivoco: la sinistra antagonista e' un avversario 
politico strategico, perche' vuole cose opposte a quelle che vogliamo noi. 
Vanno combattuti apertamente e democraticamente, cosi' come si combattono 
apertamente i Calderoli e i Le Pen. Questa ambiguita' e questa perversa 
contiguita' ci e' gia' costata troppo: se c'e' un insegnamento che ci deve 
venire da quanto e' successo in Francia (adesso, ma anche ai tempi in cui la 
sinistra antagonista porto' Le Pen al ballottaggio), in Olanda, in Italia 
quando affossarono Prodi, e' di riconoscere chi sono nostri avversari. L' 
avversario principale della sinistra riformista e socialdemocratica e' la 
sinistra antagonista.
JP
-- 
Uniti nella lotta
"Ripartiamo dall'Europa dei popoli"  - Roberto Calderoli, 1 Giugno 2005
"La costituzione e' il popolo, quando non e' scritta dal popolo non e' una 
costituzione" -  Fausto Bertinotti, 30 Maggio 2005
"E' la prova che la gente deve essere consultata. Non si puo' costruire l'Europa 
senza il popolo" - Iorg Haider, 30 Maggio 2005

 abbiamo a che fare con chi si vuole chiudere nel protezionismo economico, 
Beh, pensa che non possono chiedere il ritorno alla lira solo perchč
Calderoli e Maroni li hanno anticipati....
Mr. X
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Calderoli e Maroni li hanno anticipati....
devono aver anticipato e spiazzato anche te, vero cretinazzo?
-- 
artamanTonibaruch, IPI : 
- sulle eliminazioni "mirate" di Sharon : "a mia memoria non esiste
nemmeno un targeted killing che abbia causato decine di vittime civili"
- Kahanisti, brava gente : "Li considero nazionalisti religiosi,
antidemocratici, estremisti e terroristi. Razzisti, lo dico con estrema
prudenza  senza essere un 
profondo conoscitore del Kahanismo, mi sembra di no"
(togli le VVV per scrivermi)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Calderoli e Maroni li hanno anticipati....
Chiederanno anche quello. I negozianti non aspettano altro, così tutto ciò
che costa 1 euro costerà, finalmente, 2.000 lire e i prezzi aumenteranno di
botto del 3,3%.
E naturalmente, non saranno in vendita scooter cinesi da 750 euro, ma
bisognerà comprare i Piaggio da 6 milioncini di lire.
Così tutto torna al suo posto e funziona meglio.
E perchè non boicottare l'Ikea, simbolo del cedimento della socialdemocrazia
svedese alla logica del capitalismo? Arridatece Aiazzone!!!

 devono aver anticipato e spiazzato anche te, vero cretinazzo?
L'idiota mancava da un pò....
forse non te ne sei accorto, ma il pdci era x il SI quindi, stranamente,
le nostre strade convergevano mentre divergevi "tu" dal manifesto.
O forse non hai capito nulla di ciò di cui si discuteva...


 botto del 3,3%.
Pensare che proprio il popolino che si fa tentare dalle sirene
demagogiche è quello che ci rimetterebbe con una perdita reale del
valore della propria cassa finanziaria.
Gli altri (...) investirebbero nelle valute forti ed avrebbero qualche
beneficio personale da tale operazione.
Ma questo fa parte della storia ricorrente....


 O forse non hai capito nulla di ciò di cui si discuteva...
il punto non e' essere a favore o contro, ma il fatto che aggredite pomero.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 il punto non e' essere a favore o contro, ma il fatto che aggredite pomero.
Furbastro, al limite "aggrediamo" la Rossanda, visto che l'articolo
č suo e non di Pomero....



 CUT
mr.x non ti giustificare che tanto appena "apri bocca" ( virtualmente qui
sul ng) si evince subito il tuo elevatissimo livello di coglionaggine
politica...


 politica...
sei proprio un minorato mentale.....
