Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: 'la sinistra e l'arcobaleno'

SINISTRA: COSA ROSSA DIVENTA 'LA SINISTRA E L'ARCOBALENO'
 Si chiamera' 'la sinistra e l'arcobaleno' il nuovo soggetto politico che 
sara' battezzato ufficialmente nel corso degli stati generali della sinistra 
in programma sabato e domenica a Roma
http://www.ansa.it/opencms/export/site/notizie/rubriche/daassociare/visualizza_new.html_41154678.html
 

Il Thu, 06 Dec 2007 00:14:26 GMT, "pirex" <mok...@pakita.sus> ha
scritto:

Falce e martello su uno sfondo di sette colori? Sarebbe un bel logo.

 Falce e martello su uno sfondo di sette colori? Sarebbe un bel logo.
Non mi pare il caso: sennò poi chi lo vota? Un logo come quello da te 
descritto è bruttino. Del resto fa già abbastanza schifetto anche quello "La 
sinistra- l'arcobaleno". Dovevate imparare dal PD.
CIao,
Federico Antola. 

 Dovevate imparare dal PD.
Cioè da un partito nazifascista con un logo che ricalca quello delle
forze armate, che a tutt'oggi hanno un'anima di matrice fascista?
Perché non la croce uncinata, a 'sto punto?
A Veltronazi pare sarebbe piaciuto, ma i tempi non sono ancora maturi.
(ma siamo fiduciosi: altri 5 anni e sarete stati lobotizzati a dovere)
T.

 (ma siamo fiduciosi: altri 5 anni e sarete stati lobotizzati a dovere)
Dai, sii serio.
Ciao,
Federico Antola. 

 Dai, sii serio.
Guarda che sono abbastanza serio. Molti elettori PDisti di oggi
vent'anni fa erano orgogliosi PCI-isti. Oggi votano per un partito
anticomunista nell'anima. Oppure tu pensi che la nota lettera a "La
Repubblica" (uno degli organi della stampa PDista) del "sono di sinistra
ma sto diventando razzista" non fosse stata creata a tavolino dai
nazisti PDisti? Veltronazi vuole deportare rumeni, non dimenticarlo.
T.

 nazisti PDisti? Veltronazi vuole deportare rumeni, non dimenticarlo.
Io sarei contrario alla deportazione dei rumeni (sono cittadini comunitari. 
Ma non mi sembra che il provvedimento imponga questo. Solo una visione 
ideologica ce lo vede. Anzi, il provvedimento è molto migliorato. E mi 
sembra votabile.
Ciao,
Federico Antola. 

 ha scritto nel 
messaggio news:4757ac18$0$17943$4faf...@reader1.news.tin.it...


 sembra votabile.
Chi ha parlato del provvedimento, scusa? A dire il vero, non ho avuto
neppure tempo di leggere cosa ci sia scritto... mi riferivo agli atti e
alle dischiarazioni razziste che Veltronazi fa da tempo, e al fatto che
nessun facente parte dell'élite PDista abbia chiesto le sue dimissioni,
accondiscendendo implicitamente, dunque, ad esser guidato politicamente
da un nazista antirumeno... ma tanto, se sta bene a voi...
T.

 impegno. ..
anch'io prima del processo sulla strage di Ustica la pensavo (all'incirca ed 
assai vagamente) così.
Ma poi, sentendo le testimonianze bugiarde dei generaloni 
coinvolti..ecc.ecc.., dissentisco in toto dalla tua affermazione.
Padania Libera
-----
Il 16 dicembre tutti a Milamo contro il governo prodi ed i clandestini.

 da un nazista antirumeno... ma tanto, se sta bene a voi...
Beh, a me interessano solo i fatti: quindi io guardo al provvedimento. Che è 
l'unica cosa concreta di questo dibattito. Io peraltro sono contrario a 
limitare la libera circolazione dei cittadini UE in Italia. mentre sono 
favorevole a concreti programmi di coordinazione con la polizia rumena per 
braccare e catturare eventuali malviventi con tale provenienza. L'UE deve 
divenire una cosa sola.
Ciao,
Federico Antola. 

 coinvolti..ecc.ecc.., dissentisco in toto dalla tua affermazione.
I generali obbedivano a quanto deciso dal governo. E che vi fosse segreto 
militare (o che sia stato occultato qualcosa) non č strano: quella č l'epoca 
della crisi libico-maltese, e l'affare Ustica potrebbe esserne parte, o 
comunque scaturire da tali tensioni.
Ciao,
Federico Antola. 

 Beh, a me interessano solo i fatti
E se ti citassi i *fatti* antirumeni che Veltronazi ha attuato a Roma?
Ne chiederesti le dimissioni? abbandoneresti il PD per coerenza?
LOL, non credo proprio faresti tutto ciò.
Quand'anche ti mostrassi ciò che Veltronazi ha *fatto*, in preda al suo
razzismo antirumeno, a Roma, tu, da conservatore securitarista quale
sei, diresti che era semplicemente una questione di sicurezza. E' dunque
secondo me praticamente impossibile mostrarti gli atti razzisti di
Veltronazi, semplicemente perché quegli atti li condividi, e di
conseguenza non li definisci "razzisti". E' un circolo vizioso.
Quindi lascio perdere. Prendo solo atto che tu probabilmente avresti
votato per l'autore anticomunista del Mein Kampf, dato che a te
"interessano solo i fatti", e non anche le dichiarazioni razziste...
Non male, direi.
T.

 "interessano solo i fatti", e non anche le dichiarazioni razziste...
Thanathos: quanto scritto nel Mein Kampf è discretamente anticostituzionale 
oltre che ripugnante. Tu invece non è che approveresti qualche misura 
liberticida per assicurare il successo del cambiamento che vuoi? Magari 
rinchiudere in un bel campo gli imprenditori del Nordest, oppure i 
"conservatori" come me....
Abbiamo già visto le delizie e la libertà del "possesso collettivo dei mezzi 
di produzione". E la maggior parte degli italiani ha ormai scelto un'altra 
strada.
Ciao,
Federico Antola. 

 ha scritto:

Sbagli ancora una volta. Il segreto militare obbliga a tacere non a
mentire.

 mentire.
Rileggi quanto ho detto: io rispondo a *POMERO*, il quale dice che i 
militari di cui sopra non erano fedeli alla Repubblica perchè mentirono su 
Ustica. Beh, di fatto avranno commesso dei reati (per i quali sono stati 
condannati), ma non li hanno fatti per coprire intenzioni golpistiche: lo 
hanno fatto per obbedire a quanto deciso dal governo, riguardo a questioni 
di sicurezza nazionale. Quindi: loro hanno sbagliato assecondando le 
decisioni prese in alto loco, ma non lo hanno fatto per nuocere 
all'ordinamento della Repubblica. E' un'altra delle torbide storie di quegli 
anni, ma almeno il golpe non c'entra un cacchio, per una volta. Certo, si 
spera di sapere al più presto tutta la verità, quando sarà desecretato 
tutto.
Ciao,
Federico Antola. 

 ciò getta discredito su tutta la nazionalità.
E Veltronazi a propagandare dati falsi e tesi razziste lo dimentichiamo?
Comunque se uno generalizza il comportamento di criminali rumeni a tutti
i rumeni indistintamente, come fa Veltronazi, è razzista di suo. Quindi
il problema, dal mio punto di vista almeno, è anzitutto il suo razzismo.
Diventa un problema ancor più pericoloso se questo razzista è al capo
del maggiore partito politico del cosiddetto "centrosinistra", se
dall'altra parte, nel "centrodestra", abbiamo securitaristi e razzisti
doc, e se i media più diffusi sono praticamente tutti allineati ai due
schieramenti e (di conseguenza?) alla criminalizzazione degli immigrati.
A causa di tutto ciò, svariati rumeni, rom e tanti altri immigrati hanno
abbandonato l'itaglia *per paura*, esattamente come è successo e succede
nelle società in cui regna l'intolleranza.
L'itaglia, oggi, è un paese razzista anche istituzionalmente.
T.

 L'itaglia, oggi, è un paese razzista anche istituzionalmente.
non direi: ci si è accordati con le autorità locali che collaboreranno 
proficuamente, inviando uomini in Italia (e viceversa) per collaborare alle 
indagini sui crimini che coinvolgano rumeni. La storia delle deportazioni è 
sparita, e alla fine con l'adesione rumena a Schengen era assurdo anche solo 
parlarne.
Ciao,
Federico Antola. 



Riletto. Non mi pare che la tua interlocutrice abbia parlato di
"golpe". Ma quanto alla fedeltà alla Repubblica, mentire agli
inquirenti è certamete un atto gravissimo da parte di chi è investito
di autorità sullo specifico argomento dell'inchiesta. Cristo! mi
costringi a difendere *POMERA*. "Maledetti fascisti" disse Flaiano
mentre applaudica una commedia disgustosa attaccata da incursini
fasciste.

 fasciste.
LOL, curioso in effetti.
Ciao,
Federico Antola. 

 viva il centro-sinsitra e viva i generali felloni.
Assolutamente no, ma converrai che il caso De Lorenzo era parecchio più 
grave. Si parlava di attentato alla natura demcratica della Repubblica! 
Ustica invece costituisce un grave caso di occultamento, ma ciò rispecchiava 
la volontà del governo. Insomma, è un caso Iran-Contras, non un tentato 
colpo di Stato. Quindi, se la magistratura deve fare luce necessariamente, 
non c'è mai stato peraltro il pericolo di un golpe a causa di Ustica. Un 
reato non è necessariamente eversivo, per quanto grave sia. Un serial-killer 
non è un eversore. Con questo dico che la polizia non se ne deve occupare? 
Ovviamente no.
Presentare Ustica come esempio della mancanza di fedeltà alla Repubblica dei 
militari IMO è quindi improprio.
Ciao,
Federico Antola.

 Isterie collettive. Sempre ci sono state, e sempre ci saranno, purtroppo.
Non *sempre*: solo finché i politici e i media allineati soffieranno sul
fuoco, invece di cercare di attenuarlo, trovando soluzioni efficaci e
giuste ai problemi (ciò che poi sarebbe il compito della Politica).
C'è un problema criminalità? Lo si risolve, non si criminalizzano etnie,
rilasciando recidivamente ai media dati falsi e dunque intolleranza.
Scusa il ritardo.
T.