Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Bersaglio CNN

Bersaglio CNN
il graffio
 ***
Parli del diavolo e spuntano le corna. Deve aver pensato più o meno questo, 
Eason Jordan, direttore delle news alla CNN, che venerdì sera, dopo giorni 
di pesante pressing, ha dovuto rassegnare le dimissioni.
Per capirci, il diavolo in questo caso è l'esercito americano, che Jordan 
aveva accusato, all'incontro di Davos dei primi di febbraio, di aver il 
vizio di prendere a bersaglio i giornalisti: in senso non troppo figurato. 
Un'affermazione un po' incauta, che lo stesso direttore si è subito 
affrettato a correggere. Ma con scarsissimi esiti, dato il polverone che si 
era ormai alzato, alimentato in particolare da una serie di influenti blog 
di stampo conservatore.
Invidiamo, innanzi tutto, il senso della dignità pubblica in base al quale 
giornalisti e uomini politici del mondo anglosassone si dimettono quando 
sono al centro di uno scandalo o di polemiche che rischiano di nuocere l'istituzione 
che li ospita. Per un cittadino medio di mentalità anglosassone, sotto 
questo riguardo, l'Italia (di Berlusconi, di Cuffaro, ecc.) deve essere 
davvero una sottospecie di pianeta Marte.
Ma il punto, in tale vicenda, è un altro: guai a chi solleva dubbi, per 
quanto maldestramente, sull'esercito americano. Eppure qualche fondamento i 
cattivi pensieri di Jordan potrebbero averlo. Per esempio, a dar retta ad 
Ann Cooper, che sa fare i conti e in Usa dirige il "Comitato per la 
protezione dei giornalisti", dall'inizio della guerra in Iraq sono stati 
uccisi 36 giornalisti, più 18 traduttori che lavoravano al loro seguito. Di 
questi 54 morti, almeno 9 sono stati causati dal fuoco dei soldati 
americani, afferma la Cooper, sottolineando la presenza di un senso di 
indifferenza nelle truppe, che ai giornalisti causa comunque dei problemi, 
quando non la morte.
A tal proposito, un volto noto della BBC, Nick Goving, ha avanzato l'ipotesi 
che i giornalisti siano addirittura divenuti dei veri e propri bersagli, a 
causa delle tecnologie oggi disponibili che li rendono dei testimoni assai 
scomodi. Il Pentagono smentisce: anche se tornano in mente le immagini del 
carro armato americano che punta il cannone sul Palestine Hotel di Baghdad, 
noto per la presenza dei giornalisti, e fa fuoco.
Il bilancio fu allora di 2 giornalisti morti. "Danni collaterali", dicono i 
comandi militari in questi casi; in quell'occasione spiegando che al 
Palestine si temeva la presenza di cecchini. Si sbagliavano, nessun 
cecchino. Ma pazienza: un cannone è fatto per sparare. E poi sai cosa c'è? 
Diciamolo una buona volta: la guerra non è roba per giornalisti impiccioni, 
tipo la Sgrena. Le notizie importanti, al limite, le diffondono gli stessi 
militari, o no? Il Pentagono smentisce, col suo solito ghigno.
P.S.: "La libertà di fare informazione dalle zone di crisi, di guerra, 
sarebbe negata se venisse approvata anche dalla Camera dopo il Senato la 
riforma del codice militare di pace, riforma che prevede sanzioni penali ed 
anche il carcere per i giornalisti che fanno informazione sulle missioni 
cosiddette 'di pace' rivelando notizie non approvate dai comandi militari. 
Ecco, nell'invitare i cittadini a partecipare alle iniziative per liberare 
Giuliana, possiamo chiedere a tutto il Parlamento, semplicemente, senza 
polemiche, di evitare al Paese una legge che vuole colpire la libertà di 
informazione. Continuiamo a batterci contro questa legge. Lo dobbiamo a 
Giuliana e a Florence, ma anche ad Enzo, Ilaria, Maria Grazia ed a tutti 
coloro che hanno rischiato e pagato per informare liberamente" (Paolo 
Serventi Longhi, segretario del sindacato giornalisti, alla manifestazione 
romana del 5 febbraio per Giuliana Sgrena).
http://www.aprileonline.info/articolo.asp?ID=3394&numero=200
 

      Accipe, cape, rape, sunt tria verba papae.
Accetta, piglia, afferra, sono tre le parole del papa. (satira antipapale
del '500)
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/