Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Lo scherzo

Ci eravamo fatti l'idea che Monti potesse sopravvivere a Monti anche
qualora non toccasse a lui a ricoprire la carica di presidente del
consiglio del prossimo governo, considerato che l'ipotesi di un reincarico
era stata più volte e seccamente esclusa proprio dal premier in carica.
 
D'altra parte, la convinzione che la politica interpretata dai tecnocrati
liberisti al potere non sia una parentesi congiunturale ed eccezionale, ma
fondi una ben più robusta stagione costituente, ha solidissimi presupposti
nel sostegno bipartisan al monetarismo della Banca centrale europea, alle
norme capestro del fiscal compact e della costituzionalizzazione del
pareggio di bilancio, ad una politica economica imperniata sulle
privatizzazioni, all'assalto scatenato contro il welfare e contro tutte le
più rilevanti conquiste del lavoro, dal contratto nazionale allo Statuto
dei lavoratori.
 
Eppure non è così. I “mal di pancia” del partito democratico, sfibrato
dagli inestinguibili conflitti interni, e le improvvisazioni antieuropeiste
del redivivo cialtrone di Arcore, hanno spinto i mentori di Monti ad uscire
allo scoperto, a chiedere all'uomo della Goldman Sachs, della Trilateral,
del Gruppo Bilderberg, di restare al suo posto, di continuare a recitare il
copione imposto dal finanzcapitalismo internazionale.
 
E Monti ha obbedito. “Voglio che i mercati sappiano che io sono lì”, ha
detto e ripetuto, con toni morbidi, ma dal significato inequivocabile.
 
La commedia messa in scena giovedì a New York davanti al gotha finanziario
di Wall Street, alle agenzie di rating, ai colossi industriali,
all'establishment politico e al circo mediatico d'élite lì convenuti per
l'occasione, è servita a rassicurare i mercati, i manovratori per nulla
occulti della speculazione.
 
Il messaggio è dunque questo: non è più tempo di intermediari, di
controfigure; e non basta la conclamata conversione di fede liberista di un
Pd dato per vincente alle prossime elezioni. I poteri forti chiedono che
sia il proprio personale a custodire direttamente lo scrigno, a mantenere
saldamente il bastone del comando. C'è, invero, il fastidioso incomodo
delle elezioni, che Monti non vuole affrontare come parte in causa,
difendendo il suo abusato carisma di uomo super partes, pronto semmai a
ricevere una nuova investitura dall'alto, mallevadore Giorgio Napolitano,
che vorrebbe prolungare sine die questa totale abdicazione della sovranità
popolare.
 
L'esternazione di Monti ha gettato nello sconforto Bersani e l'intera,
potenziale coalizione di centrosinistra, che sentiva ormai di avere offerto
– col sostegno al premier e a tutte le sue scelte politiche – ampie e
precise garanzie circa la propria fedeltà alla stada tracciata dal
commissario.
 
Resta Berlusconi che, da guitto consumato, respira l'aria, si smarca e ora,
dopo avere messo in ginocchio il paese e sottoscritto ogni cambiale pretesa
dalla Bce, grida ai quattro venti che l'euro è un imbroglio, che la
Germania malata di sciovinismo dovrebbe uscirne, che bisogna denunciare il
fiscal compact, che l'introduzione dell'Imu è un cappio al collo delle
famiglie e via millantando una rivoluzione politica e sociale che è quanto
di più estraneo al suo imprinting reazionario.
 
Così, resta il solo Pd a far da guardia al bidone delle ricette mercatiste,
senza poter neppure riscuotere il plauso per una così generosa
genuflessione da parte dei proprietari universali che, malgrado tutto,
neppure ora si fidano.
 
Lo diciamo spesso, ma vale ripetersi: la sinistra può (deve) avere oggi uno
scopo, una linea alternativa, se non ancora una teoria compiutamente
organizzata, da fare valere, con cui parlare a masse di popolo impoverite e
confuse. Alle quali non serve che qualche burocrate si faccia cooptare nel
palazzo del potere per svolgere la più insignificante ed autoreferenziale
testimonianza.
Al mondo del lavoro, degli sfruttati, dei diseredati serve un riferimento
politico capace di rendere coeso ciò che oggi è disperso, frantumato,
diviso. Per farlo contare, nel paese e nelle istituzioni.
 
Chi verrà dopo di noi non potrà perdonare chi declina questa
responsabilità, chi manca di questa intelligenza e di questo coraggio.

 copione imposto dal finanzcapitalismo internazionale.
 
se il csx non riesce a formare una maggioranza, se la destra vota
Berlusconi con un programma "buttiamo la Germania fuori dall'Europa",
sarà inevitabile aggrapparsi alla prima ciambella di salvataggio con la
scritta "MALE MINORE".
 
Naturalmente io mi auguro che: il csx riesca a fomare una maggioranza
anche senza i senatori a vita, e che non ci sia subito dopo le elezioni
la coda ad iscriversi al gruppo dei "più uno"; e che Berlusconi riceva
dalle urne un robusto invito al pensionamento.
 
Ma non si può mai sapere.
 
-- 
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
 
http://www.lacabalesta.it
 
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it
 

 Ma non si può mai sapere.
 
Francamente, se non si forma una robusta coalizione di sinistra, non mi
sembra che l'esito delle elezioni sia molto importante. Ci fanno scegliere
l'albero al quale impiccarci.

 non la considera catastrofica
 
certo, purché poi stipendi e pensioni siano pagati in euri tedeschi, o
marchi che dir si voglia, e la spesa al supermercato si faccia in
eurozzi italiani
 
ma chissà perché ho tanto l'impressione che accadrebbe esattamente il
contrario
 
====
 
comunque inutile discutere, l'ipotesi è altamente improbabile


 comunque inutile discutere, l'ipotesi è altamente improbabile
 
Francamente non so, ma che lo dica Stiglitz mi lascia perplesso

 comunque inutile discutere, l'ipotesi è altamente improbabile
 
Guarda un po' che non sono il solo perpplesso. Ecco:
Attenzione al Berlusconi contro l'euro
 
MARCO D'ERAMO
Ma è proprio una bestemmia suggerire che la Germania potrebbe o dovrebbe
uscire dall'euro? A giudicare dalle stroncature, indignate e beffarde,
ricevute dall'ultima esternazione di Silvio Berlusconi, sembrerebbe proprio
di sì. Ma non è così sicuro che si tratti solo di un'altra delle
strampalate castronerie dell'ex premier. La stessa opinione l'aveva
manifestata l'autorevolissimo finanziere, miliardario e filantropo, George
Soros in un saggio pubblicato dall'altrettanto autorevole New York Review
of Books (27 settembre): «A mio giudizio la procedura migliore è persuadere
la Germania che deve scegliere tra divenire un potere egemonico più
benevolo, oppure abbandonare l'euro. In altre parole, la Germania deve
guidare o lasciare (lead or leave)». 
Le parole di Soros sono state riprese con rispetto da tutta la stampa
internazionale, anche se il fondo di investimenti Soros Fund Management
scommette da anni contro l'euro (Soros accumulò parte della sua fortuna nel
1992 speculando contro la sterlina per farla uscire dal Serpente monetario
europeo: la manovra gli fruttò oltre un miliardo di dollari).
Sull'argomento è intervenuto uno dei più influenti opinionisti economici
del mondo, Martin Wolf. Sull'organo della City , Financial Times , il 26
settembre il richiamo in prima diceva «Aufwiedersehen euro», mentre il
titolo dell'articolo è «Perché l'uscita è un'opzione per la Germania».
Citando uno studio della London School of Economics («Quel che la Germania
dovrebbe temere è il proprio timore»), Wolf dice che Berlino non può
sostenere a lungo il disequilibro di un abnorme attivo commerciale con i
propri partner dell'euro e un afflusso di capitali da questi stessi paesi:
«Peggio ancora, si prospettano (alla Germania) anni di conflitti sui
'salvataggi', sulle ristrutturazioni del debito, su riforme strutturali e
aggiustamenti impopolari...» e conclude: «Forse un divorzio per quanto
doloroso, sarebbe meglio di tutto questo». Ma vi è un altro protagonista -
assai più influente di Soros e di Berlusconi - che propende per un'uscita
della Germania dall'euro, ed è una buona metà (se non una maggioranza)
dell'establishment finanziario e politico tedesco. Altrimenti il
comportamento della Germania sarebbe schizofrenico: il lunedì o martedì di
ogni benedetta settimana che dio comanda da due anni a questa parte, ecco
un esponente del governo di Berlino che ribadisce la difesa a spada tratta
dell'euro, e due giorni dopo, immancabile giunge la smentita di un altro
esponente che dice che l'uscita della Grecia non sarebbe un problema e che
anche la Spagna in fondo... Un regime di docce scozzesi per niente
innocente, perché sui differenziali di spread che questi annunci innescano
sono stati realizzati profitti di decine di miliardi di euro. l fatto è che
il partito degli euroscettici è forte in Germania, tanto che il suo alfiere
è il presidente della Bundesbank, Jens Weidemann. Dal punto di vista
monetario, il problema per Berlino è che nel contesto internazionale la
Germania non "fa massa" a sufficienza, né come mercato né come Pil. L'area
euro ha fornito per 11 anni questa massa. Ma l'andamento delle
esportazioni, la struttura del mercato del lavoro tende a far virare la
locomotiva tedesca da una rotta sud-ovest a una nord-est. La massa di
manovra economica necessaria alla Germania potrebbe venire allora dall'area
baltica (Finlandia, Lettonia, Lituania, Estonia, Polonia), più i vassalli
cechi, slovacchi, ungheresi, croati, sloveni, austriaci, olandesi (e forse
danesi); sarebbe la versione finanziaria del Drang nach Osten. Il dibattito
è in corso anche se discreto. D'altro canto è vero che l'economia tedesca è
abnorme rispetto a quella degli altri partner: è il gorilla da una
tonnellata in mezzo alle scimmiette. Mentre le altre economie dell'euro
(Francia, Italia, Spagna, Belgio, Portogallo e Grecia - l'Irlanda è una
questione a parte) messe insieme fanno pur sempre 7,5 miliardi di dollari
di Pil (dati del 2011), mentre, per fare un esempio, la terza economia del
mondo, il Giappone fa 5,9 miliardi di dollari. Ed è anche vero che un euro
senza Germania potrebbe svalutare, e quindi da un lato far riacquistare
competitività alle imprese e dall'altro ridurre il debito. L'unica certezza
è che non si può andare avanti così a colpi di austerità che ci fanno
affondare sempre più nella recessione. Ultimo punto: la furbizia politica
di Berlusconi sta proprio nel mischiare proposizioni sensate a ricette
demagogiche ed espedienti di tornaconto personale. Ma il miglior modo di
batterlo non è ricusarne la (episodica) sensatezza: non possiamo regalare a
Berlusconi la critica alla Germania né possiamo lasciargli il monopolio
della critica alla supina acquiescenza di Mario Monti alle lacrime e sangue
imposte da Berlino e dai "mercati".

 guidare o lasciare (lead or leave)
 
è questo il punto
 
l'unione monetaria è stata costruita sull'illusione che, una volta
assicurata la stabilità monetaria, fosse possibile lasciare tutto il
resto all'azione del mercato, addirittura che l'idea stessa di un
"governo dell'economia" venisse relegato fra le eresia del passato
 
l'esperienza ha dimostrato abbondantemente che non è così, ed anche se
ci sono molte resistenze, e parecchie opinioni contrastanti su quale
soluzione trovare, la tendenza generale è quella che si dovrà in qualche
modo tornare a "governare" l'economia
 
questo con due paletti inamovibili (su questo credo di poter
scommettere): il primo è che il ritorno alle monete nazionali (sotto
qualunque forma venga presentato) sarebbe una catastrofe, in primo luogo
per i redditi da lavoro; il secondo, è che in ogni caso la soluzione non
può essere un puro e semplice ritorno ad una politica di spesa
incontrollata
 
non so come se ne uscirà, purtroppo non vedo in giro gente con
sufficiente fantasia ed autorevolezza per proporre soluzioni efficaci,
ma in qualche modo bisognerà cavarsela
 
quando a Berlusconi, il mio consiglio è quello di mantenere un
compassionevole silenzio, mentre lui spara le sue ultime cartuccette
