Newsgroup: it.fan.musica.de-andre
Titolo: Ma senti questo che pirla ca l'e' !

Ragazzi, tenetevi forte, perche' c'e' in giro un pazzo che scrive 'ste cose
qua:
"Credo che parlare di "attentati" sia a dir poco ridicolo. Un attentato
può
 essere una bomba in una stazione o su un treno o su un aereo. Ma quando
 accade che vengono "attaccati" sistematicamente obbiettivi civili o
militari  con danni e vittime di questa portata, credo che il termine
più
idoneo sia
 "atto di guerra". Un aereo che salta per una bomba, è una cosa. Si
tratta
di  un attacco contro un singolo obbiettivo. Chiedo scusa per la
freddaanalisi
 spietata che non tiene conto del lato umano. Ma quando si attaccano
città
 intere o parti di esse, la cosa non è più classificabile come
terrorismo.
E'  l'equivalente di un bombardamento su una città qualsiasi dell'ultima
guerra.  Si sente parlare di 10/20.000 morti. In tutta la battaglia di
Normandia ci
furono all'incirca 30.000 morti. E' assurdo pensarlo, ma purtroppo è
così.
Questo atto è sicuramente
classificabile come Pearl Harbor e altre  azioni simili e credo che
PURTROPPO, meriti una risposta adeguata, ammesso
 che si identifichino le menti. Vedere in tv che gruppi di palestinesi
 inneggiavano e festeggiavano per il fatto, non farà che contribuire ad
 irritare quelli che vedono nella vita umana e nella sua libertà, un
 fondamento irrinunciabile. E' l'ottica del porgere l'altra guancia. Si
 prendono solo schiaffi. Da una parte qualcuno se ne frega se in nome di
 qualunque pensiero si provocano decine, centinaia, migliaia o milioni
di
 morti e dall'altra si fanno sforzi diplomatici per trovare accordi. Gli
 accordi si possono ricercare solo tra gente che ha divergenze e che è
 disposta a discuterne, ma quando per spianare le divergenze uno impugna
un'arma,  credo che l'unica soluzione sia quella di sparargli prima che
lofaccia
lui.  Dio mi perdoni per l'affermazione, ma anche nella "Guerra di
Piero" di
 Fabrizio De Andrè lui sostiene questa tesi e De Andrè era tutt'altro
che un
 guerrafondaio. Parlo di questo fatto in quanto ho provato sulla mia
pelle
 una cosa che ancora oggi ha lasciato tracce. Ho ancora da qualche
parte, il
 biglietto del volo Bologna/Palermo Itavia DC9 caduto a Ustica. Per un
puro
 caso, dopo aver fatto il biglietto, non ho preso quell'aereo
maledetto, e a
 momenti finisco dallo psichiatra per il fatto, all'epoca.
 Un amico mi dice che l'unico terrorista islamico buono è quello
 morto. Un altro gli fa eco dicendo, giustamente, che il terrorista non
è
solo  islamico. A parer mio, coniugo le due definizioni cioè che l'unico
 terrorista buono è quello morto. Poi aggiungo una considerazione
storica.
 L'Islam, purtroppo, è sempre stato causa di grandi problemi col resto
del
 mondo. Loro sono i puri e tutti gli altri, cani infedeli. E' vero che
anche
in  nome di altre religioni si sono commesse atrocità, ma chissà
perchèancora
 oggi, a creare problemi è sempre l'Islam nelle sue più radicali forme.
 Fortunatamente esistono persone di fede islamica che non hanno nulla a
che
 fare con queste ideologie, e questi vanno sostenute in modo che forse
un
 giorno si arriverà a parlare dell'Islamismo come del Buddismo,
 Cristianesimo, Induismo o una qualsiasi religione, che di fondo
riguarda
 solo la sfera interiore della persona e non c'entri nulla con le
 prevaricazioni e gli attentati. Che ognuno preghi il suo Dio e non
cerchi
di  imporlo agli altri, altrimenti si sa come va a finire. La storia
non ha
 insegnato nulla. Con la violenza non si ottiene nulla, ma
personalmente,
pur  essendo un pacifista, sostengo la canzone di De Andrè.
Sparagli subito, sparagli adesso, prima che mentre tu stai pensando che
lui
è un padre di famiglia,  lui spari a te.
Carlo Romano"
Ora, io non so se qualcuno di voi l'abbia gia' letto, nel caso mi scuso di
avergli riproposto uno scempio tale.
Ma, per tutti gli altri, di fegato e cuore grande.... chiedo:
Ma ad uno cosi', che gli facciamo ? Lo si puo' lasciar andare in giro a dire
'ste stronzate? Noi, perche' se e' cosi' si giustifica pure Fede !
Qualchje tempo fa ho letto una risposta su che punizione dare ad un papa' un
po' frettoloso nei giudizi.... io la ripropongo seduta stante per codesto
aborto di pensiero.
A Lui non fara' bene, ma a me si', e anche tanto !
CdL

| Ora, io non so se qualcuno di voi l'abbia gia' letto, nel caso mi scuso di
| avergli riproposto uno scempio tale.(...................)
| Ma, per tutti gli altri, di fegato e cuore grande.... chiedo:
|
| Ma ad uno cosi', che gli facciamo ?
Usa il singolare è più nobile
 Lo si puo' lasciar andare in giro a dire
| 'ste stronzate? (...............................)
Noi, perche' se e' cosi' si giustifica pure Fede !
Non esagerare
| Qualchje tempo fa ho letto una risposta su che punizione
(................) dare ad un papa' un
| po' frettoloso nei giudizi.... io la ripropongo seduta stante per codesto
| aborto di pensiero.
| A Lui non fara' bene, ma a me si', e anche tanto !
| CdL
Comunque la maggior parte....si.......................

 CdL
Oh, è pur sempre libertà di pensiero,,,,
In 'sti giorni ho sentito dire fin troppe volte che la "verità" sta sempre
nel
mezzo e perché ci sia un "in mezzo" ci devono essere due estremi.......
E io con questa certezza detengo niente popò di meno che la verità?
Non c'azzecca un cazzo né vero?
Domani, scoppiassero pure ad unisono la terza, la quarta e la quinta
guerra mondiale, io vado per funghi, questo si che c'azzecca!

 è un padre di famiglia,  lui spari a te.
Insomma... ha capito tutto! ;o)
Ciao
Cristina

 Comunque la maggior parte....si.......................
Scusa, ma non afferro i puntini tra parentesi... ergo non posso ne' motivae
le mie affermazioni, ne', al limite, far mie le tue (visto che son dei
puntini.... e io c'ho gia' i miei, come vedi !)
CdL

 Cristina
Cristina, meno male che sei te ! (dialetto milanese docet)
CdL