Newsgroup: it.fan.musica.de-andre
Titolo: Piccolissima questione.

 "peccato", e mi sembra una voce piuttosto autorevole).
Più che Gesù, erano le consuetudini del tempo a stabilirlo, e non solo in
Giudea, e non solo duemila anni fa.
Gesù salvò l'adultera dalla lapidazione togliendo, insieme alle pietre,
l'autorità morale dalle mani di chi stava per ucciderla; qui stava la
novità. Una novità che di lì a poco, insieme a qualche altra dello stesso
genere, avrebbe attirato su Gesù la -diciamo- proverbiale curiosità del
potere costituito che riuscì a fargli fare la finaccia che sappiamo.

 Spero che la cosa adesso ti sia maggiormente chiara.
Un pochino si'... che si trattasse di un tuo "sfogo" non c'erano dubbi.
Dato pero' che l'avevi annunciato come "the last post", sapeva un po' da
"testamento spirituale di Riccardo Venturi" e, da questo punto di vista,
mi sembrava veramente troppo contraddittorio e pretenzioso. Se invece era
solo, per l'appunto, uno sfogo, penso di aver chiarito abbastanza la
questione...
-- 
MarKco
_______________
Triste e' l'uomo
che ama le cose
solo quando si allontanano.
(Baolian, libro dei pensieri Baol, I, vv. 1240-1242)

 accetti una legge morale in quanto tale?
comunque sia: mi tocca pagare!
buonavita
ezio
-- 
"Sarebbe ben triste se l'involucro fosse migliore della carne che
avvolge."(A. Einstein, 1879-1955)

 non sono piu' altri se privi di questa morale.
Male, molto male questo:
...e quel che č bene, Fedro, e quel che non č bene:
   dobbiamo chiedere ad altri di dirci queste cose?
E te lo dico come uno che, dopo aver passato l'infanzia e l'adoloescrnza in
mezzo a dei credenti *peraltro splendidi, in quanto ottime persone veramente
vicine al proprio simile*, ha capito che i fondamentali valori di rispetto
per il prossimo sono universali, e non passano affatto attraverso la
"verniciatura" di una appartenenza religiosa.
Anzi, meno ci passano e meglio č.
I veri valori, il vero rispetto per il prossimo, sono una certa cosa.
Le bandiere sono un'altra cosa.
E' che molto spesso, tale "epifania", se vuoi, passa dalle nostre parti
attraverso il cattolicesimo, altrove attraverso l'islamismo, altrove ancora
attraverso altri "travestimenti" ideologico-religiosi.
O no?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 comunque sia: mi tocca pagare!
Perche' rispondi a una domanda che non era stata posta a te?
Manie di protagonismo?


Manie di protagonismo?
Per il semplicissimo motivo che questo č un luogo pubblico di
discussione, e che qualsiasi cosa vi venga scritta č passibile di
essere commentata da altri anche se non č stata loro specificamente
rivolta.
Si tratta di un concetto basilare dei cosiddetti "newsgroup" e non ha
proprio nulla a che vedere con il protagonismo od altre manie.
Salut,
--
*Riccardo Venturi* <vent...@SPAMMACECCHIGORIspl.at>
*Er muoz gelīchesame die leiter abewerfen
So er an īr ufgestigen ist (Vogelweide & Wittgenstein)*
*CH-1700 Fribourg/Freiburg (Confoederatio Helvetica)
*0041 78 623 99 86
____________________________________________________
http://utenti.lycos.it/Guctrad/alamanno.html
http://utenti.lycos.it/Balladven/index.html
http://www.prato.linux.it/~lmasetti/canzonicontrolaguerra
http://www.obiezione.it
 ==> Canzoni contro la guerra

> non ha proprio nulla a che vedere con il protagonismo
Inviterei anche Lei, sempre che io non rubi troppo del Suo preziosissimo
tempo, a rispondere in merito alla domanda da me rivolta al Suo amico Salta.
Convinto anch'io che, almeno in questo caso, non si tratterà, da parte Sua,
di protagonismo, ma di dovute spiegazioni.
Salutandola sempre il più decorosamente che posso...
--
SRK

 altrove ancora attraverso altri "travestimenti" ideologico-religiosi.
non la conosco, tale epifania. Percui aspettero' il tempo di una
befana ancora ben al di la' da venire, quando portera' doni uguali per
tutti.


 Manie di protagonismo?
classica risposta di chi non capisce un cazzo, come quando si scambiano
le cose evidenti e meno evidenti (stupidita' piu' o meno velata!) con
l'assunto che dio non esiste o non puo' esistere.
Ti resta ancora da scegliere, se ne sarai capace; e comunque sia ti
tocca pagare, senza rendertene conto.


 tant'e'..., non avevo dubbi.
beato te, io son pieno, di dubbi ;-)


 beato te, io son pieno, di dubbi ;-)
anche su questo, non avevo dubbi.


 tocca pagare, senza rendertene conto.
Classica risposta di chi non capisce un cazzo, come chi (tu) non capisce
che, continuando con allusioni e mezze frasi, si crea una "atmosfera di
superiorita'" con l'interlocutore (io) senza spiegargli nulla in realta',
ma continuando soltanto a cercare di demolirlo e sommergerlo con le
proprie "conclusioni gia' pronte", in modo da poter sempre aver in mano la
situazione e fare una bella figura. "Guardatemi quanto ne so, guardatemi
quanto riesco a far vedere a questo niubbo che e' un ignorante". Fai della
conoscenza un'arma, e non sei il solo qui dentro. Questo mi fa schifo,
dico sul serio.


 anche su questo, non avevo dubbi.
Avere un gocciolino in piů di dubbi non ti farebbe malissimo, IMHO ;-)
E il mio prossimo č proprio lo stesso del tuo: chiunque abbia bisogno.
Non ce la puoi fare, a "schierarmi" dove non sto.
Buona vita, Ezio! :-)
--
Il Salta


 non sono piu' altri se privi di questa morale.
Si può essere orgogliosi delle proprie contraddizioni, si può farne una
bandiera, un distintivo, ma io, almeno limitatamente a certi campi, quando
ne trovo di grosse mi aristotelizzo un po' e tendo a ritenere che "non è e
non è".
La tua proposizione che suona tipo "è bene che la moralità si tenga dentro,
è male che si tiri fuori giudicando gli altri" ha il forte sapore di un
principio morale cui tu stesso contravvieni immediatamente, non tanto quando
dici che inorridisci alla parola "morale", quanto quando giudichi chi
contravviene, è una contraddizione in termini. E' un po come dire: "io non
parlo mai di me" e così facendo parlare di sè.
Andrea

 Buona vita, Ezio! :-)
a te


 parlo mai di me" e così facendo parlare di sè.
mo', non é per dire, ma se ti devo spiegare come la penso, dovro' pur 
farlo, e facendolo lo faccio... okey ?
Albe'.

 sarebbe posto.
non intendevo mica dalla "tua", di parte :-)
intendevo che non riusciresti (perché non sono quel tipo di persona) a
catalogarmi come uno che "ha una morale unica e oggettiva, che trasferisce
agli altri, giudicando gli altri attraverso questa, condannando gli altri in
base a questa".
Saluti


 me" e così facendo parlare di sè.
ah, ecco, e' una contraddizione "in termini". E' un po' come dire:
"ho un grande desiderio di vivere da essere pronto a morire, per
continuare a farlo".


 credo di essere.
heheheheheh....
(Odio dire "te l'avevo detto"....pero' te l'avevo detto...)
Silvia

(Odio dire "te l'avevo detto"....pero' te l'avevo detto...)
O te, perņ non dirai che le cose non le riconosco :-P
Salut et bacium cum ringollo,


 Salut et bacium cum ringollo,
Ti ricordo che il voto maggiore in lingua e letteratura latina della mia
carriera scolastica e' stato 4--
Silvia

carriera scolastica e' stato 4--
Se per questo non era un gran latino quello con cui ti ho salutata,
ehehehe! :-P


 ehehehe! :-P
Non per nulla ho persino riconosciuto che era un saluto...
(e forse posso anche azzardare una traduzione...o forse no...chissa'..)
Baciotti

(e forse posso anche azzardare una traduzione...o forse no...chissa'..)
Diciamo che era latino "pastalsughico"...non scomoderei neppure quello
maccheronico...
Salut,
