Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: sospenzione dal pds

cari amici, voglio portare alla vostra attenzione la mia stroria.
Per 4 anni ho fatto il consigliere comunale del pds a Sessa Aurunca (CE) con
un sindaco di sinistra, giunti al momento delle elezioni una parte del PDS
non ha voluto candidare il Sindaco uscente ma un Sindaco del PPI, la mia
parte č rimasta con il sindaco uscente, e non avendo avuto il simbolo
abbiamo creato una lista civica e il PDS ha invece appoggiato il sindaco
popolare. Le elezioni sono state vinte da questi ultimi e noi siamo stati
sospesi per un mese dal PDS, e non bastasse questo il PDS locale non vuole
rinnovarci la tessera per tutto il 1998.
Ora mi domando, ma se stavamo ai tempi di Stalin ci uccidevano, noi non
avevamo fatto altro che candidare un uomo di sinistra a sindaco.
AVOI ARDUA SENTENZA!!!!!!!!!

 AVOI ARDUA SENTENZA!!!!!!!!!
Semplice. Non ti sei mai accorto di essere in un partito che fino a ieri
non poteva permettersi di mostrare la sua vera faccia, pena perdita dei
consensi. Ora essendosi alleata con la forza politica che fino a ieri
detestava (ulivo=vecchia DC et similia) non poteva rifiutare il ricco
boccone offerto dal PP. Inoltre tutto torna come prima: in prima linea
ulivo (quindi loro si beccano le fiondate di malcontento) sotto nel
background il PDS che 'magna' e 'gode' mentre gli altri sgobbano anche
per loro...
Non te n'eri mai accorto?


Certo che a mettere pubblico un fatto del genere rischi grosso ;-)
Auguri e Buon Natale

 Auguri e Buon Natale
E vorrei proprio sapere perche' ? Perche' e cosa esattamente rischia 'arturo' ?
Ti prego, vorrei proprio saperlo e sono sicuro che sarebbe interessante
parlare proprio di questo. 
Cosa si 'rischia' oggi nel PDS ad esprimere la volonta' di promuovere dal
basso le candidature. 
Tutti a parlare di federalismo e poi i classici 'tavoli' di spartizione.
Sempre gli stessi. Gli stessi partecipanti. Lo stesso arrogante
menefreghismo nei confronti degli iscritti. E guai a dissentire.
Che grande, disillusa tristezza.
-- 
Saluti                           
Lawrence Mc Cormick
 

Che grande, disillusa tristezza.
sono completamente d'accordo, a meta', con mc.
d'accordo sul fatto che, dopo la bufera, l'arroganza del gran partito
sta tornando come ai vechi tempi. a quando il ritorno delle
definizioni tipo"compagno che sbaglia"? si accettano scommesse.
in disacordo sulla disillusione. di che cosa ci si era illusi. che i
funzionari del pds, che sono stati infilati in qualche ente pubblico
dal partito (e che dunque devono al gran partito la pagnotta) siano
diventati degli illuminati riformatori? il pds e' sempre lo stesso, e
piu' vai nella periferia dell'ģimpero, piu' l'arroganza e'
direttamente proporzionale al'ignoranza dei funzionari. 
ma il pds e' una libera associazione, e chi si iscrive lo ha scelto
liberamente. e liberamente puo' andarsene. se si decide di appoggiare
questa struttura, mi sembra poi poco serio stupirsi di certi
accadimenti. insomma, viva la liberta' di critica, ma che cosa si
aspettava arturo? un bel dibattito democratico sulle diverse
posizioni? una domanda: nel vostro collegio, come e' stata decisa la
candidatura alla camera e la candidatura al senato? 
ciao paperoga


Che tristezza... almeno avessero la faccia di togliere la parola
"democratico" dal loro nome!
Caro Arturo, probabilmente non ti servira' a niente, pragmaticamente
parlando, ma volevo esprimerti tutta la mia solidarieta'.
Ciao
Vince

 direttamente proporzionale al'ignoranza dei funzionari. 
Hai ragione. Tuttavia, quando hai passato mesi DENTRO una sezione del PDS a
discutere delle proposte di elezioni primarie di collegio, quando le idee
di riforma della RAI erano diventate una proposta di legge (trasformazione
in Holding, un solo canale pubblico che viva sul canone...etc.), quando sei
sceso in piazza con tutto il partito per dire a Biondi quanto era
stronzo.....Be', certo non credo di essere un povero ingenuo sognatore ad
aspettarmi:
* Un minimo rispetto per chi liberamente esprime dal basso il solo
desiderio di voler votare per un sindaco pidiessino e non per un Popolare,
scelto da qualcuno che non ha mai messo piede nel tuo Comune.
* Una certa disillusione nel vedere che in 2 anni non si e' sentita nel pds
una sola voce levarsi a proporre finalmente la riforma della Rai. Eppure
era il cavallo di battaglia preferito di D'Alema fino a 20 mesi fa. (E
oltretutto - diciamolo - sotto l''occupazione' di sinistra la Rai sta
scoprendo nuovi livelli di mediocrita', mai finora raggiunti).
* Una infinita tristezza nel vedere un uomo del (presunto) rigore morale ed
istituzionale come Violante promettere a Berlusconi ed al suo compare
Previti una bella amnistia ed invitare implicitamente il parlamento a non
concedere l'arresto per quest'ultimo. Il tutto con l'illustre
sponsorizzazione del Segretario, preoccupato solo di salvare il mediocre
lavoro di quella combriccola di basso profilo che tutti chiamano
Bicamerale.
Sicuramente ingenuo, sognatore anche, ma non dirmi che anche tu non ti
aspettavi qualcosa di meglio.
Auguri


basso le candidature. 
Considerando che scrivo in un gruppo per me "fuori casa" e memore di
determinati atteggiamenti nei confronti della dissidenza interna ho
semplicemente voluto fare una battuta sottolineata dallo smile. Ma se
vuoi posso esprimere un parere sull'ermetismo del Pds,  dove
all'esterno traspare una compattezza che forse non esiste all'interno.
Quando si fece sentire il "popolo dei fax" in merito alla candidatura
di Veltroni alla segreteria del partito, il consiglio scelse D'Alema.
Quando nelle province appaiono dissidenze con la linea centrale del
partito succede cio' che e' successo ad Arturo, probabilmente
sacrificato per seguire la linea di avvicinamento al Ppi. Come gia'
scritto altrove D'Alema si avvicina al centro cercando di non perdere
troppo a sinistra dove alcuni vedono male l'unione con quelli che fino
a pochi anni fa erano considerati i corrotti gestori del palazzo e
considerati nemici.
Per il momento non ho comunque dubbi sull'incolumita' fisica di
Arturo.
ciao!

Lawrence Mc Cormick
ciao paperoga                       

Per 4 anni ho fatto il consigliere comunale del pds a Sessa Aurunca (CE)
con


 incompetenza e spirito corporativo.
Il tutto mentre Burlando dichiara che o le ferrovie 'si' riformano (da sole
?) oppure fanno bancarotta, regalando la gestione del traffico a qualche
organizzato partner europeo.
Sei comunque un papero piu' cinico di me che mi aspettavo qualcosa di meglio.
Secondo voi Violante sta andando da solo a caccia di voti presidenziali ? A
me sembra l'unica spiegazione plausibile alla sua ultima brillante uscita
'salvaladri'.
Rimane comunque - per quello che puo' valere - tutto il mio sostegno al
compagno arturo.


 ciao!
Per me d'alema si puo' avvicinare quanto vuole al centro, ma vale la pena
citare lo stesso segretario : "la politica e' fatta anche di compromessi,
ma questi non possono travalicare il limite costituito dalla propria
identita'" (se ricordo correttamente. Porta a Porta, pre-elezioni).
Qui non si parla nemmeno piu' di identita', ma di decenza. Non si espelle
un pidiessino perche' voleva votare per un pidiessino. Semmai espellerei i
pidiessini che non hanno battuto ciglio all'idea di votare il Popolare.
Consoliamoci con la salvezza fisica di arturo.
Quanto tempo perso.


AVOI ARDUA SENTENZA!!!!!!!!!
Beh, direi che non ci hai detto due una cosa fondamentale, ovvero se
la tua parte era maggioritaria o minoritaria nel PDS nel tuo comune.
Se era maggioritaria hai ragione ad incazzarti, perche' non hanno
rispettato il volere della base, ma se eri in minoranza la tua
sospensione e' sacrosanta. Infatti, candidando un altra persona (poco
importa se lui era del PDS e il candidato ufficiale no) ti sei messo
contro una decisione democraticamente presa da tutto il partito.
Decisione che dovevi democraticmente accettare.
Quando si fa parte di un partito se si finisce in minoranza si devono
rispettare le decisioni della maggioranza, altrinmenti si e' fuori dal
partito, ne piu' ne meno come fecero i compagni di RC a suo tempo.
Onestamente non riesco a capire, in questo caso, le levate di scudi in
tuo favore.
Se invece eravate voi maggioritari hai tutto il mio appoggio, ma
dovresti farcelo sapere.
Saluti,
Bye .... Paolo Basaglia (
basa...@inrete.it
)
Hey Guy! I hate WinShit'95. I'm an OS/2 man!
I'm strongly against the Death Penalty!!! It's simply barbaric!!!
My photo is on this Web: 
http://www.inrete.it/musica/paolo_b.html
My home page is: 
http://www.geocities.com/Hollywood/Academy/1453/
     ***  Favourite Political party: PDS forever !!! ***
*** Favourite Operating system: OS/2 WARP (just the best!) ***
           *** Favourite Soccer team: AC Milan ***

 dovresti farcelo sapere.
Quel giorno che ci saranno le primarie nei partiti per decidere quale
candidato presentare allora potro' essere d'accordo con quanto tu scrivi
(sicuramente non su tutto, ma almeno in parte); per intanto non posso
fare a meno di pensare che le candidature non siano - come tu vorresti
far credere - espressioni della volonta' della base, bensi' della
volonta' del vertice e di certi oscuri e costantemente rinnovati
"giochini di potere" frutti di compromessi piu' o meno inconfessabili
(come finora e' sempre accaduto).
Detto questo, proprio non arrivo a capire come tu possa pretendere di
sapere se la parte rappresentata da Arturo fosse o meno maggioritaria.
Il problema e' proprio la mancanza di trasparenza e di democrazia
all'interno dei partiti, e bada bene che sto parlando di TUTTI i
partiti, nessuno escluso... e quanto e' accaduto ad Arturo non solo
conferma questa triste realta', ma fa anche dubitare fortemente che in
futuro i partiti possano effettivamente chiamarsi "democratici".
Per concludere, onestamente mi chiedo se la misura presa nei confronti
di Arturo & co., ammesso ma non concesso che sia legittima, non sia
eccessiva. E questo dubbio - bada bene - mi rimarrebbe perfino se nel
partito ci fossero state le primarie e la parte di Arturo fosse
risultata in minoranza, figurati quindi in questo caso...
Ciao
Vince

 risultata in minoranza, figurati quindi in questo caso...
E' questo il nocciolo del problema.
Sottoscrivo Vince.


 wrote:
Arturo, da indignato del primo minuto, trovo stimolante ed interessante il
post di Paolo Basaglia. Credo sicuramente di essere un po' prevenuto nei
confronti del 'dibattito democratico' nel partito: ne ho vissuto
personalmente la mancanza.
Sarebbe percio' interessante conoscere meglio i dettagli della tua vicenda:
il candidato Popolare fu imposto dall'alto o fu sottoposto all'approvazione
degli organi locali ? E gli organi locali si consultarono o meno con gli
iscritti ?
Mi sembra di ricordare un caso simile avvenuto in piemonte prima delle
politiche 96: un candidato dell'ulivo (anche lui imposto dall'alto) fu
sostituito per la forte opposizione della base.
Vorrei capire meglio.
