Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Onore a Rifondazione comunista abruzzese

I fatti: in Abruzzo governa una giunta dell'Ulivo.L'assessore alla Sanità di
questa regione è stato rinviato a giudizio per una presunta truffa (fondi
CEE per una fabbrica di pannolini mai attivata), il manager della ASL di
L'Aquila, pupillo dello stesso assessore, è stato rinviato a giudizio per
una truffa miliardaria quando era un dirigente della ASL di Chieti ai danni
della stessa regione.Nel frattempo 2 manager ASL sono stati rimossi dalla
giunta, come puo' essere fatto in qualunque momento per legge.
Rifondazione comunista ha proposto la sospensione del manager inquisito, in
quanto rinviato a giudizio per una truffa della quale la stessa regione
Abruzzo è parte lesa.Il manager è stato salvato da una parte del PDS oltre
che dal PPI e da frange del Polo.Come si vede la sanità sotto l'Ulivo
funziona ne più nè meno come prima.
Al Compagno Di Rosa un plauso da parte di tutti i cittadini onesti, ai
compagni del PDS che hanno votato la delibera salva-ladro ricordo un motto
del loro 68:una risata vi seppellirà!
Gbruno













...


 So er an îr ûfgestigen ist (Vogelweide)

smantellamento della sanità pubblica. 
Conclusione logica:
Ora sappiamo perche' la sanita' sotto l'Ulivo funziona come prima. 
RC ha evitato cambiamenti e la sanita' e' rimasta come prima, un SSN
come pochi in Europa - ormai avviata in maggioranza a sistemi
assicurativi obbligatori molto piu' equi, efficaci, efficienti e
solidali. In Francia e Germania, per non parlare di Belgio e Olanda,
la sanita' pubblica e' molto piu' sviluppata di quella italiana,
finanziata com'e' dalle assicurazioni (che tutti pagano) in luogo
delle tasse (che ben pochi versano, con il nero che c'e').
Malversazioni come quelle illustrate da Gianfranco in Abruzzo non
hanno ragione di esistere nei paesi in cui la sanita' e' finanzianta
dai sistemi assicurativi e non mi stupisce che quindi certi politici
facciano di tutto per salvare la gallina dalle uova d'oro (SSN). Non
credo quindi che la sanita' italiana sia rimasta tale per merito di
RC. Ci sono interessi politici molto piu' grandi per mantenere in
piedi un sistema di potere che gestisce 104'000 miliardi l'anno. 
Saluti,
Francesco Forti

Francesco Forti
Saluti a te



Prima di lanciare anatemi (voi di PRC siete eccellenti),contro i
commercianti,
 (che definisci becera e retriva), avranno anche loro i loro difetti, ma
informati su:
1)perché pagano la tassa sulla salute,dopo i normali versamenti inps e cassa
malattia?
2)perché pagano la patrimoniale sui beni della ditta,forse qualcuno gli ha
anticipato il capitale?
dammi delle delucidazioni tu che sai tutto.
car...@tin.it


car...@tin.it
Io non ho mai detto di "sapere tutto", ci mancherebbe. Non ho verità
infuse, e per di più, nella mia attività, sono soggetto al pagamento
della tassa sulla salute (anche se non della patrimoniale).
Non ho lanciato nessun anatema, carissimo. Se leggi bene il mio post
(dubito che tu l'abbia fatto) vedrai che c'è scritto "CERTE parti dei
commercianti". Lungi da me personalmente, e da RC come partito
demonizzare i commercianti. Dovrebbero essere anzi i commercianti
onesti (e ce ne sono tantissimi) a demonizzare i loro stessi colleghi
e, più che altro, certe loro associazioni di categoria come la
Confcommercio, che da un lato fa finta di difenderli tanto a spada
tratta (naturalmente si sa bene da chi è appoggiata, e quali fini
abbia), mentre dall'altro assesta colpi ben dati al piccolo commercio
(sostegno alla grande distribuzione ecc.);  Certo, è più comodo
tapparsi gli occhi e dare la colpa ai "comunisti" che mettono tasse e
balzelli; arrivo a dire onestamente che la patrimoniale è una tassa a
mio parere ingiusta. Ma è un dato di fatto che, nel commercio,
l'evasione fiscale è una pratica diffusa, e che molti, molti
commercianti vorrebbero che fosse ancora più diffusa. Le campagne per
l'"equità fiscale" delle destre significano una sola cosa: alcune
categorie di cittadini le tasse non le vogliono pagare. Gli altri si
arrangino.
Un'ultima cosa, sig. Agostinelli. Qui siamo sul NG di Rifondazione
Comunista, dove esprimiamo le nostre opinioni. Se non ti stanno bene,
padronissimo; ma cerca di farlo con un minimo di educazione e con un
saluto. Ok?
Ciao,


Ciao,
credo che nei NG possono partecipare democraticamente tutti,con un
 adeguato linguaggio riportando con logica notizie con fondamento.
Rispetto le vostre opinioni come voi dovete rispettare quelle altrui.
OK ho sbagliato,non ho salutato(per svista) posso rimediare?
saluti a tutti
carlo        
car...@tin.it

che "europea"? 
Dipende dalle leggi che fai. Ad esempio in germania e svizzera le ass
malattia non possono fare utili. Eppure lavorano lo stesso. Se cerchi
con deja vu troverai molte discussioni fatte su questo tema a titolo:
Sanita' SSN oppure Assicurazioni?
per brevita' ti mando il primo intervento (il dibattito pero' si
sviluppo' non sul NG di RC ma quello dell'Ulivo).
Ciao, Francesco
=================================================================
Ho appena scaricato la versione PDF dell'ultimo rapporto
generale OECD. Ci sono tante cosine interessanti.
Vediamo la sanita' (Pag. 23).
Spesa sanitaria in rapporto al Prodotto Interno Lordo:
Paese   Spesa totale ...... di cui spesa *pubblica*
USA      14.0% .............. 6.5%
Canada    9.6% .............. 6.7%
Svizzera  9.7% .............. 7.1%
Germania 10.5% .............. 8.2%
Francia   9.7% .............. 7.8%
Olanda    8.6% .............. 6.2%
Belgio    7.8% .............. 6.8%
In questi paesi sono in vigore sistemi assicurativi, che 
rimborsano sia le spese pubbliche che quelle private. 
Tra quelli europei la Commissione Onofri indico' il
sistema olandese e cito' quello svizzero. 
Veniamo ora a due paesi famosi per il loro SSN (Servizio
Sanitario Nazionale). 
Paese   Spesa totale ...... di cui spesa *pubblica*
UK      6.9% ................. 5.8%
Italia  7.7% ................. 5.3%
Come vedete in questi paesi la spesa sanitaria pubblica 
e' inferiore e mancando le assicurazioni serie, e' inferiore
anche quella totale. 
Da cio' risulta evidente che quando vi spaventano con la 
privatizzazione della sanita' vi raccontano palle 
gigantesche. Togliere la spesa sanitaria dal comparto 
pubblico per affidarla alle assicurazioni non vuol dire
"privatizzare". La sanita' rimane *pubblica* e potete anzi 
vedere che nei paesi a "regime assicurativo" la spesa sanitaria
pubblica e' addirittura _superiore_ di un punto o due di PIL.
Il re' e' nudo, ragazzi. 
I costi aumentano, questo e' certo, ma non so se sia poi un
male. Che una collettivita' spenda circa il 10% della sua ricchezza
per problemi sanitari mi pare piu' che normale, visti i costi 
della tecnologia (ed i risultati). Che sia costretta a risparmiare
sulla salute per problemi di budget lo ritengo errato. 
Una assicurazione divide i costi tra *tutti*.
Lo Stato solo tra chi paga le tasse, e con una economia sommersa
pari al 27.3% del PIL lo capite benissimo che non puo' funzionare.
In conclusione, una assicurazione *obbligatoria* (e lo sottolineo
ancora: obbligatoria) che copra *tutti* i costi, pubblici e
privati (quel 7.7% di PIL) costerebbe 1'545 dollari a testa.
Fanno 218'000 lire/mese. Con una franchigia del 10% (che e' abbastanza
classica) sulla spesa in farmacia e dal medico, costerebbe sotto
le 200'000 (in Svizzera il finanziamento di una spesa vicina al
10% del PIL costa 204 Frs/mese, 220'000 lire). Penso che in Italia si 
possa tranquillamente arrivare ad una ottima poliza di base tra le 
150'000 e le 180'000 lire/mese.
Lo stato risparmierebbe 104'000 miliardi e potrebbe abbassare la
pressione fiscale di 10 punti (!). Oppure sgravando integralmente il
costo dall'IRPEF, immaginatevi uno sconto del 57% sulla vostra 
IRPEF annuale. Ecco dove troverete i soldi per pagare il premio.
Ed i poveri? Qui deve intervenire la funzione sussidiaria della
collettivita' pagando il premio a chi e' sotto la soglia della 
poverta', dopo rigorosi accertamenti.  Non a "pioggia". 
L'evasore fiscale dovra' pagare il premio ed il dottore per 
ottenere il rimborso dalla assicurazione dovra' emettere fattura.
Hei ... ma il sistema gira! "quaglia" come si dice da alcune parti.
Forse lo stato ci guadagna pure in gettito IVA ed IRPEF e potra' 
ridurre ulteriormente le tasse. Che sia l'uovo di Colombo?
Come farlo? Basta una legge. Una sola. Una buona legge che 
puo' prendere spunto dalla equivalente legislazione europea
(ancora una volta l'Europa ci viene in aiuto) che abolisca
USL / ASL e imponga alle assicurazioni di non fare utili, come
per altro avviene in Germania e Svizzera (infatti piu' che di
assicurazioni si parla di *casse malattia*). 
Abbiamo tutto da guadagnarci. 
Siamo pronti almeno a discuterne?
Saluti! (e' proprio il caso di dirlo)
Francesco Forti