Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: No a una Confindustria scelta dai politici

BILANCI. L’ULTIMO ANNO DI D’AMATO ALLA PRESIDENZA 
No a una Confindustria scelta dai politici
Giovedì prossimo, all'assemblea generale di Confindustria, la gravità
della situazione economica in cui versa il paese, di cui ormai tutti
hanno preso coscienza, appesantirà l'atmosfera e graverà sulla
relazione di Antonio D'Amato, in pratica la sua ultima, dato che il
suo mandato scade a maggio 2004. Sarà un'atmosfera molto diversa da
quella che si respirava al convegno della piccola industria di Parma,
nel marzo 2001, quando D'Amato fornì a Silvio Berlusconi, in campagna
elettorale, la corona da porsi in capo. «Mi hai portato via il
mestiere - disse il candidato premier - il tuo programma è il mio»: e
venne giù la sala. Pochi mesi dopo, perfino il Antonio Fazio, nelle
sue Considerazioni finali, parlava di nuovo miracolo italiano. Pesa il
confronto tra quelle aspettative e la realtà. E più d'uno criticherà
D'Amato non già per aver puntato sul cavallo sbagliato - come la Fiat
dell'Avvocato, anche Confindustria è governativa per definizione - ma
per aver puntato troppo su un cavallo che ha sbagliato troppo. E alla
fine saranno proprio le colpe del governo a contare nel giudizio sul
suo mandato. «Non siamo nella fase bassa di un ciclo normale, con
qualche complicazione geopolitica - scrive Franco Bruni sulla Stampa
del 16 maggio - la situazione assomiglia di più a un inceppamento,
strutturale e globale, del meccanismo dello sviluppo. È una crisi
seria che va affrontata seriamente, guardando lontano, con ambizione e
coraggio, in tutte le direzioni». Non è certo del governo la colpa di
una crisi europea e mondiale: ma non sono scusabili il ritardo con cui
il governo stesso ha preso atto del mutato quadro mondiale, la
mancanza di trasparenza con cui ha aggiornato le previsioni, colpa
particolarmente grave nei riguardi di chi, come gli industriali, ha
bisogno di previsioni affidabili. Ecco alcuni capitoli importanti.
Articolo 18.Per D'Amato «un impegno preciso». La grande battaglia ha
partorito una riformicchia, un risultato modesto, pagato con molte ore
di sciopero. In realtà D'Amato ha portato a casa altre, e assai più
rilevanti, forme di flessibilità, nel part time e nei contratti a
tempo determinato, ma anche con l'introduzione del job sharing. Non
altrettanto può dirsi per il governo, tant'è che il premier, nel
discorso di fine anno, aveva dichiarato che non avrebbe posto più mano
a un tema che era risultato così costoso in termine di immagine.
Viceversa la spaccatura nel sindacato può darsi che abbia fatto gioco
al governo, ma difficilmente è un vantaggio per gli industriali.
Pensioni.Di sicuro c'è l'utilizzo del Tfr, che obbliga le imprese a
cercare nel sistema bancario finanziamento sostitutivi: un aggravio in
particolare per piccole imprese, già molto indebitate.
Infrastrutture.Il passante di Mestre, che è per le infrastrutture
quello che l'articolo 18 è per la flessibilità, ha provocato
contestazioni clamorose, e proprio in una zona di consensi elettorali
sia per D'Amato sia per Berlusconi. In generale, la legge obbiettivo
resta molto al di sotto delle aspettative. Imposte.La massima
aspettativa degli industriali era sulla riduzione del carico fiscale.
La battaglia di Tremonti per riequilibrare un sistema squilibrato a
favore delle grandi industrie (Dit, Superdit, Irap) è largamente
rientrata. Il nuovo schema basato su due sole aliquote è stato
approvato in Parlamento, ma mancano le risorse per attuarlo e la
riduzione dell'Irpeg è praticamente compensata da un aumento
dell'imposizione locale. Privatizzazioni e liberalizzazioni. D'Amato
batte e ribatte su questo tasto, Tremonti risponde proponendo
neocolbertismo, sussidi alle industrie di Stato (le linee aeree,
ultimamente), protezionismo: c'è da chiedersi quale dei due verbi
suoni più dolce alle orecchie dei soci di Confindustria.
Sommerso.L'emersione dell'economia sommersa suscita accenti convinti e
convincenti in D'Amato: ma i risultati dell'azione governativa sono
evanescenti.
Ma ben più delle promesse non mantenute, è la crisi delle grandi
industrie il cambiamento strutturale, il segno indelebile che questi
anni hanno lasciato sul nostro capitalismo. Questo governo rischia di
passare alla storia come quello sotto cui c'è stato il più grande
processo di deindustrializzazione del paese. Che questo sia avvenuto
mentre al vertice di Confindustria c'era un presidente espresso per la
prima volta non dalle grandi industrie del Nord, ma dalle piccole e
medie industrie, è un fatto che colpisce, ma è sostanzialmente una
coincidenza. Sarebbe ingiusto attribuire a D'Amato una colpa che è
dell'intera classe dirigente del paese - governo in testa -
dimostratasi incapace di accorgersi di quanto stava succedendo quando
c'era forse ancora modo di preparare una reazione. Un'analoga
considerazione si può fare a proposito del polmone finanziario da cui
le industrie dipendono. Tremonti è uscito sconfitto dal confronto con
le Fondazioni bancarie; Mediobanca è passata sotto il controllo delle
banche: è cambiato il mondo, sono cambiati i centri di potere. Ci si
chiede se in Viale Astronomia si sia avuta - e si abbia a tutt'oggi -
piena coscienza di che cosa questo significhi per le imprese italiane.
D'Amato, in una grande intervista al Sole del 20 febbraio scorso,
respinge con vigore la tesi di un declino dell'imprenditoria italiana,
e punta invece il dito sul deficit di competitività, assolutamente da
superare. Di dubbia utilità ai fini di ottenere da questo governo ciò
che non è in grado di dare, tanto meno in questo momento, l'intervento
è però un atto di grande significato e importanza per il futuro.
Perché testimonia che, per eccessiva che possa essere stata l'adesione
a questo governo, è pur sempre il vertice di Confindustria che ha
scelto la politica. Una situazione che ci si augura di non dover
rimpiangere, se in un domani i rapporti si rovesciassero, e fosse la
politica a scegliere il vertice di Confindustria. 
Da il Riformista
Leftorium, Il blog Riformista
http://clik.to/leftorium

 wrote in message
news:3eca28ca...@news.tin.it
 > Pensioni.Di sicuro c'è l'utilizzo del Tfr
che dicono i finto-riformisti? che e' giusto scippare il tfr ai
lavoratori?
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 No a una Confindustria scelta dai politici
 D'accordissimo!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it