Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: I legali di Previti mettono in imbarazzo persino Castelli: "deferiti"Colombo e B

I legali di Previti mettono in imbarazzo persino Castelli:
"deferiti"Colombo e Boccassini
di Susanna Ripamonti
[ ] Alessandro Sammarco, uno dei difensori di Cesare Previti, è riuscito a
irritare perfino il guardasigilli Roberto Castelli, che l?altra sera,
nelle pause della registrazione del Maurizio Costanzo Show, ha confessato
il suo «estremo imbarazzo» per «l'uscita estremamente infelice» degli
avvocati di Cesare Previti. Qualche ora prima, nell?aula milanese del
processo Sme, Sammarco aveva annunciato un nuovo ricorso alla legge Cirami
per chiedere che il processo venga trasferito a Brescia. Motivando la
richiesta di un?immediata sospensione del processo, ha sostenuto che è
pendente un?inchiesta disciplinare nei confronti dei pm Gherardo Colombo e
Ilda Boccassini. La pm si è limitata a dire che non ne sapeva nulla e che
niente le è stato notificato. «Ne prendo atto», ha dichiarato, sostenendo
che non esistevano comunque i presupposti per sospendere il processo Sme.
Ma adesso Castelli, tirato per i capelli, è stato costretto a confermare
che una segnalazione nei confronti di Boccassini e Colombo è all?esame dei
suoi uffici. Sammarco lo ha costretto ad un?accelerazione, ma lo ha messo
anche in difficoltà: «C'è un'istruttoria in corso - ha detto il
Guardasigilli - di cui non conosco ancora i risultati. Ma certo ora se
intraprendo un'azione disciplinare sembra che io lo faccia perché me lo ha
detto la difesa di Previti. Non ho capito che razza di uscita è. C'è
un'inchiesta che i miei uffici stanno valutando. È chiaro che a questo
punto il ministro è in terribile imbarazzo». E ha insistito: «Fare
un'azione disciplinare... Sembrerebbe che l'abbia fatta sotto ordine degli
avvocati, mentre se non faccio niente...».
Castelli ha precisato che la pratica è aperta da mesi e in effetti è
partita quasi in contemporanea con le indagini avviate dalla procura di
Brescia nei confronti di Boccassini e Colombo, accusati di abuso
d?ufficio. L?inchiesta bresciana, lo ricordiamo, era partita da un esposto
presentato l?estate scorsa dagli «amici degli amici»: una mossa che
serviva a creare i presupposti per la presentazione della nuova istanza di
rimessione. I due pm erano stati denunciati per abuso d?ufficio, per il
famoso 9520, il fascicolo che originariamente raccoglieva tutti gli atti
delle indagini milanesi sulla corruzione giudiziaria, a carico di
Berlusconi, Previti e soci. La maggior parte di questi atti, sono
confluiti nei fascicoli processuali dei processi Sme e Imi-Sir Lodo
Mondadori. Quelli che sono ancora nel fascicolo 9520 riguardano indagini
contro ignoti, coperte dal segreto istruttorio. La difesa Previti sostiene
invece che la procura milanese non ha travasato nel fascicolo
dibattimentale atti che indebolivano la tesi accusatoria e sta usando come
grimaldello l?inchiesta bresciana per tentare di entrare in possesso di
queste carte, che a suo avviso dimostrerebbero il bluff degli inquirenti.
Però, malgrado da mesi stiano cercando questo tesoro nascosto, tutto
quello che sono riusciti a produrre sono pallottole spuntate che adesso
però vengono utilizzate per chiedere la nuova rimessione del processo.
E infatti la richiesta di rimessione è un cane che si morde la coda: prima
gli amici di Previti hanno denunciato Boccassini e Colombo e adesso i
legali di Previti sostengono che i due pm devono essere sostituiti perché
sono indagati. E siccome procura e procura generale hanno respinto questa
richiesta, ecco che parte l?istanza di rimessione. Se il trucco
funzionasse qualunque imputato, con una semplice denuncia, potrebbe
eliminare un magistrato scomodo.
Intanto a Brescia, procura piccola, oberata di lavoro che sicuramente ha
casi più urgenti di cui occuparsi, le indagini procedono con lentezza,
appesantite dalle continue richieste istruttorie avanzate dalla difesa
Previti che essendosi costituita come parte offesa, usa questa inchiesta
per svolgere indagini difensive e acquisire documenti da travasare nel
processo Sme. Ancora martedì Giorgio Perroni, anche lui difensore di
Previti, era a Brescia, perchè ha chiesto un nuovo interrogatorio dell?ex
pm Paolo Ielo.
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Il 22 Ott 2003, 09:50, 
senza_nome...@hotmail.com
 (sergio)
----------------------------------------------------------------
 Vai a lavorare ladro di pranzi e cene!
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 I legali di Previti mettono in imbarazzo persino Castelli:
Il quale non si rende conto che il problema non risiede nel fatto che la 
gente penserà che se dovesse intraprendere un'azione disciplinare 
potrebbe sembrare che lo faccia perché glielo ha detto la difesa di 
Previti quanto nel fatto che persone esterne al Ministero, che nulla 
dovrebbero aver a che fare con esso, sanno cose che persino i diretti 
interessati conoscono.
Comunque, se non altro, la comunicazione aziendale Merdaset funziona 
molto bene: l'UO affari giudiziari invia giornalmente un telex alla 
divisione legale?
-- 
Baci,
Mony