Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: tornato

ciao a tutti!
rieccomi qui, nella padaniania umida e zanzarosa,
tornato ai mille pensieri della quotidianità.
da lupo di mare a lupo padano..
ho seguito il cinema della sinistra di questi giorni, tutta intenta a
difendere la "imparziale" bocassini e i suoi "compagni".
come se il voler essere giudicati da un tribunale non coinvolto nella
politica sia un insulto alla democrazia, mentre sanno benissimo che questa
legge nasce proprio dalle storture del comportamento di tali giudici.
allora cos'è? forse solo tifo per chi, pur indegnamente, si sta battendo
"contro" berlusconi?
il metodo dell'abbattimento del nemico "con ogni mezzo" non dovrebbe far
parte di un'importante parte della politica italiana, una parte che ambisce
a diventare nuovamente forza di governo. invece...
insomma, le lezioni non si imparano mai. sono state dette peste e corna su
berlusconi, ma l'elezioni le ha vinte lui. dunque?
che conclusione trarrebbe una matura forza politica? forse che sarebbe il
caso di fare opposizione senza cercare di dare l'impressione di "non
accettare il gioco democratico?
credo di si.
dunque, in conclusione, pare proprio che di "matura forza politica" non si
tratti.. e questa immaturità la pagherà tutta.

dunque, in conclusione
te ne puoi tranquillamente tornare in ferie
--
"Il matrimonio è il coronamento del sogno
di un uomo e di una donna. I genitori della sposa".
--Furio Ombri

 --Furio Ombri
bella questa :)

 difendere la "imparziale" bocassini e i suoi "compagni".
Secondo Nordio, la Bocassini è solo un avvocato che rappresenta l'accusa.
Io tendo ad essere d'accordo con Nordio.
Quindi smettete di pretendere imparzialità dagli avvocati: i giudici sono
altri, e tu non sai neppure che nome hanno.
Però, tra i magistrati togati, neppure uno, di centro, destra, o sinistra,
ha votato il candidato governativo al CSM.
Ciò non vi dice niente?
Se non vi dice niente, buon suicidio.

 Se non vi dice niente, buon suicidio.
da che parte stiano gli interessi della magistratura lo si sa da un pezzo..
piuttosto, essere ridotti al "partito dei giudici" è triste.
forse siete in debito di riconoscenza, ma è triste lo stesso.

non fa onore alla giustizia italiana
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 forse siete in debito di riconoscenza, ma è triste lo stesso.
Sara` pure triste ma il "partito dei giudici" era un'entita` trasversale 
come tante ce ne sono in Italia (il partito degli avvocati, quello degli 
industriali, quello dei camionisti). L'ultimo miracolo--se tal puo` 
definirsi--berlusconiano e` stato quello di ricompattare nell'ennesimo 
fronte unitario giudici di destra (la maggioranza), giudici di sinistra 
e persino giudici che, bene o male, non avevano mai espresso nessun 
giudizio politico. E spezzare, probabilmente in via definitiva ed anche 
se non si vede, l'unita` del partito-azienda.
La domanda che ti faccio e` la seguente: in termini di "unita` di misura 
di lunghezza politica", oggi Scajola e` piu` vicino a Berlusconi o a 
Casini? Il che puo` essere anche tradotto in termini piu` dinamici: 
quanto velocemente il prefisso "ex" si sta distaccando dal "DC" di 
Scajola e Casini per avvicinarsi all'appellativo "presidente del 
consiglio dei ministri" riferito a Berlusconi?
A corredo, altre possibili considerazioni:
   1) La distruzione dell'unita` sindacale, con conseguente, sia
      pur parziale, successo della linea dura di Confindustria e`
      un successo del duo Maroni-Berlusconi o della CISL di Pezzotta
      e D'Antoni?
   2) Cosa ha pensato Casini nei due giorni nei quali si e`
      astenuto dal manifestare solidarieta` a Pera, "vittima"
      degli attacchi dell'opposizione?
   3) Quanto sta godendo Fisichella, trombato a suo tempo come
      presidente del senato, delle difficolta` periane e quanto
      AN supportera` ancora il tentativo di salvataggio in extremis
      delle parti basse di Previti?
   4) Influira` o no il gran polverone suscitato dalla legge Cirami
      sulla popolarita` politica di Berlusconi? E chi, eventualmente,
      la raccogliera`?
   5) Cosa aspetta Berlusconi a cedere la delega agli Affari esteri?
      Solo che sia compiuta la riforma "secondo lo schema
      canadese" (sic!) oppure che la folla di postulanti ex-DC
      (Frattini in testa) si disperda?
   Sai, alle volte credo che Matteo e buona parte del Polo si leggano 
vicendevolmente nel pensiero: cinque anni di campagna elettorale 
condotta in questo modo non possono che portare ad un unico risultato. E 
molte delle seconde file della CdL non possono permettersi di reggere 
borse per un'intera legislatura con la prospettiva di passare in seguito 
altri cinque anni all'opposizione...
-- 
Baci,
Mony

 
                       TU STAI QUI' A FARE IL PIRLA


 altri cinque anni all'opposizione...
ogniuno cerca il proprio spazio. chi sarà più bravo lo troverà..
ciao

 ogniuno cerca il proprio spazio. chi sarà più bravo lo troverà..
Gia`, resta da definire quale sara` lo spazio trovato...
-- 
Baci,
Mony

 forse siete in debito di riconoscenza, ma è triste lo stesso.
Non esiste un partito dei giudici.
Esiste, invece, un partito contro i giudici.
E mettersi, per partito preso, contro tutti i giudici, non è triste. E'
suicida, in qualsiasi democrazia europea.
Far legiferare degli avvocati, poi, dopo aver affidato il riordino della
stessa materia al magistrato Nordio è indice o di totale stupidità, o di una
manovra disperata di salvataggio. Però, dalla categoria, arriva il segnale
che, così facendo, nessuno si sbatte per il salvataggio.
Andreotti non parla mai a vanvera. Vi converrebbe dargli retta, ogni tanto.