Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: mi piacerebbe parlare serenamente di Travaglio, Luttazzi, Berlusconi

Insomma, che è successo? Un comico, conduttore di un programma di
satira, persona certamente non di sinistra (e infatti va giù pesante
anche su Rutelli), ha importato metodi USA per alzare l'audience. Ha
trovato Travaglio, che con Veltri (il più fidato seguace di Di Pietro)
aveva confezionato un libro-inchiesta con documenti pubblici, che tutti
potevano cercare e trovare. Travaglio, che neanche lui è di sinistra, ha
sentito l'odore dei soldi, questa volta per sè, e infatti il libro è
andato a ruba (220.000 copie prenotate).Tutte le cose dette nel libro
erano di dominio pubblico, e d'altronde sono tutte cose dette da
magistati, magari  "toghe rosse" come Borsellino :-), e da funzionari
pubblici. Io fin dal principio ho pensato che il centrosinistra non ha
niente da lucrare, in termini elettorali, da una situazione che è
servita solo a imbarbarire il livello dello scontro, portando
addirittura il leader dell'opposizione a chiedere la censura per le
trasmissioni televisive a lui non gradite. Forse, nel proporzionale, la
Lista di Di Pietro potrà guadagnarci il 2%, ma non più di tanto, altri
effetti elettorali non ce ne saranno.
Se è così, e io ne sono convinto, è assurdo parlare di regime komunista,
anzi l'Italia dimostra di essere un Paese libero perchè accadono cose
che nessuna regia occulta può controllare. E finchè comtinueranno ad
accadere, l'Italia resterà un paese libero.
Quanto a Berlusconi, personalmente lo considero affetto da mania di
onnipotenza, ciò non toglie che sia un grande comunicatore e che abbia
subito capito che l'uscita di scena di Craxi apriva uno spazio di cui
non si sarebbe certo impadronita la sinistra, quindi ha deciso di
impadronirsene lui. Nei momenti di trasformazione epocale (ricordate la
situazione quando l'Italia inventò ed esportò il fascismo?) come quello
che viviamo, quando in qualche punto del cervello tutti noi abbiamo un
tarlo che ci dice che il futuro di ciascuno è legato a processi, come la
globalizzazione, che non solo non possono essere condizionati dagli
interessati, ma neanche dai loro governi, si va in crisi ed emerge
l'antica differenza; chi vuole rischiare, chi crede che valga la pena
buttarsi nell'ignoto per coglierne le opportunità, è "progressita". Chi
preferisce chiudersi a riccio invece deriva a destra, proprio perchè la
sua a volte inconsapevole insicurezza gli fa cercare una figura
carismatica che se ne faccia carico.  Questo è il popolo italiano, ormai
lo conosciamo. Per cui, a questo punto, anche se penso tutto il male
possibile di Berlusconi (ma questo è solo la mia personale opinione)
credo anche che se non ci fosse Berlusconi un altro ne verrebbe fuori,
magari ancora più pericoloso di lui (tanto per rinverdire i ricordi di
chi ama la Storia: ricordate come venne fuori Hitler?).
E piantatela di dire sciocchezze, come per esempio che noi abbiamo
gambizzato Montanelli, o che non vogliamo fare i conti col passato. I
documenti più pesanti sulla storia del vecchio PCI sono stati trovati e
portati alla luce proprio dall'Istituto Gramsci. Se tutti avessero quel
coraggio di fare i conti col passato che abbiamo avuto noi DS questo
Paese sarebbe più maturo, non sarebbe l'unico Paese al mondo dove ancora
c'è la guerra fredda. 
Ciao a tutti
Carlo Gualtieri

 wrote in message
3ABCA217...@libero.it...

Finalmente un messaggio calmo e meditato, che non dice parolacce insulti e
porcherie varie! Sono d'accordo. Vorrei solo che la sinistra fosse più viva,
più coerente, meno dedita a portare l'acqua con le orecchie al Berlusca,
annessa la scorzetta di limone. La sinistra non dovrebbe pensare di più allo
stato sociale, e dire forte quello che fa in questo senso? E quanto alla
politica estera, non dovrebbe pensare, parlare, proporre soluzioni per i
problemi del mondo e specialmente per quelli dei paesi mediterranei? Perchè
è così supina davanti ai potenti? Dov'è che si distingue dalla destra?
Coraggio, cari!
La Rosa dei Veneti