Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Tommaso Di Francesco - Libia. Verso un'altra guerra «umanitaria»

Tommaso Di Francesco - Libia. Verso un'altra guerra «umanitaria»
Siamo ai prodromi di un'altra guerra umanitaria. Che andrebbe ad aggiungersi 
a quella già sul campo. Stavolta in Libia. La Nato dichiara che «non è 
all'ordine del giorno, per ora», l'Unione europea che «nemmeno ci pensa», il 
ministro della difesa italiano La Russa che «non è nei nostri pensieri, 
però...». Ma ci stanno pensando, ci ragionano, e soprattutto si attivano 
forze e strumenti istituzionali di copertura. Sanzioni, no fly zone.
Diciamo questo perché, ben aldilà del disfacimento evidente del regime di 
Gheddafi, delle sue drammatiche responsabilità e del suo delirio, emerge la 
disinformazione. Si rende cioè evidente un significativo livello di menzogne 
da parte dei media ancora una volta embedded: fosse comuni che appaiono, 
quando in realtà sono fosse individuali; un salto improbabile in 12 ore 
dalle mille alle diecimila vittime, secondo l'americanissima televisione Al 
Arabya; flash di foto di corpi senza vita; l'invenzione di un inesistente 
membro libico della Corte penale internazionale rigorosamente antiregime che 
moltiplica per 50mila il numero delle vittime e dei feriti.
Quasi un déjà vu balcanico: per il Kosovo, quando ci fu poi la verifica sul 
campo dei medici legali del Tribunale dell'Aja risultò falso il numero delle 
vittime e inventata la strage di Racak. Ma fu ben utile, nell'immediato, per 
78 giorni di bombardamenti aerei della Nato che provocarono 3.500 vittime 
civili. Volute, non «effetti collaterali», denunciò un'inchiesta di Amnesty 
International. Dimenticate, anzi cancellate da ogni memoria. Giacché la 
guerra doveva essere «umanitaria». E a quell'enfasi di menzogne partecipò 
un'intera schiera di media.
Ci stanno pensando alla «missione». Gridando al cielo che «no, è infame 
bombardare i civili», si sdegnano le cancellerie occidentali. Dimenticando 
il massacro dei civili e degli insorti se sono iracheni o afghani. Già 
l'amministrazione Usa parla di una delega all'Italia e alla Francia, paesi 
ex coloniali che dovrebbero guidare l'eventuale «missione». Del resto lo 
strumento militare operativo di Africom della Nato è già pronto, come da 
mandato, per l'intervento proprio in quell'area. E tutti sono avvertiti 
della presenza sul campo non di Al Qaeda che soffia sul fuoco, ma di un 
integralismo islamico reale e storico in Cirenaica.
Eppure non sanno ancora come motivarlo l'intervento. Se avessero a cuore 
davvero la vicenda umanitaria, non avrebbero dovuto sottoscrivere accordi di 
compravendita di armi con il Colonnello. E se l'Italia è davvero attenta 
all'umanità non avrebbe dovuto ratificare in modo bipartisan un Trattato 
che, pur riconoscendo finalmente le nostre malefatte coloniali, ha chiesto a 
Gheddafi di istituire campi di concentramento per fermare la fuga dei 
migranti disperati dalla grande miseria dell'Africa dell'interno e del 
Maghreb.
Non lo dicono, né lo diranno mai. Ma come per l'enfasi e la falsificazione 
sul numero delle vittime, c'è l'esagerazione interessata sui «milioni di 
profughi» dalla Libia e dalla Tunisia, «250mila» ha detto il gommoso 
Frattini, senza alcuna vergogna.
Non lo dicono, ma sono terrorizzati davvero per il pericolo che corrono gli 
approvvigionamenti di petrolio e metano. Per i nostri consumi, il nostro 
intoccabile modello di vita.
Per questo alla fine interverranno. Non per un ruolo umanitario da subito 
degli organismi delle Nazioni unite, non per un corridoio umanitario che 
porti soccorso a chiunque, insisto chiunque, soffra - giacché la crisi 
libica si rappresenta più come guerra civile che come rivolta secondo il 
modello di Tunisi e del Cairo. Interverranno perché, qualsiasi sia il potere 
che arriverà dopo Gheddafi, svolga per noi la stessa funzione del 
Colonnello: elargire petrolio per i consumi dell'Occidente e impedire 
l'arrivo dei disperati relegandoli in un nuovo sistema concentrazionario.
http://www.ilmanifesto.it/archivi/commento/anno/2011/mese/02/articolo/4217/
-- 
 


quella falla tu,
pommi,
maledetto idiota comunista..
----
per quanto mi concerne GHEDDAFI è stato un eroe...
e lo rimpiangerò.
Lui controllava l'immigrazione,
ci garantiva gas e petrolio
e faceva lavorare.le nostre imprese.
Non a caso è stato l'idolo di prodi, dalema e BERLUSCONI...
Ora,
senza di lui,
c'è molta incertezza:
tutti i prezzi (per colpa del petrolio)  aumenteranno,
saremo invasi dagli islamici... ecc
Sarai contento
grande idiota...