Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: L'articolo di Guglielmo Epifani Segretario generale della Cgil

(Dove è scritto nè-nè, come vorrebbero i bugiardi?  Io leggo: con l'ONU e
con l'Europa).
      Siamo entrati nella seconda settimana di guerra. Una guerra
illegittima, inutile, sbagliata, senza mandato dell'Onu. Una guerra che
nelle immagini trasmesse dalle televisioni di tutto il mondo sta svelando
tutto il suo orrore e il fatto di essere tutt'altra cosa dal conflitto breve
e "chirurgico", quasi asettico, che gli Stati maggiori anglo-americani
avevano propagandato attraverso i media. Una guerra che non doveva iniziare,
nonostante nessuno abbia messo  in dubbio il carattere dittatoriale del
regime di Saddam Hussein, e che adesso va fermata.
      Dalle bombe su Bagdad e dalla resistenza che le truppe irachene
oppongono all'avanzata dei marines esce smentita una retorica facilona che
avevamo denunciato per tempo, mentre vengono confermate, purtroppo, tutte le
nostre previsioni sulle conseguenze che questa guerra "preventiva" sta
provocando nel mondo: dalla crisi ormai drammatica dell'Onu e degli
organismi sovranazionali, alla spaccatura che si è verificata in seno all'
Europa, all'ulteriore destabilizzazione nello scacchiere mediorientale, con
il crescere nei paesi arabi e islamici di una deriva pro-Saddam e
antioccidentale che si fa giorno dopo giorno più preoccupante.
      La seconda superpotenza
      Di fronte a questa tragedia cresce in tutto il mondo la protesta e la
proposta di milioni e milioni di persone, in Europa come negli Stati Uniti
(a smentire il carattere di antiamericanismo che si vuole attribuire a
questo movimento), in Gran Bretagna come in Australia: quel grande movimento
per la pace che oggi è diventato davvero la seconda superpotenza e che fa
sentire la sua voce ogni giorno in tutto il mondo in forme non violente. Un
movimento che anche in Italia è sceso in piazza con forza e ripetutamente,
al di là di incidenti di percorso come quello che sabato 22 ha portato a due
manifestazioni a Roma: un incidente che comunque non dovrà ripetersi. Un
movimento al quale come Cgil abbiamo contribuito con piena convinzione,
realizzando su questo terreno convergenze significative con Cisl e Uil,
convinti come siamo che la pace, oggi, sia la priorità delle priorità. Nella
nostra agenda ma anche in quella della maggioranza dell'opinione pubblica
italiana: di quei milioni di persone che sono scesi in piazza, contro la
guerra e contro ogni terrorismo, a Roma il 15 febbraio e a Milano il 15
marzo; di quei milioni di persone che, alle prime bombe su Bagdad, hanno
scioperato e hanno riempito le piazze di tutta Italia.
      La crisi dell'Onu
      Come Cgil oggi la nostra parola d'ordine è quella di fermare la guerra
e di riportare il conflitto nell'unico terreno possibile, quello delle
Nazioni Unite, nonostante i danni alla credibilità e ai poteri dell'Onu
provocati da questa guerra preventiva. Noi da tempo siamo coscienti della
crisi di funzionamento e di democrazia delle istituzioni sovranazionali nate
dopo la seconda guerra mondiale, a partire proprio dalle Nazioni Unite, che
nella loro composizione interna e nei metodi di gestione riflettono in parte
un mondo che non c'è più e una gerarchia di poteri che è quella fissata
dalla seconda guerra mondiale. La globalizzazione e i processi economici in
corso, come del resto la fine dell'equilibrio basato sui due blocchi,
richiedono un nuovo sistema di governance, in grado di rispondere
democraticamente, sulla base del binomio "pace e diritti", ai nuovi
tumultuosi cambiamenti che avvengono un po' ovunque. Ma la soluzione non può
essere quella di un'unica superpotenza che si arroga il diritto di decidere
da sola, volta per volta, in base alle proprie convenienze o alle proprie
convinzioni, quello che è giusto o no.  Lo strappo provocato dal conflitto
"preventivo" deciso dall'amministrazione Bush è stato pesante ma non è
irreversibile. E soprattutto oggi non ci sono alternative possibili a una
paziente ricucitura della tela del dialogo, che porti a una diversa
soluzione della crisi attuale e prefiguri diversi, più democratici ed
efficienti meccanismi di governo multilaterale per le crisi future.
      La divisione dell'Europa
      La seconda pesante lacerazione effetto di questa guerra è quella che
si è verificata all'interno dell'Europa, divisa ormai in due. Da un lato
Gran Bretagna e Spagna, dall'altro Francia e Germania. Con il nostro governo
protagonista di un "capolavoro", questo sì, di ambiguità. Ufficialmente non
belligerante ma iscritto d'autorità dagli Stati Uniti tra i paesi alleati,
concede l'autorizzazione al sorvolo e all'utilizzo delle basi, fa propria la
richiesta Usa di cacciare i diplomatici iracheni, accusa con l'abituale
disinvoltura del presidente del Consiglio  la Francia di essere l'unica
responsabile della crisi dell'Onu.
      La divisione europea pesa e peserà indubbiamente sui processi in
corso, a partire dai lavori della Convenzione che deve scrivere la nuova
Costituzione, i cui tempi si sono già allungati. La posta in gioco è
altissima: dalla capacità dell'Europa di essere un "soggetto politico", e
non una semplice coalizione di Stati, tenuti assieme da un unico mercato,
dipende la possibilità o meno per l'Europa stessa  di essere protagonista
nella descrizione di un "nuovo ordine mondiale".
      La nostra convinzione, più volte ripetuta, è infatti che l'Europa può
essere non solo lo spazio di affermazione compiuta di un modello sociale che
tiene insieme sviluppo e coesione sociale, ma che dall'Europa è possibile
promuovere quel modello come paradigma positivo della globalizzazione, in
alternativa a processi produttivi e finanziari globali che acuiscono le
differenze tra Nord e Sud del mondo, tra ricchi e poveri. Ma perché tutto
ciò avvenga è necessario che lo scontro in atto in Europa - proprio su quel
modello - abbia uno sbocco positivo. E che l'Europa abbia la capacità di
porsi come soggetto propositivo, come polo capace di attrarre sulle proprie
posizioni altre forze nello scacchiere globale. Se l'Europa si divide e si
paralizza questa prospettiva si allontana.
      Gli effetti sul mondo arabo
      C'è poi l'effetto pesante sullo scenario mediorientale e sul mondo
arabo in generale. Qui la guerra in Iraq rischia di innescare meccanismi
difficilmente controllabili. A partire dalla realtà del conflitto
israelo-palestinese, di cui non viene certo aiutata una soluzione, per
arrivare all'acqua che le immagini quotidiane dall'Iraq portano al mulino
del fondamentalismo  in tutti i paesi, quelli arabi ma non solo, come
testimoniano le manifestazioni quotidiane che avvengono là dove, come in
Egitto e in Giordania, è possibile manifestare. Anche qui, visti i diversi
tempi di reazione fra la nostra culture e quella islamica, più lenta a
metabolizzare le novità, il rischio è quello di innescare un processo che
avrà effetti perversi a lungo nel tempo, magari anche dopo anni d'
incubazione.
      Il nostro obiettivo: la pace
      Questa è la posta in gioco, questi i rischi possibili. Il nostro
governo si è assunto pesanti responsabilità, assecondando nei fatti una
guerra che la stragrande maggioranza del paese non vuole, mettendosi contro
la tradizione europea e il messaggio etico e civile che la Santa Sede ha
ripetuto più volte, con forza inusitata, in queste settimane. La posizione
della Cgil è lineare: il nostro obiettivo, che è quello di tutto il
sindacato europeo, unito a differenza dei governi, è quello di riconquistare
la pace. A questo fine è meglio non farsi illusioni: occorre essere pronti a
un'iniziativa di lungo periodo, che sappia coniugare le manifestazioni più
grandi, articolate nei modi che il movimento deciderà, con un fiorire d'
iniziative diffuse ogni giorno, in ogni città, in ogni quartiere, nei luoghi
di lavoro per far crescere dal basso, tra la gente, la cultura della pace.
Che già è forte, se sono veri quei sondaggi che parlano dell'80 per cento di
contrari alla guerra. Ma che deve irrobustirsi nel paese, rafforzare le
proprie ragioni, senza rassegnarsi all'inevitabilità di una guerra
sbagliata.
      (Rassegna sindacale, n.12, 27 marzo - 2 aprile 2003)

con l'Europa).
Fabio Sebastiani "Liberazione" noto giornale berluscones (beh in un
certo senso...)
[...] «Una grossolana deformazione». Scuotono tutti la testa a Corso
d'Italia. L'attacco del  Corsera" ad Epifani, che aveva detto di non
trovarsi d'accordo né con Saddam né con Bush, [...]
IRAQ: EPIFANI, OCCORRE DIRE NE' CON BUSH NE' CON SADDAM 
SERVE ETICA DELLA RESPONSABILITA' E COERENZA TRA PENSIERO, PAROLA E
AZIONE 
Roma, 25 mar. - (Adnkronos) - Ne' con Bush ne' con Saddam. E' questa
per Guglielmo Epifani, leader della Cgil l'unica posizione che possa
dare forza a chi si oppone alla guerra. Una via' alta' al pacifismo,
un ''punto di vista critico, diverso'' da far valere contro la forza
del conflitto e che implica una ''etica della responsabilita''', una
maggiore coerenza cioe', tra quello che si pensa, che si dice e che si
fa. ''Solo cosi' un movimento che si oppone alla guerra puo' trovare
la possibilita' di durare nel tempo e di diventare il punto di
rifrimento all'azione politica e istituzionale'', dice a chiusura
delle lezioni di pace tenutesi oggi in Corso Italia che hanno visto la
presenza di personalita' della cultura e dell'arte. 
(Tes/Zn/Adnkronos) 25-MAR-0314:59
Bye bye
Leftorium, Il blog Riformista
http://clik.to/leftorium

 con l'Europa).
"non giriamoci intorno. Per questa guerra erano tutti d'accordo" .
(massimo d'alema al corriere).
quindi: l'avallo nell'onu e' importante, ma se non c'e' va bene lo stesso.
ma non te ne dovevi andare?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

ma non te ne dovevi andare?
Ho fatto "squola"...


 quindi: l'avallo nell'onu e' importante, ma se non c'e' va bene lo stesso.
Cialtrone, ti sei dimenticato le virgolette qua sortto oppure cerchi di far
passare per dalemiana una frase che lui non ha detto?
Povero pezzente, ma credi di postare per i lettori del giornale?