Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Gli aggettivi impazziti

Deve proprio essere una moda.
Qui nel gruppo vengono catalogati come papisti, moralisti o peggio 
coloro che non accettano il cinismo blase' di D'Alema e seguaci.
Evidentemente anche su questo sono nate intese bipartisan :-)
Leggete l'articolo sulla Repubblica:
http://www.repubblica.it/online/spettacoli_e_cultura/financial/financial
/financial.html
Riporta un articolo del Financial Times sulla televisione italiana.
Fra l'altro l'autore afferma che:
"Uno dei più grandi protagonisti televisivi del pianeta, Silvio 
Berlusconi - scrive - è primo ministro da 18 mesi ed il suo palazzo 
televisivo è ad un paio di mosse dallo scacco matto alla democrazia".
(Ti ricorda nulla Left?)
La programmazione viene descritta in questo modo:
"A partire dagli show domenicali, "tutti la stessa cosa, ragazze in 
bikini e interpreti di vecchie canzoni di Frank Sinatra. Sembrano 
estratti di Benny Hill".
Secondo il giornalista si salvano in pochi, fra i quali Gad Lerner e 
Blob.
Ma la cosa piu' gustosa, da cui il titolo del post, e' stata la reazoine 
di Gasparri:
"E' un misto di bacchettonismo e di marxismo..."
Mi ricorda qualcosa e qualcuno (sopratutto considerando che viene detto 
del Financial Times) :-)
Ciao
Socius

 del Financial Times) :-)
Gli aggettivi impazziti sono quelli di Gasparri. In particolare quello
incongruo e' "marxista". Sul bacchettonismo invece non ci piove. L' articolo
in questione, che consiglio di leggere magari in originale dato che e' in
edicola fino a stasera, parla di un solo aspetto del libro di questo Tobias,
ossia quello delle televisioni. Invece il libro parla dell' Italia, della
sua corruzione e di come gli italiani possano eleggere tranquillamente un
pluriniquisito. Sono insomma le vecchie tesi (?) di Travaglio tradotte in
buon inglese. Questo, unito ad un fiero disprezzo per tette e culi, e'
moralismo bacchettone come il tuo, e non ha niente a che vedere con la
politica. Mi piacerebbe pero' sapere Gasparri da dove tira fuori quel
"marxista". A meno che anche lui capisca Marx quanto lo capisci tu in un
altro thread.
JP

 > di Gasparri:
-------------------------------------------------------------------------
manchi totalmente di intelligenza
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 estratti di Benny Hill".
Dice anche che la stragrande maggioranza della popolazione quella roba lě
NON la guarda?
La televisione si fa per riempire gli spazi tra uno spot e l'altro e
risponde ai pubblicitari, non al pubblico. Guarda in che condizioni č adesso
il mercato pubblicitario e capirai un po' di piů di cosa sta avvenendo in
televisione.


Di Gad Lerner ho avuto una certa considerazione fino ad una intervista nella
quale pur riconoscendo che la situazione italiana è anomala, definiva con
molta eleganza i girotondini come dei deficienti illusi. Per me, da quel
momento può andare benissimo a farsi fottere.

 televisione.
 
Si', l'articolo parla anche della pubblicita', e dice che il 57% del 
budget pubblicitario italiano č speso sulla tv contro il 23% della 
Germania e il 33,5% dell'Inghilterra. Quindi forse gli italiani non 
guardano la televisione, ma certo non si tuffano su libri e giornali.
Ciao
Socius

 altro thread.
Ripeto, non mi sembra che quel brano delle "Note in margine al programma 
del Partito operaio tedesco" richiedesse sforzi interpretativi faticosi 
come i corteggiamenti di adriana. Forse tu ti esalti a leggere qualcuno 
che (nel 1875) definisce reazionaria la proibizione del lavoro minorile, 
io, piu' semplicemente, credo che nel 2003 quella parte del pensiero di 
Marx sia ormai obsoleta e inservibile.
Ciao
Socius

 ha scritto

Infatti. Come gli italiani che non guardano la televisione, nč leggono libri
o giornali, si formano convinzioni politiche? A guardare le suppletive di
Pisa, ben due terzi non se le formano.

 Marx sia ormai obsoleta e inservibile.
Immagino che tu preferisca questo:
"Infine, un lavoro proporzionato all'uomo alto e robusto, non é ragionevole
che s'imponga a una donna o a un fanciullo. Anzi, quanto ai fanciulli, si
badi a non ammetterli nelle officine prima che l'età ne abbia
sufficientemente sviluppate le forze fisiche, intellettuali e morali. Le
forze, che nella puerizia sbocciano simili all'erba in fiore, un movimento
precoce le sciupa, e allora si rende impossibile la stessa educazione dei
fanciulli. Così, certe specie di lavoro non si addicono alle donne, fatte da
natura per í lavori domestici, í quali grandemente proteggono l'onestà del
sesso debole, e hanno naturale corrispondenza con l'educazione dei figli e
il benessere della casa."

 il benessere della casa."
Mi immagino che scatenerai un vespaio del salotto rosa :-)
Ciao
Socius

parla di un solo aspetto del libro di questo Tobias,
ah eccoci!!
tobias, il correttore di bozze di severgnini, che -guardacaso- ha aperto le
ostilità dichiarando guerra a Massimo Boldi...
Beghe da pianerottolo assurte a questione di stato, tanto per distrarre un
po' il girotontista dalla bruciante sconfitta della macchinetta a pedali da
guerra di flores e moretti e borrelli...
Ah che bella -e quanto culturale era- la tv dell'ulivo, con luttazzi che
annusava le mutande della falchi e anche l'ultimo cassintegrato pirelli si
sentiva un piccolo Richard Gere...
Avanti poppolo   alla riscossa   mutanda rossa   mutanda rossa...