Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Anatomia di una liberazione (e la "politica degli assegni")

Anatomia di una liberazione (e la "politica degli assegni")
di  mazzetta
01 Oct 2004
 Tre settimane fa una colonna di tre mezzi si ferma nel centro di Baghdad.
Ne scendono una dozzina di uomini che entrano nella sede di "Un Ponte per.."
, foto alla mano scelgono due cooperanti italiane dopo averle chiamate per
nome, un ingegnere iracheno ed una insegnante irachena, tutti membri dell'
associazione, e li conducono fuori. Tutte le testimonianze concordano:
quelli che agiscono sono vestiti uguali, in una divisa militare, sono al
comando indiscusso di un leader, quindi una vera squadra; sono armati ed
equipaggiati alla moda militare importata dagli americani, hanno anche
pistole elettriche, non esattamente moda armata locale. Salgono in auto con
i novelli ostaggi e si allontanano. Pochi minuti dopo, avvertita, giunge una
pattuglia americana, che ascolta, guarda, e se ne va', la palla passano ad
altri o non capiscono. Mentre il convoglio si divide, ed ogni mezzo supera
diversi posti check point, ai quali occorre fermarsi e vedersela con i
presenti, l'ingegner Ra'ad ci dice che ascolta scambi cordiali con i
controllori. I check point sono in mano ai complici dei rapitori? Questi
hanno un permesso speciale per non essere nemmeno perquisiti? Tanta, tanta
fortuna?
E' più che evidente che una perquisizione avrebbe scoperto il problema. La
prima ipotesi, è da escludere di rigore, in alcuni blocchi sono presenti
anche gli americani. Nello stesso momento, a velocità telematica, dal
piccolo ufficio di Baghdad la notizia rimbalza in Italia e vola sulle reti
ancora prima che qualcuno dell'ambasciata si presenti sulla scena del
delitto.
I quattro vengono conservati con cura, e vengono evidentemente affidati a
"personale" diverso che si occupa della loro custodia. Pagati, parenti o
subordinati; i carcerieri non tradiscono la fiducia concessa dagli armati,
ma svolgono il compito con umanità e curiosità verso i prigionieri.
Genuinamente convinti di trovarsi di fronte a predicatori cristiani,
scoprono presto l'equivoco.
Equivoco che riguarda solo i carcerieri, i rapitori conoscevano sicuramente
la natura non confessionale dell'associazione. I sequestratori realizzano
che Ra'ad è davvero iracheno, Ra'ad ha tratti somatici mediterranei,
carnagione abbastanza chiara e non porta barba o baffi. In Italia scatta l'
evento, in Iraq gli americani aumentano i bombardamenti mirati sulle
abitazioni che li interessano. Non è l'unico sequestro, sicuramente i
militari americani non ne sono impressionati.
Si mette in moto la rete di solidarietà intorno ai rapiti, il loro operare
solarmente per gli altri, il loro radicamento sociale nel paese presentano
al mondo le loro immacolate e specchiate referenze, nel bailamme delle
dichiarazioni dei politici, la loro associazione si presenta ai rapitori
nuda, e chiede la restituzione dei rapiti. I rappresentanti di tutte le
religioni del paese si esprimono per la liberazione, monta una marea di
solidarietà che giunge fino ai governi confinanti, una santificazione
sincera, resa ancora più vera dalle bassezze di qualcuno in vena di
guadagnare visibilità con sconcezze studiate per raccapricciare chi abbia
sentimenti.
Il governo chiede sostegno e l'opposizione dice di ingoiare rospi, ma di
collaborare eccezionalmente. Qualcuno chiede che il sig. Scelli non si
occupi in nessun modo delle trattative, il governo esclude che questo possa
accadere. Mentre altre storie di ostaggi corrono sui teleschermi, si decide
anche della prossima tornata elettorale, succede di tutto. Fortunatamente si
tratta di balletti ermetici anche per la maggior parte degli italiani, e gli
iracheni che volessero indagare, si annoierebbero prima di poter azzardare
conclusioni. Si capisce soltanto che come al solito il governo brancola nel
buio e l'opposizione si mette a camminare sulle mani. Panta rei, e la
valanga solidale rompe gli argini, ogni aspetto della figura del quartetto,
dalla presenza di tre donne, dalla loro indipendenza ed impegno, viene
mostrato ovunque e convince tutti.
Nel frattempo diversi mezzi d'informazione giocano con i forum e con il fan
dello sceicco, spargendo mestizia con ultimatum balordi, messaggi di
squilibrati ed ogni genere di scritto delirante. Si intravede il
martellamento sui cattivi islamici, ma soprattutto i pacifisti non godono di
buona stampa in casa, mentre la rete che mettono in moto rianima la comatosa
immagine del nostro paese nel medioriente. Stante il plebiscito per la
liberazione, i sequestratori si trovano a dover subire le esortazioni e
probabilmente le minacce degli iracheni che ritengono controproducente il
sequestro, se non peggio.
Allo scoccare delle tre settimane tutti sanno che saranno liberate, e anche
quando. Lo sanno in Kuwait e lo scrivono sul giornale importante, lo sa il
re di Giordania, lo sa il dittatore Musharraf in visita a Roma. Tutti lo
sanno, e qualcuno manda Scelli, con una telecamerina, a prelevare le nostre
bimbe. Scelli riappare su al-Jazeera, il filmato, dice, lo hanno girato i
sequestratori. Dove sono gli altri due, che non sono italiani?
 Beh..quelli li mollano per strada, e loro certo non si lamentano di questo,
ma perché non consegnarli tutti insieme? Sarebbe interessante sapere chi ha
portato quella telecamera ad una consegna di ostaggi, mossa pericolosa anche
per gli stessi "terroristi". Un filmino, un "Sei su scherzi a parte!" alle
spalle delle ragazze, che ce ne ha consegnato gli splendidi sorrisi ed il
felice stupore, scoprendo la fine dell'esperienza. Da allora l'attore del
filmino imperversa con dichiarazioni da delirio.
Alla faccia della discrezione, e della posizione superpartes che reclama,
riesce a dichiarare che durante le trattative gli hanno messo in mano una
pistola per fargli capire che fine avrebbero fatto gli ostaggi; dice che per
liberarle ha fatto come la volta scorsa con i tre precedenti liberati, li'
però gli americani per fare gli sboroni irruppero sul set e rubarono la
scena in una riedizione di Private Jessica, ed amenità sparse. Sembra
davvero avanspettacolo, pensare che da un tale cialtrone dipendano le vite
di molte persone in un teatro di guerra è agghiacciante. Ovviamente il
governo ed i suoi impegni, si rivelano una balla come al solito.
Mentre si cincischia con i misteri da due soldi Scelli accentra il merito
della liberazione ai piani alti di Palazzo Chigi e sulla sua figura da
novello cavaliere senza macchia e senza paura. Esagera, e arriva a
dichiarare di aver passato ore a convincere i sequestratori che le nostre
non fossero spie.
Questo in palese contrasto con le loro testimonianze che concordano sul
fatto che l'equivoco fu chiarito dopo una decina di giorni, Scelli cerca
benemerenze millantando circostanze impossibili? Con la notizia della
liberazione è apparso anche il suo principale, casualmente, che emergendo
dal ritiro tattico durante il quale fa soldi ed evita fischi, si è esibito
in Tv a reti unificate, spargendo saggezza: "Come son bravo, come son bello,
se foste sempre buoni così!" Quell'uomo non si tiene, e si vede, ma molti
nei dintorni sono messi allo stesso modo.
"I popoli sono sempre migliori di chi li governa"; è una frase che mi mandò
un amico spagnolo a commento della sconfitta di Aznar, e qui forse risiede
la spiegazione del miracolo per il quale le nostre connazionali hanno fatto
breccia nella società irachena. I due popoli non meritano chi li dirige,
considerazione estendibile a tutti i paesi che si trovano protagonisti di
questa guerra all'intelligenza .
Chiunque abbia organizzato il sequestro, e diversi indizi restringono di
molto le possibilità, l'evento ha interessato diverse cancellerie che hanno
fatto pressione. Su chi? Chi deteneva gli ostaggi in questo caso? Sunniti,
probabili baathisti, possibili membri delle forze di sicurezza irachena,
infedeli o diretti che fossero. Quindi un gruppo non totalmente misterioso,
identificabile, ma che si preferisce non illuminare.
In effetti ancora oggi ci sono in edicola diverse notizie che riguardano
possibili ingerenze, per lo più tentate, di al-Qaeda; ipotesi pure, fondate
esclusivamente sull'apparizione dei messaggi in rete, che ciascuno di noi
avrebbe potuto scrivere ed attendibili a livello zero. Nessuno in questa
vicenda ha sentito la voce del governo Allawi, e vista l'attendibilità del
soggetto non è una gran perdita, ma nessuno ha neppure posto domande in
quella direzione, esiste solo la versione del governo italiano, condita
anche dal mistero del riscatto pagato o no.
Riscatto che se da un lato fa da specchietto per le allodole, dall'altro ci
espone agli spernacchi internazionali, all'estero i giornali ed anche
autorevoli politici l'hanno gia chiamata la "politica degli assegni", e
hanno fatto il conto di quanti mitragliatori si comprano con un milione di
dollari. Berlusconi dovrà smentire con forza la questione con la quale si è
cincischiato, mostrandosi pronto a spendere sull'unghia in casa, ma
risultando disposto a cedere ai terroristi all'estero.
Nemesi logica delle sciacallate di marzo, quando la CDL ha tuonato alla
vigliaccheria degli spagnoli, brandendo contro chiunque il "non si tratta
con i terroristi!"; se nel nostro strano paese nessuno ha colto la palla al
balzo tra gli avversari, ci pensano i confratelli europei feriti dalle
rodomontate del Cavaliere.
Nel frattempo sono morti centinaia di iracheni, e mentre si trepidava per le
ragazze, gli americani hanno continuato i bombardamenti sulle città e i loro
avversari a mettere bombe, prendere ostaggi e confezionare agguati; nella
totale indifferenza del governo italiano assistiamo ad un vero e proprio
bagno di sangue. E importante cavalcare la notizia principale se si vuole
apparire, e questo lo sanno tutti i nostri politici, presenti in massa
addirittura all'Odissea allestita da Vespa sul caso Cogne.
Una considerazione ben presente nelle teste delle due rapite, che per
bilanciarla hanno speso le loro prime parole proprio per l'Iraq, e hanno
chiesto la fine della guerra ed il ritiro degli occupanti, un secondo prima
di venire investite da ogni sorta di insulti della cagnara polista.
Non è facile essere cittadini di un paese, peraltro bellissimo, come il
nostro; occorre un grande sangue freddo.
mazzetta
reda...@reporterassociati.org
http://www.reporterassociati.org/index.php?option=news&task=viewarticle&sid=3841

                    SUL LAGER SVENTOLA FALCE E MARTELLO
La terribile percezione di una realtà che scosse le coscienze di quanti
avevano creduto nel cosiddetto...
 
 "paradiso sovietico" IL GULAG
di FERRUCCIO GATTUSO
Quando nell'agosto 1946 il premier britannico Winston Churchill pronunciò
all'università di Fulton, Missouri, il famoso discorso della "cortina di
ferro", nessuno in Occidente poteva anche lontanamente immaginare che, al di
là di quella metaforica divisione che si ergeva "da Stettino a Trieste", la
soppressione della libertà avesse raggiunto, già da decenni, una scientifica
applicazione. L'Unione Sovietica, era un "indovinello, contenuto in un
mistero, all'interno di un enigma" (sempre nelle parole di Churchill) del
quale non era dato conoscere nulla. Sul mito della Russia bolscevica,
quindi, due sole erano le posizioni ufficiali: la condanna e l'esaltazione a
priori. Questa assurdo incantesimo è potuto persistere, tra crisi di
coscienza e polemiche, sino ad un recentissimo passato, il crollo del Muro,
prima del quale le rigide posizioni della Guerra Fredda imponevano un
atteggiamento condizionato dalle superiori esigenze strategiche dei due
blocchi
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 pistole elettriche, non esattamente moda armata locale.
ahahah
e io che avevo detto che "non si sentono più queste cazzatte". mi devi 
proprio ricredere! :))
qualcuno dovrebbe dargli due pedate nel culo a questo qui, che ha scritto 
tutte queste minchiate livorose e assurde.
è smentito, in primis, dalle simone.
ma c'è chi mangerà pure questa roba, a voraci boccate.. ;) 

 ma c'è chi mangerà pure questa roba, a voraci boccate.. ;)
Tu invece, che oscilli fra Giuliano Ferrara ed Ugo Intini, credi di trovarti
in una posizione migliore?  ;-)

 in una posizione migliore?  ;-)
moooolto migliore.
per fortuna.
pure te mi sa che lo sai. ;) 

 pure te mi sa che lo sai. ;)
Anche tu stai messo male, perchè sei accerchiato da partiti, di destra e
sinistra, che bene o male hanno le tue idee ... e non sai cosa decidere
......
Alla fine però, certamente, ti schiererai col più forte ... tipico.    ;°D

 pure te mi sa che lo sai. ;)
Fossi in te non farei troppo lo sbruffone ...
Potresti avere brutte sorprese in futuro  ^__-

       Cent co cent crap, cent cu dusent ciap.
