Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Comunismo e nazismo, due storie diverse

Comunismo e nazismo, due storie diverse
di Rina Gagliardi
Vien quasi da sobbalzare sulla sedia: ieri un organismo ufficiale dell'Unione 
europea ha discusso una risoluzioine che equipara il comunismo al nazismo e 
apre, né più né meno, una nuova stagione di caccia alle streghe, densa di 
fuori ideologici e politici. A quasi vent'anni dall'89 e dalla caduta dei 
regimi dell'est europeo, l'assemblea parlamentare del Consiglio d'Europa ha 
sentito il bisogno di chiudere così la discussione sul '900 - proprio come 
fosse un redivivo tribunale del senatore americano McCarthy. Una scelta 
grave e inaccettabile, nel suo duplice versante: quello storico, in virtù 
del quale viene sancita la natura "intrinsecamente criminale" del comunismo, 
e i suoi misfatti giudicati della stessa portata della Shoah; e quello 
politico, che si traduce in una delegittimazione totale dei partiti 
comunisti del presente, quindi nella legittimazione preventiva di ogni 
"intervento internazionale" (leggi: guerra) eventualmente teso al 
rovesciamento dei governi (come Cuba) retti da partiti comunisti. A 
completare il quadro, che comprende anche la condanna di Karl Marx (la cui 
opera "porta in sé i germi del terrore e dello sterminio", ha spiegato lo 
svedese Goran Lindblad), c'è anche un invito esplicito al revisionismo 
storico-simbolico: riscrittura dei manuali scolastici, monumenti da erigere, 
vie e piazze da rinominare, e via dicendo. Insomma, non diremo che, come 
centosessant'anni fa, uno spettro s'aggira, di nuovo, per l'Europa. Diciamo, 
piuttosto, che la paura del mutamento, di quell'altra Europa possibile che 
già vive nei movimenti e nella sinistra, è così forte, che ogni mezzo per 
sconfiggerla diventa lecito - come le crociate, i paralleli fuorvianti, o la 
guerra ideologica.
Il tentativo di far passare l'equivalenza comunismo=nazismo, 
stalinismo=hitlerismo, del resto, non è nuovo. Ma ci sono almeno tre ragioni 
che lo rendono insostenibile. Intanto, esso implica una radicale 
sottovalutazione di ciò che è stata, nella realtà storica, la tragedia dello 
sterminio degli ebrei (e dei rom, degli slavi, degli omosessuali e di altre 
minoranze): non ci sono paralleli possibili, per un genocidio di questa 
entità, intensità, intenzionalità e - non ultimo - "teorizzazione 
scientifica". Non stiamo accreditando, con ciò, alcuna giustificazione per 
la nostra parte: gli errori (e gli orrori) del regime di Stalin sono stati 
grandi, come le sue degenerazioni (e sono i comunisti del XXI secolo a 
portarsi addosso, dentro di sé, una ferita non certo rimarginata, un 
fallimento che pesa sulle nostre battaglie di oggi). Stiamo sottolineando la 
natura eccezionale dei crimini perpetrati dal nazismo: il genocidio 
pianificato. Per la prima volta, nell'era moderna, milioni di esseri umani 
vennero sterminati, uccisi, imprigionati, affamati, privati di ogni basilare 
diritto umano non per ciò che avevano fatto, non perché erano accusati o 
sospettati di aver fatto qualcosa, ma per la sola colpa di esser nati - di 
appartenere ad una cultura, un'etnia, una religione, un credo politico, o di 
soffrire di un handicap fisico o mentale. Una tale aberrazione resta un 
unicum tremendo.
Ma nessuno può sostenere che essa fu il frutto di processi degenerativi, 
involontari, in qualche modo incontrollati: al contrario, essa era stata 
teorizzata diciotto anni prima, progettata, spiegata al "popolo" in termini 
molto precisi, quasi identici a quelli con cui poi sarebbe stata tradotta in 
pratica. Chi avesse voglia e tempo di leggersi, ancor oggi, il "Mein Kampf" 
(un libro così voluminoso che in realtà pochissimi lo hanno letto), vi 
troverebbe, né più né meno, la descrizione di ciò che il nazismo voleva fare 
e ha effettivamente fatto. Come si fa a sostenere che un'ideologia nutrita 
di antisemitismo, bellicismo, militarismo, violenza, nazionalismo, disprezzo 
per i deboli, e che ha coltivato tutte queste ignobili pulsioni fino allo 
loro forma estrema, sia paragonabile non si dirà allo stalinismo, ma ai 
peggiori regimi autoritari? Come si fa a dire che chi ha scatenato una 
guerra mondiale, costata decine di milioni di morti e inaudite devastazioni 
civili, porta la stessa responsabilità storica di un dittatore pur 
sanguinario e crudele? Quando lo si dice, si offende, prima di tutto, la 
memoria degli ebrei e delle vittime del nazismo. Si fa un passo ulteriore 
verso il revisionismo storico. Si fa una semplificazione molto rozza e 
alquanto ignobile.
In verità, il "comunismo statuale" - meglio sarebbe dire il "socialismo 
reale", il o i regimi retti da Partiti comunisti che ci sono effettivamente 
stati nella storia - è stato finora severamente sconfitto, non, però, nel 
nome delle sue finalità ideali e dei suoi obiettivi dichiarati. Lo 
stalinismo è una tragica degenerazione, non l'applicazione coerente del 
programma del Partito bolscevico. L'oppressione autoritaria, il virus 
burocratico, la passivizzazione delle masse, la negazione della libertà 
politica e sindacale non appartengono, in nessun caso, alle ragioni per 
cui - ieri e oggi - milioni di persone diventano comuniste: la cui 
aspirazione, le cui speranze, sono precisamente l'opposto, una società in 
cui "il libero sviluppo di ciascuno sia la condizione per il libero sviluppo 
di tutti" - e in cui non il mercato, non lo sfruttamento dell'uomo sull'uomo, 
non la logica d'impresa, ma la libera e solidale cooperazione delle persone 
costituisca il fulcro di un più razionale consesso civile. Questo 
straordinario progetto - questo immenso sogno di liberazione - non è 
riuscito finora a realizzarsi, a "incarnarsi" nella storia, a farsi governo: 
è vero, è stato vero per gli ottanta-novant'anni che ci stanno alle spalle. 
E' vero che, nella realtà storica e nella concreta dinamica dei suoi 
processi, ha vinto - finora - un altro "principio": la pratica di un potere 
che si separa dai suoi fini, degenera, "tradisce" i principi che lo hanno 
nutrito, anzi che lo hanno trasformato in forza politica effettiva. Così è 
andata nel ventesimo secolo in Europa, così - temiamo - rischia di accadere 
a tutt'oggi in altri luoghi del mondo. Per una ragione, su tutte, che già 
era lucidamente presente alla coscienza del giovane Marx: perché la 
trasformazione - la liberazione - della società è maledettamente lunga e 
difficile. E perché scrollarsi di dosso tutto il "sudiciume" che la società 
borghese alimenta dentro le persone, e praticare davvero il cambiamento, 
richiede forse molte e molte generazioni: né basta certo la "presa del 
potere" a fare una nuova società, forse non è proprio da lì che si deve 
incominciare. Ma come si fa a pensare che tutto questo abbia qualcosa a che 
fare, o abbia addirittura una parentela organica, con il fascismo, il 
nazismo, l'autoritarismo?
Se così non fosse, del resto, il comunismo sarebbe finito in quel giorno 
ormai lontano - quando cadde il muro della vergogna, o quando la bandiera 
rossa venne ammainata dalle guglie del Cremino. Invece no, esso continua a 
vivere nella coscienza e nel cuore di milioni di persone, che non hanno 
nostalgie, proiettano sul futuro le loro speranze, rifiutano come 
insopportabile e profondamente offensivo ogni paragone con le camicie brune 
o le Ss. L'Europa ufficiale non lo sa, e non lo sa Goran Lindblad (lo 
svedese che forse farebbe meglio a guardare nella storia del suo paese, dove 
troverebbe la pratica dell'eugenetica praticata negli anni '30 contro 
sessantamila handicappati, e la ipocrita complicità del governo di Stoccolma 
con i nazisti e i loro trasporti di minerali dalla Norvegia, durante la II 
guerra mondiale): ma il comunismo storico è stato e sarà tanto più grande 
del "socialismo reale" di Bucarest, Sofia e anche Mosca. Finchè ci sarà il 
capitalismo, e la sua regressione sociale e civile, finchè il profitto 
muoverà il mondo, l'economia, i mercati, finchè ci saranno "ingiustizie" e 
disuguaglianze, finchè le bestie del nazismo, del razzismo e dell'antisemitismo 
continueranno ad allignare, caro Lindblad e cara Europa, là ci sarà un 
comunista.
26 gennaio 2006
-- 
                     Pomero
                       da
 
www.liberazione.it
 

 ha scritto nel messaggio 
news:43d8d092$0$47900$4faf...@reader3.news.tin.it...
