Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: _ Cronologia di un Fallimento, guarda caso, sempre lui, Silvio _

giovedì, settembre 04, 2003
-
Intervista al leader Ds Fassino: la querela? Non mi faccio intimidire
«Investimenti nella Serbia di Milosevic
C'era il via libera di America ed Europa»
«Io sono l'aggredito e non l'aggressore. Il centrodestra
applica la tecnica di Goebbels: calunnia, calunnia, qualcosa resterà»
Il segretario Ds Piero Fassino (Emblema)
Pensa di avere esagerato con Silvio Berlusconi?
«E per che cosa?».
Per avergli dato del burattinaio di Igor Marini, il faccendiere che vi sta
gettando fango addosso sul caso Telekom-Serbia. Il presidente del
Consiglio annuncia di avere sporto querela contro di lei.
«Ma non scherziamo! Sono io che pretendo le scuse dal centrodestra. Sono
mesi che
i leader dell'opposizione vengono aggrediti, calunniati, denigrati.
E l'offensiva proviene da ambienti e da personaggi vicinissimi a
Berlusconi. Se non è lui il burattinaio, li faccia smettere».
Non si può dire che sabato 30 agosto, alla Festa dell'Unità di
Bologna, Piero Fassino si sia lasciato sfuggire una parola di troppo.
Anche se il segretario dei Ds si sforza di essere freddo, è un torrente
gonfio di indignazione. Vorrebbe archiviare una vicenda che invece, ne è
quasi certo, continuerà a seminare veleno. Fassino non si fa grandi
illusioni. Ma accetta di ricostruire l'acquisto chiacchieratissimo
di Telekom Serbia nel 1997; e ne dà una versione che nega la tesi del
favore al regime del dittatore Slobodan Milosevic. Spiega infatti che dopo
il trattato di pace di Dayton, nel 1995, con la ex Jugoslavia smembrata in
tre Stati con la mediazione del presidente Bill Clinton, «la scelta di Usa
e Ue fu di favorire l'evoluzione democratica nei Balcani, Serbia
compresa. E le aziende furono sollecitate a investire: imprese tedesche,
americane, italiane, francesi e inglesi. Ma nessuno si è sognato di
nominare una commissione di inchiesta».
Insomma, segretario, lei non sembra affatto pentito delle accuse contro
Palazzo Chigi. E' nato un altro Fassino, più aggressivo?
«Io aggressivo? Aggredito, semmai. E se ho usato parole forti, l'ho
fatto a ragione. Da più di un anno è in atto una campagna di calunnie
contro i maggiori esponenti dell'opposizione. Sia chiaro: io non mi
preoccupo per Piero Fassino. Per quanti testimoni falsi possano
inventarsi, sono tranquillo. La mia preoccupazione è politica. Appena si è
ventilata l'ipotesi che Romano Prodi potesse ricandidarsi a palazzo
Chigi, il centrodestra si è scatenato contro di lui prima sulla Sme, ora
su Telekom Serbia. Da mesi viene aggredito Lamberto Dini: vogliono
vendicarsi del fatto che nel 1995 consentì la formazione di un governo
dopo la caduta del Berlusconi uno per mano della Lega. Ancora, da mesi
viene attaccato il leader del maggior partito d'opposizione, per
minarne la credibilità. Da mesi spuntano presunti testi-chiave pescati nel
peggior sottobosco dei riciclatori di denaro e degli affaristi, che poi si
rivelano un colossale bidone. E la destra li accredita, li copre. Si
applica la tecnica di Goebbels: calunnia, calunnia, qualcosa resterà».
Scusi, onorevole Fassino, ma se sono mesi che il centrodestra vi tira
addosso questo fango, perché reagite soltanto adesso?
«Perché chi ha la coscienza pulita pensa sempre che una cosa falsa,
inventata di sana pianta, alla fine cada da sé. Quando poi ci si accorge
che la destra non si ferma davanti a nulla, allora si reagisce. Ma se nel
corpo della società italiana si iniettano queste tossine avvelenate,
smaltirle poi sarà quasi impossibile. Prima ci aggrediscono, poi ci
chiedono di essere interlocutori per le riforme istituzionali o delle
pensioni».
Forse nella maggioranza qualcuno vuole ricambiare l'atteggiamento di
una parte del centrosinistra contro Berlusconi.
«Non da parte mia. Io non ho mai aggredito nessuno, men che meno
Berlusconi. Anzi, semmai sono stato accusato di essere prudente e
moderato. Comunque, ammesso che in passato qualcuno abbia esagerato,
questo legittima che si usi un simile sistema oggi? E' pazzesco.
Così, il bipolarismo sarà travolto».
Travolto in che senso?
«Che ci condanniamo a una specie di guerra civile strisciante. Per la Casa
delle Libertà, noi non siamo avversari, ma nemici da abbattere».
Perché si è convinto che Berlusconi sia il burattinaio di Igor Marini?
«Io dico che Berlusconi ha la responsabilità politica di quello che
accade. Gli uomini che ci aggrediscono sono i più vicini al presidente del
Consiglio. Ne cito solo alcuni: Sandro Bondi, Fabrizio Cicchitto, Renato
Schifani. Se Berlusconi non è il burattinaio, li faccia smettere. E
ancora. Il Giornale è della famiglia Berlusconi, e da mesi apre a nove
colonne dicendo che noi abbiamo preso soldi delle tangenti. Si
intervenga».
Segretario, ma che cosa è stata la vendita di Telekom Serbia nel 1997? Può
spiegarci finalmente come fu gestita?
«Ma guardi che non c'è nessuna nuova verità da rivelare. Lo hanno
già spiegato in Parlamento esponenti diessini come Umberto Ranieri, Guido
Calvi e Carlo Rognoni».
Lei no, però. Mentre sarebbe interessante capire il ruolo del governo di
centrosinistra che guidava l'Italia nel 1997...
«Le rispondo, e rispondo anche alle domande che mi sono state rivolte da
Ernesto Galli della Loggia. Intanto, quella secondo la quale si doveva
bloccare l'acquisto di Telekom Serbia per non aiutare Milosevic. Si
dimentica che nel 1995, dopo la pace di Dayton, la scelta di Usa e Ue fu
di tentare di favorire un'evoluzione democratica nei Balcani. Via le
sanzioni, via l'embargo. Le imprese europee e statunitensi furono
incoraggiate a investire...».
Insomma, la mano a Milosevic non la deste voi, ma Usa e Ue.
«Gliela diede la comunità internazionale. E non è stata mica la prima
volta. Altrimenti si dovrebbero creare commissioni di inchiesta anche
sulla Cina per i diritti umani, sugli investimenti della Fiat a
Togliattigrad in Urss, o sulle relazioni con l'Iran».
In questo caso, ci si chiede come mai nessuno sembri saperne nulla, come
mai nessuno sia intervenuto.
«Ma perché dovevamo intervenire? La trattativa era nota e il governo non
ha avuto alcun ruolo perché non doveva averlo, come peraltro in
commissione è stato già ampiamente spiegato. Se a livello internazionale
la strategia fosse stata quella di isolare Milosevic, allora si sarebbe
dovuto intervenire. Ma poiché non era così, il governo non lo fece».
E i dispacci preoccupati del nostro ambasciatore a Belgrado?
«Le parole dell'ambasciatore alla commissione dimostrano la mia
assoluta correttezza e la mia totale estraneità alla vicenda».
Perché Telekom Serbia fu pagata una cifra e rivenduta anni dopo ad un
prezzo dimezzato?
«Sono decisioni aziendali, non dell'autorità politica. E'
un'azienda a decidere il prezzo di un acquisto o di una cessione.
Perché la decisione doveva spettare al governo? Tanto più che fu conclusa
quando Telecom era una società privata e la presenza dello Stato era
irrilevante. D'altra parte, le scelte di un'azienda sono
prerogativa dei suoi amministratori» .
Crede che le sue spiegazioni convinceranno la maggioranza?
«Non lo so. Certamente, finora la destra ha usato la Commissione
Telekom-Serbia come una clava contro l'opposizione».
Lei non chiede di essere interrogato?
«Intanto, il termine "interrogato" non è corretto. Ascoltato, semmai».
Bene, ascoltato.
«Se la commissione vuole sa dove trovarmi. Certamente, se mi convocano
andrò, come chiunque è tenuto a fare».
Si aspetta uno svelenimento della situazione o no?
«Temo che la destra continuerà, perché ha paura di perdere le elezioni del
2004, dopo la botta di qualche mese fa. Il governo fa acqua da tutte le
parti. E l'autunno sarà ancora più difficile perché non sanno come
presentare la Finanziaria, né come risolvere questioni come le pensioni,
il caro prezzi, la sanità. Cercano di distogliere l'opinione
pubblica dai problemi del Paese. E tentano disperatamente di
delegittimarci».
Ci stanno riuscendo o no?
«Non ci lasciamo intimidire».
Massimo Franco
Posted by: Stars / 1:29 AM
Marini e la Ariosto non sono sullo stesso piano
La contessa e il conte
di GIULIO ANSELMI
Parla con saggezza il presidente della Camera Casini, consapevole del suo
ruolo istituzionale e della gravità dell'ultima fibrillazione politica,
innescata dall'affaire Telekom Serbia: questo modo di fare politica ha
stancato, dice, non si può stare sempre sopratono, di questo passo la
credibilità di tutti, maggioranza e opposizione, finisce in pezzi. Parla
con saggezza, il presidente della Camera Casini, preoccupato dal fatto che
il destino del bipolarismo italiano, da tutti riconosciuto, malgrado tanti
sconquassi, come una positiva evoluzione della nostra vita pubblica, venga
messo in pericolo da opinabili dichiarazioni, capaci di scatenare guerre
senza quartiere tra gli schieramenti.
Ma qualcosa tradisce la volontà di essere al di sopra delle parti; e
l'esemplificazione che Casini accompagna a così condivisibili premesse
affonda l'iniziale spirito bipartisan: il destino del bipolarismo, afferma
infatti, non può essere affidato alle dichiarazioni di un falso conte o di
una sedicente contessa. Ecco così stabilita una equipollenza
apparentemente indiscutibile, naturalmente sottolineata dalla scarsa
credibilità di persone che mentono perfino sul loro stato civile.
Peccato, però, che questa perequazione rappresenti una falsificazione
della realtà. Da un lato abbiamo una donna, Stefania Ariosto che, titoli
nobiliari a parte, ha reso una testimonianza considerata rilevante, per i
riscontri che ha trovato, dai giudici del tribunale di Milano, nei
processi Imi-Sir e Lodo Mondadori a carico di Cesare Previti e di alcuni
magistrati, protagonisti di corruzione della giustizia ad uso privato: a
fondare la loro sentenza, hanno scritto i componenti del tribunale
milanese in una motivazione considerata assai documentata e convincente
dai più autorevoli giuristi, "sono i documenti, prima delle parole di una
testimone"(Ariosto, appunto).
Dall'altro lato, abbiamo un trafficone, il "conte Igor", che si è finora
segnalato per la sua propensione alle truffe, vocazione per la quale
attualmente si trova in carcere. Ora è vero che, sull'onda del caso
Telekom Serbia, sta prendendo piede la tentazione di equiparare tutto e
tutti, resi uguali dall'aver qualcosa da nascondere: una campagna
mediatica, condotta da giornali vicini al Cavaliere, è stata accelerata e
scatenata, all'indomani della decisione di Prodi di scendere in campo alla
testa dell'Ulivo, con la trasparente intenzione di mostrare che il
Cavaliere non è l'unico politico con qualche peccato alle spalle.
Ma, in un caso, ci troviamo di fronte a pronunce di magistrati, rese
secondo legge e istituzionalmente ineccepibili. Nell'altro, solo a una
canea che non si regge, almeno per ora, su uno straccio di prova. E ciò fa
una qualche differenza. A meno che per "bipolarismo" si voglia intendere,
nella politica italiana, la necessità di riequilibrare qualsiasi fatto,
con un altro uguale e contrario, con poco o punto rispetto per la verità,
alla sola ricerca di un bilanciamento.
A preparare il terreno a una siffatta impostazione hanno provveduto e
provvedono, come ha scritto Eugenio Scalfari su questo giornale, i
cosiddetti terzisti, analisti, politologi, giornalisti che costruiscono,
spesso artificiosamente, un ruolo di equidistanza che gli consente di dare
un colpo al cerchio e uno alla botte, riducendo i rischi di prendere
posizione.
Ma non era certo questo l'intento di Casini, che crediamo sinceramente
preoccupato di un'evoluzione della politica che accentua l'antica
vocazione italiana a delegittimare gli avversari, si chiamino Fassino o
Dini, Mastella o Prodi o Ciampi, e che trova toni accorati contro uno
stile politico-mediatico che "ha stancato gli italiani". Ma è proprio per
evitare il baratro, nell'intento della massima trasparenza, che occorre
saper distinguere: si faccia luce, nelle sedi competenti su Telekom
Serbia, in modo da smontare quella che sembra una grossolana montatura, ma
anche di individuare eventuali responsabilità di esponenti del
centrosinistra. Non si dimentichi però che una pronuncia giudiziaria non è
la stessa cosa di un'accusa proveniente da una fonte sospetta. Se tutto
viene fatto passare per uguale, se tutto diventa chiacchiera, allora le
cose stanno peggio di come ha detto Casini: in pericolo non è solo il
bipolarismo, ma l'intero Paese.
Posted by: Stars / 1:20 AM
_
L'improvvido Conte Igor sbaglia i tempi delle rivelazioni
di GIUSEPPE D'AVANZO
LO STATO delle cose è gravissimo, ma così poco serio da volgere al comico.
Una maggioranza con cento deputati in più nell'aula parlamentare
s'imbarca, grazie a una commissione d'inchiesta, in un'operazione di
demolizione dei leader politici dell'opposizione affidandosi a un facchino
dell'ortomercato di Brescia (Igor Marini). Un tipo così è stato cercato a
lungo. È solo una "seconda scelta".
La prima scelta era stato un tale di nome Zagami. Si presenta come
"Favaro" al vicedirettore del Giornale di Berlusconi. L'"operazione
avanspettacolo" comincia in quel momento, a ben pensarci. Zagami racconta
al Giornale di Arcore che il 29% di Telekom Serbia è stato pagato da
Telecom Italia cash, in contanti infilati in sacchi di iuta che lui
stesso, Zagami, ha trasportato in aereo a Belgrado conservandone un bel
pacco per una tangente ai "comunisti" dei Ds.
Purtroppo questo Zagami è addirittura ristretto in un carcere francese per
truffa. La faccenda salta fuori e di Zagami - che doveva essere ascoltato
con grande urgenza dalla Commissione - non se ne sa più nulla. Zagami
scompare, ma una prima patacca resta sul terreno ad avvelenare il campo.
La patacca è questa: Telecom Italia ha acquistato il 29 per cento di
Telekom Serbia "pagando in contanti". Sarebbe sufficiente prendersi la
briga di leggere il "Rapporto Torkildsen" depositato alla cancelleria del
Tribunale penale internazionale dell'Aja (dove si processa Slobo Milosevic
per crimini di guerra) e sapere che il pagamento in contanti è una
frottola. In quel Rapporto (pubblico) ci sono copie dei bonifici bancari
del pagamento ad Atene, il trasferimento con bonifico da Atene a Belgrado
(Repubblica ne ha dato già conto in luglio). Niente da fare. In questa
storia l'accertamento dei fatti conta un niente. Secondo gli sceneggiatori
di questa cospirazione da operetta c'è bisogno di dire che il pagamento è
stato in contanti per poter sostenere che c'è stata una tangente (stupidi,
come se non si potesse pagare una tangente anche alla luce del sole,
ufficialmente con un bonifico a un mediatore che si incarica poi di
distribuirla ai corrotti).
Come che sia, la frottola ora è sul tavolo. Ha bisogno di trovare un padre
(Zagami non vale nulla). Dall'oscurità di una vita affannosa, appare Igor
Marini. Sembra l'uomo giusto. È disposto a dire che il pagamento è stato
cash e che buona parte di quei soldi - qui pasticcia, dice 100, e poi
addirittura 900 (quindi più degli 800 e passa pagati da Telecom) - li ha
consegnati addirittura a Prodi, Fassino, Dini e per sovrapprezzo, allunga
poi la lista a Rutelli, Veltroni, Mastella.
Ritorna in campo il Giornale di Arcore. Pagine su pagine. Per giorni e
mesi. Un solo tormentone: la leadership del centrosinistra, a cominciare
da quel Prodi che guiderà l'Ulivo (o quello che sarà) nelle Europee del
prossimo anno, si è arricchita con la telefonia di Belgrado. Le prove?
Igor Marini. I verbali di Marini. Le parole, la parola di Igor Marini. La
maionese sembra pronta per essere sbattuta sulla faccia dell'opposizione.
Il 7 agosto, improvvidamente, la maionese impazzisce. Perché Marini vuole
strafare e pronuncia troppo presto un nome. È il nome del presidente della
Repubblica. È il nome che doveva galleggiare nel fondo di questo affare
più che sporco, comico. Il timing prevedeva: frullare la credibilità dei
leader del centrosinistra prima delle elezioni europee. Il progetto era
lasciarli come anatre zoppe all'inizio della campagna elettorale
imbastendo una gogna pubblica. Che si può immaginare. Per sei mesi il
Giornale di Arcore, i giornali controllati dal signore di Arcore, i
telegiornali controllati dal presidente del Consiglio per via pubblica
avrebbero potuto raccontare di Prodi balbettante dinanzi alla Commissione
parlamentare. Magari mostrare il sudore che imperla la fronte di Piero
Fassino, interrogato da Alfredo Vito, tangentista confesso e oggi spietato
inquisitore della commissione Telekom... Ma Ciampi no, diavolaccio di un
Marini! Il nome di Ciampi doveva rimanere sotto traccia come una minaccia.
Sarebbe tornato utile dopo. Dopo. Tra la fine del 2005 e l'inizio del 2006
quando, magari, è necessario che il capo dello Stato tolga il disturbo per
lasciar posto a Berlusconi.
Maledizione, Igor Marini si è lasciato prendere la mano e prima di lui
quell'intemperante di Carlo Taormina. In coppia hanno anticipato il nome.
Il nome è finito nei verbali delle audizioni e, proprio quando si metteva
bene, il gioco è diventato insostenibile. Perché anche in un'opera comica,
se accusi un capo dello Stato di ospitare alla sua tavola un truffatore
che distribuisce tangenti (e che tangenti!), uno straccetto di prova devi
pure mostrarlo al mondo. E di fonti di prova, in questo improvvisato
avanspettacolo di dilettanti, non ce n'è una. Nemmeno a cercarla con il
lanternino della malafede.
Se ne accorgono anche nel partito di Arcore nel caldo di agosto. È il 9 di
agosto. Quel giorno, c'è il cambio di strategia. Frena, arretra, inverti
la marcia, cambia strada. Ciampi non si tocca. Il Giornale del Capo ha
quella succulenta notizia in mano. Roba da spararci un titolo di prima
("Marini accusa Ciampi") grande quanto quello per le Twin Towers e invece
che fa? Nulla. Registra la dichiarazione di Taormina in tre righe a piè di
pagina. Titolo niente. Prima pagina niente. Un cerino spento. Cambiare
registro è ora l'ordine della scuderia di Arcore. Sandro Bondi,
coordinatore di Forza Italia, si precipita sul luogo del delitto, dà sulla
voce all'intemperante Taormina. "Tirare per i capelli il capo dello Stato
in questa brutta vicenda mi sembra una forzatura" (Messaggero, Libero). Lo
ripete il presidente della Commissione parlamentare Enzo Trantino. "Il
presidente che deve essere risparmiato persino dall'alone del sospetto"
(Quotidiano nazionale). Non può bastare. Non basta dire: Ciampi non
c'entra. Quel nome eccellentissimo è nel verbale e, con quel precipitoso
crescendo, Marini e Taormina hanno buttato per aria tutta l'operazione.
Anche uno come Bondi o come Cicchitto capisce che il cacciaballe del
mercato ortofrutticolo di Brescia va mollato in gran fretta se si vuole
evitare che quella maionese impazzita macchi anche le loro grisaglie. E
dunque non è più Marini il fondamento dello scandalo. Ma sono le
"responsabilità politiche", "gli omessi controlli", ora, il fondamento
dello scandalo (come soltanto qualche radicale e nessuno dell'attuale
maggioranza sottolineò all'epoca). Dopo l'inchiesta di Repubblica del
2001, quelle responsabilità da valutare sono sotto gli occhi di chiunque
avesse voluto accertare i fatti e non imbastire un'operazione canaglia.
L'affare Telekom - per quel che questo giornale è riuscito a ricostruire -
lo si può sintetizzare in qualche domanda che è sul tavolo da due anni. A
chi e perché finì davvero il 3 per cento dell'importo complessivo
dell'acquisizione? Perché Milosevic commentò questo pagamento con la frase
"Questi mafiosi italiani..."? Chi, nel governo, diede il nullaosta
politico a Tomaso Tommasi di Vignano, capo della Telecom, azienda
pubblica? Perché, o per conto di chi, in poche ore, i greci della "Ote"
misero sul tavolo oltre 600 miliardi per entrare in una trattativa già
chiusa da 24 ore?
Qualche indicazione da seguire c'era. Repubblica ha indicato le società
offshore di Milosevic su cui è transitato il denaro dell'affare, per dirne
solo una. Si sono volute cercare le risposte nelle parole di truffatori
che tornavano comode per un agguato politico. E più le risposte sono
affondate in quelle ricostruzioni rabberciate, senza prove, incredibili,
più un concreto, sereno e rigoroso accertamento dei fatti si è
allontanato, si è spento. Anche quando la commissione ha avuto sotto gli
occhi tracce da approfondire non le ha viste, non le ha voluto vedere,
accecata dal disegno degli improvvisati cospiratori. Qualche esempio che
chiede chiarimenti (e chi era al governo allora avrebbe fatto bene a
fornire tempestivamente). Non si sono accorti, i commissari, quanto
clamorose (Repubblica lo ha già rilevato in luglio) potessero essere le
parole di Mario Draghi, allora direttore generale del Tesoro. Telekom?
Draghi: non ne abbiamo saputo nulla. Telecom? Draghi: è vero, il Tesoro
era l'azionista di riferimento, ma non aveva un consigliere di
amministrazione e il professor Lucio Izzo si confonde se sostiene di
essere stato nominato dal Tesoro. E Dini? Non ha saputo mai nulla e ha
appreso dell'affare soltanto dai giornali, come ha dichiarato e dichiara?
E Umberto Vattani, segretario generale della Farnesina? Anche lui ha
saputo dai giornali? Addirittura sei mesi dopo, anche se, ma soltanto per
caso, nei giorni della stretta della trattativa era proprio lì, a
Belgrado? E Fassino, che riceve i dispacci allarmati dell'ambasciatore di
Belgrado, ne parlò mai con Dini? E se ne dovesse aver parlato, come ha
riferito il suo ex collaboratore Sannino, che cosa disse Dini?
Queste domande non hanno mai incuriosito gli affossatori dell'indagine
Telekom. Modesti personaggi alla ricerca di qualche merito da sventolare
alla presenza del Capo che, compiaciuto, deve aver seguito il loro lavoro.
Ridicoli cospiratori che hanno organizzato una trama con ignobili
protagonisti. È una trama che ora può travolgerli tra le risate che
meritano.
Posted by: Stars / 1:02 AM
-- 
Indipendenza e Dissenzo
http://gigiostars.blogspot.com

 giovedì, settembre 04, 2003
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Comprendo che devi farti coraggio e fare fumo ma le imbecillità che hai
scritto sono troppe. Se il Berlusca è un fallito allora tu cosa sei?
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it