Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: FUORI DI TESTA

Di Pietro usa anche Craxi
per attaccare Napolitano
 
Un evento di quelli che lasciano il segno nella cronaca politica sentire per 
la prima volta Antonio Di Pietro citare e dare ragione a Bettino Craxi. Un 
evento che solo l'oggetto ultimo delle odierne critiche dell'ex Pm pu� 
spiegare.
 
Di Pietro infatti sostiene, in una intervista al settimanale Oggi, che le 
parole con cui Craxi parl� a suo tempo di Giorgio Napolitano hanno un loro 
qual fondamento. Esistono - dice Di Pietro - �due Giorgio Napolitano: quello 
che ci racconta oggi la pubblicistica ufficiale, il limpido garante della 
Costituzione, e quello che raccont� l'imputato Bettino Craxi in un 
interrogatorio formale, reso, nel 1993, durante una pubblica udienza del 
processo Enimont, uno dei pi� importanti di Tangentopoli�.
 
Di Pietro torna quindi ad attaccare frontalmente il Quirinale e lo fa 
utilizzando le parole del suo storico avversario: un segnale evidente, 
sfacciato, del punto di rottura a cui ormai sono arrivati i suoi rapporti 
con il Colle. Di Pietro riprende da Craxi l'accusa pi� politica che il 
segretario socialista aveva formulato; i passati legami con l'allora Urss e 
con la Prima repubblica. �Craxi - dice - descriveva quel Napolitano, 
esponente di spicco del Pci nonch� presidente della Camera, come un uomo 
molto attento al sistema della Prima Repubblica specie coltivando i suoi 
rapporti con Mosca. Io credo che in quell'interrogatorio formale, che io 
condussi davanti al giudice, Craxi stesse rivelando fatti veri perch� accus� 
pure se stesso e poi gli altri di finanziamento illecito dei partiti. Ora 
delle due l'una: o quei fatti raccontati non avevano rilevanza penale oppure 
non vedo perch� si sia usato il sistema dei due pesi e delle due misure�.
 
Poi, Di Pietro aggiunge una ulteriore notazione, fortemente critica, con il 
Capo dello stato: �Abbiamo letto sul prestigioso NYT che al nostro 
presidente della Repubblica � stato dato il titolo di 'Re Giorgio'. A nessun 
altro capo dello Stato era mai capitato prima. Bisogna porsi questo 
problema. Evidentemente il presidente della Repubblica ha cercato il 
consenso di tutte le forze politiche per mantenere un'acquiescenza nei suoi 
confronti, una quiete, che io non condivido. Io penso che quando c'� un 
fallo l'arbitro deve fischiare e non fare finta di niente senn� cerca di 
addomesticare la partita�.
 
� evidente che Di Pietro - lo segnalano altre dichiarazioni della giornata - 
addebita a Napolitano un ruolo da 'regista' rispetto alla legge elettorale 
che si sta profilando come possibile e che penalizzerebbe l'Idv con lo 
sbarramento, il premio di maggioranza e il ridimensionamento dei collegi.
 
Il capogruppo alla Camera Massimo Donadi, gi� critico con Di Pietro, ha 
rinunciato a pubbliche prese di posizioni ma cresce all'interno del 
partito - se non una fronda - sicuramente la voglia di distinguersi da una 
linea politica considerata sempre di pi� una 'deriva grillista'. A parlare, 
per ora, � uno che pur rimanendo nell'Idv ha gi� detto di chiamarsi fuori 
per il futuro: Elio Lannutti. �Non so come si pu� andare avanti cos�... ma 
come si fa a dare ragione a Craxi? � una cosa imbarazzante�.
 

 problema.
 
Io ricordo un altro Presidente che ebbe il nome di Antelope Cobbler
 
Mario Monti invece � SuperMario
 
Comunque, questa s� che � una fine analisi politica
 
-- 
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
 
http://www.lacabalesta.it
 
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it
 


 
napolitano chi?
quello che, a suo tempo,  faceva la cresta sui rimborsi???
quello che protegge i suoi lerci amici ex ministro come mancino?
quello che nega di avere 40 automobili a disposizione...?
quello che ci costa pi� di Bukingam Palace e ci invita alla moderazione...?
Vorrei sapere a quale di costoro � ispirato l'articolo...
 
-- 
----------------------
Nel tempo dell'inganno universale, dire la verit� � un atto rivoluzionario! 
 
 

 Comunque, questa s� che � una fine analisi politica
 
Troppo comodo fare lo spiritoso tagliando. Sull'opportunit� e il senso di
ci� che ha fatto Di Pietro si ha il diritto e forse il dovere di
dissentire. Ma resta il fatto che ha esibito un documento, che come tutti i
documenti deve essere valutato e interpretato, ma un documento resta e a
questo bisogna obiettare. E  non basta nemmeno ritorcere che l'ha detto
Craxi. Perch� sono spesso i peggiori delinquenti che forniscono alla
polizia preziose informazioni.