Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: LE COPIOSE SPESE MILITARI DELLA SINISTRA !!!

38.500 MILIARDI STANZIATI DALLA PROSSIMA FINANZIARIA ( costruzione dei
caccia "eurofighter" )
4000 MILIARDI PER COSTRUZIONE DELLA PRIMA ( ripeto prima ) PORTAEREI
ITALIANA
Ma non siete quelli che ci smazzullano costantemente i coglioni "contro
la guerra" e bla...bla...bla...( sic! )
Meditate kompagnetti.......meditate !!!


Dai, non essere sempre così superficiale ...
è una spesa "minima" se vogliamo continuare
con le "Missioni Umanitarie" stile Kossovo !
Non pretenderai mica che si vada a bombardare
"chirurgicamente" civili indifesi con i vecchi
ed obsoleti >G 91< ... che diamine !
La Vipera Baffuta

 wrote in message
39e1a1b6$1...@adm.eni.it...

(a Sangue Misto)
ma  non siete quelli che odiano coloro che VI  smazzullano costantemente i
coglioni "contro
la guerra" e bla...bla...bla...( sic! )? Il  governo di sinistra vi
costruisce una bella portaerei e vi lamentate? dovreste votarlo subito!
a vipera
non siamo superficiali, seriamente: l'esercito o si abolisce (e io,
d'impulso,sottoscriverei) o - se c'è-  deve essere in grado di svolgere il
compito per cui viene mantenuto.  Se (non voglia Dio, che, detto da un ateo,
è il massimo) dovessimo trovarci in una qualche guerra (ipotesi non
fantascientifica) e tu ti trovassi al fronte (non è per "gufare" , neh!?)
forse preferiresti essere protetto dagli obsoleti G 91 (che non so neanche
cosa siano ma penso sia roba vecchia) o  da qualche  cosa di più efficiente?
La Lega è per l'abolizione dell'esercito? L'esercito Padano metterebbe fiori
nei cannoni? (la voto subito)
Infine:
 1) - anche la potenza militare, a tutt'oggi, conta nelle fortune di un
paese (non sarà bello ma  è così)
2) - i soldi spesi per la portaerei andranno a cantieri, fabbriche di armi
(tutti in Padania, immagino) e daranno pane a un mucchio di persone.


Non mi devi fraintendere quando, cogliendo lo spunto di altri,
ironizzo sulle contraddizioni politiche della Sinistra ...
è un gioco tale e quale a quello che fanno altri nei nostri
confronti ... a volte colpisce e brucia, a volte è soltanto
demagogia e scivola via senza fare danno.
Nello specifico, ritengo che ogni Nazione debba disporre di
un Esercito commisurato alle esigenze che la Nazione stessa
si è data e che, in funzione di tali esigenze, esso debba 
essere dotato di ogni mezzo ritenuto necessario al corretto 
funzionamento (leggi anche : deve avere i mezzi per svolgere 
tutti i compiti che gli si vorrebbero assegnare).
Può quindi essere dotato principalmente di mezzi di difesa (se
la Politica Nazionale ritiene di dover proteggere i Cittadini
dalle minacce di terzi al Territorio Nazionale), ma anche di 
offesa (nel caso che la Nazione intenda far valere con la forza
i suoi interessi in un ipotetico conflitto extraterritoriale).
Se consideriamo la "difesa" del Territorio Nazionale Italiano,
ad esempio, credo converrai con me che potrebbe essere utile l'acquisto di aerei dell'ultima generazione, mentre appare del 
tutto fuori luogo la Portaerei.
Il motivo è semplicissimo ... l'Italia è ricchissima di Basi
Aeree distribuite su tutto il Territorio Nazionale ed è quindi
facilmente difendibile anche se i Caccia si alzano da terra.
Se parliamo della sua difesa aerea ... una Portaerei non serve !
La Portaerei è quasi indispensabile invece, se i nostri cari
governanti intendono (è il caso di dire) imbarcarsi in un'altra
delle mirabolanti avventure belliche alle quali ci hanno ormai
abituati (Guerra del Golfo & Kossovo ma anche, perché no, un
appoggio logistico militare per il controllo aereo in Terra
d'Africa ... altra missione "umanitaria" come quella Somala).
Te capì, Max ... se la Sinistra vuole perseguire politiche
di "offesa" ... va bene, che lo dica ... altrimenti ..... !
Non mi illudo di essere stato esaustivo e mi dispiace di 
deluderti per i fiori nei cannoni ... anch'io li vorrei,
ma il resto del Mondo mi suggerisce che è meglio essere
preparati al peggio.
Saluti Padani
La Vipera Baffuta

 ha scritto nel messaggio
news:39E19E9D...@iname.com...
