Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Una inedita America

La politica di Bush  ha aperto diversi fronti, quasi  certamente inattesi.
I corni dell' asse del male Irak, Iran, Corea,
 preoccupano. La vera forza militare americana  forse non è forte abbastanza
e fà emergere il propio limite, coiè il non essere in grado di fronteggiare
2 guerre contemporaneamente.
Le altre potenze verificano e dopo vanno all'incasso.
Il Giappone attraverso i consiglieri della politica estera del governo
KOIZUMI affermano che:" IL mondo stà sperimentando vasti cambiamenti, con
gli USA che emergono come iperpotenza, la Cina che conosce un nuovo
dinamismo e l'Unione Europea che continua a procedere verso unoStato
integrato.I mutamenti della situazione internazionale del prossimo ventennio
SARANNO  maggiori di quelli sperimentati in qualsiasi ALTRO ventennio della
storia moderna.Dovrebbe essere ovvia la necessità di un ripensamento delle
priorità della politica estera giapponese in questo NUOVO mondo".
Lo strappo alla NATO potrebbe essere una rivendicazione dei facenti parte, i
quali chiedono un ruolo ed un peso nella politica internazionale nuovo e
diverso.
Siamo all' alba di una nuova Yalta???
Forse si.
Auguri.
Pomodoro.

 Forse si.
A me la situazione sembra molto più simile a quella immediatamente
successiva alla prima guerra mondiale. Oggi non ci sono sfere d'influenza da
spartire, ma un grande mercato mondiale governato da regole che si
sovrappongono alla volontà di qualsiasi governo. Gli USA sono una grande
potenza militare, ma il dominio basato sulla forza militare andava bene ai
tempi di Carlo Magno. Non esiste il capitalismo americano: esiste il
capitalismo. E ci sono più capitali nei paesi arabi che negli USA. Gli USA,
da più di vent'anni importano più di quanto esportino. Prova a vedere quali
sono i paesi che esportano più di quanto importino. Magari viene qualche
idea in più su chi siano  i veri padroni delle leve finanziarie.

 idea in più su chi siano  i veri padroni delle leve finanziarie.
Beh, la cosa mi sembra un pò più complessa. I flussi sono in entrata,
principalmente, verso due paesi, Usa e Cina. I primo perchè sono i
leader in molti campi ed i secondi perchè rappresentano un continente
in crescita.
Gli arabi fanno uscire i soldi perchè non saprebbero cosa farne
all'interno.
Oltretutto durante la crisi asiatica, con il barile sceso a 9
dollari/barile, tali paesi sono entrati in crisi finanziarie. Quindi
non c'è nulla di immutabile ma scenari in profonda revisione.
Mr. X


Vedi Matteo, se dalla superficie scavi leggermente un po di più, ti
accorgerai che è una piccolissima parte quello che tu hai visto ed indicato
sopra.
L'esercito di Carlo Magno, aveva bisogno di gente che produca PIL per pagare
l'esercito,
oggi è lo stesso.
Le relazioni internazionali sono economiche, politiche e militari.
La moneta ha bisogno della spada.
In astratto potrebbe essere
 vero quello che tu affermi sul termine
capitalismo e sulla sua internazionalizzazione, in realtà lo sai che nel
sistema attuale capitalistico la produzione è sociale e l'appropriazione è
privata.
Gli Usa oggi sono una iperpotenza relativa in economia ma la maggiore in
termini militari.
Ora, nonostante ciò non sia meccanico ma bensì dialettico, altre forze
economiche nello scacchiere mondiale stanno correndo per equilibrare il loro
peso economico e politico a quello militare. In questo senso ho scritto ieri
quanto a seguire

Ti ho dato una risposta molto sintetica per questione di tempo, ma se tu
vuoi dei chiarimenti ci possiamo risentire domani.
Ciao.
Pomodoro.

 quanto a seguire
Tu stai dicendo che, dal punto di vista politico, può svilupparsi un sistema
di alleanze sostanzialmente antiamericane dei  paesi più popolati e più
ricchi?
Mi sembra anche possibile, specialmente se continuano gli errori politici
dell'attuale presidenza americana. Ma è un processo che sarà governato dalla
politica.

 priorità della politica estera giapponese in questo NUOVO mondo".
Pare che anche i giapponesi si siano rotti degli americani. Ottimo !

 Pare che anche i giapponesi si siano rotti degli americani. Ottimo !
Sembrerebbe invece che il senso sia un maggior attivismo dei
giapponesi.
Ieri hanno detto che si considerano legittimati nell'attaccare
preventivamente la Corea del Nord se questi provano, ad esempio, a
mettere il carburante in un missile direzionato verso il loro
territorio.
Mr. X

 politica.
Di questo ne sono convinto, probabilmente non da un organismo
sovrannazionale quale l' ONU.
Auguri.
Pomodoro.

 ha scritto nel messaggio
news:87e241d3.03021...@posting.google.com...

Il Giappone dovra adeguare il propio peso economico a quello militare e
politico.
Potrebbe essere ora il giro di boa.
Saluti.

 Potrebbe essere ora il giro di boa.
Mi pare che il Giappone sia molto debole economicamente, praticamente
disarmato militarmente ed irrilevante politcamente.
JP

 ha scritto nel messaggio
news:b2jr98$o08$1...@newsreader.mailgate.org...

Sara' anche economicamente debole, ma mi pare che siamo tutt'ora invasi dai
loro prodotti.
L'esercito lo possono ricostruire rapidamente visto che di industrie ne
hanno a bizzeffe e la rilevanza politica in questi tempi cosi' tristi e'
direttamente proporzionale a quella militare.

 ha scritto nel messaggio
news:b2jr98$o08$1...@newsreader.mailgate.org...

E' vero che sono convalescenti, ma resta la seconda potenza economica dietro
gli USA.
A tale forza non ha corrisposto e non corrispopnde il loro peso politico.
Di questo ne sono consapevoli, sono almeno 10 anni che ne parlano al loro
interno,
ora con Koizumi, cercano il giro di boa, modificando anche l'art.9 della
costituzione .
Ciao.
POmodoro

 ha scritto nel messaggio
news:IAe3a.244967$AA2.9...@news2.tin.it...

Penso che militarmente siano già preparati. Un problema loro è che avendo
perso la guerra ed essendo un popolo che ha sperimentato sulla loro pelle il
genocidio e gli effetti  della bomba atomica americana, dovranno modificare
l'art. 9 della loro costituzione che li tiene frenati.
In quel paese sembra molto difficile modificarne il contenuto che richiama
un po l'art. 11 della nostra costituzione.
Ciao.
Pomodoro.

 un po l'art. 11 della nostra costituzione.
Esatto. Un sistema militare convenzonale non ha naturalmente alcuna
rilevanza, e non si vede all' orizzonte alcuna ipotesi realistica di un
cambio in questo senso. Sulla irrilevanza economica, faccio solo notare che
il Giappone e' in recessione praticamente dal 1992, ha un sistema bancari
perverso, e sono in deflazione, il che non incoraggia certo gli
investimenti. E' un gigante svenuto.
JP


E' un gigante economico, un nano politico, ma penso che lo rivedremo in
piedi.