Newsgroup: it.hobby.acquari
Titolo: [D] Dolce senza piante e alghe

Ciao a tutti,
in un acquario senza piante (tipo lago Malawi/Tanganica),
č possibile impedire facilmente la crescita di alghe con prodotti anti
alghe?
In caso negativo, č piů facile tenerne sotto controllo la crescita?
Un'acqua di rubinetto di media durezza trattata con biocondizionatore č
adatta?
Inoltre, che tipo di tubi fluorescenti si usano?
Quanti tubi per un 100l e per quante ore?
e per il fondo cosa si adatta meglio?
(quante domande! ;-) )
Pur documentandomi ho sempre faticato a tenerle sotto controllo,
e avendo meno tempo a disposizione, senza abbandonare questo hobby
mi chiedevo se un acquario di questo tipo possa darmi maggiori
soddisfazioni con una ridotta mole di lavoro.
Grazie mille anticipati per le risposte!
-= Hosso =-

 soddisfazioni con una ridotta mole di lavoro.
Boh, pensare di cambiare ogni due giorni una buoan parte dell'acqua
dell'acquario senno' mi muoiono tutti i pesci mi farebbe venire un po' di
angoscia... ma ognuno e' fatto, naturalmente, in modo diverso :>
Con le piante ti puoi pure "dimenticare" dell'acquario per qualche settimana
senza avere alcuno scrupolo etico :-)
Ciao, Fabrizio
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 (quante domande! ;-) )
Non puoi fare un malawi in 100 litri!
Ciao Enrico
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Non puoi fare un malawi in 100 litri!
Infatti sicuramente vuole mettere su un acquario per conchigliofili  e
piccoli Julidochromis del Tanganica.    :-)
Alle due soluzioni prospettate da Fabrizio, mi permetto di aggiungere la
"genialata" che ha funzionato nell'acquario di Roberto; fai crescere per un
po' i cianobatteri, fino a fargli ricoprire qualsiasi superficie della vasca
(vetri compresi). Questi elimineranno qualsiasi altra specie di alga.
Seguira' il trattamento con l'eritromicina ed alla fine si avra' una vasca
perfettamente pulita dalle alghe.
To be continued...

Ok, avete spento i miei facili sogni di gloria ;-)
A questo punto penso non esistano vasche in cui sia più facile tenere le
alghe
sotto controllo....
....o in acqua fredda le cose vanno meglio? (la mia ricerca utopica non si
ferma ^_^)

 perfettamente pulita dalle alghe.
L'auspicio e' che non si sviluppino cianobatteri resistenti all'eritromicina
e magari aerobici :-|


> Ok, avete spento i miei facili sogni di gloria ;-)
Ma dai, il mio caso e' un limite! E' fattibilissimo e molto piu' semplice di
quello che sembra!
:-) dal Cava

Le sto provando tutte, prima o poi ce la faro'?!?!
Grazie per l'incoraggiamento,
Davide

 aereatore, il peso delle alghe sia identico a quello del mangime introdotto.
dubito.
sia del facilmente sia del fatto che sia dimostrabile.
Alessio
-- 
Non e' vero che il mondo oggi va troppo in fretta, e se avessi tempo ve lo
dimostrerei. -- Luigi Casadei
ICQ Address: 22369130

 non si riferiva a questo (anche perche' alla fine il 95% (fonte SAN*) delle
ho dimenticato l'asterisco..
Alessio
*SAN: Stima A Naso
-- 
Un italiano e' un latin lover, due italiani sono un casino, tre italiani
fanno quattro partiti. -- Beppe Grillo
ICQ Address: 22369130

>> Con poca luce e non esagerando con i pesci.
Ho avuto una volta il problema di mandare avanti una vasca in cui non potevo
mettere piante (avevo 5 serrasalmus nattereri che mi sradicavano tutto) e a
cui non potevo per un periodo abbastanza lungo dedicare tanto tempo; ho
risolto il problema delle alghe tenendo le luci completamente spente, nella
stanza c'era la luce solare che lo illuminava (non direttamente) e ti
assicuro che di alghe neanche l'ombra !!!.
E' lo stesso acquario in cui ho scoperto che con GH inferiore al 8 le
lumachine infestanti (le tubercolata) diminuiscono in maniera esponenziale.
ciao
Roberto

 lumachine infestanti (le tubercolata) diminuiscono in maniera esponenziale.
il motivo dev'essere un altro.. io sto avendo un infestazione (cercata..
sto conducendo un esperimento) in una vasca con gh 6.
Alessio
-- 
I film pornografici sono tutti uguali.. L'unica cosa che lasciano
all'immaginazione e' la trama. -- Anonimo
ICQ Address: 22369130

 sto conducendo un esperimento) in una vasca con gh 6.
Beh, non è una cosa immediata, la spiegazione stà nel fatto che non hanno
abbastanza calcio a disposizione per formare la "corazza". Poi
probabilmente mi sbaglio, ma è una cosa di cui "ero" abbastanza sicuro.
ciao
Roberto

 abbastanza calcio a disposizione per formare la "corazza". Poi
sto sperimentando da un po'.
entro qualche settimana vi faro' sapere.
Alessio
-- 
Esperienza è il nome che tutti danno ai propri errori. -- Oscar Wilde
ICQ Address: 22369130

 probabilmente mi sbaglio, ma è una cosa di cui "ero" abbastanza sicuro.
Ciao, io non ne sono molto sicura... Ho sempre avuto le melanoides, e mi
piacciono pure, e nel corso degli anni hanno sempre avuto un comportamento
ciclico, ossia crescite esponenziali, seguite da periodi di decremento, per
poi ricominciare a crescere di numero... e comunque sono sempre rimaste in
numero molto elevato, in tutti e due i  miei acquari: uno ha KH 2, GH 3 e pH
6-6,5, l'altro KH 2, GH 3 e pH 7,5.
-- 
Ciao   :-)
Anita - Masone (GE)
www.aclgenova.it
www.ithobbyacquari.org
www.vergari.com/AcquariHome.asp
- - -
Per imparare dai propri errori bisogna
prima accorgersi di starli commettendo.

 
Alzo le mani, non ho mai testato in maniera sicentifica la cosa, era solo
una mia deduzione.
ciao
Roberto

 sia del facilmente sia del fatto che sia dimostrabile.
Si parlava di acqua RO ovviamente: il fatto e che le componenti chimiche
introdotte in vasca non variano: esse risultano essere elementi organici
(nitrati, fosfati, ferro, sodio, etc.), acqua e gas (ossigeno e CO2: l'azoto
infatti non conta): la luce, da parte sua... non pesa.
Ora gli elementi organici entrano solo attraverso il mangime; l'acqua e'
invariante come peso e volume se si trova nell'acquario, nelle piante o
nelle alghe; i gas anche sia se si trovano legati sia se in soluzione nella
vasca. Cio', come detto, qualora non si introduca CO2 e/o Ossigeno
addizionale a quello scambiato tra piante/alghe e pesci.
Da queste considerazioni la semplice formula.


 Da queste considerazioni la semplice formula.
la formula sara' anche semplice.
la sua dimostrazione tutt'altro.
Alessio
-- 
Ho smesso di fumare. Vivro' ua settimana di piu' e in quella settimana
piovera' a dirotto. -- Woody Allen
ICQ Address: 22369130

 Prima o poi il calcio va' eliminato:
sono daccordo anch'io, perche` non lo sostituiamo con il motocross, il trial
o il rally? :-DDD
ciao
s
-- 
Stephen McPuppa
Il sito del NewsGroup IHAq: 
http://www.ithobbyacquari.org
---------------------------------------------------------
Attenzione: anti-spam attivato, per scrivermi in privato
sostituisci 'sMcPuppa' con 's della puppa' senza spazi.
---------------------------------------------------------

 la sua dimostrazione tutt'altro.
Ci ho provato... pazienza.


 6-6,5, l'altro KH 2, GH 3 e pH 7,5.
Nel mio acquario sembra che siano entrate in ciclo con l'Aponogeteon
Ulvaceus delle cui foglie sembrano essere ghiotte. Da qualche tempo questo
ha perso tutte le foglie - un po' sterminato dalla lumachine ed un po' per
il suo ciclo naturale - ed anche le lumachine sono diminuite dandogli la
possibilita' di gettare nuove foglie. Ora vediamo come va' avanti.


 Ci ho provato... pazienza.
la tua e' una supposizione, non una dimostrazione.
fai un esperimento e dimostrala.
Alessio
-- 
Mia moglie e' talmente fissata per lo scopare che ho dovuto farmi un'amante
che non me la dia. -- cit. by Zweistein
ICQ Address: 22369130

 Ulvaceus delle cui foglie sembrano essere ghiotte.
Si, non l'ho specificato ma anche nella mia vasca il loro andamento ciclico
era legato alla disponibilità di cibo: quando avevo una covata di pelvica da
far crescere logicamente davo più mangime molto più spesso, e le lumache
aumentavano, quando avevo solo adulti ne davo meno e meno spesso, e le
lumache diminuivano, con la nuova covata (i Pelvica sono ciclici anche loro
:-)) ritornavano ad aumentare.
I valori dell'acqua invece sono sempre rimasti costanti.


Intervengo qui per proporre un armistizio    :-)    tanto la discussione si
avvita su se stessa senza approdare a nulla e nemmeno io, che subisco quel
po'-po' di blob algale, non ci capisco piu' niente.
Dopo aver rimosso manualmente e aspirato il grosso delle alghe con spazzola,
tubo e secchio, la scorsa settimana ho cambiato il 75% dell'acqua, usando lo
schifo del mio rubinetto (niente taniche d'acqua "buona" come le volte
precedenti); dei valori misurati non mi fido, comunque dovrebbero essere NO3
40 mg/l e PO4 assenti, entrambi testati con due prodotti diversi e concordi
nel risultato. E' chiaro comunque che Fosforo, Potassio etc. da qualche
parte li trovano.
Ho rimosso il riflettore dall'unico tubo da 30 Watt, sostituito il 10.000°K
con un 6500°K, ridotto un po' il fotoperiodo (7 ore) e installato un 18 Watt
(molto schermato) per avere un minimo di luce per il pesce (12 ore al
giorno). Ho inserito qualche decina di lumachine.
Non ho ancora rifatto i controlli ma la crescita algale sembra arrestata.
Forse si stanno riorganizzando per il prossimo assalto ma a questo punto la
prendo con filosofia, mi aiuteranno comunque un po' a contenere i nutrienti
in eccesso, la rimozione manuale non e' poi cosi' complicata ed un po' di
filamenti fluttuanti sono anche piacevoli da vedere. Resta da appurare se
quei valori di nitrati (e di chi sa cos'altro) possano nuocere ai pesci. In
passato ho avuto risultati molto contrastanti.
:-) dal Cava e alle prossime puntate