Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: L'ASSASSINIO DI MARCO BIAGI

 
Il dado è tratto: modernizzazione o conservazione?
 
Sabato sera 16
marzo, proprio in un giorno che riportava alla memoria il sequestro di Aldo
Moro e l'uccisione della sua scorta per mano delle Brigate rosse, Marco
Biagi ci aveva inviato un articolo. Aveva usato la posta elettronica
facendo precedere il testo da questo messaggio: «Mi è venuto d'istinto di
buttare giù queste righe. Vedi tu se ti possono servire». Biagi, mai
supponente e sempre pronto a scherzare, l'aveva definito un «editorialino»
ed aveva anche abbozzato un titolo: «Il dado è tratto: modernizzazione o
conservazione?». Il lunedì successivo avevamo concordato assieme il
commento sulle conclusioni del Consiglio europeo di Barcellona, apparso poi
sul «Sole-24 Ore» di martedi 19 marzo. L'«editorialino» sarebbe uscito
dopo...
Pubblichiamo oggi questo documento. Cui non vogliamo aggiungere
altre considerazioni, tanta è la sua forza. Biagi è stato assassinato per
le sue idee: si batteva con coraggio per un'Italia migliore ed è stato
abbattuto da quella peggiore. Ma la sua lezione civile resterà e continuerà
a illuminare il cammino di tutti noi. (Il nostro diritto del lavoro è
diventato una materia di forte richiamo anche per l'opinione pubblica. Solo
qualche tempo fa nessuno avrebbe mai immaginato che sulle riforme del
mercato del lavoro si scaricasse una fortissima attenzione dei mezzi di
informazione. Ed ora che, dopo le ultime scelte del Governo sulla riforma
sperimentale dell' art. 18, si è alla vigilia di uno scontro sociale con
tanto di sciopero generale, anche le relazioni industriali entreranno in
uno stato di sofferenza. 
In realtà l'art. 18 c'entra poco o nulla. Non
possiamo far finta di non vedere che il vero dissenso non è tanto (o non
solo) riferito a questa norma pur così emblematica nel nostro ordinamento.
Dopo tutto nel recente accordo sui Comitati Aziendali Europei, trasponendo
una direttiva tanto attesa, le parti sociali si sono accordate nel non
richiamare più l'art. 28 dello Statuto dei lavoratori (comportamento
antisindacale). Una norma non meno caratteristica, per molti anni vera e
propria bandiera della sinistra sindacale. Il vero terreno di scontro è più
in generale quello riguardante un progetto di riforma dell' intera materia,
da un lato, e la difesa strenua dell' impianto attuale, dall'altro.
Naturalmente è più che lecito dissentire sulle tecniche di modernizzazione
o comunque nutrire riserve in relazione alle scelte del Governo, alcune
sicuramente più persuasive di altre. Non si comprende invece l'opposizione
radicale a ritenere pressochè immodificabile l'attuale assetto del diritto
del lavoro, eccependo ad ogni piè sospinto la violazione dei diritti
fondamentali o attentati alla democrazia. 
È legittimo considerare ogni
elemento di modernizzazione o progresso un pericolo per le classi
socialmente più deboli. È sempre stato così nella storia che anche in
questo caso si ripete. Tutto il disegno di legge 848 costituisce il
passaggio dal vecchio al nuovo e vien da pensare che dopo l' art. 18 vi
sarebbero state altre parti di quel testo a subire il veto di parte
sindacale. Lo stesso "Statuto dei lavori" significa rivedere la tutele
delle varie forme di lavoro e non solo estendere quelle attuali a chi
ancora non ne dispone. Ogni processo di modernizzazione avviene con
travaglio, anche con tensioni sociali, insomma pagando anche prezzi alti
alla conflittualità.
 
 
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it







