Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: PIGNATIELLO: CENSURA E MARCE TRIONFALI MENTRE L'ITALIA E' IN

PIGNATIELLO: CENSURA E MARCE TRIONFALI MENTRE L'ITALIA E' IN GUERRA
Ufficio stampa
Roma, 3 giugno 2004
 
Una vera parata da regime in clima di regime. Censura e marce trionfali
mentre l'Italia, in spregio alla Costituzione, č in guerra, per onorare la
Repubblica sarebbe necessario rispettarne la Costituzione.
Questa mattina indisturbati alcuni militanti di Alleanza nazionale hanno
potuto distribuire bandierine tricolori in via dei Fori imperiali, in barba
alle tanto sbandierate misure di sicurezza, mentre la polizia blocca alcune
ragazze ree di voler mostrare la bandiera arcobaleno.
Si tratta di due gravissimi episodi, non solo perché le forze preposte alla
sicurezza hanno consentito a militanti di un partito di maggioranza di fare
propaganda politica ad una cerimonia istituzionale, ma anche perché sintomo
di un servizio non posto a tutela dei cittadini in egual misura e senza
distinzioni (come riporta la nostra costituzione) ma funzionale al governo
in carica e quindi ad una maggioranza politica. Inoltre, a rendere ancora
piů grave e inaccettabile il clima di regime in cui vive la democrazia
italiana, si aggiunge il sequestro della cassetta della truope di La7, che
aveva ripreso l'impedimento dell'esposizione delle bandiere della pace ed il
loro sequestro.
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

I nuovi membri hanno un reddito pro capite di un terzo circa di quello medio
dell'Europa dei 15.I costi del lavoro sono incredibilmente bassi: 3 euro
all'ora in Slovakia contro 22 nella media dell' Unione attuale.
CARA EUROPA, QUANTO CI COSTI
Questi Paesi riceveranno aiuti dall’Unione sino al 4 per cento del loro Pil
(prodotto lordo), consentendo loro di tenere basse le imposte e di farsi le
infrastrutture a spese dell'Unione.
Francesco Forte
 Grandi festeggiamenti per l'entrata nell'Unione Europea di dieci nuovi
Stati, appartenenti quasi tutti al mondo ex comunista dell'Est Europeo. Con
75 milioni di abitanti in più l’Uè ne avrà ora circa 45 5 milioni.
Ci sono nuove opportunità ma anche nuovi problemi, che la Commissione
Europea ha trascurato, preferendo la retorica. I nuovi membri hanno un
reddito pro capite di un terzo circa di quello medio dell'Europa dei 15.I
costi del lavoro sono incredibilmente bassi: 3 euro all'ora in Slovakia
contro 22 nella media dell' Unione attuale. Questi Paesi riceveranno aiuti
dall’Unione sino al 4 per cento del loro Pil (prodotto lordo), consentendo
loro di tenere basse le imposte e di farsi le infrastrutture a spese
dell'Unione. Il bilancio Ue sinora non è stato modificato per far posto a
queste spese. I sussidi all’agricoltura continuano ad appesantirlo,
favorendo Francia, Spagna, Danimarca, Olanda e Grecia, con aberrazioni come
sovvenzioni per il cotone greco e spagnolo per un miliardo di euro all'anno
(più della metà del valore del prodotto). Così c’è il rischio che si debbano
aumentare le tasse pagate da noi all'Unione Europea come ha già richiesto il
presidente Prodi.
Secondo Bruxelles l'entrata dei 10 Paesi dovrebbe far crescere il Pil
europeo di uno 0,5%. Per altro questo calcolo è strambo. Infatti a tale
crescita darebbe un contributo di zero l'aumento dell'interscambio
commerciale, che è già elevato per conto suo. Uno 0,3% deriverebbe invece
dall'aumento dell'emigrazione rispetto ai livelli attuali.
Ma a me pare che le quote degli immigrati da questi dieci Paesi possano
essere aumentati indipendentemente dal loro ingresso, se si tratta di
lavoratori, non di lavavetri o altro. Tolto questo 0,3 fasullo, rimane uno
0,2 annuo di aumento del Pil europeo riguardante l'aumento della
competitività. In gran parte, si tratta del fatto che potrà essere
conveniente insediare fabbriche nei dieci nuovi Paesi, riducendo i costi di
produzione delle nostre imprese. Questo fenomeno ha già luogo da tempo, ma
sarà facilitato dalla caduta delle barriere doganali e amministrative.
Mentre ciò può migliorare i conti delle nostre imprese, può provocare
problemi per la forza lavoro. Essa avrà ora una rilevante concorrenza da
parte di quella dell'Est. Sembra che i lavoratori della Fiat di Melfi, che
chiedono aumenti di salario per stare alla pari con quelli di Torino (ove il
costo della vita è maggiore) non abbiano compreso che ora sono in
concorrenza con quelli della Polonia e della vicina Slovacchia, che sta
diventando lo Stato con maggior densità di aziende automobilistiche. Certo
la possibilità di decentrare aziende e sviluppare nuove iniziative nei Paesi
dell'Est darà alle nostre imprese preziose nuove opportunità per competere
sul mercato mondiale. E ciò può valere anche di più dello 0,2 del nostro
Pil, calcolato da Bruxelles . Questo potrà favorire l’aumento dei posti di
lavoro in ltalia: alla condizione, però, che si comprenda (i sindacati di
vario colore comprendano) che si tratta di una sfida competitiva. La
questione maggiore, per quanto riguarda la concorrenza dell' Est peraltro
riguarda il fattore fiscale.
La Polonia ha ridotto l'imposta sui profìtti delle imprese al 19%. La
Slovacchia si trova allo stesso livello. L'Ungheria è scesa al 16%. La
Repubblica Ceca è arrivata al 28%. Noi, fra l'imposta dello Stato al 33% e
l'Irap, il gravame è del 37%. La Germania è sopra di noi di un punto. E teme
fortemente lo spostamento delle sue società nei Paesi vicini dell'Est, a
spese della Germania orientale. Ciò perché questa, in fatto di retaggio
negativo comunista, è quasi alla pari con i Paesi nuovi entranti: gli sforzi
fatti dal governo federale dall' epoca della riunificazione non sono serviti
a modificare a fondo le mentalità e le situazioni locali, mentre i salari si
sono adeguati a quelli della Germania occidentale. Il cancelliere Schroeder
chiede perciò che nell'Ue si stabilisca un limite inferiore alle imposte
sulle imprese, in modo da obbligare i nuovi entranti ad aumentarle. Si
tratta di una pretesa che ha poche speranze di essere approvata: sia perché
gli Stati che hanno appena abbassato le loro tasse, in vista dell’ingresso
nell' Unione, non sono disposti a far macchina indietro e fruiranno di
abbondanti sussidi comunitari per quadrare il bilancio, sia perché anche
Gran Bretagna e Irlanda si opporrebbero alla proposta tedesca, in quanto
hanno un regime di basse imposte. Ciò che occorre fare, per noi, è
esattamente il contrario.
Con tasse più basse le nostre imprese possono investire di più ed espandersi
maggiormente, a livello mondiale. Dunque bisogna mandare avanti il programma
fiscale di Berlusconi. C’è però da dire che una parte del governo ritiene
prioritaria la riduzione delle imposte sui bassi redditi, per accrescere i
consumi e per motivi sociali. Ciò è errato, anche socialmente. È essenziale
che il ribasso fiscale aiuti la competitività delle nostre imprese. La
socialità duratura passa per questa via.
Il piagnisteo sull'Italia in declino è esagerato e strumentale, anche se,
dopo l’euro, anche l'ampliamento all’Est dell'Unione carica il somaro
italiano di nuovi fardelli. Ma, se le nostre imprese potessero pagare meno
tasse, l'Est anziché una pesante sfida sarebbe soprattutto un'opportunità.
Per ora è una grana in. più.
[ Libero ]


 ragazze ree di voler mostrare la bandiera arcobaleno.
cazzo! state riuscendo a far diventare la bandiera italiana un drappello
fascista? :))
quindi, esporre una bandiera italiana, d'ora in poi, sarà segno di "essere
di c-dx", se non addirittura "fascista"..
quindi guerrafondaio e berlusconiano..
se andate al governo, che fate? cambiate la bandiera? :)))

I nuovi membri hanno un reddito pro capite di un terzo circa di quello medio
dell'Europa dei 15.I costi del lavoro sono incredibilmente bassi: 3 euro
all'ora in Slovakia contro 22 nella media dell' Unione attuale.
CARA EUROPA, QUANTO CI COSTI
Questi Paesi riceveranno aiuti dallUnione sino al 4 per cento del loro Pil
(prodotto lordo), consentendo loro di tenere basse le imposte e di farsi le
infrastrutture a spese dell'Unione.
Francesco Forte
 Grandi festeggiamenti per l'entrata nell'Unione Europea di dieci nuovi
Stati, appartenenti quasi tutti al mondo ex comunista dell'Est Europeo. Con
75 milioni di abitanti in più lUè ne avrà ora circa 45 5 milioni.
Ci sono nuove opportunità ma anche nuovi problemi, che la Commissione
Europea ha trascurato, preferendo la retorica. I nuovi membri hanno un
reddito pro capite di un terzo circa di quello medio dell'Europa dei 15.I
costi del lavoro sono incredibilmente bassi: 3 euro all'ora in Slovakia
contro 22 nella media dell' Unione attuale. Questi Paesi riceveranno aiuti
dallUnione sino al 4 per cento del loro Pil (prodotto lordo), consentendo
loro di tenere basse le imposte e di farsi le infrastrutture a spese
dell'Unione. Il bilancio Ue sinora non è stato modificato per far posto a
queste spese. I sussidi allagricoltura continuano ad appesantirlo,
favorendo Francia, Spagna, Danimarca, Olanda e Grecia, con aberrazioni come
sovvenzioni per il cotone greco e spagnolo per un miliardo di euro all'anno
(più della metà del valore del prodotto). Così cè il rischio che si debbano

Pil, calcolato da Bruxelles . Questo potrà favorire laumento dei posti di
lavoro in ltalia: alla condizione, però, che si comprenda (i sindacati di
vario colore comprendano) che si tratta di una sfida competitiva. La
questione maggiore, per quanto riguarda la concorrenza dell' Est peraltro
riguarda il fattore fiscale.
La Polonia ha ridotto l'imposta sui profìtti delle imprese al 19%. La
Slovacchia si trova allo stesso livello. L'Ungheria è scesa al 16%. La
Repubblica Ceca è arrivata al 28%. Noi, fra l'imposta dello Stato al 33% e
l'Irap, il gravame è del 37%. La Germania è sopra di noi di un punto. E teme
fortemente lo spostamento delle sue società nei Paesi vicini dell'Est, a
spese della Germania orientale. Ciò perché questa, in fatto di retaggio
negativo comunista, è quasi alla pari con i Paesi nuovi entranti: gli sforzi
fatti dal governo federale dall' epoca della riunificazione non sono serviti
a modificare a fondo le mentalità e le situazioni locali, mentre i salari si
sono adeguati a quelli della Germania occidentale. Il cancelliere Schroeder
chiede perciò che nell'Ue si stabilisca un limite inferiore alle imposte
sulle imprese, in modo da obbligare i nuovi entranti ad aumentarle. Si
tratta di una pretesa che ha poche speranze di essere approvata: sia perché
gli Stati che hanno appena abbassato le loro tasse, in vista dellingresso
nell' Unione, non sono disposti a far macchina indietro e fruiranno di
abbondanti sussidi comunitari per quadrare il bilancio, sia perché anche
Gran Bretagna e Irlanda si opporrebbero alla proposta tedesca, in quanto
hanno un regime di basse imposte. Ciò che occorre fare, per noi, è
esattamente il contrario.
Con tasse più basse le nostre imprese possono investire di più ed espandersi
maggiormente, a livello mondiale. Dunque bisogna mandare avanti il programma
fiscale di Berlusconi. Cè però da dire che una parte del governo ritiene
prioritaria la riduzione delle imposte sui bassi redditi, per accrescere i
consumi e per motivi sociali. Ciò è errato, anche socialmente. È essenziale
che il ribasso fiscale aiuti la competitività delle nostre imprese. La
socialità duratura passa per questa via.
Il piagnisteo sull'Italia in declino è esagerato e strumentale, anche se,
dopo leuro, anche l'ampliamento allEst dell'Unione carica il somaro
