Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Billè: «Più dialogo, i ministri smettano di tirare i piatti in testa alla Cgil»

L’INTERVISTA / Il presidente di Confcommercio Billè: Dpef, così non si
rilanciano i consumi
«Più dialogo, i ministri smettano di tirare i piatti in testa alla
Cgil»
«Aspettavo una riduzione delle tariffe, sulle tasse si poteva fare
meglio»
ROMA - Prevede un autunno caldo, addirittura «incandescente» il
presidente di Confcommercio, Sergio Billè. Il governo ha appena
presentato il Dpef e concluso con le parti sociali (Confcommercio
inclusa, Cgil esclusa) il Patto per l’Italia. Ma per passare dal
«riformismo delle parole a quello applicato» il governo deve «superare
un valico assai stretto»: acquisire «il più vasto e convinto consenso
possibile, strappando adesioni al «massimalismo» di Cofferati. Quindi
meno tasse, meno tariffe, meno burocrazia. E più dialogo. Il leader
della Cgil, Cofferati, ha rifiutato l’invito a tavola del premier
Berlusconi. Quale dialogo è ancora possibile? 
«Berlusconi ha fatto bene a fare questo invito friendly . Certo se poi
alcuni suoi ministri non perdono occasione per tirare i piatti in
testa a Cofferati...». 
Forse vedono in lui un ostacolo sul cammino delle riforme? 
«Il manuale del perfetto riformista non esiste e quando sento certo
interventi senza nemmeno un cenno di autocritica, i miei dubbi sulla
possibilità di passare a riforme concrete aumentano». 
Cosa servirebbe? 
«Riforme non basate solo su valori economici. Ci vuole una forte
valenza sociale, serve il più vasto e convinto consenso». 
Il Patto per l’Italia che lei ha sottoscritto non crea queste
condizioni? 
«Lo spero: è per questo che, pur avendo più di una perplessità, lo
abbiamo sottoscritto». 
E cosa la preoccupa? 
«Bisogna convincere i cinque milioni di iscritti alla Cgil che il
massimalismo di Cofferati non paga più. Per far questo il "muro contro
muro" non va». 
Cosa suggerisce? 
«Bisogna fare in modo che dentro e fuori le aziende non si parli solo
di articolo 18 ma di tasse finalmente ridotte, maggiori risorse per le
famiglie, tariffe meno esose, servizi più efficienti. Questo in realtà
bisognava fare ancor prima di metter mano allo Statuto dei
lavoratori». 
Il Dpef oggi non va in questa direzione? 
«C’è il blocco delle assunzioni nella pubblica amministrazione e la
flessibilità. Ma perché non si comincia a mandare a casa i dirigenti
inefficienti visto che la legge lo consente? Questo è riformismo non
demagogico». 
Il governo sta riducendo le tasse? 
«Il Patto non prevede interventi fiscali tali da rilanciare i consumi.
Sull’Irpef si poteva fare di più. Gli interventi a favore delle
imprese non tengono conto dell’ormai preponderante realtà delle
imprese di servizi. Aver ridotto di due punti l’Irpeg senza affrontare
l’Irap è un errore strategico. Senza parlare della crescita delle
tasse locali: perché non si controlla la spesa delle Regioni?». 
Quali altri interventi avrebbe voluto leggere nel Dpef? 
«Una riduzione delle tariffe. Non si fa nulla per abbassarle. Mi
chiedo che cosa fa l’Authority dell’Energia se poi non ha poteri
d’intervento per affrontare questo problema. Tanto vale abolirla visto
che fino a oggi non è servita a niente». 
La spesa sanitaria si riduce con le mutue? 
«Il modello della Germania è di difficile applicazione: il cittadino
tedesco che si rivolge all’assistenza privata contribuisce in modo
lieve a quella pubblica. Da noi si rischia di pagare due volte un
servizio inefficiente». 
 
Antonella Baccaro  
C'è un blocco unico 
Governo-CISL-UIL-Margherita-destra PDS. 
another perl of(Black SABbath - Paranoid)
Waku, waku!

mona. àsen
hasta la vista cavrones
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 meglio»
C'è un'altra considerazione, politica, da fare.
Quel patto non coincide col programma con cui sono state vinte le elezioni.
Per quanto sia una schifezza, in sostanza marca una continuità, non una
rottura, col programma dei governi precedenti.
Se Tremonti continua a far finta di non accorgersene, e va avanti
imperterrito per la sua strada, come se nulla fosse stato discusso, e nessun
compromesso fosse stato fatto, quante delle 30 e rotti organizzazioni che
hanno firmato si esimeranno dal denunciare che il governo prende impegni
senza mantenerli?
Partendo col dire: "facciamo tutto noi, in tre giorni potete dire sì o no",
il governo è arrivato a trattare per otto mesi e chiudere concertando e
giurando che il metodo della concertazione è il massimo per il presente e
per il futuro.
E se la prossima volta fossero 10 le organizzazioni che dicono no?

