Newsgroup: it.hobby.acquari
Titolo: Nano-reef all'appello, teoricamente...

Per mia curiostia' ho affrontato l'argomento nano-reef 
da un punto di vista teorico.
Su  it.hobby.acquari una ricerca da, per quartale di anno, il
seguente numero di entries contenenti  "nano-reef"
Q2/02	09 (non finito)
Q1/02	22
---
Q4/01	04
Q3/01	68
Q2/01	13
Q1/01	03
---
in tutto il 2000 (mi ero scocciato di far la ricerca a quartali :-) )
ve ne sono 35, per inciso non e' magia ma e' questo search engine
http://groups.google.com/groups?hl=it&lr=&as_drrb=b&q=nano-reef&as_miny=2000&as_minm=1&as_mind=1&as_maxy=2000&as_maxm=12&as_maxd=31&meta=group%3Dit.hobby.acquari
Utili stringhe di ricerca aggiuntive sono ad esempio 
author:email_scritta_nell'header per evidenziare i post
di un autore.
Quindi pare che in Italia sia ancora un fenomeno nella fase
iniziale -  ovviamente le ricerche in lingua Inglese danno invece
qualche
godzillione di risultati. La ricerca si puo' espandere oltre che ai NG
anche a siti personali, collezioni di siti etc.. cosi
facendo ho notato che in molti dei siti 
personali le foto non e' che siano cosi' aggiornate. Diciamo che
in pochi postano foto dopo, per cosi' dire, un 
1 anno o 2 di distanza.
Questo potrebbe essere interpretato come normale fase entusiastica 
che poi si  spegne, poca voglia di star dietro al sito internet 
o, piu' pessimisticamente, come "spegnimento" della
nano-reef stessa causa problemi.
Ora se uno legge sotto 
http://www.nano-reef.com/info.htm
pare che la faccenda non sia cosi' difficile, quindi la bottom
line della mia ricerca e ragione di questo post e' questa:
dove sta la fregatura?
Il fatto che in Italia il fenomeno sia limitato puo' anche essere di
aiuto. Non voglio fare un thread ad personam chiamando i singoli
ma, se qualcuno si "riconoscesse" in quanto ha postato sull'argomento
avendo una nano-reef nell'anno 200x, non e' che avrebbe la cortesia
di dire se la sua  nano-reef sussiste ancora? 
In particolare chi aveva parlato di vasche da 30 litri...
Penso che l'argomento sia di interesse anche per chi 
ha vasche di acqua dolce e/o magari sta pensando di fare una
nuova vasca - onestamente mi congratulo con 
chi fa un marino di barriera "classico", bravi, ma IMHO costa molto e
ho
letto una volta una intervista di uno con una "vasca" da un 1,000
litri che
ha problemi ad andare in vacanza  perche' non la vuole lasciare
incostudita (che IMHO e' la negazione dell'avere un hobby
ma comunque ognuno ha i suoi gusti). Un nano-reef mi sembra
un buon compromesso IMHO se avesse raggiunto la percentuale di
successo che vi e' sugli acquari di acqua dolce.
Voglio dire, se uno guarda questa non e' che si possano
fare molti errori... la vasca in se non pare trascendentale
http://www.nanoreefaquaria.com/aquariums.htm
qui c'e' chi da anche una ricetta "infallibile" 
http://home1.gte.net/rhe1/nanoreef/bullet2.htm
Nessuno dei numerosi (almeno nel Q3/2001) users ha qualcosa
da dire al riguardo?
Bye
Claudio

 da dire al riguardo?
E' probabile che parecchi dei post sui nano reef siano miei, il mio
purtroppo l'ho dovuto smontare, primo perche' due botte di sfiga consecutive
me lo hanno mezzo distrutto (se vuoi puoi leggere a riguardo su 
www.gaol.it
nella sezione articoli) poi, anche se a dire il vero l'acquario si era
ripreso per bene, ho cmq dovuto togliere tutto causa trasloco. Sono anche
l'autore di uno dei siti, 
http://nanoreef.6go.net
 ma per cronica mancanza di
tempo ho smesso di aggiornarlo e anzi a breve lo togliero' :-((
'iao
Sergio
--
*************************************************
Le domande piu' frequenti del NG:
 
www.maughe.it/FAQ/faq.htm
Sergio Bassetti [Va]
Xbasse...@libXero.it
[togli le X per scrivermi]
GAOL - Gruppo Acquariofili OnLine
http://www.gaol.it
*************************************************

 incostudita
Ma non è mica colpa delle dimensioni dell'acquario se è ridotto così
poveretto ;-), io sto via 3 settimane e i miei acquari li ritrovo sempre
come li ho lasciati (a volte a dire il vero pure meglio). Questo però è un
punto controverso se vogliamo perché a dire il vero è molto più "facile"
andare in vacanza lasciando a casa un acquario da 1000 litri che non uno da
10... tanto per comiciare il controllo di temperatura ed evaporazione nei
nano è problematico.
Ti interessa passare dal teorico al pratico? Hai intenzione di fare un
nanoreef? Allora, se hai voglia, ti interessa dare un contributo al progetto
NARP?
un saluto,
Alessandro
_______________________________________________
Alessandro Rovero
GAEM Gruppo Acquariofilo Milanese (
www.gaem.it
)
e-mail: arovero at tin punto it
personal web page:      
http://space.tin.it/scienza/alrovero
FAQ di it.hobby.acquari 
http://www.maughe.it/faq/FAQ.htm
_______________________________________________

 Sergio
 
Graxie per la sincera risposta.
Suppongo te stai parlando di 
http://www.gaol.it/articoli.html
e Un berlinese piccolo piccolo (di Sergio Bassetti) che se lo clicco
mi dice che ...
Not Found
The requested URL /un was not found on this server.
Apache/1.3.19 Server at 
www.gaol.it
 Port 80
.. un sabotaggio da parte dei macro-reef?
a dir la verita' piu' di un articolo da questo problema.
L'altro sito e', suppongo, questo?
http://utenti.lycos.it/reefmania/sergio.html
Se la matematica non mi inganna fanno 72.7 litri - era una nano?
Secondo alcuni siti si va dai 5 ai 15 galloni - forse sei (eri) un
eretico :-)?
Direi 1 gal = 3.8 l i.e. dai 19 ai 57... giusto?
Avendomi fuso il modem alla ricerca dalla nano-ortodossia (che pare
non
essersi pero' ancora chiarificata, al contrario dell'acqua dolce ove
si puo'
parlare di un ben stabilito credo con al massimo due o tre variazioni
principali,
oltre naturalmente alle variazioni minoritarie che, per cosi' dire,
"prescindono"
dal fatto che si tratta di pesci e piante)  vorrei percio' chiederti
riguardo al tuo:
Dimensioni: 67 x 35 x 31
Illuminazione: Plafoniera HQI 150 Watt 10.000 Kelvin
 Movimento: due pompe maxijet 1000 l/h alternate ogni 6 ore 
-->Schiumatoio: Seaclone modificato
-->Rocce vive: 18 Kg.
-->Fondo: 7 Kg. di sabbia corallina a media pezzatura
Integrazioni: Kalkwasser
Cambi parziali: 14 litri mensili
Valori: pH 8,1-8,3, KH 9°dKH, Ca 440 mg/lt.
gli item segnati con --> sembrano essere incompatibili secondo alcuni
clerici della nano-ortodossia, ovvero la nano va senza schiumatoio
il disastro di cui parlavi origina da questo Seaclone modificato??
Anche il tuo collega di sito vedo che ha una vasca grande, la sua e'
sopravvissuta?
http://utenti.lycos.it/reefmania/marcoarmondi.html
 Dimensioni: 80 x 35 x 40
Illuminazione: Plafoniera HQI 150 Watt 10.000 Kelvin
Movimento: una pompa Askoll Powerhead 402 
Schiumatoio: MidiFlotor 400 azionato da uno Schego M2K3
Rocce vive: 12 Kg.
Fondo: 10 Kg. di sabbia corallina a media pezzatura
Integrazioni: Ca+ e KH++ della Elos per mantenere i valori di calcio e
durezza carbonatica su valori ottimali. Cambi parziali: 10 litri
mensili
 Valori: pH 8,1-8,4, KH 9°dKH, Ca 420 mg/lt.
Comunque grazie della risposta - io sarei curioso di sapere quanti
hanno una
nano da 20 - 40 l che sia durata piu' di un anno.
Bye

 nanoreef? Allora, se hai voglia, ti interessa dare un contributo al progetto NARP?
 
Guarda, se vuoi, posso postare delle recensioni del materiale
in inglese che trovo, ad esempio la tua citazione del Jaubert
mi ha permesso di trovare 4-5 siti e, finalmente, di capire 
perche' alcuni hanno realizzato certe vasche con certi accorgimenti.
Ma, ripeto, per adesso sto facendo esclusivamente teoria.
Bye
Claudio

 Ma, ripeto, per adesso sto facendo esclusivamente teoria.
Ben venga la teoria e la discussione. Guarda, ti faccio una proposta. Se
raccogli materiale sul nano-reef e desideri condividerlo, cerco di
pubblicarlo sul sito NARP come materiale pubblico a beneficio di tutti.
Alessandro
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 nano da 20 - 40 l che sia durata piu' di un anno.
Beh, il mio 17 litri funzionava da un anno e mezzo e andrebbe sicuramente
ancora adesso.


 Opps, finora funzionava, dopo controllo
Evidentemente hai controllato bene perche' funziona, eccolo qui:
http://www.gaol.it/un%20berlinese%20piccolo%20piccolo.html
Interessante esperienza - se vuoi il mio feedback e' che leggendoti
sono giunto a conclusioni opposte alle tue, come dico altrove
in questo thread io sarei per l'approccio "tutto in vasca" (tipo Juwel
per intenderci) e il tuo problema prima con il sifone e poi con
la kalkwasser mi ci ha ancora di piu' convinto.
Ovviamente questo e'  IMHO perche' esteticamente
mi piace un oggetto di vetro con al massimo un cavo elettrico nascosto
dietro, ad altri invece no, quindi e' questione di gusti.
Certo forse una soluzione tipo quelle della Eheim che hanno
i tubi imbullonati sul fondo (SMARAGAD 130) mi ci farebbe
ripensare ma, visto che dopo molto ragionare il mio prossimo
acquisto sara' al 90% il Lido della Juwel (o magari il
Rockwall della Eheim) il problema non si pone.
Per inciso e' stata una fugace visione di un thread tipo 
una reef dentro un Lido della Juwel che mi ha fatto studiare
teoricamente l'argomento - pero', passando alla "meta-acquaristica"
il mio ideale estetico e' un cubo con qualche cavo elettrico.
Fare direttamente un esperimento di reef in 100 litri non mi
sembra il caso, magari sperimentero' una nano-reef da 40
per vedere se si trova un approccio "tutto in vasca"....
tra un-due tre anni, quindi la tecnologia fa in tempo a maturare,
si penso proprio che il Lido sara' un biotopo d'acqua dolce :-)
Ah, una nota, io all'acquario di  Berlino ci sono stato, pero' prima
di leggermi sull'argomento filtro, hanno indubbamente vasche 
incredibili con coralli stupendi (diciamo che per fare manutenzione
penso uno ci debba entrare in muta) al contrario delle vasche
d'acqua dolce che fanno, a dir la verita', abbastanza senso.
Tornando ai coralli e all'acquario di Berlino, dunque su di un 
muro c'e' anche un murale circa il loro sistema di
filtraggio/raffreddamento.. mah! Penso che ci tornero' adesso
che ho letto del metodo berlinese giusto per vedere se le
cose coincidono.
Bye