Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Tramonta il partito "azzurro" Forza Italia non unisce più

Tramonta il partito "azzurro" Forza Italia non unisce pių
La politica-marketing e la tv tradiscono il Cavaliere
Soprattutto dove dimostrava basi elettorali pių solide e pių stabili
La compagine del premier appare ridimensionata e circoscritta
Ma dopo il voto la rappresentazione del Paese data dalla Cdl non č pių
proponibile
Finora Berlusconi era riuscito a stemperare le differenze della
maggioranza
ILVO DIAMANTI
 
da Repubblica - 29 giugno 2004
 
Līesito di questa consultazione elettorale costringe a rivedere la
mappa politica dellīItalia, che, con fatica, Silvio Berlusconi ha
tratteggiato, nel corso dellīultimo decennio. LīItalia azzurra, oggi,
appare ridimensionata e circoscritta. Soprattutto dove dimostrava basi
elettorali pių solide e pių stabili. Il Nordovest: līasse che da
Milano giunge alla Liguria di ponente, attraversando la provincia
piemontese. Il Mezzogiorno tirrenico (collegato alla Puglia). Le
isole: le zone meridionali della Sardegna e, in particolare, la
Sicilia. Le principali regioni dellīItalia azzurra che, diversamente
dalle Italie politiche della prima Repubblica, non presenta una
geografia delimitata e localizzata. Ma articolata, sparsa,
"nazionale". Spinge a rivedere, questo voto, anche līidea del "partito
senza territorio". O meglio, con molti territori, molte diverse radici
locali, preesistenti, espresse da gruppi di interesse, circoli,
organizzazioni di categoria, comitati. Una federazione, tenuta insieme
dalla figura del leader. Il "partito senza territorio": un network
capace, proprio per questo, di coagulare e collegare altri soggetti
politici, diversi, per interessi, cultura politica. Ma
territorialmente caratterizzati.
La Lega, nel Nord; An e i neo-dc soprattutto, ma non solo, nel
centrosud.
Forza Italia. La cornice che ha reso la Casa delle Libertā līunico,
vero, soggetto politico nazionale. Guidato, ispirato, mediato, dal
"leader vincitore". Che ha "usato" la televisione non tanto per
influenzare le opinioni dei cittadini e, prima ancora, degli altri
attori politici. Ma per stemperare le diversitā attraversano la
societā e il territorio. E i contrasti che dividono le componenti
della maggioranza di governo.
Ecco, ciō che risulta improponibile, dopo questo voto, č la
rappresentazione di questa Italia, unificata dalla Cdl, cementata da
Fi e riassunta, personalizzata dal leader.
1) Intanto, alle elezioni europee, il rapporto tra centrodestra e
centrosinistra non si č riequilibrato solo a livello nazionale, ma in
tutte le aree. Il centrosinistra mantiene il tradizionale vantaggio
nelle province del Centro, ma, al contempo, riduce le distanze dalla
CdL nel Nord (soprattutto nel Nordovest), e lo raggiunge nel
Mezzogiorno. Ha "nazionalizzato" anchīesso la base elettorale,
mantenendo saldo līinsediamento tradizionale.
2) Nel centrodestra, inoltre, si č deteriorato il ruolo di cornice e
di bilanciere interpretato da Fi. Che, da sola, intercettava il 56%
degli elettori della Cdl nel 1999 e il 61%, nel 2001. Mentre oggi ne
raccoglie il 48% (meno, se si considerano, oltre ai tre alleati
maggiori, anche atri, come il Psu o la lista Sgarbi). Non č pių
maggioranza della coalizione. Ha ceduto consensi alla Lega, nel Nord;
ad An e allīUdc, nel Centrosud. E ciō č avvenuto in un tipo di
consultazione, le Europee, dove tradizionalmente il rendimento di Fi
risulta migliore. Perché č pių facile, in una competizione nazionale,
spendere līimmagine di Berlusconi e impostare il confronto su temi
generali, superando le distinzioni locali.
3) Cosė līItalia azzurra sembra avere perso la sua struttura
nazionale. Le sue regioni del Sud, in particolare, colorano di azzurro
pallido. FI stenta, davvero, a tenere insieme gli alleati. A fornire
il mastice della coalizione. Perché gli alleati stessi ne hanno eroso
le basi. La assediano, sul suo terreno. Al Nord come al Sud.
4) Il collegamento con le elezioni amministrative, che Berlusconi
stesso aveva voluto, per contrastare i limiti dellīorganizzazione e
della classe dirigente locale di Fi, puntando sulla sua immagine, ha
prodotto effetti inattesi. Opposti alle aspettative. La politica senza
territorio si č scontrata con i vincoli e con le risorse della
politica sul territorio. E nella societā. E Fi ha perduto due volte.
a) Anzitutto in quanto azionista di riferimento della Cdl. Visto il
successo, generalizzato, del centrosinistra, il quale ha vinto in 52
province, delle 63 in cui si votava; 8 in pių rispetto alla situazione
precedente. Milano, a questo proposito, costituisce, sicuramente, il
risultato pių importante e appariscente, per motivi simbolici. Ma
conta altrettanto la proiezione "nazionale". Il centrosinistra,
infatti, si afferma ovunque. Anche alle elezioni municipali, dove
elegge il proprio candidato in 171 comuni oltre i 15mila abitanti, sui
231 in cui si votava. Realizzando līespansione pių significativa nel
Nordest, la zona che gli risulta, ancora oggi, pių ostile.
b) Inoltre, Fi ha perduto anche "nella" coalizione. Nel confronto con
gli alleati. Ciō rende pių difficile di ieri la coesistenza dentro
alla maggioranza. Per problemi di geografia politica. Perché la
divergenza fra i partiti della Cdl č amplificata dalla diversitā dei
bacini elettorali.
In questa occasione, la difficoltā del centrodestra nel canalizzare i
consensi di partito attorno a comuni candidati di coalizione, č
apparsa pių lacerante che mai. Sottolineata (in particolare, ma non
solo) dalla scelta della Lega di correre da sola, in molti contesti. E
dalla scarsa disponibilitā dei suoi elettori a votare per candidati di
altri partiti della Cdl, nei ballottaggi. Spesso ricambiati dagli
elettori di An e dellīUdc di fronte a un candidato leghista. Ciō
suggerisce che i problemi della Cdl nelle competizioni maggioritarie
sono destinati a crescere. Vista la difficoltā dei suoi elettori nel
passaggio tra scelta di partito e voto di coalizione. Mentre nel
centrosinistra si rafforza la tendenza inversa, che si traduce nella
preferenza, estesa, per il voto alla coalizione (o al candidato
comune) rispetto a quello di partito.
5) Cosė, FI smette di essere la cornice che teneva insieme le diverse
Italie, riassunte nella Cdl. Il Nord e il Sud; i lavoratori autonomi e
i dipendenti pubblici; līestremismo verbale e la mediazione; lo Stato
centrale e le amministrazioni locali; Roma e Milano; Bergamo, Padova e
Bari. Anche perché Roma e Milano; Bergamo, Padova e Bari (per non
parlar della Sardegna) oggi sono governate (in comune, provincia o
regione) dal centrosinistra.
6) Non č pių azzurra come prima, līItalia. Altri soggetti politici
hanno contribuito a colorare il paese, in questa occasione. Senza
perdere le radici. Pensate: Fi alle elezioni europee del 1999 era il
primo partito, per percentuale di voti in 75 province (su 101); alle
elezioni politiche del 2001 in 81; alle recenti elezioni europee in
16. Perché in 84 province la lista che ha ottenuto pių voti č "Uniti
per līUlivo". Non un partito, recriminano alcuni, ma unīintesa, un
cartello. Che aggrega elettorati diversi. Come se Fi, a sua volta, non
fosse un contenitore fluido ed eterogeneo. Come se līidentitā e il
modello organizzativo non costituissero, oggi, un problema trasversale
e generale, per il sistema partitico.
7) Non č pių in grado, Berlusconi, con la sua immagine, con il suo
potere e il suo consenso, di riassumere e addomesticare le diverse
Italie e i diversi partiti che abitano la Casa delle Libertā. Non
vince pių le elezioni, come un tempo. E līazienda-Italia funziona
peggio delle sue imprese.
Cosė si diffonde līimpressione che sia finita la seconda Repubblica:
fondata sul ruolo di Berlusconi e sul partito personale, sulla
politica senza territorio e con scarse relazioni con la societā. Anche
se ciō non significa che gli artefici, in primo luogo Berlusconi, non
giocheranno ancora un ruolo di primo piano. Ma dovranno faticare molto
di pių. Fare politica, mediazione, organizzazione. Tenere dīocchio la
realtā. Perché č finito il tempo delle fedeltā ideologiche e delle
appartenenze partitiche indiscusse. Delle passioni eterne. Ma chi ha
creduto che per rimpiazzarle bastassero la televisione, gli esperti di
marketing e di sondaggi al servizio di oligarchie chiuse, deve
ricredersi. E riprendere a studiare. La societā. Il territorio. La
geografia.
--
Rifatevi gli occhi!!!
http://brunik.altervista.org/ballottaggi2.gif
http://www.repubblica.it/popup/servizi/2004/elezioni/2.jpg
--
Leftorium, Il blog Riformista - 
http://clik.to/leftorium
Sinistra liberal - 
http://sinistraliberal.too.it

Non svegliare il can che dorme
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/