Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Squadrismo giornalistico

Squadrismo giornalistico
di Furio Colombo
[ ] l titolo del Foglio (pagina 2) č: ĢIn Iraq i cronisti Tv erano al
servizio del raės, compresa un?italianaģ.
Il titolo di Libero apre drammaticamente in prima pagina: ĢGiornalista Rai
amica di Saddamģ.
Il Giornale non rinuncia a far parte dello squadrone punitivo, ma solo a
pag. 13 e con un titolo che addossa la responsabilitā ad altri: ĢL?inviato
del New York Times: a Bagdad giornalisti senza dignitāģ.
Viene in mente la frase di Emilio Gentile, in Fascismo, Storia e
interpretazione (Laterza, 2003): ĢCiō che volevano era la militarizzazione
della politica, che č stato un fattore caratterizzante di tutti i
fascismi. Intendo con ciō che tutta la vita individuale e collettiva
doveva essere organizzata secondo i principi e i valori della concezione
integralista della politica. Č una nuova definizione di identitāģ
(pag.239).
Ma poi diventa inevitabile cercare il testo originale del giornalista John
Burns, due volte Premio Pulitzer.
In quel testo si vede che Burns č un personaggio molto occupato con il
proprio mito, che non risparmia accuse di debolezza verso il nemico a
celebri colleghi americani, ma č anche umano e generoso al punto da
rivelare ai dirigenti iracheni del Ministero delle Informazioni la data
esatta in cui quel ministero sarā bombardato. Tradisce un segreto del
Pentagono ma salva un sacco di persone. Della giornalista italiana - a cui
Il Foglio e Libero non esitano a dare il nome di Giovanna Botteri - dice
pių volte Ģuna amicaģ, Ģuna vecchia amicaģ. Č una definizione che -
ovviamente - indica legami che risalgono nel tempo. E vuol dire stima.
Infatti il fervore morale con cui Burns condanna i cedimenti e le
esitazioni dei suoi colleghi, difficilmente gli consentirebbe di definire
Ģl?amica di Saddamģ una sua vecchia amica. Il contesto non č mondano, č
drammatico. E la descrizione del pericolo da cui Burns si sente circondato
attribuisce per forza al gesto della giornalista italiana un tratto
eroico. Stiamo parlando di un regime che - quando si spazientiva -
eliminava anche persone di famiglia (per esempio, i generi di Saddam
Hussein).
Poi c?č l?episodio che riguarda Ģuna star della televisione italianaģ e
che Il Foglio identifica in Lilli Gruber, a cui viene attribuito il grido,
diretto ai militari americani: ĢL?opinione pubblica vi considera invasori.
Voi cosa avete da dire?ģ. Fingendo di dimenticare (Il Foglio) che quella
normale e legittima domanda era stata fatta, senza urla, davanti a una
telecamera, proprio come la risposta del militare Usa.
Poi perō mi sono letto una ventina di articoli che Burns, in quegli stessi
giorni (lui indica marzo e aprile 2003), aveva inviato al suo giornale.
Sono dei buoni pezzi, carichi di tensione e di dramma, molto simili, quasi
uguali, giorno per giorno, a ciō che i giornalisti italiani Bianchi,
Gulli, Maisano, Battistini, Pasero, Dell?Uva, il nostro Toni Fontana (e la
Gruber, e la Botteri) stavano inviando in Italia. Leggendo, mi sono
accorto anche di una certa differenza di tono del Foglio e di Libero,che
cercano di puntare al tradimento (inevitabile risultato della
militarizzazione della politica) e de Il Giornale , il cui corrispondente
di guerra era stato catturato vicino a Bassora come il nostro. Da quel
momento si č creato, fra giornali e direttori, un rapporto di reciproca
informazione e anche di solidarietā. Ognuno passava tutte le notizie che
aveva agli altri, gli inviati del Giornale o del Corriere - che avevano
pių mezzi per comunicare e avevano sul posto altri giornalisti non
prigionieri - facevano sapere notizie, dati, indicazioni, attese, speranze
a nome di tutti. E i telefoni satellitari della Botteri e della Gruber
hanno dato a tutti noi (giornali e famiglie) le notizie rassicuranti nei
momenti peggiori (per esempio dopo un bombardamento).
L?Unitā, Il Messaggero, Il Resto del Carlino, Il Giornale, Il Corriere, Il
Mattino, Il Sole 24ore hanno pubblicato editoriali diversi e opposti sul
senso e la necessitā di quella guerra. I rispettivi inviati hanno visto le
stesse cose e - poiché non sono ancora militarizzati - le hanno raccontate
con scrupolo, passione e umanitā. Forse sono questi i valori comuni a cui
ci si riferisce quando si parla di appartenenza alla stessa civiltā.
Burns, che ha scritto le stesse cose dei nostri colleghi (trovate tutto in
rete, se volete) stava parlando non della guerra ma del rapporto fra
corrispondenti e burocrazia nei luoghi senza libertā. Il suo testo (quello
tratto dal libro Embedded di cui si sta discutendo) non ha lanciato una
accusa di tradimento alla sua Ģvecchia amicaģ italiana. Ha spiegato che č
stato salvato da lei, con un certo rischio.
Penso che - quando saprā della titolazione italiana - sarā il primo a
meravigliarsi di essere caduto nell?ingranaggio del Ģgiornalismo
militarizzatoģ in cui, se non sei con loro, sei contro di loro. ĢČ la
coscienza nuova, il nuovo orgoglio maschio e guerriero della razza che
ritornaģ (Il Popolo d?Italia, 4 ottobre 1921) a produrre questi clamorosi
sfasamenti di prospettiva.
Dopo tutto si tratta di donne irrazionali che urlano a pacati militari, di
donne che si avventurano, in tempo di guerra, su scale di alberghi
orientali in cerca di uomini a cui dire: ĢPerché non vieni nella mia
stanza?ģ.
Dopo tutto si tratta di giornaliste della Rai a cui si possono dare
impunemente due schiaffi. Il ministro Gasparri vi ringrazierā. E poi - Dio
mio - č la prima volta che si trova un giornalista famoso, di lingua
inglese, che non dice male di Berlusconi.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Squadrismo giornalistico
--------------------------------------------------------
 Concordo L'Unità fa dello squadrismo giornalisto con
 tinuamente
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it