Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Il Watergate alla carbonara di Storace. Indagato il suo uomo

 
          Il Watergate alla carbonara di Storace. Indagato il suo uomo di fiducia
di Eduardo Di Blasi
 Mirko Maceri, direttore tecnico di Laziomatica, è stato iscritto ieri nel
registro degli indagati dalla Procura di Roma. I reati ipotizzati dal
procuratore aggiunto Achille Toro e dal sostituto Francesco Ciardi sono
«accesso abusivo a un sistema informatico o telematico» e «violazione della
legge sulla privacy». Al vaglio degli inquirenti anche il suo pc portatile,
che è stato sequestrato.
In settimana Maceri, che afferma di avere fatto «tutto da solo» su pressione
dell’avvocato Romolo Reboa (difensore del candidato della Lista Storace
Marco De Vincentiis), sarà interrogato in Procura. Eppure di tutta questa
storia il giovane Maceri, dimissionario da Laziomatica (anche se con una
buonuscita d’oro) sembra essersi avviato a diventare il capro espiatorio.
Basta ricostruire, con le sole dichiarazioni stampa rese dagli attori di
questo pasticcio (prima e dopo che lo stesso venisse alla luce), la giornata
del 10 marzo 2005, quella delle prime 1963 interrogazioni all’Anagrafe del
Comune di Roma da parte di Laziomatica per capire di come la vicenda sia ben
lontana dall’essere chiarita.
Il 10 marzo il candidato Marco De Vincentiis (Lista Storace), assistito
dall’avvocato Reboa (vicino a Storace e curatore del sito «InGiustizia-La
parola al popolo») e con l’ausilio di Fabio Sabbatani Schiuma (consigliere
comunale di An), porta i certificati anagrafici di 1300 persone alla Corte
d’appello. I certificati anagrafici, spiega l’avvocato Reboa a Francesco
Grignetti su «La Stampa» del giorno 15 marzo (il giorno prima della denuncia
pubblica della «violazione» da parte del Comune di Roma) sono stati ottenuti
dopo «un sacco di lavoro». Di più: «Due giorni interi e una squadra di dieci
persone all’opera», chiarisce. Dieci persone, afferma quindi Reboa, hanno in
qualche modo avuto un ruolo nell’interrogazione alla banca dati
dell’Anagrafe di Roma. Se quindi Mirko Maceri, il tecnico di Laziomatica
(che ha affermato di aver fatto «tutto da solo»), è uno tra dieci, che Reboa
è il secondo e che Sabbatani è il terzo, vuol dire che ci sono ancora 7-8
persone che devono dare spiegazioni sul perché fossero in possesso di
documentazione riservata.
Se poi il giorno 10 marzo De Vincentiis e Reboa andavano in giro con 1300
certificati anagrafici di ignari cittadini romani, si dovrà anche capire
come sia stato possibile (le dichiarazioni sono di Prestagiovanni e
risalgono all’altroieri) che i documenti siano stati forniti da Laziomatica,
società che lavora con le banche dati di 300 comuni laziali, le Asl e molto
ancora, «con un regolare verbale». Una volta infatti rilasciato il verbale
il giorno 10, ulteriori due verbali si dovrebbero contare per le
interrogazioni dei giorni 11 e 13. Intanto il titolare di una della password
usate da Maceri, il signor Bernardino Meloni, ha dichiarato di voler fare
denuncia: lui quella password (tra l’altro scaduta), non l’ha data a
nessuno.
E poi, sempre il 10, c’è quella vicenda del fax mandato dalla Regione Lazio,
quello con i dati personali della Muti richiesti al Campidoglio alle ore
18,29 e spediti dall’ufficio stampa della Regione (da chi non si sa) alle
ore 20,41. «Che problema c’è a mandare un fax dopo che era già pubblica la
smentita della Muti?», aveva affermato il presidente uscente della Regione
Lazio Francesco Storace. «La notizia era già apparsa sulle agenzie da
tempo», ripeteva ancora domenica l’assessore regionale all’Informatica Bruno
Prestagiovanni, impegnato ancora a cercare di allontanare da Storace il
sospetto di aver in qualche modo «fatto spedire» quei documenti dal proprio
ufficio stampa (che, come è ormai prassi dell’intero sistema che governa la
Regione Lazio si divide equamente tra informazione istituzionale e
propaganda elettorale). È però proprio il «tempo» a giocare contro questa
versione.
L’agenzia di stampa Ansa che ha diffuso la notizia lo ha fatto esattamente
il 10 marzo 2005 alle ore 20,41. Lo ha fatto intervistando l’assistente
dell’attrice, Fabrizio Rivelli, una volta che, ci confermano dall’agenzia
«ci era giunta la voce che fosse tra le firme di As». La notizia, quindi,
non era «apparsa da tempo», ma resa pubblica alle 20,41 per il tramite di
una «smentita» all’Ansa. Sui giornali nazionali e su quelli locali del
giorno 10 marzo infatti nessuno legava Ornella Muti ad Alternativa Sociale.
Sulla prima pagina della cronaca di Roma del Messaggero di quel giorno
compariva sì una foto dell’attrice, ma perché aveva compiuto 50 anni pochi
giorni prima e grazie a «pochi grassi, carboidrati solo una volta al giorno,
lunghe passeggiate, otto ore di sonno e cercare di prendere la vita come
viene» si era mantenuta una «splendida cinquantenne».
Chi poteva quindi avere quei dati? E chi poteva diffonderli con il fax della
Regione? Probabilmente chi, quello stesso giorno, tra le 12,05 e le 23,58
con la password di Laziomatica CLCDNL79T01C719P aveva richiesto il documento
all’Anagrafe del Comune di Roma. E, con quello, i dati sensibili di altre
1962 persone.
È naturale, quindi, che adesso la destra corra ai ripari e che La Russa
plauda alla «violazione della privacy» da parte di un’azienda della Regione
Lazio. «Ha fatto benissimo a violare la privacy pur di smascherare
l’imbroglio delle firme false della Mussolini», afferma. Quelle firme
autenticate nel Lazio, tra le altre cose, dal presidente della Provincia di
Viterbo, il forzista Giulio Marini. Questione che fa esclamare a Vannino
Chiti (Ds): «Autenticare le firme di una lista da parte di consiglieri
comunali o provinciali non è un sostegno agli avversari ma una funzione
legata al loro ruolo». Controllare nelle banche dati (a cui non si ha per
questo accesso) le firme delle liste concorrenti, no.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

     Emergenza rifiuti in campania
Il governo interviene Bassolino e la sua maggioranza di sinistra hanno
fallito
 
 
Il decreto che il Senato dovrebbe approvare domani, dopo il voto definitivo
sulle riforme costituzionali, sull' emergenza rifiuti in Campania contiene
una serie di norme per rimuovere gli ostacoli che finora hanno impedito il
superamento della situazione di crisi: proprio la Lega Nord spesso si è
vista costretta ad alzare la voce per chiedere chiarezza e soprattutto
evitare che a pagare questo scempio siano sempre i padani.
L’emergenza rifiuti in Campania, come spiega la relazione che accompagna il
decreto, è nata tra il 2001 e il 2002 con la chiusura di numerose discariche
prima della conclusione dei lavori di realizzazione dei nuovi impianti di
smaltimento. A questo si è aggiunto il fatto che vari Comuni non hanno mai
versato le somme derivanti dalla riscossione della tassa sui rifiuti, somme
destinate al finanziamento dei nuovi impianti. Col decreto vengono dati
nuovi poteri al commissario straordinario. Ma soprattutto si stabilisce che
la Cassa depositi e prestiti potrà anticipare al commissario i fondi dovuti
dai Comuni inadempienti; la Cassa diventerà creditrice dei Comuni che non
hanno provveduto a versare quanto dovuto e sarà sua cura recuperare le somme
non versate. Con queste entrate il commissario potrà dare il via all’
adeguamento degli impianti di smaltimento e alla realizzazione dei nuovi
termovalorizzatori. Il decreto prevede anche il coinvolgimento dei prefetti
per quanto riguarda la realizzazione degli impianti di termovalorizzazione
nei siti individuati dal commissario.
I Ds, dopo aver cercato di usarlo come arma per rallentare l’iter di
approvazione della riforma costituzionale, daranno il loro via libera al
decreto sull'emergenza rifiuti in Campania ma hanno chiesto il superamento
della gestione commissariale e hanno bocciato la politica del governo nel
settore. Come ha spiegato il senatore Ds Fausto Giovanelli , il decreto
«certo non risolve il problema dei rifiuti in Campania, ma serve per
affrontare l’emergenza più immediata della raccolta e dello smaltimento dei
solidi urbani nella regione».
«Questo decreto non affronta, neanche superficialmente, il tema
dell’emergenza rifiuti in Campania e non affida alla Regione la possibilità
di uscire finalmente dalla crisi: bisogna elaborare un nuovo piano e passare
alla gestione ordinaria» ha rincarato la dose il senatore di Rifondazione
comunista, Tommaso Sodano, secondo il quale «il Governo, sul ciclo della
raccolta dei rifiuti in Campania, continua a finanziare, con milioni di euro
la società appaltatrice dello smaltimento, ossia la Fibe, nonostante il
fatto che quest’ultima evidenzi gravi problemi gestionali ed impiantistici.
E’ una vergogna alla quale non si vuole porre rimedio».
[Data pubblicazione: 22/03/2005]
