Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Cattolici addestrano antisemiti...in Italia tutta...

 un «preventivo addestramento di mujahiddin».
ecc......

      La memoria corta dei compagni Fassino e D’Alema
 
 
Giacomo Stucchi*
--------------------------------------------------------------------------------
 Nessuno si era illuso che l’anno nuovo potesse portare a più miti consigli,
e a nuovi comportamenti, i capi dell’Ulivo che infatti non hanno perso tempo
a perseguire nelle loro dichiarazioni diffamatorie, fuorvianti e prive di
fondamento.
Lo hanno fatto D’Alema, in una intervista pubblicata da “Repubblica”, e
Fassino in un articolo sul “Corriere della Sera”. In entrambi i casi la
mistificazione dei fatti, le bugie, la demonizzazione dell’avversario
politico, visto come nemico da abbattere e non come chi la pensa
diversamente, fanno del presidente e del segretario dei Ds due perfetti
epigoni del comunismo inteso come reiterato tentativo di circuire il popolo
anche e soprattutto con la menzogna che, se ripetuta sempre con convinzione,
alla fine diventa realtà.
E’ il caso, per esempio, delle affermazioni di D’Alema secondo le quali
Berlusconi ha affossato a suo tempo le riforme costituzionali, ha poi
portato il Paese allo sfascio relegandolo, per competitività e sviluppo
economico, agli ultimi posti dell’Unione europea e adesso, non contento di
tutto ciò, prende in giro gli alleati politici ma soprattutto gli elettori
con false lusinghe e irrealizzabili promesse, al solo scopo di vincere le
elezioni politiche del 2006 e magari trasferirsi armi e bagagli nel più alto
colle istituzionale da dove dar vita a un presidenzialismo di fatto.
C’è di più, secondo il boia di Prodi, (come si ricorderà fu D’Alema il
maggior artefice della cacciata del Professore da Palazzo Chigi): Berlusconi
è un “chiacchierone con una straordinaria capacità di comunicare” che però
distrugge tutte le consuetudini politiche e costituzionali secondo le quali
il Capo dello Stato è scelto tra una personalità quanto più possibile al di
sopra delle parti.
Le amenità di D’Alema d’inizio anno fanno il paio con le altre di Fassino
che per rispondere ad Angelo Panebianco che stigmatizzava “La variabile
Bertinotti” e la mancanza nel centrosinistra di una politica estera comune,
anziché sforzarsi di fornire un contributo alla chiarezza, (un po’ di onestà
intellettuale sarebbe stato chiedere troppo), ha sostenuto “che l’immagine
di un centrodestra affidabile in politica estera perché più unito sia del
tutto infondata. Se il Parlamento fosse chiamato a votare l’adesione della
Turchia all’Unione europea l’attuale maggioranza di governo non avrebbe, da
sola, i voti per approvarlo. Il centrosinistra - ha avuto la faccia tosta di
dichiarare il segretario dei Ds - ha già dimostrato di saper assumere la
difficile responsabilità di intervenire con soldati italiani in crisi
internazionali. Ricordo che tra il ’96 e il 2001 oltre 10 mila soldati sono
stati inviati in Bosnia, Albania, Croazia, Macedonia, Kosovo, Timor Est e
Medio Oriente”.
Ora, per quanto riguarda D’Alema sarebbe quasi inutile rispondere a colui
che prima è stato il maggior artefice dell’affossamento di Prodi al governo
e adesso ne è il più acceso sostenitore.
Prima di avventurarsi in improbabili disamine politiche ed economiche sul
nostro Paese, attribuendo al governo in carica inesistenti responsabilità
circa l’attuale congiuntura economica, farebbe bene a spiegare ai suoi
elettori cosa vuol fare nel 2006: se appoggiare Prodi per poi buttarlo di
nuovo dalla finestra, e usarlo quindi come grimaldello per entrare di nuovo
a Palazzo Chigi, oppure se crede veramente che con il Professore a capo
dell’esecutivo si possa condividere un programma prima ed una duratura
esperienza di governo poi.
Circa le affermazioni di Fassino, il discorso è ben più grave poiché egli
dimostra, nel migliore dei casi, di avere una memoria corta che è molto
preoccupante per una persona che si candida ad avere un ruolo prioritario
nel futuro governo del Paese. Come si fa, infatti, a non ricordare che senza
i voti in Parlamento del Polo i governi del centrosinistra non sarebbero
stati in grado di mandare all’estero nemmeno un volontario. Quello di
Fassino è un maldestro tentativo per nascondere le verità scomode del
centrosinistra, la prima delle quali è il fatto che l’unica cosa che ha
permesso di far sedere allo stesso tavolo Di Pietro e Boselli, Diliberto e
Rutelli, Pecoraro Scanio e Parisi, è stata l’avversione a Berlusconi. Per
sfortuna di Fassino e compagni, e per fortuna dei cittadini, però questo
collante non basta più ad andare avanti e i fatti di questi giorni ne sono
una conferma.
In merito poi alla mancanza di unità nel Polo sulla politica estera e
sull’Unione europea, non sono sicuro se Fassino, uomo statalista per
tradizione e per cultura politica, possa mai capire le ragioni che portano
un movimento popolare e federalista come la Lega Nord Padania a contrastare
in tutti i modi la nascita di un nuovo Stato centralista qual è quello
previsto nella Costituzione europea.
Si tratta di una battaglia nel nome dell’interesse di tutti i cittadini che
non meritano, dopo essersi liberati da cinquant’anni di vessazioni ad opera
di una classe dirigente corrotta e centralista, una nuova sciagurata
esperienza in tal senso. Scambiare questa lotta, che riguarda il benessere e
la sicurezza delle future generazioni, come una mera bega tra partiti, come
quelle che riempiono le giornate di Fassino, Prodi e D’Alema, e un errore di
non poco conto.
* Presidente della XIV commissione Politiche Ue della Camera
--------------------------------------------------------------------------------
 
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/