Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Come si e' si giudica

Ai quesiti di alcuni lettori sospettosi che gli ostaggi siano stati 
strumentalizzati e quindi liberati in prossimita' delle elezioni il
direttore della Stampa Marcello Sorgi cosi' commenta:
Gentili lettori
ho voluto pubblicare subito queste vostre lettere, giunte
tempestivamente via e-mail, perche' rappresentano un atteggiamento
tipicamente italiano, il chiedersi sempre, prima del che e del cosa, 
a chi conviene.In questo caso, diciamolo subito, conviene al
governo,che del sequesto ha sopportato la maggior parte del rischio e
con la liberazione vede premiata la propria iniziativa, si tratti di
intelligence, collaborazione con gli alleati o intervento umanitario.
Anch'io, come tutti, credo sia necessario fare il massimo di luce
possibile sulla fine di questo lungo sequesto. E tuttavia, diciamo la
verita': ma davvero e' pensabile che in un territorio in cui l'unica
autorita' riconosciuta sono i militari e il comando e' affidato agli
Stati Uniti, la tempistica del rilascio o della liberazione sia stata
concordata e costruita sulle esigenze elettorali italiane ? E se il
ritorno degli ostaggi vivi influira' sul voto si sabato e domenica
l'attesa o l'uccisione degli ostaggi non avrebbero influito
altrettanto ? E cos'e' meglio ? O forse bisognerebe dire che e' troppo
chiedersi cos'e' meglio.
Complimenti Direttore in poche righe ha messo a nudo il peggior
difetto di noi italiani quello di voler sempre e comunque vedervi in
tutto un secondo fine, il maledetto fine polico, a proposito del
quale, se gli ostaggi inziche' liberati fossero stati sgozzati,
pensino i bravi, corretti, onesti condendenti di sinistra non ne
avrebbero fatto...... di sa cosa ed attributo ogni e qualsaisi
resposabilita' al governo in carica ?
- Origin: Chi strumentalizza la politica ne finira' la prima vittima
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

Ai quesiti di alcuni lettori sospettosi che gli ostaggi siano stati 
strumentalizzati e quindi liberati in prossimita' delle elezioni il
direttore della Stampa Marcello Sorgi cosi' commenta:
Gentili lettori
ho voluto pubblicare subito queste vostre lettere, giunte
tempestivamente via e-mail, perche' rappresentano un atteggiamento
tipicamente italiano, il chiedersi sempre, prima del che e del cosa, 
a chi conviene.In questo caso, diciamolo subito, conviene al
governo,che del sequesto ha sopportato la maggior parte del rischio e
con la liberazione vede premiata la propria iniziativa, si tratti di
intelligence, collaborazione con gli alleati o intervento umanitario.
Anch'io, come tutti, credo sia necessario fare il massimo di luce
possibile sulla fine di questo lungo sequesto. E tuttavia, diciamo la
verita': ma davvero e' pensabile che in un territorio in cui l'unica
autorita' riconosciuta sono i militari e il comando e' affidato agli
Stati Uniti, la tempistica del rilascio o della liberazione sia stata
concordata e costruita sulle esigenze elettorali italiane ? E se il
ritorono degli ostaggi vivi influira' sul voto si sabato e domenica
l'attesa o l'uccisione degli ostaggi non avrebbero influito
altrettanto ? E cos'e' meglio ? O forse bisognerebe dire che e' troppo
chiedersi cos'e' meglio.
Complimenti Direttore in poche righe ha messo a nudo il peggior
difetto di noi italiani quello di voler sempre e comunque vedervi in
tutto un secondo fine, il maledetto fine polico; a proposito del
quale, se gli ostaggi inziche' liberati fossero stati sgozzati,
pensino i bravi, corretti, onesti contendenti di sinistra non ne
avrebbero fatto...... chi sa cosa ed attributo ogni e qualsaisi
