Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Ricatti padani

Ricatti padani
Con le elezioni che incombono, la Lega rilancia un accordo fondato su cinque 
punti e tiene in scacco l'intera coalizione. Consapevole che, senza di lei, 
il centrodestra non vincerà
Alessandro Pollio Salimbeni
Francamente, non ci si poteva aspettare nulla di diverso. Come nel 1994, nel 
1996 e ancora nel 2001, la Lega non è per il centrodestra una appendice ma 
una componente permanente e determinante. La sua presenza è un fattore 
primario per la vittoria (o per la sconfitta, se non c'è, come nel 1996) ed 
è un elemento costitutivo nella linea politica.
I numeri dicono che, nelle regioni del nord, il centrodestra sarebbe 
destinato a perdere anche con il pazzesco premio di maggioranza previsto per 
il Senato, se la Lega facesse la gara da sola; né Formigoni né Galan 
rimarrebbero in sella un minuto. Anzi, non ci potrebbero nemmeno salire, in 
sella.
Eppure, è la politica che spiega la sostanza del problema. La Lega dice a 
voce alta ciò che Forza Italia sussurra; se Berlusconi fa battute da bar, 
Bossi è sempre al bar. La Lega dice in modo rozzo ciò che An dice in forme 
più educate, dice in modo sguaiato ciò che Pera e Giovanardi dicono in modo 
compunto.
Così, il rapporto tra Lega e centrodestra è quello che tiene insieme corda e 
impiccato, a tutto vantaggio di chi è più agile nei movimenti, grazie al 
rapporto mitologico-fideistico con il capo e grazie anche alla idea di poter 
comunque avere - in qualsiasi scenario possibile - uno spazio per giocare 
spregiudicatamente con sponde politiche diverse.
L'incredibile esibizione di Calderoli è l'ultima di una serie cui la Lega ci 
ha abituato dal suo nascere. Tutta nuova, però, è la dimensione drammatica 
delle conseguenze e questo nemmeno Berlusconi poteva sopportarlo. Ma le 
elezioni incombono e dunque bisogna mettere rapidamente fine al problema, 
celebrando lo stanco e grottesco rito dell'accordo ancora una volta 
ribadito. E' la Lega a non mollare: rilancia con i suoi cinque punti e 
ricatta tutti.
Ricatta l'Udc, con le radici cristiane e la famiglia. Ricatta An, sull'immigrazione. 
Ricatta FI su devoluzione e federalismo fiscale. Ricatta tutti insieme, 
costringendoli a bloccare tutto sulla propria proposta identitaria 
esasperata. E vince, perché la coalizione non sarebbe più nemmeno 
competitiva, perché ciascuna forza del centrodestra dovrebbe fare seriamente 
i conti con un linguaggio che mira sicuro alla pancia del suo elettorato e 
promette scorribande alle quali non sono sicuri di essere in grado di 
resistere. Vince, perché blocca tutti in vista del referendum sulla 
Costituzione. Vince, perché ricicla - a suo modo magistralmente - pulsioni 
antichissime come le radici cristiane dell'Europa (avanti, verso Lepanto e 
più indietro ancora alle Crociate; e intanto Berlusconi parla dei comunisti 
come se fossero gli albigesi di oggi!) con cose nuove di zecca ma non per 
questo meno assurde, come la reciprocità religiosa.
Nel centrodestra le presenze estreme sono parte integrante, vera e non falsa 
coscienza dell'alleanza. Quelle posizioni, quei comportamenti non possono 
essere separati da modi e contenuti del governo Berlusconi, ne hanno 
rappresentato la cifra e ne segnano l'immagine, dentro e fuori dall'Italia: 
dopo l'improvvisazione e il cabaret internazionale, oggi c'è un nuovo 
argomento su cui far riflettere il Paese, quello dell'avventurismo 
istituzionale che mette l'Italia a repentaglio.
Nel centrodestra vi è coerenza e omogeneità, dalla scelta degli argomenti ai 
valori esibiti, fino all'arruolamento dei gruppi più compromessi con il 
fondo oscuro del neofascismo: sarebbe grottesco, se non avesse un fondo di 
tragedia. Ed è preoccupante constatare che persone per bene che si collocano 
nel centrodestra siano capaci solo di assordanti silenzi o flebili voci ma 
nemmeno dell'ombra di un fatto (a parte - e va a suo onore - Fisichella).
***
Non si può che respingere alla radice il mediocre tentativo, da parte dei 
vari Schifani e soci, di presentare il centrosinistra come assemblaggio 
eterogeneo anch'esso condizionato dai propri estremisti.
Da questo punto di vista, la Lega è il centrodestra e manda a vuoto il 
tentativo di rappresentare le posizioni moderate che Berlusconi dice di 
rappresentare. La Casa delle "Libertà" è, sotto questo profilo, una 
mistificazione, il suo governo è stato ed è estremista, nelle pulsioni, nei 
comportamenti, nei contenuti. Se mai è stato realistico guardare la Lega 
come un possibile interlocutore - e non lo credo - oggi questo è 
impossibile.
Il centrosinistra ha un programma a sostegno di una idea dell'Italia da 
costruire ed ha la capacità di censurare con forza atteggiamenti e 
comportamenti contrastanti con quella idea. Questa è la differenza, sia per 
la alleanza nel suo insieme sia per le singole forze che ne fanno parte. Ciò 
che conta è la capacità di discussione aperta, pubblica, non giustificativa 
sul merito anche di posizioni che non sono condivisibili. A Rifondazione 
comunista va riconosciuto il rigore con cui ha affrontato le posizioni di 
Marco Ferrando e tanto basti per smentire quanti (ovunque, nella politica 
italiana) parlano in modo interessato del "rischio 1998": per ricambiare 
serietà con altrettanta serietà, analogo impegno e rigore si può constatare 
nella discussione pubblica in corso su Liberazione a proposito del programma 
di governo.
Si può quindi tenere ferma la barra, per un confronto in cui il 
centrosinistra è consapevole della propria forza e, insieme, della posta in 
gioco; le culture che convergono sulla proposta di governo sono un valore ed 
è giusto, utile, che si esprimano, arricchendo così non di invettive ma di 
contenuti la politica italiana. Anche questa è una differenza rilevante tra 
centrodestra e centrosinistra.
Certo rimane forte la tentazione, cui si cede troppo volentieri, di 
sfruttare ogni piccolo varco per farsi largo e guadagnare effimeri spazi 
nelle cronache televisive. Si può, però, interloquire positivamente con le 
culture e non far gonfiare - con le dichiarazioni sulle dichiarazioni - cose 
ben più piccole.
-- 
                              Pomero
 
http://www.aprileonline.info/

 Ricatti padani
lo sappiamotutti che B. č un Komunista del Kazzo e che, senza di lui,
voi sareste persi.
Non a caso B. č l'editore di dalema...ecc.
Se odi il sig. B. vota LEGA, lo farai sparire.