Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Il declino (etico) di un paese con un solo arbitro

Il declino (etico) di un paese con un solo arbitro  
 
di ANGELO BERTANI 
 
 
C’è crisi nel mondo degli arbitri. Lo si vede sui campi di calcio, con 
esempi clamorosi che lasciano una scia di recriminazioni.
Ma c’è crisi anche tra gli arbitri della vita sociale e politica: ciò 
semina divisioni e sfiducia nel paese. De Gasperi, Einaudi e 
Togliatti, Berlinguer e Moro e tutte le forze politiche responsabili 
erano d’accordo sulla necessità di non spaccare il paese, di non 
trasformarlo in una giungla o in un campo di battaglia. In queste 
settimane invece si è cercato d’imporre una “riforma della giustizia” 
e una pasticciata deformazione della Costituzione sostenute da una 
maggioranza parlamentare divisa e contraddittoria, espressa da una 
maggioranza relativa (in realtà minoranza) degli elettori.
Non solo le regole generali, ma anche le leggi e le scelte politiche 
dovrebbero avere il consenso più largo possibile, che è la vera 
condizione della loro effettività, del rispetto reciproco dei 
cittadini e dell’unità morale della nazione. Per raggiungere questo 
risultato importante per il bene comune è essenziale il ruolo degli 
arbitri. Istituzioni e uomini che offrano garanzia e affidamento a 
tutti. Che dimostrino un senso dell’equità, della verità e della 
qualità riconosciuto da tutti. Persone sagge, capaci di discernimento, 
al di sopra di ogni sospetto e interesse di parte.
Noi abbiamo oggi un presidente della repubblica che svolge in modo 
eccellente questo compito.
Lo abbiamo visto in queste ore. Anche la magistratura costituisce 
un’istanza di giustizia affidabile, nonostante la scarsità di mezzi, 
la pletora di leggi e le aggressioni e calunnie cui è sottoposta.
Ma molte altre istituzioni e persone dovrebbero svolgere una funzione 
arbitrale. Pensiamo alle authority, alle istituzioni chiamate “di 
garanzia”, ai politici non asserviti agli interessi, alle autorità 
?nanziarie e della sicurezza, ai responsabili dell’istruzione e della 
comunicazione, specialmente se nella veste del servizio pubblico. Ha 
fatto bene il presidente Ciampi a ricordarlo anche a proposito della 
Rai. Se un servizio pubblico così importante non viene svolto con 
obiettività e scrupolo, rispettando il pluralismo, la professionalità 
a servizio a tutti i cittadini, è inevitabile parlare di vero e 
proprio tradimento delle regole di convivenza civile.
Fare l’arbitro non è compito facile né di soddisfazione.
Paolo VI ad esempio visse la fatica di essere arbitro, nel difficile 
equilibrio al tempo del Concilio. Dovrebbe saperlo bene il professor 
Rumi, che pure, da tempo, si trova a svolgere un ruolo arbitrale, con 
una responsabilità decisiva e insostituibile.
Sei mesi fa gli avevamo rispettosamente chiesto di lasciare questo 
sbilenco e compromesso consiglio di amministrazione della Rai, 
oggettivamente incapace di svolgere la sua importante funzione di 
garanzia. Chi guarda il Tg2 o il Tg1 (sceso al livello peggiore nella 
storia della repubblica) o addirittura la macchiettistica rubrica di 
“Batti e ribatti”, si rende conto che siamo giunti ad uno stile 
assolutamente scandaloso per spirito settario e cattiva 
professionalità.
Non è neppure il caso di fare esempi, ma il comportamento in occasione 
della condanna del senatore Dell’Utri è stato inquali ?cabile. E tutto 
ciò in un contesto in cui le altre tre grandi reti televisive 
nazionali sono proprietà del presidente del consiglio.
Un arbitro onesto non può ?ngersi distratto. Oltre all’equità, 
l’arbitro è obbligato alla solerzia che è, come direbbe Tommaso, la 
facoltà di affrontare tempestivamente l’imprevisto. Dovrebbe deludere 
piuttosto i presunti amici che i presunti avversari.
Se gli arbitri non funzionano, se i giudici vengono impediti, e gli 
imputati – anzi i condannati – diventano maestri ed esempio, come 
potremo chiamare questo regime in cui siamo stati sprofondati? Dove i 
potenti accusati di corruzione o di ma?a hanno tutti i bene?ci e i 
ritardi della procedura (e in?ne la prescrizione) e i ragazzi che 
hanno compiuto un gesto dimostrativo di contestazione o sono stati 
coinvolti dai camorristi del quartiere rischiano di morire in carcere? 
Ai replicanti di Solone e di Socrate è necessario ricordare che la 
democrazia non è solo questione di voti; ma di regole, di etica e di 
coscienza.
«La democrazia sarà morale o non sarà»: professor Rumi, non le ricorda 
nulla? C’è un’etica anche per quelli che vogliono fare i giudici, gli 
arbitri, e interpretare il ruolo di garanti super partes. Ed è più 
rigorosa di quella vigente per i giocatori. Si sappia che quanti 
tollerano disgustose ingiustizie nel campo dell’informazione rendono 
più difficile la convivenza civile e divengono responsabili anche 
delle conseguenze.
 
Da Europa
-- 
LEFTORIUM®, Il Blog Riformista
www.leftorium.too.it
SINISTRALIBERAL
www.sinistraliberal.too.it

              Stupidi, oltre che immorali
Quanta stupidità (per essere delicati come loro) dimostra la sinistra quando
sfila unita per la pace, pace senza se e senza ma, accanto a chi ostenta
l'effige di Che Guevara, il guerrigliero che faceva la guerra, guerra senza
se e senza ma, alla borghesia e al capitalismo?
e quanta indecente stupidità (e "tensione morale") dimostra sfilando per la
pace agitando le bandiere rosse, con falce e martello, che sventolavano sui
campi di sterminio comunisti?
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/