Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: la galera per chi maltratta gli animai!!

era ora..
adesso anche il cofferatto si sente più tranquillo.. :)
a parte gli scherzi, speriamo che non sia la solita legge che poi viene
dimenticata nel giro di 2 mesi.

 ha scritto nel messaggio
news:b06olc$lp7ls$1...@ID-121570.news.dfncis.de...

Quindi gabbie aperte...saranno contenti gli uccelli...o per loro non vale?
ByE

 wrote in message
news:b06rnj$m1tv7$1...@ID-57447.news.dfncis.de...

Certo e pure li bacherozzi...

 Quindi gabbie aperte...saranno contenti gli uccelli...o per loro non vale?
ma che è 'sta contestazione?
basta che arrivi dall'altra sponda è fa schifo per forza, eh?
io, cmq, lo tengo nelle mutande.. esce solo quando lo dico io! :))

 ha scritto nel messaggio
news:b06te3$m7q8b$1...@ID-121570.news.dfncis.de...

Non era una contestazione.
Era una constatazione. Se bastasse una legge per cambiare le teste....
Mi fa piacere che tu veda le sponde...io vedo solo acqua.......
ByE

 Mi fa piacere che tu veda le sponde...io vedo solo acqua.......
un passo alla volta.. non c'è alternativa.
con il tuo ragionamento sarebbero da depenalizzare gli omicidi, tanto la
gente si ammazza lo stesso..

 io, cmq, lo tengo nelle mutande.. esce solo quando lo dico io! :))
Mi trattengo... mi trattengo... :)
-- 
Baci,
Mony

 Quindi gabbie aperte...saranno contenti gli uccelli...o per loro non vale?
Dipende da cosa intendi per "uccelli"...
-- 
Baci,
Mony

 ha scritto nel messaggio
news:b08j0q$m37al$1...@ID-121570.news.dfncis.de...

Non è questo il mio ragionamento. Sarebbe banale e superficiale.
Ti faccio un esempio.
Se un tubo del tuo impianto idrico perde acqua, cosa fai come prima cosa?
Ripari il danno o chiudi prima l'acqua? Chiudi prima l'acqua, immagino.
Questa legge è l'ennesimo esempio di un approcio sbagliato e semplicistico
nell'affrontare un problema.
Un po' come avvenne con la legge che inaspriva la pena per chi commette un
reato di strupo.
Nessuno si preoccupa di chiudere l'acqua.
Si affronta il problema dalla parte più comoda e conveniente. Ci si mostra
in TV belli e convinti di aver fatto qualcosa di chissà quale importanza
(perchè ne sono convinti) ma nessuno che si preoccupi di valutare
l'effettivo impatto della legge sul problema. Il problema è risolto. La
"bestia" si fa i suoi annetti di carcere e che l'animale sia stato comunque
maltrattato...è uno spiacevole incoveniente.
Il ragionamento da fare non è solo "Non devi maltrattare gli animali
altrimenti ti punisco" ma anche e soprattutto "Rispetta gli animali come
faresti con te stesso".
L'educazione, la sensibilizzazione delle coscienze è lasciata a se stessa,
probabilmente anche perchè fa comodo che il popolino non ragioni. Ed è
normale che poi ci si ritrovi con carceri piene e problemi irrisolti.
ByE

 ha scritto nel messaggio
news:b08n0e$9v$3...@newsreader.mailgate.org...

Quelli con le ali. :)
ByE

 Mi trattengo... mi trattengo... :)
Non dirglielo, ancora non ha capito chi lo comanda...potrebbe rimanerne
sconvolto :)
ByE

 sconvolto :)
questo è un intervento molto acuto! :))

 normale che poi ci si ritrovi con carceri piene e problemi irrisolti.
già, un po' come i verdi che starnazzano di problemi fantasmagorici e dubbi,
tralasciando di battersi per obiettivi facilemnte raggiungibili..
però non è proprio come la metti tu, perchè una cosa non esclude l'altra.

 però non è proprio come la metti tu, perchè una cosa non esclude l'altra.
Veramente è proprio l'opposto, cercare di combattere la "cultura del
cemento", invece di salvare un ettaro qua e là.......

E due belle sculacciate a chi maltratta me.
JP

 ha scritto nel messaggio

invece di spingere perchè un po' di cultura ambientalista venga diffusa
nell'opinione pubblica, pensano di rincorrere tutti i moviemntucoli del
cavolo antiamerikani, antiberluskoni e tutte 'ste minchiate che non
dovrebbero avere nulla a che fare con l'ambientalismo.
se fossero ambientalisti seri si farebbero prendere sul serio dalla dx come
dalla sx..

 dalla sx..
Quella è una cosa che riguarda la parte (per ora) maggioritaria del partito
dei verdi. Non c'entrano nulla tutte le altre associazioni ambientaliste,
Legambient in primis, che sono fin troppo "compromesse" con questo e quello.
Certo, poi uno gli piazza sul groppone il ponte sullo stretto o l'autostrada
sulle colline maremmane.... e che vuoi accordarti?



quelle sono battaglie ideologiche senza senso..
dai, siamo seri.
solo il risparmio di inquinameno e traffico sulle colline maremmane dovrebbe
far saltare di gioia qulaunque ambientalista che si rispetti.

 far saltare di gioia qulaunque ambientalista che si rispetti.
Infatti, risparmiamieremo inquinamento con l'autostrada costiera voluta
dalla Regione, contro l'inutile e dannosa autostrada collinare (che costa il
doppio) voluta da Lunardi.
Perchè attacchi la proposta del governo? ti stai ricredendo?  :)
In realtà con la proposta dell'ANAS di messa in sicurezza degli incroci a
raso, avremmo risparmiato altri soldi ed avremmo avuto un risultato uguale
(senza far pagare il pedaggio......).
Lunardi però agisce per conto terzi, ergo non è un buon ministro.

 Lunardi però agisce per conto terzi, ergo non è un buon ministro.
mi spieghi la tratta per andare a fi scendendo da milano, sulla costiera??

 mi spieghi la tratta per andare a fi scendendo da milano, sulla costiera??
Che c'entra.... sei un po' confuso sulla collocazione della Maremma???
Allora, dicesi Maremma quella zona che va da Massa Marittima a Tuscania, più
o meno, e all'interno arriva al monte Fiora.
Quella di cui parli te mi sa che è la variante appenninica......

 far saltare di gioia qulaunque ambientalista che si rispetti.
Tu non sei mai stato in Maremma.
Vacci,  e capirai perchè la Regione Toscana è contraria alla folle idea dei
tuoi statalisti.
Oltretutto l'autostrada c'è già. Basta sistemarla e allargarla.

, Lupo de Lupis, 
r_ka...@hotmail.com
 wrote...

Tu passi dalla Maremma per venire da Milano a Firenze?
Devi essere parente di chi ha inventato l'ovonda :-)
Ciao
Socius



sì, difatti parlavo della variante appenninica e non mi era chiaro il
discorso della costiera..
ma i verdi sono contrari anche alla variante appenninica??

 Oltretutto l'autostrada c'è già. Basta sistemarla e allargarla.
tu non sei mai stato a pavia!! :)
ma che cacchio vai dicendo ??

 ma che cacchio vai dicendo ??
Sul fatto che ci sia giàè vero nei fatti, non nominalmente, nel senso che
l'Aurelia è già a due corsie per parte quasi ovunque. Il problema sono gli
incroci "a raso" che sarebbero stati eliminati con il primo progetto
dell'ANAS, condiviso da *tutti* in Toscana.
Poi sono arrivati gli unni di Lunardi ed anche la Regione ha penstao bene di
cambiare progetto e fare un'autostrada parallela all'Aurelia. SOluzione
inutile ma meno dannosa della sventra-colline.

 ma i verdi sono contrari anche alla variante appenninica??
Francamente non so gli utlimi sviluppi. Col governo dell'Ulivo mi sembrava
si fosse ragiunto un accordo con tutti per una variante piů piccola.
Boh......
P.S.: comunque vacci, in Maremma, č molto bella   ;)

 ha scritto nel messaggio
news:MPG.1896968e3...@news.tin.it...

scusa ma quando è a Grosseto può risalire per la Grossto Siena e poi per la
Siena Firenze, stai più attento nelle indicazioni stradali .))

 ha scritto nel messaggio
news:b0j5jh$pg2iv$1...@ID-121570.news.dfncis.de...

Hai riconosciuto che confondevi l'autostrada maremmana con la variante di
valico. Hai perso una buona occasione per star zitto.

 valico. Hai perso una buona occasione per star zitto.
see.. capita di non prestare attenzione a quel che si legge..
non fare il drammatico. ;)

 ma te leggi per disattenzione?