Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Caro Monti, lei ha deluso gli italiani non i poteri forti.. (Massimiliano Gall)

Da buon esponente delle élite, il presidente del Consiglio è scattato solo 
quando è stato stroncato da due professori, Giavazzi e Alesina, sul Corriere 
della sera. Gli unici suoi riferimenti: i cattedratici e via Solferino. Che 
in sette mesi il gradimento degli italiani nei suoi confronti sia sceso del 
33% non gli interessa. Eppure Monti è stato chiamato a governare il Paese, 
non solo la parte illuminata di esso.
 
 
 
A parte il fatto che sarebbe interessante capire quand'è che un potere possa 
essere definito debole. Ma questa è una discussione già affrontata. Sono 
passati quasi vent'anni, infatti, da quando Pinuccio Tatarella - ideologo di 
quella che fu Alleanza nazionale - coniò la definizione di "poteri forti", 
bucando il video e soprattutto la carta.
 
 
 
Oggi, con un certo qual sprezzo del senso dell'ironia, l'espressione è stata 
utilizzata dal nostro presidente del Consiglio. Intervenuto in 
videoconferenza al congresso nazionale dell'Arci, Mario Monti ne ha 
approfittato anche per tracciare un bilancio dei sette mesi di attività a 
Palazzo Chigi. L'inizio è stato improntato all'onestà intellettuale, 
riconoscendo che «avremmo potuto fare di più e meglio». Poi, però, il 
professore ha rivendicato il carattere innovativo di alcune riforme - su 
tutte quella del lavoro - che ha «toccato e scardinato temi che fino a poco 
fa erano considerati tabù. È stata molto sottovalutata in Italia, 
soprattutto da coloro che, come il sistema delle imprese, ne saranno i 
principali beneficiari».
 
 
 
Un attacco a Confindustria che non si è concluso qui. La frase clou, 
infatti, è stata la seguente: «Il mio governo e io abbiamo sicuramente perso 
negli ultimi tempi l'appoggio che gli osservatori ci attribuivano da parte 
dei cosiddetti poteri forti: in questo momento non incontriamo il favore di 
un grande quotidiano, considerato voce autorevole dei poteri forti, e non 
incontriamo il favore di Confindustria».
 
 
 
Ecco, una frase così, da chi ha trascorso la vita a braccetto coi poteri 
forti, può suonare solamente ironica. Per non dire altro. Una frase che 
vorrebbe accreditare il presidente del Consiglio come una figura spuria, 
persino scomoda per i poteri di questo Paese. E una frase che rivela, 
invece, una visione molto da poteri forti. Tipica di chi considera 
determinante il pensiero delle cosiddette élitè. Non staremo certo qui a 
sottovalutare l'importanza e l'influenza del Corriere della Sera nel nostro 
Paese. Però siamo abbastanza uomini di mondo da capire che un editoriale al 
vetriolo di Giavazzi e Alesina sorvola comodamente sulla testa degli 
italiani, mentre invece rimbomba - e non poco - nelle stanze che contano. 
Senza dimenticare che via Solferino ha annoverato tra gli editorialisti di 
prestigio anche il professor Mario Monti.
 
 
 
Che cosa vogliamo dire? Semplicemente che Monti è scattato con stizza perché 
beccato sul vivo - in maniera impietosa - da due professoroni, da due 
studiosi che considera pari grado e di cui soffre il giudizio e l'analisi 
impietosi. Un uomo politico, una persona che avrebbe  in mente l'idea di 
governare questo Paese, non sarebbe balzato dalla sedia ieri mattina alla 
lettura del Corriere. Lo avrebbe fatto domenica scorsa, leggendo le due 
pagine curate su Repubblica da Ilvo Diamanti. Lì, in quel paginone, c'è la 
risposta agli errori di Monti e della sua squadra.
 
 
 
In sette mesi di governo, la fiducia degli italiani nei confronti del 
professore è scesa di oltre trenta punti percentuali. A metà novembre il 
gradimento del Governo era al 78,6%. A fine maggio è sceso al 45,3. Una 
perdita secca di 33 punti percentuali. E ancora: due mesi fa l£indice di 
gradimento di Monti era al 67,2%; oggi al 52,1. E ci creda, professore, 
quegli italiani intervistati probabilmente nemmeno sanno dell'esistenza dei 
docenti Alesina e Giavazzi. Il punto è che a Monti interessa solo il parere 
dei poteri forti. Gli altri, il Paese, lui non li considera. Non ci si 
confronta. Mai.
 
 
 
E invece c'è un'altra Italia. E se il professore in questi sette mesi avesse 
convinto quell'altra Italia, oggi non sarebbe ricorso a una definizione 
vecchia di diciotto anni che ci riporta all'inizio della seconda repubblica. 
È un altro segnale di arretramento, l'ennesimo. L'Italia aveva accolto Monti 
e il suo governo col tappeto rosso. Ma poi, pian piano, progressivamente e 
inesorabilmente, gli italiani hanno cambiato idea. È il motivo per cui l'ex 
commissario europeo alla Concorrenza non pensa di ricandidarsi e 
probabilmente non ha nemmeno più la possibilità di salire al Quirinale.
 
Chi intende governare un Paese deve quantomeno considerare i suoi abitanti. 
Farli sentire partecipe di un progetto. Dialogare in qualche modo con loro. 
In questo, Palazzo Chigi ha profondamente fallito.
 
Fatta eccezione per Elsa Fornero, l'unica che si "abbassa" a parlare col 
popolo: siano essi operai, studenti o pensionati. Ma questa è un'altra 
storia.
 
 
-- 
----------------------
Nel tempo dell'inganno universale, dire la verità è un atto rivoluzionario! 
 
 


Un ottimo articolo. Ma l'autore?

 Un ottimo articolo. Ma l'autore?
 
Massimiliano Gallo
http://www.linkiesta.it/massimiliano-gallo/profilo
 
