Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: "Muori sporco negro" e la politica delle puttane

LA POLITICA DELLE PUTTANE
(Marco Travaglio, intervento sul Blog di Grillo, 15 settembre 2008)
15 Settembre 2008
"Buongiorno a tutti.
Questo "Passaparola" è dedicato ad Abdul, aveva 19 anni, era cittadino
italiano ma era nato nel Burkina Faso.
Era a Milano con la sua famiglia. L'hanno massacrato di botte
gridandogli "muori sporco negro" alcuni italioti padani, due giorni
fa, sospettandolo di aver rubato alcuni biscotti in un bar.
Non mi pare di aver sentito nessuno invocare sicurezza: di solito
quando si verifica un delitto a parti invertite si invoca sicurezza,
tolleranza zero, rastrellamenti in certi ambienti. Ecco, qui
bisognerebbe fare rastrellamenti in certi ambienti italioti di razza
ariana, di pelle bianca, ma evidentemente la sindaca Moratti è una
donna fortunata. Pensate se le fosse accaduto il contrario, se fosse
accaduto che un cittadino di pelle nera anche se italiano anzichè
essere ammazzato avesse ammazzato lui. A quest'ora avremmo le
televisioni e i giornali che strepitano all'unanimità sul problema
sicurezza, invece della sicurezza di Abdul che ha avuto la sicurezza
di morire ammazzato al grido di "sporco negro" non ci sono
esternazioni né da destra né da sinistra.
Chiusa la parentesi, è proprio di sicurezza che volevo parlare perchè
questa è stata un'altra grande settimana.
Abbiamo questi ministri che si danno il turno, quindi ne viene fuori
uno alla settimana con delle idee meravigliose. Abbiamo questa
signora, la Mara Carfagna, che insospettatamente è ministro delle pari
opportunità. Se voi la vedete ha questi occhi sgranati fissi, tipo
paresi, che denotano lo stupore con cui essa stessa ha accolto la
notizia di essere diventata ministro e le è rimasta stampata in
faccia.
Non riesce più a levarsi quest'espressione stupefatta: "Ma come? Io
ministro?". Hanno tutti gli occhi di fuori, anche Angelino, anche
Bondi, Calderoli.
Nessuno avrebbe scommesso una cicca su se stesso ma, guardate, ce
l'hanno fatta ma non riescono più a ritornare a un'espressione
normale.
Bene, questa ministra Carfagna, di cui non si è mai capito a cosa
serva anche se qualcuno qualche idea se l'è fatta soprattutto vedendo
certi calendari, l'altro giorno ci ha fatto sapere che le fanno orrore
le donne che usano il loro corpo per scopi commerciali. Sta parlando
una signora che compare da anni negli abitacoli di tutti i TIR dei
camionisti d'Italia. Evidentemente ha un concetto un po' curioso della
mercificazione, un po' selettivo.
Ce l'aveva, naturalmente, con le prostitute ma solo con quelle che si
prostituiscono per la strada; le altre no, le altre vanno bene perchè
l'importante è nascondere.
Questo è il governo che nasconde, per cui se una cosa non si vede non
c'è. Se lo fai in casa va bene, se lo fai per strada non va bene. Ha
stabilito questa distinzione, superata la legge Merlin: chi si
prostituisce in casa ok, chi si prostituisce per strada, galera.
Galera, ripeto, è quello che ci hanno raccontato i giornali: ho qui
una selezione di titoli dei giornali, perchè il sistema adesso ve lo
descrivo ma vediamo prima i titoli.
"In carcere i clienti delle lucciole", La Stampa.
"Stop alla prostituzione: manette ai clienti", in strada crea allarme
sociale, dice la Carfagna.
Ne ho altri, eh. Perchè tutti i giornali se la sono bevuta, tutti dal
primo all'ultimo. Carcere, carcere, carcere.
"Pene più severe per lucciole e clienti, sino a 12 anni a chi sfrutta
i minori", Il Giornale.
Potremmo continuare, vediamo se ne trovo ancora uno per farvi vedere
che se la sono bevuta proprio tutti dal primo all'ultimo.
"Carcere per i clienti, carcere per le prostitute, retate". Avremo
quanti nuovi detenuti?
E chi glielo dice al ministro Alfano che soltanto la settimana scorsa
era terrorizzato per i dati delle carceri e prometteva gingilli tipo
braccialetti elettronici, espulsioni dei condannati e altre amenità
che, abbiamo già spiegato, non funzionano? Una settimana si lancia
l'allarme per il sovraffollamento delle carceri, la settimana dopo si
annuncia: "Carcere per i clienti e per le prostitute".
Non sono pochi, perchè le prostitute per strada in Italia si calcola
che siano circa 70-100.000, ciascuna avrà una buona clientela.
Vogliamo dire che ciascuna ha in media dieci clienti? Bene, vuol dire
che potremmo, se fossimo efficienti e li arrestassimo tutti, arrivare
ad arrestare un milione di persone. Ma se fossimo inefficienti e
arrivassimo ad arrestare, per dire, il 10%, potremmo arrestare
centomila persone?
Lo sanno, questi signori, che noi abbiamo posti nelle celle per 45.000
persone e sono tutti strapiene, tant'è che nelle carceri ce ne sono
20.000 di più? E dove pensano di metterli questi?
Negli stadi, come ha proposto Matarrese per gli ultrà? Seguendo la
linea Pinochet che aveva scoperto gli stadi come contenitori di
detenuti politici, naturalmente già diversi anni fa.
Ecco, noi siamo in mano a questi dilettanti allo sbaraglio, a questi
squinternati, a questi decerebrati che fanno annunci, tanto loro lo
sanno che gli annunci non saranno seguiti da nulla ma che i giornali
abboccheranno come tonni, le televisioni rilanceranno, i cittadini -
non essendo dei tecnici dell'argomento - non riescono a capire che è
tutto finto e quindi si comincia a discutere dell'arresto della
prostituta sotto casa, dell'arresto del cliente e in realtà non verrà
mai arrestato nessuno. Almeno questa norma di celle sovraffollate non
ne produrrà più di quanto già non lo siano.
Il bello è che proprio funziona così. E' come la pubblicità più
deteriore: la pubblicità ti convince che una cosa esiste, tu ti
convinci a convivere con quella cosa che ti hanno detto esistere, poi
un giorno con comodo qualcuno ti dice "Sveglia, Babbo Natale non
esiste, i bambini non li portano le cicogne!". Questo è il governo dei
Babbi Natale, delle cicogne, del bambino sotto il cavolo. Annunci
impossibili da smentire contornati da applausi e discussioni che fanno
in modo che la gente pensi che veramente all'annuncio seguirà
qualcosa.
Vediamo perchè. Poi vi faccio degli altri esempi perchè questo
riguarda molto come noi riceviamo le notizie. Noi le riceviamo come se
fossero vere, quindi ci sono molti che ci credono: se han detto che
arrestano le prostitute e i clienti, arresteranno le prostitute e i
clienti.
Manco per sogno.
Chi esercita la prostituzione o ne usufruisce per strada, rischia una
pena da cinque a quindici giorni di arresto e una multa da 200 a 3.000
euro.
Domanda: finiranno dunque in carcere le prostitute e i loro clienti
sorpresi a contrattare sul marciapiede, almeno cinque giorni - minimo
- o quindici giorni - massimo -?
Ma nemmeno per sogno. Anche se il giudice ti applica la maggiore,
quindici giorni di arresto, tu quindici giorni non li fai. Questa è la
pena che ti arriverà alla fine del processo, che di solito dura 7-8
anni in Italia, e che fino a due anni è coperta dalla condizionale, se
supera i due anni e arriva a tre, non si sconta in carcere ma per lo
più ai servizi sociali.
Come abbiamo già ripetuto milioni di volte, per avere speranze di
finire in carcere bisogna superare tre anni di pena, sotto è
impossibile andarci.
Figuratevi quante condanne per prostituzione in strada alle prostitute
e ai clienti si devono totalizzare perchè uno di questi vada a finire
dentro! Se deve arrivare almeno a tre anni e la pena massima è di
quindici giorni, ammesso e non concesso che il giudice ti dia sempre
il massimo della pena, dovrai totalizzare 24 condanne per avere un
anno, 48 per avere due anni, 72 condanne per avere 3 anni, 73 per
superare i tre anni e andare in galera per quindici giorni.
Sempre che il giudice ti dia sempre il massimo della pena, sempre che
non scatti la prescrizione - che è rapidissima, scatta nel giro di tre
anni e quindi è impossibile fare un processo per tre gradi di
giudizio.
Ma soprattutto sempre ammesso che tu confessi, ed è raro trovare degli
imputati che quando vanno davanti al giudice che gli chiede "lei
confessa?" gli dicono "si, si, sono colpevole!".
Quindi, se l'imputato non confessa, se scatta la prescrizione o se il
processo dura troppo a lungo la speranza di finire in galera per
questi reati è assolutamente zero. Bisogna essere volontari per farsi
prendere, condannare e totalizzare un numero sufficiente di anni per
andare in prigione.
Anche perchè questo reato è a prova impossibile. Punisce il cliente e
la prostituta che contrattano in strada, perchè se li sorprende mentre
compiono atti sessuali in una macchina o dietro un cespuglio, quelli
sono atti osceni in luogo pubblico e sono già puniti.
Questo è il nuovo reato che punisce la contrattazione del sesso a
pagamento.
Ma se io porto davanti al giudice un uomo e una donna che in una certa
zona, vestita in un certo modo la donna, con un certo atteggiamento
l'uomo, stavano parlottando fra di loro con l'auto a motore acceso, il
giudice chiederà alla signora: "lei stava contrattando sesso con il
signore?" "Assolutamente no! Passavo di li per caso e ci facevamo due
chiacchiere".
"Ma era vestita col reggicalze..." "Ma io mi vesto così, mica è
vietato dalla legge". Assolta.
Quanto al signore: "Ma lei stava contrattando sesso con la signora?"
"Io??? Ma io stavo chiedendo un'informazione stradale, l'ho incontrata
sul marciapiede, ho fermato la macchina, non sapevo dove andare..."
A questo punto il giudice potrà ridergli in faccia, gli dirà "lo vada
a raccontare a sua sorella" e l'altro, col suo avvocato, gli farà
notare: "guardi, l'onere della prova è suo, non mio. E' lei che deve
dimostrare che stavo parlando di sesso a pagamento, non io che devo
dimostrare che non ne stavo parlando". Quindi verrà assolto anche lui.
Il risultato quale sarà? Che i processi saranno totalmente inutili
perchè saranno quasi tutti assolti e anche in caso rarissimo di
condanna non ci saranno conseguenze né carcere per nessuno.
Il risultato, però, sarà che nel processo pubblico il cliente verrà
sputtanato, avrà l'immagine, la famiglia, la reputazione rovinata per
aver fatto poi che cosa?
E i giudici dovranno celebrare migliaia di processi già sapendo che
saranno inutili, ma li dovranno celebrare lo stesso.
Le indagini di un pubblico ministero, l'udienza preliminare davanti a
un GIP, il processo in tribunale davanti a un giudice monocratico e
siamo già a tre giudici impegnati e solo al primo grado.
Poi abbiamo la Corte d'Appello dove ci sono un procuratore generale e
tre giudici, poi abbiamo la Cassazione dove ci sono un procuratore
generale e cinque giudici.
Avremo tredici magistrati impegnati per ogni cliente di ogni
prostituta e per ogni prostituta che verranno sorpresi in
atteggiamenti equivoci per la strada.
Voi vi rendete conto che siamo di fronte a un branco di decerebrati?
Perchè soltanto un branco di decerebrati o di delinquenti, fate voi, o
di decerebrati delinquenti, o di decerebrati più delinquenti, può fare
una legge che va a intasare con migliaia di nuovi processi un sistema
giudiziario già completamente all'esaurimento.
Sarebbe come prendere il passante di Mestre nell'ora di punta e
decidere di sveltire la circolazione immettendo migliaia di nuove
automobili. La stessa cosa.
Esplode il passante di Mestre, esplode la giustizia, infatti non si
riuscirà più a fare i processi per i reati seri, perchè bisognerà
andare a rincorrere i clienti e le prostitute.
Questo è una costante: la politica dell'annuncio, senza possibilità di
smentire quell'annuncio che è falso, anzi finto - meglio - consente al
governo di continuare a fare annunci, di continuare a migliorare la
sua immagine e la sua popolarità perchè la gente ci crede e poi tanto
chi va a controllare se a quegli annunci è seguito qualcosa?
Controllando l'informazione, coloro che dovrebbero andare a verificare
cosa succede dopo... ci si garantisce che nessuno controllerà cosa
succede dopo.
Come si dice a Napoli: non è scomparsa la monnezza, sono scomparsi i
giornalisti, sono scomparse le telecamere. La monnezza non può
sparire, nulla si crea e nulla si distrugge.
Se non si ripristina il ciclo completo dei rifiuti la monnezza è
nascosta, non sparita. Dov'è nascosta? Bisognerebbe cercarla e chi
deve cercarla è un dipendente del Presidente del Consiglio, per i
9/10, oppure ha paura di lui, l'altro 1/10.
Figuratevi se qualcuno andrà a verificare quante prostitute e quanti
clienti sono stati arrestati dopo che è passata questa menata della
ministra da calendario.
Avete sentito quest'estate quanti annunci.
Quanti sindaci, quante ordinanze dopo che il governo ha dotato dei
superpoteri questi superman muniti di kriptonite che abbiamo nei
palazzi civici, i quali hanno cominciato a emettere meravigliose
ordinanze, vietando di dare da mangiare ai piccioni, vietando di
portare le ciabatte perchè fanno rumore, di usare il tagliaerba.
A Novara hanno vietato addirittura di riunirsi in più di tre nei
parchi pubblici a una certa ora. Hanno ripristinato il coprifuoco.
Abbiamo anche molti sindaci che, in base a una direttiva nazionale del
ministro Maroni, hanno deciso di multare gli accattoni. Suona bene, se
uno non ci pensa.
Multare gli accattoni. Arrestare le prostitute.
Multare gli accattoni.
Poi uno ci pensa... cioè spegne la TV se no non riesce a pensarci,
nessuno glielo fa notare... uno perchè fa l'accattone? Perchè non ha
una lira. che senso ha multare un accattone? Come la pagherà la multa?
E' un accattone...
Se chiede l'elemosina non ha una lira, e allora come fa a pagare la
multa?
La multa al miserabile, al poveraccio è esattamente come evirare un
eunuco, come accecare un non vedente, come assordare un sordo, come
vietare di parlare a un muto.
Voi vi rendete conto che siamo in mano a un branco di delinquenti,
decerebrati, bravissimi nella propaganda e nello spot che riescono
persino a fare in modo che la gente non si metta a ridere quando
minacciano di multare un accattone.
Ed è tutto così: abbiamo già dedicato un Passaparola, per chi è
interessato e non se lo ricorda c'è il DVD sul blog di Beppe, ma
abbiamo già raccontato come abbiano fatto credere che è stato
istituito il reato di clandestinità mentre non è vero.
Hanno istituito il reato di ingresso clandestino in Italia che punisce
quelli sfigati che vengono sorpresi nell'istante in cui entrano in
Italia, casi rarissimi. E tutti a dire "Oddio! Abbiamo centinaia di
migliaia di badanti che rischiano l'arresto!".
Ma quando mai? E' reato da oggi in poi, per tutti quelli che erano già
qua prima non si può fare niente.
Questa è la differenza tra reato di clandestinità e reato di ingresso
clandestino. Hanno fatto il secondo ben sapendo che non avrebbe
prodotto niente perchè se avessero istituito il reato di clandestinità
veramente avrebbero dovuto arrestare tutti gli immigrati già presenti
in Italia senza il permesso, che lavorano magari, e non avrebbero
saputo dove metterli salvo, appunto, aprire gli stati alla Pinochet.
Altro annuncio che ha avuto effetto mediatico e non ha prodotto
nessuna conseguenza concreta anche perchè i giornali e le televisioni
sono fatti apposta per rilanciare questi annunci.
Invece di andare a vedere il vero problema, cioè: la legge funziona?
Ci promettono che la legge produrrà questo effetto: davvero riuscirà a
produrre questo effetto? No, questo è troppo seria come impostazione.
Di solito i giornali e le televisioni si dedicano al dibattito pro e
contro: è giusto arrestare le prostitute e i loro clienti?
E allora vip, sottovip, frequentatori di bordelli, puttanieri, ex
puttanieri, aspiranti puttanieri che intervengono dicendo: "ah io ci
ho provato, la puttana serve." "Ah io c'ho provato, serviva ma adesso
non va più bene" "No, non è il caso" "Sì è il caso".
E nessuno che va a vedere, in concreto, se la legge funziona o non
funziona.
Qualche anno fa, già ferveva il dibattito sul reato di clandestinità.
C'era chi diceva "facciamolo", c'era chi diceva di no.
Nessuno ha il coraggio di farlo perchè, appunto, si dovrebbero
arrestarne a centinaia di migliaia e allora cosa fecero? La
Turco-Napolitano e poi la Bossi-FIni, che in quello erano praticamente
identiche, decisero di punire non chi era in Italia senza documenti ma
chi, in Italia, non esibiva il documento quando veniva fermato dalla
Polizia.
Il reato era mancata esibizione del documento di identità senza
giustificato motivo.
Che cosa succedeva? Che i giudici si vedevano portare migliaia di
immigrati che non avevano esibito il documento di identità al
poliziotto che li aveva fermati o al Carabiniere.
Perchè? Perchè era obbligatorio arrestarli, era un reato ad arresto
obbligatorio.
Solo che era esattamente come il reato di prostituzione per strada: un
reato a prova impossibile, quindi ad assoluzione obbligatoria.
Il giudice lo interrogava e diceva: "ma lei non ha esibito il
documento", quello diceva "si", dice: "perchè? Aveva un giustificato
motivo?", "Sì".
"E qual era il giustificato motivo per cui lei non ha esibito il
documento?"
"Non ho il documento"
Vi sembra un motivo giustificato o no, per uno che non esibisce il
documento, il fatto di non avere un documento?
Certo che è un giustificato motivo! Quindi, secondo una corrente
giurisprudenziale tutt'altro che avventata, venivano tutti assolti
fino a quando è venuta la Cassazione a mettere ordine in una questione
che non riguardava giudici buonisti che assolvevano gli immigrati, ma
politici decerebrati che scrivono le leggi coi piedi e poi si
meravigliano se non funzionano o i giudici non riescono ad applicarle.
Ecco per quale motivo noi continuiamo a sentir parlare di sicurezza da
quando avevamo i pantaloni corti e non vediamo mai uno straccio di
sicurezza.
Perchè la sicurezza non ce la possono dare per le ragioni che abbiamo
spiegato altre volte: noi saremo sicuri quando Berlusconi e la casta
degli impuniti non saranno più sicuri.
E loro, a loro volta, per essere sicuri coi loro reati impuniti non
possono far funzionare la giustizia che darebbe sicurezza a noi.
E allora vai con gli spot.
L'unico modo per smontare questo circolo vizioso che produce
popolarità a un governo che non ne combina una giusta, è quello di
passare parola.
Quindi passate parola!
Ci vediamo lunedì!"

 15 Settembre 2008
ma io lancerei un grido diverso:
muori marco travaglio, bugiardo ed intellettualmente disonesto. Emblema di 
questa sinistra sinistrata, senza argomenti, senza scopi e senza finalità.
Mi spiace che il tuo posto, una volta che sarai morto,  verrebbe subito 
preso da un altro come te, sudicio come te, con la stessa scarsa coscienza e 
con la stessa attitudine alla menzogna ed al tradimento degli ideali.. e 
pronto a ad ogni orrida speculazione pur di riempirsi il portafoglio.



Quandoi fai così scommetto che ti sporchi pure le mutande :-)