Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Un partito socialista?

Mentre il potere unico che si va formando nel paese attorno al governo
(informazione, confindustria  CISL UIL) tentando di comprimere i diritti dei
lavoratori subordinati (e non) che sono rimasti dopo che gli stessi DS
hanno introdotto i lavori atipici (atipici ma comunque molto uniformi nel
mettere il
lavoratore alla mercè del "padrone"), la sola CGIL cerca di opporsi a un
progetto socialmente devastante. E ovviamente la parte buona ma minoritaria
del PDS vuole appoggiare la CGIL nella sua lotta, con una dichiarazione
formale.
A me sembrava che non fosse neppure necessario un documento. Invece la parte
maggiore dei Ds rifiuta di firmare questo documento con delle motivazioni
tra il ridicolo e il tragico:"siamo con la CGIL e contro la modifica dell'
art.18 ma non dobbiamo favorire la spaccatura tra i sindacati che potrebbe
riflettersi nell'Ulivo."
Ora io vorrei capire: ma i DS cosa stanno a fare? Quale è il loro compito?
Forse i 15.000.000 al mese di un parlamentare gli fanno dimenticare che loro
sono stati mandati lì da chi ne prende 2.000.000? Qui si sta parlando di
questioni fondamentali, di divisione di potere e interessi tra classi
sociali. Quale è la loro differenza rispetto a Forza Italia? Che non hanno
le televisioni? Perché mi pare che per il resto i programmi politici siano
alquanto vicini. I DS introducono i lavori atipici, Forza Italia comincia a
rosicchiare l'art. 18. La linea è la stessa. Perché i lavoratori scesi in
piazza con la CGIL dovrebbero votare DS alle prossime elezioni? Per essere
lasciati ugualmente soli, anzi per essere ugualmenti caricati della
"competitvità" delle imprese per cui lavorano? Ma soprattutto: quale è la
convenienza politica di questi atteggiamenti? Perdere voti a sinistra senza
guadagnarne a destra? Cosa c'entra la spaccatura sindacale? Prima di
intraprendere un'azione su punti cardine dell'identità di un partito
socialista bisogna chiedere il permesso a CISL e UIL  o alle altre
componenti dell'Ulivo? A chi fa opposizione il PDS? Ai diritti dei
lavoratori? Cosa vuol dire opposizione per i DS? Interviste e battute ad
effetto ma quando si può fare qualcosa di forte e simbolico meglio tirare
fuori una scusa per non dare troppo fastidio al potere unico? Opposizione
non vuol dire sostenere la lotta degli altri soggetti che da altri fronti si
oppongono al governo per gli stessi motivi? O no? Che ragionamento è quello
di Fassino: "siamo con la CGIL ma non l'appoggiamo per non rovinare l'unità
sindacale?" E' un indovinello, un enigma? E chi deve appoggiare la CGIL
secondo le menti geniali che io, ingenuamente, ho contribuito a mandare al
parlamento? Alleanza nazionale?  E la parte buona del  PDS, il "Correntone",
cosa conta di fare, visto che si tratta di temi fondamentali? Non ci sono
gli elementi per iniziare a pensare a una scissione da un partito che
diventa sempre più capital-piccolo-borghese e sempre meno socialdemocratico?
Da un partito con la stessa politica mercantile e liberista di Forza Italia?
Alle prossime elezioni voterò quasi certamenente per Rifondazione Comunista,
comunque si
presenti. Forse sarà poco utile, ma il mio voto andrà a chi ha chiaro nella
testa cosa fare e non si spaventa di farlo: creare un'alternativa al mercato
puro e semplice, con tutti gli errori che questo cammino può comportare. Se
dovessi nuovamente votare per un PDS pavido e sostanzialmente liberista e
imborghesito  voterei per i liberisti tout court.

 imborghesito  voterei per i liberisti tout court.
ma se sei un "comunista", perchè non hai votato rifondazione anche alle
scorse elezioni?
i ds si candidano ad essere una forza socialdemocratica riformista, non
possono certo dar retta alle resistenze nostalgico-comuniste.
il mondo dei demagoghi dovrebbe albergare altrove, vero che non c'è molta
chiarezza.. ma non era neanche tanto difficile capirlo.

 scorse elezioni?
Io ho una mia teoria in proposito. I DS sono il secondo partito italiano 
e quindi hanno la possibilita` di influire sulla vita politica nazionale 
(di piu` se al governo, di meno, ma comunque significativamente se 
all'opposizione). Questo, di concerto con la loro ormai quasi cronica 
debolezza della dirigenza, ne fa un obiettivo per chiunque ambisca a 
forzarne l'azione verso i propri interessi: Rifondazione, la Margherita, 
i Verdi, forse persino i Comunisti italiani, vorrebbero cooptare 
l'elettorato dei DS senza cambiare le proprie proposte politiche, con un 
discorso che suona come "voi siete tanti ma avete le idee confuse, noi 
siamo pochi ma abbiamo le idee chiare: mettiamoci insieme, voi con i 
vostri voti, noi con la nostra politica, e conquisteremo il mondo".
E` il complesso della "mosca cocchiera", che alberga in entrambi gli 
schieramenti (vedasi Bossi) ma aligna con particolare virulenza a 
sinistra, soprattutto a causa del sistema elettorale. Odio dar ragione a 
Sartori, ma questa volta non ne posso fare a meno...
-- 
Baci,
Mony


Ho paura che finirà proprio così. I DS dovrebbero prendersi una bella "pausa
di riflessione"  definire CON PRECISIONE  la loro identità e solo dopo
presentarsi sulla scena politica. Ho letto alcune teorie dei "Liberal"
sconcertanti per un partito di sinistra. Se vogliono essere nello stesso
tempo socialisti e liberali, i liberali voteranno Forza Italia e i
socialisti Rifondazione Comunista. Quindi è meglio che si decidano e la
smettano con questo "camaleontismo".
Se al posto di Berlusconi avessimo avuto una destra seria e dignitosa i DS
sarebbero usciti distrutti alle ultime elezioni.




 Ho paura che finirà proprio così. 
Il problema e` che chi dichiara di avere le idee chiare, in realta` 
dimostra di non averle affatto. Quali programmi politici, e non quindi 
coacervi di demagogie e sogni irrealizzabili, promanano dai partiti 
minori della sinistra? "Estendere le tutele a tutti i lavoratori", 
"trentacinque ore lavorative settimanali", "un mondo migliore" sono 
slogan, vuoti gusci senza contenuto programmatico. Sono certamente belle 
idee, di pronta presa sugli animi romantici di talune persone, ma 
nessuno si e` mai preoccupato di illustrarne i dettagli attuativi, il 
che ne fa ameni argomenti di discussione da bar.
Almeno i DS, pur con tutte le contraddizioni e le incertezze che 
dimostrano, qualche progetto di riforma dello stato sociale hanno 
provato a metterlo in campo, magari concertandosi con gli analoghi 
europei. Il problema e` che la sinistra ideologica, oggi come oggi, non 
ha piu` evidente futuro: il domani e` nei programmi, ed i programmi 
devono essere accuratamente, puntigliosamente, noiosamente, se vogliamo, 
dettagliati. I palloncini colorati e le bandiere al vento le possiamo 
lasciare al movimento studentesco.
-- 
Baci,
Mony

  vero perbacco
ah, allora sei di FI, adesso è tutto chiaro! :)



Avevo la stessa sensazione :))
Waku waku!

senso di cui tutti si
riempiono la bocca.  
anche in questo ng, non so se hai notato <g>
ciao
S.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

Waku waku!
aho! ma quì siete tutti fascisti.
mi rivolgerò all'abuse
Bonasera...


 europei.
Sicuramente. Le contraddiziani e le incertezze ispirano anche simpatia. Il
fatto è che qui sembra che anche a sinistra ci sia LA CERTEZZA che oltre il
mercato non c'è niente.


.................o forse sei tu che non capisci cose peraltro abbastanza
semplici...

 semplici...
no, hai ragione. non ho visto un "non". scusa.