Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: BERLUSCONI: CASTAGNETTI, SUO PROGETTO NON PAGARE 2.000 MLD AL FISCO

(ASCA) - Roma, 28 apr - ''Se perfino Fedele Confalonieri
riconosce che Belusconi dovra' risolvere il suo macroscopico
conflitto di interessi, delle due l'una: o anche lui e' un
comunista oppure ha ragione l'Economist''.
   Ad affermarlo e' il segretario del Ppi Pierluigi
Castagnetti che aggiunge: ''Visto pero' che il presidente di
Mediaset non vuole svelare la strada che scegliera'
Berlusconi, allora possiamo rivelare noi il suo segreto. Tra
i primi provvedimenti che Belusconi intende predisporre, se
vincera' le elezioni, c'e' l'azzeramento delle imposte di
successione e di donazione, esteso, come ha precisato lo
stesso leader del Polo, 'anche agli amici'. Il
centrosinistra ha gia' varato in questa legislatura una norma
che cancella le imposte per i patrimoni fino a 360 milioni
di lire, abbattendo le aliquote restanti al 4, 5 e 6%.
Berlusconi invece pensa di azzerare ogni imposta. Cosi'
anche un povero italiano con un patrimonio di 40 mila
miliardi, alla modica cifra di 2 mila miliardi sottratti al
fisco, potra' liberarsi di ogni conflitto di interessi. Dopo
tutto con 2 mila miliardi si possono costruire solo un po'
di scuole, ospedali o strade''.
red-min/mcc/ss

...

catagnetti è proprio un cretino e lo dimostra ogni volta che apre la
bocca.
le tasse sulla successione sono un vero e proprio "us prime noctis" di un
paese che rapina i suoi elettori e se ne fa pure vanto..
vuole passare per il robin hood, ma si dimentica che i ricchi cattivastri
li rapina già alla stragrande, ma non per dare ai poveri, bensì per
mantenere in piedi l'impero "del male".
questo coglione vuole nascondersi dietro il "costruire le scuole e gli
ospedali..", la propaganda populista degli amici dei poverelli in difesa
dei ricchi sfruttatori non attacca più, non la beve più nessuno.
--
Inviato il lun 30 apr 2001 11:43:41 CEST da 
mail.ichemco.it
[212.90.3.250]
http://www.neuromante.net/

 wrote in message
BS8H6.15467$q3.2...@news1.tin.it...


dei ricchi sfruttatori non attacca più, non la beve più nessuno.
Mmmmm .... ma ste cose del costruire mi pare di averle sentite dire
piu' a compar berluskazzo che al povero Castagnetti ...
Ciao lupetto :-)
Bye .... Paolo Basaglia (basaglia(a)
inrete.it
)
-- 
Per rispondermi togli -fuckthespam- dal mio indirizzo e-mail.
Remove -fuckthespam- from my e-mail address to answer me.
Home pages :
http://www.geocities.com/paolobasaglia/
http://www.paolo-basaglia.com
ICQ # : 57885865
     ***  Favourite Political party: DS forever !!! ***
I'm strongly against the Death Penalty!!! It's simply barbaric!!!

Concordo su quanto hai detto sulla tassa di successione. In effetti sarebbe
piu onesto levarla fino ad esempio ad 1 MLD

In effetti Berlusconi qui sbaglia.

piu onesto levarla fino ad esempio ad 1 MLD
Concordo anch'io : 1 miliardo di franchigia tra padre e figlio sarebbe
la cifra di esenzione ideale per le successioni al giorno d'oggi.
Quanto contesto e' una eliminazione totale dell'imposta, come proposto
dal polo, che finirebbe solo, al solito, per favorire i riccastri.
Ciaooo.


 piu' a compar berluskazzo che al povero Castagnetti ...
suvvia, berlusconi straparlerà pure, ma castagnetti è proprio un
pirlettaro, mica vorrai metterti a difenderlo?? :)
ciao
--
Inviato il lun 30 apr 2001 14:56:18 CEST da 
mail.ichemco.it
[212.90.3.250]
http://www.neuromante.net/

 dei ricchi sfruttatori non attacca piů, non la beve piů nessuno.
Non dire castronate.
L'ultima legge approvata dall'ulivo prevede una tassazione integrale per
lasciti fino a 300 milioni.
Per lasciti maggiori, č giusto che si paghi le tasse,come avviene per la
maggior parte dei paesi occidentali.

 piu onesto levarla fino ad esempio ad 1 MLD
Si, si potrebbe discutere per elevare la franchigia a 1 Miliardo, ma non a
togliere completamente la tassa di successione come sostiene Lupo.
Se uno eredita un impero da 10 mila miliardi senza fare un cazzo, non è
assolutamente giusto che non paghi tasse.
E' eloquente in tal senso la protesta che ultramiliardari americani (tra cui
Bill Gates e Rockefeller) stanno attuando contro l'amministrazione Bush per
impedire che detassi completamente le successioni.
Beppe

Condivido il principio di levarla solo fino a una certa somma
economica, ma bisogna anche considerare tanti altri fattori. Il fisco
non è fatto solo di tasse di successione e un'impresa cheinvestein
Italia ha a che fare con la giustizia civile e penale, con il sistema
dei trasporti con la burocrazia ecc. Se non ci fossero questi problemi
sarei pienamente d'accordo con voi, ma forse, credo che per ora sia
meglio abolirla del tutto. Del resto o pagare la tassa di succesione o
pagare l'irap, cosa cambia? ALla fine la pressione fiscale si misucia
in percentuale.
Sul fatto di chi eredita 10.000 miliardi, a questi livelli si tratta
di multinazionali cui sono proprietari diversi gruppi, non sono
possedute da singoli. Le azioni sono intestate a società, non a
persone. Non so se in casi come questi si paga lo stesso la tassa di
successione.


 dei ricchi sfruttatori non attacca più, non la beve più nessuno.
Non è che tu sia uno di quelli citati nel testamento della contessa Vacca?
Ma quanti miliardi devi farti regalare, e da chi?
Le tasse su successioni e donazioni ce le hanno proprio tutti: saremmo il
primo paese al mondo che diventa un paradiso fiscale di questo tipo.

 piu onesto levarla fino ad esempio ad 1 MLD
Veramente Castagnetti si preoccupava molto di più dell'imposta sulle
donazioni, che riguarda i vivi ed è uguale a quella sulle successioni.
L'avversario di Rutelli potrebbe liberarsi del suo patrimonio regalando
tutto ai figli (e agli amici), con un risparmio, togliendo l'imposta, di
2.000 miliardi.
Però con duemila miliardi non è che lo stato ci fa proprio niente: non mi
sembrano bruscolini.
E far diventare esentasse le donazioni tra amici mi sembra piuttosto
pericoloso: una cosa è il padre che regala una casa ad un figlio (ed è già
esentasse), altro è se (esentasse) io ti regalo una casa e tu mi regali un
miliardo.

lasciti fino a 300 milioni.
Ehem, semmai si parla di de-tassazione integrale :-)) . Eppoi sono 500
milioni, non 300 !!!


 wrote in message
#Uuk4UZ0...@cwnts22.ciaoweb...

 Caro Matteo hai fatto una giusta osservazione!  Aggingerei che forse altri
paesi hanno già  pensato a questa ipotesi e avessero, questo timore per il
possibile paradiso fiscale italiano in Europa.
 Pomodoro.