Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Casa Pd: litigi quotidiani. Il Referendum

Casa Pd: litigi quotidiani. Il Referendum
Scritto da Christian De Mattia
Tuesday 19 May 2009
L'impresa di scorgere una linea comune nel Pd � davvero ardua. Dopo aver 
miseramente fallito sui temi legati all'immigrazione proviamo a trovare una 
via democratica unitaria e definita sul referendum sulla legge elettorale. 
Siamo sicuri che questa volta ci sar� da rimanere soddisfatti dell'opinione 
condivisa sui quesiti referendari.
E' chiarissimo il segretario Franceschini: "Abbiamo discusso, abbiamo 
votato, abbiamo deciso. Abbiamo il dovere di seguire questa strada, non di 
riaprire un dibattito che si � gi� risolto nella direzione, dopo tanti 
approfondimenti.
Siamo per il s�, per abolire il porcellum che tanto avevamo criticato" ed 
avvisa i compagni di partito "Da segretario dico che un partito non pu� 
sbandare continuamente".
Ma i distinguo sono gi� partiti.
Chiti denuncia: "Il referendum non corregge una legge sbagliata e inutile 
per il Paese ma ne accentua i difetti. Non solo aiuta Berlusconi ma 
soprattutto produce un effetto negativo per la democrazia. Ed � questo il 
punto che a me preme pi� di tutti: non il giovamento che ne ricaverebbe il 
premier, ma il funzionamento della democrazia".
Ceccanti critica le voci discordanti: "Non c'� nessun motivo per cambiare 
posizione Pd n� ora n� dopo le europee. Sbagliano coloro che dall'interno 
del Pd chiedono che il partito cambi la sua posizione appena decisa. Un 
conto � il dissenso dei singoli, del tutto legittimo in un grande partito 
plurale. Un altro conto � dare l'impressione di un partito indeciso e pronto 
a cambiare continuamente posizione".
Castagnetti invita a ripensare il sostegno al S�: "Il Pd non vuole n� il 
porcellum, cio� l'attuale legge elettorale, n� il superporcellum, cio� 
quello che uscirebbe dal referendum e che peggiorerebbe ulteriormente la 
situazione, rifiutiamo entrambe le leggi. Se la maggioranza non ha nessuna 
intenzione di modificare la legge che uscisse dal referendum � evidente che 
viene a cessare la condizione che ha ispirato la direzione del Pd ad 
assumere quella decisione".
E tra i democratici scatta l'allarme.
Gentiloni � addirittura terrorizzato: "Noi diciamo di s� sperando che il 
quorum non sia raggiunto. Adesso per� � tutto pi� chiaro, se Berlusconi 
spinge sull'acceleratore e il referendum passa per noi � un disastro. Per 
questo sarebbe un'ottima idea ridiscutere tutto".
Attacca il prodiano Barbi: "Quante stranezze nel Pd sul referendum! Chi si 
pone contro il referendum esprime la vocazione restauratrice del Pd".
E Rutelli gi� vede il potenziale boomerang della scelta del Pd: "La vittoria 
del s� al referendum produrrebbe il porcellissimum, peggio del porcellum: 
liste di nomina padronale e maggioranza assoluta a un singolo partito.
Franceschini aveva giustamente detto che dopo il pronunciamento del Pd non 
ne avrebbe pi� parlato e invece vedo che insiste ogni giorno per il s�. La 
destra ha gi� detto che vota s� e che poi il risultato del voto non si 
tocca. Bel capolavoro di furbizia, da parte nostra".
A onor del vero anche negli amici/nemici dell'Idv la coerenza � un optional.
Di Pietro aveva addirittura raccolto le firme per il referendum ma ora 
rigetta il suo appoggio: "Con questo referendum si passa dalla padella nella 
brace e si rischia di avere un Parlamento in cui Berlusconi nomina la 
maggioranza assoluta dei membri".
In definitiva anche questa volta il Pd ci ha regalato un'autentica sorpresa, 
non facendoci capire assolutamente nulla circa la sua linea sull'argomento. 
E a questo punto rimaniamo sinceramente scettici sul riuscire a trovarne una 
coerente su qualsiasi materia.
E' prevedibile che nelle prossime settimane impazzer� il nuovo tormentone 
per gli italiani sotto l'ombrellone: "Trova la posizione del Pd su un tema a 
caso". Un rompicapo dalla soluzione quasi impossibile.
http://www.legnostorto.com/index.php?option=com_content&task=view&id=25062

"Foibe" <Comu...@Senza.Memoria.Storica> ha scritto nel messaggio 
news:rbEQl.3811$9f6....@twister1.libero.it...

L'autore dell'articolo mi � sembrato pi� intressato ai dissensi
nell'interno del PD, che non specificamente sul tema del
referendum.
Quando si parla di referendum si dovrebbe sapere che si
tratta di una consultazione, dove il popolo viene chiamato
per esprimersi con un si o con un no.
I partiti ne valutano i contenuti politici e attraverso i dibbattiti
interni, difficilmente si arriva ad una sintesi, essendo una
consultazione popolare possono esserci posizioni trasversali
anche tra tutti i partiti.
Quindi l'autore avrebbe scoperto " l'acqua calda" a menocch�
non voglia fare apparire che all'interno del PD ci sia solo
litigiosit�.
Personalmente avrei paura di un partito dove non esiste
normale dialettica su temi di consultazione popolare,
o ancora peggio di partiti che si prodigano a far mancare
il quorum perch� si tratterebbe di posizioni impopolari.
E' vero che il PD ha dei problemi di assestamento essendo
un partito nuovo e pluralista, cercare di  farlo apparire
come una sorta di ring � politicamente disonesto.
In democrazia al popolo deve essere consentito di esprimersi
liberamente nell'ambito della legalit� ed il parlamento ha il
diritto e il dovere di approvare o respingere le leggi che gli
vengono sottoposte, sarebbe opportuno che la legge elettorale
verrebbe affrontata da tutti i partiti, una volta per tutte
nell'ambito delle riforme istituzionali, assolutamente non a colpi
di maggioranza.
-e.logan-