Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Telekom Serbia suite

Ma in Italia la gente viene arrestata se denunciata per calunnia ? Da quando
??
Strano arresto ...
Molto opportuno, visto il momento che passa la sinistra.
Telekom Serbia, arrestato Volpe
Il faccendiere Antonio Volpe è stato arrestato, su richiesta della Procura
di Torino, nell'ambito delle indagini su Telekom Serbia. L'accusa è di
calunnia nei confronti di alcuni politici che l'uomo aveva messo in
relazione con presunte tengenti. La stessa accusa è già stata contestata a
Igor Marini, che per primo aveva parlato di tangenti ai politici. Volpe
verrà ora trasferito nel carcere di Torino.
(25 febbraio 2004)

 ??
Se sussistono i presupposti per una fuga o per l'inquinamento delle 
prove, sì. La legge, si dice, è uguale per tutti... D'altronde, la 
storia pregressa del Volpe, che puoi leggere nella citazione qui di 
seguito come apparsa nella ricostruzione del caso Telekom Srbija di 
D'Avanzo e Bonini per la "Repubblica", non lascia certo sperare in una 
sua placida attesa del giudizio con le mani in mano.
Per quanto riguarda la sinistra e l'affaire in questione, direi che le 
accuse si sono sgonfiate da sé: in più di un anno di attività la 
Commissione non è ruscita a dimostrare altro che l'inattendibilità dei 
testimoni portati a carico ed, al momento, il suo più impellente 
obiettivo è cercare di far credere a tutti che non esiste e che non è 
mai esistita, visto che a far due più due si è iniziato a pensare che, 
forse, Trantino e Taormina non sono stati raggirati da impostori ma, 
ripeto forse, se li sono andati a cercare con cura...
Tra l'altro, sempre in quest'ambito, ti ricordo che Fassino è stato 
quasi prosciolto dall'accusa di diffamazione per aver sostenuto che 
Berlusconi è il "burattinaio" dello scandalo, il che dà la stura a tutta 
un'altra serie di congetture che, mutatis mutandis, dànno più grattacapi 
alla destra che alla sinistra. Insomma, a rimestare nel torbido, 
specialmente se lo si fa strumentalmente, non sempre si pesca la carta 
giusta.
<cite 
src="
http://www.repubblica.it/2003/i/sezioni/politica/telekomserbia3/caso/caso.html
">
  3. (Dove si spiega come dalla rosa dei "manovali" viene estratto il 
nome di Antonio Volpe)
Quel 14 gennaio, il primo nome in cima alle curiosità di Trantino è un 
tale che si chiama Antonio Volpe. Trantino chiede a Paoletti: "Conosce 
tale Volpe Antonio?". Paoletti risponde: "Sì, ha comprato il castello di 
una mia cliente ma non ha pagato il prezzo". Trantino insiste: "Con il 
signor Volpe ha mai curato transazioni finanziarie?". E Paoletti: "No, 
abbiamo tentato di occuparci di contratti".
Trantino (dice lui) ha in mano soltanto l'anonimo dell'8 gennaio: e 
allora da dove salta fuori il nome di Volpe? In quella lettera, 
nell'allegato prospetto finanziario non c'è. Dall'insistenza del 
"presidente gentiluomo" è ragionevole concludere che ancora una volta 
bluffi e che sappia di Volpe vita e miracoli e, soprattutto, 
disponibilità e intenzioni. È utile spiegare chi è Antonio Volpe (in 
questa pagine si potranno leggere alcune biografie dei "manovali" 
chiamati a raccolta a San Macuto).
Chi conosce Antonio Volpe è accanto a Trantino. Si chiama Guido Longo, è 
un ex capo centro della Dia, oggi incaricato dal Viminale a fare 
l'ufficiale di collegamento tra il Dipartimento di pubblica sicurezza e 
la Commissione Telekom. Guido Longo ha arrestato per mafia Volpe a 
Palermo. Sa che è un brutto soggetto. Sa che è un truffatore. Per 
questo, gli ha messo le mani addosso. Non è il solo guaio sul groppo 
dell'uomo.
In un'indagine della Procura di Roma, Antonio Volpe appare impicciato 
con Francesco Pazienza mentre lo spione piduista è impegnato a 
costruire, con la complicità di alcuni poliziotti, un falso dossier 
contro il capo della polizia Gianni De Gennaro e Luciano Violante, per 
costringere l'allora presidente della Camera a intervenire sui giudici 
di Bologna e riaprire il "caso Pazienza". Di dossier avvelenati, Volpe 
ha una buona esperienza. Nel 1993, quando lavora alla Camera dei 
deputati come "collaboratore per la sicurezza esterna" del presidente 
della giunta per le autorizzazioni a procedere, Gaetano Vairo, viene 
accusato da Bettino Craxi di essere un mestatore. Scompare, ma non 
cambia mestiere. Nel '98 fonda a Roma l'associazione "White Helmets 
Europe", opaco "braccio europeo" di una fondazione madre con sede in 
Argentina. Nel comitato consultivo dell'associazione siede Loris 
Facchinetti, ex estremista di destra. E del resto, con una certa destra 
Volpe ha consuetudine. Non è un segreto la sua amicizia, dal 1989, con 
un altro estremista nero, Marco Affatigato. Alla "White Helmets" 
appartengono un centinaio di soci, per lo più ex uomini delle forze 
dell'ordine. Volpe, che ne è presidente, ama vantarsi di "lavorare con 
le istituzioni". Lo fa anche con l'avvocato Fabrizio Paoletti che 
conosce alla fine degli anni '90. Dice Paoletti: "Si presentava con un 
ufficiale dei carabinieri che diceva fosse suo fratello".
Sicurezza e truffe, a Volpe interessano anche quelle. Nell'87 è sotto 
inchiesta per falso monetario. Ancora nell'87, finisce in manette perché 
in possesso di falsi certificati di deposito. Nel '93, l'accusa di 
associazione a delinquere finalizzata al riciclaggio. Le caratteristiche 
necessarie per ricevere l'attenzione di Trantino ci sono tutte, dunque: 
truffatore internazionale, amico di qualche spione, finto spione egli 
stesso, calunniatore. Facciamoci raccontare le mosse di Volpe da un suo 
ex sodale: Giovanni Romanazzi, oggi a Bangkok, dove è riparato a fine 
giugno per sottrarsi - dice - alle minacce e alle ricadute di Telekom 
Serbia, a cui è estraneo.
Racconta dunque Romanazzi: "La mattina del 7 gennaio 2003 mi arriva una 
telefonata di Antonio Volpe. Un amico comune mi aveva avvertito che mi 
stava cercando urgentemente per notizie che mi riguardavano. Mi dice: 
"Ciao, come stai.... Ho bisogno di sapere cosa c'entri con la società 
Lannock, perché i miei amici, servizi e commissione, stanno indagando 
sulla società ed è spuntato il vostro nome collegato all'ordine di 
pagamento dello Ior che avevamo controllato tempo fa... Mandai 
immediatamente una mail di spiegazione".
Il significato della conversazione va decrittato. Cominciando con il 
ricordare quel pezzo di carta (il prospetto) arrivato in Commissione l'8 
gennaio. Che prevede 36 tranches di pagamento da 512 mila dollari 
ciascuna in partenza dallo Ior e destinati a san Marino. Bene, il 7 
gennaio, vale a dire il giorno precedente all'arrivo in Commissione 
dell'anonimo che aprirà la sconcia danza, Volpe dice di essere già al 
lavoro "con gli amici della commissione e i servizi" su documenti e 
società. Quali? Guarda caso esattamente quella (la Lannock) che figura 
nel prospetto finanziario dello Ior allegato all'anonimo dell'8 gennaio. 
Lo stesso che Trantino mostrerà a Paoletti durante la sua audizione. 
Dunque? Trantino ancora una volta non ha raccontato la verità e 
finalmente si comprende chi è l'estensore dell'anonimo che innesca la 
trappola. E' Antonio Volpe. Romanazzi offre un'ulteriore circostanza che 
sembra cancellare ogni dubbio: "Del prospetto finanziario arrivato con 
l'anonimo in Commissione giravano diverse copie. Una l'aveva Paoletti, 
un'altra il sottoscritto, un'altra Igor Marini e una quarta Antonio 
Volpe. Voi che dite, chi l'ha mandato?". Antonio Volpe, suggerisce 
Romanazzi.
Nel canovaccio della Grande Trappola, tutto sembra filare liscio. 
Paoletti è finito sulla graticola il 14 gennaio. Marini è apparso sulla 
scena il 7 maggio e ha avuto campo libero. Lo schiacciasassi delle 
"rivelazioni" si è messo il movimento. Nessuno, il 31 luglio, eccepisce, 
quando Volpe bussa a San Macuto vestendo i panni del mite ambasciatore 
incaricato di consegnare un dossier che "prova le accuse di Marini". Il 
Giornale lo intervista con clamore: è addirittura "il supertestimone".
Ma c'è un piccolo inconveniente in cui incorre Volpe, e i suoi mandanti 
non gliene saranno grati. In quello scartafaccio consegnato dal 
presidente degli Elmetti Bianchi, l'inserimento delle abbreviazioni 
"mortad." (Prodi) e "ranoc." (Dini) accanto a presunti ordini di 
pagamento è palesemente falso come ha accertato la Procura di Torino e 
come svela L'espresso oggi in edicola.
Bisogna ora riepilogare. La Commissione del "presidente gentiluomo", in 
gennaio è già pronta a utilizzare una serie di personaggi dalle stesse 
biografie e caratteristiche che possano (perché già lo hanno fatto in 
passato) costruire da un falso finanziario virtuale, organizzato a scopi 
di truffa, una calunnia politica. Da questa rosa viene estratto il nome 
di Volpe. Il suo giro aveva già pronto lo scartafaccio cartaceo di una 
truffa, nota agli investigatori come il "rolling program", programma di 
finanza virtuale per la raccolta di liquidità sulle piazze finanziarie. 
Era sufficiente trovare un testimone sufficientemente disperato da 
essere disponibile a dire che quei soldi virtuali (ovviamente 
inesistenti) erano una tangente pagata a leader politici (Prodi, 
Fassino, Dini). Il disperato lo si è trovato in Igor Marini, precipitato 
dalle promesse di una luccicante vita di conte-attore al facchinaggio in 
un mercato di ortofrutta. Il resto doveva essere lavoro dei politici 
della maggioranza in commissione e del sistema mediatico controllato dal 
Cavaliere presidente del consiglio. Il gioco era fatto. Perché le 
rogatorie in Indonesia e Stati Uniti, i paesi dove portava il falso 
virtuale, avrebbero impiegato mesi se non anni. Tempo sufficiente per un 
efficace, definitivo killeraggio politico.
Una banalità fa saltare il gioco per aria. Marini vede distrutte le 
prime tre balle (il piano di pagamento dello Ior; le garanzie su titoli 
di un ordine ecclesiastico inesistente; la negoziazione di una garanzia 
per un rubino depositato a Jakarta). Punta allora tutto sulla quarta e 
piazza 120 milioni di dollari (la consistenza della tangente presunta) 
nell'unico luogo da cui doveva star lontano. Il Principato di Monaco. 
Qui, sono al lavoro un paio di giudici, che alle rogatorie danno 
risposte in pochi giorni. Se non, a volte, il giorno stesso: il principe 
Ranieri non vuole truffatori tra i piedi a rovinare la sua ricca piazza 
finanziaria. La Procura di Torino può così accertare rapidamente che 
Marini ha mentito su tutto.
Lasciamo quindi quel povero cacciaballe al suo destino. Non è più lui al 
centro del viluppo. Al cuore della storia c'è a questo punto una 
domanda: chi, alla fine del 2002, invita a raccolta calunniatori 
professionali, pescati in ogni angolo di Italia? A Palermo, a Torino, a 
Roma, a Napoli, La Spezia?
</cite>
-- 
Baci,
Mony

	Calunniate, calunniate; ne resterà sempre qualcosa
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Strano arresto ...
 A me sembra che di strano ci sia solo tu!!...Ma da dove vieni, dal
Burundi?!!
Se trovi strano tutto ciò, quando arresteranno Castelli, Berlusconi
Taormina e tutti gli altri connessi all'affair della commissione
"Telekom-Serbia", il più incredibile atto di abuso delle istituzioni
pubbliche per delegittimare l'avversario politico, allora quale parola
userai in luogo di "strano"?...Fra due anni questo infame Governo cadrà ed
allora ci sarà la resa dei conti!!
Bertinicchio
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Bertinicchio
Dopo la piadina leghista deficente ci mancava solo la mozzarella comunista
cretina.
Un po di lambrusco e tutto va giu'.

 giusta.
E questo mi rende molto pessimista sulla posizione neutrale della
magistratura competente del caso.
Ma mi faccio una domanda che trovo piu interessante : se Berlusconi dice che
i politici di sinistra sono corrotti o se Violante dice che Berlusconi aiuta
la mafia non vengono indagati. Se lo dice volpe, viene messo in galera.
Qual'é la differenza ?
Nel primo caso si tratta di accuse "generiche" (tutti i politici).
Nel secondo caso, le accuse sono nominative e precise ?
Io vedo una differenza piu interessante.
Nel primo caso viene considerata un'accusa "politica"
Nel secondo caso viene considerata una calunnia a privati cittadini.
Non trovo questo molto logico. E mi aiuta a capire perché i politici
italiani siano cosi' pallonari (a destra e a sinistra).
Possono dire qualsiasi cosa sensa rischire un'imputazione di calunnia ?
Non vedo egual trattamento tra il semplice cittadino e il politico. Cio'
permette ai politici di dire qualsiasi cosa sensa dover provare quel che
dichiarano.

 Nel secondo caso viene considerata una calunnia a privati cittadini.
Sono due fattispecie diverse.
-- 
Baci,
Mony

 oggetto di arresto.
Ti copio l'art. 368 del nostro codice penale:
"Calunnia
Chiunque, con denunzia (c.p.p.331, 333), querela (c.p.p.336) richiesta
(c.p.p.342) o istanza (c.p.p.341), anche se anonima o sotto falso nome,
diretta all`Autorità giudiziaria o ad un`altra Autorità che a quella abbia
obbligo di riferirne, incolpa di un reato taluno che egli sa innocente,
ovvero simula a carico di lui le tracce di un reato, è punito con la
reclusione da due a sei anni (c.p.370) .
La pena è aumentata (c.p.64) se s`incolpa taluno di un reato pel quale la
legge stabilisce la pena della reclusione superiore nel massimo a dieci
anni, o un`altra pena più grave.
La reclusione è da quattro a dodici anni se dal fatto deriva una condanna
alla reclusione superiore a cinque anni, è da sei a venti anni, se dal fatto
deriva una condanna all`ergastolo".
La calunnia non è un reato tanto lieve. Tanto per avere un termine di
paragone, il furto (reato per il quale si va in galera in qualsiasi parte
del mondo) è punito con la reclusione fino a tre anni, cioè con una pena
massima pari alla metà del massimo previsto per la calunnia.
PS Il codice penale non l'ha fatto la sinistra: l'ha fatto il fascistissimo
Rocco, negli anni '30. Se tu pensi che i ladri siano peggio dei calunniatori
ora sai con chi lamentarti.



 a écrit dans le message de
news:c1ikdj$1jaddq$1...@ID-189361.news.uni-berlin.de...

Bé, molto istruttivo. Sopratutto, la denuncia anonima ancora in vigore.