Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: L’ORA DEL DOLORE POI TOCCHERÀ ALLA RIFLESSIONE

 
 
 L’ORA DEL DOLORE POI TOCCHERÀ ALLA RIFLESSIONE  
 
 
 
 di PAOLO GAMBESCIA 
IL TERRORE negli occhi, la morte nel cuore. L’Italia piange i suoi
ragazzi caduti. E scopre una verità che solo i distinguo e le
ipocrisie della politica nascondevano: in Iraq la guerra continua. E
in guerra si muore. Le bombe, i kamikaze non distinguono divise né
colori di bandiere. Le guerre non leggono negli animi e negli intenti
degli uomini. Purtroppo non ci resta che il dolore e la pietà. 
Per rispetto di quegli uomini caduti sul fronte di un conflitto
infinito, che il terrorismo alimenta, si debbono mettere da parte
opportunismi e speculazioni. Questo è il momento dell’unità. I morti
sono i figli di tutti. Di chi questa guerra l’ha rifiutata e di chi
questa guerra l’ha ritenuta inevitabile. Di chi si è schierato con gli
Stati Uniti e di chi ha manifestato per le strade, con le bandiere
multicolori alle finestre contro l’intervento armato per rovesciare il
dittatore. 
Arriverà il momento della riflessione e della discussione. Arriverà il
momento di decidere se è giusto rimanere su quel fronte. Arriverà il
momento dell’analisi e del confronto: abbiamo fatto, stiamo facendo
tutto quello che è possibile perché l’Iraq, ora che non c’è più
Saddam, torni agli iracheni, perché quel paese si avvii alla normalità
e alla democrazia? 
Arriverà il momento, ma proprio per non offendere quei ragazzi sarebbe
sbagliato ora, sull’onda dell’emozione e dell’angoscia, di decidere se
ritirare il contingente. Siamo andati con spirito di pace, la logica
della guerra ha spezzato un’illusione: che si potessero prendere per
mano donne e uomini, ombre in un paese distrutto, materialmente e
spiritualmente, per accompagnarli verso un futuro sottratto al ricatto
della paura. Ci siamo andati con questa convinzione. Ci sono andati
con questa convinzione i nostri soldati senza chiedersi se la
decisione presa dal Parlamento rispondesse a logiche e impegni
politici. Per questo, adesso, dobbiamo loro rispetto. 
Sembra che siano passati anni da quando gli animi si infiammavano
nello scontro sulla decisione unilaterale degli Stati Uniti, sull’Onu
tenuta ai margini delle scelte, sulla necessità che in Iraq arrivasse
un esercito espressione della volontà globale di mettere fine al
regime del dittatore sanguinario. Con la conquista di Bagdad e i
proclami dell’amministrazione Bush sulla ”missione compiuta” gli animi
si sono acquietati. Non il dibattito politico e il conseguente
scontro. Dalla scena sono però scomparsi gli uomini. Gli attentati
continuavano, gli americani morivano. Ma negli ultimi tempi sembrava
che tutto ciò fosse semplicemente inevitabile e che si dovesse solo,
purtroppo, allungare il rosario delle croci. Uomini come numeri. I
numeri di una tragedia prevedibile a dispetto delle teorie sulle
guerre lampo. E quando si entra in questa spirale, fatta una scelta
bisogna andare fino in fondo costi quello che costi, è difficile
ricordare che sotto le bombe e le macerie ci sono uomini. 
Se rispetto per quei morti impone ora di non dividersi e di non
strumentalizzare, rispetto per quei morti, per questi nostri morti,
impone che non ci siano la legge dei numeri e il colore delle divise a
dettarci scelte e comportamenti. Neppure lo schieramento di campo deve
toglierci la lucidità. Essere amici degli Stati Uniti non significa
per forza condividere ogni scelta di quell’amministrazione. Essere
contro il terrorismo, battersi per sconfiggerlo, non comporta
appiattimento su strategie che possono rivelarsi errate. L’impegno
preso dal Parlamento può essere rivisto. Non per codardia, non perché
la morte è entrata nelle nostre case e non la registriamo più solo sui
teleschermi. Ma perché è giusto autonomamente valutare se le prime
scelte sono state giuste, se il quadro militare e strategico è
cambiato, se le condizioni imposte dalla politica internazionale hanno
mutato la cornice entro la quale le decisioni furono prese.
Maggioranza e opposizione hanno una occasione per dimostrare che
l’utile di parte non può avere il sopravvento sempre. Sulle bare non
si specula, ma le bare non possono neppure essere uno scudo per
mettersi al riparo dalle critiche, per evitare una riflessione
profonda sulle ragioni della guerra, sulla urgenza della pace, sulla
necessità di non assistere inerti alle stragi. In Iraq, come altrove,
in tante parti del mondo, muoiono soldati e muoiono civili, uomini e
donne, bambini, tanti bambini. Ora, giustamente, ci preoccupa che il
terrorismo possa arrivare dentro le nostre case. Ma se non ci
impegniamo a costruire e difendere un ordine mondiale rispettoso dei
diritti di tutti i cittadini del mondo, la paura non ci lascerà mai. 
 
Da il Messaggero
(sottoscrivo)
Leftorium, Il blog Riformista
http://clik.to/leftorium

 appiattimento su strategie che possono rivelarsi errate. 
di quale terrorismo si parla nel caso dell'Iraq? I legami al-qaeda/Saddam
si sono rivelati una colossale bufala come quelle delle WMD a cui solo i
gonzi piu' forzaitalioti continuano a crederci...
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it