Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Villa Certosa segreta quanto Fatima

Villa Certosa segreta quanto Fatima
Fermata l'ispezione della magistratura sulla residenza del premier
 Valentina Dello Russo
Negli ultimi anni fra terrorismo e guerre, neppure una volta il nostro 
governo si è sognato di opporre il segreto di Stato.
Lo ha fatto due giorni fa per fermare le ispezioni ordinate dalla Procura 
della Repubblica di Tempio Pausania nella villa sarda del presidente del 
Consiglio, Silvio Berlusconi. Sì, per una villa. Villa Certosa. Forse 
abusiva, forse no. Non lo sapremo mai.
Mai sapremo se la costruzione del piccolo anfiteatro da "soli" 400 posti 
nella suddetta villa in riva al mare (e non a trecento metri, come legge 
vorrebbe) sia stata un tantino illegale. Mai si farà chiarezza sul perché un 
ufficio nato per tutelare il paesaggio di una delle regioni più belle d'Italia 
(allora presieduto da Mauro Pili, forzista) approvi, con 56 giorni d'anticipo, 
l'edificazione di un simile affronto alla natura. Addirittura in anticipo, 
contrariamente alla tipica lentezza della burocrazia italiana.
Il Comitato parlamentare di controllo sui servizi segreti (Copaco) è oggi 
diviso sull'opportunità di acquisire ulteriori documenti per valutare la 
fondatezza del segreto di Stato sui lavori eseguiti a Villa Certosa.
Fra quanti sostengono la necessità di un vaglio dei decreti del ministero 
dell'Interno e del "piano di massima sicurezza", il diessino Massimo Brutti 
muove anche una contestazione di tipo procedurale: "Suscita forti 
perplessità - spiega - il fatto che in questo caso per la prima volta ad 
opporsi il segreto di stato sia stato il sottosegretario alla presidenza del 
Consiglio, e non il presidente del Consiglio stesso, quando la legge 
prescrive chiaramente che si tratta di un atto non delegabile".
Ha ragione Brutti poiché la legge del 7 novembre 1977 sui servizi segreti 
dice chiaramente che, qualora si decida per il segreto di Stato, il 
Presidente del Consiglio dei Ministri è tenuto a dare comunicazione, 
indicandone con sintetica motivazione le ragioni essenziali, al Comitato 
parlamentare. Quest'ultimo poi sarà tenuto a valutarne la fondatezza e, 
laddove non ne riconosca gli estremi a maggioranza assoluta dei suoi 
componenti, dovrà riferire a ciascuna delle Camere per le conseguenti 
valutazioni politiche.
Eppure, a dispetto di legge, i quattro membri di destra del Copaco (Fabrizio 
Cicchitto, Pasquale Giuliano, Pierfrancesco Gamba e Domenico Sudano) non 
hanno esitato a definire la mancata firma da parte di Berlusconi un "atto di 
eleganza" del premier. Per la prima volta il presidente del Consiglio si 
sarebbe preoccupato dell'eleganza del proprio conflitto d'interessi? 
Difficile crederlo.
Fatto sta che con quest'atto si rendono segrete persino le cinque piscine 
della talassoterapia autorizzate dal comune di Olbia solo il 17 dicembre 
2003, ma descritte da Renato Farina su «Libero» nell'agosto precedente.
A scagionare il Premier è giunto l'immancabile Letta che ha spiegato che in 
situazioni di rischio Villa Certosa è stata "individuata come sede 
alternativa del governo" per assicurare "l'incolumità" del premier e la 
"continuità dell'azione di governo".
Il centrosinistra non demorde e continuerà a denunciare i presunti abusi 
edilizi in area demaniale di Villa Certosa. Secondo Bordon, capogruppo della 
Margherita, "non sarebbe accettabile né equo che costose misure di sicurezza 
vengano prese in ville private del premier".
Eppure, nonostante le proteste del centro-sinistra, la villa non sarà più 
solo privata, ma addirittura segreta.
http://www.aprileonline.info/articolo.asp?ID=3145&numero=189
 

 
                       Veltroni e le foibe
Il sindaco di Roma, Walter Veltroni, che è anche uno dei principali
esponenti dei ds, già dirigente del pci, si è recato in visita alla foiba di
Basovizza, dove i partigiani comunisti jugoslavi, agli ordini di Tito,
massacrarono migliaia di italiani, gettandoli, spesso vivi, in queste
voragini naturali. Veltroni ha parlato del "colpevole silenzio della
sinistra". Ed ha ragione. Quel silenzio, durato troppo a lungo, non è stato
il riflesso di una condivisione, di una faziosità altrimenti disumana, ma
della lettura, tutta ideologica, di un mondo diviso in due dove, per la
sinistra comunista, i buoni (ed i finanziatori) stavano in Unione Sovietica
e nei Paesi costretti (con la forza militare) a ruotarle attorno. Oggi
Veltroni ribadisce la sua distanza da quel modo di intendere la politica e
torna a ripetere di non essersi sentito comunista, di essere stato, semmai,
più dalla parte di Jan Palak che dei carri armati sovietici che invasero
Praga. Si può osservare che avrebbe potuto dirlo più a ridosso dei fatti, o,
meglio, "durante", avrebbe potuto dirlo ai congressi ove parlava al fianco
di Berlinguer, o durante le marce contro lo schieramento degli euromissili,
ma è comunque importante che lo abbia detto.
Questo pezzo di storia, così come la vasta e terribile pagina dei lager e
dei gulag, non può essere giuocato nella polemica quotidiana che divide i
poli, la destra dalla sinistra. Né dagli uni, né dagli altri. Né sulle
foibe, né sulle leggi raziali. E' roba più alta, e deve essere consegnata al
patrimonio condiviso della storia. Una storia, ovviamente, che può (e deve)
essere letta con approcci diversi, con occhi inevitabilmente contemporanei,
cui possono essere date interpretazioni contrastanti, ma che non può essere
presa a spizzichi e bocconi, per poi lanciarla sulla testa degli avversari.
Veltroni ha fatto bene, e mi piace scriverlo. Adesso, però, ne tragga le
conseguenze politiche. Perché quel silenzio che egli denuncia,
quell'egemonica rimozione operata dalla cultura comunista, fu uno dei pezzi
della strisciante guerra civile, solo a tratti cruenta, vissuta al riparo
della guerra fredda. Nel dipanarsi di quegli anni i difensori della
collocazione occidentale e democratica dell¹Italia commisero, certo, molti
errori, ma ebbero anche molti meriti e seppero evitare il peggio, ovvero che
il nostro Paese scivolasse verso l¹inferno del neutralismo e, quindi,
cadesse nel gorgo dell'attrazione verso est.
Oggi Veltroni è sindaco di Roma, eletto democraticamente da una città che lo
ha voluto. Egli sa bene, però, che la regolarità della vita democratica
italiana ha subito una rottura dolorosa a cavallo fra il 1992 ed il 1994, e
sa bene che, in quel frangente, si procedette all'eliminazione del mondo
democratico, in particolare della sinistra democratica, che, come egli
riconosce, aveva avuto ragione. Ecco, Veltroni abbia la forza ed il coraggio
di guardare con serenità alla storia, evitando che i colpevoli silenzi, le
melmose rimozioni, si disvelino solo dopo sessanta anni.
 
Davide Giacalone
 
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/