Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Il giudice, il governo e il giornalista (foglio)

      Il giudice, il governo e il giornalista
           Le espulsioni da Israele, il caso Santoro e il patto di via
Solferino
      Da tempo non sospetto sosteniamo che è in atto uno scambio: i
magistrati fanno i giornalisti, curano e "tutelano" a loro modo l'
informazione, mentre i giornalisti indossano la toga, e passano al lettore
le carte delle procure. Sembrava un paradosso intellettuale, è invece la
realtà della vita italiana (come sanno i lettori dell'inchiesta di Mattia
Feltri che va verso la settantesima puntata). Alla quale realtà si aggiunge
una follia tutta mediorientale, di cui i giornalisti italiani sono di nuovo
protagonisti: lì certi gazzettieri difendono i terroristi, accordandosi per
non mandare in onda le immagini del linciaggio dei riservisti o raccontando
fole sulla guerra contro Israele, e certi terroristi si lanciano imbottiti
di esplosivo tra la folla, approfittando dello status di osservatori
imparziali che tocca a chi ha il bollino "press". Il cerchio si chiude non
senza vergogna. Non bisogna sottovalutare l'ordinanza del magistrato del
lavoro Massimo Pagliarini sul caso Santoro. Come abuso di potere, è
paragonabile solo al discorso di Sofia di Silvio Berlusconi, tra l'altro un
errore marchiano che ha portato Santoro, giornalista estremamente
squilibrato e fazioso, al martirio mediatico e ora alle soglie di un ritorno
in video nelle peggiori condizioni. Santoro si era comportato male e con
grottesca arroganza in campagna elettorale, poi durante le vicende dell'
Intifada terrorista. Protetto da quello straordinario arbitro che fu l'ex
presidente-combattente della Rai, Roberto Zaccaria, lasciò passare in un suo
programma che i soldati israeliani sparavano ai fanciulli che giocavano a
pallone, e fu suggerito che c'era un piano per far morire di fame e di
stenti la città di Betlemme. Infine la pagliacciata di Bella Ciao e l'
attacco ruffiano e furbastro alla Rai, meno libera di Mediaset. Il
Conduttore Unico delle Coscienze, colpito nel frattempo da una sanzione
devastante dell'Authority per le comunicazioni, avrebbe dovuto essere
ammonito dalla sua azienda, in un paese civile, e poi reintegrato con calma
al lavoro in condizioni nuove, con un preciso mandato e precise regole
editoriali, la prima delle quali, come ha suggerito anche la Commissione
parlamentare di vigilanza, è la doppia conduzione. Invece è finita con il
magistrato d'assalto che fa il palinsesto o pretende di farlo tra gli
applausi propagandistici e imbelli della congrega politico-mediatica del
Conducator, e ricambia con la sua ordinanza il giornalista che più ha fatto
per affermare il prepotere della magistratura militante in questo paese
(salvo la penosa parentesi in cui, dipendente Mediaset, se ne stava sull'
attenti, in pensoso silenzio, davanti a Previti e Dell'Utri). Direttore
generale e presidente della Rai sono ancora in tempo per stabilire un
mandato editoriale, con regole chiare, e per mandare in onda nel prossimo
autunno un Santoro-Socci in cui il pluralismo delle idee sia garanzia della
libertà di informazione, vista dalla parte del pubblico pagante che noi
siamo. Sennò staranno lì a leccarsi le ferite per chissà quanto tempo.
Intanto, mentre Israele ci rispedisce indietro i nostri eroi dell'Intifada
giornalistica palestinese, a via Solferino cala la demente tensione
innescata per bassa speculazione politica sul caso De Bortoli, e lo sciopero
farneticante della Fnsi è ormai per quasi tutti una provocazione politica da
archiviare; ma resiste (per quanto?) il patto scellerato che dal '73, cioè
da trent'anni, dà ai sindacati di redazione un potere sovietico di
condizionamento su editori, direttori e redazioni tutte.

 squilibrato e fazioso, al martirio mediatico......
Segui il ragionamento: in questo democratico Paese, un giornalista schierato
(io non condivido i giudizi di squilibrato e fazioso, ma diamoli per buoni),
autore di una lunga serie di programmi di successo - ma secondo te, la
sinistra non deve aver voce: in Rai, solo avemarie e scrivanie? - prende
delle posizioni che non piacciono alla maggioranza.
Tralasciando le liste di proscrizione fatte da Fini e Gasparri, per non
parlare del "non faremo prigionieri, stavolta" di quel galantuomo di Previti
in anni precedenti,
che succede? Che il presidente del consiglio, mica il sindaco Gentilini o un
qualsiasi estremista di destra, il nostro premier, l'Unico (per fortuna),
colui che ci rappresenta nel mondo, decide - a Sofia!?!? - che questo è un
bubbone che va inciso, e che il criminale facitore di tv va eliminato. Per
far buon peso aggiunge all'epurazione un comico e il più popolare tra i
grandi vecchi del giornalismo italiano, titolare della sola rubrica che sia
riuscita a tener testa a quel salotto Maffei che è "Striscia...". Dov'è lo
scandalo? Ma è ovvio, nell' aver in tal modo fatto un perseguitato del
persecutore, che vuoi che ci interessi la dignità delle istituzioni (ma che
razza di puffone.....)
Il resto, per tua fortuna, è inferiore a qualsiasi commento, un concentrato
delle più assurde accuse che giornalmente questa maggioranza ci propina: i
giudici d'assalto, l'infame Zaccaria, i provvedimenti disciplinari (e Vespa
e Socci, i  beati protettori di tutti i sanzionati?), la parentesi a
Mediaset (mai visto Santoro in versione pelle d'orso, quella è l'abituale
postura di Ferrara) e bla bla bla.  L'ultima è per l'inutile cagnara su De
Bortoli, il sereno dimissionario. Il quale, nel lasciare il suo giornale, ha
dichiarato che il conflitto d'interessi è un problema devastante per
l'Italia, insomma che le pressioni ci sono sempre state ma una situazione
così mai. Sono disposta a scommettere che anche il buon Ferruccio, se non si
tacita prontamente, finirà per diventare un altro mostro, come Zaccaria.

 razza di puffone.....)
silvana, te non sei cretina (anzi). cerca di evitare di dire cretinate.
berlusconi ha fatto la figura dell'idiota a sofia (mica è una cosa poi tanto
infrequente..), ma il codazzo che arriva fino ad oggi da quelle
dichiarazioni è perlomeno "demente".
ti sembra sensato che berlusconi dicesse "pubblicamente" di silurare il trio
dell'avemaria?
se avesse avuto in mente di farlo (dare l'ordine) se ne sasrebbe stato ben
zitto e l'avrebbe fatto.
invece ha parlato alla cazzo di cane, tirandosi addosso la colpa di
un'azione che è stata certamente decisa da altri.
probabilissimo che lui ne sia stato ben contento.. ben inteso.
altrimenti, usando lo stesso criterio del tuo ragionamento, cofferati è il
mandante dell'omicidio biagi.
per concludere, zaccaria non era un mostro, semplicemente se ne sbatteva le
palle della benchè minima parvenza di imparzialità.
ciò non toglie che la sua rai era nettamente migliore di questa.


Gią come tutti sanno Vespa al tempo di Zaccaria non c'era, come non c'era
Mimun, come non c'era Forbice, come non c'era quella tizia (che ha la stessa
espressione della Barbie)  che ha il ritratto di Berlusconi  in studio,  a
Rai 3 alle 12 la domenica, come non c'era Pionati e la lunga serie continua.
Saluti.
Artemisia Gentileschi

 Artemisia Gentileschi
la rai stava "voltando gabbana" in contemporanea con la fuga dei leader
possibili per il csx.. quando era chiaro chi avrebbe vinto le elezioni..
tranne qualche resistente, si č trattato cmq di un periodo che non coincide
con quello che č stata negli ultimi 7-8 anni.
forse, anzi, probabilmente cambierą ancora, ma č sempre la stessa vecchia e
logora storia del potere.. con la differenza che il c-sx ha inaugurato "la
stagione del dominio completo".
ora č arrivata la vendetta e piagnucola.. ma sono lacrime di coccodrillo.
certo, la sinistra non ha mediaset.. ma, come si č visto per queste
amministrative, in fondo non č che sia poi cosģ mostruosamente importante
(difatti sono circolate le balle sulla vittoria del c-sx per giorni).
i msg della sisntra sono arrivati lo stesso..
ora c'č l'oscuramento dei referendum, ma č perchč anche la sinistra lo
vuole!
cmq, con le nuove tecnologie della biogenetica, vedrai che tra non molto
saranno in grado di darti la vista all'occhio destro.. e, speriamo, sarai
meno strabica di ora. ;)
ciao ciao

 ciò non toglie che la sua rai era nettamente migliore di questa.
Su questo sono d'accordo a metà. e comunque la tua affermazione è tale da
giustificare l'immediato reintegro del compianto CdA.
Considerato lo stato ipnotico, la tua analisi non è del tutto da
disapprovare.

 wrote in message
bbl23g$aksgh$1...@ID-121570.news.dfncis.de...

come no, non fa una piega !!!
h.

 disapprovare.
dovete sperare che non imparino in tempo a far funzionare le cose.. perchè
ci sono ancora 3 anni e il tempo c'è. ;)
ciao

 le cose.. perchè ci sono ancora 3 anni e il tempo c'è. ;)
Mi auguro di no. Come prevedeva Montanelli, l'Italia sta sviluppando gli
anticorpi, ma se questi signori *imparano bene*, c'è il rischio che il
paziente lo facciano morire.
Un saluto
Gianni
--
Socio fondatore del Luigino Fans Club. Tessera n° 0001.
Aderite compatti al Luigino Fans Club (n° 85 aderenti, finora)
Forse il contratto con gli italiani non potrà essere rispettato per colpa
degli italiani stessi che scioperano e non producono, quando vogliono
metterglielo là.


A proposito di letture, proprio in questi giorni ho ripreso in mano, per
alcuni riscontri, il libro di Vittorio Emiliani  "Affondate la Rai", uscito
alla fine dello scorso anno. L'autore difende ovviamente il CdA che operava
sotto la direzione di Zaccaria, visto che anche lui ne faceva parte. Difende
perň, e di piů, la Rai, fornendo dati, testimonianze, rivelando retroscena e
smentendo valutazioni discutibili con citazioni insospettabili, come quelle
tratte dal "Sole 24 ore".
Penso che tu lo conosca. Comunque c'č anche un capitolo che dovrebbe
interessarti particolarmente, dedicato alle disperate lotte per portare la
grande musica (si fa l'esempio delle Sinfonie di Beethoven eseguite dai
Berliner e dirette da Claudio Abbado, a Santa Cecilia) in orari quantomeno
decenti e non, come nel caso citato, alla mezzanotte e oltre. Pur volendo
esser maligni ed applicando una certa tara alle parole di Emiliani, nasce il
dubbio che Zaccaria sia stato in qualche modo trattato troppo severamente,
se consideriamo quello che poi č seguito.
Se ne raccomanda la lettura ai Lupi ormai intossicati dalla prosa luciferina
del Foglio.
A te, Artemisia, il consueto amichevole saluto.
Silvana

 pure ad uno scopo diverso da quello più eclatante.. ebbenesì, contrario.
Un passaggio degno di Nostradamus, se mi è concesso dirlo. Non ti metto
fretta, ma se mi chiarissi qualche quartina (o anche tutte) mi faresti cosa
gradita.
Ciao.

 Solferino
Il ciccione continua a dare il peggio di sé. A parte la diffamazione a
mezzo stampa di un magistrato e dell'esercizio delle sue funzioni
(cos'è, solo il folletto di Arcore non può essere ingiuriato?), direi
che non ricorda affatto ciò per cui si è battuto (almeno, a parole) egli
stesso trenta e più anni fa, e cioé l'obbligo di reintegro del
dipendente nelle mansioni originali in caso di comportamenti persecutori
da parte dell'azienda. Una sentenza come quella beceramente commentata
dalla mongolfiera voltagabbana rappresenta la norma dei contenziosi
dipendente-impresa quando le varie ristrutturazioni aziendali
"spediscono" questo o quel dirigente o quadro in incarichi di rilevanza
minore di quella di partenza. Che tu lo ignori e che quindi ti abbeveri
alla concimaia del "Foglio" come se fosse la Verità Assoluta attiene
alla caratteristica tua pregiata del vivere in un tuo mondo ovattato in
cui tutto ciò che non sia fatto dalla sinistra comunque ha ragione
d'essere, che l'ignori il pachiderma è soltanto l'ennesima tartufata
strumentale. Secondo me, ha anche l'acqua alla gola...
-- 
Baci,
Mony
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Ciao.
è così chiaro!
ziobbuò.. non farmi essere ripetitivo..
qualcuno ha troppa fretta di eseguire "i pensieri" del capo, prendendo per
oro delle stronzate dette sotto pressione e per coglioneria..
--
artemisia... artemide...
sì, lo so che è una cazzata! :))))

 grosso" , questo è innegabile.
Vedi che allora la mia signature è proprio pertinente?


 Silvana
Cara amica, un carissimo saluto anche da parte mia.
Artemisia Gentileschi

 qualche bel qualcos'altro cosa vuoi che li tanga delle altre questioni.?.
il senso dell'umorismo non è mai stato il tuo forte, eh?
e poi che razza di libri leggi?
già sei ossessionata da psicanalisi.. avanti così finisci per farti
veramente dei danni irreversibili!
ti capita mai di svegliarti la notte mentre "glie le stai cantando tutte" al
puffone, nanone e ladrone? :)))

 ha scritto nel messaggio
news:bboes8$br3a9$1...@ID-121570.news.dfncis.de...

a proposito di umorismo; detto da uno dell'Hinterland e un poco arrischiato
te che libri leggi per scrivere dei post così fulminanti
se mi riesce di scannerizzarlo (è una cosa senza sangue) ti mando la
"Grammatica di Giannettino" di Carlo Collodi è una ri-pubblicazione di
quella stampata nel 1884, ripeto 1884, che veniva inviata a coloro che
avevano difetti con l'uso della lingua italiana.nel parlato e nello scritto.
Te la notte quando ti svegli a cosa pensi?
Non dire maialate! porcone di un lupetto
Pomero

 Pomero
di notte non mi capita mai di svegliarmi..
quando mi sveglio al mattino, di solito penso che dormirei volentieri ancora
un paio d'ore.

 ha scritto nel messaggio
news:bbq1fm$b5455$1...@ID-121570.news.dfncis.de...

allora nemmeno in sogno?
č proprio messa male

 è proprio messa male
cazzo!
ma a zelig non hanno idea di che cosa si sono persi! :))

 ha scritto nel messaggio
news:bbq1fm$b5455$1...@ID-121570.news.dfncis.de...

allora nemmeno in sogno?
č proprio messa male

 ha scritto nel messaggio
news:bbqm83$cifl9$1...@ID-121570.news.dfncis.de...

spero che la perdita non sia tua, a Zelig ne hanno altri
te non credo

 è proprio messa male
???
maniaco ossessivo?