Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: IL CAVALIERE VINCE SULLE TASSE

        Il Cav. vince sulle tasse Il manierismo liberale e “de sinistra”
mugugna(ilfoglio)
Mandato da antonio Venerdì, 26 Novembre 2004, 17:41.
Per Giuseppe Vitaletti il blocco sociale che ha sostenuto gli sgravi per le
imprese è fermo a un secolo fa
Giù l’Irpef, per cominciare
Roma. L’accordo sulle tasse è stato raggiunto. Il taglio vale mezzo punto di
pil, 6,5 miliardi di euro. Tre le aliquote Irpef: al 23, 33 e 39 per cento,
più un contributo di solidarietà sopra i 100.000 euro di reddito. Il Cav. ha
detto di puntare a una ulteriore riduzione a due sole aliquote, e ha
ricordato che questo taglio con l’Irpef sotto il 40 per cento non ha
precedenti. Gli alleati hanno dunque ceduto all’offensiva del Cav, e con
pochissimo entusiasmo. Del resto, tutta questa lunga odissea fiscale è stata
occasione di giaculatorie. Buffo che in testa agli schifiltosi ci fosse
proprio il ceto imprenditoriale. Giuseppe Vitaletti, professore di economia
dei tributi a Viterbo, dice che le virtuose lamentele del blocco sociale
fatto di industriali, manager e grandi professionisti “è il risultato della
cultura liberal-comunista regnante”.
La definizione è bella, rimanda vagamente ad Antonio Delfini (e al suo
Manifesto per un partito conservatore e comunista). “La cultura
liberal-comunista – spiega – ritiene che il motore economico sia fatto di
risparmio e investimenti. Uno schema liberale ottocentesco, cioè:
l’astensione dai consumi crea spazio per gli investimenti attraverso il
risparmio. Un modello ampiamente superato. Nel mondo moderno non è la quota
d’investimenti sul pil a garantire sviluppo. Negli Stati Uniti (l’economia
con il più alto tasso di crescita degli ultimi venticinque anni) il rapporto
tra investimenti delle imprese e pil è di circa il 10 per cento, due punti
meno dell’Europa. Ciò che conta per lo sviluppo è innanzitutto il capitale
umano e poi la reazione delle imprese allo stress della domanda”. E la
parentela con il comunismo? “Anche loro hanno sempre detto male dei consumi
e predicato le virtù del risparmio. Poi c’è un elemento sovietico,
novecentesco: il macchinismo comunista, l’allargamento della base
produttiva, la massima attenzione concentrata sulle imprese, senza tenere
conto della domanda. Ma, nonostante persino Marx ricordasse che la
produzione ha bisogno di sbocchi, la cultura liberal-comunista dominante
siccome tiene al centro di tutto impresa e investimenti trascura la
necessità di mettere carburante nel motore”.
E qui si arriva all’Irpef. Vitaletti ritiene che il sostegno ai consumi sia
visto come superfluo o addirittura controproducente non solo perchè toglie
risorse alle imprese. “In realtà – dice – il nostro sistema fiscale è
nettamente diviso in due. Da una parte vi sono i redditi dei lavoratori
dipendenti, e dei cinque milioni e mezzo di partite Iva; per loro l’imposta
è l’Irpef, che pone nella sua modulazione un problema di equità. Dall’altra
ci sono le imprese che pagano l’imposta sulle società, l’Ires. E non hanno
alcun interesse per l’Irpef, anche perché molte di esse non hanno bisogno di
stimoli ai consumi interni (cioè il taglio delle tasse dei lavoratori)
giacché la loro domanda viene dalle esportazioni. Vogliono ridurre i costi,
allo Stato chiedono sgravi”. E’ solo una rivendicazione di categoria. “Sì,
ma c’è il rischio che in un sistema così condizionato dall’influenza
sindacale e corporativa l’unico costo che si possa ridurre sia quello
‘fiscale’. Le imprese dovrebbero essere più attente a ottimizzare i costi e
lo stato dovrebbe provvedere a dare una mano alla domanda”.
Il distacco dalla realtà
C’è stata anche una certa avversione personale diffusa in una parte degli
alti redditi a riconoscere valore alla battaglia sulle tasse. Qualcuno
osserva che per alcuni le rendite finanziarie (tassate al 12,5 per cento)
contano più del reddito da lavoro. “Sicuramente un manager non ha lo stesso
interesse di un impiegato a misurare l’Irpef. Di solito ragiona sul suo
reddito netto e psicologicamente sottovaluta il peso fiscale. C’è un altro
fatto. Da noi chi sale nella scala dei redditi subisce la sirena di
rispettabilità sociale che il liberal-comunismo offre.
Questo atteggiamento genera una distanza spaventosa dalla realtà. Un
esempio: ho letto decine di articoli liberal-comunisti sul fatto che il
superbonus in busta paga per ritardare il pensionamento di anzianità era una
bufala berlusconiana. Invece due terzi degli interessati se ne sono serviti
per aumentare i consumi famigliari. Persino la ragioneria generale dello
stato, di stampo liberal-comunista, ha cifrato zero i risparmi che il
superbonus avrebbe prodotto nel 2005. E’ il simbolo più evidente della
distanza di questa cultura dalla realtà”.
Vitaletti tende a circoscrivere invece l’effetto delle riduzioni fiscali sul
perimetro d’influenza dello stato. “Al momento la difesa dello stato che
spende e ridistribuisce è ancora un fatto di immagine. Questo taglio
all’Irpef è osteggiato dai liberal-comunisti anche perchè suona come un
segnale di allarme, ma in sostanza è solo una scalfitura”.
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

                 Il Cav. vince sulle tasse Il manierismo liberale e de sinistra
mugugna(ilfoglio)
Mandato da antonio Venerdė, 26 Novembre 2004, 17:41.
Per Giuseppe Vitaletti il blocco sociale che ha sostenuto gli sgravi per le
imprese č fermo a un secolo fa
Gių lIrpef, per cominciare
Roma. Laccordo sulle tasse č stato raggiunto. Il taglio vale mezzo punto di
pil, 6,5 miliardi di euro. Tre le aliquote Irpef: al 23, 33 e 39 per cento,
pių un contributo di solidarietā sopra i 100.000 euro di reddito. Il Cav. ha
detto di puntare a una ulteriore riduzione a due sole aliquote, e ha
ricordato che questo taglio con lIrpef sotto il 40 per cento non ha
precedenti. Gli alleati hanno dunque ceduto alloffensiva del Cav, e con
pochissimo entusiasmo. Del resto, tutta questa lunga odissea fiscale č stata
occasione di giaculatorie. Buffo che in testa agli schifiltosi ci fosse
proprio il ceto imprenditoriale. Giuseppe Vitaletti, professore di economia
dei tributi a Viterbo, dice che le virtuose lamentele del blocco sociale
fatto di industriali, manager e grandi professionisti č il risultato della
cultura liberal-comunista regnante.
La definizione č bella, rimanda vagamente ad Antonio Delfini (e al suo
Manifesto per un partito conservatore e comunista). La cultura
liberal-comunista spiega ritiene che il motore economico sia fatto di
risparmio e investimenti. Uno schema liberale ottocentesco, cioč:
lastensione dai consumi crea spazio per gli investimenti attraverso il
risparmio. Un modello ampiamente superato. Nel mondo moderno non č la quota
dinvestimenti sul pil a garantire sviluppo. Negli Stati Uniti (leconomia
con il pių alto tasso di crescita degli ultimi venticinque anni) il rapporto
tra investimenti delle imprese e pil č di circa il 10 per cento, due punti
meno dellEuropa. Ciō che conta per lo sviluppo č innanzitutto il capitale
umano e poi la reazione delle imprese allo stress della domanda. E la
parentela con il comunismo? Anche loro hanno sempre detto male dei consumi
e predicato le virtų del risparmio. Poi cč un elemento sovietico,
novecentesco: il macchinismo comunista, lallargamento della base
produttiva, la massima attenzione concentrata sulle imprese, senza tenere
conto della domanda. Ma, nonostante persino Marx ricordasse che la
produzione ha bisogno di sbocchi, la cultura liberal-comunista dominante
siccome tiene al centro di tutto impresa e investimenti trascura la
necessitā di mettere carburante nel motore.
E qui si arriva allIrpef. Vitaletti ritiene che il sostegno ai consumi sia
visto come superfluo o addirittura controproducente non solo perchč toglie
risorse alle imprese. In realtā dice il nostro sistema fiscale č
nettamente diviso in due. Da una parte vi sono i redditi dei lavoratori
dipendenti, e dei cinque milioni e mezzo di partite Iva; per loro limposta
č lIrpef, che pone nella sua modulazione un problema di equitā. Dallaltra
ci sono le imprese che pagano limposta sulle societā, lIres. E non hanno
alcun interesse per lIrpef, anche perché molte di esse non hanno bisogno di
stimoli ai consumi interni (cioč il taglio delle tasse dei lavoratori)
giacché la loro domanda viene dalle esportazioni. Vogliono ridurre i costi,
allo Stato chiedono sgravi. E solo una rivendicazione di categoria. Sė,
ma cč il rischio che in un sistema cosė condizionato dallinfluenza
sindacale e corporativa lunico costo che si possa ridurre sia quello
fiscale. Le imprese dovrebbero essere pių attente a ottimizzare i costi e
lo stato dovrebbe provvedere a dare una mano alla domanda.
Il distacco dalla realtā
Cč stata anche una certa avversione personale diffusa in una parte degli
alti redditi a riconoscere valore alla battaglia sulle tasse. Qualcuno
osserva che per alcuni le rendite finanziarie (tassate al 12,5 per cento)
contano pių del reddito da lavoro. Sicuramente un manager non ha lo stesso
interesse di un impiegato a misurare lIrpef. Di solito ragiona sul suo
reddito netto e psicologicamente sottovaluta il peso fiscale. Cč un altro
fatto. Da noi chi sale nella scala dei redditi subisce la sirena di
rispettabilitā sociale che il liberal-comunismo offre.
Questo atteggiamento genera una distanza spaventosa dalla realtā. Un
esempio: ho letto decine di articoli liberal-comunisti sul fatto che il
superbonus in busta paga per ritardare il pensionamento di anzianitā era una
bufala berlusconiana. Invece due terzi degli interessati se ne sono serviti
per aumentare i consumi famigliari. Persino la ragioneria generale dello
stato, di stampo liberal-comunista, ha cifrato zero i risparmi che il
superbonus avrebbe prodotto nel 2005. E il simbolo pių evidente della
distanza di questa cultura dalla realtā.
Vitaletti tende a circoscrivere invece leffetto delle riduzioni fiscali sul
perimetro dinfluenza dello stato. Al momento la difesa dello stato che
spende e ridistribuisce č ancora un fatto di immagine. Questo taglio
allIrpef č osteggiato dai liberal-comunisti anche perchč suona come un
segnale di allarme, ma in sostanza č solo una scalfitura


                 Il Cav. vince sulle tasse Il manierismo liberale e de sinistra
mugugna(ilfoglio)
Mandato da antonio Venerdė, 26 Novembre 2004, 17:41.
Per Giuseppe Vitaletti il blocco sociale che ha sostenuto gli sgravi per le
imprese č fermo a un secolo fa
Gių lIrpef, per cominciare
Roma. Laccordo sulle tasse č stato raggiunto. Il taglio vale mezzo punto di
pil, 6,5 miliardi di euro. Tre le aliquote Irpef: al 23, 33 e 39 per cento,
pių un contributo di solidarietā sopra i 100.000 euro di reddito. Il Cav. ha
detto di puntare a una ulteriore riduzione a due sole aliquote, e ha
ricordato che questo taglio con lIrpef sotto il 40 per cento non ha
precedenti. Gli alleati hanno dunque ceduto alloffensiva del Cav, e con
pochissimo entusiasmo. Del resto, tutta questa lunga odissea fiscale č stata
occasione di giaculatorie. Buffo che in testa agli schifiltosi ci fosse
proprio il ceto imprenditoriale. Giuseppe Vitaletti, professore di economia
dei tributi a Viterbo, dice che le virtuose lamentele del blocco sociale
fatto di industriali, manager e grandi professionisti č il risultato della
cultura liberal-comunista regnante.
La definizione č bella, rimanda vagamente ad Antonio Delfini (e al suo
Manifesto per un partito conservatore e comunista). La cultura
liberal-comunista spiega ritiene che il motore economico sia fatto di
risparmio e investimenti. Uno schema liberale ottocentesco, cioč:
lastensione dai consumi crea spazio per gli investimenti attraverso il
risparmio. Un modello ampiamente superato. Nel mondo moderno non č la quota
dinvestimenti sul pil a garantire sviluppo. Negli Stati Uniti (leconomia
con il pių alto tasso di crescita degli ultimi venticinque anni) il rapporto
tra investimenti delle imprese e pil č di circa il 10 per cento, due punti
meno dellEuropa. Ciō che conta per lo sviluppo č innanzitutto il capitale
umano e poi la reazione delle imprese allo stress della domanda. E la
parentela con il comunismo? Anche loro hanno sempre detto male dei consumi
e predicato le virtų del risparmio. Poi cč un elemento sovietico,
novecentesco: il macchinismo comunista, lallargamento della base
produttiva, la massima attenzione concentrata sulle imprese, senza tenere
conto della domanda. Ma, nonostante persino Marx ricordasse che la
produzione ha bisogno di sbocchi, la cultura liberal-comunista dominante
siccome tiene al centro di tutto impresa e investimenti trascura la
necessitā di mettere carburante nel motore.
E qui si arriva allIrpef. Vitaletti ritiene che il sostegno ai consumi sia
visto come superfluo o addirittura controproducente non solo perchč toglie
risorse alle imprese. In realtā dice il nostro sistema fiscale č
nettamente diviso in due. Da una parte vi sono i redditi dei lavoratori
dipendenti, e dei cinque milioni e mezzo di partite Iva; per loro limposta
č lIrpef, che pone nella sua modulazione un problema di equitā. Dallaltra
ci sono le imprese che pagano limposta sulle societā, lIres. E non hanno
alcun interesse per lIrpef, anche perché molte di esse non hanno bisogno di
stimoli ai consumi interni (cioč il taglio delle tasse dei lavoratori)
giacché la loro domanda viene dalle esportazioni. Vogliono ridurre i costi,
allo Stato chiedono sgravi. E solo una rivendicazione di categoria. Sė,
ma cč il rischio che in un sistema cosė condizionato dallinfluenza
sindacale e corporativa lunico costo che si possa ridurre sia quello
fiscale. Le imprese dovrebbero essere pių attente a ottimizzare i costi e
lo stato dovrebbe provvedere a dare una mano alla domanda.
Il distacco dalla realtā
Cč stata anche una certa avversione personale diffusa in una parte degli
alti redditi a riconoscere valore alla battaglia sulle tasse. Qualcuno
osserva che per alcuni le rendite finanziarie (tassate al 12,5 per cento)
contano pių del reddito da lavoro. Sicuramente un manager non ha lo stesso
interesse di un impiegato a misurare lIrpef. Di solito ragiona sul suo
reddito netto e psicologicamente sottovaluta il peso fiscale. Cč un altro
fatto. Da noi chi sale nella scala dei redditi subisce la sirena di
rispettabilitā sociale che il liberal-comunismo offre.
Questo atteggiamento genera una distanza spaventosa dalla realtā. Un
esempio: ho letto decine di articoli liberal-comunisti sul fatto che il
superbonus in busta paga per ritardare il pensionamento di anzianitā era una
bufala berlusconiana. Invece due terzi degli interessati se ne sono serviti
per aumentare i consumi famigliari. Persino la ragioneria generale dello
stato, di stampo liberal-comunista, ha cifrato zero i risparmi che il
superbonus avrebbe prodotto nel 2005. E il simbolo pių evidente della
distanza di questa cultura dalla realtā.
Vitaletti tende a circoscrivere invece leffetto delle riduzioni fiscali sul
perimetro dinfluenza dello stato. Al momento la difesa dello stato che
spende e ridistribuisce č ancora un fatto di immagine. Questo taglio
allIrpef č osteggiato dai liberal-comunisti anche perchč suona come un
segnale di allarme, ma in sostanza č solo una scalfitura
