Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Incendi, Federalismo , e la maxi- sanatoria della Giunta di Destra in Sicilia.

Mi sto' chiedendo sempre più insistentemente se questo Federalismo faccia
bene alla salute....del Paese. Questa domanda si è andata facendo sempre più
pressante anche  a seguito del comportamento che ho visto attuare dai Comuni
interessati (in tutti in sensi) dai recenti incendi. Come sicuramente tutti
sapranno c'è una legge che vieta che un terreno bruciato. cambi destinazione
per almeno 10 anni . Ora. per l'applicazione di questa legge i comuni
interessati , appunto, devono produrre una mappatura degli stessi con
successiva comunicazione al ministero competente.  Sapete quanti Comuni
hanno fatto tale dichiarazione? Solo il 10% di quelli che avrebbero dovuto.
Fra gli inadempienti vi sono  la Provincia di Roma , diversi Comuni della
Lombardia. e del Piamonte accanto alla nota Calabria.  Chiaramente , sarà
molto agevole cambiare destinazione a questi terreni e farli diventare belle
zone edilizie; tanto per essere pronti la prossima legge "Tremonti"...
Chi non si è fatta attendere invece , per compiere , questa barbarie
ecologica è la Regione Sicilia (con un fiammante governo di Destra)la quale
è in procinto di votare una maxi sanatoria per tutti i disastri edilizi
compiuti (veri propri mostri). Ci terremo le villette nella Valle dei
Templi.
Ma allora io mi richiedo a chi giova questo Federalismo? Io vedo che in fin
dei conti si traduce solo in una sorta di  facilitazione per  coloro che
vogliono fare affaaaaari senza regole , il volere dell'uno contro
l'interesse di tutti. Così noi avremmo da qui a poco l'Italia sepolta dal
cemento (però gli abusivi  pagheranno il condono , come è uso fare il Polo).
Il Federalismo sarà semplicemente un centralismo più piccolo, con l'aggravio
in più che nessuno potrà più protestare , come adesso contro il potere
centrale , perché chi oserà dire che "il re è nudo"  passerà per uno che non
che segnala un disservizio, ma passerà per un traditore della sua gente (dei
Celti o Etruschi , o Calabri , dipenderà della Regioni).
Saluti.
Artemisia Gentileschi

 bene alla salute....del Paese.
Stai esprimendo perfettamente il pensiero dell'italiano medio.
Il federalismo fa schifo sia che si pensi ad un'Italia federata nell' Unione
Europea, sia che si pensi a serie autonomie regionali, o comunali.
E invece è una pura necessità, se si vuole ancora un minimo di democrazia.
Ogni comunità organizzata deve poter affrontare, in piena autonomia, i
problemi locali. E invece, per certi problemi, solo una legge mondiale può
dare le soluzioni.
Comprare, pagando con carta di credito, un oggetto in Giappone, o comprarlo
sotto casa, non sono la stessa cosa. Eppure l'italiano medio sogna che si
applichi la stessa legge, che si vada dallo stesso avvocato, che la stessa
autorità garantisca il rispetto delle regole.
Pluralismi? Che schifo!

 ha scritto nel messaggio
news:2geu5.7359$2I.8...@news.infostrada.it...


E' evidente che divergiamo sulla premessa:
io non credo che una organizzazione federlae dello stato porti di per se il
paradiso in terra, e che le schifezze e le decisioni dissennate vengano
bandite. Sostengo però che si crea un diverso rapporto tra eletto ed
elettori, in quanto il lavoro dell'eletto è più facilmente controllabile da
parte dell'elettore, che finalmente ha strumenti più efficienti per
attribuire le responsabilità. e trarne le conseguenze che ritiene più
opportune.
a me, come a te ed a tutti, certe decisioni possono anche non adare affatto
bene, ma se la maggioranza degli elettori ha così deciso (ovviamente la
premessa è che gli atti compiuti siano legittimi)... ho troppo rispetto per
la democrazia per ritenere le mie idee comunque giuste, e per invocare
scorciatoie affinchè queste prevalgano.
Sui punti specifici da te sollevati:
1. se i cittadini della sicilia vogliono demolire la valle dei templi, o il
sindaco toscano vuole costruire dei gratacieli in mezzo alla maremma, è una
loro decisione, che gli elettori valuteranno, ed eventualmente
combatteranno. il vantaggio è che ora si sa chi ha preso le decisioni, e si
ha anche più possibilità di interloquire (vedi il lavoro dei comitati).
sulle decisioni terrificanti prese dallo stato nei soli ultimi 50 anni
potrei scrivere una enciclopedia: lo stato cnetrale non garantisce per nulla
decisioni efficienti: anzi, tutt'altro.
2. la regione sicilia è molto abile a difendere quello che lei chiama la
propria autonomia: se fose vera autonomia, sarebbero autonome anche le
entrate, che invece vengono corrisposte dallo stato (leggasi noi) quando
questi presentano il conto. bontà loro.
per quel che mi riguarda, rispetto moltissimo la loro autonomia, ma il conto
se lo paghino. come tutti.
3. il comune e la regione lombarda vengono giudicati dagli elettori. e sui
progetti si assumono le proprie responsabilità.
ad es. vi ricordate la battaglia sulla sanità lombarda? visto i risultati,
direi che avevamo torto. e se fosse stato per il governo, la volontà dei
lombardi sarebbe stata schiacciata. idem per la pedemontana.
4. certamente i diritti generali sono gli stessi a crotone ed a milano. io
mi riferivo alle soluzioni pratiche idonne a promuovere proprio tali diritti
nelle varie realtà. come si può pensare che un governo possa risolverli con
norme uguali per tutti, mi è oscuro. e gli esempi di decisioni uguali sulla
carta m nella pratica ultradiscriminatori, sono infiniti.
non c'è nulla che accentui le disuguaglianze che approvare una medesima
soluzione per problemi diseguali.
5. sul federalismo lungi da me fare il professorino: ma questa è una teoria
che è applicata da qualche secolo negli stati a democrazia diffusa. per quel
che riguarda la mera teorizzazione, è vecchia di diversi secoli. in italia
la proposero subito dopo l'unificazione: forse se si fosse fatto allora,
adesso non avremmo una nazione di fatto divisa in 3 zone.
6. è il secolare centralismo che ha portato prima alla incomunicabilità tra
elettori ed eletti, e poi ad affermazioni quali quelle di berlusconi (ma ci
si rende conto che sta solo ripetendo quello che al nord tutti pensano, un
pò come il bossi di 10 anni fa? ma vogliamo uscire dai nostri fortini ed
andare in giro? a caire i punti di vista e le loro ragioni? è possibile che
siamo sempre sicuri dell'iconfutabilità delle nostre toerie?). che tra
l'altro non ha fatto altro che ripetere quello che al nord si sente dire da
10 anni, da TUTTE, sottolineo TUTTE le forze politiche locali. se ti
interessa puoi chiedere alla federazione lombarda dei ds gli atti del
recentissimo congresso.
per il resto, non posso che suggerire la lettura del buon cattaneo (letture
piacevolissima e per nulla pallosa). altrimenti il saggista barcellona
(molto più pesante).
ciao paperoga

>>>> wrote:
Artemisia> Mi sto' chiedendo sempre più insistentemente se questo
Artemisia> Federalismo faccia bene alla salute....del Paese. Questa
Cara Artemisia, le tue sono speculazioni a mio parere un po'
azzardate, mente alcuni altri fatti sono noti e assodati:
- nello Stato italiano non c'e' mai stato federalismo
- l'Italia centralista e' stata un fallimento pressoche' totale
I fatti suggeriscono almeno di dare una chance al federalismo.
E' probabile peraltro che la classe dirigente sciagurata che ha
determinato il fallimento penoso dell'Italia negli ultimi 140 anni
circa possa continuare a fare danni egregi anche in un sistema
federale, forse pero' non cosi' tanti, forse alcune regioni o
province, in parte almeno, si salveranno, e almeno costituiranno un
esempio positivo.
Saluti,
-- 
Alberto
No people and no part of a people shall be held against its will in a
political association that it does not want. (Ludwig von Mises, 1919)

 ciao paperoga
Saluti.
Artemisia Gentileschi

 Alberto
Saluti.
Artemisia Gentileschi


> esempio positivo.
Artemisia> Adesso, se la amministrazioni locali sgarrano si può
Artemisia> ricorrere al Governo Centrale, ma se questo viene
Artemisia> spodestato chi sarà l'organo di controllo per la
Artemisia> valutazione dell'operato delle amministrazioni locali?.
Gli elettori che ogni tot. anni potranno eleggere nuovi e diversi
rappresentanti.  Funziona cosi' in Svizzera, USA, Canada, Australia e
apparentemente funziona molto meglio che in Italia.
Non dimentichiamo che i maggiori fallimenti e disastri umani hanno
avuto origine in Stati accentrati (Germania nazista, Italia fascista,
URSS comunista), mentre non si ricordano danni di entita' paragonabili 
causati da amministratori di Cantoni, stati USA federati o contee.
Saluti,
-- 
Alberto


 privata che la Destra pretende di definire come federalismo.
Ciao Paperoga