Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: ADESSO I CRIMINALI DI GUERRA SIAMO NOI!

Leggo ed approvo.
di Robert Fisk, The Independent, 29 Novembre 2001
Stiamo diventando criminali di guerra in Afghanistan. Le Forze Aeree
statunitensi bombardano Mazar-i-Sharif per conto dell'Alleanza del Nord, ed
i nostri "eroici" alleati - autori del massacro di oltre 50.000 abitanti di
Kabul tra il 1992 ed il 1996 - entrano in citta' e "giustiziano" oltre 600
miliziani Talebani. I canali satellitari ce ne danno notizia attraverso un
trafiletto al margine dello schermo: un "nulla" in termini giornalistici.
Sembra che sia perfettamente normale. Gli afghani hanno una lunga
"tradizione" in fatto di vendette. Dunque, e' stato commesso un crimine di
guerra con l'assistenza strategica delle forze aeree americane.
Il caso e' la rivolta nel carcere di Mazar-i - Sharif, in cui i Talebani si
sono rivoltati contro i carcerieri dell'Alleanza. Le Forze Speciali USA - e,
come e' emerso, quelle britanniche - hanno aiutato l'Alleanza a "spegnere"
la rivolta e, possiamo esserne certi, la CNN ci dira' che alcuni prigionieri
sono stati "giustiziati" mentre tentavano di scappare. E' una atrocita'. Le
truppe britanniche si sono macchiate di un crimine di guerra.
Qualche giorno fa, Justine Huggler, dell'Independent, ha trovato ancora piu'
membri dei Talebani giustiziati cosi' a Kunduz.
Gli americani hanno ancora meno scuse per questo massacro. Donald Rumsfeld
ha sostenuto abbastanza circostanziatamente durante l'assedio della citta',
che i raid aerei USA sulla resistenza Talebana si sarebbero fermati "se
l'Alleanza del Nord lo avesse richiesto". Lasciando da parte la rivelazione
secondo la quale i banditi e gli assassini dell'Alleanza del Nord si
comportano da controllori aerei degli americani nella battaglia contro i
loro omologhi Talebani, la compromettente asserzione di Rumsfeld pone
Washington nella scatola dei testimoni di qualsiasi processo per crimini di
guerra nei fatti di Kunduz. Gli Stati Uniti sono stati completamente
complici della milizia dell'Alleanza del Nord.
A loro vergogna, molti giornalisti televisivi hanno mostrato un interesse
minimo verso questi orribili crimini. Entrando in intimita' con l'Alleanza
del Nord, chiacchierando con le truppe americane, ci si accorge che quasi
nessuno ha menzionato i crimini di guerra contro i prigionieri nei loro
rapporti. Cosa diavolo e' accaduto alla nostra moralita' dopo l'11
settembre?
Forse posso suggerire una risposta. Dopo le due Guerre Mondiali, noi - l'
"Occidente" - abbiamo emanato una giungla di leggi per prevenire nuovi
crimini di guerra. Il primo vero tentativo anglo-russo-francese di formulare
una simile legislazione fu causato dall'olocausto armeno ad opera dei
turchi, nel 1915. Si specifico' che sarebbero stati ritenuti responsabili
personalmente "tutti i membri del governo turco e quelli dei loro agenti
implicati in tale massacro". Dopo l'olocausto ebreo ed il crollo della
Germania nel 1945, l'articolo 6 (C) della Carta di Norimberga ed il
Preambolo della Convenzione delle N.U. sul genocidio, si riferisce ai
"crimini contro l'umanita'". Ogni nuovo dopoguerra produce nuove
legislazioni e la creazione di altri gruppi per la difesa dei diritti umani
che introducano il mondo ai valori liberali ed umanistici dell'Occidente.
Negli ultimi 50 anni, ci siamo seduti in cattedra ed abbiamo sgridato cinesi
e sovietici, arabi ed africani sul tema dei diriti umani. Ci siamo
pronunciati sui crimini contro i diritti umani in Bosnia, Croazia e Serbia.
Molti personaggi sono da noi stati messi sul banco degli imputati, come i
nazisti a Norimberga. Sono stati prodotti migliaia di dossiers che
descrivono in maniera dettagliata le corti segrete e gli squadroni della
morte e le torture e gli assassinii extra-giudiziari commessi da stati
canaglia e dittatori patologici. Giustissimo.
E poi, all'improvviso, dopo l'11 settembre, siamo diventati tutti matti.
Abbiamo bombardato villaggi afghani riducendoli in briciole, insieme ai loro
abitanti - dando la colpa dei nostri massacri ai folli Talebani ed Osama bin
Laden - ed adesso abbiamo permesso ai nostri macabri alleati di giustiziare
i loro prigionieri. Il presidente George Bush ha legalizzato una sorta di
corte militare segreta col compito di giudicare ed eventualmente liquidare
chiunque sia ritenuto un "terrorista omicida" agli occhi degli inefficienti
servizi dell'intelligence americana. E, senza tema di fare un errore, stiamo
qui parlando di squadroni della morte legalmente approvati dal governo
americano. Naturalmente essi sono stati creati affinche' se Osama bin Laden
ed i suoi uomini dovessero essere catturati vivi, non potrebbero avere una
pubblica difesa: solo uno pseudo-processo e poi uno squadrone di fuoco.
E' abbastanza chiaro quello che e' successo. Quando la gente con pelle
gialla, nera o bruna, con credenziali comuniste, islamiche o nazionaliste
uccide i propri prigionieri o bombarda a tappeto interi villaggi per
uccidere i suoi nemici, o istituisce squadroni della morte e corti segrete,
deve essere condannata dagli Stati Uniti, dall'Unione europea, dalle Nazioni
Unite e dal mondo "civilizzato". Noi siamo i maestri dei diritti umani, i
liberali, i grandi e buoni che predicano alle masse affamate. Ma quando la
nostra gente e' colpita - quando i nostri luccicanti grattacieli vengono
distrutti - allora facciamo a pezzi qualsiasi legge sui diritti umani,
mandiamo i nostri B-52 verso le masse affamate e ci affrettiamo a
giustiziare i nostri nemici.
Winston Churchill aveva del nemico la stessa prospettiva di George Bush. Nel
1945, egli preferi' l'esecuzione accellerata della leadership nazista.
Eppure, nonostante il fatto che gli accoliti di Hitler fossero responsabili
di almeno 50.000.000 milioni di morti - un numero 10.000 volte maggiore di
quello delle vittime dellà11 settembre, ai criminali nazisti fu fatto un
processo a Norimberga ed il presidente USA Truman fece un discorso
memorabile:"Esecuzioni e punizioni indiscriminate senza l'accertamento di
responsabilita' chiare, non si possono accordare alla coscienza americana
neà potranno essere ricordate con orgoglio dai nostri figli", disse.
Nessuno dovrebbe sorprendersi del fatto che il signor Bush - per breve tempo
Governatore-Giustiziere del Texas - non riesca a capire la moralitaà di uno
statista alla Casa Bianca. Quello che e' sorprendente, invece, e' vedere il
silenzio dei vari Blair, Schroeder, Chirac ed i tanti giornalisti televisivi
davanti alle esecuzioni afghane ed alla legislazione in puro stile
Est-europeo santificata dopo l'11 settembre.
Ci sono lugubri ombre attorno a noi che ci ricordano le conseguenze degli
omicidi di stato. In Francia, un generale e' alla sbarra per aver confessato
torture e omicidi durante la guerra d'Algeria del 1954-62, compiuti,
riferi', "come giustificabili atti di dovere compiuto senza piacere o
rimorso". E a Bruxelles, un giudice decidera' se il primo ministro
israeliano, Ariel Sharon, possa essere processato per le sue "personali
responsabilita' " nel massacro di Sabra e Chatila.
Si, lo so, di quali infamie si siano macchiati i Talibani, da Mazar-i-Sharif
tardi anni '90, ai fatti dell'11 settembre che, ricordiamolo, sono un
crimine contro l'umanita'.
Ma mi sovviene un dubbio. George Bush dice che "o si e' con noi o contro di
noi" nella guerra della civilta' contro il male. Beh, certo non sono con bin
Laden. Ma non sono con Bush. Sono accanitamente contro la menzognera,
cinica, brutale "guerra di civilta' " che mendacemente viene combattuta in
nostro nome e che ha causato gia' un numero di vittime pari al massacro
delle Torri Gemelle.
In questo momento, non posso evitare di ricordare mio padre. Era vecchio
abbastanza da aver combattuto nella I° Guerra Mondiale, nella Terza
Battaglia di Arras. E, allorche' una gran vecchiaia lo aveva sopraffatto
alla fine del secolo passato, spesso si tormentava al pensiero dello spreco
di vite umane della guerra del '15-'18. Quando, nel 1992, egli mori', io
ereditai la medaglia d'oro di cui era cosi' fiero, prova che aveva superato
una guerra che in seguito aveva imparato a odiare, disprezzare, rifuggire.
Sul retro vi e' scritto: "La Grande Guerra per la Civilizzazione".
Sarebbe il caso di inviarla a George Bush.

Stiamo diventando criminali di guerra in Afghanistan. 
Difatti. Lo siamo diventati e ora facciamo un pensierino sulla Somalia
per non perdere il titolo.
G. C.

     per non perdere il titolo.
E i barbieri di Kabul stanno già migrando in massa verso il corno
d'Africa :-)
--
«Il contrario della violenza NON è la debolezza, è il pensiero» 
(Étienne Beaulieu, scrittore)