Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Art.18, dissensi in casa Cisl

Art.18, dissensi in casa Cisl
Milano: i tre segretari della Fisca, contrari all'astensione, invitano gli
iscritti a votare sì
Critiche a Pezzotta. «Non capiamo perché un sindacato deve far fallire un
referendum che chiede giustizia per tutti i propri rappresentati»
MANUELA CARTOSIO
MILANO
Udite, udite. In casa Cisl c'è qualcuno che non è d'accordo con l'Orso
bianco Pezzotta e, soprattutto, lo dice. Anzi, lo scrive e si firma con nome
e cognome. Il 15 giugno i tre segretari della Fisascat Cisl di Milano non
andranno al mare, andranno a votare sì al referendum per l'estensione
dell'articolo 18. Gilberto Mangone, Luigino Pezzuolo ed Elena Vanelli,
segretari della Cisl commercio, hanno scritto una lettera ai loro 12 mila
tesserati. Lunga quattro pagine. Le prime due sono piene di preoccupazione e
sdegno per le minacce, le intimidazioni e le offese alla Cisl e al suo
segretario generale. A rinforzo, e per evitare equivoci, segue bacchettata
alla Fiom: la responsabilità del contratto separato dei metalmeccanici è
tutta sua. La musica cambia nelle due ultime pagine dove i tre segretari
prendono di petto il referendum sull'articolo 18. «Non comprendiamo come
un'organizzazione sindacale, che ha anche interessi di parte da difendere,
possa pensare di far fallire un referendum, per quanto non condivisibile
come strumento, che pone una domanda di giustizia sostanziale per tutti i
propri rappresentati». Seguono ben dieci considerazioni «di carattere
squisitamente sindacale» e «scevre da ogni possibile strumentalizzazione
politica» che depongono contro l'astensione e a favore del sì. Ne citiamo
alcune. Come è possibile che la Cisl pretenda di conquistare all'astensione
chi ha tutele solo parziali e, disertando le urne, conseguirebbe il
formidabile risultato di non ottenere ciò che da sempre vuole? All'esito del
referendum sono interessati lavoratori e lavoratrici, moltissimi stranieri,
che si presentano negli nostri uffici «pieni di disperazione», perché
costretti a lavorare in nero, perché gli sono negati i diritti minimi,
perchè hanno subito molestie sessuali e, senza lo scudo dell'art.18, «non
sanno come comportarsi». All'esito del referendum sono interessati quelli
che oggi hanno paura di iscriversi al sindacato o lo fanno di nascosto.
All'esito del referendum sono interessati anche i lavoratori coperti
dall'art.18: votando sì hanno modo di difendere «il più importante strumento
legislativo capace di salvaguardare diritti, dignità e libertà nella vita
lavorativa». Uno strumento messo sotto pesante attacco dal governo,
aggiungono i tre segretari, consapevoli che la vera posta in gioco il 15
giugno è la sopravvivenza dell'art.18 per tutti. Botta finale: da nessuno, e
tanto meno da chi fa sindacato, possiamo accettare l'equazione «meno diritti
e tutele, più occupazione». Se così fosse, «per coerenza», in nome della
piena occupazione andrebbe abolito tutto. Tutele, leggi, contratti,
sindacati, «Cisl compresa!».Per tutte queste ragioni, la Fisascat Cisl di
Milano «ha deciso che andrà a votare e voterà sì». Non è un atto di
coraggio, ma l'espressione legittima di «un'obiezione di coscienza», dettata
da ragioni di merito e per esercitare un diritto civile - il voto - che la
Repubblica italiana assegna a ogni cittadino. Per ora la reazione della Cisl
milanese è soft. La segretaria Maria Grazia Fabrizio ha chiesto alla
Fisascat di far pervenire ai suoi iscritti «un'altra lettera che spiega le
ragioni dell'astensione, decisa all'unanimità dall'esecutivo nazionale della
Cisl». La Cisl non è padrona del voto dei suoi iscritti, concede Fabrizio,
«ma qui si tratta di un organismo di categoria territoriale che non rispetta
la decisione di un organismo confederale nazionale». Liberissimi i tre
segretari della Fisascat di dire ai loro iscritti di votare come credono, ma
indicando il sì sono «andati oltre». Fabrizio non salva neppure uno dei
dieci punti elencati dalla Fisascat. «Sono tutti sbagliati, ce ne fosse uno
giusto all'esecutivo avrei votato contro l'astensione». Berlusconi annuncia
che farà campagna per l'astensione. «Arriva buon ultimo e non mi imbarazza.
La Cisl è stata la prima a scegliere l'astensione come metodo migliore per
far fallire un referendum sbagliato, i compagni di viaggio non mi
interessano». Neppure Cofferati? «Lui sì che è incoerente, ha raccolto folle
osannanti per poi disilluderle». Tutto per fare il sindaco di Bologna?
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

iscritti a votare sě
Ci credi se ti dico che conosco piů esponenti (e di maggior peso)
della Cgil che non voteranno proprio?
Leftorium, Il blog Riformista
http://clik.to/leftorium

 della Cgil che non voteranno proprio?
E fanno comunicati per invitare al non voto?

E fanno comunicati per invitare al non voto?
Fanno di meglio. Non ne parlano proprio (e questo vi fa incazzare come
delle bestie).


 delle bestie).
E dire che una volta tanto che sono riuscito a vedere qualcosa alla Rai sui
referendum, ricordo un esponente della CGIL. Un Fantasma?