Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Una riforma al giorno (foglio)

      Una riforma al giorno
           In questa pazza Italia può succedere si votino norme persino
ragionevoli
      Diamo voce anche noi in prima pagina, con le obiezioni
costituzionalistiche alla riforma del Senato federale votata dal Senato
della Repubblica giusto ieri, al mugugno democratico. Ma in termini di
ragionevolezza politica, l'opposizione e i dissidenti della maggioranza che
con toni così accesi parlano di crisi della democrazia e dell'unità dello
Stato o addirittura di "dittatura democratica" dovrebbero porsi delle
semplici domande. E' vero o no che esiste in Italia da decenni una
particolare debolezza dell'esecutivo, e in essa di chi lo dovrebbe dirigere,
il presidente del Consiglio? E' vero o no che esiste un annoso problema di
devoluzione di poteri dal centro alla periferia, con un riconoscimento di
fatto e di diritto delle autonomie regionali introdotte trentaquattro anni
fa a compimento della Costituzione? La risposta è "sì", a meno che non si
sia dei bari. Altra domanda: è vero o no che su entrambe le questioni c'è
nella sostanza una convergenza destra-sinistra, perché a parte la
Bicamerale, ma come si fa a metterla da parte?, tutte le voci importanti si
sono più o meno espresse a favore di un qualche federalismo e di un qualche
modello Westminster all'italiana, a partire dai programmi dei partiti che si
presentano agli elettori? La risposta è "sì", a meno che non si sia dei bari
e degli spergiuri. E allora di fronte al voto di ieri, che poi chissà che
fine farà nelle incertezze delle legislature, di questa e della prossima
(perché la partenza della riforma costituzionale è al 2011), bisognerebbe
essere minimamente ragionevoli, e constatare che una riforma al giorno leva
il contenzioso di torno. Un contenzioso imbarazzante, ripetitivo, estenuante
che sembra fatto apposta per disgustare i cittadini dei meccanismi della
decisione politica. Insomma: i Fisichella che tirano in ballo la
disperazione accademica di un Einaudi, i Bertinotti che denunciano l'avvento
di un "sovrano" metafisico, e tutti gli altri che esorcizzano la
manomissione della carta costituzionale dovrebbero fermarsi e riflettere,
per non prendere in giro se stessi e chi li ascolta. Ieri è stata votata una
norma antiribaltone, una serie di misure che consentono al premier di
revocare i ministri, un rafforzamento blando dell'esecutivo che corrisponde
agli auspici sempre ripetuti da tutti, e che ha un valore politico e
funzionale non rivoluzionario, tanto meno sedizioso. Ed è stato varato un
Senato federale, piuttosto incasinato, che però mette fine al bicameralismo
perfetto, da tutti esecrato in nome dell'efficienza e della trasparenza
decisionale; con l'aggiunta di una ratifica di nuovi poteri devoluti alle
Regioni, circostanza da tutti ritenuta augurabile. Se poi si vuole fare la
faccia feroce, dimenticare il precedente della riforma ulivista del titolo V
della Costituzione, e inventarsi la nuova caricatura di un primo ministro
"onnipotente", e viene da scompisciarsi alla sola idea, si faccia pure. Ma
la faccia feroce alla lunga fa ridere.

Era una donna virtuosa, ma sposo' un cornuto.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

ragionevoli
ROTFL Cos'è la destra cialtrona diventa meno cialtrona quando vota una
legge che - a detta dello stesso foglio - non diverrà mai legge?
--
Leftorium, Il blog Riformista - 
http://clik.to/leftorium
Sinistra liberal - 
http://sinistraliberal.too.it



 il presidente del Consiglio?
L'efficienza di questo governo nel fare tutto quel cazzo che vuole mi 
pare dimostri ampiamente di no.

Che differenza c'e' fra Beertinotti e San Francesco? S. Francesco parlava
agli uccelli, Bertinotti ai coglioni.


 ragionevoli
Diciamo che è statisticamente probabile.
Ogni cento norme vuoi mai che una sia ragionevole??...
Mr. X
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Ogni cento norme vuoi mai che una sia ragionevole??...
sai com'è..
da interista, ti dico che la statistica, a volte, non serve a niente! ;)

Quali sono le radici storiche, politiche e geopolitiche da cui proviene l'11
settembre?
Il terrorismo islamico proviene dal terrorismo occidentale, cioè dall'idea
che l'occidente sia il male. Esso è una novità nell'Islam stesso che non ha
mai conosciuto l'autodistruzione come mezzo di guerra santa. L'impronta
culturale del terrorismo islamico è il nichilismo occidentale, che ha la sua
forma ultima nel comunismo dopo la fine dell'Unione Sovietica. Distruggere
per distruggere è la tecnica politica del nichilismo, e il terrorismo
islamico lo manifesta con grande chiarezza.


