Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Costui che scrive questo é un'imbecille

Stalcio dall'articolo del Corriere online di oggi di Panebianco" Il grande 
errore ":
" Ma, forse, è troppo poco. Persino i politici se ne rendono conto e dopo 
essere stati responsabili del grande errore riprendono l'infinita danza 
intorno alle «indispensabili» riforme istituzionali da fare. Senza 
considerare che le parole della politica non servono a costruire consenso e 
a indicare mete quando sono state logorate per il troppo uso. Ci vorrebbero 
leader veri, capaci di rischiare, ma il sospetto è che i leader siano stati 
sostituiti dagli uomini dello spettacolo. "
17 settembre 2007
Al di là di quanto possa essere discutibile e criticabile l'iniziativa di 
Grillo costui dimentica che:
Regan era un'ex attore e pure alquanto mediocre
Schwarzenegger idem con patate
 e credo che entrambi abbiano segnato o stiano segnando un'epoca...... 

 ha scritto nel messaggio
news:PFqHi.113472$%k.25...@twister2.libero.it...

Per segnare un'epoca al tempo di Bush ci vuol poco
Grillo può segnare solo le "resipole"
Resto daccordo per l'assegnazione del titolo a Panebianco
--
Il fiato non fa lividi
                  Pomero

 e credo che entrambi abbiano segnato o stiano segnando un'epoca......
Direi, senza offesa, che due degli opinionisti del Corsera si stanno 
grillizzando. Sono usciti, e non molto tempo fa, articoli di Galli della 
Loggia e del qui processato Panebianco, contenenti impietose accuse di 
incapacità al passato governo. Oggi, nello stesso pezzo da te sezionato, 
l'Angelo sterminatore traccia un quadro spaventoso di un Paese ormai 
perduto. L'errore fatale - dice - trae origine dall'ultimo decennio del 
secolo scorso. Sulle macerie della Prima Repubblica non s'è pensato di tirar 
su uno Stato ben strutturato. E questo perché la sinistra al governo non s'è 
accorta della falla (e Panebianco non s'è accorto della Bicamerale). Poi, 
governando B, la solita incapace sinistra s'è concentrata ferocemente 
sull'odio per l'avversario, accusato di ogni colpa possibile e bieco 
collante della sete di vendetta degli sconfitti. Un medioevo politico, 
inscenato nel 2000, praticamente. Poteva nascere qualcosa di buono da tanto 
male?'
E nei cinque anni di governo, gli altri che facevano? Nulla, pativano 
l'odio, tentando di portare a casa le ossa e un po' di soldi per vivere, 
suppongo.
E siccome la Storia si vendica, eccoci qua, un paese di fazioni senza un 
capo degno di tal nome, verbalmente armate, ma con parole troppo logore. 
Quindi perchè meravigliarsi se un buffone (nel senso nobile del termine, 
nota per Adriana) tenta di ricominciare dalle parolacce?
La tua tesi è: costui è un idiota, perché paragona un uomo di spettacolo ad 
una ben nutrita pattuglia di politici incapaci, quando la storia dimostra 
che taluni attori hanno fatto miracoli, una volta passati al governo?
Trattandosi chiaramente di un paradosso (dare dell'attore a Reagan è una 
valutazione spericolata, per Schwarzy siamo nella comicità pura) si può 
persino trovare qualcosa da salvare nella carriera politica di entrambi: con 
sfumature decisamente di destra, il primo puntò sul riarmo una tale quantità 
di soldi che l'Urss praticamente s'arrese, scelse politiche fiscali mirate a 
favorire i ceti più abbienti,  massacrando  l'assistenza sociale (se non 
ricordo male, fu quello che tagliò latte e merendine ai bimbi degli asili), 
però inventò la definizione di "Impero del Male", tanto utile a B. L'altro, 
memore delle sue interpretazioni, ha fatto meno danni, vietando allo stato 
della California tutto il vietabile, con conseguenze persino positive.
Se posso dire la mia, guarderei ai Democratici Usa. Quasi tutti gli attori 
seri, infatti, sono schierati da quella parte, spesso impegnati seriamente 
in politica. Però, da persone intelligenti, hanno sempre rifiutato 
candidature. Semmai lavorano per il partito, o nelle organizzazioni 
umanitarie, o nella promozione culturale. Nomi? Gregory Peck (il fu, ahimé), 
Paul Newman, Robert Redford, Allen, Dustin Hoffman, De Niro, Lemmon...fino 
ai più giovani Clooney, Depp, Pitt, Damon, vabbé, credimi, praticamente 
tutti.  E' una fortuna che abbiano declinato, perché la cultura, 
l'informazione e le tv, li avrebbero passati ai raggi x, come fecero e fanno 
con i due che hai citato.
La differenza incolmabile non è tra l'essere attori o leader, la distanza la 
determinano il buonsenso degli individui e la civiltà di un paese. Io sono 
sempre incline a sperare, ma certo il continuo parlare che si fa del guitto 
esagitato in questione (oggi pare abbia sostituito il Valium con 
l'Alzheimer) non è un buon segno. E qualcuno ha il coraggio di criticare 
Veltroni? 

 perduto.
Come ho avuto modo già di discutere ( il dove te lo risparmio, anzi: ce lo 
risparmiamo ) ed essendo stata tacciata da un pedante ex di questo ng come " 
insultatrice di validi giornalisti e serii politici "( evidentemente 
dimenticando le boutade dell'ex premier ) io non ho voluto entrare nel 
merito dell'articolo di Panebianco, ma mi ha fatto imbufalire che nella foga 
di un discorso ed il portare l'acqua al suo mulino un professionista di 
esperienza come egli la tirasse così grossa.
Altrettanto hai fatto tu ampliando il discorso con la forza 
dell'informazione a tutto raggio che hai come potente strumento. Mi limito, 
mooolto sommessamente, a citarti Chalton Eston ( Ben Ur ) ma non nell'elenco 
dei buoni bensì in quello dei cattivi per il paranoico amore che ha per le 
armi e le sue lobby. Tu mi dirai che non mi siano indfferenti del tutto, sì, 
é vero, ma non per un'uso indiscrimnato bensì per sport e col solo permesso 
di muoverle dall'abitazione al Tiroassegno con obbligo di comunicarlo, 
quando escono fuori casa.
Il Far West degli americani e la passione per la pena di morte mi trova 
assolutamente e ferocemente contraria. Ma sto esulando dall'argomento.
L'azione di Grillo come apristomaco mi é andata bene, ma ora se  l'abboffata 
può rischiare di diventare un'indigestione non mi va più bene. Oltretutto 
avendo mia madre deceduta con l'Alzheimer ed avendo vissuto cosa facciano 
fare le sinapsi impazzite del cervello mi sento toccata da vicino.
Ciò non toglie che, escluso Bersani per la sua concretezza e consapevolezza 
é tutto da salvare, gli errori degli altri leaders " nostri " non vorrei 
vederli rifare; come appunto mi hai ricordato una Bicamerale voluta con un 
buffone infedele.Tralascio il resto che abbia offuscato l'intelligenza degli 
altri componenti e che io interpreto come oramai prigionieri di un sistema, 
da cui comunque non riuscirebbero più a liberarsi.
Bene dunque una pulizia ed un rinnovamento ma sempre negli ambiti della 
correttezza e della legalità.
Circa un candidato, improponibile Bersani ma per sua scelta, opterei per 
Rosy Bindi.
E' senza speranza, lo so, é della Margherita, é vero, ma che vuoi da me: 
come ha saputo adeguarsi a tutto tondo ad una politica che magari si é 
scontrata con i suoi principi  per rispettare la laicità e quelli degli 
altri me la fa gradire.
Questo sempre nell'ambito di primarie per cui, per dovere di passione 
politica, andrò a votare. Non voterò il tuo sindaco poichè il voto per lui 
sarà plebiscitario e non saprebbe che farsene del mio votino......
Che poi ciò che sta nascendo non sia un'aborto mancato é tutto da vedere. 
Però il primo stronzo di destra che ci metteranno dentro mi vedrà come fiera 
oppositrice.........

 Che poi ciò che sta nascendo non sia un'aborto mancato é tutto da vedere.
Scrivendo a Pomero, ho manifestato fiducia e determinazione.
Oggi, consapevole della mia impossibilità a squagliarmela, una impietosa tv
m'ha costretto a subire, completa di discussioni ed intervalli, la diretta
della seduta al Senato, dedicata all'esame delle mozioni sui vertici Rai.
Uno spettacolo atroce, e non saprei dire per colpa di chi. Come da detto
popolare, molti  degli interventi dell'opposizione portavano a Roma, al suo
sindaco e al partito che dovrebbe guidare. Poi, insinuazioni, travisamenti,
amnesie, un'esigenza di legalità e di rispetto delle regole da lasciar
incantati (se l'ha seguita anche Grillo, è fatta), alcuni dei nostri che
ammettevano l'impari lotta tra i mostruosi errori del passato governo ed i
loro peccatucci, eppure non riuscivano a votare quella tal proposta, 12
mozioni 12 che hanno steso Marini. Calderoli ha fatto - nel settore
grancaciara - quel che ha potuto, ma la concorrenza è stata spietata,
insomma uno spettacolo edificante. Al termine, un colpo di genio: c'è un
punto in comune nei diversi documenti, salvate quello approvato e
cancelliamo il resto. Non saprei dirti se ora il cda Rai verrà surgelato per
consumarlo una volta ristrutturata la cucina. Però salverei, dal disastro,
il pacato intervento del ministro TPS e la rabbia della Finocchiaro, che
finalmente ha detto di Mastella (indignato per lo scarso impegno della
coalizione nel creare angosciosi interrogativi, il discusso ministro aveva
abbandonato aula e voto) che "bisognerà pur chiarire il rapporto dell'Udeur
con la maggioranza". Apprendo, sempre dalla tv, che detta maggioranza
comunque è soddisfatta, e che il bue di Ceppaloni parrebbe rientrato
nella stalla. Toccherà dunque ricominciare a contare i diniani, e dire che è
opinione comune (tra i migliori degli opinionisti) che siano le sinistre
radicaldissennate ad attentare all'integrità del nostro sistema nervoso.
Bah.
Comunque, questa è la spinta che ancora mi mancava. Viviamo con quale
motivo, solo per dire "questa cosa s'ha da fare", avendo motivi e intenzioni 
e forza per farla? Parte dunque il mio personale e convinto "W.V. month".