Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: chi vanno i voti no-global?

A chi vanno i voti no-global? 
 
Quanti voti avrà spostato il Social Forum di Firenze? Credo pochi in
negativo, il suo pacifico svolgimento non dovrebbe aver spaventato
nessun benpensante. Ma pochi, credo, anche in positivo: non riesco a
individuare i profili sociologici di elettori del centrodestra che il
raduno di Firenze abbia convinto a votare a sinistra: quel distacco
dal 45% al 60% che esisterebbe oggi, secondo il sondaggio di Renato
Mannheimer (Corriere della Sera del 4 Novembre) tra il mercato
potenziale dei due schieramenti, credo che sarà rimasto, nella
migliore delle ipotesi, invariato.
Anche sul merito dei due temi che vi hanno tenuto banco, il rifiuto
della guerra e dell’"iperliberismo", non si vede quali effetti possa
aver avuto Firenze sull'azione di governo. Le decisioni che riguardano
la collocazione internazionale del Paese sono del massimo rilievo: ma,
per quanto diffuso possa essere il pacifismo, e l'antiamericanismo che
ne é il motore, resta il fatto che l’Italia può giocare solo un ruolo
simbolico, sia nelle battaglie diplomatiche tra cancellerie, sia nelle
operazioni militari sul campo. Quanto al "pensiero unico" esso da noi
é rimasto allo stadio, appunto, di pensiero condiviso da pochi: e tra
i tanti difetti di questo Governo c’è anche quello di inclinare verso
politiche neo-keynesiane e interventiste. Quanto poi alle
multinazionali, ci manca purtroppo la materia prima. 
Non é su queste cose che si deve giudicare Firenze: il suo risultato é
stato di spostare equilibri tutti interni al centrosinistra, anzi, più
precisamente, interni alla sinistra. La forza dei temi "dibattuti" sta
proprio nel loro essere astratti, metafisici, quindi "non
falsificabili", quindi genericamente condivisibili: chi non è contro
la guerra? chi non vorrebbe eliminare fame, malattie, povertà? Quei
temi servono perfettamente allo scopo di creare l'unità di consensi
del movimento da contrapporre alla divisioni che attraversano il
centrosinistra dei partiti. E, a forza di mettere in campo persone a
milioni per volta, diventerà presto arduo sostenere che non è cambiato
nulla, che altra é la maggioranza che ha vinto a Pesaro, che un
congresso di partito non è una piazza. E’ facile lasciare uscire dalla
bottiglia il genio del populismo: soprattutto quando non si devono
tenere insieme coalizioni politiche gelose delle proprie identità,
quando non ci si deve preoccupare della compatibilità di interessi
divergenti, quando basta dire un no globale. Se poi la situazione
economica del Paese peggiorasse ulteriormente, se fallimenti e
licenziamenti dovessero mordere nel tessuto sociale del Paese, allora
il consenso, cementato sui temi "alti" del rifiuto della guerra e
della globalizzazione, sarà pronto per essere rivolto ai temi concreti
della politica economica. 
Ma la parte difficile è fare rientrare il genio nella bottiglia: il
populismo é uno strumento straordinariamente difficile da maneggiare
politicamente. Un conto è mettere un’ipoteca sui futuri sviluppi
all’interno della sinistra, altro è avere una proposta che ribalti
quel 45 contro 60 del sondaggio di cui si diceva. Per questo ci
vogliono uomini che formino una credibile squadra di governo, ci vuole
un leader che si imponga al Paese. Sarebbe paradossale, se il
movimento nato per dare voce ai cittadini e agli elettori fuori dalla
mediazione dei partiti, dovesse attingere i propri quadri politici ai
think tank che si stanno formando; sarebbe paradossale se l'entusiasmo
mobilitato a Firenze servisse solo per raccogliere consensi da offrire
a un leader al suo ritorno. Paradossale e neppure così scontato:
perchè se il genio lo si lascia crescere, diventa ingombrante, e
potrebbe non aver più voglia di rientrare nella bottiglia.  
Di Franco Debenedetti,  La Stampa
-- 
l'infinito attuale è la radice assoluta 
dell'infinito potenziale. Leftorium ©

 Mannheimer (Corriere della Sera del 4 Novembre)
Puoi postare questi dati che non li conosco?
E salutami Franco "Goebbels" Debenedetti. Fra amici di dittatori sanguinari
ci vogliamo bene.

ci vogliamo bene.
Cercali nel Ng ci sono... 
Ps porgi i miei saluti a Vittorio "Ceaucescu" Agnoletto così fate una
bella troika.


La coda di paglia dei "riformisti" è ormai arrivati a livelli da paranoia
patologica... Vedono Cofferati dappertutto...
Lorenzo


già ma non a capo della sinistra... :)))


 A chi vanno i voti no-global?
A Cofferati, che è almeno un paio d'anni che si sta preparando.
-- 
"Emilio Bacchelli, _Il Mulino del Po_" (_Quattrocento libri che (forse)
il professore di vostro figlio non ha letto_, "Il Domenicale", suppl. al
"Corriere".
it.cultura.classica: 
http://digilander.iol.it/mmanca

 ci vogliamo bene.
Dopo fascista, pure "Goebbels".
Evidentemente ha ragione chi dice che il 25 aprile sta perdendo il suo
significato. Leggendo queste cagate....
Mr. X
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 bella troika.
E comunque Ceaucescu era amico intimo del cinghialone............  ;)

 Mr. X
Allora:
- Sono diversi post che leftorium apostrofa come fan di stalin tutti quelli
alla sua sinistra.  Giusto ieri ha usato la stessa mia tecnica per infangare
un not antistalinista.
Siccome mi sono rotto i c. ricambio con lo stesso tono.
- Abbi il coraggio di dire che è Baget Bozzo quello che *vuole abolire* (non
ha detto che non ha senso) il 25 Aprile. Se anche tu stai con i
repubblichini sono problemi (gravi) tuoi, basta che non cerchi un thread con
delle offese per cercare una giustificazione a questa operazione di
revisionismo/negazionismo.
Ti ricordo infatti che qui si nega la verità storica sui massacri dei
repubblichini ( e si sorvola anche sulla assurda benevolenza mostrata dal
PCI verso le suddette merde).
Morale della favola: cercati un'altra scusa per le tue proposte del cazzo.

 revisionismo/negazionismo.
Ti sei alquanto rinstupidito, vedo.
Se ti fermavi al primo punto, quello della battuta, niente da 
aggiungere.
Invece, come ultimamente fai, parti con delle considerazioni tue che
esulano dalla comprensione dei testi.


 esulano dalla comprensione dei testi.
La "palla al balzo" per sponsorizzare la riscrittura della storia l'hai
presa tu.
Tu che tra l'altro avevi bellamente taciuto sui paragoni *new-global =
Stalin*.
Siccome sei entrato in questo thread volontariamente vorrei capire il senso
del tuo spot per la RSI.
Quali sono le "considerazioni mie"?

E comunque Ceaucescu era amico intimo del cinghialone............  ;)
Probabile. Se qualche storico del futuro leggerà mai i tuoi post e
quelli di sergio, si troverà a riflettere sull'ameltico dubbio: Perchè
i "comunisti" italiani si chiamavano "comunisti"? ;-)


 i "comunisti" italiani si chiamavano "comunisti"? ;-)
Lascio un post-it ai posteri: per far rappia ai "riformisti"!   ;)

> significato.
in questo caso mi sono riallacciato ad un precedente post in risposta a
qualcuno che affermava l'essere "sicuramente fascista" il Panebianco ed
il Della Loggia. E comunque il dare facilmente del fascista a chiunque
si ponga in ottiche diverse dal "dovuto". Quindi collegamento di
tematiche affini.
A questo punto sorge il quesito, che non ha niente con la rivisitazione
storica quanto del significato attuale, dell'oggi.
Se il termine fascista perde i significati originali, generalmente
accettati quali, in primis, i concetti antidemocratici e le leggi 
razziali e diviene un normale insulto verso chi la pensa diversamente,
quindi "fascista" come "pirla" od altro, mantiene ancora, tale data, un
significato??
Chi dice di sì deve essere il primo a non inquinare il significato.
Mr. X 


 per infangare un not antistalinista.
Gert tu sei forse nuovo, ma qui la regola è questa: c'è la sacra
Triade che può dare a chicchessia del minus habens, dello stalinista,
del superficiale, e quant'altro; se tu provi a dare loro la stessa
moneta, sei comunque tu nel torto, sei sempre tu ad aggredire. Perché
loro sono gli Illuminati. Sono andati a scuola da Schifani.
-- 
===========================================
          pan 0.13.0 on Red Hat 8.0
http://counter.li.org
 - Linux user # 275568
===========================================

loro sono gli Illuminati. Sono andati a scuola da Schifani.
A parte che Gert è vecchio :) si sa difendere da solo e un "camerata"
è sempre pronto a dispensarlo a chi non la pensa come lui. Almeno però
non è  viagliacco come te che definisce "criminali" quelli che sono
più a destra (destra?) nel suo stesso partito, Ricordi Dev? 


> Gert tu sei forse nuovo, ma qui la regola č questa: c'č la sacra
Ciao Dev, comunque sono l'ex-Buondelmonte............... conosco bene
l'ambiente!
P.S.: il "camerata" al quale si riferisce left vien dopo uno "antiglobal
Stalin......" etc.
Lui fa il furbo e non lo dice, pur dell'amico di Berja mi ha dato.... semmai
Trockji!

Trockji!
Semmai di Sakarov no? :)



Rappia toscano o russo? :))
-- 
l'infinito attuale č la radice assoluta 
dell'infinito potenziale. Leftorium Š

 Rappia toscano o russo? :))
In realtà sa un po' di crucco...... :)
A Lunedì!

, Capitano Gert, 
comr...@mtv.it
 wrote...

Che vai anche tu al think tank?:-)
Ciao
Socius

 A Lunedě!
La rivoluzione va a passare il weekend sulla neve?
JP

 Socius
No, salutavo left.
A me una cosa che suona "pensa ai carrarmati" non mi esalta...     :-)
Ciao,
Gert

 La rivoluzione va a passare il weekend sulla neve?
Eddai.... salutavo left.
Non ho i soldi per weekend sulla neve, li ho spesi tutti in merendine
biologiche, eque, solidali etc.
;-)