Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Sunniti-Sciiti i veri conti delle elezioni

Diario Iracheno
Sunniti-Sciiti i veri conti delle elezioni
di MAGDI ALLAM
Si era detto che la guerra avrebbe provocato la spartizione dell'Iraq in tre 
entità curda, sciita e sunnita. Invece è crollato il regime tirannico di 
Saddam e l'Iraq è rimasto integro. Si era detto che le elezioni avrebbero 
trasformato l'Iraq in una Repubblica islamica sciita filo-iraniana. Invece è 
alquanto prevedibile che al governo ci saranno i laici. Laici che sono 
presenti nelle maggiori formazioni islamiche, curde e liberali nell'ambito 
di un governo di unione nazionale. Ora si tira in ballo la questione degli 
arabi sunniti: si dice che avendo boicottato il voto, le elezioni del 30 
gennaio sarebbero illegittime, il Paese sarebbe di fatto diviso e prossimo a 
una guerra civile. Nell'attesa di conoscere i risultati ufficiali da parte 
della Commissione elettorale indipendente, la questione sunnita è ormai al 
centro di una speculazione ideologica e politica. Ieri il portavoce del 
Consiglio degli ulema sunnita, Omar Ragheb, ha affermato che «gli ulema 
sunniti non riconoscono alcuna legittimità a queste elezioni», perché «si 
sono svolte sotto occupazione». Il potere del «Consiglio» si basa sul 
controllo di circa 3 mila moschee. Per contro il ministro dell'Industria, il 
sunnita Hajem al Hassani, si è felicitato per la partecipazione dei sunniti 
nei governatorati di Salaheddine, Diyala e Ninive, a maggioranza sunnita: 
«Ci aspettavamo un tasso di partecipazione a una sola cifra, ma è risultato 
molto più consistente».
E' possibile che alla fine la verità si situerà a metà strada. E' verosimile 
che la partecipazione dei sunniti risulterà sostanzialmente inferiore 
rispetto a quella degli sciiti e dei curdi, ma non al punto da delegittimare 
un voto che ha comunque raccolto il consenso di oltre il 60% della 
popolazione. Ma il punto cruciale è che, a dispetto di un luogo comune, l'Iraq 
non è affatto diviso territorialmente su base etnico-confessionale. Ad 
esempio a Bagdad, su 5 milioni di abitanti, 2 milioni sono sciiti, 2 milioni 
sono sunniti e 1 milione sono curdi. Nel governatorato di Dyala, con 
capoluogo Baquba, convivono sciiti e sunniti. In quello di Ninive, con 
capoluogo Mosul, convivono sunniti e curdi. Così come una consistente 
comunità sunnita è presente a Bassora, considerata il capoluogo del Sud a 
maggioranza sciita.
Chiariamo che il problema concerne solo gli arabi sunniti, non tutti i 
sunniti, dato che anche la maggioranza dei curdi sono sunniti. Ebbene per 
comprendere quanto la realtà sia più complessa e articolata, basti 
considerare che il 52% degli oltre 7 mila candidati alle elezioni sono 
sunniti. Se stimiamo che i candidati curdi potrebbero rappresentare il 20 o 
25% del totale, si deduce che almeno un quarto dei candidati sono arabi 
sunniti. Val la pena ricordare che il presidente ad interim Ghazi al Yawar, 
è sunnita ed è sostenuto dalla potente tribù degli Shammar che sono per metà 
sunniti e per metà sciiti. Nella sua lista figura il ministro della Difesa 
Hazem al Shaalan, uno sciita. Sunnita è il ministro dell'Interno Naqib al 
Fallah che invece milita nella lista del premier Allawi che è sciita.
La verità è che la presenza dei sunniti, al pari di quella sciita, sia sul 
piano territoriale che politico e ideologico, è diffusa a macchia di 
leopardo. L'Alleanza popolare, ovvero il Partito comunista, è capeggiata da 
uno sciita, Hamid Majid Musa, che a rigore dovrebbe essere condannato di 
apostasia dai religiosi della «Lista irachena unitaria» dell'ayatollah Al 
Sistani. Invece non si può escludere che collaborino in un futuro governo. 
Chi parla di un blocco sciita contrapposto a un blocco sunnita non fa che 
ripetere un luogo comune diffuso da Saddam perché aveva interesse a 
fomentare i dissidi interni. In definitiva il problema del boicottaggio 
elettorale, quello vero determinato da un veto politico e non da ragioni di 
sicurezza, riguarda una minoranza di sunniti che, come ha detto ieri il 
portavoce del Consiglio degli ulema, hanno stretto un'alleanza con la 
«resistenza». Ossia i kamikaze e i lanciatori di razzi che il 30 gennaio 
hanno massacrato 36 elettori ma sono stati sconfitti da 8 milioni di 
iracheni che sono andati comunque a votare. 

 iracheni che sono andati comunque a votare. 
Forse sono pure gli stessi che possono permettersi di lanciare missili 
ed abbattere un c-130  inglese in pieno giorno (atto difficile da 
definire terrorista). Ma in fondo lo fanno tutte le opposizioni nei 
paesi democratici dove ci sono regolari elezioni, no?
-- 
LEFTORIUM®, Il Blog Riformista
www.leftorium.too.it
SINISTRALIBERAL
www.sinistraliberal.too.it

                 DIVERSITÀ
*****
Entrambi leggiamo la Bibbia giorno e notte, ma tu leggi nero dove io leggo
bianco.
Both read the Bible day and night. But thou read'st black where I read
white.
William Blake (poeta inglese, 1757-1827), The Everlasting Gospel.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 paesi democratici dove ci sono regolari elezioni, no?
Durate gli anni di piombo, se i bombaroli comunisti avessero avuto un 
missile ?
Chissà ...
Ora i tempi sono cambiati. Tanto meglio. 

 Ora i tempi sono cambiati. Tanto meglio. 
Già oggi basta dire che si esporta democrazia e si tace sulle vittime 
e tutto va bene.






 e tutto va bene.
No, nessuno tace ... io sono sempre stato chiaro su questo. Per me va bene 
cosi', e i morti sono inevitabili.
Ma scusa, cosa facevano i Tornado italiani in Serbia ? Bombardavano fiori ? 
Magari Rose e Garofani ?
Quanti morti innocenti ha sulla coscenza il governo di Sinistra dell'epoca ?
Diventi rifondarolo di complemento, eh ? 

                    46 - Per diminuire le tasse
Il sistema fiscale italiano è odioso, iniquo, vessatorio e demenziale. I
cittadini onesti sono bombardati di richieste con scadenze sempre più
ravvicinate da soddisfare con modalità complicatissime e da pagare in troppi
modi diversi: bolli, versamenti postali, esattorie, mandati bancari, il
tutto sempre accompagnato da formulari, dichiarazioni e documenti redatti
con linguaggi incomprensibili e pieni di trabocchetti. Lo stato spia i
cittadini, ne calcola i redditi e il tenore di vita con formule astruse, li
costringe a faticose maratone per effettuare pagamenti strampalati e li
sottopone a inquisitorie ispezioni corredate da prepotenze, ingiunzioni di
ulteriori pagamenti quando non da richieste di mazzette. Oltre che rapinato,
il cittadino viene tartassato con sadismo mediterraneo che lo vuole spremere
e umiliare: i Padani vivono in una sorta di sequestro permanente nel quale
devono pagare periodiche rate di un riscatto che verrà solo con
l'indipendenza della loro terra. Il livello di tassazione è uno dei più alti
del mondo e non è neppure giustificato dalla qualità dei servizi che lo
stato eroga ai cittadini, come avviene negli altri paesi a elevata
fiscalità. Si tratta di un sistema di rapina che sottrae risorse agli
investimenti e provoca recessione economica, che innesca fenomeni di
evasione, genera sistematiche occasioni di malversazione e corruzione,
scatena conflittualità e - sopra tutto - vessa i popoli padano-alpini
trasferendo allo stato centrale e al meridione le ricchezze da loro
prodotte. 1 valori del residuo fiscale vanno dai 2.385.000 lire che ogni
cittadino lombardo versa in più rispetto a quanto riceva in servizi
(teorici) dallo stato, ai 7.458.000 che ogni residente in Basilicata riceve
in più di quanto paghi allo stato, secondo i dati ufficiali. Con
l'indipendenza della Padania diminuiranno i costi della macchina pubblica e
gli sprechi e quindi potrà essere notevolmente ridotto il prelievo fiscale
che verrà oltre a tutto gestito a livello locale con grandi vantaggi di
efficienza e di trasparenza


 Diventi rifondarolo di complemento, eh ? 
Di certo non sono un democratico di complemento come te.




 Di certo non sono un democratico di complemento come te.
No, caro Left, sei tu che stai diventando un democratico "alternativo".
Ti stai scordando che sei un riformista .?.. e che nel tuo giornale c'é un 
tizio come Giannetti ? (c'é ancora ?)
Oppure stai voltando la "gabbana" 

 
 A chi pazzča cu' 'o ciuccio nun le mancano cŕuce


 Oppure stai voltando la "gabbana" 
Perchè resto a sinistra? ROTFL


                  Iraq, le elezioni delle sorprese: seggi pieni, i sunniti al voto anche a
Falluja
Maggiore del previsto il voto nella zona sunnita, come a Fallujah e Mosul.
Prime dichiarazioni degli sciiti, i probabili vincitori: “Lavoriamo per
includere i sunniti nel governo”.
Baghdad (AsiaNews/Agenzie) – Le elezioni in Iraq di ieri sono state segnate
da diverse sorprese. Anzitutto, il dato dell’affluenza: la Commissione
elettorale indipendente stimava che il 57% degli elettori sarebbe andata ai
seggi. Oggi Harith Mohammed Hassan, vice-presidente della Commissione, ha
detto che “la percentuale finale dei votanti dovrebbe essere fra il 60 e il
75%”.
Anche la partecipazione dei musulmani sunniti al voto è stata più elevata
del previsto. Un sondaggio pre-elettorale affermava che solo il 9% dei
sunniti si sarebbe recato alle urne per votare i 275 membri del futuro
parlamento. Invece, anche se non si dispone ancora di cifre esatte,
testimonianze dirette affermano che ieri pomeriggio i seggi delle diverse
città sunnite si sono animati di numerosi elettori.
A Mosul, città ben nota per la presenza sunnita e l’avversione
anti-americana, i funzionari elettorali hanno detto che “l’affluenza è stata
maggiore di quanto ci aspettavamo”. Il ministro degli Interni iracheno Falah
al-Naqib ha definito “buona” l’affluenza alle urne a Fallujah, teatro di due
lunghi assedi delle truppe americane. In un’intervista alla tv libanese LBC
SAT TV, al-Naqib ha detto che dopo mezzogiorno la gente – che nella
mattinata erano rimasta a casa per paura di attentati – “è andata a votare”.
I partiti sunniti avevano più volte chiesto di posticipare il voto di 3 mesi
per poter meglio organizzarsi dal punto di vista politico e propagandistico,
ma la loro richiesta non era stata accolta dalla Commissione elettorale
nazionale.
Nel corso dell’intervista il ministro ha inoltre dichiarato che la polizia
irachena ha arrestato 15 terroristi, 3 dei quali stranieri: un ceceni, un
sudanese, un siriano.
Attualmente si conoscono i dati di affluenza di alcune regioni dell’Iraq:
nella provincia centrale di Diyala sono andati alle urne il 50% degli aventi
diritto, in quella di Salahuddin – sempre al centro - il 60%, come pure in
quella di Kirkuk (At-Tamim, nel nord del paese). A Baghdad la partecipazione
alle urne è stata segnata dalla dislocazione dei quartieri: in quello
orientale di Rusafa sono andati a votare il 65% dei votanti mentre nel
distretto occidentale di Karkh tale cifra è stata del 95%.
Intanto il partito United Iraqi Alliance, la coalizione sciita patrocinata
dal Gran Ayatollah Al-Sistani, è dato come il partito maggiormente favorito
dal risultato elettorale. “Non vorremmo fare speculazioni prima della conta
dei voti” ha dichiarato Qasim Al-Hashimi, membro del Supremo Concilio per la
Rivoluzione Islamica in Iraq, la principale sigla della coalizione. “Ma
secondo le prime cifre ufficiose l’United Iraqi Alliance è il partito che ha
preso più voti”.
I partiti sciiti hanno comunque affermato la loro volontà di includere la
minoranza sunnita nel processo politico iracheno e nel futuro governo:
“Stiamo cercando i modi di includere i sunniti” ha detto Bahr al-Uloum, ex
ministro del Petrolio e candidato della United Iraqi Alliance. “Rassicuriamo
tutti i nostri fratelli che ogni passo che farà l’Iraq, deve coinvolgere
tutte le parti della società irachena” ha affermato al-Uloum. “Nessuno deve
essere lasciato fuori”. (LF)
