Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: L’autolettera di Ferrara e la strategia di Berlusconi

EDITORIALE del 3 Maggio 2003  
TATTICISMI
L’autolettera di Ferrara e la strategia di Berlusconi
Berlusconi sta deliberatamente cercando di accendere una bella rissa
sulla giustizia. Ormai con stile pseudo-bossiano. Come ieri mattina,
quando all’uscita dal consiglio dei ministri ha detto che il governo
si era occupato sì di criminalità, ma non di «criminalità
giudiziaria». Il premier attacca i giudici per spingere la sinistra ad
attaccarlo: è la triangolazione classica, che lo trasforma da
aggressore in aggredito. Serve a dimostrare all’elettorato che giudici
e sinistra sono alleati, e a Previti che lui non l’abbandona.
L’escalation è dovuta al fatto che la sinistra non reagisce come
sperato: se ne è accorta ieri la Reuters, che ha definito fin qui
«fairly quiet» l’atteggiamento dell’opposizione. Complice il ponte del
primo maggio: i girotondini sono tutti a Capalbio, D’Alema è in Medio
Oriente, Rutelli è a letto con la febbre. Ma anche sulla base di un
intelligente calcolo: Piero Fassino ha detto la cosa giusta quando ha
replicato al premier invitandolo a «non buttare in politica» una
vicenda processuale. Finché a buttarla in politica è l’imputato, c’è
qualche speranza di frenarne il potenziale politico esplosivo; appena
lo farà la sinistra, si creerà l’humus ideale per allestire lo
spettacolo della persecuzione politica.
Bisogna analizzare con attenzione il lessico berlusconiano per
comprendere questa strategia. A partire dalla lettera sul Foglio, che
ha sorpreso anche alcuni strateghi del Polo in materia di giustizia.
Forse perché è una lettera che Ferrara ha scritto a se stesso.
Espressioni come «procedura straordinaria ed emergenziale»,
«incardinata con brutalità decisionale», «il cupo ricordo di altri
linciaggi», «trionfo della barbarie giustizialista», «scippo di
sovranità senza riparazione», «il nostro primo governo di resistenza
liberale», sono il distillato letterale dell’approccio personale del
direttore del Foglio alla politica. Quel testo, infatti, soddisfa due
necessità intellettuali del Ferrara politico: stabilisce un legame
diretto e univoco tra Craxi e Berlusconi, che giustifica il suo
tragitto personale di craxiano mai socialista trasformatosi in
berlusconiano non forzitaliota, ma presenta un pericolo perché non è
né nella testa né nelle motivazioni di gran parte dell’elettorato
polista (An e Lega innnanzitutto). E, d’altra parte, regola i conti
con i fautori della linea morbida, più volte rimproverata
all’entourage del Cavaliere: soprattutto sulla guerra, quando lasciò
che Gifuni e il Quirinale bloccassero i neocons italiani. Non
meraviglia dunque che nella maggioranza siano in molti a non
condividere questo approccio, hanno dubbi politici e di timing sulla
reintroduzione dell’immunità parlamentare, e preferiscono di gran
lunga seguire la strada più trasparente e semplice della proposta
Maccanico.
Insomma, quella cui stiamo assistendo potrebbe essere una
rappresentazione per la platea. Se capisce questo, la sinistra terrà i
nervi saldi. Non è facile. La pressione dei settori più radicali nelle
prossime ore aumenterà. Il premier ci conta.
 
 
Da il Riformista di domani.
Leftorium, Il blog Riformista
http://clik.to/leftorium

 prossime ore aumenterà. Il premier ci conta.
I nervi saldi non sono un problema, voglio solo vedere chi, a sinistra, 
osera' appoggiare, in questo momento, quell'obbrobrio del lodo 
Maccanico.
Ciao
Socius


wrote:

Quale obbrobrio? Si può essere d'accordo o no, si giudicare magari
inopportuno in questo momento ma definire obbrobrio un provvediento
che sospende (non che cancella) i processi verso le principali cariche
istituzionali è da girotondino con gravi problemi di nervi... Dai
Socius un po' di musica new age e una sana dieta senza lampredotto e
peperoni arrostititi...


 peperoni arrostititi...
La musica new age la lascio ai guidatori di Golf, che normalmente la 
sparano a tutto volume agli incolpevoli passanti :-)
La mia dieta abituale non comprende ne' lampredotto ne' peperoni 
arrostiti.
Non e' che invece la camomilla servita nelle eleganti stanze di Palazzo 
Grazioli abbia poteri amnesici? Ma ci vuole proprio tanto a capire che 
la sospensione dei processi farebbe esattamente il gioco di Berlusconi? 
Che me lo dicano quelli del Polo capisco, ma pure gli arancioni si 
foderano gli occhi per non vedere che le tattiche dilatorie sono proprio 
uno degli strumenti che lo stuolo di avvocati di biscio & C. usano con 
piu' disinvoltura, sopratutto quando le posizioni processuali sono 
indifendibili?
E mi spieghi perche' mai mezza Italia dovrebbe accettare l'impunita' per 
una persona con un passato tutt'altro che cristallino? 
Ciao
Socius

 Maccanico.
Io. Ma te lo spiegherò quando sarai grande.
Dal punto di vista del diritto privato, la causa appena conclusa vale 1
miliardo di euro, più la proprietà della Mondadori, più qualche accessorio.
La controparte è De Benedetti, che sarà anche più simpatico, ma ha rovinato
un bel pezzo d'Italia nel tentativo, miseramente fallito, di comprarsi il
Belgio.
Se la vedano tra loro, davanti ai tribunali civili, che tanto, ormai, come
fanno i soldi i grandi ricchi lo sappiamo più che bene.

 Io. Ma te lo spiegherò quando sarai grande.
Prova a spiegarlo adesso, magari interessa anche agli altri. Io saro' 
sospettoso, ma sento gia' molta puzza di bruciato su questo argomento, e 
da qualche segnale ho l'impressione che si tornera' alle polemiche fra 
girotondi e dalemoni. Speriamo di sbagliarsi.
Ciao
Socius

 ha scritto nel messaggio
news:MPG.191e1f6bd...@news.tin.it...

Se continuiamo a non accorgerci che, a differenza dei processi ad Andreotti
(un politico accusato "solo" di essere un assassino) qui ci sono in ballo
soldi, e tanti soldi, non capiamo nulla, né dei processi, né dell'esagerata
macchina propagandistica, e della falsificazione della storia che la
sostiene.
Chi conosce i processi, e il rapporto tra processi civili e penali per gli
stessi fatti, sa che la sospensione del processo penale libererebbe un
esercito d'avvocati civilisti che si troveranno la pappa fatta dalle
procure.
Quello è il motivo per il quale il lodo Maccanico non passerà: sospenderebbe
il problema d'immagine ma aggraverebbe il problema economico.
La strategia di trasformare gli avvocati in legislatori ha prodotto guasti
enormi, che si sentiranno a medio termine. Però si è dimostrata un
fallimento totale. Togligli l'arma del raffigurarsi come una vittima, e la
miseria politica si manifesterà fino in fondo, accompagnata dallo spettro
della miseria vera.
Io sono per l'amnistia, ma anche il lodo Maccanico mi va bene.
Ormai, chi vuole conoscere i fatti li conosce. L'imputato dice che non vuol
essere giudicato: accontentiamolo.
Il biscio è uno che, quando sbaglia mira col cannone, usa la bomba atomica,
indipendentemente dal fatto che debba liberarsi delle zanzare o distruggere
l'esercito più potente del mondo. Ed ha soldi e uomini in quantità
illimitata per la sua guerra. Vale la pena lasciarlo combattere sul terreno
che s'è scelto, e portarlo ad usare tutte le armi di distruzione di massa?
Forse sì e forse no. Io, che non dirigo un partito, penso di no. Il popolo,
in genere, non giura né sull'onestà dei politici, né sull'onestà degli
imprenditori, a partire dal bottegaio sotto casa. La querelle comincia a
diventare più noiosa di una flame tra lupi e sergi.
E poi, visto che non gli voglio bene, nel processo SME, la difesa tecnica è
ben impostata e Sua Schifezza corre il rischio di essere assolta. Io, le
congratulazioni di una trentina di capi di stato e di governo riuniti per
tutt'altro a Roma non le voglio vedere.
Come vedi, non c'è nessuna polemica tra girotondi e dalemoni, anche perché
la polemica è a senso unico. D'Alema non ha mai polemizzato, anzi è andato
dai professori di Firenze a spiegare il suo punto di vista. Non confondere
d'Alema con l'ossimoro campano.