Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: [OT]Virus e linux!!

Ancora una volta i sistemi GNU/Linux non sono vittime dei virus.
------------------
http://www.01net.it/01NET/HP/0,1254,4_ART_45664,00.html
Attenzione al virus W32.Swen.A@mm
 
Spacciandosi come patch di sicurezza Microsoft, il worm mette ko gli 
antivirus e i firewall personali. Si propaga via e-mail, LAN, IRC o reti 
KaZaa. Colpisce tutti sistemi Windows, escluso 3.x
19 settembre 2003 I maggiori produttori di antivirus hanno alzato il livello 
di guardia per il worm W32.Swe.A@MM (alias: I-Worm.Swen, W32/Gibe.e@MM, 
Win32.HLLM.Gibe.2) la cui distribuzione geografica sta aumentando in modo 
sensibile.
 Il worm, di tipo mass mailing, si spaccia per un aggiornamento di sicurezza 
Microsoft, con tanto di maschera e loghi ufficiali. Il messaggio invita gli 
utenti a installare una patch cumulativa ?which eleminates all known 
security 
vulnerabilities affecting MS Internet Explorer, MS Outlook and MS Outlook 
Express?, ovvero una patch ?che elimina tutti le vulnerabilità? legate al 
browser e ai programmi di posta di Microsoft. 
In realtà il virus va ad aggiornare alcune chiavi del registro di sistema e 
copia il codice virale in una nuova sottodirectory della cartella di 
sistema. 
Il worm cerca di disattivare gli antivirus e i firewall presenti sulla 
macchina.
I sistemi affetti dal virus sono quasi tutti quelli Windows (da 9x, fino a 
2003 Server e XP), mentre il worm non ha effetto sui sistemi DOS, Linux, 
Unix, Macintosh, Unix, Os/2 e Windows 3.x. Si propaga via e-mail (con 
attach), KaZaa, IRC e reti locali. 
Sui siti dei principali produttori di antivirus (ad esempio Symantec o 
McAfee) sono spiegate nel dettaglio le caratteristiche del virus e le 
procedure per rimuoverlo.
 
-- 
Questa news è stata scritta con Knode
Knode è un software Open Source
http://www.gnu.org
http://knode.sourceforge.net
http://www.linux.it

 Ancora una volta i sistemi GNU/Linux non sono vittime dei virus.
Perché, per ora, virus e antivirus su quei sistemi non producono utili.
I virus si fanno perché si entra in un bel giro d'affari, non per hobby.
Oggi come oggi, un virus efficace, visto quanto l'open-source pensa alla
protezione antivirus, potrebbe distruggere in qualche giorno tutti i
computer Linux. C'è da ringraziare il cielo che certi prodotti siano ancora
di nicchia. Appena diventeranno megabusiness arriveranno i megavirus.


---------------------------------------------------------------
 "l'uomo superiore è cauto nel parlare e pronto nell'azione".
 Tu no
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

Matteo 
mmat...@ciaoweb.it
 on 17:08, sabato 20 settembre 2003 In the 
newsgroup it.politica.pds wrote:

Come ha spiegato magistralmente stallman un mese fa, al massimo distruggi un 
utente o un sito internet.Ma il resto e gli altri utenti di quel computer 
continuano a funzionare perfettamente!
ti posto l'email,appena la trovo...


"l'uomo superiore č cauto nel parlare e pronto nell'azione".


 siano ancora di nicchia.
Io ringrazio l'intelligenza di chi decide di
usarli che stiano guadagnando continuamente
terreno!!!


--------------------------------------------------------------
STAMME A 'N PARMO DAR CULO


 "forte" della sicurezza) fin dalle origini.
Preparati a un romanzo.
Ho scoperto adesso che il GCN ordina (non consiglia, ordina) di usare la
codifica per i newsgroup della gerarchia it* l'iso-8859-15, dall'avvento
dell'euro. Prima era l'iso-8859-1. Sono tollerati (ma non indicati) altre
codifiche tipo utf-8.
Con quella codifica il simbolo dell'euro non dovrebbe diventare un punto
interrogativo quando è mandato nei NG. Ora, io credo di essere uno dei
rarissimi utenti che, invece della codifica di default usa "Europa
occidentale (ISO), fornita dall'elenco dell'allocco (o OE), e non ho nessuna
voglia di andare a cercare nella rete a cosa corrisponda.
Mony, che io sappia, è l'unico, qui, capace di scrivere al GCN rispettando
tutte le sue regoline allucinanti su codifiche, apici e simili.
Se non ne rispetti una, il robomoderatore del GCN cestina la mail e manco ti
scrive come devi scrivergli.
T'incazzi e basta, se non hai voglia di romperti la testa, sottoscrivere
vari NG ecc. finché non hai capito il perché della non risposta
Se, per avventura, ti azzardi a scrivere sopra il testo cui rispondi (che
qualche volta sarebbe anche più utile che quotare secondo le regole), uno
del GCN spamma (mail non richiesta e non gradita) dicendoti: "Vuoi per
favore, quotare secondo le regole della netiquette, che puoi trovare in
rete?" Se gli scrivi "vaffanculo almeno dimmi come si deve quotare, e che
vuol dire quotare", la mail di risposta (stavolta richiesta e gradita) non
arriva neppure se piangi in cinese. Poi lo stesso s'incazza perché, per
evitare gli spammatori, chi scrive ai miei indirizzi noti in rete, riceve, o
dovrebbe ricevere, non controllo più, una mail che dice: "non scrivere a
questo indirizzo, usa l'altro". Gli amici sanno qual è l'altro, e se non lo
sanno telefonano, gli spammatori e il GCN, a quanto finora risulta, no.
Il GCN ci manda una circolare al mese. Una volta dava consigli su come
scrivere bene. Adesso dà solo link (penso per aumentare il traffico del sito
del GCN, che non ha contatore, perché si vergognano dei numeri che
verrebbero fuori).
Tin è (o era) l'unico newsserver che respinge i post nei quali le righe
quotate superano le righe di risposta.
Il GCN ha fatto guerra a Tin, obbligando i moderatori a risettarsi i robot,
per motivi legati all'obbrobrioso abuse di Tin, e quando lo abbiamo pregato
in ginocchio di guerreggiare con Infostrada-Libero-Iol-Wind (sempre la
stessa roba che si aggiunge ogni tanto un nuovo nome, in definitiva l'Enel)
il GCN ha detto che non se lo sogna neanche, e anche sgarbatamente. E ha
cominciato a discutere sull'utilità e la collocazione dei siti dei partiti e
sui partiti.
E Silvana è rimasta sconvolta, appena ha scoperto che Mony e JP giocavano al
buono e il cattivo su un NG del GCN, mettendosi pubblicamente d'accordo (uno
del GCN almeno lurkava e il moderatore Mony lo lasciava tranquillamente
lurkare) su come menare per il deretano qualche integralista della
netiquette, invece che essere seriamente angosciati dalla scoperta delle
mani in cui siamo.
Ci sono i virus, ci sono gli spammer, c'è Gedeone, ma c'è anche il GCN,
potere assoluto nella gerarchia .it, che per fortuna ha ereditato tutti i
mali della vecchia burocrazia, ante L. 241/90, e ci mette qualche anno a
fare collettivamente quella ristrutturazione e pulizia che Mamo(®) annuncia
periodicamente per scontata e, fosse per lui, si faceva in mezza giornata
qualche anno fa.
Poi, tu pensi ai virus come a complicati e geniali algoritmi.
Io mi ricordo un hoax che diceva: "se trovi nel computer i file 
command.com
e 
win.com
 sei già gravemente infettato, cancellalo immediatamente, riavvia
il computer e spera". L'ho ricevuto sei volte, due con richiesta d'aiuto:
"mi spieghi come si fa a sapere se nel mio computer ci sono quelle due
cose?", più due telefonate di amiche disperate che l'avevano fatto.
Non so contare quanti tecnici, chiamati durante una crisi di disperazione,
si saranno portati in laboratorio il computer e dopo due giorni l'hanno reso
con adeguata fattura per il lavoro della madonna che, col rischio di morire
dalle risate, hanno dovuto fare.
Ti risparmio il resto del romanzo. Ti prego di tener presente che l'utente
finale di Linux, nato ai prodotti informatici con Windows 98, o al massimo
con Windows 95, è ancora peggio, ed è convinto che open source sia il modo
di avere tutto senza spendere niente.
E anche che la Patente europea del computer si consegue sapendo usare gli
applicativi fondamentali, non sapendo leggere come si deve un registro di
configurazione.
Paradossalmente, Open-Office può essere una grande risorsa per una grossa
azienda che ha un tecnico informatico ogni 100 dipendenti, non in mano ai
ragazzini che storcono la bocca quando gli dici di scrivere le letterine con
Wordpad, o di usare Works che c'è tutto.

 ti posto l'email,appena la trovo...
Letta. Voi v'immaginate utenti che appena prendono il programma mettono le
manine sante sui sorgenti e si aggiustano e personalizzano i codici.
L'utente è quello che compra il CD in edicola, butta il giornale e comincia
a installare sul pc. Se guarda i sorgenti dice boh e salta pagina.
Quando dalle edicole usciranno alcuni milioni di copie dello stesso
software, vedremo se nessuno riceverà la letterina: "$1.000 o mando in giro
questa roba". Magari, per ora, non sa nemmeno a chi chiederli, ma domani?
Sottovalutare il problema non è il modo migliore per
affrontarlo. E se il concorrente si chiama Microsoft, o, peggio ancora,
Norton o McAfee, si va tranquilli solo finché non gli si fa neppure il
solletico.

 risorsa per una grossa azienda
Al momento è vero. Però stanno lavorando per farlo
diventare un'alternativa credibile a MS-Office anche
per un utente "home". A proposito: la prossima versione
salverà nativamente in formato PDF, che non è male.
Però, detto questo, non so se siano più esecrabili
quelli che pensano all'open-source come il modo per
aver tutto gratis, o quelli che hanno MS-Office a
casa facendo finta che sia gratis. O no?

 applicazioni).
C'è una causa in corso, in America.
Se Gates la perde sarà costretto a rendere pubblici e gratuiti i sorgenti di
tutte le applicazioni che sono diventate standard o nelle quali ha una
posizione dominante (Win e Office) in sostanza. Se la perde......
Secondo me Gates resiste solo un po' per motivi economici, ma molto di più
per la vergogna che proverebbe se qualche università studiasse come un file
di 360 k (il primo excel per Mac) è potuto diventare un file di 5 mega e
fare, grosso modo, le stesse cose.

l'uomo superiore č cauto nel parlare e pronto nell'azione".


 un file di 5 mega e fare, grosso modo, le stesse cose.
A Tony Blair qualche sospetto č venuto:
http://www.apogeonline.com/webzine/2003/07/30/01/200307300101