Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: La cattiva digestione di Furio Colombo (e dei suoi farisei del Ng)

EDITORIALE del 23 Settembre 2003  
RIFORME
La cattiva digestione di Furio Colombo
Furio Colombo ha un problema di digestione. Lo si capiva già dallo
stato d’animo perennemente irascibile e nervoso, ora ce lo dice lui
stesso. Succede a chi non mastica la politica, e poi deve convivere
col mal di stomaco. Siccome digerisce male, ce l’ha con quelli che,
essendo neonati, hanno un sistema digerente meglio funzionante. Se l’è
così presa con noi, in uno sterminato editoriale pubblicato sull’Unità
nel giorno della chiusura del festival dell’Unità. Noi saremmo quelli
del «blurp», quelli che fanno il ruttino felici dopo ogni poppata,
così facili alla digestione da essere già pronti a sederci al tavolo
delle riforme con il tiranno delle leggi speciali, l’apologeta di
Mussolini, il burattinaio della Telekom, il ladro di democrazia,
l’assassino della libertà. 
Questa storia del tavolo è già di per sè un po’ ridicola. C’è un solo
tavolo per le riforme costituzionali, si chiama parlamento, due rami e
due letture, più eventuale referendum popolare. Non sedersi al tavolo,
come Colombo chiede a gran voce per ragioni che lui definisce «umane e
morali» e non «di strategia politica», vuol dire solo una cosa:
disertare l’iter parlamentare del disegno di legge del governo. Lui
dice che non sta proponendo l’Aventino. Saremmo grati se ci indicasse
quale sarebbe la terza via che deve seguire l’opposizione, tra il non
andare al tavolo e l’Aventino.
La seconda ragione per cui l’opposizione ha il dovere di discutere,
avanzare le proprie soluzioni, battersi per cambiare dove ritiene
necessario il testo del governo, è nel titolo con cui l’Unità stessa
ha sintetizzato l’intervento di Fassino a Bologna: «Tocca a noi
prendere in mano la bandiera dell’interesse nazionale». Nell’interesse
nazionale c’è anche - c’è qualcuno che voglia negarlo? - un sistema
politico più efficiente e il completamento della transizione verso una
democrazia del maggioritario. Dunque l’opposizione non può evitare il
dialogo, il confronto, il tavolo o come diavolo vogliono chiamarlo. 
La terza ragione è che quelle che l’Unità definisce «le loro leggi
speciali», cioè premierato forte e senato delle regioni, non sono
molto dissimili dalle proposte su cui l’Ulivo si esercita da qualche
annetto, diciamo da quando è nato. Che il governo del primo ministro è
fin dalle origini la proposta dell’Ulivo, mentre quella del Polo era
il presidenzialismo. Se il Polo cambia idea, solo lo stolto guarda la
luna.
La quarta ragione è che il «fattore B», come l’ha chiamato Salvati sul
Corriere, il complesso del tiranno, la pregiudiziale Berlusconi, da
solo non fa una politica e un’alternativa di governo. Per quanto
Colombo possa essere nauseato dalla materia, l’opposizione non può
fare a meno di cambiare i pannoloni alla Repubblica, perché è anche
sua, e prima o poi toccherà a lei averla in cura. 
P.S.: nello stesso giorno, sullo stesso giornale di Colombo, forse per
ragioni di concorrenza elettorale europea, Gianni Vattimo folgorato
sulla via di D’Alema, si produce anche lui in un blurp: «Giusto dunque
preoccuparsi delle riforme istituzionali, non opporre solo un secco no
alla proposta di realizzarle al più presto, per il bene del sistema
politico in generale, e non solo di questa o quella parte». Perfino
Vattimo digerisce meglio di Colombo. 
 
 
Da il Riformista
Leftorium, Il blog Riformista
http://clik.to/leftorium

 Vattimo digerisce meglio di Colombo.
Discutere di cose che saranno dimenticate ancora prima che siano assegnate
ad una commissione, è solo perdita di tempo, fuori dalla ristretta cerchia
degli addetti ai lavori.
Quello che c'è scritto in quella roba (nel male) sono solo cose che il
piazzista di Arcore, in sostanza, ha già. Solo che non le sa usare, e pensa
che scrivendole da qualche parte si diventa capaci di usarle, nella prossima
legislatura.
La stupidità politica (o il semplice contentino verbale a Bossi) è
dimostrata dal fatto abbiamo approvato la riforma costituzionale che salvava
il salvabile nel caso (previsto e verificatosi) che perdessimo le elezioni.
Questi fanno una cosa che al massimo può servire al governo del
dopoelezioni.
Ma ormai non ci crede più nessuno che il prossimo turno tocchi a loro.
Deficienti, o una trappola per l'amica e gli amici cretini, che ci cascano
come pere cotte?
Cosa non farebbero, per vendere 3 copie in più, i liberali..... (perché
l'Unità è in mano a un liberale americano, e il giornale che fa i ruttini in
mano agli stalinisti. E si nota).

 quello del giornaletto per handicappati?
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 La cattiva digestione di Furio Colombo
Promemoria per Il Riformista
di Furio Colombo
 Cari colleghi del Riformista, 
capisco che vi sentiate irresistibilmente spiritosi. Ma avete impiegato 10
righe, del vostro esemplarmente breve editoriale, per discutere della mia
digestione distraendo in tal modo gli specialisti della politica che fanno
capo al vostro giornale dal tema, che è: si possono fare le riforme
insieme? Voi dite: c&#8217;è un unico tavolo e si chiama Parlamento. Bella
e nobile frase che non ha impedito il passaggio di alcune leggi (tutte le
loro leggi di questa legislatura) che hanno violato la Costituzione e
devastato l&#8217;immagine italiana. E dove ha già preso la rincorsa la
legge Gasparri, che sta meravigliando l&#8217;Europa per il suo impegno
liberticida. Quelli di voi che hanno vissuto a lungo all&#8217;estero
condividono, credo, la mia stessa esperienza. I tuoi amici inglesi o
americani ti chiedono (i più benevoli) «ma come è successo? La tipica
condanna che si fa dopo le disgrazie stradali. E i più rigorosi (vedi il
New York Times) si meravigliano: «Ma come sono tolleranti questi
italiani!» 
Sembra, secondo voi, che le alternative siano due: l&#8217;Aventino (non
andare più in Parlamento). Oppure andarci, visto che «Parlamento vuol dire
parlare» e far sentire forte e chiare le nostre ragioni, le nostre
proposte. Anzi rivendicare il fatto che quelle che noi dell&#8217;Unità
chiamiamo «leggi speciali» provengono da precedenti proposte
dell&#8217;Ulivo. 
Voi dite che «nell&#8217;interesse nazionale c&#8217;è anche un sistema
politico più efficiente e il completamento della transizione verso una
democrazia del maggioritario». Io mi permetto sommessamente di dire che
non mi è mai capitato di incontrare un solo italiano (certo non nelle
feste dell&#8217;Unità) che si aggiri angosciato chiedendo «ma quando
arriva il premierato forte?» Ti domandano invece: perché non vi unite
contro questa vergogna? 
Ma anche per i temi che interessano tutti è una questione di contesto. Per
esempio, la sicurezza delle nostre strade è un problema comune, riguarda,
persino i cattivi. Ma andreste a discuterlo col signor Bilancia, quello
delle esecuzioni sui treni? Poi mi dite che «l&#8217;opposizione non può
evitare il dialogo». Dizionario alla mano, dialogo vuol dire «tu parli, io
ascolto. Poi parlo io e ascolti tu». Potete indicarmi un solo episodio di
dialogo nel Parlamento a serratura automatica voluto, condotto e diretto
da Silvio Berlusconi? Possiamo, certo, ricordare insieme i nobili momenti
in cui tutta l&#8217;opposizione, dopo avere tenacemente dichiarato fino
all&#8217;ultimo la sua condanna e il suo disgusto, (per esempio dopo il
lodo «Schifani») ha lasciato l&#8217;aula per andare - deputati e senatori
- a raggiungere cittadini indignati in piazza. Ma dialogo, nel senso umano
e civile della parola, non c&#8217;è stato mai. Non è stata mai neppure
un&#8217;opzione. Non è illogico, se si pensa che Berlusconi definisce
l&#8217;opposizione «sabotaggio». 
Ma poi c&#8217;è una questione di identificazione morale, di distinzione
precisa che è una buona strada per raggiungere quella compiuta democrazia
del maggioritario che giustamente auspicate. E&#8217; bene che gli
elettori non ci vedano in compagnia ravvicinata di chi ha deliberatamente
usato un calunniatore come Igor Marini (definito da una carica
istituzionale un «Pico della Mirandola», «un gigante della memoria», per
fatti estrosi che aveva inventato su commissione) allo scopo di far
apparire ladri Prodi e Fassino. E&#8217; la stessa gente che - attraverso
il dominio delle comunicazioni - ha fatto ripetere la frase falsa
«tangenti a Prodi e Fassino» per centinaia di telegiornali e
giornali-radio durante tutta l&#8217;estate. 
Da quando, in politica, tutto è perdonato, nella fresca mattina che segue,
compreso l&#8217;uso di sicari messi in giro per liquidare gli avversari
politici in vista delle elezioni? A me non risulta che alcun deputato o
senatore americano si sia seduto a discutere leggi o proposte o
contribuiti nell&#8217;interesse comune, con Richard Nixon, dopo che un
libero sistema giudiziario lo aveva indicato come colpevole del furto con
scasso detto Watergate. Eppure: Watergate, a confronto con Telekom-Serbia,
è stata una modesta mascalzonata. Ma Nixon non controllava tutte le tv e
non poteva intimidire commentatori e giornali. Nessuno, proprio nessuno ha
pensato di condividere l&#8217;interesse nazionale con lui. Non hanno
fatto nessun Aventino. Sono rimasti in Parlamento a descrivere al Paese le
malefatte di Nixon, fino a quando Nixon non se ne è andato. 
E infatti i suoi avversari del partito democratico, hanno vinto le
elezioni successive con un candidato pulito e per bene, in una campagna
condotta sul tema: torniamo a un Paese normale, dove non ci si affida alla
malavita per vincere le elezioni. Mi spiace di non avervi fatto ridere,
ma, come sapete, il nostro giornale è ossessionato da questa idea: uscire
insieme, col voto, da questo momento immensamente pericoloso, dominato da
un potere personale che in democrazia non esiste. E che in Europa mette
paura. 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio
news:bkruph$5k9$1...@news.newsland.it...


 Quousque tandem?
giusto per essere sicuro che gli accenti siano visualizzati in modo
giusto... <g>


MARONI STANZIA TRENTA MILIARDI PER I DISABILI
 
 
--------------------------------------------------------------------------------
Quindici milioni di euro sono stati stanziati dal ministro Maroni per
progetti sperimentali e innovativi per le persone disabili. Lo prevede una
direttiva firmata ieri da Maroni. È destinata a Comuni, province, altri enti
territoriali e Asl, che presentino programmi per favorire l'inserimento
lavorativo e sociale dei disabili e azioni specifiche per i non
autosufficienti gravi, anche con il coinvolgimento di associazioni,
fondazioni, istituzioni pubbliche di assistenza e beneficenza, enti di
patronato, società cooperative e organizzazioni di volontariato iscritte
negli albi regionali. Saranno finanziati, fino a un massimo del 50% del
costo complessivo, progetti relativi alla legge 104 del 1992, la normativa
quadro per l'assistenza, l'integrazione sociale e i diritti dei disabili.
