Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Per mettere un pietra tombale sul 'mito' Garibaldi, mercenario di due mondi

http://www.ariannaeditrice.it/articolo.php?id_articolo=12524
Giuseppe Garibaldi, mercenario di due mondi-di Alessandro Lattanzio -
12/07/2007
Fonte: comedonchisciotte [scheda fonte]
      I festeggiamenti per il 200° anniversario della nascita di
Giuseppe
Garibaldi, con tutto lo stantio corteo di corifei e laudatori, non ha
suscitato dibattiti né analisi sul processo di 'unificazione'
dell'Italia.
Questo evento non è diventato occasione per affrontare i nodi della
storia
italiana, o meglio italiane. Niente di niente. Neanche gli atenei o le
accademie, né ricercatori e né docenti, hanno avuto il coraggio di
affrontare, in modo serio e complessivo, la natura del processo
storico
italiano che va dall'Unità ad oggi. Anzi, il 'General intellect'
italiano, a
ennesima dimostrazione della sua subalternità e del suo
provincialismo, ha
solo prodotto qualche raccolta di 'memorie' dei garibaldini, veri o
presunti
poco importa, spacciandola come lavoro storico e di analisi storica.
Nulla
di più falso, poiché ogni vero storico sa che la memorialistica è
altamente
inaffidabile; e l'Italia è la patria delle 'memorie' scritte per
secondi
fini politico-personalis tici. Inoltre, 'voler costruire' la storia
patria
raccogliendo le memorie di una parte sola, che ha una memoria. appunto
'parziale', ha più il sapore dell'opera di indottrinamento e della
retorica,
piuttosto che della onesta e disinteressata ricerca storica.
      Capisco che in questi anni di disfacimento nazionale, di
contestazione
dell'Italia quale nazione unica, e dell'italianità quale sentimento
'patriottico' , alcuni settori ideologicamente e strumentalmente
legati al
cosiddetto 'risorgimento' sentano il bisogno di ravvivare un
'patriottismo
nazionale' che almeno salvaguardi la concezione, attualmente
propagandata
nelle scuole e nei media, che si ha della storia italiana. Soprattutto
proprio quella riguardante il periodo della costituzione della sua
statualità unitaria.
      Ma il fatto è che, con il riproporsi di schemi patriottardi e di
affabulazioni devianti, non si renda proprio un buon servizio neanche
alla
storia dell'Italia.
      La figura di Giuseppe Garibaldi, in tal caso, è centrale; non in
quanto super-uomo o eroe di uno o più mondi. Ma in quanto strumento di
'forze superiori', ma non sto parlando della Storia con la 'S
maiuscola', ma
più prosaicamente di mercati, risorse, capitali, commerci, banche e
finanza,
ecc. Insomma, delle regole e dinamiche dettate dai rapporti di forza
tra
potenze coloniali, tra i nascenti imperialismi, l'equilibrio tra
potenze
regionali e mondiali. E in questo contesto deve essere inserita,
appunto, la
figura di Garibaldi. Lasciamo agli affabulatori e agli annebbianti i
raccontini sull''eroe dei due mondi' e sul 'Cincinnato di Caprera'.
Partiamo, quindi, dall'analizzare il ruolo e la posizione
dell'obiettivo
principe della più notoria spedizione dell'avventuriero nizzardo: la
Sicilia.
      La Sicilia, granaio e giardino del Regno di Napoli (o delle Due
Sicilie), oltre ad avere una economia agricola abbastanza sviluppata,
almeno
nella sua parte orientale, ovvero una agrumicoltura sostenuta e
avanzata,
necessaria ad affrontare il mercato internazionale, sbocco principale
di
tale tipo di coltura; possedeva una forte marineria, assieme a quella
di
Napoli, tanto da essere stata una nave siciliana, la prima ad
inaugurare una
linea diretta con New York e gli Stati Uniti d'America. Marineria
avanzata
per sostenere una avanzata produzione agrumicola destinata al
commercio
estero, come si è appena detto. Capitalismo, altro che gramsciana
'arretratezza feudale'. Ma il fiore all'occhiello dell'economia
siciliana
era rappresentata da una risorsa strategica, all'epoca, ovvero lo
zolfo. Lo
zolfo e i prodotti solfiferi, erano estremamente necessari per il
nascente
processo di industrializzazione . Lo zolfo veniva utilizzato per la
produzione dell'acciaio, per la preparazione di sostanze chimiche,
come
conservanti, esplosivi, fertilizzanti; era insomma il lubrificante del
motore dell'imperialismo, soprattutto di quello inglese. Con la
rivoluzione
nella tecnologia navale, ovvero la nascita della corazzata, e la
diffusione
delle ferrovie in Europa, e non solo; ne fanno montare la domanda e,
quindi,
la necessità di sempre maggiori quantità di acciaio, ferro e ghisa.
Quindi i
processi produttivi connessi, richiedono sempre più ampie quantità di
zolfo;
cosi come la richiedono l'economia moderna tutta, industriale e
commerciale.
Tipo quella dell'Impero Britannico.
      La Sicilia, alla luce dei mutamenti epocali che si vivevano alla
metà
dell'800, diventa un importante obiettivo strategico, un asset geo-
politicamente e geo-economicamente cruciale. Difatti l'Isola possedeva
400
miniere di zolfo che, all'epoca, coprivano circa il 90% della
produzione
mondiale di zolfo e prodotti affini. Come poteva, l'Isola, essere
ignorata
dai centri strategici dell''Impero di Sua Maestà'? Come potevano
l'Ammiragliato e la City trascurare la posizione della Sicilia, al
centro
geografico del Mediterraneo, proprio mentre si stava lavorando per
realizzare il Canale di Suez? La nuova via sarebbe divenuta l'arteria
principale dei traffici commerciali e marittimi dell'Impero
Britannico. Come
potevano ignorare tutto ciò i Premier e i Lord, gli imperialisti
conservatori e gli imperialisti liberali, i massoni e i missionari
d'Albione? Come? E come potevano dimenticare che, all'epoca, il Regno
di
Napoli e le marinerie di Sicilia e della Campania, marinerie
mediterranee,
fossero dei temibili concorrenti per la flotta commerciale inglese?
Come
potevano?
      Il 'General Intellect' dell'imperial ismo inglese, il maggiore
dell'epoca, non poteva certo ignorare e trascurare simili fattori
strategici. Loro no. Semmai a ignorarlo è stato tutto il circo
italidiota
dei laudatori del Peppino longochiomato e barbuto. Tutti i
raccoglitori di
cimeli garibaldineschi, più o meno genuini, non hanno mai avuto il
cervello
(il cervello appunto!) di capire e studiare questi 'trascurabili'
elementi.
La Sicilia è terra di schiavi e di africani, barbara e senza storia,
non
vale certo un libro che ne spieghi anche solo il valore materiale.
Così
vuole la vulgata dei nostrani storici accademici; o di venete
'storiche'
contemporanee che, invece delle vicende dell'assolata terra
triangolata,
preferiscono dedicarsi alle memorie della masnada di mercenari vestiti
delle
rosse divise destinate, non a caso, agli operai del mattatoio di
Montevideo.
      Tralasciando la biografia e gli interessi dei fratelli
Rubattino, che
attuarono quella vera e propria 'False Flag Operation' detta
'Spedizione dei
Mille', giova ricordare che Garibaldi, prima di partire da Quarto, era
stato
convocato presso la Loggia 'Alma Mater' di Londra. Vi fu una festa
pubblica,
di massa, che lo accolse a Londra e lo accompagnò fino alla sede
centrale
della massoneria anglo- scozzese. 'La più grande pagliacciata a cui
abbia
mai assistito' scrisse un testimone diretto dell'evento. Un tal Karl
Marx.
      Giuseppe Garibaldi venne scelto da Londra, poiché si era già
reso
utile alla causa dell'impero britannico. In America Latina, quando gli
inglesi favorirono la secessione di Montevideo dall'impero brasiliano,
e la
conseguente guerra tra Brasile e Uruguay, Garibaldi venne assoldato
per
svolgere il ruolo di 'raider', ovvero incursore nelle retrovie
dell'esercito
brasiliano. Il suo compito fu di sconvolgere l'economia dei territori
nemici
devastando i villaggi, bruciando i raccolti e razziando il bestiame.
Morti e
mutilati tra donne e bambini abbondarono, sotto i colpi dei fucili e
dei
machete dei suoi uomini.
      Il compito svolto da Garibaldi rientrava nella politica di
intervento
coloniale inglese nel continente Latinoamericano; la nascita
dell'Uruguay
rientrava nel processo di controllo e consolidamento del flusso
commerciale
e finanziario di Londra verso e da il bacino del Rio de la Plata; la
regione
economicamente più interessante per la City. Escludere l'impero
brasiliano
dalla regione, era una carta strategica da giocare, perciò Londra,
tramite
anche Garibaldi, favorì la nascita dell'Uruguay. La borghesia
compradora di
Montevideo era legata da mille vincoli con l'impero inglese. Ivi
Garibaldi
svolse sufficientemente bene il suo compito. Divenne un 'bravo'
comandante
militare, solo perché si trovò di fronte i battaglioni brasiliani
costituiti, per lo più, da schiavi neri armati di picche. Facile
averne
ragione, se si disponeva della potenza di fuoco necessaria, che fu
graziosamente concessa dalla regina Vittoria.(*)
      L'eroe dei due mondi era stato richiamato a Londra,
distogliendolo dal
suo ameno lavoro: il trasporto di coolies cinesi, ovvero operai non
salariati, da Hong Kong alla California. La carne cinese era richiesta
dal
capitale statunitense per costruire, a buon prezzo, le ferrovie della
West
Coast. Garibaldi si prodigava nel fornire l''emancipazione'
semischiavista
agli infelici cinesi, in cambio di congrua remunerazione dai suoi
presunti
ammiratori yankee. (2)
      Colui che richiese l'intervento di Garibaldi, in Sicilia,
effettivamente fu un siciliano, Francesco Crispi. Egli venne inviato a
Londra, presso i suoi fratelli di loggia, per dare l'allarme al gran
capitale inglese: Napoli stava trattando con una azienda francese per
avviare un programma per meccanizzare, almeno in parte, le miniere e
la
produzione dello zolfo.
      Il progettato processo di modernizzazione della produzione
mineraria
siciliana, avrebbe alleviato il popolo siciliano dalla piaga del
lavoro
minorile semischiavistico delle miniere di zolfo. Ma i baroni
proprietari
delle miniere, stante l'alto margine di profitto ricavato dal lavoro
non
retribuito, e timorosi che l'interventismo economico della 'arretrata
amministrazione borbonica', potesse sottrarre loro il controllo
dell'oro
rosso, decisero di chiedere l'intervento britannico, allarmando Londra
sul
destino delle miniere di zolfo. Non fosse mai che lo stolto Luigi
Napoleone
potesse controllare il 90% di una materia prima necessaria alle
macchine e
alle fornaci del capitale imperiale inglese.
      Tutto ciò portò alla chiamata alle armi del loro 'eroe dei due
mondi'.
E i 'carusi' delle miniere solfifere devono ringraziare Garibaldi, e i
suoi
amici anglo-piemontesi, se la loro condizione semischiavista si è
protratta
fino agli anni '50 del secolo scorso.
      Le due navi della Rubattino, della 'Spedizione dei Mille',
arrivarono
a Marsala l'11 maggio 1860. Ad attenderli non vi erano unità della
marina
napoletana o una compagnia del corpo d'armata borbonico, forte di
10000
uomini, stanziata in Sicilia e comandata dal Generale Lanti.
      No. In compenso era presente una squadra della Royal Navy, posta
nella
rada di Marsala, a vigilare affinché tutto andasse come previsto. I
1089
garibaldini, in realtà, erano solo l'avanguardia del vero corpo
d'invasione,
una armata anglo-piemontese di 20000 soldati, per lo più mercenari,
che
attuarono, già allora, la tattica di eliminare qualsiasi segno di
riconoscimento delle proprie forze armate.
      Infatti il corpo era costituito, in maggioranza, da ex zuavi
francesi
che avevano appena 'esportato' la civiltà nei villaggi dell'Algeria e
sui
monti della Kabilya.
      Inoltre, erano presenti alcune migliaia di soldati e carabinieri
piemontesi, momentaneamente posti in 'congedo', e riarruolati come
'volontari' nella missione d'invasione. Eppoi c'erano i veri e propri
volontari/mercenari , finanziati per lo più dall'aristocrazia e dalla
massoneria inglesi.
      Il primo scontro a fuoco, tra garibaldini e guarnigione
borbonica, si
risolse ufficialmente nella sconfitta di quest'ultima. Fatto sta che
nella
breve battaglia di Calatafimi, a fronte delle perdite dell'esercito
napoletano, che ebbe una mezza dozzina di caduti, i garibaldini
vengono
letteralmente sbaragliati, subendo circa 100 tra morti e feriti. In
realtà,
nella mitizzata battaglia di Calatafimi, i soldati napoletani che
cozzarono
con l'avventuriero Garibaldi dovettero abbandonare il campo, poiché il
comando di Palermo aveva loro negato l'invio di rifornimenti,
soprattutto di
munizioni, costringendo la guarnigione borbonica non solo a smorzare
l'impeto con cui affrontarono i garibaldini, ma anche ad abbandonare
il
terreno, quindi, lasciando libero Garibaldi nel proseguire l'avanzata
su
Palermo.
      A Palermo, dopo la scaramuccia presso 'Ponte Ammiraglio',
nell'allora
periferia della capitale siciliana, il comandante della guarnigione
borbonica decise di consegnare la città. Contribuì alla decisione,
probabilmente, la consegna da parte inglese di un forziere carico di
piastre
d'oro turche. La moneta franca del Mediterraneo. L'avanzata dei
garibaldini,
rincalzati dal corpo d'invasione che li seguiva, incontrò un ostacolo
quasi
insormontabile presso Milazzo. Qui la guarnigione napoletana impose un
pesante pedaggio ai volontari di Garibaldi. Infatti la battaglia di
Milazzo
ebbe un risultato, per Garibaldi, peggiore di quella di Calatafimi. A
fronte
dei 150 morti tra i napoletani, le 'camicie rosse' subirono ben 800
caduti
in azione. La guarnigione napoletana si ritirò, in buon ordine e con
l'onore
delle armi da parte garibaldina! Ma solo quando, all'orizzonte sul
mare, si
profilò una squadra navale anglo- statunitense, con a bordo una parte
del
vero e proprio corpo d'invasione mercenario. Corpo che fu fatto
sbarcare
alle spalle della guarnigione nemica di Milazzo.
      Va sottolineato che i vertici della marina borbonica, come
quelli
dell'esercito napoletano, erano stati corrotti con abbondanti quantità
di
oro turco e di prebende promesse nel futuro regno unito sabaudo. Così
si
spiega il comportamento della marina napoletana, che alla vigilia
dello
sbarco di Garibaldi, sequestrò una nave statunitense carica di non
meglio
identificati 'soldati' (i notori mercenari), ma che subito dopo la
rilasciò.
Così come, nello stretto di Messina, la squadra napoletana evitò di
ostacolare, ai garibaldini, il passaggio del braccio di mare,
permettendo a
Garibaldi e a Bixio di sbarcare sulla penisola italiana. Da lì fu una
corsa
fino all'entrata 'trionfale' a Napoli, dove Garibaldi fece subito
assaggiare
il nuovo ordine savoiardo: fece sparare sugli operai di Pietrarsa,
poiché si
opposero allo smantellamento delle officine metalmeccaniche e
siderurgiche
fatte costruire dall''arretrata' amministrazione borbonica.
      Certo, il regno delle Due Sicilie era fu reame particolarmente
limitato, almeno sul piano della politica civica, ma nulla di
eccezionale
riguardo al resto dei regni italiani. Di certo fu che la monarchia
borbonica, dopo il disastro della repressione antiborghese della
rivoluzione
partenopea del 1799, avviò una politica che permise il prosperare,
nell'ambito della proprio apparato amministrativo e di governo, degli
elementi ottusi, malfidati e corrotti. Condizione necessaria per poter
perdere, in modo catastrofico, la più piccola delle guerre.
      In seguito ci fu la battaglia del Volturno, già perduta dai
borbonici,
poiché presi tra due fuochi: i mercenari di Garibaldi a sud e
l'esercito
piemontese a nord. E quindi l'assedio di Gaeta e Ancona, e poi la
guerra
civile nota come 'Guerra al Brigantaggio' . Una guerra che costò,
forse,
100.000 vittime. Prezzo da mettere in relazione con i 4000 morti, in
totale,
delle tre Guerre d'Indipendenza italiane. Solo tale cifra descrive la
natura
reale del processo di unificazione italiana.
      La Sicilia, in seguito, venne annessa con un plebiscito farsa
(3); poi
nel 1866 scoppiò, a Palermo, la cosiddetta 'Rivolta del Sette e
mezzo', che
fu domata tramite il bombardamento dal mare della capitale siciliana.
Bombardamento effettuato dalla Regia Marina che così, uccidendo
qualche
migliaio di palermitani in rivolta o innocenti, si 'riscattò' dalla
sconfitta di Lissa, subìta qualche settimana prima e da cui stava
ritornando. Subito dopo esplose, a Messina, una catastrofica epidemia
di
colera, la cui dinamica stranamente assomigliava alla guerra
batteriologica
condotta dagli yankees contro gli indiani nativi d'America. Migliaia e
migliaia di morti in Sicilia.
      Tralasciamo di spiegare il saccheggio delle banche siciliane,
che
assieme a quelle di Napoli, rimpinguarono le tasche di Bomprini e di
altri
speculatori tosco-padani, ammanicati con le camarille di Rattazzi e
Sella;
la distruzione delle marineria siciliana; lo stato di abbandono della
Sicilia per almeno i successivi 40 anni (4); la feroce repressione dei
Fasci
dei Lavoratori siciliani; l'emigrazione epocale che ne scaturì. Infine
un
novecento siciliano tutto da riscrivere, dall'ammutinamento dei
battaglioni
siciliani a Caporetto alle vicende del bandito Giuliano, uomo del
battaglione Vega della X.ma Mas, che fu al servizio degli USA e del
sionismo; per arrivare alla vicenda del cosiddetto 'Milazzismo' e a
una
certa professionalizzazio ne dell''antimafia' (che va a braccetto con
quella
di certo 'antifascismo' ) dei giorni nostri.
      Garibaldi, una volta sistematosi a Caprera, aveva capito che la
Sicilia e il Mezzogiorno d'Italia, non gli avrebbero perdonato ciò che
gli
aveva fatto.
      Alessandro Lattanzio
 
http://www.aurora03
 .
da.ru/
 
http://sitoaurora
. altervista. org/
      Catania 8/7/2007
      Note:
      1) Giova ricordare che l'impero inglese, alla metà del XIX.mo
secolo,
fu impegnato in una serie di guerre contro determinati stati (Regno
delle
Due Sicilie, Paraguay e gli stessi USA), che avevano deciso di seguire
uno
sviluppo autocentrato, sviluppando l'industria locale e rafforzando la
propria agricoltura e il proprio commercio tramite l'applicazione dei
dazi.
Ciò avrebbe permesso lo sviluppo economico, pur restando al di fuori
dell'influenza bancario-finanziari a e, quindi, politica di Londra.
L'impero
britannico reagì, a tali comportamenti, creando operazioni tipo 'Falsa
Bandiera'. In Italia meridionale con Garibaldi e la sua 'spedizione' .
Negli
USA reclutando gli 'abolizionisti' estremisti di John Walker, i quali,
nel
1858, prima di iniziare una loro propria 'spedizione' su Harper's
Ferry,
dove vi era il maggiore arsenale statunitense, vennero addestrati da
un
misterioso ufficiale inglese che si faceva chiamare Forbes. Egli, poco
prima
della fallimentare 'spedizione' , scomparve nel nulla. Il Paraguay,
durante
gli anni della guerra civile statunitense, venne a sua volta aggredito
da
una coalizione di stati latinoamericani chiaramente legati agli
interessi
britannici: Uruguay, Argentina e un Brasile addomesticato. Questa
guerra si
risolse con la distruzione, fisica, del Paraguay e della sua
popolazione
maschile. Alla fine si ebbe un rapporto di otto donne per ogni uomo.
      2) C'è chi va blaterando di un Garibaldi bramato da Abramo
Lincoln,
presidente degli USA, durante la Guerra Civile statunitense. Secondo
la
leggenda, Washington cercava un abile condottiero, un Garibaldi
appunto, che
dirigesse l'Armata del Potomac che si trovava in serie difficoltà
nell'affrontare la ben più smilza 'Armata della Virginia' guidata dal
grande
Generale Robert E. Lee. Della presunta richiesta non ci sono in giro
che
voci e illazioni, nulla di più. Eppoi, perché mai Lincoln doveva
affidare il
suo esercito ad un avventuriero che non ha mai diretto che qualche
centinaio
di sbandati? I bravi generali nordisti non scarseggiavano: Halleck,
Sherman,
Grant, Sheridan, ecc. Insomma, il solito provincialismo incolto e
fanfarone
italico con cui s'insegna la storia nelle nostre università!
      3) Si trattò della massima dimostrazione di malafede e inganno
nei
confronti dei contemporanei e dei posteri. Il plebiscito di svolse
nelle
seguente modalità: due schede, una con un NO e l'altra con un SI
stampati
sopra; chi votava NO doveva mettere la relativa scheda in una
determinata
urna, chi votava per il SI, doveva mettere, a sua volta, la relativa
scheda
su un'altra urna. Potete capire come venisse 'tutelata', in quel modo,
il
diritto alla libera espressione del voto. E con tanto di soldati
piemontesi
presenti nei seggi elettorali! 667 furono i siciliani che votarono NO
al
plebiscito. Non c'è bisogno di dire che, subito dopo la
'consultazione' ,
tutti costoro dovettero abbandonare la loro terra.
      4) Il primo traghetto sullo stretto di Messina venne inaugurato
nel
1899!
Tante altre notizie su 
www.ariannaeditrice.it

Tutta roba stravecchia, ricucinatura dei libelli degli storici clericali che 
fin dal fallimento della repubblica romana si erano prodotti in 
pubblicazioni diffamatorie degli eroi della battaglia democratica contro il 
potere del clero.
Abbondantemente riprese nel periodo dal 1870 al 1929 dai rancorosi e lividi 
pennivendoli dell'italia dei preti sconfitta.
Col che, vedendo l'entusiamo con cui queste sciochhezze vengono accolte da 
qualcuno su questo ng, si conferma la discendenza dal cattolicesimo 
antistato e clero dipendente che, con intelligenza politica, nel periodo 
post unitario seppe contrapporre localismo clericale a Stato Centrale