Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: La folle corsa alla guerra globale

dal "manifesto" del 28 dicembre
La folle corsa alla guerra globale 
Il presidente George W. Bush sta conducendo gli Stati uniti verso un
conflitto mondiale. I bombardamenti in Afghanistan sono solo la prima
tappa di una escalation militare di cui non si vede la fine e le cui
conseguenze cadranno sulle spalle degli alleati degli Usa. Per questo
l'amministrazione statunitense va fermata proprio dall'Europa prima
che il mondo non venga destabilizzato 
JEREMY BRECHER 
L' amministrazione Bush sta conducendo gli Usa verso una
conflagrazione globale. Attualmente non c'è alcuna forza - movimento
sociale, esponente o partito politico, gruppo di pressione -
all'interno degli Stati uniti che possa fermarla. Tocca al resto del
mondo, e specialmente agli amici e agli alleati dell'America - sia i
governi che i loro cittadini - porre un freno alla sua corsa al
disastro.
I suoi alleati europei e arabi, e i suoi amici in tutto il mondo,
hanno chiesto all'amministrazione Bush di evitare:
- Una lunga campagna di bombardamenti in Afghanistan con perdite
significative tra i civili.
- La presa di Kabul da parte dell'Alleanza del Nord.
- Il bombardamento dell'Afghanistan durante il Ramadan.
- Il mancato ripristino del processo di pace israeliano-palestinese.
- Il ritiro dal trattato sui missili anti-balistici.
Tali consigli sono state ignorati dal primo all'ultimo. E il risultato
derivante da queste e simili scelte dell'amministrazione Bush è una
vasta destabilizzazione globale la cui portata travalica di molto le
risposte all'11 settembre. Come riferisce il New York Times, "nuovi
campi di battaglia" si sono aperti "dai territori palestinesi fino al
Kashmir" (David E. Sanger, "On a Roll, But Where?", 7/12/01).
[...]
L'amministrazione Bush ha un elenco con dozzine di paesi in cui
potrebbe intervenire, e attualmente sta valutando quale sarà il
prossimo. "I funzionari del Pentagono hanno apertamente ventilato la
possibilità di fare fuori [Saddam] Hussein... Recentemente una
delegazione americana del Dipartimento di Stato è stata nel nord
dell'Iraq, dove ha discusso con i leader kurdi iniziative in quella
parte dell'Iraq ... Alcuni funzionari dell'amministrazione riferiscono
che potrebbe essere il Pakistan il luogo in cui dovrà dispiegarsi la
prossima fase della guerra" (New York Times, 7/12/01). Somalia, Sudan,
Filippine... la lista della spesa potrebbe continuare a lungo.
La destabilizzazione globale attuata dall'amministrazione Bush non si
limita alla guerra al terrorismo. Il ritiro degli Usa dal trattato sui
missili anti-balistici sta avviando una nuova corsa alle armi
nucleari. Joseph Biden Jr., presidente della commissione per le
relazioni internazionali del Senato Usa, cita le conclusioni,
ampiamente riportate dai media, dell'intelligence americana secondo
cui "ritirarsi dal trattato sui missili anti-balistici spingerebbe i
cinesi a decuplicare il loro arsenale nucleare, al di là della
modernizzazione prevista comunque... E quando lo faranno loro, gli
indiani faranno altrettanto, e quando lo faranno gli indiani,
altrettanto faranno i pakistani. E per che cosa? Per un sistema del
cui funzionamento nessuno è convinto". ("U.S. Offers China Talks on
Arms as It Pulls Out of ABM Pact", The New York Times, 14/12/01).
Credere che gli Usa controllino in qualunque modo gli eventi significa
illudersi. Si consideri il processo di pace in Medio oriente. Proprio
mentre Bush e Powell annunciavano un'importante iniziativa di pace,
questa veniva sabotata dall'effetto combinato dei partiti della guerra
in Israele e in Palestina. Gli Usa hanno poi assurdamente appoggiato
le stesse forze presenti in Israele che avevano sabotato la loro
iniziativa. L'attacco al parlamento indiano - che la nostra nuova
amica, l'India, ritiene sia stato organizzato con la connivenza del
nostro vecchio amico, il Pakistan - minaccia di provocare una guerra
in mezzo alla quale ora si troveranno gli Usa.
La giustificazione scelta dagli Stati uniti per il loro attacco
all'Afghanistan, cioè l'accusa di "dare ospitalità ai terroristi", è
stata ripresa quasi parola per parola da India, Israele, Russia e Cina
per i loro obiettivi di politica interna e estera. Il ricorso al
"diritto all'auto-difesa" per giustificare la decisione unilaterale di
attaccare qualunque paese accusato di ospitare terroristi fornisce un
pretesto a cui qualunque leader nazionale può ora ricorrere per fare
la guerra contro chiunque voglia, nel più completo disprezzo del
diritto internazionale.
[...]
Traduzione di Marina Impallomeni
Jeremy Brecher è uno storico del movimento operaio americano. Suo è il
volume Strike (recentemente ripubblicato dalla casa editrice
DeriveApprodi), un'appassionata analisi della formazione della classe
operaia americana dalla fine dell'Ottocento ai trenta anni d'oro
dell'era fordista. Impegnato nei sindacati di base, ha scritto assieme
a Tim Costello il volume Contro il capitale globale (Feltrinelli),
dove ha gettato le basi di quella che in seguito è stata chiamata la
strategia lillipuziana, cioè la costituzione di una rete
transnazionale di associazioni, gruppi di base per contrastare le
politiche neoliberiste. Con lo stesso Costello e Brendan Smith ha poi
scritto Come farsi un movimento globale (DeriveApprodi), un
"manifesto" a favore di una globalizzazione dal basso

 in mezzo alla quale ora si troveranno gli Usa.
In mezzo a chi??
Si faranno velocemente di lato, al limite.....
Mr. X
-- 
Posted from 
ns.arrowitaly.com
 [212.177.56.34] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG