Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Chi rappresenta oggi il mondo del lavoro?

 
          Chi rappresenta oggi il mondo del lavoro?
DILIBERTO RISPONDE AD ASOR ROSA
Oliviero Diliberto
 
Questo articolo è apparso su il manifesto sabato 17 luglio.
Per raccogliere le importanti sollecitazioni di Asor Rosa, voglio partire da
un esempio. L'Inail, pochi giorni fa, ha pubblicato il rendiconto degli
infortuni sul lavoro in Italia. Nel nostro Paese sono morti sul lavoro,
nell'ultimo anno, più di quattro lavoratori al giorno. Una guerra.
Silenziosa. Atroce. Della quale si occupano in pochi, nel disinteresse
pressoché totale della politica.
Ecco allora il tema, appunto tutto politico. Chi rappresenta oggi, nella
politica e nelle istituzioni, il mondo del lavoro, quello - per intenderci -
del lavoro salariato nelle sue forme tradizionali, come in quelle nuove e
terribili della precarizzazione giovanile? Chi fa da sponda politica alla
Cgil per i temi che essa porta avanti a livello sindacale? Oggi, tutto ciò è
affidato a singoli, a piccoli partiti, alla buona volontà di qualcuno: ma
manca una soggettività politica forte che svolga questo ruolo. Per stare
all'esempio dal quale sono partito: come fare a contare di più per
intervenire efficacemente con risorse e politiche adeguate (sicurezza,
controlli, ispettori del lavoro) sui temi concreti, concretissimi, della
materialità delle condizioni lavorative in Italia?
E' questo il tema. Aggregare a sinistra affinché questa domanda di
rappresentanza - antica, antichissima, ma oggi più impellente di ieri -
abbia una risposta adeguata all'asprezza dello scontro di classe in atto in
Italia ed in Europa. Aggregare a sinistra affinché i rapporti di forza -
all'interno di una larga alleanza democratica di centro-sinistra,
indispensabile per sconfiggere le destre - non siano del tutto a favore
della parte moderata di detta alleanza. Aggregare a sinistra per impedire
che la politica di un (futuro, auspicabile) governo di centro-sinistra sia
dettata da una Confindustria "democratica" e da Bankitalia.
La realtà è oggi quella di una frantumazione essenzialmente statica della
sinistra, mentre l'esigenza è viceversa opposta: quella di un'associazione -
federazione o confederazione o altro, è questione puramente nominalistica -
che comprenda le forze che rappresentano quantomeno il 15% degli elettori e
che potrebbero estendersi in ragione delle scelte future dei Ds. E' la
proposta di Asor Rosa. La sottoscrivo in pieno (non foss'altro perché ne
parlo, per lo più inascoltato, da almeno tre anni).
La proposta è dunque in campo. Si è già manifestata in forme esplicite o
implicite, ovvero fa capolino in diversi luoghi, dal Forum per l'alternativa
programmatica di governo proposto da un gruppo di sindacalisti fra cui
Giampaolo Patta, alle associazioni dei parlamentari. Dunque, c'è qualcosa
che va coltivato e promosso, operando oggi una realistica accelerazione: un'
accelerazione che corrisponde alla domanda diffusa di tanta parte del popolo
di sinistra che, pur riconoscendo le diverse identità, non si spiega perché
forze che votano nello stesso modo sugli stessi essenziali problemi (penso
alla pace, in primo luogo) si presentino in concorrenza invece che in
sinergia. Ma corrisponde anche alle novità ed alle qualità contenute
nell'insorgenza dei movimenti degli ultimi anni, da Melfi, a Scanzano, alla
lotta per la pace.
Per questa aggregazione, vi sono dunque oggi le condizioni (avremmo detto
una volta) oggettive. Vedremo se vi saranno quelle soggettive: cioè chi ci
sta sul serio. Tale processo di aggregazione, che non riguarda affatto i
soli quartier generali dei partiti, ma investe forze sociali e movimenti,
parte dai contenuti, e cioè dalla definizione di una proposta di governo
della trasformazione. Il rapporto fra forma e contenuto, cioè fra
schieramento e programma, è a mio avviso l'unico modo possibile perché
questo processo non sia effimero.
Asor Rosa auspica "una confederazione di sinistra organicamente collocata
nel centro sinistra". Sottoscrivo pienamente. Ma aggiunge correttamente che
una delle condizioni per tale prospettiva è la definizione di una cultura di
sinistra in Italia ed in Europa. Mi pare che parli di un punto di vista
critico condiviso che restituisca alla sinistra la capacità di costruire
egemonia, a partire da quella che egli definisce "una riflessione comune sui
fondamenti". Ecco un'altra opportunità: possiamo riprendere il filo del
discorso, riflettendo sul ruolo dei lavoratori e sulle loro condizioni
materiali? Possiamo pensare, assieme, al ruolo degli intellettuali, con
tutto ciò che di complesso e di nuovo è compreso oggi in questa
difficilissima parola? Possiamo avviare, dopo tre anni di devastazione
operata dal governo da ogni punto di vista - una devastazione che affonda
però nella storia degli ultimi vent'anni - una proposta di "riforma
intellettuale e morale" sapendo che "il programma di riforma economica -
scriveva Gramsci - è il modo concreto con cui si presenta ogni riforma
intellettuale e morale"? Possiamo perciò incrementare i lavori del cantiere
del programma a partire da una riflessione sulla cultura di sinistra? Asor
Rosa si chiede se a qualcuno ciò interessa ed afferma che si può tentare di
farlo. Io penso che interessi molti, interessa sicuramente noi, i Comunisti
italiani: siamo pronti a contribuire a questa proposta. Confido che allo
stesso modo altre forze di sinistra manifesteranno un'analoga disponibilità.
Può darsi che ci si stia avvicinando alla fine della transizione, che si
cominci a vedere la meta dopo la lunga traversata nel deserto. Ma si sappia,
com'è ovvio ma spesso ignorato, che la velocità di marcia e l'avvicinamento
all'obiettivo dipendono principalmente da noi, dalle donne e dagli uomini
della sinistra italiana.
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 
Il vecchio proverbio ha ragione: "Il vaso vuoto è quello che rende il suono
più ampio."
