Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Lettera a Schifani  	  di Marco Travaglio

Lettera a Schifani     di Marco Travaglio
Gentile Presidente del Senato, avv. sen. Renato Schifani, chi Le scrive è un 
modesto giornalista che ha avuto la ventura di occuparsi talvolta di Lei per 
motivi professionali. L'ultima - forse lo ricorderà - fu nel mese di maggio, 
quando Lei ascese alla seconda carica dello Stato e io pubblicai una sua 
breve biografia su l'Unità e nel libro Se li conosci li eviti (scritto con 
Peter Gomez) che poi presentai su Rai3 a Che tempo che fa.
Anzitutto mi consenta di congratularmi con Lei per la Sua recentissima 
invulnerabilità penale, in virtù del Lodo Alfano, figlio legittimo del Lodo 
Schifani già dichiarato incostituzionale dalla Consulta nel 2004 e 
prontamente replicato in questa legislatura, anche grazie alla fulminante 
solerzia con cui Lei l'ha messo all'ordine del giorno di Palazzo Madama. 
Anzitutto mi consenta di congratularmi con Lei per la Sua recentissima 
invulnerabilità penale, in virtù del Lodo Alfano, figlio legittimo del Lodo 
Schifani già dichiarato incostituzionale dalla Consulta nel 2004 e 
prontamente replicato in questa legislatura, anche grazie alla fulminante 
solerzia con cui Lei l'ha messo all'ordine del giorno di Palazzo Madama.
È davvero consolante, per un cittadino comune, apprendere che da un paio di 
giorni l'articolo 3 della Costituzione è sospeso con legge ordinaria 
approvata in 25 giorni, e che dall'altroieri esistono quattro cittadini più 
uguali degli altri dinanzi alla legge, come i maiali della "Fattoria degli 
animali" di George Orwell. Il fatto poi che Lei faccia parte del quartetto 
degli auto-immuni è per tutti noi motivo di ulteriore soddisfazione.
Si dà il caso, però, che Lei mi abbia recentemente fatto recapitare in busta 
verde, da ben tre avvocati (uno dei quali pare sia un Suo socio di studio), 
un atto di citazione presso il Tribunale civile di Torino affinchè io vi 
compaia per essere condannato a risarcirLa dei presunti danni, patrimoniali 
e non, da Lei patiti a causa del mio articolo sull'Unità e della mia 
partecipazione al programma di Fabio Fazio. Danni che Lei ha voluto 
gentilmente quantificare in appena 1,3 milioni di euro. A carico mio, s'intende. 
Tutto ruota, lo ricorderà, intorno al fatto che avevo osato ricordare come 
Lei, alla fine degli anni 70, fosse socio nella Sicula Broker di due 
personaggi poi condannati e arrestati per mafia, Benny D'Agostino e Nino 
Mandalà; e che negli anni 90 Lei abbia prestato una consulenza in materia 
urbanistica per il Comune di Villabate, poi sciolto due volte per mafia in 
quanto ritenuto nelle mani dello stesso boss Mandalà. Circostanze che Lei 
non ha potuto negare neppure nel suo fantasioso e spiritoso atto di 
citazione (ho molto apprezzato i passaggi nei quali Lei fa rientrare quei 
fatti nell'ambito dei "commenti sulla vita privata delle persone"; e mi 
rimprovera di non aver rammentato come Lei sia stato socio non solo di 
persone poi risultate mafiose, ma anche di altri "noti imprenditori mai 
coinvolti in episodi giudiziari", e come Lei abbia prestato consulenze non 
solo per comuni poi sciolti per mafia, ma anche per altri enti locali mai 
sciolti per mafia).
Ora, sul merito della controversia, decideranno i giudici. Ma non Le 
sfuggirà la sproporzione delle forze in campo, sulla bilancia della 
Giustizia, fra la seconda carica dello Stato e un umile cronista: i giudici, 
già abbondantemente vilipesi e intimiditi negli ultimi anni da Lei e dai 
Suoi sodali, sapranno che dar torto a Lei significa dar torto al secondo 
politico più importante del Paese, mentre dar torto a me è davvero poca 
cosa. E' questo oggettivo squilibro che, in tempi e in paesi normali, 
consiglia a chi ricopre importanti cariche pubbliche di spogliarsi delle 
proprie liti private, per dedicarsi in esclusiva agli interessi di tutti i 
cittadini. Lei invece non solo non si è spogliato delle Sue liti private, ma 
ne ha addirittura ingaggiata una nuova (con me) dopo aver assunto la 
presidenza del Senato. Ora però quello squilibrio diventa davvero abissale 
in conseguenza della Sua sopraggiunta invulnerabilità. In pratica, se io 
volessi querelarLa per le infamanti accuse che Lei mi muove nel Suo atto di 
citazione, non avrei alcuna speranza di ottenere giustizia in tempi 
ragionevoli, perché il Lodo Alfano La mette al riparo da qualunque 
conseguenza penale delle Sue parole e azioni, imponendo la sospensione degli 
eventuali processi a Suo carico. Lei può dire e fare ciò che vuole, e io no. 
Riconoscerà che, dal mio punto di vista, la situazione è quantomai 
inquietante.
Ma c'è di più e di peggio. L'anno scorso l'ex presidente del consiglio 
comunale di Villabate, Francesco Campanella, indagato per mafia a causa dei 
suoi rapporti con la cosca Mandalà e con Bernardo Provenzano, ha raccontato 
ai giudici antimafia di Palermo che il nuovo piano regolatore di Villabate 
era stato addirittura "concordato" da lei e dal senatore La Loggia con il 
solito Mandalà. Lei e La Loggia annunciaste subito querela. E da allora i 
magistrati antimafia stanno verificando se Campanella si sia inventato tutto 
o magari dica la verità. Io Le auguro e mi auguro, visto che Lei ora 
rappresenta l'Italia ai massimi livelli, che prevalga la prima ipotesi. Ma, 
nella malaugurata evenienza che prevalesse la seconda, il Lodo Alfano 
impedirebbe alla magistratura di processarLa, almeno per i prossimi cinque 
anni, finchè terminerà la legislatura e, con essa, svanirà il Suo 
preziosissimo scudo spaziale. Converrà con me, Signor Presidente, che nella 
causa civile che Lei mi ha intentato la conclusione di quelle indagini 
sarebbe comunque decisiva per valutare la mia posizione: sia che le accuse 
di Campanella trovino conferma, sia che trovino smentita, sarebbe difficile 
sostenere che io non abbia esercitato il mio diritto-dovere di cronaca, 
segnalando ai cittadini una vicenda di così bruciante attualità e interesse 
pubblico. Detta in altri termini: non vorrei che la causa civile da Lei 
intentatami si concludesse prima delle indagini sul caso 
Campanella-Villabate, magari in conseguenza del blocco di quel procedimento 
per via del Lodo Alfano. Essere condannato a versarle 1 milione o anche 1 
euro, e poi scoprire a cose fatte di aver avuto ragione, sarebbe per me 
estremamente seccante.
L'altro giorno, con nobile gesto, il presidente della Camera Gianfranco Fini 
ha rinunciato preventivamente al Lodo, dando il via libera al processo che 
lo vede imputato per diffamazione ai danni del pm Henry John Woodcock. Mi 
rivolgo dunque a Lei, e alla prima carica dello Stato che quel Lodo ha così 
rapidamente promulgato, affinchè rassicuriate noi cittadini su un punto 
fondamentale: o ritirate le vostre denunce penali e civili finchè sarete 
protetti dallo scudo spaziale, oppure rinunciate preventivamente al Lodo in 
ogni eventuale processo che potesse eventualmente influenzare, direttamente 
o indirettamente, l'esito di quelle cause. In attesa di un Suo cortese 
riscontro, porgo i miei più deferenti saluti.
 
http://www.antimafiaduemila.com
 

 wrote:

Potrei sottoscrivere ma di idiozie - stavo per scrivere infamazioni -
il modesto giornalista Travaglio, ne ha dette e scritte talmente tante
che sarebbe l'ultima cosa che mi sognerei di fare. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 
luf...@tin.it
Lo sai che dolore dai al modesto giornalista Travaglio 

 wrote:

Quando esprimo un' opinione, l'obiettivo di procurare dei dispiaceri
e' l'ultimo di piu' intenti.   
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 ha scritto nel messaggio 
news:pr7t84d6s40035f37...@4ax.com...

Bene lo comunicherò al modesto giornalista Tavaglio
che sorriderà 

 wrote:

che è stato regolarmente assolto da tutti i processi che gli hanno
fatto, tutti tranne uno, in cui ha fatto il criminoso errore di dire
che Previti era stato condannato in secondo grado anzichè in primo.