Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: La legione straniera

La legione straniera
ROBERTO ZANINI
Un individuo promette denaro a un consigliere comunale per votare in un
certo modo, e questa pratica si chiama corruzione. Se invece uno stato
promette denaro a un ambasciatore Onu per fare lo stesso, prende il nome di
politica estera. Gli Stati uniti stanno comprando una coalizione. E'
un'investimento a breve termine, poco costoso ma poco affidabile, un «junkie
bond» politico che può dare redditività altissime come diventare carta
straccia. Verte sul fatto che alcuni paesi molto indebitati hanno un posto
temporaneo nel consiglio di sicurezza dell'Onu o posizioni strategiche in
Medio oriente. E sul fatto che se votano sì saranno premiati e si farà la
guerra, se votano no saranno puniti e si farà la guerra. Perché dunque
votare no?
Eppure qualcuno lo fa. Il rifiuto della Turchia a sobbarcarsi i marines e la
loro dote miliardaria è stupefacente. Certo, i militari turchi metteranno le
cose a posto e il parlamento turco non è una culla di democrazia. Il
parlamento americano non ha votato e non voterà alcunché ma questa è
un'osservazione antidemocratica e forse disfattista.
Il Messico spedisce quattro quinti dei suoi prodotti (e cinque quinti dei
suoi molti emigranti illegali) negli Stati uniti. Il suo ambasciatore
all'Onu è libero di votare? La Guinea e il Camerun attendono prestiti
miliardari da una legge americana chiamata «Crescita e opportunità
dell'Africa», e che vieta a chi rivece prestiti di esercitare «attività
contrarie agli interessi di politica estera americana». Sono liberi di
votare? Lo scorso novembre le Mauritius richiamarono l'ambasciatore all'Onu
e lo umiliarono pubblicamente: non aveva espresso il necessario entusiasmo
nell'appoggiare l'ultima risoluzione sull'Iraq, e le Mauritius rischiavano
di essere estromesse dai finanziamenti africani. Nel `90 lo Yemen votò
contro la guerra in Iraq, tre giorni dopo tutti gli aiuti americani allo
Yemen furono cancellati. E' un'alleanza mercenaria, quella che sta per
abbattersi sull'Iraq, corrotta per definizione.
Esportare la democrazia in Iraq in maniera cingolata appare un problema, una
fastidiosa quantità di democrazie sembra non vogliano saperne. Francia e
Russia hanno annunciato il loro veto al consiglio di sicurezza e con questo
coprono le spalle ai paesi più ricattabili, ma si imbarcano nel rischio più
terribile di una minaccia, quello di doverla esercitare. Per gli iracheni
non cambia molto, ma è politicamente molto diverso avere la maggioranza
all'Onu e farsi bloccare da un veto tardo-europeo e vetero-pacifista, cioè
rammollito, oppure essere in minoranza e fare la guerra lo stesso.
Washington è pronta a questa seconda ipotesi: ritirare la propria
risoluzione e partire per la guerra con una «coalition of the willing», una
coalizione di chi ha volontà. Ma sarà una «coalition of the billing», di chi
presenta la fattura. Il suo modello non è l'esercito alleato antinazista. E'
la legione straniera.
--
                   Pomero
                      da
                Il Manifesto


E' un'indecenza incredibile. Ho sentito l'altro giorno Bush fare gli elogi
addirittura dell'Honduras (il cui voto è indispensabile  per arrivare a
nove) che non ha mai nemmeno considerata. L'Argentina, dopo tanto,
finalmente ha un atteggiamento di totale disponibilità da parte del FMI. E'
una cosa immonda quest'atteggiamento.Pensare che pretende di essere preso
come qualcosa proveniente da Dio - smentendo lo stesso Papa-.
Penso che la malvagità sia una cosa orrenda, ma più di tutto temo la
stupidità. Io credo che la stupidità riesca a vanificare qualsiasi progetto
(da  quello minino a quello massimo) molto più che la stessa cattiveria,
dato che questa si può avversare distruggendola l'altra - essendo subdola -
perché si  presenta con le fattezze dell'"essere adeguato".
Fraterni saluti.
Artemisia Gentileschi

 politica estera. Gli Stati uniti stanno comprando una coalizione.
Come posssa qualcuno che ha studiato e si riferisce Marx, e che quindi
dovrebbe avere confidenza con i concetti di struttura ed infrastruttura,
meravigliarsi, anzi, scandalizzarsi per il fatto che la politica e'
determinata dal reciproco influenzarsi di interessi economici (strutturali)
anziche' da vaghe considerazioni moralistiche ed etiche (infrastrutturali)
e' un mistero che non riuscito' mai a spiegarmi. O forse e' vero quel che
dice Matteo: la sinistra, questa settimana, e' il Papa (organico, ma
sovrastrutturale).
JP