Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: La vera storia del patto segreto

La vera storia del patto segreto
di Agazio Loiero
Di fronte ad alcuni passaggi oscuri della crisi politica evidente che
investe tutta la Casa delle libertà, a certi scontri radicali condotti con
virulenza da Umberto Bossi che poi subito si acquietano dopo un «faccia a
faccia» con il premier Berlusconi, assume una sempre maggiore credibilità la
storia del famoso «patto».
Mi riferisco all'intesa siglata a suo tempo dal Cavaliere e dal capo della
Lega che colse all'epoca di sorpresa il mondo politico.
Faccio qui un breve riferimento autobiografico.
Sul tema del «Patto» mi sono audacemente spinto nel 2001 a scrivere presso
la casa editrice Donzelli un libricino intitolato Se il nord.
Sempre sullo stesso tema ho proposto il cinque marzo del 2002 al vice
premier Fini un question time, una di quelle interrogazioni a risposta
immediata, con tanto di «diretta televisiva» e, da ultimo, ho scritto molti
articoli su questo giornale. Mi permetto quindi, con qualche diritto, a dire
la mia sull'argomento. Siccome il calendario ha in politica un valore non
secondario, cerchiamo preliminarmente di stabilire la data dell'accordo,
avvenuto, secondo me, nel 1999, quando ancora nell'aria non c'era la
sensazione di una vittoria del centrodestra. Questo spiegherebbe in sostanza
l'esosità del prezzo imposto da Bossi a Berlusconi: l'incertezza dell'esito
elettorale avrebbe suggerito all'attuale premier la firma del
patto-capestro. Il condizionale comunque è d'obbligo.
Come sempre capita in tali casi, non disponendo di prove certe, le
asserzioni che si fanno debbono essere corroborate da un ragionamento
robusto, capace di offrire ai lettori un minimo di plausibilità politica.
Sono convinto che dopo tutto quello che Bossi aveva negli anni precedenti
vomitato contro Berlusconi e Fini (non ricordo gli epiteti, le frasi per
pudore) il capo della Lega non poteva tornare alla corte del Cavaliere senza
perdere la faccia. Se l'ha persa lo ha fatto chiedendo una fortissima
contropartita politica. È nel suo carattere.
La contropartita non verte, in genere, sul fatto che il paese possa essere
afflitto da un pericoloso inquinamento atmosferico o rischi di essere
espulso dall'Europa. Essa si basa, più concretamente, su di una questione di
risorse: la loro distribuzione sul territorio con una logica rovesciata non
in conseguenza delle disuguaglianze esistenti, ma sul presupposto che chi
già ha debba avere di più.
Forzando un poco l'immaginazione potremmo anche ricostruire in forma non
vera ma ampiamente verosimile il colloquio tra i due: «Caro Silvio» avrà ad
un certo punto affermato Bossi, «offrimi la possibilità di far dimenticare
al popolo padano tutte le invettive che ho riversato su di te. Puoi compiere
tale operazione solo correggendo una distorsione che si è compiuta in tutti
questi anni. Blocchiamo l'andazzo perverso per cui le risorse che il nord
produce, vengano, in buona parte, dissipate nei territori parassitari del
sud».
«E come si può fare una cosa del genere» avrà affermato da uomo prammatico,
l'attuale premier. «Dobbiamo concedere con una legge costituzionale, alle
regioni "competenze esclusive". Lo Stato centrale se ne lava le mani saranno
le regioni a fare il resto. Quelle del profondo nord sono e saranno, in
forza di questa alleanza che stiamo per siglare, tutte in mano nostra», avrà
risposto Bossi.
Prende dunque avvio da qui la famosa devolution. Questo è il patto politico
siglato dai due protagonisti politici e sottoposto solo «successivamente»
agli altri alleati della Casa delle Libertà. I quali lo hanno accettato in
forma corriva: quando si è all'opposizione non si guarda molto per il
sottile ai documenti che si firmano perché la mente è protesa esclusivamenre
verso il luccichio della vittoria. Solo successivamente si scopre per
esempio come in questo caso che l'interesse nazionale nel federalismo di
Bossi non solo non c'è ma è visto dallo stesso addirittura come un'offesa.
Certo poi, a margine della trattativa politica, della suddivisione del
bottino italiano tra le regioni forti del nord sarà stata anche trattata una
serie di altri problemi, i sontuosi prestiti concessi da Berlusconi e
vincolati all'esistenza in vita del contratto, di cui si parla in questi
giorni. Ma io tenderei a considerare marginali tali intese parallele
rispetto all'imponenza, all'ingiustizia ed all'anomalia del patto
principale. D'altra parte, a rendere fortemente atipica l'intesa fu la
presenza del notaio. Questa fu pretesa certamente da Bossi, anche se la
scelta del professionista fu operata, con altrettanta certezza, da
Berlusconi. Di fronte alle perplessità di quest'ultimo sulla presenza in un'
intesa politica di un pubblico ufficiale, il capo della Lega avrà trovato
ancora una volta le parole giuste: «Noi, dopo i nostri burrascosi precedenti
dobbiamo vincolarci ad un accordo per la vita. Che succederebbe di me e di
te se il nostro patto si frantumasse ancora una volta come nel 1994?».
Mi rendo conto che tutto quello che in politica non si può esibire in
pubblico ha poco a che fare con la democrazia e le sue regole. Ciò non di
meno la delicatezza del tema ha spinto i due alla segretezza assoluta. Non
capita sovente che si firmi, a livello di coalizione, un accordo che
penalizzi la parte più svantaggiata del paese. Si tratta infatti di un
motivo sufficiente per scatenare una guerra civile.
Sta tutta qui l'inconciliabilità del contrasto che da qualche tempo è
esploso nella Casa delle libertà. Ormai appare con maggiore nitidezza al
resto dell'alleanza cosa intenda veramente Bossi per «competenze esclusive»
svincolate dall'interesse nazionale. Qualcosa che rischia di provocare a
gennaio una crisi che, sulla carta, sembrava fino ad oggi impossibile.
Perché impossibile? Perché una crisi ha luogo quando un partito di una data
alleanza, grande o piccolo che sia, può arrivare alla decisione autonoma di
dichiararla. Nella Prima Repubblica capitava che un Presidente del Consiglio
democristiano titolare del 40 per cento dei voti, veniva messo in crisi da
Ugo La Malfa titolare del 2,5 per cento del consenso degli italiani.
Nella coalizione che ci governa tale procedura ordinaria della crisi non
potrebbe in nessun caso aver luogo. Esiste infatti una dismisura cosi ampia
tra Berlusconi e gli altri partner che se due partiti della maggioranza, di
fronte allo strapotere di Bossi, minacciano di ammutinarsi, il premier
risponde da Positano con una certa dose di realismo: «ma dove vanno senza di
me?» Constatazione amara. Ma come si fa a dargli torto?
--
Pomero da
www.unita.it

 La vera storia del patto segreto
----------------------------------------------------
Pomero non essere idiota, se il patto è segreto che ne sai tu, coglione
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it