Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Pacifisti, dove eravate?

Certo che vada difesa la PACE dai pacifisti come la Nazione dai
Nazionalisti, che ne infangano il nome, Vi chiedo:
- dove eravate quando Milosevic' (con il totale appoggio della sua
nazione, come testimoniano molti filmati del tempo) bombardava
Vukovar?
- dove eravate quando gli aerei serbi bombardavano Ljubljana
(Slovenija), Vrsar (Istria, Croazia), Dubrovnik (Dalmacija-Dalmazia,
Croazia)?
- dove eravate quando i serbi "pulivano" etnicamente Krajina
(espellendone la maggioranza croata) e Kosovo?
- dove eravate quando Milosevic' tolse l'autonomia al Kosovo, gettando
le basi di questa guerra?
- perché non avete manifestato quando i serbi bombardavano le città
bosniache?
- perché non avete manifestato per le vittime delle fosse comuni?
  Federico Degni
 Riforme e Libertà
libe...@pobox.com
   Icq  22952042
"Tutte le argomentazioni a sostegno della libertà intellettuale
valgono anche per la libertà di fare, vale a dire la 
libertà d'azione. 
Così come per la sfera intellettuale, anche in quella materiale
la concorrenza è il mezzo più efficace per scoprire il modo migliore
di raggiungere i fini umani",
Von Hayek


La Nato finora non ha ucciso NESSUN BAMBINO! Ha solo colpito obiettivi
militari. Ovvio che se il "boia di Belgrado" non si piegherà, dagli
obiettivi militari si passerà alle caserme.





        si occupano  di loro  solo quando fa comodo.
Certo. Infatti le piazze erano piene di Autonomi e rifondaroli che
manifestavano a difesa di Vukovar, vero??
  Federico Degni
 Riforme e Libertà
libe...@pobox.com
   Icq  22952042
"Tutte le argomentazioni a sostegno della libertà intellettuale


di uomini e di beni)
Anche ai Croati di Vukovar?



Ok, la NATO colpirà l'esercito di Milhosevic, stiamo parlando di 120000
uomini, 700 carri armati,distribuiti più o meno omogeneamente su tutto il
territorio Serbo. Credi davvero che basti un bombardamento o 400
bombardamenti per fermarli (e nel frattempo stragi su albanesi), stragi sui
serbi, aumenta il nazionalismo, aumenta la forza di Milhosevic, aumenta la
rabbia contro l'occidente. E allora credi davvero che Mil. arretrerà? Dopo
aver arrecato tanta distruzione al suo paese? La gente lo capirebbe!!! Qui
non si sta parlando di una guerra economica, dove si fa il pareggio delle
perdite e dei guadagni e si vede se conviene; questa è una guerra di
religione, animata dal nazionalismo, portata avanti dal cuore, sospinta
dalla paura dei serbi di diventare schiavi dell' America così come lo è oggi
l'Italia. E allora inizierà l'azione di terra e lì, apriti cielo. Se la Nato
ha perso poco finora è perché i nostri uccellini sono bravi a cagare sulla
testa dei serbi, saranno ugualmente bravi a sputargli in faccia? In una
guerra su terra non importa chi è il più forte, da ambo le parti si hanno
perdite considerevoli, ci sono stragi, massacri,e chi più di tutti perde è
la popolazione civile, sia essa serba, o albanese. La guerra senza
prospettiva diplomatica è guerra fine a se stessa e può terminare solo con
l'occupazione del territorio. Cosa difficilissima, sia per il potenziale
bellico terrestre serbo sia per l'appoggio incondizionato alla difesa della
patria che verrebbe dalla popolazione serba. Stai sentendo i dibattiti di
questi giorni??? Ogni serbo si dichiara disposto a perdere la propria vita
per difendere l'identità nazionale. Questo significa che in caso di
occupazione ogni serbo, ogni uomo ogni donna o bambino parteciperà alla
rappresaglia. Gli alleati e i portatori di pace saranno costretti a sparare
contro i civili, a mietere migliaia di vite umane. Hai presente il Vietnam,
sta sicuro che sarebbe cento volte peggio: L'azione militare americana ha
avuto finora un mediocre successo contro altri popoli perché si combatteva
contro le velleità di un dittatore, qui si sta combattendo contro lo spirito
nazionale di un popolo, sempre più stretto intorno al suo presidente.
Supponiamo anche che malgrado tutto riusciremo a controllare il territorio,
a sedare ogni insurrezione antioccidentali  dei serbi in Serbia e nel resto
della Jugoslavia, cosa si prospetterà per il futuro???
1) La violazione del diritto internazionale, usurpato oggi proprio dai suoi
maggiori teorizzatori  (Italiani, Francesi, Inglesi -non americani; loro
l'hanno sempre asservito  ai loro interessi-) renderà poco credibile
l'azione dell'O.N.U in qualunque occasione nel futuro. Ogni stupidaggini che
avverrà nel mondo sarà occasione di guerra, di quelle più sanguinose e
violente;
2) Indipendentemente dall'esito del conflitto la Russia si sentirà
minacciata e umiliata, la Cina non aspetta atro; e tutti questi
cinquant'anni di diplomazia internazionale volta al disarmo mondiale,
(peraltro effettuato di fatto solo dalla Russia) andranno tutti a farsi
friggere. La Russia si armerà fino ai denti, temendo anch'essa di diventare
l'ennesimo vassallo americano. Questo apre scenari di divisione
internazionale,la manifestazione di tensioni dovute alla  rabbia accumulata,
alle passioni e ai sentimenti repressi che di certo non giovano alla
stabilità mondiale.
3) Oggi l'America si sente, forte potente, vincitrice. Capace di controllare
l'intero continente e libera di avocare a sé il diritto internazionale.
Pensi sia legittimo questo strapotere americano, credi che giovi all'intero
globo???
Voglio ricordarti che l'America è un paese che vede nell'uso della forza
militare uno strumento per la difesa dei propri interessi, siano essi
economici, di prestigio o di quant'altro. Per convincersene basta ricordare
le esternazioni di Clinton durante la guerra irachena o pensare al progetto
scellerato di cambiare il principio base dell'Alleanza Atlantica. Non più
un'alleanza difensiva (che ormai non ha più senso non essendoci nessuno da
cui difendersi) ma come strumento per la difesa degli interessi (economici,
non vedo quali altri) degli stati membri. Principio esplicitamente inserito
anche nel nuovo disegno dell'esercito Italiano proposto dal ministro della
difesa durante il governo Berlusconi.
Sono questi principi apertamente contrari alla carta costituzionale,
contrari ai fondamenti costitutivi della Repubblica Italina e ,oserei dire,
delle democrazie Europee, tra cui sicuramente la Francia.
Ogni Italiano dovrebbe offendersi dinanzi ad una tale interpretazione dei
conflitti bellici, ogni cittadino che conosce e ha fatto proprio l'intero
iter filosofico che dalla rivoluzione Francese ha portato alla costituzione
delle democrazie moderne, dovrebbe sentirsi profondamente violato, nello
spirito, nell'animo nei sentimenti e, soprattutto, negli ideali.
Ma, qualcuno potrebbe obiettare; questo secolo segna la fine degli ideali ed
il prevalere su di essi degli interessi economici dell'individuo nello stato
e dello stato nel mondo. Ebbene, se così è, w l'America (U.S.A), l'unica che
si appresta a vincere questa gara, (nonché l'unica effettiva concorrente)
seguita da un branco di cani, pronti ad appoggiarla, per poter poi
acclamarla  nel giorno della vittoria, speranzoso di spartirsi almeno le
briciole del suo banchetto.
P.S. mi scuso per errori ortografici, lessicali e di senso logico. Ma sono
stanco e non ho tempo di rileggere ciò che ho scritto per dare un po' di
sfogo alla mia mente. Mi auguro che malgrado ciò sia comprensibile.
Saluti
        Biagio