Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: La crisi vista da sinistra

La crisi vista da sinistra
Nicola Tranfaglia
La settimana abbondante di consultazioni del Quirinale ormai vicina alla
fine ha generato, dopo la caduta del governo Prodi, un curioso stato
d’animo a sinistra. Tra editoriali e interviste (penso in particolare a
quella, brillante ma disperata, di Vauro sul Giornale di ieri) si palesa
un atteggiamento che francamente non capisco. Da una parte si dimentica
che, in questi diciotto mesi, il governo Prodi non è stato con le mani in
mano. Ha compiuto nel suo intenso lavoro alcuni errori che io stesso e
questo giornale hanno sempre sottolineato.
Penso al numero dei ministri e sottosegretari, all’indulto con un grande
accordo trasversale, tutti insieme, e a molti altri minori... ma, in
compenso, ha risanato i conti dello Stato e ha varato alcune buone leggi e
una legge finanziaria 2008 che garantirà un inizio di redistribuzione
sociale a vantaggio dei lavoratori e dei ceti economicamente più disagiati.
D’accordo, un’esperienza non esaltante, e per molti aspetti inferiore alle
attese come alle speranze degli italiani, con alcune assenze imperdonabili
come la legge sul conflitto degli interessi e quelle sulla riforma della
Rai e del riassetto radiotelevisivo.
In politica estera, molte buone cose ma, almeno sulla missione in
Afghanistan, l’incapacità di convincere gli alleati sulla necessità di
modificare il registro e le caratteristiche della missione. Ma in
definitiva è stata la politica americana di Bush che ha impedito a Prodi
risultati migliori.
Insomma, possiamo dire che Prodi non è riuscito a realizzare il programma
dell’Unione sia per la maggioranza minima al Senato sia per i poteri dei
veti di alcuni alleati, a cominciare da Mastella.
Ora dovrebbe esser chiaro a tutti che sono stati i centristi, e non la
sinistra cosiddetta radicale, a indebolire il governo e, alla fine, a
distruggerlo soprattutto per l’imminente referendum e la nuova legge
elettorale vicina alla “bozza Bianco” e non tanto per le disavventure
giudiziarie del leader di Ceppaloni, del senatore Dini e dei suoi pochi
seguaci.
Semmai si deve ricordare che la strategia adottata da Veltroni per il
Partito Democratico ha (forse al di là delle intenzioni) a sua volta
indebolito il governo in quanto ha avvertito tutta la sinistra che il
maggior partito della coalizione di centro-sinistra correrà d’ora in poi
“da solo”, senza i suoi alleati tradizionali dell’ultimo quindicennio.
Del resto, quasi nessuno ha ricordato (guarda caso) in questi giorni che i
leader centristi come Mastella e Dini hanno fatto negli ultimi quattordici
anni un cammino costante tra centro-destra e centro-sinistra e non c’è da
stupirsi se l’andare e venire prosegue di fronte ai grandi cambiamenti in
vista e all’origine eminentemente personale di simili forze politiche.
Se questa è una diagnosi attendibile sulla crisi politica in atto, non ha
molto senso - mi pare - cadere in uno stato di disperazione che equivale
all’antico e tradizionale “tanto peggio tanto meglio”, che prevede come
sicuro il ritorno al potere di Berlusconi (sicuramente probabile ma non
ancora avvenuto) e tira quasi un respiro di sollievo di fronte
all’eventuale rientro nei ranghi dell’opposizione dopo le deludenti
esperienze di governo.
Un simile atteggiamento ha due gravi inconvenienti che vale la pena
segnalare. 
Il primo è che non facilita una visione equilibrata del passato recente
come del presente. Anche se il giudizio sul governo Prodi non è
soddisfacente, a me sembra sbagliato equiparare l’ultima nostra esperienza
del 2006-2008 a quella del lungo governo Berlusconi del quinquennio
precedente.
Abbiamo già dimenticato le leggi-vergogna del Cavaliere, la grande
evasione fiscale permessa dal governo Berlusconi e finita con il
centro-sinistra, l’esaltazione della illegalità mafiosa e così via?
Se questo è vero, come si può considerare il probabile ritorno di
Berlusconi come qualcosa che ci lascia più o meno indifferenti? E come si
può ritenere inutile tentare una battaglia contro il centro-destra e per
la ricostruzione di una nuova alleanza di centro-sinistra? Del resto il
“programma realistico” che Berlusconi ha rivelato al Giornale che metterà
il bavaglio definitivo ai giudici e farà leggi reazionarie sulla
criminalità e contro gli immigrati. Si può restare indifferenti di fronte
a simili prospettive?
L’altro inconveniente è che quell’atteggiamento può condurre a una
sconfitta particolarmente rovinosa e consentire a un Berlusconi vittorioso
nelle urne tentazioni antidemocratiche diffuse nel suo partito come in
quelli con cui si è sempre alleato.
Di fronte a una simile prospettiva occorre, a mio avviso, evitare un’altra
tentazione che mi sembra diffusa in queste settimane. 
È ormai chiaro che il Partito democratico si sta collocando in una
posizione di centro nello schieramento complessivo ed aspira a dialogo con
forze che sono ora nel centro-destra come l’Udc di Casini piuttosto che
con quelle di sinistra. Preso atto di questa situazione, i partiti della
sinistra, oggi assai frammentati, dovrebbero, a mio avviso, non
dimenticare che soltanto se affretteranno i tempi della Confederazione e
si presenteranno uniti alle elezioni con un nuovo programma potranno
attrarre nuovi elettori. E che, peraltro, il Partito democratico resta per
la sinistra l’unico possibile alleato. O c’è qualcuno a sinistra che pensa
a una possibile vittoria della sinistra senza alleanze con il centro? O si
rassegna a restare in eterno all’opposizione? E quale sarebbe il vantaggio
di questa posizione per i milioni di elettori che possono e vogliono
seguirci? 
Finora nessuno, mi pare, ha risposto a questi interrogativi.
-- 
visitate 
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
 
http://www.larinascita.org
http://www.italia-cuba.it/associazione/associazione.htm
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Nicola Tranfaglia

















http://www.unita.it/