Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Napolitano: «Il governo cerca alibi per i suoi errori?»

«A BRUXELLES NESSUNO PENSA A UNO STATO UNICO, MA IL METODO COMUNITARIO
E´ INDISPENSABILE»  
«Il governo cerca alibi per i suoi errori?»  
Napolitano: ora Berlusconi deve dire cosa pensa dell´Unione  
ROMA 
SQUILLA il telefono nell´ufficio romano di Giorgio Napolitano: «E´
l´Assolombarda, un gruppo di giovani imprenditori mi fa sapere che tra
loro c´è una prevalenza schiacciante in favore del metodo comunitario,
nella nuova Europa». Napolitano, diessino e presidente della
commissione per le Riforme istituzionali del Parlamento europeo, è
preoccupato: «Il punto di partenza del sofisticato intervento di
Tremonti - il presunto progetto Amato - se non è misterioso, è
pretestuoso. Ma in effetti riprende delle tesi sostenute in precedenza
sul vostro stesso giornale da un altro ministro di Forza Italia,
Giuliano Urbani. E dunque la questione politica non può essere
elusa.». 
Tremonti ha messo in questione il metodo comunitario, dichiarandosi
favorevole al metodo intergovernativo. E´ questo che la preoccupa? 
«Questa spinta in direzione del metodo intergovernativo, presente
anche altrove in Europa, per quel che riguarda l´Italia si contrappone
alla linea da essa sempre sostenuta. Le formulazioni sono nette, e per
questo gravi. Il ministro Urbani ha detto che l´Europa deve prendere
meno decisioni comuni, e affidarsi ai rapporti o accordi diretti tra i
governi. Dunque, come dice Tremonti, si tratta di privilegiare il
metodo intergovernativo. Ma così l´Europa non è riuscita a parlare con
una sola voce sulla scena mondiale». 
E´ per questo che Tremonti teme si voglia fare dell´Europa un
superstato. 
«Tremonti sostiene che si voglia azzerare la sovranità dei singoli
Stati, per arrivare a uno Stato unico, con Bruxelles che travalica
ogni limite: ma non c´è nessuno, anche di formazione federalista, che
sostenga questo. Tantomeno all´interno della Convenzione, come ha
giustamente rilevato Fini. C´è di più, però. Tremonti dice che l´idea
dell´unione di stati-nazione è l´espressione di un modello unionista
che ha come base il metodo intergovernativo. Qui c´è un piccolo giuoco
di prestigio. Perché l´idea che è stata fatta propria nel corso degli
anni anche da Jacques Chirac non è quella dell´unione, ma della
federazione degli Stati-nazione. Lo stesso Giscard d´Estaing ha
sostenuto davanti al Parlamento europeo la formula di un´unione di
Stati con competenze federali. Si introduce sempre lo stesso concetto:
il ruolo dei governi e degli Stati che non scompare, la spinta
federale continua a operare dopo avere avuto la sua più clamorosa
realizzazione con la moneta unica e la Banca centrale europea.
Aspettiamo di sapere quale sia la posizione del governo italiano: che
parli Berlusconi». 
Perché il metodo dell´accordo tra i governi non andrebbe bene per
l´Europa del futuro? 
«Ancor più per via dell´allargamento. Ho trovato paradossale il
richiamo all´allargamento che nell´intervista fa Tremonti. Non sarà
facile gestire l´Unione a 25 con il metodo comunitario, ma decidere
sulla base degli accordi tra governi sarà impossibile: il potere di
veto, anche per lo Stato più piccolo, sarebbe la paralisi
dell´Europa». 
Lei ha avuto modo di vedere la bozza di carta costituzionale cui fa
riferimento Tremonti? 
«Io seguo ogni passaggio a Bruxelles, e posso assicurare che questo
documento lì non circola, e certamente Giuliano Amato non ha nulla a
che vedere con questo ipotetico progetto. Si tratta, in poche parole,
di una patacca. Posso dirle invece che si delinea un progetto nel
quale il Consiglio dei capi di Stato e di governo dovrebbe accrescere
il suo impulso strategico, e dare invece ampio spazio alla Commissione
per l´esercizio di funzioni esecutive. Per essere chiaro: la
Commissione non dovrebbe essere un governo europeo a tutti gli
effetti. Ma alcune funzioni è indispensabile attribuirgliele. Per
esempio, la responsabilità di gestione della politica estera e di
sicurezza comune e il coordinamento delle politiche economiche, anche
se le scelte strategiche debbono venire dal Consiglio dei capi di
Stato e di governo. Che la Convenzione stia lavorando a questo è noto
a tutti. Ecco, io non vorrei che la presa di posizione di Tremonti
avesse un altro scopo». 
Quale? 
«Il tentativo di sfuggire ai vincoli sul Patto di stabilità. Non
vorrei che parlando di filosofia europea lo scopo di Tremonti fosse
quello di arrivare a mettere in questione la tradizione europeista
dell´Italia. L´Europa, per l´attuale governo italiano, sembra
diventata improvvisamente un nemico. Berlusconi dice che l´inflazione
è colpa dell´euro, Pera vede l´Europa come una camicia di forza,
Tremonti agita lo spauracchio di un mostro burocratico. Questa è una
caratteristica delle correnti populiste: individuare un nemico come
responsabile, per sfuggire a un confronto serio con i problemi più
complessi. Insomma, a parer mio è come dire: non sarà per colpa nostra
se non potremo risolvere i problemi dello sviluppo, del fisco, dei
conti pubblici».  

nella nuova Europa». 
Sono diventati bolscevichi anche quelli?
Un tempo erano i più reazionari di tutta la confindustria.

Un tempo erano i più reazionari di tutta la confindustria.
Pensa che pure il "compagno" Fini è della stessa opinione, sempre più
solo Sbirulino Tremorti vero?



Avete rotto le balle e berlusconi è un rammollito a continuare a
cedere alle vostre piazzate per sostituire a vostro piacere i
ministri.