Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: "WHO IS FIT TO LEAD ITALY"?

"WHO IS FIT TO LEAD ITALY"?
di Natale D'Amico 
E' in corso la più estesa e aggressiva iniziativa propagandistica 
dacché il centrodestra ha assunto il governo del paese. Uno pseudo-
taglio delle tasse, che vale lo 0,5% del PIL in termini di competenza 
e lo 0,3% in termini di cassa, ha assunto dimensione "epocale". Il 
centrosinistra è sembrato sbandare; ha risposto a più voci, spesso in 
contraddizione fra di loro, a volte manifestando una irresistibile 
propensione autolesionistica. E allora proviamo a tornare ai fatti. 
Ancor prima dell'emendamento fiscale, la finanziaria è fatta da una 
manovra di correzione dei conti pubblici che nell'insieme vale 24 
miliardi. Per circa 7 miliardi, secondo la Banca d'Italia, si tratta 
di maggiori tasse. Ciò nonostante, secondo il Fondo Monetario, l'OCSE, 
i principali istituti di ricerca, essa comporta uno sfondamento del 
limite al 3% del rapporto deficit/PIL. Poi arriva in Parlamento 
l'emendamento sugli sgravi fiscali. Due collaboratrici di 
lavoce.info
 
per prime fanno i conti: guardando alla cassa, l'effetto complessivo 
della manovra comporta aggravi fiscali netti sui contribuenti italiani 
pari a quasi 4 miliardi nel 2005 (includendo i 2 miliardi di condono 
edilizio), e alcune centinaia di milioni negli anni a venire. Non c'è 
alcuna diminuzione delle tasse; anzi le tasse aumentano! A meno che 
alcune di quelle entrate aggiuntive, e alcune riduzioni di spesa, non 
si rivelino fasulle; nel qual caso la manovra sarebbe ancora più 
irresponsabile. Per fortuna giunge la presa di posizione di Romano 
Prodi, all'uscita dal Quirinale: "dico no a un emendamento 
dell'opposizione sul taglio delle tasse. Se lo presentassimo dovremmo 
partire dal presupposto che le risorse ci sono". Finalmente nel 
centrosinistra un po' di chiarezza. E' vero che la confusione non è 
finita, ma la barca si è rimessa in linea di galleggiamento. Niente 
più accettazione delle coperture del governo. Rilancio dell'ipotesi, 
già contenuta nel programma dell'Ulivo, per una aliquota unica, 
moderata rispetto alla media europea, sui redditi da capitale. Una 
diversa distribuzione dei vantaggi, centrata sui redditi medi e bassi. 
In attesa che il 25 gennaio prossimo, con la busta paga, gli italiani 
si accorgano di quanto poco epocali siano i benefici concessi dal 
cavaliere. Tutto ciò non esime il centrosinistra dal definire una 
propria proposta. Occorre partire dalle risposte che la lista Uniti 
nell'Ulivo diede a 
lavoce.info
 a ridosso delle europee. Dato il 
livello attuale della pressione fiscale, nel corso di una legislatura 
un incremento del PIL dell'1,5% all'anno produrrebbe un aumento delle 
entrate pubbliche superiore ai 40 miliardi di euro. Una discussione 
seria deve riguardare la destinazione di queste risorse. Come 
distribuirle fra le spese pubbliche aggiuntive (infrastrutture; 
ricerca e formazione; nuovo welfare); e quanto destinare a un 
programma sostenibile di riduzione fiscale. Su questo dovrà 
esercitarsi la capacità propositiva della coalizione, e al suo interno 
dei riformisti. Fuori da questo c'è la propaganda vuota di contenuti.
-- 
LEFTORIUM®, Il Blog Riformista
http://clik.to/leftorium
SINISTRALIBERAL
www.sinistraliberal.too.it

           Senza pudore: il governo ulivista è il primo a rompere l'isolamento di
Teheran
Prodi, affari d'oro con i boia
Il viaggio in Iran frutta contratti succulenti alle industrie di Stato
di Mauro Bottarelli
«Si è chiusa una parentesi di tensione, ora si apre un dialogo sulla base di
nuovi rapporti». Con queste parole, il presidente del Consiglio, Romano
Prodi, ha tracciato un bilancio del suo viaggio in Iran durante il quale ha
incontrato, per una serie di colloqui, il presidente Khatami, l'ayatollah
Khamenei, il Primo vice presidente Habibi. Colloqui che hanno portato alla
chiusura del "contenzioso Bandar Abbas" e alla riattivazione della copertura
Sace sugli investimenti in Iran. Il "business" con l'Iran riparte quindi
alla grande anche se, al di là dei trionfalismi della sinistra, i risultati
realmente ottenuti sono molto vicini allo zero. Lo conferma anche
l'onorevole leghista Davide Caparini, secondo il quale quello ottenuto da
Prodi a Teheran «è un falso accordo commerciale, un ulteriore finanziamento
alle grandi imprese di Stato. Di fatto, nulla più, che un atto unilaterale».
Da mercoledì scorso infatti i 52 milioni di dollari di credito vantati
dall'Ansaldo verso l'Iran si sono trasformati in una concessione del valore
di 400 milioni di dollari per un impianto d'energia da 320 megawatt,
finanziata da una linea di credito in base alla legge Ossola e garantita
dalla famigerata Sace, la rediviva agenzia che garantisce il credito
all'export. «Ci siamo già giocati i crediti - incalza Caparini - e i lavori
sono gestiti dalla Sace che non è certo sinomino di tranquillità, anzi. La
Sace esclude a priori le medie imprese, a godere dei benefici saranno le
grandi imprese di Stato. Una volta ancora sarà l'Italia a pagare le aziende
italiane». Ma analizziamo nel dettaglio gli "affari del presidente". La
visita di Romano Prodi ha «definitivamente chiuso» il contenzioso relativo
alla costruzione del porto di Bandar Abbas, una storia iniziata nel 1975
quando l'Italcontractors, il consorzio guidato da Condotte (Iri-Italstat) si
aggiudicò l'appalto per la costruzione, in quattro anni, del porto iraniano
situato nello stretto di Ormuz. Dal 1979 al 1981, con la rivoluzione e la
successiva guerra tra Iran e Iraq, cominciarono gli intoppi e i lavori
furono praticamente bloccati. Seguirono svariati tentativi di rinegoziazione
ma nel 1984, a lavori ultimati, l'Italia si trovò con una mano davanti e una
dietro e con crediti valutati in 1350 miliardi di lire. Ora Prodi vuole
venderci la favoletta della svolta storica: il massimo ottenuto è
l'azzeramento dei debiti iraniani a nostro favore in cambio di concessioni e
appalti destinati agli amichetti dell'Ulivo, Confindustria in testa. I
progetti in cantiere, in attesa di copertura assicurativa, riguardano
infatti grandi aziende nei campi petrolifero (600 miliardi di lire di
investimento per i piani di Eni e della francese Elf per nuove piattaforme
offshore nel Golfo Persico), dell'energia, della petrolchimica, delle
telecomunicazioni, dell'acciaio. Uno su tutti quello dell'Italtel (valore
150 milioni di dollari) per la rete Gsm sul territorio iraniano. Ma non solo
l'aspetto (anti)economico del viaggetto di Prodi e Fantozzi (cricca Dini,
una garanzia in quanto affari esteri) scandalizza. Il premier di un governo
di sinistra ha infatti incontrato, con deferenza inaccettabile, i massimi
rappresentanti di un paese dove le donne sono a tutt'oggi ritenute esseri
inferiori e dove la pena di morte è quasi una disciplina olimpica, per la
facilità con cui viene comminata. Ma si sa, gli affari sono affari. E in
nome di questi ci si può anche permettere di affermare che «c'è un'atmosfera
nuova in Iran, un paese in fermento, vitale, pieno di giovani». Un paese
dove però la signora Prodi ha dovuto mettere un foulard sul viso per poter
circolare: chiudere gli occhi in nome dei propri sporchi interessi va bene,
ma almeno eviti figuraccie nei confronti di sua moglie. Ah, dimenticavamo:
ieri, in nome della democrazia tanto apprezzata da Prodi, a Parigi è stato
arrestato l'intellettuale iraniano Mohsen Saidzadeh, reo di combattere per
la difesa dei diritti delle donne del suo paese. Ma la poca coerenza
dell'Ulivo è statsa sottolineata anche da un giornale notoriamente di
sinistra come Le Monde che ha definito la visita di Prodi «spettacolare»,
sottolineando ironicamente come «l'Italia non sia alla sua prima prova di
zelo nei confronti dell'Iran», aggiungendo che già nel 1997 si era fatta
«tirare le orecchie» sull'applicazione di una decisione europea. Ma non c'è
problema, la sinistra italiana si pulisce la coscienza con le iniziative per
le donne di Kabul: tanto laggiù sono poveri, non ci sono "affari afghani" in
vista.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/