Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Via il processo breve dai 5 punti

Audio messaggio del premier ai Promotori della Libertà. "Sarebbe 
imperdonabile che per puri interessi personali e di parte questo sostegno 
venisse meno tradendo il mandato e la fiducia degli elettori. Se proprio 
dovesse succedere torneremo dagli elettori che sapranno bene a chi dare il 
loro voto". "Il processo breve non sarà nella mozione sulla giustizia". "La 
legge elettorale rispetta la democrazia liberale". "La sinistra vuole 
sovvertire il verdetto elettorale".
http://www.rainews24.it/it/news.php?newsid=144801
 

Capitolo 2  QUANTO CI COSTA LA "MALAGIUSTIZIA ITALIANA"
I nostri pm ci costano il doppio che ai francesi. E le sentenze? Un 
miraggio.
Mentre la maggioranza si appresta a presentare in Senato il disegno di legge 
per il processo breve, che dovrebbe prevedere una durata massima dei 
processi di sei anni fino al terzo grado di giudizio, la giustizia sembra 
essere al centro delle cronache e del dibattito politico come problema 
personale del premier, e non per la crisi in cui versa nel nostro Paese.
Crisi i cui emblemi sono lo spropositato numero, quasi 9 milioni, di 
procedimenti pendenti (5.425.000 civili e 3.262.000 penali) e la loro durata 
media (960 giorni per il primo grado e 1509 giorni per il giudizio di 
appello nel civile; 426 giorni per il primo grado e 730 per il grado di 
appello nel penale).
Sono questi alcuni dei dati più impressionanti forniti dal ministro della 
Giustizia, nell'ultima relazione al Parlamento sullo stato della Giustizia. 
Eppure, come vedremo, le lievi differenze nell'entità della spesa pubblica 
destinata alla giustizia, nel numero dei tribunali, dei giudici, dei 
procuratori, e del personale non togato e tecnico-amministrativo, rispetto 
agli altri grandi Paesi europei paragonabili all'Italia per ricchezza, 
popolazione e cultura giuridica, non giustificano un divario così abissale 
nel numero dei procedimenti pendenti e nella loro durata. Anzi, per molti 
aspetti impieghiamo anche molte più risorse degli altri, ma la 
"produttività" del sistema è lontana anni luce.(...)
Da molte parti si lamenta la scarsità di risorse, ma come dimostrano i dati, 
relativi all'anno 2006, del secondo rapporto CEPEJ (European Commission for 
the Efficiency of Justice) sul funzionamento e la valutazione comparata dei 
sistemi giudiziari europei, l'Italia non si discosta dagli altri grandi 
Paesi membri dell'Ue per il numero di risorse umane e materiali impiegate 
dallo Stato per l'amministrazione della giustizia. Anzi, per la pubblica 
accusa spende di più...
Secondo la stima del rapporto CEPEJ, spendiamo per il nostro sistema 
giudiziario 4,08 miliardi di euro, contro i 3,35 della Francia e i 2,98 
della Spagna. Spendono più di noi, in valore assoluto, Germania (8,73 
miliardi) e Gran Bretagna (6,07 miliardi).
In queste spese però sono inclusi i fondi per il patrocinio legale gratuito, 
per il quale spendiamo meno di tutti. Solo 86,5 milioni l'anno.
La Germania spende oltre 6 volte di più, la Francia quasi quattro volte di 
più e la Spagna il doppio di noi. Per non parlare della Gran Bretagna, che 
dedica all'assistenza legale oltre la metà del suo budget per la giustizia 
(3,35 miliardi su 6,07).
Tolta la spesa per il patrocinio gratuito, emerge quindi che l'Italia spende 
meno solo della Germania.
Ma scorporando le varie destinazioni della spesa tra corti, pubblica accusa 
e patrocinio gratuito, emerge anche che ai procuratori italiani va una spesa 
di 1,33 miliardi di euro, il doppio rispetto ai 670 milioni che spende la 
Francia per i suoi pm.
Ma la realtà è ben più grave di quella descritta dal ministro: sicuramente i 
tribunali nascondono al ministero di Giustizia processi che durano da 
decenni.
Esistono in Italia oltre undici milioni di processi arretrati, civili e 
penali, addirittura quelli iniziati venti e trent'anni fa. Vi sono il doppio 
o triplo di magistrati ed avvocati rispetto ad altri Paesi, lo Stato 
italiano spende più di ogni altro per la Giustizia.
Tuttavia la Giustizia non funziona.
L'Italia è un Paese occidentale di grande rilievo politico ed economico, che 
siede rispettato nei maggiori contesti internazionali, è in questo senso 
emblematico.
Siamo in assoluto il Paese più condannato per violazioni dei diritti umani 
dalla Corte europea di Strasburgo, con un record ormai largamente superiore 
a una condanna al giorno.
Quali sono le cause?
Se fosse per la mancanza di personale, di magistrati, di qualsiasi operatore 
di Giustizia, di carenza di strumenti e di qualsiasi materiale, la Giustizia 
funzionerebbe lo stesso, sicuramente meglio di ora che è completamente 
assente, non esiste, sostituita da una pesante malagiustizia attiva ed 
oppressiva.
Vi sono clamorosi casi di accanimento giudiziari che mostrano come i 
cittadini quando entrano nelle maglie della giustizia italiana, rischino di 
finire con le ossa rotte.
Se poi è un poveraccio semianalfabeta, la gogna è bella che pronta.
Fino alla fine degli anni settanta, la popolazione italiana era ancora per i 
70% semianalfabeta.
I cittadini che hanno avuto bisogno di fare ricorso alla Giustizia, sono 
stati travolti dalla malagiustizia, diventati vittime di abusi, di truffe e 
di condanne ingiuste, sentenze emesse su fatti fantasiosi e prove inventate.
Hanno barbaramente approfittato dell'ignoranza dei cittadini per commettere 
crimini singoli e collettivi di ogni genere.
Oggi anche il livello di istruzione e culturale dei cittadini comuni si è 
elevato, riescono a giudicare, a comprendere alcune leggi, si documentano su 
quelle che riguardano il loro caso, consultano il C.C., il C.P.C. e il C.P., 
e scoprono con stupore l'ignobile operato di magistrati ed avvocati.
E quando un cittadino si oppone a tale operato, viene considerato un malato 
di mente, fanno di tutto per distruggergli la vita in ogni campo.
Il primo attacco contro di lui è fare in modo che non venga assistito in 
giudizio da un altro avvocato.
Ma se ci fosse una autorità giudiziaria seria di controllo, se guardasse i 
fatti e gli elementi di giudizio, si accorgerebbe che opporsi da parte dei 
cittadini è l'unica cosa giusta da fare.
L'infedele patrocinio, cioè il tradimento del CITTADINO in giudizio da parte 
del proprio avvocato, è un reato tra i più ignobili, ed è un vero "delitto 
perfetto": è difficile da scoprire ed è favorito sia dal Parlamento, 
composto in buona parte da avvocati, che dall'Ordine degli Avvocati, 
arroccato nella difesa di posizioni corporative e chiuso nell'arbitrio di 
procedimenti incontrollabili che terminano di solito con archiviazioni.
Il CITTADINO dovrebbe pertanto difendersi autonomamente nell'ambito delle 
vigenti Leggi, ma anche questo è cosa impossibile, in quanto alla Parte 
viene negato il diritto di stare in giudizio davanti al giudice senza un 
difensore.
Vi sono anche magistrati che per qualche vicenda diventata pubblica su tutti 
i giornali, televisione e radio, avendo dimostrato di non capirci nulla, 
giustificano in qualche modo il loro operato, per salvare se stessi e 
coprire la loro incompetenza, accusando e condannando il malcapitato 
innocente.
E troviamo altrettanto scandaloso che il CSM, frenato da logiche 
corporative, non intervenga a fermare questo scempio di giustizia, togliendo 
il casi a degli inquirenti che non possono più avere la dovuta serenità nel 
valutare i fatti.
Se il terremoto fa venire giù un edificio come fosse di cartone mentre le 
altre costruzioni intorno sono rimasti interi in piedi, evidentemente è 
colpa di chi l'ha progettato e di chi ne ha approvato i piani. E invece la 
sig.ra giudice D'Arcangelo ha assolto tutti gli imputati per il crollo della 
scuola di San Giuliano.
I genitori dei bambini morti strappano la loro carta d'identità, non si 
sentono più rappresentati dallo Stato. E hanno ragione: in questo Paese la 
giustizia non sembra esistere. E non credo che la nuova riforma cambi 
qualcosa.
La malagiustizia italiana è una consorteria che, salvo eccezioni, non 
accetta critiche e non ammette propri errori.
Da decenni esiste un sistema diffuso di corruzione chiamato "potere 
giudiziario", ove però si esercita l'illegalità' in ogni settore dell'Istituzione 
giudiziaria.
Se un organo di controllo andasse nei tribunali a controllare tutti i 
fascicoli dei processi, passati e presenti, si renderebbe subito conto del 
perché esistono milioni di processi, la loro lungaggine, le sentenze 
ingiuste e tanto altro ancora, troverebbe la conferma di quanto verrà qui 
dichiarato da molte vittime della malagiustizia.
Di fronte ad un sistema giudiziario corrotto, forte e potente, i cittadini 
inermi non possono difendersi, diventano vittime e condannate a perdite 
economiche, di dignità e di qualsiasi diritto umano e civile.
La malagiustizia ha reso e trasformato i cittadini in schiavi, togliendo 
loro il diritto di esprimere un giudizio, una giusta critica, una verità nei 
suoi confronti, il diritto di avere una proprietà, di ereditare, di vendere 
e acquistare, tutte materie che, basta un nonnulla, un insignificante 
problema di controversia, per scatenare un grosso incendio ove si brucia e 
perdono tutto, specialmente coloro che sono coerenti, fedeli e rispettosi di 
norme di legge.
Per distruggere questo sistema giudiziario corrotto, credo che ci sia un 
unico modo: consentire ai cittadini italiani di boicottarlo, istituendo per 
un certo periodo (cinque - dieci anni o anche di più) tribunali della 
Comunità europea, esclusi magistrati ed avvocati italiani, capaci di 
applicare leggi italiane, capaci di smaltire tutti i processi arretrati, 
tenuti in essere solo per compiere abusi e corruzione da parte di operatori 
italiani della Giustizia.
In seguito istituire un attivissimo organismo europeo di controllo su 
magistrati ed avvocati, in modo da non consentire il ritorno alle azioni 
della malagiustizia.
"outis" <xxxxx@xxxxxxx> ha scritto nel messaggio 
news:4c826fcd$0$18992$4faf...@reader5.news.tin.it...
