Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Vittoria?

da Repubblica.it
Blair eletto per un terzo mandato
ma la sua maggioranza si assottiglia
LONDRA - Come previsto, Tony Blair č stato eletto a un terzo mandato. Ma i
timori del premier britannico, pur certo della vittoria, si sono avverati:
secondo il primo exit poll diffuso da Bbc e Itv la sua maggioranza in
Parlamento si riduce da 161 a 66 seggi.
(2005-05-05 23:03:54)

 Blair eletto per un terzo mandato
Mi sembra una grande sconfitta, invece. Per i movimenti, intendo.
JP 

 Mi sembra una grande sconfitta, invece. Per i movimenti, intendo.
Riusciranno a fare le pulci sul fatto che la sua maggioranza č un
pņ meno vistosa rispetto alla scorsa legislatura.
L'avesse D'Alema....
Mr. X
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

                   Ah no, io al buio con una come Adriana che ha tutte quelle mani non ci
rimango!
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Pero' la sinistra in Gran Bretagna ormai ha cambiato casa e si trova nei 
liberl-democratici quindi abbiamo perso ma, tutto sommato, abbiamo 
guadagnato qualcosa :)

 guadagnato qualcosa :)
Ma certo. L' importante e' partecipare.
JP 


Dev'essere la mentalita' calvinista che un po' alla volta filtra 
attraverso il tuo cranio ma cerca di capire che, contrariamente a te, 
c'e' chi non ritiente la vittoria una virtu'.

 chi non ritiente la vittoria una virtu'.
Non voglio imporla come una virtu'. Ma non posso evitare di desiderare 
fortemente che chi non ritiene la vittoria una virtu' giochi per la squadra 
avversaria. Mi sembra sia legittimo che laico.
JP 

                  Se non si e' di sinistra a vent'anni e di destra a cinquanta, non si e'
capito niente della vita




 c'e' chi non ritiente la vittoria una virtu'.
Hai appena letto la biografia di de Coubertin??
Nemmeno Cossutta ti vorrebbe.....


 Mi sembra una grande sconfitta, invece. Per i movimenti, intendo.
Quali? Quelli che secondo te non sono mai esistiti?
Lorenzo

 Lorenzo
Cosa stai dicendo? Ho detto che sono esistiti, purtroppo, che si sono 
estinti, per fortuna, ma che sono sempre stati ininfluenti, come anche 
queste elezioni hanno dimostrato. Anzi, i partiti favorevoli alla guerra 
hanno complessivamente aumentato la loro presenza in parlamento. Ma l' 
importante e' partecipare, come dice il tuo conterraneo.
JP 

          Ab assuetis non fit passio.
Le cose comuni (abituali) non fanno impressione. E’ solo l’imprevisto che
suscita la meraviglia.
Principio filosofico d’uso molto frequente, che ha riscontro nella sentenza
di Aristotele: Quod consuetum est, velut innatum est (Ciò che è consueto è
come istintivo).


 importante e' partecipare, come dice il tuo conterraneo.
Aumentato la loro presenza in Parlamento, ma diminuito i voti.
Non che a me faccia particolarmente piacere un Blair che perde voti (visto
che, nonostante tutto, è la cosa più simile a un candidato di sinistra che
esista in GB), però il dato è questo.
E infatti, come faceva notare stamattina Scalfari, i laburisti inglesi (sia
nel partito che nei media di riferimento) stanno analizzando seriamente
questo dato, di cui molti incolpano l'atteggiamente di Blair sulla guerra in
Iraq (distinto e distante dal resto della sinistra europea).
In Italia si preferisce esaltare la "vittoria riformista"? Fate pure, anche
se non si capisce perché dovremmo essere noi a difendere una posizione con
cui eravamo in disaccordo (perché lo eravamo, giusto?) e che gli stessi
laburisti, oggi, tendono a dare per superata.
Lorenzo

 laburisti, oggi, tendono a dare per superata.
Non mi pare che difendiamo quella posizione, se intendi quella della guerra. 
Anzi, i "nonostante" di Prodi hanno incongruamente procurato un orgasmo a 
coloro, come Bertinotti, che sull' Europa (uno dei due nonostante) sono 
molto piu' vicini alle posizioni di Borghezio che a quelle di Prodi (e 
quelle di Blair magari sono in mezzo). Ma la sinistra riformista in UK 
governa per 12 anni (o 15, non ricordo la lunghezza del mandato), con 
risultati che, se accadessero in Italia, a me andrebbero piu' che bene. Tre 
mandati ottenuti con una ricetta molto semplice: battere ed isolare la 
sinistra "antagonista" (a se stessa) e farla annegare nella propria 
irrilevanza caciarona.
Mi rendo conto che a chi prevede disastri (anzi, guerre nucleari) nel caso 
"vinca d'Alema" la cosa possa preoccupare. Pazienza.
JP 

 risultati che, se accadessero in Italia, a me andrebbero piu' che bene. 
Beh, se diciamo che in UK la disoccupazione è irrilevante e la crescita
economica ottima, loro dicono che sono posti di lavoro dati dalla
"flessibilità", quindi non buoni.
Non si è ancora riusciti a capire quali sarebbero quelli buoni.
Hitler aveva occupato i tedeschi con molta industria pesante, solo
che poi dovevano utilizzare in qualche maniera i loro prodotti....
Forse questo è un tema non prioritario nelle assemblee studentesche.




 "vinca d'Alema" la cosa possa preoccupare. Pazienza.
Già. Peccato che in Italia, quando la sinistra pseudoriformista ha deciso di
"battere e isolare" la sinistra pseudoantagonista, abbia perso. Che ci vuoi
fare, miracoli della democrazia...
Comunque io non prevedo disastri nel caso vinca D'Alema. Prevedo disastri
nel caso vinca chi (ogni riferimento è puramente casuale) considera
rilevante semplicemente "governare" senza alcuna analisi sui risultati
dell'azione di governo (che nel caso di Blair mi sembrano importanti, nel
bene e nel male)...
Lorenzo

 Forse questo è un tema non prioritario nelle assemblee studentesche.
In effetti in questo momento non lo è.
In effetti in questo momento gli studenti italiani discutono principalmente
di casa e di lavoro, cose che iniziano a sembrare irraggiungibili anche a
nordest.
E alcuni, poi, sono impegnati a resistere contro i colpi di coda stalinisti
di un partito che, siccome ha perso i contatti diretti con gli studenti,
tenta di recuperarli mangiandosi le loro associazioni...
No pasaran.
A las Barricadas!
A las Barricadas!
por el triunfo
de la Confederación.
Lorenzo

       Si è notato che da tempo le giurie sono spietate con i ladri e piene di
indulgenza con gli infanticidi


 nordest.
Beh, se discutono di lavoro allora discutiamo della stessa cosa.
Non parlavamo del tasso di disoccupazione??


 Non parlavamo del tasso di disoccupazione??
No, parlavi dell'industria pesante tedesca degli anni '30...
Lorenzo

         Lo Stato liberale, dunque, si sarebbe specializzato nel reprimere a tutta
forza i lavoratori non proprietari, difendendo i borghesi proprietari!
Davvero sarà andata sempre così?
Il fatto è che, ad ogni buon conto, il liberismo crolla. Ma sì, sentite qui
cosa sostiene il testo Studente e cittadino di M. R. C. (Paravia, 2000, pag.
303): «il sistema liberista si è affermato durante l'800 nei Paesi
occidentali e si è imposto fino alla grande depressione economica iniziata
nel 1929 [...] Il ruolo non-interventista dello Stato viene affermato anche
dalla cosiddetta teoria degli sbocchi dell'economista Say, in base alla
quale la domanda di beni si adegua sempre all'offerta ed il sistema
economico, di conseguenza, risulta sempre spontaneamente in equilibrio; le
situazioni di crisi sono momentanee e vengono superate automaticamente,
senza necessità di interventi esterni. La grave depressione economica del
1929 dimostrò la mancanza di fondamento di questa teoria: la crisi, infatti,
fu superata solo grazie ad una serie di interventi statali e crollò allora
la visione ottimistica di un ordine economico spontaneo e capace di
autoregolarsi».


 No, parlavi dell'industria pesante tedesca degli anni '30...
Certo, come esempio di lavoro "sicuro" da non seguire......
Allora preferisci un pò di flessibilità??...
