Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Lo show del politico fuori dal mondo

Lo show del politico fuori dal mondo
Nel teatrino dei leader e semileader ogni critica radicale è nociva o
criminale e la pace diventa una carta per il gioco delle elezioni
DOMENICO STARNONE
Il politico auspica. Lo diceva Giorgio Caproni in Show, una poesia di
vent'anni fa che bisognerebbe avere sotto mano tutte le volte che si
guardano i politici in tv. Poi specificava in un altro testo intitolato
Lorsignori: «Han la testa sul collo,/ dicon loro. Di pollo./ I piedi sulla
terra./ Lavoran per la pace/ preparando la guerra./ Tengono alta la
face./Ma, soprattutto, auspicano./ Dio, come auspicano». Oggi la politica
istituzionale, la nuova vecchia politica che si esibisce in tv, la politica
con la testa sul collo e i piedi per terra, seguita ad auspicare, auspica
più che mai. Nel frattempo marchia e isola, molto più di venti anni fa, chi
secondo loro non ha la testa sul collo, non sta con i piedi per terra ed è
stanco di auspici. Si prenda l'Iraq, per esempio, e si provi a ribadire che
quella guerra non si doveva fare, che nessuna guerra si deve più fare, che
le cose lì si stanno mettendo sempre peggio. Bene, i politici con la testa
di pollo e i piedi per terra vi risponderanno immediatamente che nutrite un
pregiudizio antiamericano e propendete per i regimi totalitari, i dittatori
tipo Hitler. Non solo. Subito dopo sarete catalogati tra i simpatizzanti di
Gino Strada come se fosse un insulto e verrete inseriti tra i cittadini
sedicenti di sinistra che costituiscono un problema per la presentabilità
della sinistra stessa, quella seria che sa che la pace si auspica ma il
mondo si prende per quello che è. Questa è l'architettura trionfante del
pensiero politico corrente. Riguarda non solo la questione irachena, ma
tutte le questioni fondamentali del nostro caotico pianeta. Ogni
formulazione critica radicale, se non è articolata nei termini che
l'ingranaggio della nostra politica istituzionale può riusare in vista delle
prossime scadenze elettorali, viene ritenuta imbarazzante, nociva, forse
criminale. Per capirci, sono tempi in cui non solo Casarini e Caruso sono
trattati come la prova vivente di quanto funziona male la nostra scuola
media superiore e di quanto sia urgente la riforma Moratti, ma professori di
tutto rispetto, bianchi di chioma o brizzolati, vengono messi tra la gente
di canizie vituperosa e comunemente definiti «intellettuali» tra virgolette
per le loro posizioni acremente azzardate. Azzardate in rapporto a che? In
rapporto naturalmente all'andazzo politico quotidiano, per il quale
l'esercizio critico veramente encomiabile è quello interno alle beghe degli
schieramenti e delle loro articolazioni. Cosa intende fare Rutelli, con le
sue uscite autobiografico-pensose? Vuole tenere saldamente il centro per
impedire che lo occupino Fassino e D'Alema, intende provarsi a fare in
prospettiva le scarpe a Prodi o vuole tentare tutt'e due le cose? Il
triciclo sta perdendo già rotelle? Fassino, proponendosi come antagonista
televisivo di Berlusconi, s'è detto pari a Prodi, più di Rutelli, più di
Boselli? Questa è politica. In realtà sono piccole insulse domande che però
hanno il potere di svuotare quelle grandi e rivelarci che il senso della
cupa quotidiana fatica dei leader e dei semileader è zero. Non che
formalmente essi non si esercitino su questioni serissime: la guerra, la
pace, le banche, il lavoro, la giustizia, l'istruzione, la distribuzione
della ricchezza, l'avvelenamento del territorio. Ma ciascuna di quelle
questioni è poi di fatto stritolata dal congegno delle schermaglie interne
ed esterne e qualche concettino o sentimento auspicato è presto scolorito
dalle mediazioni politico-elettorali.
Si prenda il tormentato voto Ds sulla missione in Iraq. La condizione degli
abitanti di quel paese martoriato è un esercizio da show televisivo. Il
sangue e la morte, come hanno stimolato il nostro impavido premier a giocare
il gioco dello stratega fianco a fianco con i veri grandi della terra in
modo da far sbavare D'Alema, così finiscono per essere, a sinistra,
l'ennesima occasione da non perdere per mostrarsi con la testa sul collo e i
piedi per terra, quindi sinistra al governo. Come a dire una messinscena
tutta interna ai dispetti o ai consensi di partiti e partitini. O
un'ulteriore dimostrazione che ogni parola pesa non per quello che significa
ma solo negli usi eventuali che può farne il centrodestra per sminuire il
centrosinistra, il centrosinistra per sminuire il centrodestra, i singoli
partiti del centrodestra per regolare conti, i singoli partiti del
centrosinistra per sregolarsi dopo essersi regolati. Il tutto in un momento
in cui le differenze sono sempre più vaghe ed è difficile capire perché
Fassino non tenti un'alleanza con Follini, come mai Casini stia destra e
Rutelli a sinistra, perché D'Alema non fa un piccolo sforzo e non va a
sentire di che umore è Fini, visto che in passato si è trafficato senza
problemi con Bossi. Questo modo di fare politica non ha più alcun senso e
tuttavia riesce ancora a celebrare se stesso come l'unica forma possibile
della politicità. Uno starnuto di Parisi ha più eco di un intervento di don
Ciotti, la voce di padre Zanotelli è meno robusta di quella di Boselli,
Fassino o Prodi che si pronunciano su pace e guerra si attribuiscono più
autorità dei medici che operano tra sventagliate di mitra. A essere insomma
particolarmente sgradevoli sono le gerarchie imposte da questa politica e
dai suoi media, che tendono sempre più a disegnare un canone fuori del quale
ogni ricerca di politica nuova o è azione di supporto a quella dei segretari
di partito, a qualche seppur esigua percentuale elettorale, o è ghirigoro,
tempo perso. Chiunque non rientri in quel modello è fuori, conta zero, parla
a vanvera, sogna o fa poesia per un pubblico ridotto di cani sciolti o,
peggio, di provocatori.
Il canone della politica corrente si disgusta, per esempio, di ogni forma di
rivendicazione che non tenga conto del quadro delle priorità e delle
compatibilità imposte da chi detiene il potere. Il canone della politica
corrente rifiuta in assoluto la possibilità di porre domande radicali sulle
questioni di vitale importanza. Il canone della politica corrente, con un
virtuosismo di grande faccia tosta, a ogni contestazione risponde di
smetterla con la chiacchiera e invita a rimboccarsi le maniche, battersi per
cambiare la politica e i politici, candidarsi caso mai, anche se chiunque si
sia provato a farlo si è ritrovato presto o tardi nella condizione di
rotella dell'ingranaggio, complice lagnoso.
Questo sminuire, sbeffeggiare, tener fuori, criminalizzare tutto ciò che
disturba i politici seri con la testa sul collo e i piedi per terra ha la
sua vetta in Silvio Berlusconi che, avendo accorpato in sé tutte le
funzioni, tende di conseguenza a sbarazzarsi di tutte le rogne, compreso il
noioso contraddittorio televisivo. Da tempo infatti Berlusconi interviene
nelle trasmissioni televisive come celeste voce unica. Da tempo, quando lui
echeggia, cade negli studi televisivi lo stesso silenzio che ci dovette
essere quando Dio dettò a Mosè i comandamenti. Da tempo tende a mostrarsi in
tv come corpo di leader intangibile e senza pari, quindi senza contestatori.
Anche in questo, il nostro premier porta a compimento un processo, realizza
un ideale della politica corrente: via i rompiballe, trattiamoli come se non
ci fossero. Ma i politici non vogliono sentirlo come il mostrum, il frutto
gigantesco del loro orticello guasto. Si arrabbiano invece perché il
neopolitico Berlusconi, col suo estremismo onnipresente e onnipotente di
segretario-presidente-allenatore-premier-costruttore-imprenditore-editore-pu
bblicitario-telenovellatore transpettacolare, è una testa di pollo che vuole
far fuori tutte le altre teste di pollo. Quindi protestano, si indignano,
auspicano. Verrebbe da dire: si arrangino, se non fosse che lo stato
complessivo delle cose è pessimo. Gli unici che ne hanno limpida fattiva
consapevolezza sono quelli che hanno smesso da tempo di auspicare e si
battono per la pace. La richiesta di pace rompe infatti con tutti gli
auspici e con la logica del vorrei ma non posso. Restituisce, col suo qui e
ora, a tutte le questioni di fondo del pianeta quella radicalità che le
meschine politiche nazionali tendono a farci vergognare di sollevare. Esige
patti che bandiscano per sempre la guerra e pongano di conseguenza sotto
controllo tutte le ragioni che la generano, subito, prima che salti tutto
per aria. La necessità imprescindibile della pace ha la forza di una nuova
politica capace di togliere ogni residuo significato a quella vecchia che
abbiamo ogni giorno sotto gli occhi.
-- 
Pomero
da
www.ilmanifesto.it

piedi per terra, quindi sinistra al governo. 
Ecco un'altro capolavoro di pensiero di sinistra-sinistra... E poi si
chiedono perchč nessuno se li fila.
--
Leftorium, Il blog Riformista - 
http://clik.to/leftorium
Sinistra liberal - 
http://sinistraliberal.too.it

Per quanto sia grande il mondo e diverse siano le genti, a tutti piacciono
il sale e l'argento
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

