Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Si scrive "Unione", si legge "Fronte Antiberlusconiano"

 
 
 
 
Si scrive "Unione", si legge "Fronte Antiberlusconiano"
di Gianteo Bordero - 4 marzo 2005
Uno dei motivi che hanno fatto saltare l'annunciato accordo tra i Radicali e
l'Unione è stata la mancata esplicita professione, da parte di Marco
Pannella, di antiberlusconismo. L'aveva chiesta con insistenza, questa
professione, Armando Cossutta, e Piero Fassino aveva ribadito la necessità,
per la realizzazione dell'accordo, che vi fosse alla sua base una precisa
scelta politica e strategica di schieramento.
Emerge anche da episodi come questo quello che nel 2006, e per tutto il
tempo che ci separa da esso, sarà il leitmotiv della campagna elettorale
dell'Unione, il suo stesso motivo di sussistenza di là da ogni differenza
delle sue componenti: appunto, l'antiberlusconismo. Per far parte
dell'Unione, dunque, non è richiesta agli aderenti una specifica visione
sociale, economica, ideale. Necessita solo di essere, sempre e comunque,
antiberlusconiani. Non vi è altro, al fondo, che potrebbe tenere assieme,
sotto lo stesso tetto, il moderatismo della Margherita, il riformismo di
alcuni (pochi) esponenti diessini con il radicalismo rosso-verde di
Cossutta, Pecoraro Scanio, e soprattutto di Bertinotti. Bertinotti che, in
un'intervista rilasciata questa settimana a Repubblica, dichiara - alla
vigilia del congresso di Rifondazione - che suo compito specifico
all'interno dell'Unione è sconfiggere la linea "riformista" e far avanzare
la domanda movimentista e radicale che egli, in parte, rappresenta.
Considerati questi fattori, l'irriducibilità di identità troppo diverse fra
loro (quando non opposte) e la difficoltà ad elaborare un programma comune
in campo economico, sociale, di politica estera, appare chiaro come l'Unione
si configuri come l'ennesima versione di una sorta di "Fronte
Antiberlusconiano", motivato soltanto, nella sua esistenza, dalla
contrapposizione e dall'avversione per principio all'attuale presidente del
Consiglio. In altri termini, è possibile affermare che l'unico orizzonte
concreto che si può prospettare a un'alleanza che comprende al suo interno
Rutelli, Marini, Fassino, D'Alema, Boselli, Mastella, Di Pietro, Cossutta,
Diliberto, Rizzo, Pecoraro Scanio, Bertinotti, è quello dell'occupazione del
potere tout court, senza altro riferimento politico, ideale e culturale che
non sia il potere stesso.
Altri scenari, da qui al 2006, non è al momento dato concepirli come reali o
possibili: la sinistra vive e si alimenta come pensiero negativo di tutto
ciò che Berlusconi, Forza Italia e la Casa delle Libertà hanno messo in atto
in questi anni di governo. Un pensiero "contro": contro la riforma del
mercato del lavoro, contro la riforma fiscale, contro la riforma della
scuola, contro la riforma della giustizia, contro la riforma del diritto
societario...Contro cioè ogni provvedimento posto in essere da Berlusconi
non solo e non tanto per il contenuto da esso espresso, quanto per il fatto
stesso che sia stato adottato, pensato e voluto dall'attuale premier.
Il volto concreto che oggi assume questo antiberlusconismo viscerale e
radicale, dal punto di vista della comunicazione e della propaganda, è
l'immagine con cui Ds, Margherita, Verdi, Rifondazione e alleati dipingono
l'Italia di questi anni. Un'Italia che essi rappresentano, sui loro
manifesti e nei loro comizi, come un Paese allo «sbando», in perenne
«declino» (il termine più usato dai rappresentanti della sinistra),
«sull'orlo del baratro», in «recessione continua», ecc...Tutte espressioni
che non hanno altro obiettivo se non quello della negazione per principio
della possibilità che da Berlusconi e dai suoi alleati provenga qualcosa di
buono per il nostro Paese.
Si danno e si daranno convegno, in questa Unione antiberlusconiana, oltre
alle sue componenti politiche già delineate e "classiche", anche tutti quei
poteri che un tempo si chiamavano "forti" e che hanno visto l'ascesa al
governo del Cavaliere come un ostacolo al mantenimento e alla dilatazione di
poteri di fatto, esercitati non in nome e in vista del bene di tutti, ma
nell'interesse e per il tornaconto di pochi. Sono gli stessi poteri -
sociali, economici e talvolta istituzionali - che hanno tutto l'interesse a
che l'Italia resti un Paese sotto "vigilanza", sotto "tutela", a marcia
ridotta, di basso profilo, la vecchia "italietta" di qualche lustro fa.
Non è - questa - la solita teoria trita e ritrita del complotto
antiberlusconiano, ma la constatazione di una direzione espressa, seppur in
modalità e tonalità differenti, da tanti attori della scena sociale. Non è
la denuncia di una strategia studiata a tavolino, ma la presa d'atto di
fatti che sono sotto gli occhi di tutti, dalle dichiarazioni dell'attuale
presidente di Confindustria alla linea espressa dalla Cgil, passando per
molte delle pronunce della Corte Costituzionale e di altre figure
istituzionali.
Veramente, dunque, il 2006 si prospetta come momento cruciale, come quello
che ha tutta l'aria di essere uno "scontro finale" tra i due attuali
schieramenti. Il fattore "Berlusconi" è ancora e sarà, per i prossimi anni,
decisivo per il futuro del nostro Paese. E' inutile illudersi, allo stato
attuale delle cose, che un ventilato schieramento trasversale "riformista"
prenda campo, quando l'unico riformismo possibile oggi è quello di chi le
riforme ha già iniziato a metterle in atto in questi anni, e non quello di
chi è alleato strategicamente con personaggi, come Bertinotti, che hanno
fatto della lotta al "riformismo" medesimo una bandiera e un modo
d'esistenza politica.
Ma, di rimando, il contesto attuale contiene anche una sfida decisiva per la
Casa delle Libertà, per la sua capacità di pensarsi come luogo politico
"aperto", pronto ad accogliere chi non si riconosce nell'antiberlusconismo
viscerale, chi - di là da ogni pregiudiziale di sorta - è disponibile a
instaurare un dialogo serio e serrato sulle cose da fare per il bene del
Paese. La Casa delle Libertà, nata come realtà "aperta", non può chiudere le
sue porte e i suoi confini, nel nome del mantenimento dello status quo, a
nuovi soggetti e a nuovi interlocutori. E Forza Italia, guida e soggetto
centrale dell'alleanza, non si può permettere il lusso - come ha osservato
lo stesso Berlusconi - di lasciare che la sua "secolarizzazione" coincida
con il suo destino politico.
 
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 
Si scrive "Unione", si legge "Fronte Antiberlusconiano"
di Gianteo Bordero -
