Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Finita l'era Berlusconi

Finita l'era Berlusconi
A guardarle con i crudi numeri davanti agli occhi, le ultime quattro 
elezioni ci consegnano un lento ma massiccio sgretolamento del blocco di 
riferimento delle destre. Anzi, di An e Forza Italia che dal 2000 ad oggi, 
passando per le politiche del 2001 e le europee del 2004 perdono, insieme, 
oltre cinque milioni di voti. Il paragone con le politiche del 2001 è 
senz'altro impervio data l'estrema politicizzazione di quelle. E quindi in 
questa sede cercheremo di analizzare i voti, in percentuale e assoluti, 
espressi nelle ultime elezioni regionali, quelle direttamente omogenee alla 
consultazione di domenica e lunedì scorsi, ma anche nelle europee dello 
scorso anno, svoltesi con il sistema proporzionale e quindi capaci di 
offrire indicazioni utili sul piano politico generale.
E questi raffronti confermano l'analisi appena fatta. Sulle regionali del 
2000 Forza Italia perde un milione 800mila voti e un milione 300mila sulle 
europee. An "limita" i danni a meno 600mila sul 2000 e a meno 500mila sulle 
europee anche se a questi occorre aggiungere i 195mila voti ottenuti a Roma 
dalla lista Storace che si presume abbia drenato voti al partito di Fini. La 
perdita si conferma anche in Lombardia e Veneto, dove il centrodestra vince 
le elezioni, anche se minore rispetto ad altre regioni. Si tratta quindi 
dell'erosione di un blocco sociale di riferimento che forse non si frantuma 
ancora (come vedremo più avanti) ma certamente si indebolisce e perde il suo 
punto di riferimento centrale: Silvio Berlusconi. Il vero perdente è lui, il 
progetto politico che incarna, e questa sconfitta chiude una fase politica 
del paese, un'anomalia che, stavolta, è stata rigettata in massa.
Ad andare in controtendenza, nella Casa delle Libertà, sono la Lega e l'Udc 
(ma anche il Nuovo Psi di De Michelis). La Lega perde circa 140mila voti 
sulle europee (dove, va ricordato, l'affluenza alle urne fu più alta) ma 
recupera 120mila voti sulle scorse regionali e riconferma i voti delle 
politiche del 2001. Importante, per Bossi, la rinnovata centralità del 
Carroccio in Lombardia (15,8%), Veneto (14,7%), Piemonte (8,5) ma anche 
Liguria (4,7) e Emilia Romagna 4,8). Analogo l'andamento dell'Udc che perde 
100mila voti sul 2000 e "soli" 40mila voti sulle europee (salendo però in 
scala percentuale). Con il suo milione e 420mila voti (ottenuti soprattutto 
al sud ma comunque in modo omogeneo in tutto il territorio), il partito di 
Follini regge all'urto e quindi pensa di giocare un ruolo centrale nella 
prossima fase. E' invece di oltre 200mila voti il bottino del Nuovo Psi che, 
soprattutto al sud, mostra di saper sfruttare le debolezze del Polo e di 
candidarsi a occupare un, sia pure piccolo, spazio.
La forza dell'astensione
Ma dove vanno i voti persi? A dispetto delle apparenze non vanno al 
centrosinistra. O almeno non oggi, con queste elezioni. L'Unione, infatti, 
riguadagna 2milioni di voti (sommando i voti dell'Ulivo con quelli del Prc) 
rispetto alle Regionali del 2000 (mostrando di sapersi ricostruire dopo gli 
oltre 14 milioni di voti ottenuti alle politiche) ma questa risalita si era 
già prodotta alle europee del 2004. Tra questa e quell'elezione 
l'avanzamento è di 35mila voti. Il milione e 400mila voti persi dalle destre 
sembra indirizzarsi soprattutto verso l'astensione. Osservate questo dato: 
la differenza tra i votanti del 2004 (27.688.438) e quelli del 2005 
(24.732.642) è di 2 milioni e 956mila voti che sommati ai voti guadagnati 
dall'Unione eguagliano perfettamente la cifra dei voti persi dal Polo e 
quelli persi dalla voce "altri partiti": 2milioni e 991mila. Una coincidenza 
incredibile.
I voti, quindi, li ha persi il Polo che, astrattamente, può riprenderseli. 
E' un dato che va tenuto in forte considerazione perché aiuterà a capire i 
movimenti nella maggioranza parlamentare ma anche all'interno dell'Unione in 
cui la propensione a recuperare i cosiddetti voti moderati e dei "delusi" 
potrebbe subire nuovo alimento.
E quella dell'Unione
Anche perché l'Unione vince soprattutto al "centro" sia dal punto di vista 
"geopolitico" che da quello della sintesi rappresentata da Prodi. Il vero 
vincitore delle elezioni è infatti il Professore (che anche per questo, e 
non solo per allentare le tensioni interne, può permettersi di rinunciare 
alle primarie) soprattutto in qualità di capo di una coalizione in cui 
permangono contraddizioni vistose che nascondono più vincitori riuniti però 
attorno alla figura del nuovo leader. I differenti progetti e i differenti 
vincitori si mostrano soprattutto nel campo del soggetto riformista. La 
lista "Uniti nell'Ulivo", infatti, vince, stravince ma allo stesso tempo 
perde. Vince al Nord, in Lombardia, dove avanza rispetto alle europee anche 
se in Veneto e Liguria deve fare i conti con le liste civiche che le 
prendono rispettivamente il 4,6 e il 4,4%. Stessa situazione che si 
ritroverà nel Lazio dove la lista Marrazzo con il suo + 6,7% ne giustifica 
la flessione del 3,5%.
Stravince però al centro, nelle regioni rosse, dove ottiene un +5% in Emilia 
Romagna, +7% in Toscana, +10% in Umbria, + 4% nelle Marche. A dimostrazione 
che lo zoccolo duro dei Ds è con il Professore e che Fassino mantiene la 
promessa di fare della lista unitaria un progetto reale.
Perde però, per il semplice fatto di non essere stata presentata, nelle 
regioni del Sud dove viene surclassata dalla somma delle liste che la 
compongono. Ds, Margherita e Sdi, infatti, fanno, rispetto al risultato 
unitario del 2004, un +12% in Abruzzo, +5,4% in Campania, +10% in Calabria, 
+2,5% in Puglia. Dentro al partito virtuale del Professore, dunque, 
continuano a mantenersi due progetti: quello unitario di 
Fassino-Parisi-D'Alema e quello di coalizione centro-sinistra rappresentato 
da Rutelli e Marini. I quali, vengono sostenuti nelle loro convinzioni dal 
successo di Mastella che guadagna 260mila voti sulle europee e 200mila sulle 
precedenti regionali (con punte del 10% in Campania e 8,7% in Calabria). Una 
competizione al centro che la Margherita sostiene con vigore in Campania 
(dove, nonostante Bassolino, è il primo partito con il 16% superando i Ds) e 
ancora in Abruzzo (16,8) e in Calabria (14,5).
Centristi all'assalto
Paradossalente, sia il progetto di Marini-Rutelli che quello di 
Fassino-Parisi-D'Alema vengono confortati dalla prova elettorale ed entrambi 
mettono al riparo Prodi da sorprese, visto che è lui a rappresentare l'unica 
sintesi possibile.
La figura di Prodi, del resto, è quella che tiene l'altra componente 
dell'alleanza, la cosiddetta sinistra alternativa fatta dai voti del Prc, 
Verdi, Pdci e Italia dei Valori (conteggiata in questa componente 
soprattutto per effetto della presenza di Occhetto alle europee). La 
sinistra alternativa, per effetto del calo di Rifondazione (in parte 
compensato dai Verdi), flette rispetto alle europee (dal 13% al 12,2) ma si 
mantiene come il polo di compensazione delle forze centriste o di sinistra 
moderata. Anche questa contraddizione (ben visibile a Venezia con il 
ballottaggio tra Cacciari e Casson) dovrà essere governata, soprattutto in 
sede di definizione del programma. L'Unione che ha vinto le regionali, 
infatti, si presenta ancora come un'alleanza che si è battuta "contro" le 
destre, perfettamente inserita nel sistema dell'alternanza data dalla legge 
maggioritaria, e con un ruolo rilevante dei governatori che ottengono 
sempre, e con dati a volte rilevanti, più voti delle liste che li sostengono 
(si va dai +300mila voti di Marrazzo ai +100mila di Vendola). Con un effetto 
spiazziante: i candidati governatori diventano i candidati di tutta la 
coalizione, dell'insieme del blocco che la sostiene e si sganciano dai 
partiti di riferimento. Accade in Campania dove il partito di Bassolino è 
superato dalla Margherita e in Puglia dove non scatta l'effetto di 
trascinamento da parte di Vendola sulla lista del Prc. Un ruolo "super 
partes" che costituisce, anch'esso, una vittoria di Prodi.
di Salvatore Cannavò (mercoledì 6 aprile)
http://www.liberazione.it/notizia.asp?id=3667
 

       C'è un criterio quasi infallibile per stabilire se un uomo ti è veramente
amico: il modo in cui riporta giudizi ostili o scortesi sulla tua persona.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/