Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Lettere dal Manifesto (2)

Le vostre e le nostre storie in comune
Un bene da preservare
Care compagne e compagni, leggo il manifesto da sempre e lo considero un
bene da preservare, non solo per la sinistra. Confesso che non mi hanno mai
appassionato - e comunque li avrei subito dimenticati - i contrasti che
hanno diviso negli anni le direzioni e le redazioni che si sono succedute.
Non voglio fare il pesce in barile, ma spesso mi capita di leggere i pezzi
del giornale senza sapere o ricordare chi li ha firmati (ma tre o quattro
firme le cerco e le ricordo). Anche quando non sono d'accordo, e succede,
tendo a dimenticare presto i nomi. Mi pare insomma, e penso di non
sbagliare, che al di là dei contrasti e dei diversi programmi editoriali che
a quanto pare esistono, ci sia fra voi un'ampia condivisione di battaglie
politiche da continuare e di stile giornalistico da non disperdere. Confido
nella vostra saggezza e lungimiranza, doti oggi rare, e vi auguro di
proseguire come e meglio di prima. Vostro affezionato.
Luca Baranelli
Continuerò a leggervi
Qualsiasi sia la linea editoriale che la spunterà, io continuerò a leggervi.
Le critiche che avrei da muovervi sono una goccia nell'oceano del quotidiano
piacere della vostra lettura. Io vi voglio come siete, semplicemente il
manifesto: comunista, libero e indipendente anche dalle brame fameliche - e
generose - dei suoi impagabili lettori. Buon lavoro.
Paolo Bonazzi
Il manifesto che amo
Cari compagni, premesso che sono quasi vent'anni che vi seguo
quotidianamente, e ho fatto l'abitudine ai vostri casini; che era ora che ci
spiegaste cosa succede; che non vi ho mai scritto prima; condivido appieno
la lettera di Emanuele Trevi «Le bacchette dello shangai»; davvero c'è
ancora qualcuno che crede di dover fare un giornale «che detta la linea»?
non scherziamo. Il manifesto che amo è quello dove c'è un po' tutto quello
che si muove a sinistra. Intendiamoci, tutto è migliorabile, ci mancherebbe,
ma non crediate di doverci dire come la dobbiamo pensare. Quello che
vogliamo è un giornale che dia gli strumenti per capire e interpretare il
presente, e voi questo lo sapete fare. Se l'esito di questo dibattito sarà
di trasformare il giornale in un bollettino della sinistra pura e dura,
allora credo che dovrò a malincuore abbandonarvi. Mi raccomando ragazzi non
fate stupidaggini, ok? Ciao.
Diego Acerbi
No, cara piccina no...
Che succede a il manifesto? I cooperatori del quotidiano comunista così
scrivono ai lettori: avevamo cominciato a discutere i questionari con le
vostre valutazioni sul giornale; però, siccome siamo un collettivo
«fondamentalmente politico», siamo inevitabilmente passati a discutere la
nostra valutazione sul mondo, dividendoci tra «diverse priorità politiche,
diverse logiche di organizzazione interna» e sfiduciando la direzione. Ora
subentra il Cda, il quale (preso atto di, dato grazie a, rievocate le
disgrazie) avvia un lungo processo che «porterà alla costituzione di un
nuovo assetto di direzione»: cioè alla «messa a punto di una nuova visione,
inevitabilmente diversa, del giornale», garantendo ordine e consenso
nell'«assoluta continuità editoriale e politica». E concludono: «Di una cosa
siamo sicuri (si badi: siamo e non siate): a fare le spese dei nostri
problemi (scusate la volgarità, ma son solo cazzi vostri?) non saranno in
nessun caso i lettori» (corsivi miei). Da mero lettore, seppur anziano e
fedele, abbonato, sostenitore, socio della Spa, che ha il dubbio di averne
già fatto le spese, vi chiedo: 1. perché non ci date conto delle nostre
risposte al questionario? forse ritenete di esserne i meri proprietari? 2.
Perché non ne tenete conto? forse vi basta un po' di arrogante
autoreferenzialità? forse non siamo abbastanza politici? 3. Perché scaricate
le tensioni scazzandovi, dividendovi e sfiduciandovi proprio mentre da
molti/e di noi salgono domande di unità, fiducia e tensione morale? forse le
vostre risposte contano più delle domande? il rumore delle presuntuose
risposte vi impedisce di ascoltare le giudiziose domande dei lettori? 4.
Perché incombono e subentrano organi burocratici, insieme a uno stile opaco
e sciatto, ipocrita e fatalista? forse è «inevitabile» in un collettivo
somigliante più a un'assemblea di condomini che di «comunisti»? 5. Se
continuate così, cosa di «nuovo» potremo aspettarci sotto il sole? Ricordate
la canzone? «No, cara piccina no, così non va. Diamo l'addio all'amore se
nell'amore c'è infelicità».
Gianni Grassi, Roma
Fin da cucciolo
Mi sembra che il manifesto stia vivendo molto male, nei tornanti di questo
tempo. Forse è anche di qui che trova alimento uno stato di difficoltà.
Avverto una crisi. Non di quelle cicliche, e in fondo sane, per il giornale.
C'è un guasto. Che è di linea editoriale, è chiaro. Ma naturalmente - visto
il tipo di animale in oggetto - ciò che è editoriale è automaticamente
politico e culturale. Non conosco bene le dinamiche interne - sempre molto
complicate - di un collettivo tanto carico di storia e di storie. Né mi
trasformerò in un lodatore dei tempi antichi, pur se i legami con questo
giornale non sono per me banali: mi piaceva tanto il manifesto, fin da
cucciolo, che mi capitava di diffonderlo pur essendo io un picista doc (o
forse proprio per questo). Scusate la parzialità della lettura, ma in questi
anni ho trovato ne il manifesto un orizzonte meno mosso. Ho trovato meno
ricerca culturale. Ho trovato meno curiosità per i soggetti - individuali e
collettivi - in carne ed ossa, per quello che sono. Ho trovato spesso
vecchie letture politiciste di grandi fatti sociali che incorporavano
messaggi ben diversi. Ho colto - ma certo mi sbaglio - troppo gusto per il
palazzo. Ho trovato lo stare dalla parte del torto più come un atto dovuto
che come la sostanziale Mission. Sì, la grandezza di Pintor velava la crisi.
Ma la crisi c'era e trasudava. Anche attraverso una strana e sconcertante
versione di culto della personalità, verso figure dipinte in modo tanto
prometeico quanto deformato, con contorno di malcelato delusionismo finale.
Il giornale è nato sotto l'influenza della rivoluzione culturale. Non mi
riferisco, ovviamente, a quella cinese (c'era sì una consonanza di
parole-chiave, forse di utopie, ma non certo di dogmatismi e pratiche). Sono
convinto che il manifesto di oggi abbia bisogno di una nuova rivoluzione
culturale. Non si parte certo da una terra desolata. In Italia, dal
Politecnico in poi abbiamo pur imparato qualcosa. E, dopo anni e anni,
abbiamo oggi intorno, a rimbombare dal mondo intero, il suono di un pensiero
nuovo. Anzi: di nuove praxis - quelle che appassionavano i pionieri del
giornale. E' un mondo che Whitman amerebbe descrivere e vorrei che le pagine
de il manifesto fossero soprattutto piene di «Foglie d'erba». Vorrei sentire
nel giornale un'innovativa volontà di muoversi in questa ball of confusion
globale. Mettendosi dentro la profondità delle lotte per il cambiamento, in
mezzo ai piccoli e ai grandi artefici di questo lucido sforzo di comporre un
disegno sociale e politico di pace e di giustizia, offrendo notizie, idee,
spinte, criticità. Costruendo comunicazione e scambio. Se il collettivo de
il manifesto sente di doversi aprire a una discussione, a una salutare
contaminazione, lo faccia adesso, che per necessità e per virtù apre una sua
nuova fase. Coinvolga gli amici veri, i compagni di strada vecchi e nuovi.
Non per consultazioni politiciste, ma per un progetto nuovo. Occorre, credo,
una re-invenzione de il manifesto. Anche rinnovando il ceppo. Non lo dico
certo con spirito intrusivo, ma con profondo rispetto e trasporto: non
trasformate la redazione in una torre d'avorio. Tornate a dialogare, a
confrontarvi. Il manifesto non è, per voi, una forma speciale di proprietà
privata. Questo lo so benissimo. Perciò siate conseguenti. A costo di
smentire il vecchio Fracchia: sì, il dibattito sì. Da molto, è tempo.
Tom Benetollopresidente nazionale Arci
Un'esperienza unica
Cari compagni, il manifesto è un pezzo della mia vita. Ho aderito nel 1971
all'allora gruppo politico, ho sempre sostenuto e diffuso il giornale
diventandone azionista e abbonato fedele. Non posso immaginare una vita
senza la lettura de il manifesto. Non fate naufragare un'esperienza politica
e giornalistica unica nel suo genere. Rendetevi conto della responsabilità
che avete. Chiariteci meglio le diverse posizioni e come queste influenzino
la qualità del giornale. Mi preoccupano lettere come quella di Francesco
Giordano di martedì scorso che attacca, in stile berlusconiano, Gino Strada
e che definisce Barenghi filo-israeliano. Sono posizioni condivise dalla
parte della redazione che ha sfiduciato l'attuale direzione? Spero di no.
Non ho mai sopportato chi scrive a il manifesto dicendo: «non lo comprerò
più» perché non condivide il contenuto di un articolo. La caretteristica più
importante de il manifesto giornale è quella di essere un luogo di confronto
di idee e posizioni anche distanti fra loro. Non perdete questa
connotazione.
Cari saluti.
Roberto Leone, Verona
Il dna della sinistra
Ciao direttore, ti do del tu anche se non ci conosciamo, ma questo non sarà
di sicuro un problema. Ho letto con molta attenzione il tuo articolo,
sull'edizione di ieri, «Che cosa ci è successo» e francamente sono rimasto
malissimo per quanto ho appreso. Ma è proprio del dna della sinistra dover
sempre sfasciare quello che sembra funzionare bene? Francamente condivido al
100 per cento la linea editoriale de il manifesto, mi ci specchio benissimo
io e molti altri miei amici/lettori del giornale. Apprezzo il metodo del
confronto e della discussione interna che, come tu stesso riconosci, è
sintomo di democrazia, ma perché molti di voi vogliono deviare da quella che
a me sembra una linea ideale di informazione e/o critica politica? Faccio
fatica a pensare che si debba sempre e per forza litigare nella sinistra,
che si tratti di un giornale, un partito, una libera associazione, etc. Chi
è di sinistra deve necessariamente discutere perché è critico per sua
natura, ma spesso si è autolesionisti. E proprio di autolesionismo mi sembra
si tratti il confronto interno a il manifesto. Non sono certo in grado di
giudicare il merito del confronto, ma disapprovo la ventilata rimozione tua
e della Carlini. Sono solo un semplice lettore affezionato, che non ha
partecipato al sondaggio, ma che vuole solo testimoniare a te e a Roberta la
propria stima e fiducia. Tutto qui.
Un cordiale saluto.
Massimo Brocato
Un lettore on-line
Ho scoperto da poco il manifesto, per ora lo leggo solo on-line ma stavo per
passare alla versione cartacea... il mio primo quotidiano! Di questo
giornale mi piace la prima pagina, l'impostazione editoriale della versione
on-line (ci ho messo un po' per abituarmici...), il linguaggio, le idee
(ovviamente), l'equilibrio e l'intransigenza con cui le manifesta. Solo per
citare quello che mi viene in mente ora. Un solo punto negativo: le
recensioni cinematografiche, insopportabili. Ma tant'è, basta evitarle! Ho
appena scoperto della crisi di direzione e del probabile cambio di taglio
editoriale. Per me il manifesto è perfetto e se lo cambiate (non si sa come,
ma le prospettive delineate non sono affatto promettenti), anche se a
malincuore, dovrò rinunciare a voi! Saluti e complimenti.
Fabio Terenzi
Quali sono le diversità?
Anche dopo la lettura dell'articolo di Barenghi. Ma dove sono poi queste
clamorose diversità di linea? Ma ci possiamo permettere il lusso, in questa
drammatica fase, di spaccare il capello in quattro? Berlusconi o
berlusconismo? Ma di cosa stiamo parlando? Con qualsiasi, sottolineo
qualsiasi, governo di centrosinistra non avremmo mai (e sottolineo anche il
mai) pagato pesanti contraccolpi negativi per la nostra vita di ogni giorno,
come sta accadendo da un paio di anni. O non ce ne rendiamo conto ancora
appieno? Continuiamo a spronare la sinistra tutta (i suoi partiti, i suoi
movimenti, i sindacati) come si è sempre fatto senza, mi raccomando, fare
quelli che si pongono sempre «fuori», quelli che sono i più bravi, quelli
che hanno capito tutto. Mi piace pensare che questa crisi, come tante volte
non si dice, sia motivata (anche se può far sorridere ) da fattori
personali, dall'invidia del potere, da Barenghi che ha una faccia troppo
truce...E sapete allora cosa faccio? Candido un volto nuovo alla direzione
del quotidiano, uno che non ha mai deluso: Valentino Parlato. Per favore non
continuiamo nella nefasta logica del «siamo proprio bravi a farci del male».
Da un vecchio abbonato auguri di buon lavoro.
Pierluigi Esposito, Verona
Un gesto d'aiuto
Che la sinistra fosse maestra nel suicidio politico, e non solo, non avevo
dubbi (vedi le ultime tipo il ritiro di Cofferati, rifugiatosi nella
professione di candidato sindaco e il referendum di Bertinotti per contarsi)
e parte di voi me lo confermano con le loro «paturnie». Ho appena terminato
l'articolo di Barenghi in cui illustra con esemplare chiarezza la vostra
situazione e quale lettore da metà vita, abbonato e socio, mi sento
costretto a scrivervi immediatamente, attività che detesto e che ruba del
tempo al mio lavoro e a mio figlio. E vi scrivo proprio per scongiurare
l'ennesimo suicidio, perché mi pare che l'unico giornale indipendente e
leggibile sia messo in discussione nella sua linea editoriale sviluppata in
questi ultimi anni. Sicuramente molti aspetti si potrebbero migliorare, ma
uno su tutti, così come mi sembra venga richiesto anche dal recente vostro
sondaggio a cui non ho partecipato, lo si dovrebbe fare da subito. E
sinceramente non vedo chi meglio di Barenghi lo possa mettere in atto; mi
riferisco alla chiarezza e alla sobrietà del linguaggio che dovrebbe
accompagnare tutti gli articoli. Troppo spesso anche molti di voi non hanno
memoria storica e dimenticano gli insegnamenti di Pintor, ineguagliabile
come tutti i migliori, però sicuramente imitabile. Vorrei che tutte le
elucubrazioni mentali che talvolta attraversano alcuni di voi venissero
controllate o almeno confinate in alcune pagine ben precise (anche da creare
ad hoc) o in Alias, che ben si presta a contenerle! Un amico, vostro lettore
saltuario, mi ha detto che legge il manifesto quando vuole capire qualcosa
di più di quanto non trovi in altri quotidiani, ma che ultimamente negli
approfondimenti ci sono spesso troppe subordinate. Mi piacerebbe che tutto
il giornale assumesse l'aspetto che spesso ha la vostra prima pagina: un
concentrato di ironia, di precisione e completezza nelle analisi dei fatti
(a volte mi sembra di leggere le mie considerazioni espresse in bella
scrittura), il racconto essenziale e preciso degli avvenimenti più
importanti. Si può a volte non essere d'accordo sui contenuti e sulle
posizioni assunte, ma mai ci si pone la domanda «ma questo cosa voleva
dire». Mi pare che lo sviluppo del progetto editoriale portato avanti da
Barenghi vada in questa direzione. Non fate un giornale solo di «movimento»
che debba costringermi, ma temo che non sarei il solo, a comprarne un altro
per confrontarmi con quello che accade nel mondo ufficiale ( purtroppo
l'altro ieri c'erano più bandiere italiane esposte nel mio condominio, anche
se listate a lutto, di bandiere per la pace la primavera scorsa). Non credo
di risolvere granché, ma un gesto d'aiuto prima dell'ennesimo salto dal
ponte lo dovevo proprio fare! Saluti.
Carletto Di Bert
Uniti nella differenza
A Radio popolare hanno discusso della linea editoriale e del palinsesto; gli
ascoltatori, gli abbonati, i tesserati, gli azionisti non hanno capito molto
della discussione e il direttore si è dimesso. A il manifesto avete discusso
del nuovo assetto politico, giornalistico, editoriale e della direzione; i
lettori, abbonati e non, gli azionisti, i simpatizzanti non hanno capito
molto della discussione; direttore e vicedirettore sono stati sfiduciati.
Sulle varie sinistre politiche stendiamo un velo pietoso, probabilmente non
sanno neanche di cosa discutere, dato che non hanno neanche governato da
«sinistra».
Discutere va bene ma uniti nelle differenze, mettendo tutto in comune.
Questo per me è il significato di comunismo. Per favore non date il colpo di
grazia alla gioia di chiamarci compagni. Hasta siempre.
Gabriele
Tracce di partito astratto
Cara redazione, la recente polemica interna al giornale e la sfiducia nei
confronti del direttore mi hanno turbato molto, e molto profondamente: vi
spiego perché. Ho ventiquattro anni e nella mia famiglia, da parte materna,
siamo comunisti da cinque generazioni, (il mio trisavolo si tesserò al Pcd'I
nel 1921). Purtroppo, per motivi anagrafici, non ho potuto condividere
quest'esperienza e mi ritengo, pertanto, una «vittima» della diaspora
comunista. Ho militato in tutti e tre i partiti frutto delle scissioni
verificatesi in questi dodici anni pur non condividendone mai in pieno le
caratteristiche e le posizioni. Risultato di questa militanza
«insoddisfatta» è l'incancellabile convinzione di militare in un partito
inesistente. Questo tipo di militanza non è facile, ma in qualche modo ci si
può riuscire, anzi, dirò di più, un comunista, in alcune situazioni, ci
«deve» riuscire. Purtroppo non si può contare su nessuna tessera (anche se
comunque una, in tasca, ce l'ho sempre...e non lo ritengo disdicevole) né su
alcuna organizzazione ma, a ben cercare, questo partito astratto, pur se
organizzativamente destinato a rimanere tale, lo si può rintracciare; non
solo parlando con i propri nonni, cercando quei libri che dalle case o dai
depositi in cui giacevano invenduti sono finiti in polverosi scaffali sparsi
per le vie di Roma ma anche, e qui vengo al punto, nelle edicole della
propria città, chiedendo il manifesto. So che forse la cosa vi farà
inorridire ma credo che abbia una sua intrinseca coerenza. Paradossalmente,
forse sbaglierò ma lo credo fortemente, lo spirito di quel partito, che pure
fu così intollerante nei vostri confronti, oggi, rivive nelle vostre pagine.
Quando parlo di quello spirito parlo della coscienza profonda delle proprie
radici, della propria moralità, delle proprie ragioni e dei propri
obiettivi, ma anche della propria responsabilità democratica nei confronti
delle masse popolari (che in forme diverse ancora esistono), parlo quindi
della proposta e della ricerca di risultati, anche radicali, che però non
sfocino mai nel velleitarismo e nel settarismo. Purtroppo viviamo in tempi
in cui sembra obbligatorio scegliere fra un cinismo opportunista e un
velleitarismo settario; fino ad oggi leggere le vostre pagine mi ha aiutato
a non dover accettare necessariamente questo aut aut , spero che mi aiutino
in questa impresa anche in futuro. Con affetto.
Dario Ruggiero (studente), Roma
Non sempre mi piace
Compagni, sono quindici anni che acquisto il manifesto, non mollo mai,
ammetto che non sempre mi è piaciuto, ma sempre l'ho comprato e spesso anche
per dare una mano. Un po' mi spaventa il dibattito interno poiché mi sembra
di capire che in qualche modo si abbia la voglia di dare una svolta profonda
al giornale. Io appartengo a un'associazione: commercio equo e solidale, ero
a Genova e condivido con altre associazioni le attività del social (global)
forum. Detto questo, non vorrei mai che il manifesto, pur sensibile ai
movimenti pensasse di divenire voce, e manifesto dunque, di un nuovo modo
d'intendere la politica. Credo che dai movimenti, e ci mettiamo anima e
cuore e spesso anche di più, stia nascendo qualcosa di nuovo e molto forte,
credo che i movimenti stiano facendo moltissima strada, da quando eravamo
relegati e confusi in una sinistra inavvicinabile, ma vi prego restate
quello che siete! Continuate a sezionare il palazzo e a darcene
informazione, continuate a dibattere di sinistra e sulla sinistra, parlateci
di mondo e tutto ciò che accade intorno e su di esso. Continuate a darci
quelle informazioni che «distrattamente» altri organi di stampa si scordano
di darci, continuate ad occuparvi di noi ma restate quello che siete.
Saverio
La mia «tv»
Carissimi, dopo aver letto gli articoli e le lettere pubblicate, mi sto
ancora chiedendo per quale motivo siete arrivati a questo. Oltre alla
spiegazione del direttore Barenghi si dovrebbe conoscere l'altra o le altre
ragioni che hanno portato a questa sfiducia appunto del direttore e vice
direttore, anche perché non ho ben capito dove si vuole arrivare. Fino ad
ora (soprattutto ora) il manifesto è stato ed è il mio giornale e la mia
«tv» poiché lo ritengo libero dai «palazzi» e «palazzine» e non mi è mai
sembrato schierato verso una parte piuttosto che un'altra. Certamente non
spetta a me criticare o tantomeno consigliare, ma non vorrei nemmeno che il
manifesto diventasse una testata troppo estremizzata (mi sia concesso il
termine). Detto questo, attendo con fiducia che il tutto si risolva al più
presto affidandomi al vostro buon senso e alla vostra esperienza e cultura.
Saluti e buon lavoro.
Roberto Bellelli

Le vostre e le nostre storie in comune
Mi sono commosso. No, non può essere uno sbadiglio appena dopo il
terzo rigo.
Leftorium, Il blog Riformista
http://clik.to/leftorium