Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Il Governo fa marcia indietro sui taxi

Ovviamente non è vero, anche se è remotamente possibile, in senso letterale. 
Insomma, non è una balla assoluta, come sostenere che D'Alema se ne vada in 
giro a mendicare i voti dell'opposizione.
Di autentico e condivisibile c'è  "L'amaca" di Michele Serra.
"Come dice il ministro D'Alema, bisogna aver rispetto per i casi di 
coscienza. Quello che non può aggiungere (e lo facciamo volentieri noi in 
sua vece) è  che la coscienza, come la tiroide, è una ghiandola a rischio di 
ipertrofia. Con una differenza decisiva, però: che mentre i casi di 
ipertiroidismo mettono a repentaglio solo la salute dei loro portatori, i 
casi di coscienza sovente hanno il difetto di scaricare i danni sulle 
persone circostanti.
E' esattamente quanto si è rischiato in questi giorni : la coscienza di otto 
persone  ipercoscienti minaccia di distruggere il fegato di una ventina di 
milioni di elettori di centrosinistra, i quali (dopo quello che hanno 
passato nella precedente legislatura) davvero non vorrebbero che il governo 
Prodi finisse in cocci per una disputa sulle quantità di derrate da spedire 
al contingente di pace italiano a Kabul. Parrà singolare agli otto amici in 
questione, ma pure noi abbiamo una coscienza. Solo che siamo, nel campo, dei 
normodotati, e dunque riusciamo a tenere sotto controllo le impellenze, 
Forse ci aiuta il cinismo. Forse il pudore." 

 giro a mendicare i voti dell'opposizione.
Vuoi dire che hai notato la discussione che si è aperta tra le varie
"anime" della sinistra??
Allora non erano così incredibili le cose che andavamo dicendo in
altri thread....
Chissà se riusciamo a passare altri 59 mesi così.....
Mr. X

 Chissà se riusciamo a passare altri 59 mesi così.....
Vedremo...
-- 
Stardust®
"Siamo preoccupati. Il 53% degli italiani sta con la Cdl."
[S.B.  16/6/2006] 

 in giro a mendicare i voti dell'opposizione.
Vuoi dire che hai notato la discussione che si è aperta tra le varie
"anime" della sinistra??
Allora non erano così incredibili le cose che andavamo dicendo in
altri thread....
Chissà se riusciamo a passare altri 59 mesi così.....
Mi domandi se ho notato? Tralasciamo il mondo reale, che comunque ha 
anch'esso delle notevoli singolarità, e limitiamoci al ng. Visto che con 
qualche lamentela i partiti della sinistra radicale pare si siano 
momentaneamente adeguati, la Compagnia dell'Assillo continua a solidarizzare 
solo con 7 o 8 senatori colpiti  chiaramente da crisi morale ed improvvisa 
notorietà, come dice Serra. Le cose che si sono dette nei giorni scorsi non 
erano incredibili, semmai alcune erano proposte in modo poco chiaro. Non è 
facile seguire i ragionamenti di chi posta una ricetta politica al giorno, 
ad imitazione di frate Indovino, e passa dalla brutalizzazione del 
dissenziente ottuso ad una sorta di Shan-gri-la democraticamente costituita, 
accorpando vincitori e vinti, recuperando forzisti e udiccini, ipotizzando 
unioni mondiali e scissioni leghiste, insomma, una bella base per mettere in 
piedi qualcosa che regga per i terrificanti 59 (non potremmo fare 58?) mesi 
di cui parli.
E se sopravviene un'altra crisi, che si fa? Io, sinceramente, ho votato NO , 
ma non certo per mettere insieme il milione di combinazioni di governo 
consentite dai due schieramenti a disposizione, come ipotizzava Gaber in un 
vecchio monologo. Direi basta, come ha già detto Prodi. Diavolo, abbiamo 
fatto le primarie, siamo andati a votare due mesi fa, ed ora tentiamo una 
strategia già pensata e bocciata prima delle consultazioni? Se non funziona 
l'Unione, vuol dire che abbiamo sbagliato, leader ed alleati. Quindi si 
riprovi, ma col voto. 

 ha scritto nel messaggio
news:1151789526....@d56g2000cwd.googlegroups.com...
Chissà se riusciamo a passare altri 59 mesi così.....
59 mesi?
ma nemmeno  59 giorni....!!!!
...e non è una battuta...
Infatti.
- Il collante dell'odio "ab personam", da 5 anni
generosamente spalmato sul "nemico", è esaurito..
- la demonizzazione dell'avversario non è più praticabile in
quanto l'avversario è stato eliminato: esso non  esiste
più...! E' stato battuto 3-0 secco (dicono)..
- l'incapacità di mantenere incollata una "unione" forzata,
disomogenea e rissosa è troppo manifesta..
- occupare 103 seggiole su 102 significa la presenza di
fortissimi ricatti interni non dominabili..
- i problemi dei cittadini vengono ben oltre i Loro..
- la contraddizione è all'ordine del giorno..
- i problemi che devono risolvere si chiamano: tasse.
produzione, pil, guerre,  sanità, giustizia, cantieri,
scuola, sicurezza, mafia, clandestini... e conflitto di
interesse...
- non hanno alcuna maggioranza..
- i sindacati fanno le bizze...
- ..
Detto questo emerge un fatto grave:
Se l'Unione  non funziona vuol dire che ha sbagliato leader
ed alleati... e programma.
In 5 anni di critiche e di mistificazioni non sono nemmeno
stati capaci :
- di stanare uno straccio di leader credibile;
- di redigere uno straccio di programma credibile;
- di scegliersi degli alleati che non avessero  la faccia da
dementi...

 si riprovi, ma col voto.
Col voto a chi e a cosa?
Nessuno si accorge che le ultime elezioni sono state semplicemente immorali?
La legge elettorale ha attuato, dimostrando che non era per nulla 
necessaria, la costituzione Calderoli.
Elezione diretta del premier e contemporaneamente elezione della sua 
maggioranza con  premi di maggioranza.
Ne sono venute fuori due diverse maggioranze numeriche: al Senato (elettori 
ultraventicinquenni) spiace dirlo, ma la "maison libertè" ha avuto più voti, 
senza se e senza ma. Però i premi di maggioranza regionali hanno consegnato 
un Senato esattamente diviso a metà, con la maggioranza di un solo voto 
determinata dagli umori di un senatore argentino.
Alla Camera la maggioranza dei deputati è andata all'Unione, grazie a un 
premio di maggioranza che ha trasformato lo 0,0008% (8 per 10.000) dei voti 
in una cinquantina di deputati in più.
Vediamo un po' da dove vengono quei voti?
I partiti che hanno sottoscritto il patto dell'Unione sono 7, da Mastella a 
Diliberto, più mezza Rosa nel pugno che sono due partiti e uno non è 
unionista, più la Svp (unico partito sopravvissuto ai terremoti, 
autenticamente e storicamente di centrosinistra, che elegge deputati che non 
parlano italiano).
I partiti della casa delle nefandezze sono 4, tre nazionali e uno 
local-montanaro.
Questi 11 partiti (troppi o no?), raccolgono il 92-93% dei voti degli 
italiani che vanno a votare. Il 7-8% sparpaglia i suoi voti tra 
All.lomb.aut., Alter.soc.mussolini, Ambienta-lista, Dem.crist.-nuovo psi, 
Destra nazionale, Die freiheitlichen, Dimens.ne christiana, Fiamma 
tricolore, I socialisti, Irs, Lega sud, Liga fronte veneto, Lista 
consumatori, Mov.dem.sic-noi sic., Movimento triveneto, No euro, P.liberale 
italiano, Part.pens., Pensionati uniti, Per il sud, Progetto nordest, 
Radicali, S.o.s. Italia, Sardigna natzione, Solidarieta', Terzo polo (21 
minipartiti, alcuni con un minimo di dignità, altri no).
Questo 7% è determinante, con questa legge elettorale. E questo 7% è stato 
spartito con un'indecorosa campagna acquisti, a suon di euro e/o prebende, 
spaccando financo famiglie (abbiamo imbarcato Bobo Craxi e la sorella 
Stefania se la sono imbarcata loro), e chi ha indovinato quella campagna, 
forse un po' per caso, ha prevalso.
Come l'80% degli italiani, seguendo la linea Occhetto-Segni, anch'io ho 
votato Sì a tutti i referendum sul maggioritario, che hanno  affossato 
(altro che mani-pulite!) il sistema politico della prima Repubblica.
Ma l'ho fatto, come l'80%, per semplificare il sistema politico e sottoporre 
agli elettori la scelta tra un governo riformista e uno conservatore, non 
per mandare al governo chi ha preso i voti determinanti del Partito dei 
pensionati e di quello dei consumatori, della Lega autonoma lombarda e della 
Liga fronte veneto, battendo quello che ha catturato i voti dei fascisti 
antifiniani e dei democristiani neocraxiani.
E l'ho fatto per privilegiare la governabilità rispetto alla 
rappresentatività, non certo per ritrovarmi un governo obeso (tra un po' 
dovrà riunirsi nell'aula del Senato, per soddisfare la fame di poltrone di 
seguaci di un arco che parte da Mastella o Pannella per finire a Rizzo o 
Giordano) impegnato più a sedare le manovre eversive del sen. Malabarba che 
a prendere decisioni sulla base di "ciò che vuole la maggioranza degli 
italiani".
Andiamo al sodo, sugli argomenti del giorno, democraticamente. La stragrande 
maggioranza degli italiani (destra compresa ed escluso solo qualche fanatico 
fascista militarista) vuole il ritiro dei militari dall'Iraq. Lo si sta 
facendo, con calma e prudenza, senza inimicarsi né Condoleeza Rice, né il 
governo (quanto fantoccio? Boh) iracheno. Applausi.
La maggioranza degli italiani, a partire dalla sanguinaria Monica e passando 
per me, vuole invece che i "nostri eroici soldatini" (in realtà signori 
professionisti molto ben pagati) restino in Afghanistan per vedere di 
liberare quello sventurato paese almeno dall'infestazione di preti nazisti. 
Non ci vogliono grandi capacità sondaggiatorie: basta scendere per strada e 
chiedere al giornalaio, al panettiere e al primo che passa.
Secondo me è democrazia se il governo riesce a realizzare una volontà 
maggioritaria nel paese. Non è democrazia se un governo va in bilico e 
rischia di cadere e riportare un popolo (ormai affetto da nausea da campagna 
elettorale e poco propenso a subirne un'altra) al voto, solo perché otto 
trecentoquidicesimi dei rappresentanti della nazione hanno scoperto il 
potere del cretinismo parlamentare.
Io non ci trovo nulla di strano se, su una questione specifica, che 
interessa "infinitamente" meno del comportamento della nazionale ai mondiali 
e del bel tempo nelle località marine, il Parlamento, a larga maggioranza, 
se ne infischi delle rispettabili ma ultraminoritarie opinioni di un 
gruppetto sovrarappresentato di neotrotzkisti. E chi ci trova qualcosa di 
strano berlusconi è.
La prossima volta parliamo della separazione dei poteri e dell'anatra zoppa. 
Ci sono grandi democrazie che non ne fanno un dramma. 
Inviato da X-Privat.Org - Registrazione gratuita 
http://www.x-privat.org/join.php

 zoppa. > Ci sono grandi democrazie che non ne fanno un dramma.
E' una minaccia? Pur essendo domenica, ho trovato un barbiere aperto e mi 
sono venduta i lunghi capelli, come Jo. Col ricavato ho comprato un agile 
libriccino, che parla del tema, da Platone a John Adams, passando per 
Montesquieu.  E c'è pure una frase di Sen!!!!
Sull'anatra zoppa, non ho parole. 

 stati capaci...
Potresti anche avere ragione però....in un giorno hanno fatto un
decretino che la cdl non ha avuto il coraggio di spalmarlo in 5 anni, e
solo x la codardia di perdere una manciata di voti.
Ma com'è che sembrate dei machi, a parole, e poi vi mostrate sempre
dei vigliacchi quando ci sono da prendere delle decisioni??
Mr. X