Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Le dichiarazioni di Bertinotti

A mio parere le dichiarazioni di Bertinotti dopo l'attentato a
D'Antona sono, da un punti vista logico e politico, ineccepibili.
Quello che è mancato al B. è stato il "tatto"; ovvero, a poche
ore dall'uccisione di una persona lui si è messo a parlare in
termini astratti, neutri. Avesse aspettato qualche giorno,
limitandosi (in prima battuta) a condannare l'attentato e basta,
avrebbe sicuramente agito meglio ed avrebbe mostrato un
maggior rispetto per i familiari e gli amici di D'Antona.
Detto questo, i viscidi tentativi di DS e PdCI di farsi campagna
elettorale sulle dichiarazioni intempestive del B. fanno di tutto
per tenermi lontano da tali organizzazioni di gestione del potere.

Davide (
ddu...@hotmail.com
), utilizzando, spero per lui, una
porzione minima del proprio encefalo, wrote:
: A mio parere le dichiarazioni di Bertinotti dopo l'attentato a
: D'Antona sono, da un punti vista logico e politico, ineccepibili.
: Quello che è mancato al B. è stato il "tatto"; ovvero, a poche
: ore dall'uccisione di una persona lui si è messo a parlare in
: termini astratti, neutri. Avesse aspettato qualche giorno,
: limitandosi (in prima battuta) a condannare l'attentato e basta,
: avrebbe sicuramente agito meglio ed avrebbe mostrato un
: maggior rispetto per i familiari e gli amici di D'Antona.
una puttanata agghiacciante; il problema non e' tanto il giudizio piu' o
meno favorevole, ma l'approccio. Il caro Bertinotti ha mostrato non di
leggere il testo come si fa per analizzare una cosa scritta da un
criminale, per capire eventuali informazioni sulla natura o l'origine
dell'estensore. No, lui l'ha letto come si legge un saggio o una tesi o,
chesso' una mozione congressuale: "si', hai ragione", "non so, questo
passaggio e' un po' deboluccio, qui invece e' buono".
Qui sta la cosa agghiacciante: che il suo primo impulso sia stato quello
di fornire QUESTO tipo di lettura, quello che si riserva a una normale
pubblicazione, un "pronunciamento". E se non si arriva a capire questo
fatto, allora e' dura, credimi.
: Detto questo, i viscidi tentativi di DS e PdCI di farsi campagna
: elettorale sulle dichiarazioni intempestive del B. fanno di tutto
: per tenermi lontano da tali organizzazioni di gestione del potere.
sono contentissimo che tu ne stia ben lontano, il piu' possibile;
a proposito, gurda che di ng ce ne sono un sacco piu' distanti di questo
da tali organizzazioni.

 da tali organizzazioni.
Insomma, ci hanno speculato o no i DS e PdCI ?
Come mai Veltroni ha sentito il bisogno di fare marcia indietro ?
Come mai Verdi, SDI, FI, CCD, e  vari (Fini no per non far
incazzare troppo la sua base elttorale di picchiatori) hanno difeso il B. ?
Felice di accontentare la tua voglia di stalinismo dentro i DS.

 per tenermi lontano da tali organizzazioni di gestione del potere.
Se tu ci tieni così tanto a stare attaccato a queste organizzazioni,
accomodati. Io non lo ritengo poi un problema così grosso. Scherzi a parte:
a me sembra una cagata bertinottiana anche questa storia della "campagna
elettorale". Hai notato chi si è più incazzato con Bertinotti? Cossutta,
Diliberto, Mussi, Veltroni, Rizzo, Angius, Cofferati, Trentin. Tutta gente
che ricorda ancora troppo bene Guido Rossa per non scattare immediatamente.
Una questione di onestà intellettuale dovrebbe costringerti a riconoscerlo,
anziché parlare di "viscidi attacchi" e di speculazioni elettorali. Io, che
allora ero comunista (quanti anni sono passati...), la reazione l'ho
compresa benissimo per quello che è. E' il ritorno automatico della fermezza
antiterroristica del PCI di allora, contro le ambiguità dell'estremismo
massimalista di allora. Probabilmente il problema è tutto qui: Cossutta,
Mussi, Cofferati, ecc. ecc. sono eredi della tradizione comunista nella
sinistra italiana (e alcuni di loro di quella tradizione si sentono anche i
continuatori). Tu e Bertinotti invece no - il che non è necessariamente un
giudizio negativo, ma in questa occasione secondo me lo è -
Ciao
Riccardo

E' deprimente sentire ancora oggi che volete difendere Bertinotti e le sue
dichiarazioni sul documento delle BR o BIEVVRE come lui le chiama.
Io ritengo che non si è trattato di dichiarazioni solo a caldo, ma di
dichiarazioni meditate perchè è stato un modo di dire all'estrema sinistra
dei centri sociali e degli autonomi che Rifondazione Comunista è vicina a
loro.
Bertinotti nella sua ossessionante voglia di essere capo unico e indiscusso
della sinistra sta tentando in ogni modo di rompere con quella sinistra che
non è disposta ad averlo come guida perchè non accetta passivamente i suoi
diktat.
Non c'era motivo di rompere con il PDS nello scorso ottobre e con il governo
Prodi: lo hanno pregato in tutti i modi, ma lui non ha voluto sentirne,
affossando un governo che aveva lavorato bene.
Ha rotto anche con Cossutta che è stato il padre spirituale di Rifondazione
Comunista  per rimanere capo unico e indiscusso di un mini partito.
E adesso vuole essere il padre padrone dell'estrema sinistra a costo anche
di creare gli scontri di piazza.
Facendo il gioco o peggio intrallazzando con la destra che ogni volta
interviene a difenderlo e coccolarlo.
Il suo gioco è chiaro, come è stato chiaro anche nel 1994: perdendo l'area
progressista e andando al governo la destra quella peggiore, il confronto
politico si radicalizza e i capi delle ali estreme diventato i leader del
fronte.
Per questo a lui non fa comodo il governo D'Alema e lo incalza in tutti i
modi nella vana speranza di attirare a se gli elettori del DS.
E per andare contro questo governo è pronto anche a legittimare gli
assassini.
Fortebraccio




Dunque sono daccordo su tutto tranne che sull'ultima parte...tu credi che
Rifondazione sia un partito SANO???
DAVID


La replica di Rick è un ottimo contributo alla discussione. Purtroppo questo
NG è pieno di stronzi che si divertono solo ad infestarlo di messaggi
sciocchi e insulsi. Così ci si distrae e si perde tempo a filtrare tanta
spazzatura.

 DAVID
Ha sicuramente le sue mele bacate; questo non toglie che gli attacchi a B.
erano pretestuosi, infatti sono rientrati.

 Riccardo
Ciao
Davide

Fortebraccio
???????????????
ma le dichiarazioni di Veltroni e D'Alema di questi ultimi giorni, e quelle
di Bertinotti non arrivano a questo qui?
O forse i giornali e le tv che guardo parlano una lingua diversa.
Anche nella distanza delle posizioni che hanno e mantengono, credo che si
siano resi ben conto che quando riparte la stagione del terrorismo
brigatista, chi ne fa le spese rischia di essere la sinistra, per cui
occorre moderazione e fermezza contro i terroristi.
Il nostro "genietto" sta riuscendo a farmi diventare simpatico bertinotti.
Bravo
Antonio La Rosa

...

Non direi pretestuosi, ma proporzionati all'infelice frase di Bertinotti.
Chiarita la portata della frase, e ribadito il suo fermo no ad ogni
comprensione e compassione verso i terroristi, la polemica è rientrata,
tutto qui.
E cmq, quella frase tutto sommato, a mio giudizio, era quasi ininfluente nel
contesto del discorso (un modo come dire che un concetto valido e giusto da
un punto di vista generale, non può diventare sbagliato se sostenuto in un
documento dalle BR; sbagliato ed aberrante diventa l'uso del concetto
all'interno di una strategia terroristica, almeno così ho interpretato la
frase "infelice" di Bertinotti, ovvia, ma pericolosa nel momento in cui ebbe
a pronunciarla).
Bertinotti e RC vanno a mio giudizio criticati, ed anche con fermezza, per
ben altri motivi (uno dei quali il voler radicalizzare lo scontro a
sinistra, cosa che però dopo l'assassinio D'Antona, mi pare stia
rientrando), ma non certo per una "gaffe" tutto sommato secondaria.
Nè può essere considerato nazista, come detto da qualcuno.
E cmq, ancora una volta sostengo che DS, PdCI e RC debbono riprendere il
dialogo fra di loro, evitando da una parte e dall'altra radicalizzazioni e
velleitarismi.
Anche per non fare il gioco della destra.
Antonio La Rosa

 nazionali, volesse le basi NATO in Italia (ma Comiso ?)
Niente di tutto questo. Ma la tradizione comunista in Italia è anche voto
sull'articolo 7 della Costituzione, alleanza antifascista con i cattolici,
realismo su questioni religiose, compromesso storico. Ora ti faccio
incazzare, ma ai tempi del "grande PCI", chi imponeva come parole d'ordine
irrinunciabili quelle a cui mi sembri particolarmente legato, veniva
tacciato di radicalismo piccolo-borghese (sbagliando, in questo caso...).
Ciao
Riccardo

 Riccardo
Ciao
Davide

Davide (
ddu...@hotmail.com
) wrote:
: Allora, un serial killer scrive un documento di VENTOTTO PAGINE,
: dove analizza la situazione economica attuale in modo molto
: approfondito (tanto che commentatori ben lontani dalla sinistra hanno
: dichiarato che non sarebbero riusciti a scrivere un testo del genere) ???
???
: Le "informazioni sulla natura o l'origine dell'estensore", caro ignorante,
: le devono cercare le forze di polizia e, magari, senza spiattellarle a
: milioni di persone, 
un ragionamento intelligente e pubblico puo' tuttavia essere un valido
contributo, pur senza divulgare atti segreti; proprio per questo quando un
dirigente politico commenta un documento che fa da motivazaione per un
omicidio servirebbe cautela e cervello
: più che il segretario di un partito che ha sempre premesso una dura
: condanna all'atto.
e ci mancava solo che l'approvasse
: > Qui sta la cosa agghiacciante: che il suo primo impulso sia stato quello
: > di fornire QUESTO tipo di lettura, quello che si riserva a una normale
: > pubblicazione, un "pronunciamento".
: Dimmi, sei in malafede o proprio non ci arrivi ? Io ho scritto:
: > Quello che è mancato al B. è stato il "tatto"; ovvero, a poche
: > ore dall'uccisione di una persona lui si è messo a parlare in
: > termini astratti, neutri.
: Poi arriva il saputello di turno che dice: "non dire cazzate, il problema
: è che il suo primo impulso è sto quello di...."
: Come, inizi un post con l'intento di contraddirmi e poi mi dai ragione ?
no, no, non ti ho dato ragione nemmeno su qualche frammento di sillaba; io
segnalavo come fosse preoccupante che una delle prime preoccupazioni di un
politico su un documento del genere fosse quello di esprimersi sul merito
dei contenuti, non era una questione di "tatto", come dici, ovvero di
delicatezza od opportunita' (che rientra nell'ambito della pura
manifestazione esteriore), ma di mentalita', di approccio, a un livello
piu' profondo (che attiene invece alla sfera soggettiva, ma che con una
sortita del genere viene oltretutto resa pubblica in modo inconsulto)
: Insomma, ci hanno speculato o no i DS e PdCI ?
hanno risposto con sensato allarme ad una frase tra le piu' nefaste mai
dette da un politico in Italia; se questo e' specularci
: Come mai Veltroni ha sentito il bisogno di fare marcia indietro ?
ovvero ? di che parli ? quale sarebbe la marcia indietro ?