Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Recensioni

L'eredità contesa di Enrico Berlinguer 
Si doveva dimenticare perché rappresentava la conservazione rispetto al
nuovismo craxiano. Adesso c'è odore di strumentalità nelle celebrazioni di
chi invece fu innovativo soprattutto all'ultimo
ALDO TORTORELLA
Si è riaccesa la discussione a sinistra su Enrico Berlinguer a vent'anni
dalla morte. Dopo tutto questo tempo si è risvegliata repentina la memoria
dei dirigenti Ds. Un fenomeno simile si manifestò nel partito dei
Comunisti italiani, il cui congresso fu segnato dalle immagini di
Berlinguer accoppiata a quella di Togliatti. Per tanti anni la maggioranza
del partito Ds, con qualche eccezione, aveva preferito rimuovere il
ricordo di tutto il passato del Pci e dunque anche di Enrico Berlinguer,
considerato come oggetto scomodo e ingombrante. Le ragioni furono esposte
in un agile volumetto di una dirigente politica e nota giornalista (Miriam
Maffai) dal titolo imperativo: «Dimenticare Berlinguer». Bisognava
dimenticarlo come simbolo di un tempo morto e sepolto, come portatore di
una visione chiusa alla comprensione del nuovo, come ostacolo per una
politicità aggiornata e moderna.
Al desiderio di oblio si vennero accompagnando molte polemiche postume,
talora assai aspre, come quella ultima dell'attuale segretario dei Ds,
Fassino, che in un suo recente libro paragonò Berlinguer ad un giocatore
il quale per non subire scacco matto dall'avversario (nel caso, Craxi) si
alza e va a morire. Craxi era, in questa interpretazione, l'emblema della
innovazione, Berlinguer della conservazione.
--------------------------------
Secondo l'ineffabile redattore, anacronistico sognatore ed attivo talebano
come tutti di Rifondazione, i DS avrebbero "optato" per l'oblio di
Berlinguer in quanto la sua immagine "striderebbe" con quella "innovativa"
del non rimpianto Bettino Craxi!! 
Questo modo di argomentare è semplicemente folle, in quanto ancora una
volta si evince, dalla conformazione mentale dei talebani "nostrani", che
costoro si ostinano a non voler prendere atto dei mutati scenari
planetari!! Per costoro i DS si ostinano ad ostacolare il progetto
vincente della luce dei loro occhi: BERTINOTTI!! Ora, purtroppo, a
"reggere" la corda ci si sono messi anche i Comunisti Italiani, con
Diliberto in testa, che pure nella passata legislatura avevano dato prova
di sobrietà e, soprattutto, di realismo!!
Bertinotti è un irriducibile sostenitore dell'istanza comunista, come se
questa, al di là della realtà storica che ha visto implodere ad uno ad uno
tutti i paesi dell'est, vittime non del "nemico" occidentale ma
dell'insulso e fatale massimalismo di coloro che all'interno dei PC
dell'Est detenevano il potere, fosse tutt'oggi ancora proponibile! 
Quando in Cina Den Xsiao Ping operò la scelta epocale, i massimalisti
nostrani, con la bava alla bocca, gridarono al tradimento degli ideali
marxisti!!..Ebbene, oggi il PCC è l'unico ad essere rimasto saldamente in
sella e governa su un popolo di oltre 1.200 milioni di anime!
Essi, i talebani, affermano: ma quello non è più comunismo!! 
Questo perchè essi ancora credono alla possibilità della trasformazione in
società comuniste delle attuali società capitaliste: praticamente loro, i
talebani bertinottiani, hanno rimosso dalla loro mente il clamoroso crollo
dei sistemi comunisti dell'Est! 
Come disse a suo tempo D'Alema, all'alba del crollo del muro di Berlino,
"qualcuno" crede che al di là non sia accaduto nulla!... Certamente
D'Alema non poteva prevedere che la follia talebana di questo "qualcuno"
avrebbe in seguito portato tanta sciagura al mondo dei lavoratori,
regalandoci il governo Berlusconi! 
Per somma di infamia Bertinotti, largamente incapace di prendersi le sue
responsabilità, scarica tutto sulle spalle di D'Alema e dei DS in
generale, malgrado il fatto che anche i bambini sanno che a far cadere il
governo Prodi FU LUI E NON D'ALEMA!!...(Quando si dice "faccia" di culo"!)
NON SOLO FECE CADERE IL GOVERNO PRODI, ma, successivamente, egli divenne
il maggior alleato di Berlusconi nell'attaccare D'Alema, divenuto a sua
volta Presidente del Consiglio!
Nel 2001 rifiutò di far entrare Rifondazione nel fronte antifascista che
si opponeva a Berlusconi, ricattando squallidamente l'Ulivo con la pretesa
di stravolgere all'ultimo momento il programma messo faticosamente a punto
nei lunghi mesi precedenti.
Ci sono solo due ipotesi da formulare, in merito a tutto ciò:
1) Bertinotti è "entrato" nel libro paga di Berlusconi;
2) Bertinotti non vuole lasciare i banchi dell'opposizione in quanto
l'eventuale coinvolgimento nella maggioranza di governo di centrosinistra
provocherebbe "drammaticamente" la fine dei suoi sogni circa l'involuzione
comunista della società italiana.
Sono queste le stesse remore di Diliberto?
Possibile che nel fronte talebano non ci sia nessuno, un po' più realista
degli altri, che si renda conto che agitare la bandiera del comunsimo
significa alienarsi l'adesione al "cartello" del centrosinistra di
importantissime quote del voto moderato-progressista degli elettori di
centro? A cosa serve tutto ciò? Gli elettori che votano comunista, devono
ancora essere illusi da una manica di demagoghi che non ha nulla da
invidiare alla demagogia berlusconiana?!
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 nuovismo craxiano.
il nuovissimo craxiano era rappresentato dalla ruberia e dalle tangenti. è
bene ricordare come firmava craxi ( ghino di tacco) alcuni suoi articoli
sull'avanti e come considerava la questione morale di Berlinguer.