Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Le passioni di un giornale libero

Le passioni di un giornale libero
di Furio Colombo
 Cara Anna,
ho letto con attenzione la tua lettera, incoraggiato dal tono di amicizia e
perplesso per il percorso che hai scelto, così denso di argomentazioni
diverse, ciascuna grande abbastanza per un dibattito. Mi perdonerai se non
riesco a rispondere a tutto, ma cercherò di non eludere i punti più
importanti. Mi sembra di distinguere tre grappoli di argomenti, e userò le
tue parole per definirli: la generosità, il rispetto, il rapporto con la
base popolare dei lettori (ovvero, il tono espressivo del giornale).
La generosità si riferisce - io credo - alla vicenda del 20 marzo, la
stupida e volgare contestazione al segretario Ds alla grande manifestazione
pacifista. Generosità è una parola mite che hai intenzionalmente usato per
introdurre un aspetto nobile e soggettivo in una questione che è però prima
di tutto politica e giornalistica.
I due aspetti - certo in questo caso - sono legati. Ti do un piccolo
retroscena. Io, che non ero al giornale ma vi sono andato subito, sono stato
colpito sia dall'assurdità dell'evento che dal modo fermo e pacato con cui
Fassino ha risposto subito. La sua prima dichiarazione è stata (cito da Adn
Kronos e dall’Ansa): «La manifestazione è enorme, come tutti hanno visto.
Chi vuole dividere è solo una piccola minoranza». Quella risposta
significava non dare né cornice né piedistallo agli stupidi che stavano
tentando di rovinare un immenso evento. C'era una istintiva messa in
prospettiva: dei nani cercano di cambiare un gigantesco evento e il suo
significato, e non ci riescono. Con questo spirito, questa comprensione dei
fatti, ho cambiato, quel giorno, la prima parte del mio editoriale. In parte
lo riporto qui di seguito. Può essere utile.
«Roma, marcia della pace. Due milioni contro la guerra. Due incidenti minori
contro Fassino, contro alcuni Ds, che erano nel corteo. Fassino è stato
criticato con foga per essersi fatto vedere in Campidoglio, dove c'erano
anche alcuni berlusconiani, giovedì scorso, accanto ai gonfaloni dei Comuni
Italiani. I suoi contestatori hanno fatto saltare di gioia gli amici della
guerra, e autorizzato alcuni a dire - sia pure in malafede, dato l'immenso
spirito di pace di tutto il corteo - che “i pacifisti si azzuffano”.
Attaccando Fassino, una scheggia nervosa del corteo si è presa una bella
soddisfazione bipartisan. Come dire: piuttosto che farla passare liscia al
segretario Ds, meglio fare felici Fini, Vito e Schifani. Per alcuni,
evidentemente il mondo è piccolo piccolo e punteggiato di piccole imprese
imbarazzanti. Restano gli altri due milioni di manifestanti. Ad essi, e a
tutti coloro che - anche senza marciare - vogliono liberarsi dall'incubo e
dalla celebrazione della guerra, è dedicato l'articolo che segue».
Esaminiamo queste righe. In un giornale si è informati o disinformati, si dà
o no una interpretazione sensata. A distanza di giorni, confermo la
correttezza della informazione (con la naturale, inevitabile partecipazione
dalla parte di chi subisce una provocazione ingiusta) e la messa in
prospettiva che dice: primo, l'evento era grande e importante. Secondo: era
giusto mettere i disturbatori nel cerchietto piccolo che si sarebbe
disegnato intorno a una fotografia-documento. Senza il confronto con
l'immenso paesaggio di pace, si sarebbe perso il senso del gesto demente. Il
giudizio è chiaro. Non è pretesa di asettica cronaca giornalistica. È
giudizio politico. Non conosco alcun giornale, amico o no, che abbia usato
l'editoriale della domenica per parlare dell'ingiusta offesa fatta a
Fassino, data con modalità che ne rappresentano l'insensatezza. Unica
eccezione, Eugenio Scalfari, che ha fatto (sia pure con un post-scriptum
invece che con una introduzione) non il titolone di finta solidarietà che in
realtà mette alla gogna, ma il giudizio che qualifica l'evento per quello
che è, squallido e minore. Perché non può togliere senso né all’enormità del
corteo né alla presenza in esso di Fassino. Forse potrà essere utile
ricordare che il giorno successivo l’Unità ha pubblicato una ampia
intervista con il segretario Ds sull’evento.
L’interpretazione e le accuse politiche verso chi può avere provocato quella
vicenda sono venute più tardi, nella serata di domenica. Appaiono
integralmente sul giornale e sono in prima pagina. Ma sono un altro capitolo
della vicenda, diverso dall'evento narrato e stigmatizzato. E infatti gli
eventi - e i rapporti tra forze politiche dell’Ulivo - si stanno evolvendo
con il passare dei giorni e l'avvicinarsi della campagna elettorale. In due
programmi Tv (Ballarò e Porta a Porta) di appena due giorni dopo c’è stato
un vistoso scambio di segni di pace fra accusati (definiti in Porta a Porta
“amici, compagni”) e accusatori di quanto accaduto sabato. Solo l’Unità
resta fuori da un legame ritrovato (e, per parte nostra, mai perduto)? La
parola generosità - che è bella - evoca un senso più profondo: stare dalla
stessa parte in caso di emergenza e nel momento in cui nessun altro presta
attenzione. E allora - Anna - permettimi di rivendicare con orgoglio il caso
della ignobile Commissione Telekom-Serbia. Da soli, e nel silenzio di tutti,
siamo intervenuti subito e per primi con tutta la forza della nostra
indignazione. Da soli abbiamo denunciato fin da agosto, l’uso disonesto dei
telegiornali, da soli abbiamo chiesto che i Ds abbandonassero la commissione
farsa molto prima che ciò accadesse, da soli abbiamo ricostruito fatti,
sbugiardato commissari, anticipato rivelazioni, pubblicato verbali, trovato
materiali che gli altri giornali, o imbarazzati o disinteressati, o in
contraddizione con se stessi avrebbero pubblicato poco, male e tardi, da
soli ci siamo presi le querele per i giudizi espressi. Non so se è
generosità. Ma è buon giornalismo. E - politicamente - è intervento
immediato là dove il danno e l'insulto che si voleva recare erano davvero
gravissimi. È ciò che abbiamo fatto con passione e fatica in tre anni.
Portando un giornale morto, da zero a settantamila copie. Non è un vanto. A
noi sembrava un dovere. Dalla vicinanza e partecipazione che ci hai
dimostrato in tante occasioni, e dal legame che si è creato con i lettori, e
che chiunque può constatare alle Feste dell’Unità, non è stato svolto tanto
male.
Vengo al rispetto. Noi siamo un giornale che ha un suo tratto netto e
opinioni che a volte irritano. Ma non c'è evento Ds che non sia seguito,
narrato, illustrato e spesso accompagnato da quei libri «Edizioni Unità» che
- come saprai - vendono moltissimo. Vorrei ricordarti una osservazione che
durante un dibattito, in una trasmissione Sky di Pierluigi Diaco (è l'unico
che invita i direttori de l'Unità), ha proposto Piero Ostellino: «Non so se
voi siete un giornale di sinistra. Ma certo voi fate appello a tanta gente
che, senza di voi, forse non sarebbe a sinistra».
Se l'osservazione di Ostellino è giusta, per chi credi che voteranno le
nostre decine di migliaia di lettori che si trasformano - ci dice la Swg -
in centinaia di migliaia di contatti? Anche perché moltissime sezioni Ds
appendono ancora il giornale ai muri esterni, come ai tempi in cui c'era più
disciplina. Noi siamo sicuri che voteranno Ds. Siamo sicuri di lavorare per
questo. E non siamo candidati. Cattivi giornalisti, allora? Speriamo di no.
In passato - prima che ci chiedessero di ridare vita a questo giornale -
vivevamo bene in grandi giornali dove, quando i lettori condividono e
approvano e quando contribuisci a dar vita e respiro alle pagine, ricevi
congratulazioni. Pazienza per le congratulazioni. Ma i voti certo
arriveranno. Hai fatto caso che siamo cresciuti insieme, Ds, Unità e
risultati delle elezioni amministrative?
Vorrei affrontare questo argomento anche in un altro senso, per parlare del
modo di comunicare de l’Unità. C’è un valore più grande della libertà, del
resto teorizzata dal tuo giustamente amato Bernstein, quale ingrediente
indispensabile della sinistra moderna? Un giornale libero è come un bambino
delle celebri scuole di Reggio Emilia di cui tu parli spesso: interviene
sempre, dice la sua su tutto perché si esprime libero, e non c'è un preside
che lo bacchetta. Un giornale libero concepisce le persone che lo leggono (e
decidono, comprandolo, di sostenerlo), altrettanto libere altrettanto forti.
Ti domando: c'è, verso gli altri, un rispetto più grande (cito James
Hillman) del pensare che coloro che ti leggono sono come te, con un
orizzonte altrettanto grande, una visione altrettanto ricca, un senso di
avventura altrettanto pieno come quello che ciascuno di noi, quando è un po’
troppo orgoglioso, attribuisce a se stesso?
Con amicizia,
Furio Colombo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Di Monica mi hanno colpito subito le mani
Mi domando sempre, saprà dove metterle?
