Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Sopra l'Onu

Sopra l'Onu
TOMMASO DI FRANCESCO
«Sinistramente, un'esplosione e una sparatoria hanno scosso il Centro della
convenzione, dentro la zona verde protetta della coalizione, subito dopo
l'annuncio del rappresentante dell'Onu Lakhdar Brahimi, sulla scelta del
nuovo presidente iracheno. Truppe americane hanno invaso l'area, i caccia
sfrecciavano sulle nostre teste»: in questa scena, raccontata dagli inviati
del Washington Post è condensata la situazione irachena. Un presidente senza
poteri, il sunnita Ghazi Yawar, con stretti legami tribali oltreché con
l'Arabia saudita, scelto (tra gli amici di Washington), in una sceneggiata
in cui è stato fatto apparire non il più gradito a Washington (che avrebbe
preferito Pachachi), per occupare un un incarico simbolico e cerimoniale. Un
rappresentante dell'Onu che avrebbe dovuto scegliere liberamente e
imparzialmente i membri del nuovo governo e che, invece, viene messo dagli
Stati uniti di fronte al fatto compiuto - così ha detto Kofi Annan stesso -
prima che nella scelta del presidente, in quella del primo ministro e dei
ministri. Iyad Allawi, noto come uomo di fiducia della Cia, è stato scelto
per la carica di premier dal «Consiglio di governo iracheno», a sua volta
scelto dalla amministrazione Bush attraverso il viceré Paul Bremer. La cosa
più grave è che il rappresentante dell'Onu ha avallato tali scelte. «Io non
ho avuto alcun ruolo», ha spiegato da Washington sorridendo Bush, per il
quale il «nuovo» governo è «terrific» (impressionante) e che, alla domanda
se avrà sovranità sulla presenza di truppe straniere, ha risposto furbo:
«Saranno loro a chiederci di difenderli»
In tal modo, si facilita il tentativo degli Usa di ottenere, dopo la 1511
del 16 ottobre 2003, un'altra risoluzione del Consiglio di sicurezza
(cedendo magari qualche fetta della torta petrolifera irachena sottobanco).
Agli Stati uniti, sempre più in difficoltà e quindi costretti a condividere
i cocci iracheni, occorre un nuovo imprimatur che incoraggi altri governi a
mandare truppe in Iraq per reprimere la resistenza e «pacificare» il paese.
Intanto, per bocca del suo rappresentante Brahimi, l'Onu sta dando il suo
imprimatur a un Iraq in cui le forze occupanti, sempre sotto comando Usa,
hanno una vera e propria licenza di uccidere in nome della «lotta al
terrorismo», con tanto d'impunità per i continui massacri e per le torture.
Sta legalizzando l'occupazione permanente del paese, con le forze
statunitensi che stanno costruendo in Iraq, in una zona chiave della regione
mediorientale, 14 basi militari. Sta legalizzando un «governo provvisorio»
nominato dall'esterno, privo di reali poteri (tra cui quello di controllare
le riserve petrolifere nazionali e il loro uso), costruito con calcoli a
tavolino per farlo apparire rappresentativo delle diverse componenti della
società irachena, ma che nei fatti sarà agli ordini dei 200 consiglieri
statunitensi distaccati presso i 26 ministeri iracheni e il cui vero
consiglio dei ministri sarà nella mega-ambasciata Usa. Un condizionamento
inesorabile del futuro assetto dell'Iraq, compresa la possibilità
(riaffermata nella bozza di Stati uniti e Gran Bretagna) di «tenere elezioni
democratiche dirette entro il 31 dicembre 2004 se possibile, e in nessun
caso dopo il 31 gennaio 2005».
Ancora una volta l'Onu - come in Ruanda, Somalia e Bosnia, dove fu impegnato
a bella posta in missioni impossibili e predeterminate - viene ad essere
screditato, agli occhi soprattutto del mondo arabo e musulmano. E' questo il
danno più grave, dalle conseguenze incalcolabili, poiché il conflitto
inevitabilmente si sta internazionalizzando.
-- 
Pomero
da
www.ilmanifesto.it


 Sotto la panca la capra campa.....
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/