Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Sbaglio o adesso gli stan dando [a S.B.] del matto?

Ho ricevuto e trasmetto questo post.
Molto interesssnte.
-----------------------------------------------------------
Sbaglio o adesso gli stan dando [ a S.B.] del matto?
Mi sto chiedendo quando mai una cosa del genere si sia verificata nella
storia di questa Repubblica o in un altro paese europeo.
O cosa mai potrebbe accadere, per esempio, negli USA, se un senatore
repubblicano si azzardasse a dare dell'ossessionato (leggasi: dello
squilibrato mentale) su qualcosa ad Obama, per un discorso che Obama stesso
facesse ufficialmente.
In Russia poi non so cosa potrebbe accadere ad un giudice che si azzardasse
a mettere sotto accusa per qualcosa un premier come, per esempio, Putin.
La politica italiana, passata dagli anni di piombo a quelli di fango, sembra
il pioniere mondiale di nuove strategie di guerra civile ante-litteram
attuata mediante il lancio di palle di sterco, che però poi, molto spesso,
non attaccano:
 Pisapia... innocente dopo una condanna,
 Dell'Utri... innocente dopo una condanna,
 Andreotti.......... innocente dopo 10 anni di processo! 10 anni!!!!! Possibile????
Qualcosa che nemmeno Kafka nel suo famoso ed incubico romanzo "Il Processo", sarebbe stato 
in grado di
inventare con la più sfrenata e lugubre fantasia che lo contraddistingueva
Forse a dipingere meglio questa Italia ed il suo probabile fosco futuro
sarebbe in grado soltanto Stephen King!!!
Ma probabilmente, per cercare di capirci meglio qualcosa, basterebbe
guardarsi due film con Alberto Sordi: "Detenuto in attesa di giudizio" e
"Tutti dentro", per comprendere quanto la questione per cui Berlusconi, ora,
pare si sta pigliando del matto dai propri oppositori politici, fosse già
sentita ben prima della nascita del cosiddetto "berlusconismo".
Un giorno colpevoli, l'altro innocenti...........
un giorno diavoli.......... l'altro santi............
Ma si può andare avanti così????????
Che cosa è che fa in continuazione ribaltare le sentenze di questa
Magistratura da un punto al suo estremo opposto???
Che cosa è che provoca questa giurisprudenza così mostruosamente oscillante?
Indagini condotte male e poi bene o viceversa? Istruttorie condotte male e
poi bene o viceversa? Testimoni che ritrattano? (E chissà quando mai avranno
detto la verità?) Sopraggiungere a getto continuo di nuove prove? Magistrati
che hanno ottiche talmente diverse nella tecnica di inquadramento dei fatti
nelle fattispecie tanto da arrivare a contraddirsi l'un l'altro?
Negli Stati Uniti, se la magistratura accusasse un politico, quello si
dimetterebbe per sempre dalla politica e poi rischierebbe di finire in
galera per il resto dei propri giorni e comunque non uscire tanto facilmente
innocente dal caso: non passerebbe da un magistrato che lo accusa ad un
magistrato che lo assolve, per il medesimo caso, non almeno così
frequentemente come pare che stia accedendo in Italia!!!
In più si aggiunga che ormai si sta assistendo ad una cosa davvero
sconcertante e paradossale: partiti storici che occupano gli opposti rami
del parlamento, e quindi gelosamente arroccati, per tradizione, su posizioni
ideologiche diametralmente opposte... si stanno coalizzando tra loro in nome
di un "antiberlusconismo" che non riescono a scalzare o per mancanza di voti
popolari o per tradimenti interni che dimostrano la loro attuale incapacità
di coesione/coerenza sui principi attorno ai quali unirsi veramente.
Ai loro capi non resta quindi che sgolarsi in ogni sorta di sdegno per far
presa sull'immaginario collettivo, nel tentativo di fomentare un cambio di
bandiera nella base elettorale per uscire dallo stato di stallo infinito in
cui vive il loro vertice.
Quello che comunque sembra estremamente chiaro, in questo momento, è che lo
scontro politico, in Italia, non è più tra destre, sinistre e centro su
questioni ideologiche, ma tra vecchi partiti, primi fondatori di questa
Repubblica e detentori di mille suoi oscuri segreti, e nuovi partiti, nati
appena da qualche anno e pieni di dinamismo sociale e speranze per il
futuro, su vere e proprie questioni sistemiche, profonde, di complessivo
assetto e funzionamento di uno Stato che tenta disperatamente di arrivare,
con tutta la propria gente, ad un Nuovo Rinascimento che continua, però, ad
essere frenato.
I vecchi partiti la buttano sulla grande lotta tra "berlusconismo" ed
"antiberlusconismo", probabilmente nella logica della frase "mozza la testa
al drago e tutto il resto del corpo stramazzerà a terra", ma di certo, non
essendo  Berlusconi una componente assolutamente plebiscitaria della propria
coalizione, penso che stia cominciando ad essere sempre più chiaro per tutti
che il "berlusconismo/antiberlusconismo" è soltanto un paravento dietro il
quale si cela qualcosa di molto più epocale ed importante, e che forse, il
popolo italiano, avrebbe finalmente il diritto di sapere per riprendere
davvero in mano il proprio futuro.

 Sbaglio o adesso gli stan dando [ a S.B.] del matto?
http://tinyurl.com/3ceymke
-- 
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it