Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Rutelli ci riprova: «Socialdemocrazia ed egualitarismo? Sbarazziamocene»

Rutelli ci riprova: «Socialdemocrazia ed egualitarismo? Sbarazziamocene»
di red
 Socialdemocrazia ed egualitarismo? «Dobbiamo sbarazzarcene in fretta», 
sostiene Francesco Rutelli ad un convegno della Margherita. «Dico no alla 
parola socialdemocrazia - scandisce - Il mondo è cambiato e le risposte 
politiche del Novecento non servono più. Vanno aggiornate». Cestiniamo anche 
l'egualitarismo allora: «Una società di tutti uguali è povera e finta, 
spesso resta su sopraffazioni e poteri oscuri». Il presidente della 
Margherita definisce le sue esternazioni, «piccole provocazioni». Perché se 
non riflettono sul linguaggio della politica «i riformisti sono debolucci» e 
finiscono per sottovalutare «il potere dell'innovazione che viene dalla 
destra».
Quali allora le parole del nuovo centrosinistra? Per Rutelli bisogna 
cominciare dall'utopia, perché «abbiamo bisogno di un punto di riferimento 
da guardare. L'utopia è come la stella polare: non la toccheremo mai ma è un 
riferimento essenziale. Ci vuole una spinta utopica, appassionate e generosa 
per andare avanti». Subito dopo vengono «futuro», «Europa», «buongoverno» e 
«sicurezza»: «Dobbiamo pronunciare la parola sicurezza senza paura e sempre 
senza paura dobbiamo dire no al crimine. La destra -ha proseguito Rutelli- 
costruisce la sensazione del pericolo e poi ci lucra sopra, come colei che 
combatte la criminalità. Noi dobbiamo assumere il tema della sicurezza dal 
crimine come grande impegno democratico».
Niente di particolarmente originale, ma le critiche, soprattutto alla pars 
destruens del discorso, non si fanno attendere. «La socialdemocrazia - 
osserva il coordinatore della segreteria Ds Vannino Chiti - non è un campo 
statico ideologico degli anni Venti e Trenta. È un soggetto politico che si 
deve innovare e aprire. Che deve costruire i terreni sui quali tutti i 
riformisti possano incontrarsi. Se si pensa di fare la dimensione politica 
dell'Europa e dell'Italia prescindendo da questo, si sbaglia». Il rutelliano 
Paolo Gentiloni, di fronte alla nuova polemica, prova a metterci una pezza, 
escludendo intenti polemici: «Rutelli ha detto no alla socialdemocrazia come 
nostro approdo unitario - argomenta- e l' approdo unitario si chiama Ulivo».
Ma da sinistra è soprattutto la critica all'egualitarismo ad apparire 
inaccettabile: «Lo dico con Norberto Bobbio: senza uguaglianza non esiste la 
sinistra», replica Bertinotti. «Se si vuole abolire l'egualitarismo, allora 
bisogna abolire l'art.3 della costituzione, e mi sembra un po' forte detto 
da un democratico», osserva Diliberto. «Quell'affermazione secca contro 
l'uguaglianza la trovo inquietante - sottolinea Fabio Mussi - Quando si 
tratta di uguaglianza nessuno parla di una società appiattita, di 
uomini-macchina. Si parla di universalità dei diritti, di uguaglianza dei 
cittadini».
Nella Margherita, perplessità di Pierluigi Castagnetti: «Vi sono delle 
parole che dicono di principi che sono fondamentali: non c'e dubbio che la 
parola uguaglianza, io ne sono convinto, è una parola importante che è 
scritta nella nostra Carta costituzionale e che descrive principi 
irrinunciabili per la politica».
http://www.unita.it/index.asp?topic_tipo=&topic_id=40307
 

 ha
 Centrosinistra ? ma dai !
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/



 di red
Be', direi che il piano di Bertinotti per spostare a sinistra l' asse della 
alleanza stia funzionando a meraviglia.
JP 




Io continuo a girare intorno agli stessi interrogativi. Il primo, il più
complesso, è "Perché?". Oggi Prodi ha "fraternamente" (parola di tg3, la più
credibile) abbracciato Rutelli, e che in precedenza avesse fatto lo stesso e
forse di più con Bertinotti dovrebbe far riflettere coloro che vedono sangue
e pugnali in ogni cono d'ombra. Poi Rutelli, sorridente e disteso, ha
dichiarato che è stato frainteso, e che le parole eliminate, un po' come i
Santi dai calendari ecclesiastici - rimangono tuttavia degne di rispetto e
persino, in certi casi, riutilizzabili.
Dunque perché?
Perché, mentre si canta il Te Deum di Ringraziamento al professore che
sembra aver convinto tutti che uno è il sentiero da imboccare, seppur in
ordine sparso,  ecco che un Rutelli  "particolarmente di buon umore" va a
Fiesole - sarà la bellezza del posto a rallegrarlo - e dice di voler
lanciare delle provocazioni e dei suggerimenti. Quindi fa fuori
un'infinitesimale porzione di vocabolario e mette invece in campo novità
clamorose nel contesto di un discorso politico, come Utopia, Europa, Futuro,
Buongoverno e Sicurezza. Se avesse aggiunto Patria e Famiglia, forse oggi
Berlusconi, raggelando - via telefono e con una voce da bronchitico
inquietante - la calda atmosfera della Festa Azzurra sulla Neve, non avrebbe
avvertito i suoi di vigilare, con concetti altrettanto nuovi, ché se il cs
dovesse andare al governo, nell'Italia non resterebbe nulla, se non miseria,
terrore e morte (immagino che il quarto cavaliere apocalittico vada cercato
nell'ambito di FI).
Perché? Qual'è il motivo che spinge Rutelli a parlare, e una parte dei suoi
a prendere le distanze (pur mediando), e quelli più fedeli a difenderlo, e
Boselli ad allargare le braccia, e i ds moderati a non condividere, e i ds
più a sinistra, e gli alleati ancora più a sinistra a criticare duramente,
evocando Bobbio o Gramsci o Marx o Tony Blair?
Io non trovo che un rilancio delle idee, anche con una componente
provocatoria, sia nocivo per la politica e per i dibattiti che la animano.
Perché si aspetta però di essere davanti alla stampa, in favore di
telecamera, in tempo per la chiusura della prima e di tutte le altre
edizioni, per esprimere quelli che sono solo consigli? Non l'hanno capito
che il giorno dopo le prime pagine e in serata i titoli dei tg, lungi dal
parlare dei problemi della CdL strilleranno "Il nuovo strappo, la nuova
lacerazione in quel che resta della Gad"?
Tu dirai: per Stalin, ma Silvana vuole limitare la libertà di Espressione e
di Stampa!
Non so dirtelo: io vorrei, fin dove è possibile, limitare gli equivoci ed i
danni.
E, mi sembra chiaro, questo è il ragionamento di una elettrice di sinistra.
Poi, altrove, mi piacerebbe discutere del nuovo dizionario della coalizione.

                  Centrosinistra ? ma dai


 coalizione.
Il problema è la ricerca ossessiva della visibilità, che si può trovare 
anche a costo di smentire il giorno dopo il detto del giorno avanti.
E la visibilità si ottiene anche dando la mano a Prodi se nel momento brilla 
la stella di Prodi gli impolitici e Rutelli è uno di quelli nascono da madri 
sempre  gravide
e radicali
Pomero