Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Berlusconi sbaglia...

quando afferma che amato č un utile idiota; č invece il perfetto
inutile idota. Non pssiede nessun tipo di mandato elettorale e quei
buffoni di ex compagno tentano di promuoverlo alla piů alta carica
dello stato. Peggio che ai tempi di craxi.
Belfagor



 Belfagor
Craxi chi?
Il vostro compagno di merende?
Proprio quello?

 Proprio quello?
No , no ... quello che portň il pci nell'internazionale socialista
!!!!!!!!!!!

 wrote in message 3900c0a...@news.it.net...


> buffoni di ex compagno tentano di promuoverlo alla più alta carica


 ______________________________________________________________
Questa frase è veramente da comica: "espandi il tuo orizzonte culturale"
Dovremmi dirlo a ciampi: "uè presidente, non faccia fare un nuovo governo,
prima espanda il suo orizzonte culturale, usi fantasia".
Ma stai scherzando?
Un conto è un'analisi politica, che deve essere fatta con intuizione e
fantasia, un conto è una discussione sulle  regole, che possono non piacere,
che possono anche essere sbagliate, ma che finchè non sono cambiate vanno
rispettate.
E a maggior ragione per la legge fondamentale dello stato.
Come puoi pensare che ognuno possa rispettare le regole che gli pare in
questo campo?
Un conto sono le soluzioni politiche, ma la creazione di un governo non deve
essere una soluzione politica, ma costituzionale.
A me dispiacedirtelo, anche perchè non sono uno di quelliche sono per il
rispetto ad ogni costo delle regole , se non le condivide.
Ma mi pare che la costituzione sia una legge un po' delicata da questo punto
di vista, essendo la legge fondamentale dello stato.
Se questa cosa non la capisci non che farci: va bè che siamo latini, ma
anche l'uso della fantasia ha i suoi modi e soprattutto i suoi tempi.

 wrote:
Dalle tue risposte emerge univocamente la tua fissità mentale e l'
incapacità di cogliere in toto la realtà. Come ti avevo già premesso,
almeno implicitamente, lo so quali sono le leggi e cosa determinano,
ma il punto del grande scontro attuale è sul modificarle urgentemente
perchè non soddisfano più le regole del convivere civile odierno. Poi
voglio ricordarti chei si possono anche emanare o mantenere a difesa
di un gruppo di potere e dei suoi privilegi e che le leggi che tu così
tanto adori non sono  ipostasi divine staccatesi dal pleroma e che
nessuno può discutere e contestare. Poi un consiglio: rileggiti bene
kafka e soprattutto cerca di capirlo.
Ciao.

 fondamentale del nostro stato.
Non ho parole. Incredibile come certi simpatizzanti di questa
destra siano sprezzanti delle regole , delle leggi e disprezzino
la Costituzione.(ovviamente solo nelle parti a loro non
congeniali)
Noi difeso la Costituzione? E cosa dovevamo fare? un golpe e
abolirla? Queste cose le sapete fare meglio voi, caro FFF, e lo
sai.
Si può cambiare la Costituzione, renderla più moderna in alcuni
suoi aspetti (per la verità la Bicamenrale l'AVETE FATTA SALTARE
VOI).
Magari si potrebbe inserire un articolo che sancisca l'obbligo di
sciogliere il Parlamento nel caso in cui le elezioni Regionali o
Comunali, quali che siano, esprimano una maggioranza diversa......
Che ne dici? Sarebbe una modifica fattibile?
Beppe

 Ciao.
 Kafka non si chiamava Josef, ma Franz, se non erro.
Beppe.

 Che ne dici? Sarebbe una modifica fattibile?
Basterebbe un poco di onestà , senza scomodare l'ammuffita
costituzione

 ancora forgiate sul modello di quello fascista d' anteguerra. Ma poi a
Questa non è assolutamente vero.
Proprio nel tentativo di evitare deriva plebiscitarie pseudofasciste lo
stato è stato costruito in modo da garantire un equilibrio di poteri he non
favorisse l'esecutivo.
La storia repubblicana caso mai insegna che il governo e il premier sono
spesso stati succubi del parlamento poichè in esso avevano uno strapotere i
partiti che potevano fare il bello e il cattivo tempo.
Da qui l'instabilità dei governi ch non è stata instabilità del parlamento:
il parlamento bene o male ha avuto la stessa maggioranza per 40 anni, mentre
si alternavano i governi al ritmo di uno all'anno.
Dire che il premier è l'uomo più potente d'italia davanti all'evidenza che i
governi duravano al massimo un anno perchè cadevano sotto beghe
parlamentari, mi sembra un controsenso.

 kafka e soprattutto cerca di capirlo.
Kafka c'entra e non c'entra con questo discorso.
Il potere surreale nell'opera di kafka è una proiezione dell' interiorità
della persona.
Di quello che ci schiaccia nella vita, ma dall'interno.
L'opera di kafka non è denuncia sociale contro poteri forti.
Il potere forte nell'opera di kafka, che si manifesta nel castello o nel
tribunale o nell'ufficiale della colonia penale è una metafora.
C'è la continua incapacità del protagonista di turno di ribellarsi, è come
se la situazione perfettamente illogica che si sviluppa nella narrazione sia
accettata acriticamente: Gregor Samsa non si stupisce più di tanto di essere
diventato uno scarrafone, Josef K. protesta solo all'inizio per essere
arrestato senza conoscere il motivo e così via.
Questo per dire che la sua opera non è denuncia sociale contro il potere
costituito, è la proiezione di una interiorità tormentata nel rapporto
contro il vero potere forte della sua vita, che è il padre, come poi si vede
anche nella metamorfosi o nella lettera al padre.
La forza delle sue opere non è il porre il lettore davanti all'assurdità
della situazione, ma di fargliela digerire come perfettamente plausibile.
Ma queste sono digressioni e non c'entrano granchè.
Saluti


Kafka si chiamava Franz.
Josef K. è il protagonista di un suo romanzo, Il Processo, la vicenda di un
uomo accusato, processato e in ultimo condannato senza mai venire a
conoscenza di quale reato fosse imputato.
Ciao

 Mi sembra talmente banale che ci siano regole che devono essere

Il " processo" non l'ho letto. Ho letto la metamorfosi, di Franz
Kafka.
Beppe


 Basterebbe un poco di onestà , senza scomodare l'ammuffita
 costituzione
OnestAAAAA????? Ma che ne sapete voi di onestà con il leader lader
che vi ritrovate????
Hanno pure il coraggio di parlare di ONESTA'.........l
Beppe

 nessuno può discutere e contestare.
Il senso del mio discorso non era "le leggi sono queste e guai chi le
