Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Sinistra, dove stiamo andando?

Sinistra, dove stiamo andando?
 Mariolina Borghese,   11 febbraio 2008, 18:18
 Alle elezioni Prc, Pdci, Verdi e Sd correranno con una sola lista. Ma dopo 
cosa accadrà?
Esiste realmente la volontà di creare un partito unico della sinistra come 
da tempo chiede la base e come promesso l'8 e il 9 dicembre scorso?
http://www.aprileonline.info/notizia.php?id=6317
 

"pirex" <mok...@pakita.sus> ha scritto nel messaggio 
news:%R4sj.11623$FR.6...@twister1.libero.it...

Ma a che potrà fare di fronte al partito unico PD-FI che è nel nostro 
futuro?

outis wrote:

L'alternativa era un partito unico FI e basta. O no?
-- 
Stardust©
"Chi sta con noi e poi cambia idea e favorisce le opposizioni è un
traditore: e quando parlerà in Parlamento lo chiamerò Giuda".
(Silvio Berlusconi, 23 settembre 1994).

L'alternativa era un partito unico FI e basta. O no?
Vendersi al nemico non mi pare una grande soluzione.

outis wrote:

Questo passa il convento, caro amico.
Ammesso e non concesso che Veltroni abbia veramente
intenzione di "sposarsi" con Berlusconi, come va dicendo
Diliberto (quel Diliberto che andrei a votare anche in barella,
detto  per inciso), meglio un governo PD-FI o un altro FI al 100%?


 da tempo chiede la base e come promesso l'8 e il 9 dicembre scorso?
Ma quale "base" lo chiede? Io conosco molti compagni che sono alquanto
perplessi nel doversi mobilitare per un partito che non solo al governo
ha fatto quel che ha fatto per dovere parlamentare, ma che comincia a
rinunciare alla sua identità (vedi il simbolo, per quanto sia solo una
questione formale) anche al di là del rapporto parlamentare, in un film
che sembra già visto. Per me le questioni formali sono tali, e me ne
frego abbastanza dei simboli, ma comprendo chi vede nella scomparsa del
proprio simbolo quel percorso di rimozione che un tempo si combatteva.
Correre insieme è anzitutto possibile, e in secondo luogo un fatto
necessario e positivo. Possibile perché, di fronte agli stessi eventi,
quest'area sociale ha più o meno la stessa sensibilità etico-morale.
Necessario perché bisogna superare gli sbarramenti e gli attacchi delle
forze di centro-destra, PD compreso. Positivo perché in questo modo le
singole culture si mischiano l'un l'altra, e dalla multiculturalità
tollerante i singoli hanno sempre qualcosa da guadagnare alla fine.
Ma tra il correre insieme (multiculturalità) ed il partito unico
(pensiero unico) ce ne passa. Del resto, i verdi son verdi, oggi stanno
a sinistra, ma un domani potrebbero tranquillamente svoltare a destra.
Anzi, già oggi diversi ambientalisti sono ideologicamente di destra (e
infatti ora guardano al PD), han fatto fatica ad accettare PScanio come
leader nazionale, e farebbero fatica a votare una falce e un martello.
Per ora sono una minoranza, ma probabilmente se i risultati saranno
quelli che saranno, senza alcuna probabilità di incidere sul governo,
IMHO non passerà molto tempo prima che dall'interno dei verdi si alzerà
la voce di un'eventale alleanza col PD (PD che incentiverà inceneritori
e magari nucleare, "ma anche" le fonti alternative).
Si fa una coalizione-federazione di partiti laddove serve, ma non si
sciolgono i partiti e nessuno deve rinunciare alla propria identità.
E dico ciò non perché io tenga a uno di quei partiti, ma solo perché in
questo modo si massimizzano i voti: le prossime due tornate elettorali
saranno determinanti per l'esistenza stessa della sinistra parlamentare.
T.

detto  per inciso), meglio un governo PD-FI o un altro FI al 100%?
Dimenticare che la democrazia si fonda sulla dialettica
maggioranza-opposizione, affidando questo ruolo alla sola "cosa
rossa", è sintomo di un pericolosissimo analfabetismo politico.

outis wrote:

Se, disgraziatamente, si dovesse perdere, il PD sara' all'opposizione quanto
la "cosa rossa". Ma, come dice Diliberto stesso, alle elezioni ci si va per
vincere, non per partecipare.
:-)


Il Tue, 12 Feb 2008 16:13:55 GMT, "Stardust®" <nospa...@mit.invalid>
ha scritto:

:-))

Il Tue, 12 Feb 2008 16:13:55 GMT, "Stardust®" <nospa...@mit.invalid>
ha scritto:

Mettiti d'accordo con te stesso prima di parlare.

outis wrote:

Chi prende anche un solo voto in piu' si becca 340 seggi su 630.
Ci arrivi?


Il Thu, 14 Feb 2008 23:44:49 GMT, "Stardust®" <nospa...@mit.invalid>
ha scritto:


:)) Prova a metterti d'accordo

outis wrote:

Qui si fa l'Italia o si muore (Giuseppe Garibaldi)
Qui si fa il culo a Forza Italia o si muore  (Io)
