Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Epifani, vattene!

IL SINDACATO SPACCATO
Cgil e Fiom in teoria sono la stessa organizzazione Ma sulla Fiat e sul 
futuro di Pomigliano hanno idee opposte
di Salvatore Cannavò
   Ma Fiom e Cgil non sono lo stesso sindacato? La domanda è legittima, 
osservando gli ultimi eventi di cronaca. Mentre a Torino, allo stabilimento 
di Mira-fiori, gli operai scioperano e fanno un corteo in solidarietà con 
Pomigliano, con adesioni all'80 per cento (secondo la Fiom), il segretario 
della Cgil Guglielmo Epifani, dalle colonne del Corriere della Sera, 
bacchetta sia la Fiat che la Fiom e chiede a entrambe "di ascoltare la Cgil". 
"Se fossimo stati coinvolti prima le cose andrebbero meglio", dice Epifani 
che chiede alla Fiat di concedere due modifiche all'accordo su diritto di 
sciopero e malattia, perché si violano diritti fondamentali, e alla Fiom di 
dare la disponibilità alla firma. "Abbiamo due anni di tempo per ricomporre 
una frattura che è ricomponibile", avverte Epifani. Dalla Fiom, però, gli 
risponde Giorgio Cremaschi, leader della sinistra interna alleata al 
segretario Maurizio Landini: "Se l'accordo è incostituzionale bisogna dire 
di no senza tentennamenti". Di converso, Fausto Durante, della minoranza 
Fiom legata a Epifani, dice invece che se il 22 giugno vinceranno i sì "la 
Fiom dovrà firmare l'accordo". Il quadro è quindi quello di una dialettica 
interna che si fa scontro aperto, di dissidi che invece di ricomporsi si 
acuiscono e che probabilmente si aggraveranno nel prossimo futuro.
   LO SCONTRO. I rapporti tra Cgil e Fiom, in realtà, non sono mai stati 
semplici, per lo meno negli ultimi 10-15 anni. Sicuramente da quando alla 
guida del sindacato dei metalmeccanici
   andò Claudio Sabattini, storico dirigente sindacale anomalo e inquieto, 
che inventò per i metallurgici il concetto di "indipendenza". Qualcosa in 
più della semplice autonomia che caratterizza una categoria, titolare 
esclusiva della contrattazione del proprio comparto, messa in discussione 
solo in caso di crisi generali con l'intervento pieno del governo. Come 
accaduto per Alitalia e come Epifani si aspettava avvenisse anche per 
Pomigliano.
   MOVIMENTISMO. L'indipendenza di Sabattini costituiva un'ipotesi culturale 
e politica attinta alla storia "movimentista"
   del Pci e che ispirava anche una linea sindacale. Ma che non ha mai 
trasformato il rapporto dialettico con la Cgil di Sergio Cofferati - che, 
come Sabattini, viene eletto nel 1994 - in scontro irreversibile. La 
divergenza più dura avviene proprio sul piano politico, nel 1997, quando 
Cofferati apre alla riforma pensionistica del governo Prodi e Sabattini si 
mette di traverso scontrandosi nella Fiom con l'ala riformista allora 
guidata da Cesare Damiano e Susanna Camusso. Sabattini è colui che porta la 
Fiom a Genova nel 2001 alle manifestazioni contro il G8 mescolando gli 
operai dell'industria con le culture giovanili, del non-lavoro, del 
cattolicesimo radicale. Cofferati non c'era
   ma recupererà un
   rapporto l'anno
   dopo nel corso
   delle grandi lotte contro la riforma dell'articolo 18 voluta dal governo 
Berlusconi. In quell'occasione Fiom e Cgil sono fianco a fianco e vincono. 
Lo saranno anche in occasione del referendum per l'estensione dell'articolo 
18 alle piccole imprese, voluto da Rifondazione nel 2004. Stavolta a 
guidarle, ci sono i due nuovi segretari, Epifani alla Cgil e Gianni 
Rinaldini alla Fiom. Ed è scontro aperto, di nuovo e soprattutto sulla 
politica. Romano Prodi sta per vincere le elezioni, Epifani ne sostiene il 
programma e si accinge a fare da supporto al suo governo. Il 4 novembre del 
2006 si tiene però la prima manifestazione contro Prodi, la Fiom sfila con 
Cobas e centri sociali ed Epifani non apprezza. Lo scontro si fa ancora più 
duro l'anno seguente quando, modificando lo "scalone" Maroni (che alzava 
bruscamente l'età della pensione per alcune migliaia di lavoratori), Prodi e 
Damiano, suo ministro del Lavoro, provvederanno a una riforma del welfare 
che vede il consenso di Cgil, Cisl e Uil, con la Fiom decisamente contraria.
   CONTRO EPIFANI. Poi c'è il congresso Cgil, il primo gestito da Epifani e 
in cui Rinaldini, con la "sua" Fiom, si schiera assieme alla sinistra 
interna di Cremaschi, presentando delle tesi alternative. Va in minoranza e 
ci resta, di fatto, fino a oggi quando al recente congresso Cgil, la Fiom, 
assieme alla Funzione pubblica e ai bancari, organizza un documento 
alternativo contrastando la volontà della Cgil di ricucire il rapporto con 
Cisl e Uil sulla riforma della contrattazione collettiva. Funzione pubblica 
e bancari vengono espugnati da Epifani mentre in Fiom la maggioranza è 
ancora con Rinaldini.
   LA SFIDA CAMUSSO. Scaduti gli otto anni di mandato - dopo i quali in Cgil 
si viene sostituiti - Rinaldini lascia a Landini. Il quale si troverà tra 
pochi mesi a non dover discutere più con Epifani, anch'egli al termine degli 
otto anni, ma proprio con quella dirigente "riformista" che dalla Fiom fu 
allontanata da Claudio Sabattini, e cioè Susanna Camusso. Da pochi giorni la 
sindacalista milanese è stata nominata vicesegretario vicario, cioè nuovo 
segretario generale in pectore, carica che andrà a ricoprire a ottobre. E in 
Fiom si teme la resa dei conti. Che potrebbe arrivare in caso di un rientro 
della Cgil al tavolo della riforma contrattuale. Camusso però potrebbe 
trattare il ritorno della Cgil al tavolo con governo e Confindustria oltre 
che con Cisl e Uil, come è nella sua indole e nel suo mandato congressuale. 
"È una craxiana di ferro" sibila qualche dirigente della sinistra interna 
mentre la sua fisionomia modernista è stata già apprezzata dal ministro del 
Welfare, Sacconi che ha detto di fare affidamento sulla sua "provenienza 
socialista". In Fiom, non ripongono le stesse speranze. Lo scontro continua.
Il Fatto Quotidino 


Chissà se poi gli irriducibili della Fiom saranno contenti di ricevere 
cartoline dalla Fiat Polonia   e chissà se quello che perdono il lavoro per 
la chiusura di Pomigliano saranno contenti per aver mantenuto alta  la 
parola "aquì no pasaràn" .... Roba da non credere; e non perché la Fiat sia 
difendibile  e sia difendibile il suo comportamento cinico e farabutto,  ma 
qui , quello che sta facendo la Fiom equivale a quello che manda sul ring 
qualcuno col braccio e la gamba ingessati.  Il Sindacato si spaccherà 
probabilmente , ma sarà colpa solo e esclusivamente colpa dei dirigenti Fiom 
i quali sono anche stupidi perché continuano a ripetere - quando qualcuno fa 
notare loro che stanno mettendo in gioco la sopravvivenza migliaia di 
famiglie - seraficamente:   "la responsabilità sarè della Fiat" - senza che 
questi mentecatti riescano a pensare come potrebbe essere chiamata a 
rispondere la Fiat di questa "responsabilità" .
 

"Artemisia Gentileschi" <Iso...@JahelanginsUngewissehinab.it> ha scritto nel 
messaggio news:4c1c7f5a$0$31377$4faf...@reader1.news.tin.it...

E' chiaro che il prossimo passo per te sarà difendere la restaurazione della 
schiavitù. In compenso devo dire che tu trovo coerente. 

"Artemisia Gentileschi" <Iso...@JahelanginsUngewissehinab.it> ha scritto nel 
messaggio news:4c1ca964$0$12119$4faf...@reader4.news.tin.it...

Quello che non riesci a capire è che questo test e ben più importante della 
stessa manovra economica e disegna il futuro in maniera ben più profonda. 
Tanto che sarebbe necessario occupare non solo le fabbriche Fiat ma tutti i 
luoghi di lavoro a tempo indeterminato e magari le stazioni e gli aeroporti, 
e bloccare il paese. Ai dirigenti Fiom, che hanno compreso la gravità della 
situazione, tu osi dare degli stupidi e addirittura dei mentecatti. E' 
talmente disgustoso che basterebbe per filtrarti. La tua tesi è, come al 
solito, che il padrone è ignobile, ma che non resta che chinare la testa e 
obbedirgli, perché sennò è peggio. Su questa via non cìè limite (lo 
capisci?): si può ritornare al primo ottocento, quando i lavortori non 
avevano alcun diritto e la costituzione non esisteva. Prché è meglio non 
avere diritti che non avere nulla da mngiare, vero? Se dico "Epifani, 
vattene!", è perché non combini altri guai e non divida per pavidità la CGIL 
dalle sue organizzazioni di settore. Cioè per  difendere l'unità della CGIL: 
non l'"unità sindacele", che oggi significherebbe unità coi sindacati 
simil-gialli UILM, CISL e UGL.

 unità coi sindacati simil-gialli UILM, CISL e UGL.
Ho capito , siamo alle solite. Dimmi tu cosa faresti , tu . Che alternativa 
prenderesti? Ti ripeto (e questa volta non glissare), nella circostanza 
attuale dove gli operai votano lega , berlusconi e destra , dove sono 
cresciuti in maniera esponenziale i precari che cavolo di azione, dove la 
sinistra è divisa , dove non è rappresentata in parlamento cosa  faresti di 
concreto per bloccare la Fiat (naturalmente non sulla pelle degli operai , 
nel senso che la conseguenza della tua decisione ricada su loro. Perché 
Marchionne non bara in Polonia ci resta per davvero) 

 >> nel messaggionews:4c1c7f5a$0$31377$4faf...@reader1.news.tin.it...

Deh, gli aeroporti no, please. Ho da lavorarci io, non posso perdere
tempo per queste boiate.

ricevere cartoline dalla Fiat Polonia
I riducibili vedrai come saranno contenti nel 2014, quando l'accordo
scadrà e i marchionni chissà cos'altro chiederanno, se non l'avranno
già chiesto nel frattempo.
Intanto in Cina gli operai della Honda scioperano.
Mentor

"Artemisia Gentileschi" <Iso...@JahelanginsUngewissehinab.it> ha scritto nel 
messaggio news:4c1cbe51$0$12128$4faf...@reader4.news.tin.it...

Che gli operai votino Lega non è una legge così universale. E assai meno 
votano Berlusconi e destra. D'altra parte questo non è determinante quando i 
cittadini sono chiamati a difendere dei diritti elementari. Abbiamo esempi 
di lotte spontanee come quella dei noTav condotte insieme indipendentemente 
dall'appartenenza politica. Nel caso specifico, Mirafiori ha dimostrato di 
essere sensibile al pericolo che incombe anche da quelle parti, ma certo la 
sua combattività sarà molto limitata fino a quando Epifani esorta Pomigliano 
ad accettare l'accordo. E tanto più sarà difficile, in queste condizioni, 
diffondere la consapevolezza della prevaricazione e della necessità della 
lotta oltre i cancelli della Fiat. Ma se, Epifani o non Epifani, si 
comincia, molti cominceranno anche a capire. E se si muovono con forza i 
lavoratori a tempo indeterminato, molti precari li seguiranno, perché sanno 
di non avere avvenire. Ma non deve trattarsi di uno scioperetto di quattro 
ore: deve essere chiaro che si tratta di uno scontro frontale e di una 
partita decisiva. In Italia ci sono le premesse e il principale ostacolo 
sono il PD e il sindacato che si lascia condizionare dalla sua politica. 
Ovviamente ci sono dei rischi che è necessario affrontare, come sempre in 
politica. Rischi gravi, dirai, ma lo scontro non lo si può evitare, lo si 
può solo rimandare a vantaggio del nemico. E d'altra parte stiamo già 
subendo una sconfitta totale e senza rimedio. Altrimenti spiegami come e 
quando si uscirà dalla situazione che hai tratteggiato. 

 ha scritto nel messaggio 
news:4c1cc7d0$0$19001$4faf...@reader5.news.tin.it...

Pomero. Rispetto (e te lo dico senza infingimenti) il tuo pensiero (che in 
senso ideale è anche il mio). Purtroppo ho assistito in questi ultimi tempi 
a fatti di  gente che ha perso il lavoro per davvero ma per davvero  e ti 
assicuro che la disperazione a cui ho assistito non l'avevo mai vista 
nemmeno per le malattie , allora il punto predominante è questo per me, 
perché se l'accordo non passa la Fiat resta già da ora in Polonia , perché 
la classe operaia ha perso il potere contrattuale sia per le condizioni di 
crisi in cui versiamo, sia per divisioni nel sindacato, sia perché la 
Sinistra si "autoreferenzia" sempre di più mostrando una irresponsabilità 
assoluta , sia perché la precarizzazione è già di per sé un ricatto ecc ecc.
Questa iniziativa la si può  bloccare solo e solo se tutti i lavoratori si 
schierassero come un unico movimento  e non solo quelli di Pomigliano o 
quelli della Fiat.
Tu pensi che questo sia possibile che i lavoratori scendano in lotta per 
vicenda di Pomigliano?
Un carissimo saluto. 

 ha scritto nel messaggio 
news:pihp1699r71f4s0sr...@4ax.com...

Mah , stiamo al presente che è meglio. Il futuro lo lasciamo ai maghi (manco 
quelli perché nessun mago aveva previsto il tonfo di qualche mese fa che per 
poco ci manda all'aria tutti) 

"Artemisia Gentileschi" <Iso...@JahelanginsUngewissehinab.it> ha scritto nel 
messaggio news:4c1d0934$0$18658$4faf...@reader3.news.tin.it...

Ip credo che prima di accettare l'ukase della Fiat bisogna combattere e 
tentare di respingerlo, portando la lotta all'esterno della fabbrica e della 
stessa azienda. Credo che non basta "chiamare in massa": credo che bisogna 
iniziare la lotta perché le masse seguano. Credo che se la Fiat sfonda a 
Pomigliano, un rischio grasvissimo di totale asservimento lo corrano TUTTI i 
lavoratori. Credo infine che la Fiat abbia un forte interesse a non chiudere 
Pomigliano e il capitale un interesse altrettanto forte a opprimere ma senza 
mettere in pericolo la "coesione sociale". Credo infine che nella situazione 
attuale  l'unione si può fare solo nella lotta, non a tavolino prima di 
iniziare la lotta (che è molto bello e rassicurante ma utopico). Occorre 
riaprire lo scontro sociale e non solo a Pomigliano. 

poco ci manda all'aria tutti)
Il presente (e credo anche il futuro) te lo spiegano meglio di me gli
operai di Tychy, che hanno inviato una lettera (di cui non ero ancora
a conoscenza quando ho scritto il messaggio cui hai risposto) ai loro
colleghi di Pomigliano (v. il thread "La FIAT gioca sporco: gli operai
polacchi ai colleghi di Pomigliano").
Ma forse per capire presente e futuro occorrerebbe, ogni tanto,
scendere dal fico.
Mentor

 non mandare al "macello" quelli di Pomigliano.
Scusa, ti dispiacerebbe precisare il metodo? 

 usassero tutte le energie prima per compattarci
e di chi è la colpa se non ci si compatta, se non di chi dice che si
deve firmare a prescindere dalle condizioni?

 Mah , stiamo al presente che è meglio.
nono, sono cose già successe. La famosa marcia dei 40.000 crumiri di
30 anni fa fu una sconfitta immediata per gli operai, ma alla fine lo
fu anche per i crumiri, che persero a migliaia il lavoro anche loro.

anche loro.
Già. Così, oltre al presente e al futuro, adesso ad Artemisa è stato
spiegato anche il passato. In attesa che scenda dal fico.
Mentor

 ha scritto nel messaggio 
news:if5q16h5101rgpmj2...@4ax.com...

E poi sarei io quella che deve scendere dal fico....Potrebbe c'entrare 
qualcosa che se si firma l'accordo la Fiat va via dalla Polonia con quel che 
segue ? 

"outis" <xxxxx@xxxxxxx> ha scritto nel messaggio 
news:4c1d1d90$0$18990$4faf...@reader5.news.tin.it...

Se lo sapessi sarei un genio (quello della lampada). Aggiungo anche che  non 
lo sa nessuno:  ma questo non giustifica  il fatto che siccome nessuno non 
sà quale altra cosa fare con gli operai di Pomigliano si attui il "armiamoci 
e partite" 

 usassero tutte le energie prima per compattarci
e di chi č la colpa se non ci si compatta, se non di chi dice che si
deve firmare a prescindere dalle condizioni?
Sono diverse le colpe. E sono colpe quasi tutte  antiche.  Non ci si 
compatta perché non si crede piů a un progetto (lo dicono chiaro la 
disaffezione al voto, la non partecipazione, l'indiferenza politica 
diffusa ) 

 ha scritto nel messaggio 
news:afa88442-0942-43b4...@x21g2000yqa.googlegroups.com...


Si ho sentito che qualcuno faceva questo accostamento. Per me no , la marcia 
dei crumiri è stata fatta negli anni 80 e in tutto un altro clima e in 
tutt'altra condizione economica. C'era una forza sindacale notevole, non 
c'era la lega, non c'era berlusconi adesso questa è una cosa diversa, se 
vogliamo peggio ; secondo me è il compimento della globalizzazione,  il 
grande potere del capitale nella globalizzazione. Purtroppo la risposta - 
che non so - dovrebbe essere connaturata  nello stesso ambito. 

"Artemisia Gentileschi" <Iso...@JahelanginsUngewissehinab.it> ha scritto nel 
messaggio news:4c1d57bd$0$31382$4faf...@reader1.news.tin.it...

Veramente stenti a capire. Io non ho niente da dire agli operai di 
Pomigliano, come tu insinui. E in primo luogo non ho mai pensato che la 
resistenza riguardi solo gli operai di Pomigliano, come tu ti ostini a 
ripetere. Ma questo non significa che non abbia un'opinione precisa sulla 
situazione. E la mia opinione è la seguente: primo, se la Fiat passa a 
Pomigliano, tutti i lavoratori subiranno una sconfitta irreversibile; 
secondo, quando il nemico invade il tuo paese, prima di firmare una resa 
incondizionata, che è l'unica prospettiva che riesci a disegnare,  si tenta 
di resistere; terzo, resistere è possibile, se le dirigenze si sforzano di 
coinvolgere nella lotta tutti coloro che subiscono la prepotenza del 
capitale; quarto, la Fiat accetterà di trattare, se le si fa capire che 
chiudere Pomigliano equivale a una dichiarazione di guerra e l'intero 
padronato pagherà un prezzo molto alto per questo. Penso che in ultima 
analisi debbano essere gli operai di Pomigliano a decidere, ma che non sia 
il caso di aggiungere al ricatto padronale, mistificazioni opportuniste. 
Penso anche che il sindacato non sia impotente, e che non debba dichiararsi 
tale per non mettere in difficoltà la non-politica del PD. Sei libera di 
pensare non mi preoccupo abbastanza dei rischi che altri corrono, e 
addirittura che desidero una guerra in cui solo gli altri corrono un rischio 
terribile. Come io sono libero di mettere in dubbio la purezza del tuo 
nobile sentire e della tua passione disfattista 

"Artemisia Gentileschi" <Iso...@JahelanginsUngewissehinab.it> ha scritto nel 
messaggio news:4c1d58a1$0$31374$4faf...@reader1.news.tin.it...

Le ragioni stanno nella deriva di un ceto politico mediocre, incapace di 
pensare a qualcosa di diverso dalla migliore maniera di consere il suo ruolo 
e i connessi privilegi. "amaryllide" ti ha fatto giustamente notare che una 
resa incondizionata non possono che rendere insuperabile il fenomeno che 
invochi per giustificarla. 

"Artemisia Gentileschi" <Iso...@JahelanginsUngewissehinab.it> ha scritto nel 
messaggio news:4c1d56d6$0$31372$4faf...@reader1.news.tin.it...

Quel che segue è stato detto chiaramente dal padronato: è impossibile 
pretendere di lavorare in Italia a condizioni diversa da quelle polacche. 

 che non so - dovrebbe essere connaturata  nello stesso ambito.
In conclusione, l'unica cosa che "sai dire" � che bisogna arrendersi. 

 fenomeno che invochi per giustificarla.
Non propongo una resa incondizionata ma la fatica di trovare un'altra 
strategia (molto difficile sicuramente) che protegga gli operai di 
Pomigliano. Perché ti continua a sfuggire in piccolo punto: fra tutti quelli 
che "prendono" posizione gli unici a porre sul piatto il posto di lavoro 
sono loro.  Cosa mi costerebbe a me dire : " si, gli operai di Pomigliano 
devono andare avanti perinde ac cadaver " quando poi nella lotta io non c'ho 
rimesso nulla loro invece....
Tuttavia non sono d'accordo che si accetti questo allora?  Secondo me la 
strategia possibile è quella che ob torto collo si accetti l'accordo e 
contemporaneamente si lavori tanto per rinsaldare di nuovo il sindacato per 
poi, si, tutti insieme ridiscutere non solo il piano ma tutto lo scempio che 
questo maledetto governo ha imposto al lavoro. 

"Artemisia Gentileschi" <Iso...@JahelanginsUngewissehinab.it> ha scritto nel 
messaggio news:4c1ddd0a$0$31375$4faf...@reader1.news.tin.it...

Perché mai costringere la Fiat ad arretrare sarebbe una vittoria di Pirro? 
Comincio a pensare che le pretese del padronato ti stiano più a cuore dei 
diritti dei lavoratori. 

 scempio che questo maledetto governo ha imposto al lavoro.
Una prospettiva del tutto irrealistica. Le conseguenze di una resa 
continuano a sfuggirti. E agli argomenti che ho elencato, diventati ormai 
troppi per essere riepilogati, non trovi risposta, tranne lasolita, generica 
litania sulla debolezza dei dominati, che è in primo luogo conseguenza 
dell'opportunismo dei politici di "opposizione" e della subalterna centrale 
sindcale. 

No. Bisogna solo evitare le vittorie di "Pirro"
Ma cosa dici? Arrendersi ai diktat dei marchionni sarebbe meglio di
una vittoria di Pirro? Vedo che le spiegazioni dei polacchi non ti
sono bastate. Devi per forza aspettare il 2014 (ma forse prima, in
quest'epoca di calabrache).
E, last but not least (anzi!) chi ti dice che sarebbe una vittoria di
Pirro il fatto di non arrendersi? E magari (ma qui sto sconfinando
nella metafisica) il fatto che un certo sindacato si renda conto di
qual è la sua parte e di qual è la sua controparte?
Mentor
--------
Confusione,
confusione: mi dispiace
se sei figlia della solita illusione
e se fai confusione
[Mogol-Battisti]

"outis" <xxxxx@xxxxxxx> ha scritto nel messaggio 
news:4c1de0c9$0$40281$4faf...@reader2.news.tin.it...

Ecco il Torquemada. ( un po' noioso, a dire il vero) La vittoria di Pirro 
consiste nel fatto che è molto improbabile che in questa situazione si attui 
ciò che tu dai per scontato e cioè che gli operai di Pomigliano abbiano il 
sostegno fattivo degli altri (intendo dire "fattivo" nel senso di scendere 
in sciopero generale) .  Senza questa partecipazione attiva a livello 
generale gli operai di Pomigliano sono in condizione di inferiorità come 
dire "contrattuale".   Questa è la mia idea in base a ciò che vedo. Adesso 
ti lascio alle tue elucubrazioni su chi sostengo e chi ho a cuore. 

 elucubrazioni su chi sostengo e chi ho a cuore.
Le mie elecubrazioni sono le seguenti. Quello che scrivi è molto 
significativo. Perché una "vittoria" è sempre una vittoria. Che vuol dire 
"di Pirro"? Che prepara una sconfitta. Quale sconfitta potrebbe preparare 
una vittoria degli operai di Pomigliano? Quella della linea "dialogante" del 
PD. Di qui la forse inconsapevole passione rinunciataria che non ti consente 
di comprendere la gravità dell'attacco subito dai lavoratori della Fiat e 
dall'intera società civile e prende la forma esteriore della ponderazione 
responsabile, spesso adottata dalla destra moderata per scoraggiare il 
conflitto.
. 

 .
Vittoria di  Pirro
      «Gli eserciti SI separarono; e, da tal quale il Che dadi SI, Pirro 
rispose uno UNO Che Gli esternava la gioia per la vittoria "Così il Che e 
un'altra vittoria sarebbe Rovinato SI". Tempo condensato perche aveva perso 
gran Parte delle Forze di Che aveva Portato con Sé, quasi TUTTI I Suoi 
Migliori EI Suoi Amici Principali Comandanti; non c'erano Altri Che 
potessero Essere arruolati, EI confederati italici non collaboravano. Parte 
Protocol, vieni Una Fontana Che scorresse Fuori Dalla Città, Il Campo romano 
veniva riempito rapidamente ea completezza di Uomini freschi, per niente 
abbattuti Dalle perdite sostenute, ma Loro Dalla stessa rabbia Capaci di 
raccogliere Nuove FORZE, e Nuova risolutezza per continuare la Guerra.»
     (Plutarco)


Sarebbe interessante sapere dove hai scovato questa "traduzione" 
surrealista. E più ancora che significato le attribuisci. Perché, ripeto, se 
gli operai vincono (ammetti l'ipotesi, dal momento che hai parlato di 
vittoria, sia pure "di Pirro") cioè costringono la Fiat a ritirare il 
ricatto "o vi sottomettete o chiudo Pomigliano", non saranno più deboli, ma 
più forti. E allora quale sconfitta sarà la conseguenza che la loro 
vittoria, essendo di Pirro, renderà inevitabile? Ovviametne oltre quella 
della Fiat, che rappresenterebbe una vittoria non certo "di Pirro", dato che 
la scomfitta riguarderebbe il nemico. Mettendomi al tuo posto, ne vedo una 
sola: quella della linea di falsa opposizione del PD. E per tanto continuo a 
pensare che la tua totale arrendevolezza mascherata raealistico buon senso 
sia potentemente influenzata da questa convinzione, che purtroppo ritengo 
solo in parte condivisibile.