Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Levata di scudi dell'Unione contro l'accordo con i Radicali

Levata di scudi dell'Unione contro l'accordo con i Radicali
Radicali. Il leader antiproibizionista: ''un rifiuto sbagliato e 
inelegante''. Ma non desiste
 Al.Ca.
Marco Pannella di buon mattino chiama Radio Radicale. E' in partenza da 
Bruxelles per tornare a Roma. Il suo umore non è dei migliori. Prende la 
parola e annuncia che liste cui né il centrosinistra né il centrodestra 
hanno voluto apparentarsi, quelle con il nome di Luca Coscioni, saranno 
certamente presenti a partire dal Lazio. Subito si raccoglieranno le firme 
per le candidature. Il leader radicale rilancia in questo modo la 
battaglia - dice - "per la libertà religiosa, della scienza, della politica, 
del regime bipolare. " A liste costituite- prosegue Pannella-vedremo se la 
risposta sarà la stessa da parte dei due poli.". Poi si rivolge ancora 
all'Unione: ritiene il "no" all'accordo una risposta "sbagliata e 
antidemocratica, inaccettabile perfino sul piano del galateo politico perciò 
la consideriamo nulla e non avvenuta". Ancora: "Torniamo a chiedere a Prodi, 
all'Unione, che si passi all'accordo, perché lo schifo della non lotta 
elettorale a Roma, o della lotta finta, non ci sarà. Accordo elettorale, per 
le liste, subito".
Si apre così una nuova, grottesca ormai, giornata della telenovela che tiene 
campo da molti giorni. Negli ambienti diessini, fra i dirigenti di alcune 
regioni in particolare, c'è molto malumore. Fassino si è impegnato a fondo 
per un accordo. Così Marini, esperto navigatore della politica. Niente da 
fare. Sono scattati i veti di Castagnetti, Rosy Bindi, la neutralità di 
Rutelli, Mastella ha ribadito che la sua Udeur se ne andava dalla 
coalizione. Anche la Sbarbati, dal suo zero virgola qualcosa per cento, 
gridava il suo no, mai. Cossutta faceva sapere che non piangeva. Per 
giustificare il no all'accordo si chiamava in causa perfino il sindacato, si 
tirava la giacca alla Cgil, facendo presente le posizioni dei radicali sia 
sulle questioni economiche che sulla guerra. La pericolosità della 
situazione che si è creata e che rischia di mettere in discussione la stessa 
Federazione dell'Ulivo veniva sottolineata dal parlamentare diessino, 
Peppino Caldarola, molto vicino a D'Alema che respingeva la politica dei 
veti. Il capogruppo di Rifondazione comunista alla Camera, Giordano, parlava 
di "deficit di autonomia dell'Unione". Il senatore diessino Cesare Salvi 
proponeva che a dare ospitalità fossero i diesse nei posti loro spettanti, 
criticando duramente i veti all'accordo. Cento (Verdi) non si dava per vinto 
e indicava la ripresa della trattativa. Numerosi scienziati, ricercatori, 
docenti universitari, intanto si pronunciavano contro la discriminazione nei 
confronti delle liste che dovevano portare il nome di Luca Coscioni. Perché 
proprio questo nome sarebbe stato all'origine del no della Margherita. Ma 
non era così. Spiegava Castagnetti, capofila del no, che non c'era alcuna 
discriminazione nei confronti di Coscioni. Il problema era quello di "non 
far coincidere la campagna elettorale per le regionali con quella per il 
referendum sulla procreazione assistita". Poi aggrava ancor più la 
situazione parlando di unione "fra cultura socialista e cattolica e non fra 
cultura socialista e laicista".
Il veto, insomma, era un chiaro avvertimento a tutte le forze referendarie a 
tacere per tutto il periodo fino alle elezioni regionali. Alla fine lo 
stesso Prodi, in modo sibillino, ribadiva che l'accordo era impossibile. Dal 
centrodestra si levavano grida di gioia. Cicchitto riproponeva un possibile 
accordo con il centrodestra anche se, più realisticamente, Urso (An) diceva 
che ere meglio che i radicali stessero fuori dai due poli e Giovanardi (Udc) 
parlava di "accattonaggio politico" cui metter fine. La giornata sembrava 
non terminare mai. Fra dichiarazioni e controdichiarazioni i radicali 
mettevano anche una conferenza stampa. Il seguito, se ci sarà, alla prossima 
puntata.
http://www.aprileonline.info/articolo.asp?ID=3556&numero=208
 

  Milano, zingaro usava il figlioletto per truffare anziani automobilisti
 
 
MILANO - Uno zingaro napoletano di 32 anni è stato arrestato dai carabinieri
con l’accusa di truffa e per aver sfruttato il figlio per raggirare anziani
automobilisti. Il ragazzino, 14 anni, fingeva di essersi fatto male urtato
dalla vettura del malcapitato. Poi interveniva il padre chiedendo soldi per
non denunciare l’accaduto. Il truffatore, Alfonso B., è stato bloccato
proprio mentre metteva in atto una di queste sceneggiate, l’altro giorno,
nella periferia sud di Milano, ai danni di R.B., 78 anni, di Milano. La sua
vittima era alla guida di una Ford Orion e stava facendo retromarcia, quando
ha sentito un colpo e un grido di dolore. Un ragazzino era a terra e
piangeva dicendo di essere stato urtato dalla vettura. Poi è arrivato lo
zingaro che, ha fatto la sua proposta. «Risolviamola tra di noi - ha detto -
Mi dia 100 euro e chiudiamola qui». Ma mentre l’automobilista consegnava i
soldi sono arrivati i carabinieri. L’uomo è stato arrestato con l’accusa di
truffa e sfruttamento di minori.
[Data pubblicazione: 25/02/2005]
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/