Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Contro la guerra e Berlusconi»

Contro la guerra e Berlusconi»
L'Arci elegge presidente Paolo Beni, e prepara il futuro prossimo: 30
ottobre in piazza per il ritiro delle truppe dall'Iraq, stop al governo
Nel segno di Tom L'ex presidente Benetollo ricordato a più riprese. Folena
attacca l'ex governo ulivista su Kosovo, lavoro e cpt
ANGELO MASTRANDREA
ROMA
La guerra in Iraq prima di tutto, con la fine dell'occupazione militare e,
passaggio propedeutico, il ritiro immediato delle truppe italiane. E poi
l'opposizione al governo Berlusconi, l'impegno a favore degli immigrati e
contro la legge Bossi-Fini, i rapporti con il centrosinistra e la
collocazione all'interno del movimento. Sono questi i compiti che spettano
al neopresidente dell'Arci, il toscano e presidente dell'Arci Firenze Paolo
Beni, eletto ieri, come era scontato, con appena cinque voti contrari e due
astenuti su un totale di 222 votanti, in rappresentanza di un milione e
duecentomila iscritti e ben 5.600 circoli diffusi in tutta Italia. Numeri
che fanno dell'organizzazione un soggetto politico importante nella sinistra
italiana e nel movimento pacifista. Sull'intero congresso straordinario al
teatro Ambra Jovinelli di Roma e sul presidente designato ha aleggiato in
entrambi i giorni la figura del compianto Tom Benetollo, scomparso tanto
improvvisamente quanto in maniera prematura lo scorso giugno. E' anche per
lui che è intervenuto il sindaco di Roma Walter Veltroni, che l'Arci ha
conosciuto e frequentato e per il quale si tratta di un'associazione
«importante per tutto il movimento democratico e della sinistra». E'
soprattutto per lui che è qui anche chi l'Arci non l'aveva mai incrociata,
come Antonio di Pietro o Paolo Flores d'Arcais, quest'ultimo memore della
collaborazione alla manifestazione del 15 settembre 2002 contro il governo
Berlusconi, quella dei cosiddetti "girotondi". Ma anche personaggi in
apparenza distanti tra loro come il presidente di Magistratura democratica
Livio Pepino e Ali Rashid, grazie alla «centralità dei diritti» che tanto
sta a cuore all'Arci e all'impegno in Medio Oriente dell'associazione.
Mentre il direttore del manifesto Gabriele Polo ricorda da dove viene l'Arci
e traccia un parallelo con il giornale.
Il segno di quanto l'associazione si sia ormai sganciata da ogni
collateralismo politico è dato poi dagli applausi che riceve Pietro Folena,
diessino molto poco in linea con il suo partito quando attacca il governo
dell'Ulivo («la legge Biagi va abrogata, ma perché all'epoca non si è fatta
una legge sulla rappresentanza sindacale? Perché ha avviato la costruzione
dei cpt? Invece di fare la fila a Porta a porta perché non partecipano ai
social forum?») e la «guerra umanitaria in Kosovo» («diciamo la verità,
anche in quell'occasione fu violato l'articolo 11 della Costituzione»), e
finanche il portavoce dei Cobas Piero Bernocchi, che ricorda «l'alleanza»
con l'Arci quando si trattò di organizzare il Social forum europeo di
Firenze e chiede un impegno comune per bloccare «subito» la legge Moratti
sulla scuola, senza aspettare che un eventuale centrosinistra al governo si
metta ad abrogare le leggi del governo Berlusconi. A partire dallo sciopero
generale, e unitario, del 15 novembre.
Ma prima ancora c'è il 30 ottobre, e una manifestazione contro la guerra, a
Roma, che si vuole grande e partecipata. Il giorno prima si firmerà nella
capitale la Costituzione europea, ma l'argomento nel movimento richiede un
surplus di discussione che non c'è stato nemmeno in questo congresso
dell'Arci, anche perché le valutazioni sulla Carta non sono concordi. Dunque
si sfilerà contro la guerra e per il ritiro delle truppe italiane,
nonostante le incertezze del centrosinistra italiano. La macchina è già in
moto e ha visto pronunciarsi a favore, in questi giorni all'Ambra Jovinelli,
il segretario della Cgil Guglielmo Epifani, quello della Fiom Gianni
Rinaldini, Bernocchi e Paolo Beni. Il segretario dei Ds Fassino ha invece
preferito glissare, e tra i delegati e osservatori in platea ciò non è
passato inosservato.
-- 
Pomero
da
www.ilmanifesto.it

attacca l'ex governo ulivista su Kosovo, lavoro e cpt
Quello in cui era coordinatore della segreria Ds di Veltroni e poi
responsabile della campagna elettorale (esaltante) del 2001?
--
Leftorium, Il blog Riformista - 
http://clik.to/leftorium
Sinistra liberal - 
http://sinistraliberal.too.it

 responsabile della campagna elettorale (esaltante) del 2001?
beh, avete anche flavia vento a cui affidare al campagna elettorale per le 
prossima politiche. ;) 

  ignaro delle conseguenze ha scritto:

Berlusconi si è già cautelato nominando Elisabetta Gardini
portavoce... ROTFL


 portavoce... ROTFL
beh... non è certo il massimo..
il massimo è la vento!! :)) 

 il massimo č la vento!! :)) 
Sicuramente č piů carina della Gardini...
-- 
Baci,
Mony

 Sicuramente č piů carina della Gardini...
anche a me non č che piaccia troppo la gardini.. con quei dentacci.
perň, fisicamente la vento fa veramente cagare!! 

 Sicuramente č piů carina della Gardini...
ti ripropongo la sua intervista che prelude una "discesa in campo" in 
politica:
"Ultimamente il mio rapporto con la politica si e' ampliato chiaramente,
soprattutto dopo l'11 settembre io seguo praticamente i teleggiornali: Ogni
ggiorno mi vedo tiggidodisci, tigggitredici, e Studio Aperto,
quindi...praticamente...hihihi! Quindi devo dire che mi piace molto la
politica! Allora, innanzitutto amo molto gli animali...scusate, e' veramente
di cattivo gusto, questo fruscio, Grazie, eh! Ehm...so che in Italia ci sono
molti combattimenti di animali...di cani...questo credo sia totalmente
sbajato! Quindi, veramente: Insegnare ai giovani la politica a scuola: Fare
un' ora a scuola di politica...anche un'ora: Per sapere com'e' nata la
politica.... Questo perche', veramente, leggendo il quotidiano, diversi
titoli sono fatti illeggibile per un ragazzo, che chiaramente passa alla
paggina degli annunci, piuttosto che leggere...speriamo che le prossime
elezioni non vinca Bush, perche' senno' staremo altri quattro anni nel
terrore! Hihihi! Questa per me e' una cosa assolutamente stupida...E quindi
credo che questo sia una cosa...'nsomma, che servirebbbe ai giovani." 

 perň, fisicamente la vento fa veramente cagare!! 
 
http://213.215.144.81/public_html/images/m/max_vento.jpg
-- 
Baci,
Mony

      Ha ragione la Ravera: "Essere una persona, oggi, è essere niente".
Anzitutto dal punto di vista dell'autrice di "porci con le ali", che può
permettersi di usare la morte di un uomo per rimestare nel fango dei suoi
pregiudizi, e vendere un po' di commozione antioccidentale ai lettori
dell'Unità, a qualche euro al chilo...
di: Gabibbo at 11.10.04 11:06 M|C
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 
http://213.215.144.81/public_html/images/m/max_vento.jpg
per fare una foto di studio che non č niente di che, come questa, significa 
che la flavia č proprio un cesso.
quando l'hanno fatta vedere nel provino per striscia si vedeva bene in culo 
molle, basso e cellulitico.
ma non per essere cattivo, eh! č cosě e basta. 

          Seguendo il ragionamento della fighetta rossa, allora Sharon è un vigliacco
perchè non ritira 6 milioni e mezzo di ebrei dalla Palestina.
di: Simone at 11.10.04 11:44 M|C


 ma non per essere cattivo, eh! è così e basta. 
Chissenefrega: ho più probabilità io di trombare sia la Vento che la 
Gardini che Berlusconi di essere rieletto. E questo non perché Silvio 
sia ormai alla frutta... :-)
-- 
Baci,
Mony

 ormai alla frutta... :-)
beh, secondo te questo governo sarebbe dovuto cadere già da almeno 2-3 
anni.. pertanto non fai testo come bernacca della politica! :-P 

 responsabile della campagna elettorale (esaltante) del 2001?
capisco le tue esclamazioni e anche i tuoi urti di vomito ma non č colpa mia

 ha scritto nel messaggio
news:2svhadF...@uni-berlin.de...

Lupo ignorante e zoccola se tu scrivessi maiuscolo i nomi propri di persona
io saprei chi č flavia vento
Pomero

 >prossima politiche. ;) qui no ROTFL


 anni.. pertanto non fai testo come bernacca della politica! :-P 
Anche in questo caso, ho solo affermato che per cento volte che 
Berlusconi rivince le elezioni, io mi trombo la Vento e la Gardini 
centotrenta (l'una). ;-)
-- 
Baci,
Mony

 ha scritto nel messaggio
news:2svj92F...@uni-berlin.de...

prendi una limonata

                 Perchè Saddam voleva eludere l'Onu?
di Stefano Magni -
Ci sono mai state o non ci sono mai state armi di distruzione di massa in
Iraq?
L'ultima novità è che, prima della guerra del marzo-aprile 2003, c'erano
fior di programmi per violare le sanzioni dell'Onu e costruirne di nuove. A
confermare parzialmente questa tesi è un rapporto stilato da Charles A.
Duelfer, ispettore statunitense appena tornato da una lunga ricognizione in
Iraq, dopo aver raccolto documenti sufficienti a compilare un dossier di
1500 pagine.
Il funzionario ha anticipato al New York Times che Saddam Hussein ha fatto
veramente di tutto per bypassare i divieti Onu. Il dittatore iracheno ha
pianificato qualsiasi politica per far cessare le sanzioni e nel fare questo
è andato "ben oltre alle ripetute accuse americane in sede Onu". Duelfer
conferma che in Iraq non vi sono scorte di armi di distruzione di massa e
che non vi sono prove dirette che attestino la volontà di Saddam di
costruirne di nuove dopo l'eventuale fine delle sanzioni Onu.
Tuttavia, ha provato che in Iraq era rimasto tutto il necessario per
riprendere la produzione di armi non convenzionali nel giro di un anno dalla
fine delle sanzioni. Dunque le prove a disposizione confermano le intenzioni
ben poco pacifiche di Saddam, con buona pace dei Democratici che, nel
rapporto Duelfer, vedono la conferma della "menzogna di Bush".
A dire il vero questa informazione, che può apparire una novità sconvolgente
in un periodo in cui domina il detto di saggezza popolare "non c'erano armi
di distruzione di massa in Iraq", non è affatto una novità e non è nemmeno
così sconvolgente.
Nel 1991, quando la Coalizione, con il benestare e il mandato dell'Onu,
aveva cacciato le truppe irachene dal Kuwait occupato, Saddam Hussein, da
sconfitto, aveva dovuto accettare una serie di clausole, fra cui lo
smantellamento del suo arsenale chimico sotto gli occhi di ispettori
dell'Onu.
Per sette anni, fino al 1998, Saddam aveva accettato a malincuore questa
clausola, pur mettendo i bastoni fra le ruote agli ispettori in tutti i
modi. Poi nel 1998 aveva chiuso loro la porta in faccia, costringendo i
funzionari presenti in territorio iracheno ad andarsene. È da ricordare che,
dal 1991 in poi, in quanto Nazione sconfitta, l'Iraq non era da considerarsi
uno Stato sovrano, ma un Paese sconfitto che doveva rispondere a precisi
obblighi internazionali, pena la ripresa delle ostilità. Quindi, già quando
aveva espulso gli ispettori nel 1998, Saddam, alla luce del diritto
internazionale e delle clausole armistiziali, avrebbe dovuto aspettarsi
un'invasione.
Allora ha avuto solo la fortuna di trovarsi a che fare con un Clinton, per
il quale un po' di bombardamenti aerei e un po' più di pressione
internazionale sarebbero bastati per risolvere la questione, consigliato da
un politologo quale Brzezinski, per cui era meglio contenere l'Iraq,
renderlo militarmente innocuo, ma non invaderlo. E così, dopo una breve
campagna aerea chiamata "Desert Fox", Saddam Hussein ha potuto continuare a
vivere nell'illegalità più completa fino alla sua deposizione nell'aprile
del 2003.
Scoprire e dimostrare l'esistenza o meno di armi di distruzione di massa non
era compito degli Americani o dell'Onu, dunque, ma era un dovere dello
stesso Saddam Hussein. E il dittatore iracheno non ha mai voluto adempiere a
quel dovere. Nemmeno dopo che un'ultima risoluzione, che ordinava all'Iraq
di ammettere gli ispettori (pena: "gravi conseguenze"), fu approvata
dall'Onu l'8 novembre del 2002. Nemmeno quando gli Anglo-Americani avevano
completato il loro imponente schieramento nell'inverno fra il 2002 e il
2003.
Solo nel mese di febbraio del 2003, quando la guerra era ormai inevitabile,
Saddam fece il bel gesto di assumere un atteggiamento (parzialmente)
cooperativo con gli ispettori dell'Onu. Che vi fossero o meno quelle armi,
Bush, il 20 marzo del 2003, non ha fatto altro che far rispettare le
clausole armistiziali, paradossalmente contro il parere di quello stesso
Consiglio di Sicurezza dell'Onu che le aveva stilate dodici anni prima. Ma
da quel giorno in poi si discute letteralmente sui cavilli: Saddam aveva
realmente quelle armi o fingeva di averle? E se le aveva, quante ne aveva?
Ne voleva costruire di nuove o fingeva di volerne costruire di nuove? Aveva
contatti con Al Qaeda o li aveva "solo" con Hamas e con la Jihad Islamica?
Ma i campi di Al Qaeda (che in Iraq c'erano ed erano pure molto visibili)
erano voluti da Saddam o solo tollerati? E via con le speculazioni, più o
meno elettorali e interessate


 Pomero
su, dai... non era difficile. č tra i "giovani" della sinistra 
intellettuale.. ;) 

 (l'una). ;-)
e questa... la tengo!
poi voglio vedere se mantieni la parola. :) 

 poi voglio vedere se mantieni la parola. :) 
Vuoi il cellulare della Vento, vero? Tutta questa manfrina solo per un 
numero di telefono! :-P
-- 
Baci,
Mony

 numero di telefono! :-P
ha imparato a rispondere al cellulare?
allora è meno stupida di quanto credevo!! :)) 

 ha imparato a rispondere al cellulare?
Perché salti sempre alle conclusioni?
-- 
Baci,
Mony

 Perché salti sempre alle conclusioni?
dici che il primo passo è "accenderlo", eh?
c'hai ragione anche te.. :) 

