Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Tasse su eredità

Prodi: strumento d'uguaglianza 
 
ROMA - «L'abolizione delle imposte sulle eredità cancella uno dei principali
strumenti di uguaglianza». Ne è convinto Romano Prodi che affronta il tema
dell' abolizione delle tasse di successione in un passaggio di una lunga
intervista sull'Espresso, oggi in edicola. Secondo il presidente della
Commissione Ue questa scelta, non solo italiana, presuppone «la convinzione che
un certo livello di squilibrio sociale sia intrinseco allo sviluppo». «Si è
anche pensato», aggiunge Prodi, «che la diseguaglianza sia un implicito fattore
di crescita ma in proposito non esiste alcuna conferma scientifica. Lo ripeto,
non esiste».
---------------------------------------------
P.s.: Kobe ha bisogno di un aiutino per capire?
-- 
Posted from  [195.230.214.2] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG



Magari gli potresti fare uno schemino sulla lavagnetta... :)


Magari gli potresti fare uno
schemino sulla lavagnetta... :)
già che ci siete, spiegate a prodone che
con l'abolizione sulle imposte di succ. e donaz., il ricevente dovrà pagare
(in caso di vendita) molte più tasse di quante ne avrebbe pagate il
donatore (o l'ereditiero).
fino ad ora, infatti, se ricevevi un'eredità,
questa era tassata in base al valore originario del bene, mentre adesso...
beh, c'è da calcolare il valore reale, rispetto a quello origianrio.
in
precedenza, infatti, pagato il balzellino, si diventava propietari di un
bene non tassabile alla cessione.
tutto sommato è una fregatura! :))
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

On Fri, 02 Nov 2001 11:52:35 GMT, 
r_ka...@hotmail.com
 (Lupo de Lupis)
wrote:

Che è? Coda di Tremonti...? :)))
Il bello è che dalle tue parti (non geografiche ma politiche) si
diceva che questa tassa era giusto levarla, tanto non la paga
nessuno... Come dire: "Non si arrestano gli assassini? Ok, leviamo il
reato di omicidio...".
Quod erat demonstrandum... (CVD) :) Hasta Baby!!!

>P.s.: Kobe ha bisogno di un aiutino per capire?
Luigi einaudi, padre el librisimo italiano, definì l'impota di
successione sui grandi patrimoni "BALUARDO DI CIVILTA?". ovvio che gli
incivili berlusconiani l'abbiano subito abolita per far risparmiare al
loro padrone un migliaio e passa di miliardi!
Ernesto

 ---------------------------------------------
Sorbole, ora la parola di Romano Prodi e' paragonata a quella di un
profeta.................
Si parla di convinzione. QUella di Prodi vale quanto  la convinzione di
qualsiasi altra persona.
 La mia convinzione e' un'altra. Non trovo giusto lavorare e guadagnare
onestamente   e pagare le tasse dovute, per poi riveder ritassati i beni ed
il frutto del mio lavoro che i miei eredi riceveranno alla mia morte.
Se e' giusto cercare un miglior equilibrio sociale ed economico, cerchiamo
altri strumenti, magari piu' diretti e rapidi che non attendere un evento
triste e  doloroso come un'eredita'.
Vogliamo distribuire meglio la ricchezza? Bene, allora cerchiamo di
distribuire meglio il ricavato della macchina fiscale, cerchiamo di ridurre
gli sprechi colpendo la  macchina burocratica e raggiungendo l'obbiettivo di
poche tasse ma piu' chiare.  Senza colpire le donazioni (quelle vere e
pulite) e il frutto di un lutto.
Ernesto Di Martino.

 Quod erat demonstrandum... (CVD) :) Hasta Baby!!!
Guarda che questa è un'esplicita confessione lupesca che, con la scusa di
ridurre le tasse, in realtà le aumentano.
In sostanza, è la legge del menga (.... se lo tenga). E lui resta contento.
Chissà se prima o poi scoprirà la legge del volga  (..... se lo tolga).
Vabbè che è una legge che è nata sovietica... :-))))))))))))

intervista sull'Espresso, oggi in edicola. 
Se questo e il pensiero prodiano sono felice che la maggioranza che ho
votato abbia fatto l'esatto contrario.
A sostegno della mia maturata opinione vi aggiungo:
che senso poteva avere la tassazione aggiuntiva di un patrimonio -
grande o piccolo che sia, sul quale si aveva sempre corrisposto al
fisco il dovuto - nel prima - come nel dopo si continuera' a fare -
in coincidenza di una disgrazia, sventuta o sventura familiare in
concomitanza con la morte del suo fondatore ? 
L'imposta di eredita' o di successione infatti - la si puo'
tranquillamente definire tassa inqua, dell'invidia, della rabbia, 
del contro chi in luogo di spendere e spandere all'impazzata ha
ritenuto fatti suoi, di mettersi da parte qualcosa.
E' e resta quindi il piu' onesto,plausibile dei provvedimenti che la
nuova maggioranza di centro destra poteva prendere.
- Origin: Buon sangue non mente mai       
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 non esiste».
Fa piacere che un esponente del centrosinistra entri nel merito di un problema
scottante
(uno dei tanti) creato dall'attuale maggioranza. Tanto più che perfino i
governi ulivisti
(non so quale di loro) hanno pensato bene di abolire la tassa di successione in
Italia,
cosa che i cidiellini qui presenti forse non ricordano.
Il governo Berlusconi non ha fatto nient'altro che estendere tale abolizione
anche ai patrimoni
ultramiliardari. Con vantaggio evidente per due soggetti: uno, sé stesso e i
suoi figli vari figli,
un'altro, le cosche mafiose, a cui il nostro premier è profondamente e
manifestamente legato,
come dimostrano, se ce ne fosse bisogno, anche i provvedimenti governativi
finora adottati.
Sarebbe il caso che qualcuno lo dicesse però, che in Italia ormai siamo nelle
mani della malavita.
Ciao
Luca 
-- 
Posted from 
net144-247.mclink.it
 [195.110.144.247] 





è solo stato
razionalizzato il sistema, togliendo l'assurdità "simbolica" di una tassa
sul caro estinto. così da renderla un'imposta sul valore di ciò che si
vende (se si vende).
tutti i kretini che parlano di mafiosi, malavita,
favori ai figli, ecc, non sanno proprio di che cazzo parlano e blaterano
fandonie (come spesso accade), sull'onda di una propaganda falso-moralista
(dei tuoi amici).
ciao


 ciao
Ti lascio perlomeno educato e ti ritrovo stronzo. Cos'è, l'"orgia del potere"?
(Kosta Gavras, che non è un calciatore).
Non c'è niente di assurdo, bello, se quando diventi ricchissimo con un
patrimonio plurimiliardario dai un contributo
allo stato affinché quest'ultimo lo utilizzi per vivere, per mantenere cose
essenziali. Ma per voi cidiellini ogni esazione
fiscale è un furto e un ladrocinio, sposando un'attitudine mentale da bambini
capricciosi col "reaganismo in salsa spaghetti".
Quanto a non sapere di cosa si parla, bisognerebbe ricordare non solo
l'abolizione della tassa di successione per gli straricchi,
un favore alle cosche, come ripeto ma anche:
- il rientro in Italia dei capitali illeciti (riciclaggio del denaro sporco di
stato)
- la depenalizzazione del falso in bilancio
 - la nuova normativa sulle rogatorie internazionali, che rende queste ultime
difficilissime e serve ai ladri e ai mafiosi
- la destituzione (di fatto) da parte del governo di Tano Grasso da commissario
antiracket, così le cosche possono fare meglio il loro lavoro di
taglieggiamento
dei commercianti (cespite fondamentale di ricchezza della mafia).
- il fatto che quel ridicolo industrialotto milanese che hanno messo alle
attività produttive ha pensato bene di dire che "con la mafia bisogna abituarsi
a convivere".
- il fatto che la Sicilia è l'unica regione Italiana dove la Cidielle alle
elezioni ha preso tutti i collegi (tutti!).
- il fatto che la Cidielle stessa pullula, a livello di governo e di
sottogoverno di lombardi e di siculi, all'insegna di un inquietante asse
Milano-Palermo,
che è come dire B.-B., Berlusconi-Badalamenti.  
Altro che propaganda falso-moralista, cocco: qui ci stiamo smerdando l'immagine
agli occhi del mondo. Se tu sei un bottegaio fottuto evasore fiscale,
o un "terziario avanzato", allora è un'altra faccenda. Ma allora faresti meglio
a non parlare tanto.
Ciao ciao
Luca
-- 
Posted from 
net130-070.mclink.it
 [195.110.130.70] 


meglio a non parlare tanto.
quindi pure bottegai=malavitosi,
terziari=malavitosi.. evasori del fisco, nemici dello stato e della
giustizia..
mai sentito tante cazzate condensate, sei un fenomeno!


 fine, sono di più.
Insomma, Lupo, tu stai ormai ripetendo ossessivamente che, abolendo
l'imposta di successione, in realtà si aumentano le tasse.
La cosa è più chiara con le 50 lire sulla benzina, con l'abolizione del
credito d'imposta sulle ristrutturazioni edili, con l'abolizione del
contributo agli studenti che comprano un computer, ecc.
Insomma, il tuo governo sta aumentando le tasse.
E tu sei contento.
Il mestiere di portaombrelli è questo?
PS Informati un po' sulle normative europee in materia di falso in bilancio,
e in materia di sburocratizzazione, prima di dire cose inventate, dalle
quali si capisce solo che tu non sai nulla della partita doppia. In tutto il
resto d'Europa chi non la conosce non può fare l'imprenditore. Qui siamo al
medioevo, pare.

 (dei tuoi amici).
Parliamo di cose serie?
Anche un cretino dovrebbe sapere che esportare capitali all'estero non è, e
non può essere per chi crede nel mercato unico europeo e mondiale, un
illecito.
Illecito è imboscare capitali, anche nel materasso di casa.
E' stata fatta una legge che condona tutti gli imboscamenti di capitali.
Perché la stessa legge non è stata fatta da nessun paese dell'area Euro?
Al di là di esagerazioni, resta il fatto che si sta rendendo l'Italia
inappetibile per chiunque voglia fare affari onestamente in regime di libera
concorrenza.
Anche la vicenda Raiway va in questa direzione: gli americani sono avvertiti
che gli affari in Italia non si fanno con le aziende. Si fanno, come in ogni
regime statalista che si rispetti, con un ministro inventato ad hoc.
E' per roba così che tu, liberal-liberista, hai votato?
Complimenti.

Il mestiere di
portaombrelli è questo?
tutte pirlate, andare verso la semplificazione
significa togliere tutti quei cazzo di assurdi sgravi su delle imposte
fuori dalla decenza. significa dire: le tasse sulla ristrutturazione delle
case sono troppo alte, inutile continuare ad inventarsi detrazioni di tutti
i tipi, abbassiamole e punto finito!
abbi pazienza, tremonti ha le idee
chiare, solo deve combattere con i burocraticismi dell'organizzazione dello
stato. vedrai che, entro 5 anni, le cose cambieranno.
il resto delle tue
paranoie, non perdo tempo a dicuterle (ho mal di testa).


 ha scritto:

Perfetto Berlusconian style... Non sai che cosa dire e te ne esci con
le solite paranoie ed invenzioni della sinistra... 
Tra cinque anni è certo solo che un lupo sarà estinto perchè si sarà
trasformato in fedele cucciolone del padrone dei suoi (sempre meno
lucidi) pensieri... :)))) Cheeeeeese!!!


 paranoie, non perdo tempo a dicuterle (ho mal di testa).
troppi ombrelli eh servosalame?
-- 
Posted from  [195.230.214.2] 


 i tipi, abbassiamole e punto finito!
Sulle ristrutturazioni delle case non c'è nessuna tassa, per l'utente,
tranne l'IVA ridotta al 10%.
E' chiaro che, se si fanno i lavori in nero, con personale in nero, e
dimenticando le norme di sicurezza le si possono anche pagare meno.
Vedo che hai le idee chiarissime: l'Italia del lavoro nero trionferà. Ma
come ci vedrà il resto d'Europa? Ci stiamo preparando al ritorno
dell'autarchia?
Fortuna che lo slogan del tuo capo parlava di città più sicure. Di più
sicuro c'è solo l'impunità per qualsiasi atto illegale, da chiunque sia
commesso, e in qualunque campo.

commesso, e in qualunque campo.
un impresario edile è
costretto a fatturare per giustificare gli acquisti ed è facilissimo
controllare che sia così, dal momento che l'autorizzazione ai lavori segue
la presentazione di un progetto che deve essere approvato dal comune.
i
giochini si prestano anche oggi, se lo stato è costretto a dare sgravi più
alti di quello che incassa dalle tasse, significa che il gioco non vale
candela.
sarebbe forse più facile portare l'iva fissa al 5 e pretendere
dei progetti più dettagliati e meno lassisti (anche qui è tutta colpa delle
altissime tasse comunali, che portano il comune stesso a chuiudere un
occhio). si potrebbe poi pretendere la dimostrazione (fatture alla mano)
che i lavori siano stati fatturati.
l'impresario, ad oggi, non ha nessun
interesse ad avere gli uomini non-in nero e a fatturare il più possibile.
quindi il meccanismo non funzia.
certo, per un burocrate finto-liberista
cone te, il fatto che ci sia bisogno del commercialista per gestire le
pratiche di ristrutturazione è normale.. mentre a me non piace.


 pratiche di ristrutturazione è normale.. mentre a me non piace.
Credo che ci sia una persona sola, in tutt'Italia, che ha bisogno di un
commercialista per riempire un modulino di mezza paginetta, spedire una
raccomandata e fare un bonifico al posto di un assegno.
Il commercialista ti potrà servire per l'unico. Ma quello non te lo leva
nessuno.
Comunque, dati alla mano, con quest'operazione il fisco ha guadagnato
abbondantemente, e i cittadini pure. A parte quelli che hanno trovato il
pollo, non hanno guadagnato i commercialisti e gli impresari bru-bru.
Poi mi spiegherai che permessi comunali e progetti dettagliati dovrebbero
servire per lavori interni. Sono anni che si fa solo la DIA (denuncia inizio
attività) che è solo una comunicazione. Le leggi un po' rigide riguardano i
cantieri e lo smaltimento delle macerie. E ci mancherebbe altro, sono leggi
europee. E ci vuole l'ingegnere, non il commercialista.
Capisco perché hai votato il governo dei malfattori: a te le cose fatte
bene, secondo la regola dell'arte fanno schifo quanto la partita doppia.


si, e la dia te la danno sulla fiducia, senza progetti
approvati e senza tasse..
ma non dire cazzate!
eppoi, gli ingegneri ti
chiedono dei milioni per rifilarti della carta fotocopiata, con cambiate le
intestazioni e 4 cazzate..
sono cose utili, ma sono fatte sempre
"all'italiana" (come piace a te), tanta burocrazia e poca sostanza.
ehh..
ci arriveremo alla civiltà, lottando contro quelli come te! :P
cmq, il
commercialista serve per gestire il "dopo", cioè i cinquanta e qualcosa
milioni da scalare dalle tasse, ovviamente.. insieme agli sgravi e sgravini
vari. che diventano deterazioni da calcolare con un matematico
interpretativo se ci vogliamo aggiungere anche i calcoli astrusi per i
guadagni da capitale.. (menomale che ora è cambiata la solfa)


 guadagni da capitale.. (menomale che ora è cambiata la solfa)
Mi fa piacere. T'hanno regalato 50 milioni, roba che due famiglie ci campano
un anno, e ti lamenti che devi fare quattro conticini, senza neanche
accorgerti di quanto t'hanno fregato inventando burocrazie inesistenti.
Hanno trovato il pollo, gliel'hanno messo dove si deve, gli aumenteranno le
tasse e gli oneri indotti (per la Tremonti la pratica burocratica, che i
crediti d'imposta eliminavano, è necessaria e obbligatoria), e lui è
contento, perché finalmente l'Italia, alla cena di Londra, è salita allo
stesso livello dell'Olanda.
Sono almeno di marca, gli ombrelli?

Sono almeno di marca, gli ombrelli?
minkia, ma sei un fenomeno! :)
secondo te sono stati aboliti gli oneri di
urbanizzazione e i costi di costruzione.. e bla bla bla..
oltretutto, casa
mia non aveva manco l'abitabilità, mi spiegherai te come facevi a cavartela
senza presentare un progetto.
sei un fenomeno davvero.
e meno male che ci
lavori pure in comune....
poi, la 494 e la 488 sono "burocrazie inventate
per i polli"... peccato che se non fai la seconda non puoi manco presentare
il progetto, se non fai la prima rischi l'arresto e il sekuestro del
cantiere..
ahahahahaha
resta così, che lo sei!! :)))


 urbanizzazione e i costi di costruzione.. e bla bla bla..
Tu, allora, hai fatto una nuova costruzione, almeno aumentando le volumetrie
esistenti.
E non capisci che un nuovo volume costringe il Comune a costruire nuove
strade, parcheggi, fogne e campi da tennis, tutti per te. Quindi non ti
viene in mente che anche quella cosa tu debba contribuire a pagarla.
Non ti viene neppure in mente che per le nuove costruzioni sono stati
inventati, ai tempi degli antichi romani, i piani regolatori, che servono a
far crescere con un po' d'ordine gli insediamenti urbani.
Non ti passa neppure per la testa che per costruire ci sono buone regole
scientifiche che, partendo dal progetto, consentono di arrivare ad una
costruzione ben fatta, senza nel frattempo ammazzare o rendere invalidi
muratori e passanti, nonchè il primo che attacca un ferro da stiro
all'impianto elettrico.
Macchè, tutto semplice, come i conti che, se non quadrano, non è un gran
problema: tu non sei un gendarme.
Ed è a gente come te, che non sa distinguere tra lavori interni e nuove
volumetrie e tra una DIA e una concessione, che abbiamo regalato 50 milioni.
E' stato un tragico errore, lo ammetto.

E' stato un tragico
errore, lo ammetto.
uh, quanto sei sciocchino, o mio bel politichino di
campagna..
il paesello di peppone e don camillo non è tanto lontano da
casa tua, vero??
purtroppo, nel mio caso, se avessi fatto i lavori in nero
avrei risparmiato ben oltre lo sgravio elargito da sua maestà.. ma io le
tasse le ho sempre pagate e non me ne vergogno più di tanto. :)


 Illecito è imboscare capitali, anche nel materasso di casa.
Davvero? E perché mai?
Bye bye, Albert
----------------
-- 
Posted from  [193.204.136.249] 


 in proposito non esiste alcuna conferma scientifica».
Prodi sbaglia, da buon cattolico integralista. Quella scelta presuppone
un'altra convinzione, intrinsecamente liberale e che lui non comprende: l'idea
che l'uguaglianza che merita d'essere perseguita è quella dei cittadini davanti
alla legge, non quella del tenore di vita. Imporre con la coercizione legale
l'uguaglianza economica - impedendo a chi vuole e può di pensare ai suoi figli
- è un'offesa alla libertà, degna d'una società-formicaio.
Ma neppure Prodi pensa in realtà che imporre a tutti esattamente lo stesso
reddito e lo stesso patrimonio - indipendentemente dalle altre caratteristiche
di ciascuno - sia un atto di giustizia: altrimenti, tra le altre cose, non
accetterebbe il generoso stipendio di cui è il soddisfatto titolare.
Ne segue che in queste tirate egualitarie c'è - oltre ad uno spirito
profondamente illiberale - una tremenda puzza d'ipocrisia. Turiamoci il naso.
Bye bye, Albert


 ha scritto:

Strano saresti davvero l'eccezione che conferma la regola... tra i
dipendenti servili di Arcore...


Bye bye, Albert
Matteo non esagerare....


 Matteo non esagerare....
Non ci provo neppure. Il vero Einstein diceva, e lo puoi verificare leggendo
il suo libro "Come io vedo il mondo", che il mondo comincerà ad andar bene
quando sarà abolito il denaro.
Quindi se l'imbecille che porta quel nick non capisce niente di soldi, una
tantum è normale.

 dipendenti servili di Arcore...
Il nostro lupetto le percentuali non le conosce: il 36% (su tutto, marche da
bollo, I.V.A. e altre imposte, progetti e pratiche varie compresi) è un po'
più di 1 milione ogni 3. Nessuno fa un preventivo da 150 milioni e poi
scende a 100, col rischio di essere anche beccato dal primo vigile che vuol
vedere i documenti di cantiere.
Poi il sig. Lupo ignora che l'unica tassa che paga il committente è l'IVA,
già ridotta alla metà per i lavori edili (altra facilitazione che a giugno
sparisce).
E per ultimo, non sa che, a parte le facilitazioni fiscali, tutta la
normativa sui lavori edili è europea, per quanto riguarda i cantieri,
regionale o comunale per quanto riguarda permessi e procedure.
Quindi, se è costretto a subire incredibili vessazioni, se la prenda col
polo, che governa da anni la sua regione e la sua città.
Io vivo in Emilia Romagna, dove i cittadini debbono solo assumersi la
responsabilità di ciò che fanno, e chi sbaglia paga. Ma il nostro, sempre
abituato ad usare le istituzioni come copertura per le sue malefatte, non
può neanche capirli certi principi e sarà contento quando torneranno i
certificati.
Comunque i servili non evadono, eludono. E pagano il commercialista più di
quanto li fa eludere. Ma, non avendo dimestichezza coi conti (a differenza
di tutti gli imprenditori di tutto il mondo) neanche se ne accorgono.



minkia, ma
allora sei un po' tonto!
puta caso che devi spendere un bel più del tetto
max di 150..
allora, come la mettiamo caro il mio messo comunale?


 tasse le ho sempre pagate e non me ne vergogno più di tanto. :)
 buona questa.
Sara' l'assenza del ragioniere elemento-capo che ti fa diventare cosi'
umorista?

 - è un'offesa alla libertà, degna d'una società-formicaio.
Enaudi doveva proprio essere un bolscevico travestito da liberale allora

 quando sarà abolito il denaro.
Quando scrivevo quelle stupidaggini - che certo non riguardavano il mio
mestiere di allora - nessuno mi aveva spiegato che l'esperimento di
"abolizione" del denaro l'umanità l'aveva già fatto. Il vantaggio di continuare
ad usare il cervello per più di un secolo è che ormai da tempo ho imparato che
assenza di denaro vuol dire baratto, baratto vuol dire limitazione degli scambi
possibili, e limitazione degli scambi vuol dire povertà e morte per fame. Come
mostra abbondantemente l'esperienza a chiunque vi sia interessato.
Questa storia ha una morale, ed è che non è strettamente necessario essere
stupidi per dire orrende fesserie. Consolati, Matteo!  :)
Bye bye, Albert
---------------
-- 


 Enaudi doveva proprio essere un bolscevico travestito da liberale allora
Con tutto il dovuto rispetto, secondo me stai dicendo una scemenza, almeno che
tu non abbia la citazione di qualche passo einaudiano in cui si raccomanda
d'imporre l'uguaglianza economica attraverso la coercizione legale. Ce l'hai?
Non credo.


profondamente illiberale - una tremenda puzza d'ipocrisia. Turiamoci il naso.
Ne segue che smaroni in modo comico.
Bye bye, Ernest


 Ne segue che smaroni in modo comico.
Medice, cura te ipsum! :)
Bye bye, Albert


conosci qualche altro?
Accidenti se ne coscono! La dottrina liberale ne cita parecchi.
Eccotene alcuni:
- chi accumula grandi patrimoni ha usato i servizi offerti dalla
omunità in modo assai ssuperiore agli altri, e non solo i servizi alla
produzione sel reddito (su cui ha già pagato le imposte) ma sui
servizi di salvaguarddia dei patrimoni.
- chi eredita grandi patrimoni si trova beneficiato immensamente senza
alcun merito di lavoro o di inventiva. Trattasi solo di un
trasferimento dovuto a legami di sangue come avveniva per i privilegi
dei nobili (non solo i titoli, ma i diritti sulle terre, dalle
imposizioni fiscali fino alla jus primae noctis...)
- che la società prelevi una fetta da questi accumuli patrimoniali che
hanno goduto e sfruttato a fondo le capacità della comunità affinchè
questo accumulo avvenisse e lo faccia nel momento del passaggio nelle
mani di chi nulla ha meritato è UN BALUARDO DI CIVILTA', resta da
stabilire il peso dell'aliquota che dovrebbe forse essere progressiva
in modo da evitare il traferimento di patrimoni immensi in mani
incapaci.
- l'allungamento della vita media porta a far sì che i passaggi di
grandi patrimoni avvengano intorno agli 80 anni dei titolari e passino
in mani di sessantenni (i loro figli) il che impedisce l'arrivo di
giovani nella proprietà delle aziende. Questo ha ripercussioni
negative sulla società civile e sulla economia. 
Bisognerebbe studiare qualcosa per evitare questo: forse anticipare
l'eredità? Passare parte del patrimonio quando i figli hanno raggiunto
i 30 o i 40 anni? O almeno la gestione?
- le societàè moderne sono in velocissima evoluzione e i capitali
devono servire per la ricerca, per l'ammodernamento dlle strutture,
per il benessere collettivo. I capitali privati vanno laddove c'è o si
crede che ci sia maggior profitto: questo è il libero capitalismo e
finora non s'è trovato di meglio. Tuttavia occorre che lo Stato si
occupi del resto: deve finanziare la ricerca di base, deve finanziare
la ricerca anche per le malattie rare, deve preoccuparsi
dell'ambiente, della conquista dello spazio, dell'allungamento della
vita umana, deve cercare di finanziare nuovi imprenditori e sopratutto
la scuola. Un prelievo sui grandi patrimoni al momento del passaggio
nelle mani degli eredi può essere finalizzato a tutto questo "di più"
che lo Stato non potrebbe fare completamente con le sole tasse sui
redditi in quanto esse, pur progressive, non pososno esserlo al punto
da disinvogliare l'investimento di somme anche enormi.
- le imposte di successione dovrebbero essere ad accumulo: se da nonno
a padre e poi da padre a figlio c'è stato considerevole aumento di
capitale allora la tassazione dovrebbe essere doppia. Questo per
impedire il formarsi di giganteschi trust famigliari che nel giro di
3/4 generazioni diventerebbero padroni dello Stato.
TI BASTA? Ma ci sono libri e libri scritti da liberali che te lo
spiegano dettagliatamente.
Buona lettura.
E.
Taormina chiede libertà per i boss di mafia e galera per i magistrati di Milano!

 Buona lettura.
Càspita, se è stata buona! Mai divertito tanto, grazie :)


Suprema.
Chi ha grandi patrimoni già pasteggia con ostriche e champagne ma
questo non intacca affatto il capitale. Si vede che non hai idea delle
cifre in gioco. Se Bill Gates rifiuta di lasciare ai figli i suoi
miliardi di dollari (potrebbe riempire ogni giorno la piscina di
champagne ma non riuscirebbe a dissipare proprio niente!) è perchè ha
un minimo di coscienza sociale e vuole bene ai suoi figli: non vuole
che diventino i passivi eredi di una enorme fortuna, non vuole che
restino per sempre "i figli di Bill Gates" ma spera che essi sapranno
fare qualcosa con le loro intelligenze.
Ma tu sei un berlusconide vero? Per te il soldo è tutto. Qualunque
cosa che parli di sociale è kkkkomunismo...
Invece per fortuna l'umanità, la parte benestante almeno, lentamente
prende coscienza che ci sono altre cose e i ragazzi dei "no global"
pur dicendo molte cazzate certo non agiscono per aumentare la loro
palla di stercodollari... i "medici senza frontiere" anche: curano i
poveri invece di aprire uno studio ai Parioli e chiedere mezzo milione
per ogni visita... e io nel mio piccolo uso un po' di tempo per
scrivere qui, gratis, mentre di solito se scrivo mi pagano per
farlo... ;-))))
ciao
Ernesto.


Taormina chiede libertà per i boss di mafia e galera per i magistrati di
Milano!
nel tuo lungo discorso, (male) scopiazzato a destra e a nanca, senza "nè
capo nè coda", fatto al newsgroopista a.e., com'è tuo solito, non hai fatto
altro che offendere con il "dici sciocchezze.....squalificanti.....per te il
soldo è tutto........sei un berlusconide,vero? ( come se fosse più
qualificante il tuo essere  "no globalico sfasciavetri" !), poi aggiungi il
tuo interessamento (questa volta con farina del tuo sacco) per l'encomiabile
attività  della magistratura  di Milano.
 Sull'argomento vero, quello dell'abolizione delle tasse di successione, hai
espresso solo confuse cazzate; senza minimanmente accennare al dato di fatto
che, per una irrisoria entrata reale allo Stato, si metteva in condizione il
più povero, che il più delle volte , per pagare tasse su un misero
patrimonio, doveva vendere parte della proprietà ereditata, quando non era
costretto addrittura a rinunziare al tutto; Per contro il ricco se la cavava
vendendo qualche azione sfusa, ricevuta per  assegnazione  a seguito di un
qualche OPV!. m elio

 Ernesto.
Usare il passato remoto .....   Lo squilibrato megalomane fallito,
mendace tuttologo millantatore e _sedicente_ "Professore di
informatica", _sedicente_ "Dottore in economia e commercio" con tesi
su "LIBIDO", 'Ernesto' ciancialesto banana, é sostanzialmente a spasso
da vent'anni.  Si é così rifugiato nello spazio virtuale che é l'unico
nel quale può trovare un'udienza per farsi spernacchiare con le
puntate quotidiane della sua ultima scemeggiatura senza fine.
g



Per me non ha perduto l' abitudine, si vede che è sparito dal mondo
dei cinematografari, perchè i film che scriveva venivano continuamente
spernacchiati e per non perdere l'abitudine, ha scelto un campo in cui
scrivendo lo spernacchiavano ancora.

 cosa che parli di sociale è kkkkomunismo...
No, Sir. Se dici questo, non hai capito proprio nulla di quello che ho scritto.
Se, dopo tanta fatica per spiegarti alcuni abc liberali (che non c'entrano
davvero nulla col tuo odiato Signor Berlusconi), i risultati sono questi, sai
che ti dico? Ci rinunzio.
Bye, bye, Albert
----------------



Si vede che si diverte anche lui col banana e lo tiene in caldo per
continuare il divertimento.

 che ti dico? Ci rinunzio.
Bravo. Forse non hai letto tutte le idiozie che ha scritto  il cialtrone


manetones wrote:






Si, ma gli ha chiesto di informarsi sulle tasse in America ed é
evidente che non abbia letto tutte le idiozie scritte dal cialtrone
sedicente Dottò in economia e commercio 'Ernesto' ciancialesto
banana, che in America avrebbe lavorato ... e che ha già esternato
sulla materia:
____________________________________________________________________
E > -4/4/2000 Ho lavorato un paio di volte anche in USA e potevo
scegliere se pagare le tasse americane oppure le nostre: a conti
fatti conveniva pagare le nostre. Incredibile eh?
[Ennesima millanteria e doppia balla del tuttologo. Tasse più alte
in America ? Il tuttologo sceglie la competenza territoriale del
fisco ? Altra bugia ! Gli avrebbero trattenuto la With-holding tax
ed avrebbe dovuto compilare il modello 1040, presentare poi la 740
in Italia e pagare le maggiori tasse, deducendo quelle pagate
in America, dove ha lavorato con la sua nota fervida immaginazione.]
_____________________________________________________________________
E questo squilibrato megalomane fallito e saccente ignorantone ha
la faccia tosta di millantare, tra il moltissimo altro, persino
una fantomatica laurea in economia e commercio ?
E' ovvio che sia solo un derelitto malato di mente.
g

sulla materia:
Allora è un semplice sprovveduto, dotato di animo semplice, sincero e
disposto in ogni caso verso il prossimo. 

>- è un'offesa alla libertà, degna d'una società-formicaio.
Piena concordanza, da sempre convenendo che la tassa di successione 
sia la  piu' iniqua ,infame,  se non disonesta imposta di cui  un
paese democratico  possa dotarsi. Infatti quando su di un patriomonio
grande o piccolo che sia, si e' pagato il dovuto, ed il dovuto si
intende continuare a pagare nel dopo, non si capisce perche'  un lutto
familiare debba comportare un supplemento di tassazione.
- Origin: Prima pensaci dopo insistici. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

che ti dico? Ci rinunzio.
I tuoi principi non sono affatto liberali, bensì più vicini a quelli
di un capitalismo selvaggio senza freni. Per te le imposte sono un
abuso. Il liberismo è invece basato su regole ferree: niente monopoli,
niente posizioni dominanti, niente trust spadroneggianti, imposte da
pagare fino all'ultimo cent, trasparenza assoluta nei bilanci,
traspoarenza di Borsa con pene micidiali per chi cerca di truffare il
prossimo.
Io non rinuncio mai a spiegare che il liberismo è quello di Einaudi
non quello di berlusconi e dei suoi 40 ladroni.
Ernesto
Più che un paradiso fiscale, questo paese sarà un paradiso penale.

 wrote:

BALUARDO DI DEMOCRAZIA - questa la definizione dell'imposta di
successione sui grandi patrimoni data da Luigi Einaudi, padre del
liberismo italiano. Imposta che esiste in Svizzera, negli USA e in
tutti gli Stati liberali.
Non c'era nel feudalesimo, non c'era ai tempi del Re Sole....
Dire quel che pensa Prodi è da imbecilli: Prodi è un grande uomo, con
una vastissima cultura storica ed economica, non certo chiudibile
nella clausura democristiana.
E.


Dire quel che pensa Prodi è da imbecilli: Prodi è un grande uomo, 
Dire un un uomo, piu' che un grande, i grandi sono di stazza diversa:
 
Didascalia disintossicante
Ah!!! ancora il buggiardino, il falsicatore di post e di firme
colui che vergognandosi di presentarsi in rete con il proprio nome,
sceglie di volta in volta pseudonimi diversi per diffamar chi la pensa
divesamente. Ultimamente potrebbe essere arrivato all'infamia anzi
illegalita' da codice penale - sono in corso accertamenti - ( anzi e'
gia' partita denuncia  contro ignoti), di mettere in rete due post a
mio nome "falsi" perche' il sottoscritto non li ha mai scritti.
Nel merito non spetta a lui o ad altri dare la qualifica di coglione o
di furbante al sottoscritto - come non spetta al settimanale
londinse
The Economist,(che da oggi andro' ad ogni suo riferimento a cogliere a
rovescio) dire se Berlusconi abbia o meno le prerogative - capacita',
esperienze, dignita' - per governare il popolo italiano.
Per quanto mi riguarda e so di tanti altri connazionali - ho fatto la
scelta di campo - per questo primo passaggio elettorale del III*
millennio quello del 13 maggio - piu' Silvio Berlusconi sara'
attaccato, demonizzato, criminalazzato (dai poteri cosiddetti forti o
tradizionali, italiani o esteri che siano) e piu' riterro' ch'egli sia
l'uomo giusto per tentare quel cambiamento storico, epocale,
copernicano di cui il paese abbisogna quanto:
- l'aria che respira.
- la pioggia che ristora.
- il sole che riscalda.
- la verita' che illumina.
- il coraggio che fortifica.
- l'impengo che gratifica.
- il ......
 Origin: C'e' un tempo per farle ed un tempo per doverne rispondere.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 di un capitalismo selvaggio senza freni.
Non sai quel che ti dici, e quindi ti perdono. A patto però che da ora in poi
tu ti vada a nascondere. March!
Bye bye, Albert


tutti gli Stati liberali.
Cambiano i tempi, le necessita', le legislazoni e' poi di quello che
che dicono quanto o indicato in tempi non sospetti da legger  e
logicamente interpretar a rovescio,  proprio non me ne cale.
 
- Orign: Preferibile perdere il portafoglio che si puo' sempre rifare
che la stima che nessuno ti potra' mai restituire.  
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 universitari!
Formidabile !
=============
Ho così aggiornato l'ernesteide:
____________________________________________________________________
E > -28/11/2001 .. [AE] disciplina accademica nata proprio negli
States e chiamata "teoria delle scelte pubbliche"
**** risposta del sedicende Dottò ciancialesto:
- No, certo, non lo so! Ci ho solo dato una decina di esami
universitari!
[Il numero variabile degli esami é nuovamente sconvolto]
_____________________________________________________________________
Il megalomane fallito, mendace tuttologo millantatore e zimbello
della rete, _sedicente_ "Professore di informatica" e _sedicente_
Dottore in economia e commercio, le spara sempre più grosse ed
arricchisce la già nutrita collezione delle cialtromillanterie da
ignorante borgataro che continua a spacciare una fantomatica
laurea in economnia e commerciuo della quale farnetica nei
suoi deliri da mitomane.
Ma poi c'é anche la storia di suo padre che a suo dire sarebbe stato
tra le vittime della strage di Ponte di Greccio, sul cui elenco
delle vittime compare un nome simile: _Castaldi_ con la _C_.
Anche per questo, come per la fantomatica laurea in economia e
commercio che il megalomane fallito avrebbe conseguito con una
tesi su "LIBIDO", non compare ancora uno straccio di certificato.
Non é quindi dato di sapere se il cialtrone é malato di mente a
seguito della tragica fine del genitore, o se anche questa storia
é inventata perché il sedicente Professò Dottò é malato di mente.
g

tu ti vada a nascondere. March!
Lo vedi che i tuoi principi non sono liberali? Quel "march" è tipico
dell'obbedienza pronta, cieca e assoluta..... ;-))))))))))))
Anche con la tua concezione dei rapporti umani si sopravvive lo
stesso. Male, però.


cittadini.
Come dire che l' acqua è liquida.

>> La fonte, per favore.

Nel suo solito Cacciucco infernale di roba orecchiata, il tuttologo
orecchiatore e sedicente Dottore in economia e commercio, ci ha
messo l'Impero Romano ....
Lasciamo che se lo cucini 'A.E.' che mi pare un ottimo cuoco e che
con la sua cucina ci procurerà qualche bella risata.
g



Certamente.:-)