Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: GLI PSICOPOVERI

WEEKEND – GLI PSICOPOVERI – Il Foglio
 
 
 
 
 
Più dite che l’economia va male più loro risparmiano, spiega uno studio
americano
Tratto da “Il Foglio” del 13/2/2004
Roma. Modesta proposta per Bruno Vespa. Dopo aver interrogato Piero Fassino
e Silvio Berlusconi sul presunto impoverimento o meno degli italiani negli
anni dell’euro, faccia un colpo di telefono a New York. Cerchi al TIIA-Cref
Institute di John Ameriks, che è senior research fellow presso uno dei più
seri osservatori sulle abitudini di consumo, risparmio e investimento del
cittadino americano. Oppure cerchi a Mercer Street, al Dipartimento di
Economia della New York University, chiedendo di John Leahy o di Andrew
Caplin. Il trio è ben oliato, insieme ha realizzato in questi anni una bella
pila di studi su come la classica teoria del ciclo vitale del risparmio – fu
il Nobel Franco Modigliani a elaborarla – si concili o venga modificata
dalle evidenze di questi anni. Per esempio, su come gli individui che
mostrano un carattere più “pianificatore” tendano a mostrare comunque
carenze di autocontrollo sui massimali delle proprie carte di credito.
Piuttosto che su quale sia la ripartizione tra consumi e risparmi che a
parità di reddito disponibile realizzano individui con diverse soglie di
memoria (c’è una misura classica della deviazione standard di memoria sui
consumi individuali autodichiarati, nota come formula Piccione-Rubinstein
dai due economisti del comportamento che l’hanno messa a punto nel 1997).
Non sono esercizi ecopsicologici da talk show o chiacchiere alla Paolo
Crepet. In una società come quella americana, molto più orientata ai consumi
della nostra, dove le famiglie sono abituate a risparmiare assai meno, e
l’intero sistema del credito è volto a rendere sostenibile un livello
d’indebitamento superiore a quella che da noi verrebbe avvertita come soglia
di sicurezza, accumulare evidenze statistiche su tutti questi aspetti è
vitale per banche, assicurazioni e fondi d’investimento. Ma la ragione per
cui varrebbe la pena di pagare un biglietto aereo a uno dei tre economisti
americani, per invitarlo a una prima serata televisiva, sta nell’ultimo
paper che i tre moschettieri hanno appena cofirmato, e che è regolarmente
consultabile per cinque dollari sulla rete del National Bureau of Economics
Research collegato all’Università di Cambridge. “The absent-minded
consumer”, si intitola. Il consumatore inconsapevole. Meglio, smemorato.
Meglio ancora, alla napoletana, “scurdariello”.
L’obiettivo della ricerca era verificare quanto fosse vero l’assunto della
caduta dei consumi personali legati al pensionamento. Hanno lavorato su 1600
risposte, date da un campione rappresentativo di famiglie americane a un
approfondito questionario sui profili di spesa. E l’interesse per il
dibattito che divide l’Italia non sta tanto nella loro scoperta principale,
cioè che il livello dei consumi individuali scende già molto più fortemente
del previsto negli anni immediatamente precedenti al pensionamento, anche se
nelle risposte è lo scalino dell’uscita dal lavoro attivo a venire
dichiarata come soglia di impoverimento. Il conto? Alle elezioni… Il punto è
un altro. E’ che lo “smemoramento” sugli acquisti effettivamente realizzati
è molto superiore a quanto ci si aspettasse. In altre parole il consumatore
dichiara di comprare meno di quanto abbia effettivamente fatto, con tanto di
diverse percentuali di regressione a seconda si tratti di abiti, alimentari,
oppure acquisti più impegnativi come automobili o computer.
L’incertezza sugli acquisti più infrequenti, per esempio gli abiti, può
raggiungere tassi del 75 per cento. Ed è inevitabile che tutto ciò possa
tradursi poi in sondaggi demoscopici totalmente svianti, quando si chiede ai
consumatori se hanno speso di più nell’anno precedente, e se pensano di
comprare di meno nell’anno a venire. E’ esattamente questo il criterio
seguito per esempio nell’indagine realizzata dall’istituto Ipr marketing
pubblicata sul Sole24ore del 2 febbraio scorso, secondo la quale ben il 67
per cento degli italiani pensa di non riuscire a risparmiare neppure un
euro, nel 2004. C’è di più. E di più preoccupante. Quanto più il
“consumatore scurdariello” viene pressato alla consapevolezza di quanto
realmente abbia o stia spendendo, tanto più diventa rimarchevole la sua
tendenza a stringere la cinghia e a comprare di meno. I tre economisti
americani collegano l’effetto alle fluttuazioni cicliche dell’economia.
Quando si diffondono i dati sulla minor crescita, i consumi rallentano
“oltre” la soglia delle diminuite disponibilità personali, per pura
induzione psicologica. Effetto che, applicato all’Italia di oggi, spiega
quanto vi sia dietro la martellante campagna di Repubblica. Una fine mente
“behavourista”, come si dice in gergo tecnico. Che spara ogni giorno
paginate sull’impoverimento, perché sa che l’effetto sarà comunque quello di
rallentare la crescita. Per presentare il conto, naturalmente, alle
elezioni.
 
 
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

