Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Fassino: bisogna accelerare, la protesta non basta

IL SEGRETARIO DEI DS A TORINO INAUGURA LA PRIMA SEZIONE DELLA
COALIZIONE  
«Assemblea e cabina di regia per l´Ulivo»  
Fassino: bisogna accelerare, la protesta non basta  
TORINO 
La parola d´ordine è «accelerare» perché «la somma delle proteste non
determina ancora una vittoria» e perché «la somma degli errori e la
perdita di credibilità del governo Berlusconi non significa la
sconfitta del centrodestra». Ecco perché da Venaria Reale, vicino a
Torino, inaugurando la nuova sede dell´Ulivo del collegio 14, Piero
Fassino ha deciso di stringere i tempi per realizzare quel «salto di
qualità» che dovrebbe permettere al centrosinistra di diventare una
«credibile alternativa di governo alla destra». Lo strumento? «La mia
proposta - annuncia il segretario nazionale dei Ds - è di arrivare,
entro poche settimane, alla convocazione di un´assemblea nazionale di
tutti gli eletti del centrosinistra. In quella sede si dovranno
definire le priorità del programma e, soprattutto, scegliere il nuovo
gruppo dirigente della coalizione». Accelerazione, dunque, perché «non
basta l´opposizione parlamentare» e nemmeno le «mobilitazioni di
piazza» per intercettare e portare «dalla nostra parte» «il mutamento
di clima che si registra tra i cittadini italiani che si sono resi
conto del fallimento della politica di Berlusconi». Non a caso, poco
prima a Bologna, aveva parlato anche di economia: «Tremonti ha
presentato una finanziaria che ha suscitato un coro di no». Un passo
indietro del ministro «sarebbe una buona cosa». Accelerare, dice
Fassino, serve perché c´è bisogno in tempi brevi di «un Ulivo unito,
coeso e solido» guidato «da uno stato maggiore altrettanto autorevole
e rappresentativo». Secondo sulla plancia di comando del
centrosinistra dovranno trovare posto i segretari dei partiti e «le
migliori e più significative personalità politiche, sociali e
culturali che si richiamano al centrosinistra». Chi sono? «Tocca a
Rutelli formulare le proposte». Una cabina di regia che avrà anche il
compito di allargare i confini della coalizione. Il numero uno della
Quercia pensa, naturalmente, «ad Antonio Di Pietro» ma anche «alle
liste civiche e ai movimenti di opinione locali che hanno permesso al
centrosinistra di vincere le scorse elezioni amministrative».
Aggiunge: «Dobbiamo diventare una coalizione che accanto ai sacrosanti
no alla politica di Berlusconi sappia affiancare i sì della sua
proposta politica». Ma è evidente che questo sforzo è la condizione
necessaria ma non sufficiente per vincere. Ecco allora che Fassino
sottolinea la necessità «di consolidare il rapporto tra l´Ulivo e
Rifondazione Comunista» anche se il «cammino non è facile perché ci
sono delle divergenze programmatiche». Aggiunge: «Entrambi però
sappiamo che non possiamo più dare ai nostri avversari il vantaggio
delle nostre divisioni. Per questo, come è avvenuto nelle ultime
amministrative, dobbiamo partire dai punti in comune per arrivare a
convergenze ed intese». E le accelerazioni non sono finite. Per
Fassino è necessario arrivare rapidamente a dare all´Ulivo un forte
radicamento sul territorio. Ecco perché ieri è venuto nel suo collegio
ad inaugurare la sede dell´Ulivo. Ecco perché, poche ore dopo, è
passato da Porta Palazzo a Torino per scoprire la targa del neonato
centro d´iniziativa politica Domenico Carpanini dove il parlamentare
ulivista Alberto Nigra, diessini e socialisti lavoreranno gomito a
gomito nella «stessa casa comune». «E´ necessario - conclude il leader
della Quercia - aprire in tutti i 476 collegi elettorali d´Italia una
sede dell´Ulivo. Luoghi aperti alle forze politiche ma anche ai
cittadini. Dobbiamo accelerare anche in questo se vogliamo entrare
sempre più in sintonia con i cittadini. Un lavoro paziente da fare
giorno dopo giorno».  
Maurizio Tropeano La Stampa
 
-- 
Leftorium ©

 ....
Sei talmente abituata a succhiare e maneggiare cazzi, che da te c'era da
aspettarsi una tale risposta di cazzo.
Facciona da culo (terza a destra su
http://www.webspawner.com/users/ilcorsaro/cena.jpg
 ) , l'occhiolino fallo ad
un tunisino alla fermata della metro e vedrai che un
altro cazzo da succhiare te lo rimedi gratis.
Faccia da culo.
 
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 comune».
Una gran bella sede, quella di Borgo Dora. La cosa più piacevole, che ha
colpito un po' tutti, era che c'erano davvero molte persone. Per
l'inaugurazione di una sezione di partito. Dopo anni in cui le sezioni,
se mai, si chiudevano, ora si torna a riaprirle. Tra l'altro, ieri era
il compleanno di b. Possiamo dire di avergli fatto un bel regalino:
l'apertura di una nuova sezione.
Questa sede è importante per molti motivi: prima di tutto perché è un
segnale verso la costituzione di sedi dell'Ulivo, e non tanto più dei
DS, dello SDI, della Margherita, dei Verdi o dei Comunisti Italiani. In
secondo luogo perché apre in uno dei quartieri storicamente più
difficili della città, prima oggetto della immigrazione meridionale e
oggi di quella maghrebina in particolare. Carpanini aveva un legame
particolare con Borgo Dora, e nel quartiere molti lo ricordano ancora,
durante l'alluvione del 2000, ad aiutare i commercianti a spalare il
fango. Alla fine del discorso Fassino, che di Carpanini è stato grande
amico, era commosso. E questo mi ha ricordato un altro giorno, febbraio
2001: i funerali di Carpanini.
All'epoca non ero ancora iscritto, ero quel che si dice un elettore; ma
ricordo la piazza stracolma e Fassino in lacrime, che non riusciva
nemmeno a parlare davanti al microfono. Quel giorno mi è scattato
qualcosa dentro - si era in campagna elettorale: il senso di
appartenenza a una famiglia, politica. Di lì a qualche mese il senso di
appartenenza si acuì, mi tesserai e divenni quel che si dice "militante"
con metafora bellica assolutamente inadeguata. Ma la prima immagine che
ho di Fassino, è sempre di quel giorno. La cosa più bella, però, ieri
l'ha detta - mirabile dictu - Ugo Intini. Ha detto che occorre fare in
modo che tutte le diverse anime possano convivere nella stessa casa, dai
socialisti ai riformisti ai cattolici agli ambientalisti ai comunisti
pragmatici, come li ha definiti. Da un po' di tempo quando sento Intini
mi pare più a sinistra di certi del mio partito. E mi piace.
Sarà un bel segno?
-- 
==============================================================
      Registered Linux User #275568 - 
http://counter.li.org
                    Pan 0.11.2 on Linux Red Hat 7.3
=============================================================

 la protesta non basta
Ho dimenticato un'altra cosa importante di sinistra che Intini ha detto,
e che da altri - anche qui sul ng - non sento. Che volere una economia
di mercato non significa volere una società di mercato. I soloni
dell'art. 18 e della flessibilità son serviti.


Sarà un bel segno?
Boh, ma non era lo schiavetto di Craxi e quello che ha definito un
"danno i girotondi poichè impregnati di giustizialismo" nemmeno 15
giorni fa?
Già che c'eravate potevate invitare pure Azor Rosa (per par
condicio)...
-- 
Leftorium ©

dell'art. 18 e della flessibilità son serviti.
Ricorda tanto Jospin... ma non vedo il nesso con l'art.18.
-- 
Leftorium ©




La vuoi smettere di postare queste puttanate? O vuoi tornare a calci
nel culo su ipln?
-- 
Leftorium Š

 Leftorium ©
-------------------------------------------------------------------
fino a quando l'idiota komunista non smetterà di postare le sue porcherie
sul
forum della Lega noi continueremo a restituire i suoi post
LEGHISTA 1


LEGHISTA 1
e che c'entra l'idiota komunista con questo ng?
-- 
Leftorium ©

 giorno dopo giorno».
Ma tu, su questa cosa, sei d'accordo?
E se sei d'accordo, perché ti fissi sempre su altro?

wrote:

Perchè come sai una cosa del genere già l'abbiamo realizzata (La
Carovana), tra mille difficoltà e con tanti limiti ed errori,  senza
aspettare il suggerimento di Fassino.
Ps. io non mi fisso su altro sono semplicemente cose che "voi" non
avete il coraggio di affrontare. Per la serie campa cavallo che l'erba
cresce...
-- 
Leftorium ©

chiamare Francesca. :-))
lasciam perdere.. dalle sue parti chiamano rigoletto le puttane che
frequenta ogni sera ;)




 Sarà un bel segno?
Intini è stato  eletto in un collegio di Genova, nel quale i comunisti
pragmatici gli hanno procurato il 67% dei voti.
Quando si farà la sede dell'Ulivo nel suo collegio dovrà fare appello a
tutta la sua capacità diplomatica (che non è moltissima) per essere
ricandidato e rieletto. Si vede che sta cominciando ad allenarsi.

 Ricorda tanto Jospin... ma non vedo il nesso con l'art.18.
Se una società non è di mercato, il lavoratore non può essere
considerato una merce perché fare ciò ha dei costi sociali elevatissimi.


considerato una merce perché fare ciò ha dei costi sociali elevatissimi.
Allora, che c'entra l'operaio-merce con l'articolo 18?
-- 
Leftorium ©

considerato una merce perché fare ciò ha dei costi sociali elevatissimi.
Allora, che c'entra l'operaio-merce con l'articolo 18?
-- 
Leftorium ©

Allora, che c'entra l'operaio-merce con l'articolo 18?
C'entra. Perché se, come Matteo ha spiegato, l'azienda vuole solo
"risparmiare" sul costo del lavoro come su qualunque altra materia
prima, il risultato č che quando il pezzo-operaio non ti serve piů,
viene dismesso (leggi: licenziato). Invece per dismettere il pezzo non
basta che non ti serva piů, ci deve essere un motivo piů fondato; e se
lo getti nel cestino senza che ci sia un motivo sei obbligato a
riprenderlo, e l'art.18 tutela questo, appunto.
Ci sei o ci fai?

   ANCHE L' ONORE


Ci sei o ci fai?
Boh decidi tu...
---
L'amico di Matteo, Pietro Ichino, credo a giugno sul CorSera, chiedeva
ai lettori e in particolare alla sinistra, se l'articolo 18 fosse da
considerare un diritto di dignità sacro e intangibile. Con perfetta
logicità, Ichino diceva: se lo è, allora va da sé che bisogna
estenderlo a tutti, ma se non lo è, ridiscutiamo della sua modifica.
Io credo che  l'articolo 18 non è un diritto di dignità sacro e
intangibile. È un articolo di una legge buona che tutela i diritti dei
lavoratori, in particolare, più specificamente ed esclusivamente, dei
lavoratori che hanno effettivamente un lavoro in imprese che occupino
più di 15 addetti. È' assolutamente sbagliato difenderlo come sacro e
intangibile. Sacra è certamente la dignità dei lavoratori, ma questa
dignità va anche conquistata dai lavoratori stessi con i loro
comportamenti e può essere difesa, tutelata e promossa dai tribunali,
in via formale, dalle organizzazioni dei lavoratori, in via
sostanziale. 
Non credo che abbia ragione chi sostiene che cancellando sic et
sempliciter le protezioni dell'art. 18 ne conseguirebbe una espansione
straordinaria dell'occupazione, che dipende, invece, da altri fattori:
formazione, qualificazione, investimenti; ma non credo neppure che
difendendo strenuamente l'art. 18 nella sua interezza respingendo
modifiche molto limitate si riesca a costruire qualcosa di nuovo, di
più efficace e di più utile per tutti coloro che cercano un lavoro per
la prima volta, oppure che cercano di ritrovare un lavoro perduto. 
Insomma, a volte, le battaglie sui simboli non consentono vittorie di
sostanza.
Io credo che una discussione seria, razionale, sull'art. 18 dovrebbe
partire da un ragionamento sul sistema di welfare italiano, sulla
necessaria e sacrosanta riforma del welfare, che significa riforma
delle pensioni (com'è stata fatta e come andrebbe ripresa) e sui
sistemi di tutela dei diritti sociali che nel nostro paese sono
garantiti quasi esclusivamente in base ad uno scellerato principio
assicurativo, che richiede lunghi periodi di contribuzione al sistema
di welfare per avere accesso agli strumenti di tutela di quelli che
dovrebbero essere diritti di cittadinanza sociale, e che quindi - ci
piaccia o no, è così - favorisce solo quelli che gli economisti
anglofoni chiamano insiders. 
Su una di quelle riviste per pochi eletti leggevo che: "Qualora si
riuscisse finalmente a parlare di modalità di gestione dei rischi
sociali (nuovi e vecchi) - fra i quali ovviamente c'è anche la perdita
del lavoro, ma non solo: c'è anche l'impossibilità di avere carriere
contributive continuative - qualora si riuscisse ad ammettere
onestamente che i due terzi delle spese sociali italiane vanno a
pagare le pensioni, che sono le più alte, in percentuale, rispetto al
salario, tra i paesi Ocse, qualora si riuscisse a riconoscere che
trasferiamo risorse alle generazioni "vecchie" e che questo è un
suicidio, perché la speranza di una società sta proprio nelle
generazioni giovani, ecco, forse allora potremmo anche considerare di
abbandonare quel legame perverso posto di lavoro-accesso al welfare,
quindi potremmo anche abbandonare l'art. 18.
Su queste basi l'art. 18 potrebbe cessare di costituire un tabù
(del resto, lo stesso centrosinistra aveva in progetto di modificarlo:
vedi proposta Treu-Salvati). 
Vi faccio io una domanda, ora: sapete dirmi qual è il paese europeo
che ha il mercato del lavoro più flessibile? 
Con mia grande sorpresa ho scoperto che è la Danimarca. Proprio il
paese che ha anche il sistema di welfare meno corporativo e più
universalistico, proprio il paese in cui a nessuno verrebbe in mente
di legare i diritti sociali al posto-di-lavoro-a-vita.
Continuiamo ancora con la storia della battaglia di civiltà?
-- 
Saluti a  tutti (tranne ad uno)
Leftorium ©