Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Che ne pensano i pacifisti?

IRAQ: VICEPRESIDENTE PROMETTE ECCIDI CON KAMIKAZE 
 
(ANSA 29 Mar - 18:06) - Minacce terribili sono oggi state pronunciate
dal vicepresidente iracheno Ramadan nel corso di una conferenza stampa
nella quale è stato commentato l'attentato kamikaze di Najaf, costato
la vita a quattro soldati usa. 
Ramadan ha annunciato che le operazioni kamikaze saranno sempre più
una strategia militare degli iracheni ed ha poi aggiunto che gli
attentati potranno raggiungere dimensioni di uccisioni di massa
spaventose.
"Loro hanno bombe che possono uccidere 500 persone, ma sono sicuro che
verrà il giorno in cui una sola operazione di martirio ucciderà 5 mila
nemici". "Il popolo iracheno - ha detto ancora Ramadan - ha tutto il
diritto di affrontare il nemico con ogni mezzo".
Leftorium, Il blog Riformista
http://clik.to/leftorium

 ha scritto nel messaggio
news:3e85f5ed...@news.tin.it...

"Che ne pensano i pacifisti?" ??
Al massimo "cosa ripetono i pacifista".
Non attribuire capacità di pensiero al popolino degli utili idioti.
GZ

 ha scritto nel messaggio
news:3e85f5ed...@news.tin.it...

    La tua equazione pacifisti=sostenitori di saddam è ridicola. Va bene
avere idee diverse ma banalizzare come fai tu... i pacifisti nn vogliono
saddam al potere, ma sicuramente nn è con la guerra che si risolvono i
problemi.
ciao
luigi

problemi.
Io non ho fatto nessuna "equazione". Ho chiesto ai "pacifisti" che ne
pensano di queste affermazioni. In particolare cosa pensano di questa:
""Loro hanno bombe che possono uccidere 500 persone, ma sono sicuro
che verrà il giorno in cui una sola operazione di martirio ucciderà 5
mila nemici". 
Non pensate che ci sia una "velata" minaccia di ricorso ad armi di
distruzioni di massa?
Inoltre dire che " i pacifisti non vogliono Saddam al potere, ma
sicuramente non è con la guerra che si risolvono i problemi" non
equivale a dire che è meglio che Saddam resti dove si trova, a riprova
che ai pacifisti - in tutte le loro molteplici salse - interessa la
pace intesa come assenza di conflitti (in sociologia si definisce pace
negativa) anzichè la pace "positiva", che consiste invece nel dominio
della giustizia?
ma non importa la pace accompagnata dalla giustizia


 ha scritto nel messaggio
news:3e86d93...@news.tin.it...

 Anche lezioni di sociologia, a volte leggendo i tuoi messaggi mi vien
voglia di sapere chi sei realmente se davvero sei sempre convinto di stare
nel giusto.
Pace positiva, dominio della giustizia, kissà a quale giustizia ti
riferisci..
ciao
Luigi

riferisci..
Se non conosci l'irenologia non posso fartene una colpa ma non saper
distinguere cosa sia una "pace" con giustizia da una in cui
semplicemente non ci sono conflitti mi sembra grave.


 la vita a quattro soldati usa.
Left leggi questo
- BEIRUT, 30 MAR - 'Le brigate al Qods danno al nostro popolo e alla nostra
nazione la notizia che i suoi primi martiri sono arrivati nel cuore di
Baghdad'.Lo dice la Jihad.In un comunicato,l'ala militare della Jihad
islamica aggiunge:'questo per adempiere al sacro dovere di difendere la
terra araba e musulmana'.La Jihad aveva anche rivendicato la responsabilita'
dell'attacco suicida a Natanya (Israele) che ha fatto 30 feriti. Secondo un
portavoce iracheno sarebbero oltre 4 mila gli arabi giunti in Iraq per
diventare 'martiri'.
Ciao
Monica


Monica
Beh non spargiamo la voce. E' "pacifisticamente scorretto" ricordare
che i cattivi non sono tutti con l'union jack o a stars 'n' strips.
E poi a sentire i pesciolini d'Aprile l'importante è che perdano.
Magari i kamikaze possono venire utili alla causa come i simpatici
viet cong.


 viet cong.
Non so se sia un'impressione solo mia ma, quando parli di questa guerra, 
la solita voglia di polemizzare a sinistra ti fa sostenere posizioni 
grottesche.
Visto che si parla della questione dei kamikaze, vediamo di definire 
alcuni punti.
- Il modello "Sharon", vale a dire una risposta esclusivamente militare 
al problema palestinese, ha ridotto Israele ad un luogo inivivibile per 
tutti. I palestinesi continuano ad abitare in campi profughi spaventosi. 
Ti sei mai chiesto come possa crescere un bambino in un contesto del 
genere? Pensi davvero che per lui la prospettiva di morire e andare nel 
suo paradiso appaia peggiore di un'esistenza in quelle condizioni? 
Oltretutto pure gli israeliani vivono ormai una realta' terrificante. 
Come ci si puo' sentire tutti i giorni con la paura che qualcuno si 
faccia esplodere al ristorante, per strada, o dentro un bus?
- L'impostazione data da Bush & C. all'attentato dell'11 settembre 
sembra mossa dalla stessa identica logica di Sharon. Si da' ai cittadini 
l'illusione che il terrorismo possa essere "estirpato", ma non si dice 
che questo porta al conflitto con decine o centinaia di migliaia di 
persone. Qualcuno pensa che sia piu' cavalleresco lanciare sulle citta' 
Cruise guidati da satellite da centinaia di chilometri invece si farsi 
esplodere su un taxi? Io francamente non saprei escludere in nessuno dei 
due casi il termine "terrorismo", e mi domando in base a quale criterio 
morale dovrei condannarne solo uno. 
Noto che ormai anche tu hai accettato l'idea che gli strumenti politici 
siano una sorta di ferrovecchio, e che i veri uomini prima distruggono, 
ammazzano, e poi si siedono ad un tavolo a decidere gli appalti per la 
ricostruzioni e i nuovi dirigenti del Paese. Ma quella e' una logica da 
Stranamore, non da civili.
Ciao
Socius

 ha scritto nel messaggio
news:zOwha.61826$Lr4.1...@twister2.libero.it...

ma certo, i problemi si risolvono con le chiacchiere, una manciata di
miliardi al fanfarone blix, 4 marcedellapace e 2 girotonti.

 tutti. I palestinesi continuano ad abitare in campi profughi spaventosi.
invece in giordania -tra i fratelli arabi- vivono in campi profughi con la
jacuzzi...

 diritto di affrontare il nemico con ogni mezzo".
In quanto aggredito sena motivi nè prove, sicuramente, parlare di
"malvagità" per i kamikaze e di "errori" (oppure mentire addossando la colpa
ad altri) per le stragi di donne e bambini non è propriamente un
atteggiamento "portatore di democrazia", non credono i nostri pasdaran delle
bombe?
Se poi dobbiamo di nuovo ricordare che i bombaroli hanno chiuso due occhi
per 24 anni di fronte ai massacri di Saddam (quando erano contro curdi,
comunisti e sciiti)...........


wrote:

Già che c'eri potevi pure fare l'apologia di ogni terrorismo. A modo
loro combattono tutti contro un male superiore e contro quel male va
bene qualsiasi arma...
Ps. Ma ChIRAK dove era quando Saddam faceva la festa ai comunisti?


alcuni punti.
Mi spiace per te ma sei fuori traccia. Nel post di Monica c'è scritto:
"Secondo un portavoce iracheno sarebbero oltre 4 mila gli arabi giunti
in Iraq per diventare 'martiri'".
Che c'entra il "modello Sharon" - anche se nessun ricorda che le
autobombe c'ernano anche sotto i governi laburisti - con il fatto che
organizzazioni terroristiche promettano di farla pagare agli infedeli
che hanno invaso il pacifico regime di Saddam? Volgiamo mandargli
anche un attestato di soldarietà? 
Ti ho chiesto di rispondere, in un altro post, che vantaggio ci
sarebbe (per il popolo iracheno, per le minoranze interne e magari per
il mondo) nel sospendere ora le operazioni militari. Noto che non
l'hai fatto.  Se vuoi farlo non devi per forza ricorrere al Cile di
Pinochet o a Panama di Noriega per dare forza alle tue argomentazioni
(ammesso che tu le abbia).


 che i cattivi non sono tutti con l'union jack o a stars 'n' strips.
Prima dello sgancio della prima bomba su Bagdad, il portavoce del governo
dell'Iran aveva avvertito l'amministrazione di Bush del pericolo di una
guerra non convenzionale, ma dall'orecchio di Donald Rumsfeld, non c'è stato
sufficiente ascolto.
Del resto un'amministrazione che decide di fare una guerra senza cercare di
trovare alleati, nel confine dell'Iraq mi sembra che si stia dimostrando,
più incapace del previsto .
Spero nella strategia degli inglesi , mi sembrano molto piu seri , anche
militarmente .
Ciao
Monica


 Ps. Ma ChIRAK dove era quando Saddam faceva la festa ai comunisti?
E Macaluso dov'era? E Polito? E Feltri? Ma i giornali (ed i loro direttori)
non dovrebbero informare?
Chirac ha sostenuto (e sotiene) regimi dittatoriali, ovviamente è l'unico e
le mine Valsella gliele ha portate lui a Saddam, mentre le armi che la CIA
ha fornito e fornisce alle ditatture arabe (quelle che commericano in
dollari....) sono un'invenzione del Papa e di Bertinotti.......

dollari....) sono un'invenzione del Papa e di Bertinotti.......
Hai dimenticato di scrivere che l'80% delle armi irakene sono made in
URSS (erano comunisti vero?) o i kalashnikov  e i T52 sono fatti dalle
parti di Hollywood?


 parti di Hollywood?
Imnfatti mi pare che la Russia non bombardi per distruggere le proprie armi,
cosa che sta facendo Saddam  che, ripeto, quando gasava curdi, sciiti e
comunisti era armato e finanziato dalla CIA ed a Donald Rumsfeld in persona
(i Bush invece preferivano Osama Bin Laden).
Insomma, dov'erano Macaluso, Polito, Feltri & Co.?

Insomma, dov'erano Macaluso, Polito, Feltri & Co.?
Dalla stessa parte dove  erano Ingrao, Berlinguer e Cossutta. O hai
dimenticato che che c'era mamma Urss?


 dimenticato che che c'era mamma Urss?
Si? Ingrao, Berlinguer e Cossutta stavano con chi vendeva armi ed addestrava
i futuri attentatori delle torri gemelle?
Non lo sapevo........
Comunque stavamo parlando dei crimini di Saddam taciuti dai
liberal-stalinisti, se vuoi leggerti qualche articolo di denuncia del
amnifesto su Saddam '79 (quello buono) puoi farlo liberamente.

amnifesto su Saddam '79 (quello buono) puoi farlo liberamente.
Beh ci piacerebbe leggerne di qualcuno compiuto in questi giorni (tipo
l'esecuzione sul posto di chi si ferma a leggere un volantino degli
angloamericani (con la speranza di non leggerci scritto vicino
propaganda del Pentagono).


 propaganda del Pentagono).
Certo, in questi giorni.... perchè quello è il problema principale degli
iracheni, mica essere annientati dalle bombe democratiche. Quando venivano
ammazzati 10mila comunisti iracheni, forse, era il momento di denunciare il
regime iracheno, non credi?

regime iracheno, non credi?
Beh ti do una buona notizia. Sembra che  il partito comunista irakeno
sarà fuorilegge anche dopo la caduta di Saddam. Parola di GW :)



GUarda che ho capito la tua tattica...... vuoi prendermi per stanchezza.....
seppellirmi sotto montagne di kb.......
Invece rispondero anche a questi 13kb di riformismo......
:)



Siamo alla fase dell' ATTENDERE, PREGO? :)


 Siamo alla fase dell' ATTENDERE, PREGO? :)
Aho, non vivo per postare qui e basta.... fai post meno lunghi!