Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Ferrara e Grillo, due vie diverse per Orwell

Ferrara e Grillo, due vie diverse per Orwell
di Federico Orlando
 
Non so gli altri giornali, ma per quanto riguarda il nostro (Europa 
Quotidiano, ndr) abbiamo inteso prestare un  po’ d’attenzione anche alla 
modesta manifestazione di piazza Farnese (ma di questi tempi, 400 persone o 
350 è grasso che cola) perché ci interessava lo svolgimento, anzi 
stravolgimento del tema: esercizio quotidiano di Ferrara e del suo essere 
intellettuale principe del principe, anche senza  scomodare Rasputin e lo 
zar. Ferrara – come ha ricordato il nostro Francesco Maesano nel suo 
servizio dalla piazza – ha mobilitato i suoi lettori per sviluppare questo 
tema: “Difendere l’indifendibile è una delle più note attività liberali”. Se 
avesse detto è una delle più nobili, o difficili, o doverose, sarei stato 
più contento: visto che la notorietà, di per sé, non è una qualità positiva. 
Notorie sono anche le olgettine e certe attività del suo adorato ex premier 
(“l’amor nostro”, lo ha chiamato per anni). Invece il dovere liberale di 
difendere l’indifendibile nasce dal dubbio, tutto cartesiano e laico, che l’indifendibile 
possa esser tale a causa di apparenze, superiori nel momento a ogni 
considerazione contraria. Difendendolo, nel senso di impegnandosi con mente 
sgombra per trovare dell’altro al di là di ciò che definisce l’indifendibile, 
è il cuore della rivoluzione liberale. Se fosse fosse nata secoli prima, 
avrebbe bagnato la legna di molti roghi; e tutti gli esorcismi dei preti 
oggi cari a Ferrara non sarebbero bastati ad asciugarla per bruciare gli 
“eretici”: appunto,  gli indifendibili. Ma Ferrara gioca, come già al tempo 
in cui era comunista, a equivocare con le parole. Allora lo stalinismo si 
mascherava da socialismo, le tirannie staliniane da repubbliche “popolari” o 
repubbliche “socialiste”. Oggi si maschera il servile da liberale, l’anarcoliberismo 
in liberalismo. Non debbo ricordare a Ferrara, ma ai beoti che prendono sul 
serio le vocazioni dell’”amor suo”, quel che scrisse Croce nella Storia d’Europa 
del secolo XIX: quando, a proposito della prima rivoluzione liberale, quella 
di Cadice (Spagna) del 1812, ricordava che in  quel parlamento nacque la 
parola “liberal” per definire i rivoluzionari, contrapposta alla parola 
“servil”, che definiva il partito conservatore.  Anche in Inghilterra, dove 
i liberali presero nel 1832 il nome di “Whig” in contrapposizione a “Tory” 
(conservatori), i significati erano gli stessi. Il gioco di prestigio di 
Ferrara sta nell’applicare valori liberal al partito servil. Padrone di 
insistere, naturalmente. Ma è una strada che può portare a Orwell, quasi 
come quella della democrazia elettronica elaborata nelle masturbazioni di 
Casaleggio e Grillo.
 
* da Europa Quotidiano”
 
 
http://www.articolo21.org/2013/06/ferrara-e-grillo-due-vie-diverse-per-orwell/
 
 
*** 
 

 � grasso che cola
 
intendi Giuliano Ferrara?
 
S�, e fa un po' senso.
 
-- 
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
 
http://www.lacabalesta.it
 
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it
 

 
 
"Maurizio Pistone"  ha scritto nel messaggio 
news:1l54l5t.1jukwaz1taz71iN%scri...@mauriziopistone.it...

Dovrebbe fare una cura dimagrante