Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Ocalan nelle mani di Clinton

Ocalan è nelle mani di Clinton
Ankara sembra non curarsi delle critiche dell'Europa. Tentata di
consegnarsi sempre più agli americani. Ma, dopo il Kosovo, gli Usa
potranno ignorare la causa dei curdi? E trascurare le sorti del loro
leader?
Più che dai parametri medievali della giustizia turca, che lo avrebbe già
spazzato via dalla faccia della terra, il destino di Abdullah "Apo" Ocalan
potrebbe dipendere dagli umori di Washington e dalle alchimie della
geopolitica. Il processo contro il leader dei curdi, conclusosi con la
condanna a morte per impiccagione, esce dalle segrete dell'isola di
Imrali, dove per un mese è andata in scena una grottesca parodia del
diritto, e spicca il volo verso i più garantisti teatri della diplomazia
internazionale. Sulla vita di Apo il governo di Ankara si sta giocando una
partita decisiva: la permanenza nel consesso delle nazioni civili. Se nei
primi mesi del 2000, al termine dell'iter giudiziario, la sentenza verrà
confermata ed eseguita, la Turchia rischia l'espulsione dal Consiglio
d'Europa e l'esclusione dall'Unione europea. Con seri contraccolpi anche
sulla sua traballante economia. Ma lo spirito di vendetta che ha
influenzato il verdetto si appoggia su una tentazione (o un'illusione)
emergente. La voglia di voltare deliberatamente le spalle all'Europa, di
consegnarsi nelle mani del grande protettore americano, che sull'efficacia
e sulla legalità della pena capitale non ha mai nutrito dubbi; vede nella
consolidata laicità dello Stato turco un irrinunciabile bastione contro i
pericoli del fanatismo islamico; e giudica la stabilità dell'area una
garanzia per i suoi interessi petroliferi.
Una rendita di posizione su cui Ankara si è adagiata, convinta che il suo
negare perfino l'esistenza di un popolo curdo (gli abitanti del Sud Est
dell'Anatolia vengono chiamati «turchi delle montagne») non avrebbe mai
sollevato l'indignazione della Casa Bianca. Certezza che però comincia ad
essere incrinata dal concetto di guerra umanitaria che gli Stati Uniti
hanno inaugurato in Kosovo, per la difesa delle rivendicazioni degli
albanesi che non sono poi così diverse da quelli dei curdi. Nemmeno il
linguaggio varia. In entrambi gli scenari, le azioni militari contro le
minoranze vengono definite «operazioni di polizia contro il terrorismo».
Già si levano nei confronti della superpotenza le accuse di ipocrisia e di
doppio standard. Con quali pretesti Bill Clinton può continuare a ignorare
la spietata repressione - perfino linguistica - attuata da Ankara verso i
«turchi delle montagne», quando non ha tollerato quella perpetrata da
Slobodan Milosevic ai danni dei kosovari?
La sentenza di morte per il momento è solo un primo passaggio. Un
inevitabile tributo alla voglia di forca che pervade la Turchia. Un
sondaggio di "Hurryiet", il quotidiano più diffuso, segnalava che il 75
per cento dell'opinione pubblica chiedeva l'impiccagione di Apo, da
trasmettere in diretta tv. La Corte di sicurezza dello Stato, composta da
due giudici civili e da uno militare, ed emanazione diretta di un governo
che con la prepotente crescita dei Lupi grigi (129 seggi) nelle recenti
elezioni si era spostato più a destra, non poteva che assecondare
l'ispirazione forcaiola. Prontamente salutata dalle manifestazioni di
giubilo esplose in tutto il paese. Che hanno coinvolto anche i bambini,
istigati a sparare simbolicamente ad Apo con le loro pistole - giocattolo.
Non c'è misericordia per il nemico assoluto, responsabile morale
dell'uccisione di 30 mila martiri. Personaggio per giunta ambiguo,
sospetto di traffici di droga, di libertinaggio violento, di soprusi e
vessazioni ai danni della sua stessa gente. Un satrapo, per i turchi,
ingiustamente assurto a eroe rivoluzionario. Un seminatore di odi e di
lutti che ha osato sfidare il dogma della Turchia una e indivisibile.
Scarsi effetti produrrà l'ondata di sdegno esplosa nell'Europa della
democrazia matura. Ai sermoni, alle bacchettate, alle porte in faccia la
psicologia dei turchi è assuefatta. È perfettamente inutile ricordare che
Italia, Germania, Spagna e Gran Bretagna hanno saputo piegare il
terrorismo senza ricorrere alle condanne a morte. Nessun complesso di
isolamento riesce a piegare la fierezza del nazionalismo in armi. Né ad
ammorbidire le leggi di emergenza. La guerra senza quartiere ai reati di
opinione che pure non è prevista dalla Costituzione. I fermi prolungati di
polizia. Il bavaglio agli organi di stampa. Nei casi estremi la tortura.
Non c'è esecrazione o minaccia che nel giudizio di appello, il prossimo
settembre, possa far ribaltare la sentenza di pena capitale. Bisognerà
attendere dicembre, quando il Parlamento sarà chiamato a ratificare o ad
annullare la pena di morte, per capire se la Turchia avrà convenienza a
mettersi contro l'Europa? E, soprattutto, se la cancellazione
dell'identità curda continuerà ad essere tollerata in silenzio dall'amico
americano?
La pena di morte non viene eseguita in Turchia dall'84. Nelle carceri sono
42 i detenuti scampati al cappio, per l'indulgenza del Parlamento o per la
grazia (l'ultima spiaggia legale) concessa dal capo dello Stato. Ma Ocalan
è un caso a sé. È il nervo scoperto di una guerra civile mai ufficialmente
proclamata, ma che ha bagnato di sangue gli anni Novanta. Il premier
Bulent Ecevit (socialdemocrazia nazionalista) è personalmente contrario
alla pena di morte. Le sorti della sua coalizione sono però condizionate
dalla destra ultranazionalista, i Lupi grigi che non fanno mistero di
voler spedire Apo sul patibolo. Nella presunzione di poter chiudere con un
epilogo dal valore altamente simbolico un'epoca buia. Sottovalutando la
rabbia e la disperazione dei curdi. Alimentando il circuito della vendetta
e della ferocia. «La Turchia ha perso un'occasione storica per spianare
una trattativa di pace», è stato il commento pacato del braccio politico
del Pkk, il movimento di liberazione del Kurdistan. Apo, rivoluzionario
vinto e alla sbarra, si era invano prodigato a trasformare il suo processo
in una riflessione collettiva sui danni provocati dalla logica primitiva
della legge del taglione. Smentendo la fama di leader sanguinario, ha
promesso che avrebbe richiamato i peshmerga dalle montagne. Si sarebbe
battuto per la pace. E, in un voltafaccia difficilmente praticabile,
avrebbe convinto i curdi del Sud Est (che hanno un reddito inferiore di
dieci volte a quello delle metropoli) a non pretendere l'indipendenza, e
nemmeno il federalismo, ma ad accettare addirittura i principi
nazionalisti di Kemal Atatürk. A risolvere quindi tutti i problemi
nell'ambito dello Stato turco. Non è chiaro quanto seguito abbia ancora
Ocalan fra i quindici milioni di curdi che vivono in Turchia (un quarto
della popolazione). Ma, sia pur appannato dalle confuse strategie del suo
crepuscolo, resta pur sempre l'icona di una lotta di liberazione. Un totem
che, se l'obiettivo è veramente la pacificazione, serve anche ad Ankara da
vivo per avviare un confronto. Da morto, al contrario, anziché dare il
colpo finale alle aspirazioni del popolo curdo, potrebbe esasperare il
conflitto, incendiare l'intera Turchia.
Fino a oggi hanno prevalso gli impulsi primordiali. L'odio per
l'incarnazione del Male. Una trappola che ha impedito ai turchi perfino di
salvare la faccia. Non si è tentato di conferire nemmeno una parvenza di
legalità alla cronaca di una condanna annunciata. Già il 16 febbraio, il
giorno successivo alla rocambolesca cattura a Nairobi, Britta Boehler,
l'avvocato olandese di Ocalan, viene bloccata all'aeroporto di Istanbul e
rispedita a Francoforte. Nella prigione di Imrali, da dove hanno deportato
tutti gli altri detenuti, Apo viene interrogato nei primi giorni senza
l'assistenza dei legali e forse sotto l'effetto di stupefacenti.
Anche per i suoi quindici avvocati l'ostilità è totale. Vengono presi a
calci sul molo di Mudanya, mentre tentano di imbarcarsi per Imrali.
Vengono additati al pubblico ludibrio dai poliziotti, e picchiati dalla
folla inferocita, davanti al tribunale di Ankara. Sono costretti a
scappare da una finestra durante una seduta istruttoria. Vengono
minacciati di morte. Boicottati nei movimenti: non trovano camere
d'affitto a Mudanya, sono costretti a dormire a Istanbul e alzarsi nel
cuore della notte per arrivare la mattina a Imrali. Hanno diritto a
incontri di non più di venti minuti con l'imputato: alla presenza di un
giudice e di soldati armati che li intimidiscono scrutandoli fissi negli
occhi. E debbono limitarsi perlopiù ad accertare il suo stato di salute.
Hanno accesso ai verbali di interrogatorio e ai documenti di accusa del
pubblico ministero solo qualche giorno prima dell'inizio del processo. Non
possono citare alcun testimone a difesa dell'imputato. E si vedono negata
anche la possibilità del contraddittorio. In un clima da inquisizione,
nulla è concesso a Ocalan. E non altro che disprezzo è riservato ai suoi
avvocati. Basta mezzora di camera di consiglio per apporre il sigillo a un
processo che non aveva bisogno di protrarsi per un mese. Non c'era nulla
da discutere. Solo il tempo di vergare una sentenza decisa il giorno della
cattura. «In Turchia si svolge tutto su basi legali», aveva assicurato
Ecevit. « Fare pressioni sarebbe un affronto alla nostra giustizia». Di
fatto, il processo è stato un affronto agli standard della giustizia
internazionale.
Ai giornalisti italiani È stato addirittura vietato l'accesso in aula. A
Giuliano Pisapia e Luigi Saraceni, i legali italiani di Apo, è andata
peggio: non son riusciti neppure a mettere piede in Turchia. In spregio a
Massimo D'Alema, a cui non è mai stata perdonata l'ospitalità, sia pur tra
mille pasticci, elargita al nemico pubblico numero uno. Anche a costo di
vedere incrinati storici rapporti di amicizia e di affari. Se questa è
giustizia...
Prima che la magistratura faccia finta di cedere il passo alla politica,
alla comunità internazionale resta qualche sentiero da esplorare. Il
ricorso alla Corte europea dei diritti umani per una sospensione della
pena. Un appello al Consiglio d'Europa perché venga accolta la richiesta
di ripetizione del processo secondo le procedure internazionali.
L'accademica attesa della domanda di asilo politico che dovrà essere
esaminata dalla magistratura italiana e che sarà ovviamente ignorata da
quella turca. Sullo sfondo, la minaccia di insurrezioni nel Kurdistan e
l'incubo di attentati. Anche se dalle prime reazioni sembra che sia i
guerriglieri che la diaspora abbiano scelto la strada della moderazione.
Stanno alla finestra in attesa dell'incerto finale di partita.
Per Ankara è troppo alta la posta in gioco. E l'ostinazione di Milosevic
ha rotto le uova nel paniere. Minando alle fondamenta l'interessato
patrocinio degli Stati Uniti che usano la Turchia come il cortile di casa.
Gli imbarazzati e frugali commenti sia dell'ermetico Ecevit («Spero che la
sentenza sia di buon auspicio per la Turchia») che dello sbrigativo
presidente Suleyman Demirel («La giustizia ha fatto il suo corso»)
qualcosa vogliono pur dire. La Turchia è davanti a un bivio. Può decidersi
a guardare in faccia il problema dei curdi, spingendosi sulla strada del
riconoscimento dei loro elementari diritti. O può scegliere di arroccarsi
in un isolamento che non gioverebbe al suo sviluppo. Senza, forse, poter
contare più sulla cieca protezione di un'America che con Milosevic ancora
in sella non può già rinnegare la filosofia dell'intervento umanitario.

Non conosco la posizione dell'opinione pubblica americana in materia ma non
penso che vedano Ocalan come un problema prioritario...
Gli americani hanno bombardato Saddam per anni ufficialmente per difendere i
kurdi del nord Iraq che evidentemente sono +Kurdi di quelli residenti in
Turchia ed Iran
Certo è che l'esecuzione della condanna potrebbe destare qualche interesse ma
non ci giurerei tanto
Penso invece che la crisi iraniana potrebbe salvare Ocalan
Mi spiego
la Turchia in queste ore  sta bombardando l'Iran dove sono situate le basi
curde ;questo  stato di guerra è desiderato dai conservatori iraniani per
mettere in angolo Kathami ma se la situazione esplodesse è probabile che gli
Usa appoggerebbero il riformatore Kathami tramite l'Europa e chiederebbero ai
turchi di darsi una calmata sospendendo la condanna
Ma è solo un possibile schema geopolitico

Mi č piaciuto molto il tuo ragionamento.
Purtroppo sono ancora troppi i legami che stringono Turchia ed USA, non
possiamo sperare in un intervento americano (con quale faccia poi Clinton,
presidente di un paese che uccide centinaia di persone all' anno, potrebbe
chiedere la grazia per Ocalan, che sicuramente č colpevole dei reati
imputatigli).
Spero piuttosto che basti l' Europa, la sua civiltŕ, la democrazia e le
ripercussioni che la scelta di uccidere Ocalan avrebbe sulle opinioni
pubbliche in Europa a dissuadere i fascisti turchi da eseguire una condanna
assurda.
Insomma, i turchi devono capire che, anche avendo l' America dalla loro,
non andranno molto lontani, braccati dagli integralisti islamici ad Est,
dai greci (storici nemici) e da l' Europa tutta ad Ovest, minati al loro
interno dai curdi.
Se Ocalan viene giustiziato, č la fine per la Turchia.
ksanna