Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: 11 buone ragioni per andare a votare SI

11 buone ragioni perche' anche i piu' pigri, svogliati e
sedentari trascinino le loro chiappe ai seggi elettorali
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
1) per aiutare i governi a risolvere i piu' grandi problemi del paese
...che sono la disoccupazione, il cattivo funzionamento del settore
pubblico.. e tutto quello che danneggia gran parte dei cittadini.
Perche' serve il referendum?
Perche' la soluzione di questi problemi richiede anni di lavoro. E in
questi anni, un governo deve godere della stabilita' che fino ad oggi e'
mancata, e poter attuare il suo programma.
La quota proporzionale, come si e' visto, costringe sotto elezioni a
fare accordi o 'patti di desistenza' molto costosi (vedi Ulivo con
Rifondazione, PPI, Verdi, ex-socialisti, ecc.), dove i collegi sicuri
della quota maggioritaria vengono assegnati ai 'partitini' alleati -
essendo sicuri di far eleggere nella quota proporzionale i pezzi grossi
dei 'partitoni'.
Questi patti danno ai piccoli alleati la forza di ricattare, far mancare
il supporto durante decisioni importanti e far cadere i governi. Ed e'
quasi inevitabile, se in una maggioranza parlamentare esistono programmi
divergenti (vedi Ulivo-Rifondazione).
2) principio di responsabilita' e possibile alternanza
Se diamo ai governi la forza di realizzare i loro programmi, per tutta
la durata del mandato, questi saranno costretti, alla fine, ad assumersi
le *responsabilita'* dei loro successi o fallimenti. Non potranno piu'
trincerarsi  - come fanno oggi! - dietro il pretesto "Eh ma non ci hanno
lasciato lavorare", e se non avranno mantenuto le promesse potranno
essere giudicati in modo inappellabile.
L'alternanza diventerebbe probabile se un governo agisse male, perche'
gli elettori moderati voterebbero dall'altra parte.
3) no all'indecenza dei ribaltoni
La migrazione di deputati al polo opposto e' legittima, pero' fa schifo
quando avviene per opportunismo.
Ma se la maggioranza del centrosinistra fosse stata gia' forte, chi li
avrebbe voluti Mastella&co. ?
L'UDR ha cambiato schieramento perche' il governo ne aveva bisogno, e
quindi era disposto a fare concessioni (ministeri, ecc.) in cambio del
loro sostegno.
Senza questo "stimolo", Cossiga Mastella & Co. sarebbero rimasti
al loro posto.
4) perche' e' la cosa giusta, e l'unica che si puo' fare *adesso*
Molti dicono che ci sarebbe da discutere anche su altre riforme, oltre
che sulla legge elettorale.
Ma tra le discussioni si puo' fare qualcosa di importante e concreto,
subito. Cioe' andare a votare SI al referendum, per avere una nuova
legge elettorale in vigore *subito*, gia' da lunedi.
E' molto alto, se no, il rischio che alle prossime elezioni si utilizzi
di nuovo la legge attuale, con patti di desistenza, governi instabili e
inefficienti.
5) com'e' la nuova legge: meno seggi sicuri per i 'papaveri' di
partito..
La nuova legge da' una bella botta agli apparati di partito.
La quota proporzionale garantisce una poltrona in parlamento a coloro
che, pur essendo potenti nel loro partito, non hanno il coraggio di
esporsi al voto diretto dei cittadini, per non affrontare il rischio di
essere "trombati" - il PPI e l'UDR sono pieni di elementi del genere, ma
ce n'e' anche negli altri gruppi.
Non devono quindi preoccuparsi di quanto gli elettori gradiscono le loro
persone. Per loro e' sufficiente "lavorarsi" i loro compagni di partito,
e assicurarsi quei posti privilegiati nelle liste proporzionali.
Questo porta in parlamento personaggi indesiderabili, che hanno speso la
loro vita per fare carriera negli apparati di partito, piuttosto che
occuparsi dei problemi reali del paese.
Con la nuova legge, i parlamentari che oggi sono eletti con la scheda
proporzionale sarebbero scelti fra i migliori secondi dei collegi
maggioritari.
Quindi non sarebbero piu' seggi sicuri, perche' non si sapra' a priori
in quali collegi passera' il secondo oltre al primo. Succedera' solo ai
secondi che avranno avuto piu' voti.
Ogni persona dovra' guadagnarsi, con i voti diretti dell'elettorato, il
suo posto in Parlamento.
6) perche' la legge attuale fa piuttosto schifo..
Perche' i benefici sulla stabilita' ed efficienza dei governi che
avrebbe il maggioritario vengono quasi annullati, oltre che dalla stessa
quota proporzionale, da un meccanismo odioso, lo 'scorporo'.
Funziona cosi': se il candidato di un collegio vince diciamo con 1000
voti di vantaggio sul secondo, questi 1000 voti vengono *sottratti* alla
sua lista nella quota proporzionale!
Nel 94 e nel 96 si e' votato cosi'. Tu voti una persona, questa vince, e
il tuo voto viene *sottratto* alla sua lista proporzionale.
Quindi nel 25% proporzionale viene fortemente penalizzato chi ha vinto
nel maggioritario.
7) perche' se non lo fanno i cittadini, il parlamento non lo fa
Sono anni che ci provano. I parlamentari sono concordi
sull'inadeguatezza di questa legge elettorale, ma non riescono ad
accordarsi su una legge nuova (chi vuole il doppio turno, chi il turno
unico, ecc.)
Se il referendum non passa, e' forte la probabilita' che alle prossime
elezioni si vada ancora con questa legge.
Per questo si devono muovere i cittadini, piu' che mai nel loro stesso
interesse.
8) per stimolare anche le altre riforme
E questo per due ragioni:
1 -
Sono diversi, fra quelli che votano SI, che pensano che la eventuale
nuova legge vada ulteriormente corretta. Poiche' e' piu' facile
'correggere' che 'fare', per i parlamentari sara' piu' facile trovarsi
attorno ad un tavolo a parlare di questi dettagli. Inoltre, una legge
maggioritaria sarebbe una grande spinta ad adeguare anche la nostra
costituzione ad un sistema maggioritario - la famosa bicamerale era
rivolta a questo.
2 -
Se in questa legislatura non sara' possibile proseguire le riforme, lo
sara' forse nella prossima, con maggioranza e opposizione piu' forti e
compatte - se passa il referendum.
9) "Ma in Germania c'e' il proporzionale..."
..come anche in Francia, mentre in Inghilterra e negli Usa c'e' il
maggioritario. Ma non c'entra.
La Germania e' un paese diverso, loro si sono tenuti Kohl per quanti
mandati (16 anni?), e con lui si sono trovati bene - anche Schroeder ha
parlato bene dell'opera del suo avversario, in campagna elettorale.
Guardiamo invece cosa ne pensano gli italiani degli ex governi
democristiani e craxiani. E' una scena politica diversa dalla nostra,
non c'e' ragione per cui dovremmo avere paralleli nel sistema
elettorale.
Con i governi buoni e compatti che hanno avuto, loro si possono
permettere la maggiore rappresentativita' del sistema proporzionale. Ma
noi non possiamo, come si e' visto: noi lo paghiamo con l'inefficienza e
le mancate responsabilita'.
10) per non avere Amato, Mancino o la Jervolino come presidenti della
Repubblica
Se vincono le astensioni e non si raggiunge il quorum, le frange
conservatrici dei due poli ne trarranno forza, ed e' piu' facile che il
loro sodalizio si compia in un accordo per la presidenza della
repubblica.
Dell'Utri e' stato salvato dall'arresto dal PPI di Marini, ed e' forte
il sospetto che sia questo a trattenere Berlusconi dallo schierarsi per
il SI come i suoi alleati.
La vittoria dei SI sarebbe un forte segnale di cambiamento e di sostegno
per le forze riformiste di entrambi i poli.
11) perche' chi ti dice di votare no (o di stare a casa!) si chiama...
...(da sinistra a destra) Bertinotti, Cossutta, De Michelis e i
socialisti ex-craxiani, Marini, De Mita, Mastella, Bossi, Rauti.
Si vota domenica 18 aprile, dalle 7 alle 22.

 wrote in message
7fa8ii$30p$1...@fe2.cs.interbusiness.it...
