Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Al peggio non c'è mai fine  Pancho Pardi*,

Al peggio non c'è mai fine  Pancho Pardi*,
     Lodo Alfano (per cui oggi il pm milanese De Pasquale ha sollevato 
l'eccezione di costituzionalità), caso di Girolamo, lodo Consolo: per 
democrazia e giustizia mala tempora currunt. Una esclation di misure prese 
dal governo per evitare che i suoi membri siano uguali ai cittadini comuni
Qualcuno si era illuso. Che il Lodo Alfano -titolo eufemistico per il Diktat 
Berlusconi- ponesse fine alla ricerca ossessiva dell'immunità o, più 
precisamente, dell'impunità della casta. La maggioranza aveva imposto 
l'immunità-impunità a protezione del presidente del consiglio imputato, 
ancora una volta, di corruzione in atti giudiziari.
Così in Parlamento abbiamo dovuto assistere -opponendoci senza successo- al 
cammino velocissimo di un disegno di legge (il Lodo Alfano appunto) che 
costringeva il decreto legge sul Pacchetto Sicurezza, presentato prima come 
estrema emergenza, a una sosta forzata per far passare avanti il salvataggio 
del premier. Il dettaglio ha il suo peso: i decreti legge devono andare più 
veloci dei disegni di legge, ma qui per ovvii motivi è accaduto il 
contrario. La stessa norma confezionata per garantire impunità al premier è 
stata questa mattina oggetto di interesse del pm milanese Fabio De Pasquale 
che ha sollevato un'eccezione di costituzionalità, evidenziando come essa 
potrebbe violare l'art.3 della Costituzione che garantisce l'uguaglianza dei 
cittadini di fronte alla legge. I giudici della prima sezione penale si sono 
riuniti in camera di consiglio per decidere se inviare o meno alla Consulta 
gli atti del processo in relazione alla costituzionalità del Lodo.
Poteva bastare tutto questo? No. Intanto, per allenarsi, il Senato ha 
respinto la richiesta del magistrato di arresti domiciliari per il senatore 
Di Girolamo, che si era fatto eleggere all'estero senza risiedervi. 
L'inchiesta giudiziaria e anche l'indagine parlamentare hanno accertato 
oltre ogni ragionevole dubbio che il candidato del PdL non avrebbe mai 
dovuto risultare eletto in una circoscrizione in cui non risiedeva. Ma il 
Senato, per puro spirito garantista, ha negato l'autorizzazione agli arresti 
domiciliari. Non si può escludere che abbia influito l'incertezza sul 
domicilio del senatore.
Ora si fa avanti un nuovo caso. Un tipico caso italiano. Altero Matteoli, 
attuale ministro delle Infrastrutture è sotto processo per favoreggiamento. 
Dice lui stesso: "sono imputato di favoreggiamento per aver detto a un 
prefetto: mi dicono che c'è un'inchiesta su di lei" (riguardava scandali 
edilizi all'isola d'Elba). Quel "mi dicono" è autentico capolavoro 
espressivo: stilema riutilizzabile da altri possibili imitatori.
Giuseppe Consolo è deputato di An, capogruppo in Commissione Giustizia alla 
Camera, avvocato e difensore di Altero Matteoli nel processo. Tipico caso di 
conflitto d'interessi. Ci si potrebbe scandalizzare, ma come farlo dopo che 
Berlusconi si è portato in Parlamento i suoi migliori avvocati, e questi 
senza remora alcuna lo hanno difeso dai processi, talvolta nei processi, e 
al tempo stesso hanno approntato in Parlamento tutti gli artifici possibili 
per ritardarli e farli svanire cambiando la legge che disciplinava la pena 
per i reati di cui era accusato?
Al confronto la rilevanza del caso Matteoli-Consolo è minima.
Ma il conflitto d'interessi dell'avvocato-parlamentare (una categoria della 
modernità) è poca cosa al confronto con ciò che l'avvocato ha pensato per 
sollevare il suo collega imputato. Per carità, niente di nuovo, ma si rifà 
avanti la teoria, anche questa puro distillato berlusconiano, per cui i 
politici devono essere giudicati dai propri pari.
Così l'avvocato-deputato Consolo chiede che spetti al Parlamento l'ultima 
parola sul problema: il reato ipotizzato di Matteoli è stato compiuto dal 
soggetto in quanto cittadino o ministro? Perché se lo ha compiuto in quanto 
ministro non c'è dubbio: i magistrati attendano il parere del Parlamento. Un 
pessimista potrebbe pensare che il prossimo sviluppo del tema riguarderà 
tutti i parlamentari, giudicabili solo dai parlamentari. Se è così, 
aspettiamo in gloria che, per altri reati ipotizzati, un idraulico chieda di 
essere giudicato dagli idraulici.
*Senatore Idv
 
http://www.aprileonline.info
 


pommi, IDIOTA,
smemorato ed IDOTA, direi..
ma dov'eravate tu e questo compagno di merende quando oscar luigino scalfari 
si cuccava 100 milioni al mese.. e, nel più assoluto assordante silenzio 
della sinistra, non venne processato perchè lui era il capo..???