Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: La libertà a Sofri nel rispetto della legge

La libertà a Sofri nel rispetto della legge 
Cominciamo da un punto: chi non vuole concedere la grazia per Sofri è
il ministro di Giustizia Roberto Castelli, che ha ripetutamente
rifiutato, l’ultima volta ieri, non soltanto di proporla, ma anche
solo di controfirmarla come un atto d’ufficio. Secondo punto: chi non
può concedere la grazia a Sofri è il presidente del Consiglio, Silvio
Berlusconi, che dice di volerlo ma se volesse davvero potrebbe,
mettendo con le spalle al muro il suo ministro o cambiandolo. Se non
lo ha fatto, deve essere perché non gli sembra conveniente sfidare
l’opinione carceraria e forcaiola che esiste nella sua maggioranza e
nel suo elettorato. 
Lo diciamo perché per alcuni il prolungarsi della detenzione di Sofri
(ingiusta, anacronistica e offensiva) pare essere colpa di Carlo
Azeglio Ciampi e di chi ne ha apprezzato il comportamento in questa
vicenda. Ieri ci eravamo permessi di fare una profezia facile facile:
con la prassi costituzionale che si è venuta formando, il capo dello
Stato non giocherà l’azzardo di un conflitto istituzionale col
ministro di Giustizia, firmando da solo un atto che comunque quel
ministro dovrebbe poi controfirmare per renderlo valido. Infatti il
presidente non l’ha fatto, ma ha fatto l’unica cosa che poteva fare, e
non è cosa da poco, anzi è altamente inusuale: ha sollecitato il
parlamento a dargli presto una nuova norma che gli consenta di firmare
la grazia senza incappare nel no di Castelli. Che altro poteva fare?
Perché questo parlamento, i cui membri chiedono a Ciampi di concedere
la grazia, non approvano una legge che consenta a Ciampi di concedere
la grazia? Davvero il capo dello Stato può ovviare al problema di un
ministro recalcitrante e di un parlamento inadempiente?
Ci preoccupa questo presidenzialismo a giorni alterni. Quando si
trattava della Gasparri, molti tra coloro che oggi chiedono a Ciampi
di usare il potere di grazia come fosse un sovrano dell’ancien regime
lo diffidavano dal rinviare al parlamento una semplice legge, come
invece è nei suoi poteri costituzionali. Noi siamo d’accordo con Marco
Boato, che «apprezza enormemente la scelta del presidente». Anche noi,
come Boato, «avremmo auspicato che il presidente avesse la possibilità
di assumere un’altra decisione» ma ci rendiamo conto «che oggi, di
fronte alla nuovamente proclamata indisponibilità della controfirma da
parte del Guardasigilli, il capo dello Stato abbia voluto evitare un
conflitto istituzionale e un conflitto di attribuzione tra poteri
dello Stato».
Noi vogliamo Sofri libero, e lo vogliamo libero nel rispetto delle
leggi. Il parlamento è il sovrano della legislazione. E’ stato
sollecito nell’affrontare altre anomalie giudiziarie (il processo al
presidente del Consiglio). Dimostri la stessa sollecitudine per dare a
Ciampi ciò che è di Ciampi (il potere di grazia) e a Sofri ciò che è
di Sofri (la libertà).
Da il Riformista
Leftorium, Il blog Riformista
http://clik.to/leftorium

(ingiusta, anacronistica e offensiva)
Povero ciccio, ha fatto solo del bene.



Mica è il povero Giusva...


 BASTA CON I PRIVILEGI AI SINISTRI. CERTEZZA DELLA PENA !
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

  BASTA CON I PRIVILEGI AI SINISTRI. CERTEZZA DELLA PENA !
Giusto, Previti al gabbio, subito!


la legge dice che sofri deve stare in galera


la legge dice che sofri deve stare in galera
Anche Berlusconi (prima che cambiasse quella sul falso in bilancio).
