Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Bilancio provvisorio

La guerra è stata vinta (a meno che ora non cominci la guerriglia).
Con gli "inevitabili danni collaterali" (leggi orrendi massacri di
civili). L'Afghanistan è stato dato in preda a rissose fazioni rivali,
macchiatessi in passato di inenarrabili crimini e tuttora inclini a
fare, con l'occasionale aiuto dell'aviazione americana, giustizia
sommaria dei prigionieri. Si spera che almeno non ostacolino gli
intressi petroliferi e geopolitici dell'unica superpotenza rimasta
sulla scena mondiale. I fragili accordi raggiunti a Bonn non piacciono
al feroce Dostum. A Kandahar i comandanti mujaheddin si contendono il
potere alternando trattative e scontri a fuoco. In molte zone
dell'Afghanistan imperversano bande di predoni. La situazione dei
profughi resta drammatica e minaccia di diventare catastrofica.
Nessuno si illude che il pericolo del terrorismo sia stato sventato.
Qualcuno pensa che sia meglio così: avremo il pretesto con cui
giustificare nuove guerre che ben poco hanno a che fare con la lotta
al terrorismo.
Di ritorsione in ritorsione, la contesa israelo-palistine si
imbarbarisce ogni giorno di più e rischia di precipitare in una guerra
di sterminio. Negli States e in Gran Bretagna la legislazione
d'emergenza fa strame dei diritti umani e della civiltà giuridica. 
Una durissima crisi economica si è abbattuta sull'Occidente e
coinvolge nuovamente il Giappone. Dell'incombente disastro ambientale
nessuno sembra occuparsi con l'indispensabile serietà. La fame e
l'AIDS flagellano netà della popolazione mondiale, che sarà condannata
a morte da un ulteriore deterioramento delle condizioni climatiche.
Insomma, per dirla con Candide, tutto va per il meglio nel migliore
dei mondi possibili, quello del capitalismo iperliberista che ha fatto
degli USA il suo modello e la sua guida.
Facciamoci gli auguri. Ne abbiamo bisogno.
G. C.

 degli USA il suo modello e la sua guida.
Riepiloghiamo:
La crisi giapponese trova la sua base nella perversa specificità
dell'economia giapponese, completamente doversa tanto a quella USA quanto a
quella Euro. Non mi dilungo sull'argomento, ma ti consiglio di studiarti un
po' l'argomento prima di avventurarti in modo tanto imprudente.
Sul disastro ambientale gli USA sono oggi piuttosto isolati. Gore sarebbe
stato un presidente molto sensibile a questi temi; avrebbe anche preso più
voti di Bush, ma grazie al provvidenziale intervento di un certo Nader,
l'artico va a farsi fottere...
L'AIDS non l'hanno fatto i laboratori USA. Questa era la trama di un film
con Dustin Hoffman.
Il mondo è una bella merda, ma non è che prima del dominio USA andasse poi
rose e fiori.
Saluti
Alex

 al terrorismo.
Deduco che se tu avessi il potere di resuscitare i morti di questa guerra al
costo di rimettere i talebani al loro posto lo faresti.
Dimmi se sbaglio.

rose e fiori.
Sicuramente non erano rose fiori. Anche perché, prima degli USA,
c'erano altre potenze dominanti. Resta il fatto che il dominio USA,
quanto meno, non ha migliorato le cose. E allora forse bisognererebbe
chiedersi che cosa fare per evitare la catastrofe da cui siamo
minacciati.
---------------------------------
(*) da RaiNews24
New York, 30 novembre 2001
NEW YORK TIMES: "Wake Up America" di Anthony Lewis
L'ordine del presidente Bush di creare tribunali militari per
processare gli accusati di terrorismo "è il tentativo più ampio e più
grave in tutta la storia americana di sbarazzarsi delle protezioni
costituzionali". Con questa affermazione si apre il durissimo
editoriale del New York Times di Anthony Lewis contro la scelte in
materia di lotta al terrore sul fronte interno del presidente Bush. 
Nonostante l'inaudita gravità di questo tipo di scelta, scrive Lewis,
l'opinione pubblica non ha reagito in modo significativo e in qualche
modo la gente non sembra rendersi conto di quanto sia pericolosa la
situazione. E forse il problema viene sottovalutato perchè la
decisione di Bush riguarda solo coloro che non sono cittadini
americani. 
Ma di questi "Noncitizens", ricorda Lewis, in America ce ne sono ben
20 milioni. E ovviamente nel mirino di Bush e Ashcroft non ci sono bin
Laden o altri protagonisti di primo piano del terrorismo.  Davanti ai
nuovi tribunali militari finiranno ovviamente i pesci piccoli. Qualche
immigrato illegale, qualcuno magari che non ha tutte le carte in
regola ma non è certamente un genio del male. 
Siamo al paradosso. All'Aja, Milosevic è processato con tutte le
garanzie, davanti agli occhi del mondo. I tribunali di Bush, i
processi di Bush saranno affari segreti, senza garanzie. E alla fine
potrebbe arrivare la condanna a morte, un rischio - questo - che
Milosevic invece non corre. 
Bush ha scelto in pratica di forzare la situazione, e agire come se il
"sesto emendamento" non esistesse. Chi difende questa scelta non si
rende conto di quello che dice. Sul Wall Street Journal, attacca
Lewis, si poteva leggere: "vale la pena di sottolineare che l'ordine
vale solo per i non cittadini". Una giustificazione del genere è
inaccettabile moralmente e politicamente ma anche miope. In termini
strettamente giuridici, almeno "considerata la teoria giuridica di
questa amministrazione", forse è soltanto questione di tempo. Poi i
tribunali militari potrebbero aprirsi anche per gli americani. Bush
minaccia la costituzione. E' ora che il Congresso faccia sentire la
sua voce e dia prova di coraggio, "in nome e a difesa del nostro
sistema costituzionale".



Non sbagli. Il prezzo č stato troppo alto e il risultato multo dubbio.
I taleban andavano combattuti in altro modo.

 ha scritto nel messaggio
news:3c15fbc1...@news.caspur.it...

Apprezzo il tuo coraggio.
Ora mi piacerebbe che tu andassi a raccontarlo agli afgani ... non penso ne
usciresti illeso.



Facciamo la prova: tu vagli a raccontare il contrario e vediamo chi ne
prende di piů.

 ha scritto nel messaggio
news:3c162e5...@news.caspur.it...

Penso proprio che se non andassi ad incontrare proprio i parenti di qualcuno
morto sotto i bombardamenti (una possibilita' su 100000 ad occhio e croce)
me la caverei con una pacca sulla spalla.