Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Il prodismo, ultimo autogol dell'Ulivo

 
Nella legislatura del '96 la maggioranza di sinistra sostenne, nella
Bicamerale, linee di riforma analoghe a quelle presentate oggi dalla Casa
delle libertà. A fine legislatura essa introdusse nella Costituzione una
sorta di federalismo senza coinvolgere l'opposizione. Allora sembrava che la
sinistra, vincitrice delle elezioni del '96 con l'introduzione del
maggioritario e la sua trasformazione in scelta tra alternative di governo
realizzata politicamente da Berlusconi, avesse accettato il passaggio da
prima a seconda Repubblica: da Repubblica dei partiti a Repubblica degli
elettori.
Sarebbe, quindi, logico che la sinistra, oggi divenuta opposizione
collaborasse con la maggioranza nella Riforma istituzionale, secondo
l'invito del Presidente della Repubblica e del Presidente della Camera dei
deputati; tanto più che esso non può rimproverare alla maggioranza di voler
decidere la riforma con i suoi voti perché nella legislatura del '96 la
sinistra votò la sua riforma federalista all'improvviso, senza coinvolgere
l'opposizione. E lo fece solo per calcolo elettorale, cioè per ottenere voti
leghisti in libera uscita dalla linea di Bossi.
Oggi, invece, la sinistra sceglie la via dello scontro frontale sul progetto
costituzionale della Casa delle libertà, dimenticando che una parte di essa,
segnatamente i Ds, avevano sostenuto il sistema del premierato. Il risultato
di tutto ciò è che la sinistra è tornata a sostenere la prima Repubblica:
cioè a non produrre più un progetto di riforma costituzionale fondato sulla
scelta delle coalizioni alternative e, quindi, sul ruolo del primo ministro
nella designazione del corpo elettorale.
Abbiamo così il paradosso di una maggioranza che accetterebbe per principio
il dialogo con l'opposizione sul piano costituzionale, come desidera il
Presidente della Repubblica, e di una opposizione che vuole il muro contro
muro. È la linea della delegittimazione della Casa della libertà, giudicata
come un pericolo per le istituzioni: una linea politica che porta il nome di
Romano Prodi, uomo che nel '98 giudicò Forza Italia un "nulla".
Romano Prodi mira a fare del conflitto politico una guerra di religione,
negando l'esistenza di un terreno comune tra la Casa delle libertà e la
sinistra sul terreno delle riforme costituzionali. Candidando Romano Prodi
alla guida della coalizione, la sinistra sceglie la guerra di religione come
contenuto della propria politica e fa della delegittimazione morale della
Casa delle libertà il suo contenuto politico.
Qualunque sia l'interesse del paese, la sinistra vuole, con Prodi leader,
dimostrare che l'unico problema del paese è di abbattere politicamente
Berlusconi, mostrando che tutto ciò che il governo compie è quasi un "male
assoluto". .
Può il partito riformista, che Ds, Margherita e socialisti vogliono
costruire, rimanere nell'ambito del prodismo? Questa è la scelta
fondamentale che riguarda sia Fassino sia Rutelli, stretti tra le posizioni
culturali dei loro partiti e la linea di scontro frontale per principio
imposta dalla scelta di Romano Prodi come unico leader. Vi è una
contraddizione tra la storia dei partiti della sinistra (postcomunisti,
postdemocristiani, postsocialisti) e la linea di blocco fideista che Prodi
vuole imprimere alla politica dell'opposizione, sciogliendo i partiti
storici nei loro residui e nelle loro memorie in una massa d'urto da lui
capeggiata.
E' l'integrismo dossettiano di Romano Prodi che spinge in questo culo di
sacco, nella guerra a Berlusconi "senza se e senza ma" e pone tutti i
partiti della sinistra in una condizione difficile, costringendoli a
rifiutare il dialogo politico, patrocinato dal presidente della Repubblica,
ed a scegliere di essere il partito della negazione: con singolare
rovesciamento di linguaggio, il vero partito del "nulla" con cui Romano
Prodi intese definire Forza Italia.
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

