Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Anna Finocchiaro: "Ha vinto il pragmatismo di Prodi"

Anna Finocchiaro: "Ha vinto il pragmatismo di Prodi"
Maria Zegarelli
Un problema c'è, lo ammette. «La comunicazione». In realtà, anche un altro
ce ne sarebbe: la legge sulle unioni civili. Ma per il resto, Anna
Finocchiaro, ds, capogruppo dell'Ulivo in Senato, si dice convinta dai
risultati del conclave di Caserta.
Presidente, Prodi ha detto che dopo Caserta la maggioranza è più coesa.
Leggendo i giornali si intuisce altro. Lei che lettura ne dà?
«Ne do una lettura positiva, compresa la fine del tormentone "riformisti
contro radicali". Partiamo dal giudizio strettamente politico: la
maggioranza esce più coesa perché c'è stata una discussione vera e anche su
capitoli importanti dell'agenda delle riforme si è trovato un punto comune.
Il primo è quello che riguarda la riforma della previdenza, che è partito
con una "cifra" interessante e che per altro corrisponde al modo più
innovativo di affrontare la questione: non è solo un fatto contabile ma va
inserita in un quadro più ampio di misure che riguardano il lavoro, la sua
precarietà e quindi la sua stabilizzazione, il supporto che può venire alle
imprese da ammortizzatori sociali - che coprano il periodo di assenza di
lavoro aiutando un processo di innovazione - e, infine un approccio che
parta da un altro punto di vista».
Quale?
«Da come fare affinché le giovani generazioni, che hanno lavorato in questi
anni in un regime di flessibilità diventato precarietà, possano al momento
della pensione guardare con tranquillità al futuro pensando di poter avere
una vita dignitosa e serena. Parliamo cioè di welfare, di ammortizzatori, di
diritti, di un sistema di regole che aiuta anche l'impresa e di un forte
impegno sulla formazione professionale. In questo quadro i tempi ribaditi da
Prodi sono quelli già segnati in sede di concertazione con i sindacati: 31
marzo».
Da Caserta ci si aspettava un annuncio sulle liberalizzazioni. Che non c'è
stato.
«Quello delle liberalizzazioni è uno dei profili più importanti del
programma dell'Unione, anche perché era una promessa fatta cinque anni fa da
Berlusconi e mai mantenuta. Le liberalizzazioni devono essere finalizzate
alla crescita e alla creazione di nuove opportunità per i soggetti finora
esclusi, come i giovani professionisti...»
Appunto, "crescita" era una delle due parole d'ordine del vertice. Bersani
aveva pronta la "lenzuolata", Rutelli ha frenato e ipotizzato la cabina di
regia. Alla fine Prodi ha corretto: ci sarà un coordinamento del premier. Le
sembra che tutto sia filato liscio?
«Essendo un intervento che copre ambiti molto diversi, che non riguardano
soltanto il ministero delle Attività produttive la soluzione trovata da
Prodi mi sembra di assoluto buon senso. Bisognerà stringere un nesso, ad
esempio, tra i provvedimenti di liberalizzazione che interessano la
competenza delle Attività produttive e quello che di innovativo stiamo
discutendo, e di cui continueremo a discutere fino a trovare l'accordo, in
tema di servizi pubblici locali».
L'altra lettura che se ne dà è che Prodi abbia dovuto mediare tra Ds e
Margherita.
«Ribadisco: ritengo assolutamente rassicurante il coordinamento di Prodi.
Non credo che sia una mediazione».
Quale era l'eccezionalità di questo lungo consiglio dei ministri in
trasferta?
«Basta guardare le materie che c'erano dentro per capirne l'eccezionalità.
Cento miliardi per il Sud, con una indicazione molto precisa non solo delle
aree di intervento ma anche con una linea programmatica molto chiara:
individuare le opere strategicamente importanti, finalizzarle, fino a
delineare un quadro in grado di colmare il gap del Mezzogiorno. Poi, se a
questi finanziamenti si aggiungono quelli del fondo Fas allora siamo di
fronte a uno stanziamento davvero eccezionale. Altri temi: riforma della
Finanziaria e riforma delle autorità, come la Consob; federalismo fiscale;
attuazione del titolo V della Costituzione che si aspetta da sei anni;
riforma dei servizi pubblici locali; misure di accelerazione dei servizi
della pubblica amministrazione; il progetto "un' impresa in un giorno",
fatto straordinario per il nostro paese e, ancora il pacchetto giustizia,
che prevede misure per l'accelerazione del processo cile, l'attuazione di
ulteriori risorse per far funzionare i tribunali durante le ferie estive.
Non mi sembra poco».
Dunque, ci troviamo di fronte a un problema di comunicazione?
«Sì, forse c'è un problema in questo senso. Ma dopo cinque anni di governo
di centrodestra, ne preferisco uno che lavori bene e comunichi maluccio a
uno che lavora male ma comunica bene».
Vero, non fosse che le elezioni si vincono con i consensi...
«Giusto, ma noi abbiamo vinto le elezioni perché la gente ha sperimentato
che la grande promessa berlusconiana non si è tradotta in fatti. Credo che
il pragmatismo di Prodi sia saggio. Ammetto, tuttavia, che un maggiore
investimento sulla comunicazione bisognerebbe farlo».
A proposito di comunicazione, sembra non essercene affatto tra Rosy Bindi e
Barbara Pollastrini sul tema dei pacs, malgrado Caserta. Continua ad essere
ottimista?
«Durante la discussione sulla Finanziaria questo tema della unioni civili ha
infiammato il dibattito nell'Unione e nell'Ulivo che si è concluso
felicemente con un impegno del governo ad adottare entro il 31 gennaio un
testo di legge. In ogni caso esiste il Parlamento e l'impegno che anche
personalmente mi sono assunta nel mediare tra le diverse posizioni non
intendo disattenderlo. Se entro il 31 gennaio arriverà il ddl del governo
verrà discusso con gli altri. Il Senato, comunque, ha già avviato la
discussione. Non vogliamo spaventare nessuno, ma troveremo una posizione
saggia e arriveremo ad un testo di legge unitario».
Facciamo un bilancio: al vertice si poteva fare di più?
«Penso che noi dobbiamo tenere sempre molto tesa la corda dell'ambizione di
modernizzare questo paese e non ci dobbiamo accomodare neanche per un
attimo. Non perché ci sia un luogo politico che si chiama riformismo, ma
perché esiste una necessità del paese di recuperare il ritardo che la separa
dal resto d'Europa e ne frena la crescita».
Ma lei farebbe un altro vertice in stile Caserta?
«Farei più consigli dei ministri come questo e soprattutto finirei ciò che
abbiamo cominciato. Mi auguro che l'opinione pubblica possa sempre
monitorare quello che il governo fa. Noi siamo chiamati alla coerenza e se
faremo le cose che abbiamo annunciato la gente capirà».
Roberto Maroni sulle pagine dell'«Unità» ha lasciato intravedere un'apertura
sulle riforme. Che ne pensa?
«La leggo come un tentativo di sintonizzarsi verso quella parte degli
schieramenti politici, il nostro, che davvero sta iniziando a camminare,
come sul federalismo fiscale. Se davvero entro primavera noi avremo un testo
e avremo raggiunto un accordo penso che questo possa dare alla Lega una
prospettiva che non ha trovato con Berlusconi».
--
Pomero
http://www.unita.it/

Se il nano di Arcore ha definito alcuni elettori del centrosinistra
"coglioni" perchè anche se benestanti
votavano un governo che dovrebbe favorire le classi meno abbienti, come
definire gli elettori del centrodestra?
Essi sanno che Berlusconi è un delinquente, un truffatore, un bugiardo, u
piduista, un colluso con la mafia, un tangentista eppure lo votano.
Io proporrei di chiamare gli elettori di Berlusconi "merde"
che ne dite?
Voi come li definireste?