Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: cosa c'è nella borsa gialla?

C'e uno spot che passa da un po' di tempo in TV, nel quale si vede un
signore con una borsa gialla, che e' andato a far la spesa, e tutti quelli
che incontra lo ringraziano calorosamente. Perche'? Ma proprio perche' ha
fatto la spesa, perbacco, e una voce vuori campo ci rende edotti della
ragione per la quale questo fatto sia cosi' commendevole: "Se l'economia
gira, ci guadagnamo tutti!" o qualcosa del genere.
Allora, vediamo se ho capito bene: se tutti noi cui decidessimo a spendere i
nostri soldi anziche' tenerli sotto il materasso per paura del futuro (paura
del tutto ingiustificata, non credete?), aumenterebbe la produzione di beni
e tutti vivremmo meglio, sia perche' non ci saremmo fatti mancar nulla sia
perche' chi lavora per produrre cio' che noi compreremmo sarebbe gratificato
dal ricevere i nostri soldini. Cosi' anche lui potrebbe spendere di piu' e
si avvierebbe un circolo virtuoso (ma chi l'ha inventato 'sto fratello
morigerato del circolo vizioso?) che risolleverebbe l'economia. E in tutto
cio' dovrebbe consistere il nostro star meglio.
Allora facciamo un piccolo esempio: immaginiamo un paesino isolato dal resto
del mondo, che produca da se' tutto quanto serve per vivere. In questo
paesino vivono due abili artigiani, Tizio e Caio. L'artigiano Tizio produce
piatti di porcellana e l'artigiano Caio bicchieri. Vivacchiano alla bell'e
meglio finche' non pensano di mettere in atto qualche accorta strategia di
marketing (che ne so, pubblicita' offerte speciali, telepromozioni quel che
volete voi) per vedere di aumentare le vendite. La cosa funziona a
meraviglia: ora Tizio, invece della solita dozzina di bicchieri, ha in casa
sua ben otto utilissimi sevizi da dodici, per tutte le occasioni, che ha
comprato da Caio, e Caio, da parte sua e' il felice possessore di sei sevizi
di piatti di porcellana che praticamente non usera mai, comprati
naturalmente da Tizio. E anche tutti gli altri abitanti del paesino,
convinti dalle nuove strategie di marketing, avranno comprato piatti e
bicchieri, ma non solo: anche il pasticciere, il sarto, il il falegname e
tutti gli altri avranno imitato Tizio e Caio, e cosi' ora le case di tutti
saranno piene di oggetti prodotti nel paese, la maggior parte dei quali
verra', negli anni successivi, buttata nel bidone dell'immondizia senza
essere stata utilizzata che in minima parte. Tutti avranno guadagnato di
piu', ma tutti avranno anche speso di piu'. Quindi, alla fine, saranno piu'
ricchi o piu' poveri di prima? E sopratutto, la qualita' della loro vita
sara' migliorata o peggiorata? A guardar bene, se invece di dedicare
preziose ore della loro vita alla produzione di beni di consumo (capite bene
che questi nuovi oggetti non si possono piu' chiamare oggetti d'uso, ma sono
beni predestinati a consumarsi comunque, e se non sara' l'uso a "consumarli"
sara' l'obsolescenza) fossero andati a pescare, o a teatro, o a fornicare
piacevolmente in buona compagnia, non sarebbe stato meglio? Oltretutto gli
abitanti del nostro paesino si saranno anche accorti che il legname, i
metalli, l'energia, l'acqua, insomma tutte le loro risorse, rinnovabili e
non, cominciano ad essere un po' troppo pesantemente sfruttate. E visto che
anche il vinaio e il tabaccaio si son dati da fare, serpeggia tra la
popolazione la preoccupante piaga dell'alcolismo e sono aumentati i tumori
ai polmoni e le strade di notte sono piene di prostitute viados e
spacciatori. Gente fuorilegge, d'accordo, ma la legge e' una cosa e il
business un'altra, e anche se nessuno lo dice apertamente ormai sono in
molti a pensarla cosi'. E per di piu' il paesaggio e' ora deturpato da
insegne pubblicitarie e antenne televisive e parabole, e non si trova piu'
da parcheggiare.
Ma, mi si obiettera', questo e' un discorso nostalgico, fatto da uno che
vorrebbe far girare all'indietro le lancette dell'orologio della storia
(bella frase eh? vecchiotta ma sempre d'effetto!): sappiamo bene che e'
proprio la produzione su larga scala che permette di avere beni a basso
costo e di ottima qualita', e se tornassimo all'economia di sussistenza
sarebbero vacche magre per tutti (non so se avete notato la finezza: invece
di "vacche magre" potevo anche scrivere "cazzi amari", ma ho lasciato
perdere: sarebbe stato troppo volgare). Insomma, se vogliamo la vita comoda,
un qualche prezzo dovremo pur pagarlo, no? E poi oggi non viviamo piu' in
piccole comunita', son sempre meno gli artigiani che lavorano da soli, e
sono invece le industrie che ci garantiscono la redistribuzione della
ricchezza, pagando sontuosi salari ai lavoratori e versando fior di tasse
allo stato.
E va bene, mi arrendo: non sono proprio convinto in merito a qualche
insignificante dettaglio, ma diciamo che prendo in considerazione
l'obiezione: ammetto la necessita' di una struttura produttiva articolata.
Ma c'e' un punto che viene sempre, in questo tipo di discussione,
colpevolmente tralasciato. Ed e' questo: cosa deve produrre questa
indispensabile e meritoria struttura industriale tecnologicamente avanzata?
Deve per forza produrre oggetti inutili di cui non possiamo fare a meno (ma
com'e' 'sto fatto che non possiamo farne a meno di cose inutili? Che e'
successo? Ci siamo rincoglioniti?) o non potrebbe produrre anche cose un po'
piu' furbe? Tanto per fare un esempio, sara' degno del nostro tanto
decantato progresso tecnologico essere ancora fermi al motore a scoppio?
Vedo in TV gli spot che reclamizzano automobili con computer di bordo,
antifurto satellitare, stereo, TV, e chi piu' ne ha e piu' ne metta.
Bellissime, vien voglia di sposarne una! Quando pero' mi fan vedere che,
premendo il pulsante dell'accensione si mette in moto un motore benzina o
diesel che ci costa un mucchio di soldi in carburante, fa casino e ci
impuzzolentisce le citta', non so voi, ma io mi sento come un selvaggio con
la sveglia al collo che, dopo aver pagato un numero esagerato di pepite
d'oro per la suddetta sveglia, comincia a domandarsi: "O Grande Spirito, ma
non l'avro' mica per caso pigliato in quel posto?".
Voglio dir questo: ammesso, e non concesso che la produzione di beni in gran
copia sia quel che ci serve per star bene, perche' non cominciamo a
ragionare su cosa sia meglio produrre? E se cominciassimo a produrre meno
TIR e piu' treni? Meno impianti di telefonia mobile (le cui antenne
probabilmente non ci fanno per nulla bene alla salute) e spendessimo un po'
di soldi per rendere decenti e funzionali le reti idriche?
E poi mica bisogna produrre per forza degli oggetti: si possono produrre
anche dei servizi!
Forse, se ci fermassimo un po' a rifletterci, credo che tutti saremmo
d'accordo che avere in casa qualche ninnolo di meno ma avere un po' piu' di
assistenza nei momenti difficili della vita (malattie, vecchiaia, crisi
depressive ...) sarebbe una bella cosa. Anche questi servizi vengono
prodotti, proprio come produciamo televisori o accessori per cavatappi (se
qualcuno riconosce la citazione mi scriva!). Pero', siccome non si puo' aver
tutto insieme, bisognerebbe decidere cosa e' meglio avere in abbondanza e
cosa invece sia meno importante, e comportarsi di conseguenza. Insomma, che
ci vogliamo mettere nella borsa della spesa? Domandiamocelo, per favore!
Purtroppo nello spot di cui parlavo non si accenna a nulla di tutto questo,
e cosa ci sia nella borsa gialla della spesa di quel signore pare proprio
che non interessi a nessuno di quelli che si congratulano con lui: qualsiasi
cosa compri va bene, purche' spenda. Ma 'sto spot chi l'ha fatto, una
confraternita di bottegai?

Sottoscrivo in pieno. Bravo!
Matrix e' intorno a noi.
SVEGLIA!