Newsgroup: it.hobby.acquari
Titolo: [lungo e semi-filosofico ma IT] Decalogo A.I.P.A. su Aquarium

Buonasera a tutto il NG,
esco dal mio consueto e continuo lurking per dire la mia piccola
opinione sull'editoriale di Aquarium di questo mese (7/8). 
In esso viene presentato un "decalogo" che sarebbe stato redatto
dall'A.I.P.A. (un'associazione di produttori ed operatori del settore
acquariofilo) che sarebbe "vincolante per i soci". Orbene, io stimo
moltissimo questa rivista e la leggo dal 1988 ma...a che servirebbe
questo "decalogo"?
Intanto, i punti presentati sono 5, quindi non si capiscee se i
restanti 5 sono stati omessi o se proprio è errata la dicitura
"decalogo". Ma non è questo il motivo del mio intervento...
Al punto 1 si dice che al centro di tutto deve stare la salute degli
animali: questa è una cosa bellissima ma mi pare piuttosto vaga,
magari, mi dico, è solo perchè è il primo punto magari dopo
approfondiscono.
Al punto 2 si dice praticamente la stessa cosa del punto 1 aggiungendo
l'espressione "in base alle normative ed alle informazioni
disponibili"...ora, mi chiedo io, ma se ci sono già delle normative
dovrebbe essere implicito che vadano rispettate e, soprattutto, dove
non arriva la legge a punire chi non rispetta le normative dovrebbe
arrivare una sanzione dell'A.I.P.A.?
Al punto 3 si dice che la commercializzazione degli animali deve
seguire le normative italiane ed internazionali...stesso discorso del
punto 2.
Al punto 4 si dice che gli accessori devono rispettare le norme di
sicurezza previste dalla legge al fine di preservare l'incolumità
delle persone: qui vale lo stesso discorso di prima con, in più,
l'aggravante che, mi pare, al giorno d'oggi tutti gli accessori in uso
in acquariofilia hanno ottime caratteristiche di sicurezza.
Al punto 5 si dice che tutti gli associati rispettano il decalogo
Infine una nota finale riporta che l'A.I.P.A. si riserva di stilare
altri documenti più particolareggiati.
Ora, mi chiedo io, ma non era il caso di iniziare da questi documenti
più particolareggiati? A che serve un'accordo interno ad
un'associazione che, in sostanza, dica che le esigenze degli animali e
le normative vadano rispettate? Riguardo le esigenze degli animali,
dovrebbe essere chiaro che chi produce accessori lo fa per migliorare
lo stato dell'acquario o per facilitarne la conduzione...al limite il
problema si porrebbe con chi tratta il vivo! Riguardo le normative,
ribadisco: a che serve richiamare gli associati all'osservanza della
legge? O essa si fa rispettare o non sarà certo un documento di
un'associazione a farla rispettare!
Francamente, mi dispiaccio del risultato di questo "decalogo": non
sarebbe stato meglio che gli associati andassero OLTRE il mero
rispetto della legge e di concetti che dovrebbero essere ovvi (il
rispetto degli organismi che si ospitano)? Non sarebbe stato meglio
stilare delle procedure per l'importazione degli animali e mettere un
"bollino di qualità" a quelle aziende che le avessero rispettate?
Mi piacerebbe conoscere l'opinione dei frequentatori di questo NG
(specie gli acquariofili di vecchia data) al riguardo: sono io che mi
sono perso qualche passaggio e questo è veramente questo documento
così importante? Ripeto, stimo moltissimo la rivista in questione che
seguo (e con piacere), ripeto ancora, da tantissimo tempo, ma quando
si cerca di far passare come importantissima una cosa che (IMHO) non
lo è...beh...non mi sta tanto bene!!!
Ora saluto tutti scusandomi per la lunghezza del post
Ciao
Carmelo
http://www.fruciano.it/

Ciao
La mia impressione è che...non serve ad un razzo.
In praticano scaricano tutte le responsabilità su normative sugli animali
che non esistono, e parlano della sicurezza che ci deve essere già per legge
sennò non vendono o vanno in galera....
Ripeto, non serve ad una emerita mazza
Ciriola
Emiliano



Vero, ma...che senso ha impegnarsi a rispettare un documento che non
ha alcuna novità di fondo? Che sia una presa per i fondelli per il
povero acquariofilo che così penserà che le aziende associate A.I.P.A.
diano qualcosa in più in termini di qualità?
Perchè un'associazione di questo tipo potrebbe effettivamente
garantire che i suoi iscritti mantengono certi standard ma non con
proposizioni così generiche!
Ciao
Carmelo
P.S. Tra l'altro su Aquarium 5/88 (che ricordo con affetto dato che è
il primo numero di Aquarium che lessi) c'era un editoriale che,
prendendo spunto dal testo redatto al II congresso internazionale di
acquariologia (se non ricordo male), parlava del solo trasporto degli
animali ponendo certe "regole" che qui mi sembrano proprio assenti e
questo in un testo di 15 anni fa!!! Insomma, basterebbe solo prendere
quel testo (ripeto, di 15 anni fa) specificandolo ancora un po' e poi
obbligare chi volesse un "bollino di qualità" a mantenere le
specifiche: così si farebbe veramente qualcosa per i poveri animali.
Invece no, prendiamo un testo ancora più generico di uno di 15 anni fa
e diciamo che tutti gli associati di questa associazione lo rispettano
così facciamo la figura dei precisi e di quelli attenti alle esigenze
degli organismi senza che ci costi nulla!
P.P.S. Siccome mi rendo conto che questi miei post potrebbero essere
fraintesi (dato il loro tono polemico): non ho la minima idea di che
associazione sia l'A.I.P.A. (pertanto non ce l'ho con loro) e
considero Aquarium una gran bella rivista (altrimenti non sarei ancora
abbonato dopo così tanti anni), inoltre (come molti di voi sapranno
già) non sono un operatore del settore ma solo un semplice
acquariofilo!
http://www.fruciano.it/

Ciao
Ripetao sarà solo la mia impressione ma da quello che dici tu, mi sembra una
specie di "vedete come siamo  bravi!?Rispettimao tutte le regole"
Peccato però che leggi sulla tutela degli questi animali (pesci) norme sulla
spedizione etc etc non ce ne siano o sono facilmente scavalcabili (e di
conseguenza non verificabili) e che le norme sulla sivurezaa (tipo norme CE
etc) siano obbligtorie già di per sè.
:-))
Ciriola
Emiliano

 acquariofilo)
Per caso c'è un elenco delle ditte iscritte?
Non è che questa associazione, per caso, non raggruppa neppure tutte le
ditte del settore?
Non è che, per caso, questo "decalogo" serva come "stimolo" per qualche
ditta in particolare?
Non è che, per caso, essendo stilato da aziende del settore, abbia qualche
fine lucrativo?
Non so...mi chiedevo se... per caso...
:-))
Ciao
WP

 Non so...mi chiedevo se... per caso...
No comment :-))))
ciao Marco
--
Marco Ricca, Roma
http://www.bikediablo.it/
Socio CIR [Club Ittiologico Romano] - 
http://www.cir.roma.it
associazione acquariofila romana senza fini di lucro
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! PACE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 
http://www.aipaonline.it/
Grazie.
O:-)))
Ciao
WP

fine lucrativo?
Appunto, sono queste le cose che stavo pensando anch'io...ma che senso
ha farsi pubblicità in questo modo? Gli acquariofili più accorti e che
sono nel campo da più di un paio d'anni si accorgono chiaramente che
si sta vendendo aria fritta! Personalmente la ritengo una grossa
delusione da parte di una rivista che per contenuti e presentazione è
di altissimo livello
Ciao
Carmelo
http://www.fruciano.it/

 non risulta nemmeno associato...boh!!!
il direttivo nominato sul sito č quello del biennio passato.... quindi non
hanno aggiornato il sito; mi ricordo che lessi da qualche parte che di
quello nuovo ne faceva parte anche de jong della primaris, che infatti
risulta tra le ditte associate.
certo se aggiornassero il sito....sarebbe piů chiaro
stefano
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 così importante?
Forse si :-))) Nel senso che sarebbe la conferma della scarsa attenzione
delle aziende per gli animali e gli accessori avuta fino ad ora. Guarda che
la mia non e' una battuta.
A questo aggiungi anche il fatto che non hanno nessuna soluzione ai problemi
del rispetto degli animali e quindi fanno finta di interessarsene stilando
una serie di norme ripetitive e scontate.
Forse sono troppo acido ma da troppo tempo sento persone riempirsi la bocca
di belle frasi ad effetto e poi non sanno spiegarmi cosa hanno intenzione di
fare per far applicare anche le seppur minime regole che gia' ci sono.
La cosa buffa, anzi ridicola, e' che queste persone hanno anche il coraggio
di accusare chi non si presta a queste fanfaronate di essere insensibile a
queste tematiche :-(
--
Maurizio Ghelli - Firenze
www.maughe.it
 Ci sono anche le FAQ del newsgroup
Iscrivetevi numerosi alle associazioni acquariofile
Indirizzi a: 
http://www.gafonline.it

 Buonasera a tutto il NG,
cut
Ho letto il decalogo, e, messo così, in realtà non serve ad una beata......
A mio parere però andrebbe letto in un modo diverso, meno "normativo" e più
rispettoso della nostra intelligenza, perchè potrebbe in realtà diventare un
codice deontologico con questi presupposti:
1) in assenza di leggi (per l'appunto) molti opeatori del settore trattano
"il vivo" come numeri; acquisti ricavi perdite. Se anche muoiono molti pesci
trasportandoli e stabulandoli come capita ci stanno dentro lo stesso, tanto
meglio. Assodato che molti se ne fregano: vai di solfato di rame e chiuso.
2) i soci AIPA invece si dovrebbero adoperare per trattare tutti gli animali
importati ed allevati al meglio delle conoscenze acquisite in ogni caso.
3) se non lo facessero, l'AIPA dovrebbe ritirargli il marchio: poiché, se il
codice diventa un codice deontologico, AIPA diventa a tutti gli effetti  un
marchio di qualità.
4) gli acquariofili trovando un commeriante senza il marchio AIPA dovrebbero
smettere di comprare da lui, dovrebbero cioè smetterla di cercare l'euro di
sconto sul vivo.
il ragionamento in sè non farebbe una grinza, è una idea molto "europea"
come va di moda dire oggi, ma richiederebbe consumatori consapevoli
(presente il cazziatone fatto fare da una OGN alla Coop alle coltivazioni di
ananas Del Monte in Kenia?) ed una mentalità ligia ai regolamenti. Ma noi
siamo sempre più furbi, e soprattutto più cinici svezzati a 2500 anni di
governi centrali....Il consumatore medio italiano s'incazza ma non
s'indigna, c'è poco da fare, e piuttosto che coordinare un'azione
"pubblica", aggregando altre persone con gli stessi interessi e compiendo,
quindi, un'azione politica attiva, si fa segare gli attributi. E' questo
soprattutto il nostro problema, per cui anche un decalogo così sarà un
tentativo e temo nulla più. Ovvero potrebbe essere una "mano di verde" sulla
facciata dell'industria di turno. E i furbacchioni continueranno a far
strage di pesci ed altri furbacchioni a comprarli col 3x2, finché non gli
piomberà una bella legge restrittiva fra capo e collo e allora tutti giù a
piangere. Succede per le cose gravi (comuni con montagne che si portano a
valle pezzi di paese) figuriamoci per l'acquariofilia.
se ci pensi, è lo stesso concetto per cui attorno agli aeroporti è pieno di
case nuove piene di gente che si lamenta :-) il terreno costava poco....
Il mio dilemma, letto il decalogo, è se continuare ad essere cinici oppure
no...mah! In ogni caso hai fatto bene a sottoporlo all'attenzione di tutti,
bisogna che proprio tutti ad un bel momento comincino a pensare, anche se fa
venire mal di testa a volte :-DDDDD
ciao
Stefano

venire mal di testa a volte :-DDDDD
Ti ringrazio, vedo che hai capito appieno il senso del mio intervento
:-)
Ciao
Carmelo
http://www.fruciano.it/


Non so più che ONG con contatti in kenia è venuta a conoscenza delle solite
condizioni disastrose di lavoro in piantagioni della Del Monte. Visto che i
loro prodotti finivano alla COOP, sono andati ala COOP e han detto :
signori, questo fornitore viola vari punti del vostro (nostro, come soci)
statuto. boicottate o facciamo casino di stampa? la coop mandò la letterina:
o adeguate le piantagioni ai nostri standard di contrattualità sindacale ed
assistenza sanitaria ai lavoratori o coop non prende più i Vs pregiati
ananas e scatolette. Detto fatto: strutture sindacali concesse, dotazioni
antinfortunistica a norma della NOSTRA legge, assistenza sanitaria anche per
le famiglie dei lavoratori, scuola per i bambini. Certificato poi da visite
di ONG (ne han parlato, se non ricordo male un paio di anni fa, riviste tipo
l'altro consumo, Rai3, Terre di Mezzo, ed altre organizzazioni del settore).
Succo della questione: se esistono degli statuti da rispettare, allora noi
singoli con un po' di buona volontà possiamo mettere il pepe al culo (si può
dire?) anche a qualche multinazionale. ma va fatto con le leve giuste, cioè
quelle della macroeconomia, ed è per questo che servono comunque dei "pezzi
di carta" anche molto generici a cui attaccarsi. Dici bene che poi la
filiera deve scendere fino al consumatore, cioè a chi dovrebbe detenere
effettivamente il potere di acquisto. Poi basta una associazione volonterosa
ed il casino lo pianti, a qualunque scala.

ed il casino lo pianti, a qualunque scala.
Perfettamente daccordo col tuo discorso, il problema è che con quel
pezzo di carta (quello redatto attualmente) data la sua genericità non
si può fare nulla di tutto questo!!!
Ciao
Carmelo
http://www.fruciano.it/