Newsgroup: it.fan.musica.de-andre
Titolo: l'ottico

ecco, creo lo spazio su un'altra riga...
ma è possibile che non ci sia neanche un cane che sia (anche poco-poco)
d'accordo con me. altrimenti mi convinco troppo di avere ragione, eheh :-))
S!


E andiamo su quest'altro spazio!
E torniamo al discorso sull'ottico. Inteso come canzone.:-))
Quello che non capisco è perche, secondo te, l'ottico debba essere
considerato un personaggio "positivo"; e non possa invece fare il pari
con gli altri personaggi "negativi" che dormono sulla collina (uno per
tutti: il giudice).
Non credo affatto che fabrizio volesse fare suo il sogno dell'ottico
di creare una droga da mettere sul naso, un allucinogeno con le
stanghette.
--Franco Senia--
"Oh gentiluomini, il tempo della vita è breve!
Trascorrere questa brevità nella bassezza
sarebbe cosa troppo lunga.
Se viviamo è per marciare sulla testa dei Re.
Se moriamo, o che bella morte, quando i Principi
muoiono con noi.
Ora per le nostre coscienze le armi sono giuste.
Quando l'intenzione nel portarle è ragionevole."
William Shakespeare - Enrico IV -

 stanghette.
Sottoscrivo: forse non mi sono spiegato bene e dalle mie precedenti si
potrebbe desumere che io sostenga la tesi della positività nella figura
dell'ottico, ma vorrei focalizzare la vostra attenzione sul fatto che ho
alluso ad "una forma patologica ed un po' folle di altruismo a tutti i
costi" ed all'intenzione di "far vedere a tutti le cose magari in modo
sbagliato, purché li facesse sentire bene"... certo, dal punto di vista
dell'ottico è cosa buona e giusta, ma... non è forse giusto per il giudice
usare della propria autorità per conseguire la vendetta contro chi non
soffre della sua deformità? o per il medico disilluso defraudare gli ingenui
avventori? e non è forse giusto per gli impiccati di "tutti morimmo a
stento" bersagliare la società "perbene" di maledizioni e minacce (non che
certe volte non se lo meriti...)? o per il bombarolo tentare di far saltare
in aria il parlamento? di esempi se ne porebbero fare molti ancora, ma sto
annoiando persino me stesso...
Riassumo il concetto: De André canta i punti di vista degli emarginati, è
vero; ciò non significa automaticamente che li sostenga...
Ciao, F.


Sull'impiegato c'è però da riportare una "piccola" nota a margine di
fabrizio stesso:
"Così pensava forte un trentenne deisperato
se non del tutto giusto quasi niente sbagliato......"
ciao
--Franco Senia--
______________________________________________
"Oh gentiluomini, il tempo della vita è breve!
Trascorrere questa brevità nella bassezza
sarebbe cosa troppo lunga.
Se viviamo è per marciare sulla testa dei Re.
Se moriamo, o che bella morte, quando i Principi
muoiono con noi.
Ora per le nostre coscienze le armi sono giuste.
Quando l'intenzione nel portarle è ragionevole."
William Shakespeare - Enrico IV -
__________________________________________

 se non del tutto giusto quasi niente sbagliato......"
mi rimane un sospetto: è una considerazione di Fabrizio o riporta
semplicemente il pensiero del trentenne diperato?
Comunque, per quanto affascinante possa essere il frugare tra le curiosità
ed i risvolti (e ce n'è un'infinità) del pensiero DeAndreiano (mi si perdoni
il neologismo), non ci tengo affatto a sviscerarlo sin nelle pieghe più
intime, violentarne la poetica con la logica e la scienza... cambia forse il
profumo di una rosa se scopriamo perché è rossa?
F.



semplicemente il pensiero del trentenne diperato?
Altamente improbabile che un trentenne disperato, parlando dei propri
pensieri, si riferisca a sè stesso in terza persona e, in più, esprima
la cinsiderazione di non essere del tutto d'accordo con se stesso.
:-)))))))


 :-)))))))
io la faccio molto spesso... sarà grave? :)
F.

come prima cosa vorrei scusarmi per la mia prolungata assenza.
ciò che dici mi piace proprio.
lo so, mi sento stupido, ma proprio non ci avevo pensato.
già, l'ottico un personaggio negativo...
bello! quindi non avevo poi così torto, eheh.
grazie per la chiave di lettura...
S!