Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Che fine fanno i nostri soldi;

Al voto al voto. Per la maxispesa militare
La Commissione Difesa del Senato riconvocata d'urgenza per domani.
Obiettivo: approvare l'acquisto di due sottomarini, costo 910 milioni
di euro. Un mese fa toccò ai Predator

 ha scritto nel messaggio 
news:47cedf19$0$37197$4faf...@reader3.news.tin.it...

Una spesa necessaria. Non possiamo tirare avanti con soli due U-212. 
Fortunatamente ne verranno finaziati altri due, sperando in futuro di poter 
arrivare ad averne sei. Tempo fa si parlava di soli due U-212, quindi questo 
è già un bel passo avanti.
Questo acquisto tutela la componente subacquea dell'MMI, e la nostra base 
tecnologica ed industriale. Nonchè la fruttuosa collaborazione con i 
tedeschi, in questo campo all'eccellenza. Un bel regalo di Pasqua per chi, 
fra i nostri militari, porta sulla divisa i delfini del sommergibilista. Ma 
in generale è una buona notizia per tutte le FFAA e per il nostro paese.
-- 
"Il Basileus che siede a Costantinopoli vince sempre".
Giovanni Cecaumeno. 

 ha scritto nel messaggio 
news:47cedf19$0$37197$4faf...@reader3.news.tin.it...

e prima di essi alla portaerei cavour
il cui costo totale della nave dovrebbe attestarsi su 1,5 miliardi di Euro, 
comprensivo del sistema da combattimento.
ed intanto i poveri aspettano!!!
http://digilander.libero.it/en_mezzi_militari/html/cavour.html
http://digilander.libero.it/shinano/Italia/Conte%20di%20Cavour/confronti/VittorioVeneto.htm
http://digilander.libero.it/shinano/Italia/Conte%20di%20Cavour/foto.htm

 è una buona notizia per tutte le FFAA e per il nostro paese.
no, balilla Antola, una buona notizia per le FFAA non è tale per il
paese, dove ci sono milioni di persone che avrebbero molto più bisogno
di quei soldi. Quando facevamo guerre a destra e manca gli italiani
emigravano in massa. Vuoi fare quella fine?

emigravano in massa. Vuoi fare quella fine?
Invece evitando di acquistare i sottomarini non ci sarebbero problemi, eh? 
Lascia stare giovanni: spendiamo per la DIfesa intorno all'1% del PIL (meno 
della maggior parte die paesi del globo). Credi che questa quantità di 
denaro (diversamente diretta) cambierebbe le cose? Eliminerebbe la 
disoccupazione? Eliminerebbe il gap infrastrutturale? Il problema del 
divario accumulato dal Mezzogiorno? La Mafia? La farraginosità del sistema 
politico? Gli sprechi e le inefficienze della PA? I corporativismi e la 
stagnazione dell'economia italiana?
La risposta a tutto questo è ovviamente *no*. Ma sono questi problemi la 
causa della disoccupazione, non certo quel misero 1% di PIL assegnato alla 
Difesa. Se il restante 99% non riesce a risolvere il problema, può riuscirci 
un punto di percentuale in più?
Torna a giocare nel centro sociale, e lascia stare le questioni complesse ai 
grandi, giovannino.


 un punto di percentuale in più?
no, quel punto di percentuale può risolvere il problema di chi si
ritrova disoccupato e magari con famiglia a carico, almeno. Ma finchè
paga paparino, il problema del welfare state per chi non lavora non te
lo porrai, giusto?

ritrova disoccupato e magari con famiglia a carico, almeno.
No, non lo risolverebbe. Keynes è passato di moda, te ne sei accorto? Perchè 
credi che i britannici abbiano votato la Thatcher?


 emigravano in massa. Vuoi fare quella fine?
lui oltre all'imboscato guerrafondaio non sa fare.
Vuole la guerra ma non si arruola. Che dire di questa sua vigliaccheria?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel 
messaggio news:47cee5dd$0$10615$4faf...@reader2.news.tin.it...

Solo 6? Ma almeno 60 ce ne vogliono. In gito per tutti i mari e armati di 
missili nucleari. Altrimenti cone terrorizziamo il mondo? Ad ogni modo 
effettivamente in generale è già una buona notizia per i generali (ammiragli 
che siano). 

 (ammiragli che siano).
6 dovrebbero bastare: in fondo la componente subacquea che vanno a 
sostituire (i Nazario Sauro, acquisiti in 8 esemplari) comprende anche una 
4a serie di unità varate nel 1993 e 1994, e quindi ragionevolmente giovani, 
ed in grado di rimanere in servizio ancora a lungo. Certo, 8 ssottomarini 
sarebbero anche meglio, ma in questi tempi di vacche magre già averne 6 di 
U-212 (e persino averne solo 4!) è già un successo. Due sarebbero stati 
invece inaccettabilmente pochi.
Un provvedimento soddisfacente quindi, che va nella direzione giusta. La 
politica deve occuparsi anche di queste questioni: non può pendere dalle 
labbra di fazioni irrimediabilmente condannate dalla storia ad essere 
inutili e marginali.


inutili e marginali.
Insisto su 60, ma meglio 600.

 Insisto su 60, ma meglio 600.
Se i dinderi li cacci te (compresi quelli per stipendiare equipaggi, 
manutenzione, ormeggio, e spese operative), credo che alla Marina non si 
opporrebbero ad avere 60 U-212. Intanto che aspettano i tuoi dindi, si 
accontentano di 4 U-212 pagati dalla Funzione Difesa.
