Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Vendola: non si vince al centro ma con il popolo del referendum

Vendola: non si vince al centro ma con il popolo del referendum
�Eravamo in tanti a non aver capito e sono felice che Bersani abbia 
chiarito. Se il tema � quello della sfida, allora siamo d'accordo. 
Naturalmente il tema per noi non � la sfida politica alla cultura della Lega 
e del centrodestra. La nostra sfida � contro quella cultura che ha fatto del 
centrodestra italiano un blocco sociale che ha danneggiato pesantemente il 
Paese�. Cos� il leader di Sel, Nichi Vendola, commenta, a margine 
dell'assemblea nazionale di Sel, la replica del segretario del Pd Pier Luigi 
Bersani che da Genova chiarisce che la sua non era un'apertura al Carroccio 
ma una sfida vera e propria.
�Comunque - ribadisce Vendola - sono contento di questo chiarimento e di 
questa correzione di rotta di Bersani�.�Non si vince al centro, si vince 
quando la politica viene percepita come strumento di cambiamento reale�.
E �la politica del centrosinistra sar� vincente solo se si riconnette alla 
vita�. Per questo �il principale alleato da cercare � il popolo del 
referendum�, ha detto il leader di Sel, Nichi Vendola, aprendo l'assemblea 
nazionale del partito in corso a Roma.
�Il centrosinistra - ha ricordato - ha giocato molto sulla spallata 
parlamentare� ma nelle elezioni amministrative, nei ballottaggi, nel 
referendum �il politicismo e la politologia hanno perso. Ha perso lo schema 
delle alleanze a tavolino, la costruzione della cronologia che porter� alla 
vittoria�. Nonostante ci� �persiste ancora l'idea che si vinca al centro. E 
non vale la domanda: 'cos'� il centro?' � quello che mette al centro la 
famiglia tradizionale? E chi ha portato oggi quella famiglia alla povert�? 
Bisogna uscire da questi schemi perch� non significano niente, smettere di 
inseguire formule alchemiche con cui la politica cerca di individuare 
l'identikit del leader vincente che tende ad assomigliare sempre al 
candidato avversario�.
�L'Italia che abbiamo di fronte - ha concluso Vendola - ci � largamente 
sconosciuta perch� � spaventata dal futuro�. Con le ultime consultazioni 
elettorali e referendarie, per�, ha rivendicato �un diritto di ingerenza su 
questioni in cui normalmente non l'aveva.
� accaduto improvvisamente e questo non � riconducibile a una lettura 
politicistica. Chiedersi quanto questa spinta si traduca in consenso 
elettorale � una cosa meschina. A me non interessa�.
Bisogna invece allearsi con questo popolo, con i movimenti, secondo il 
leader di Sel: �Il nuovo centrosinistra deve essere un cantiere aperto. � il 
momento di allargarsi ma non al centrodestra ma al popolo del referendum� 
perch� �vinciamo quando interloquiamo con tutto ci� che si muove al di fuori 
dei partiti�.
Quanto al partito unico con Pd e Idv, Vendola osserva: �Non ho proposto un 
partito unico. Certo il tema del partito del progresso del XXI secolo � 
posto ma rischiamo di essere tutti con gli attrezzi di lavoro arrugginiti. 
Bisogna prima sgomberare il campo dalle magliette ideologiche�.�Con questo 
centrodestra � difficile che ci sia un terreno di scambio politico su 
qualunque questione, a parte le regole del gioco�. Vendola ha ribadito cos� 
il suo 'n� al dialogo con la Lega che viene . Secondo il governatore della 
Puglia �non c'� nessuna possibilit� di interlocuzione con un partito 
razzista e xenofobo�.
Allo stesso modo, Vendola ha detto no a una interlocuzione con Tremonti. �Mi 
auguro - ha aggiunto - che la stessa valutazione venga fatta dalle altre 
forze di opposizione che puntano al governo dell'alternativa�.
�Dialogo� e �porte aperte� ai Verdi e alla Federazione della sinistra anche 
se �vivono prevalentemente di una esercitazione polemica contro Sel�. �Se 
polemizzano con noi non fa niente. Discutiamo con tutti serenamente�. �Non 
voglio essere - ha proseguito - per la seconda volta protagonista della 
costruzione di un partito e poi inquisito per il reato del suo scioglimento. 
Rivedere il film di Rifondazione comunista mi provoca l'orticaria. La 
costruzione del socialismo del XXI secolo � aperta. Ma socialismo non � una 
parola esaustiva di tutto quello che � necessario per il cambiamento�.
�Parlare di primarie� pensando �che si tratta solo scegliere un leader 
sarebbe riduttivo�, dice Vendola rivolgendosi al segretario Pd: �A Bersani 
voglio dire questo: siamo tutti impegnati nella lotta al leaderismo ma non 
vorrei che alla fine diventasse una gara tra leader a chi � pi� 
anti-leaderismo�. Il leaderismo, continua Vendola, �si combatte solo 
allargando la platea degli attori che decidono, si combatte con la 
democrazia�. Invita quindi i vertici dei partiti del centrosinistra a fare 
�una disputa sulle primarie� che �non resti prigioniera dentro il ceto 
politico�.
La disputa, continua, �non resti prigioniera della biografia� altrimenti �� 
una disputa col torcicollo che guarda al passato, su come eravamo�.
 
http://www.unita.it/italia/vendola-non-si-vince-al-centro-br-ma-con-il-popolo-del-referendum-1.305477--

 ha scritto nel messaggio 
news:4dfdbf54$0$44206$4faf...@reader1.news.tin.it...

Al di l� della questione si ha ragione o meno, Vendola la deve smettere di 
fare la mosca cocchiera del PD.  E' molto facile tentare di mettere il 
cappello a un partito che ha un una  percentuale che supera il 20 % , quando 
si ha l'8 % .  Non capisco perch� non si concentra sul suo  partito.

"Artemisia Gentileschi"  ha scritto nel messaggio 
news:4dff842d$0$44208$4faf...@reader1.news.tin.it...


------------------------------------------------------------------------------------------------
S�!, si presenta puntuale l'ipotesi che a sinistra, quando si perde
� colpa del PD, quando si vince � merito dei partiti minori, anche
se i maggiori consensi li ottiene il PD  pure appoggiando i candidati
della coalizione che non erano indicati dal PD nelle primarie.
Secondo gli ultimi sondaggi il PD � il primo partito in Italia, alla
faccia di chi lo voleva morto e sepolto, soprattutto i nostri
"compagni" di sinistra.

 "compagni" di sinistra.
siete proprio senza speranza 

 "compagni" di sinistra.
Io non voglio entrare nel discorso di Vendola; anzi, trovo che molte delle 
cose che dice sono condivisibili: quello che non mi va � che chieda - come 
dire?- pegno al PD. Non capisco perch� abbia questa pretesa.  Ha fatto 
girare le scatole anche a Pisapia - che � un suo esponente  ; e anche 
Pisapia ha dovuto ridimensionarlo.

 siete proprio senza speranza
Tento di rispettare tutti. Non credo di essere stata tenera nella critica 
anche feroce verso il PD, ma � tuttavia quello - secondo me - che in 
prospettiva pu� diventare un partito che governi questo malconcio Paese; il 
mio "peccato" � che onestamente  non credo che Vendola abbia sempre e 
comunque ragione. Adesso si � ostinato, anche con molta protervia,  a voler 
fare le Primarie in un partito che non � il suo , imponendola secondo 
criteri suoi , senza accordarsi su uno straccio di programma . Non fa altro 
che criticare Bersani (che non � una grande cima. Ma � quello che abbiamo) 
anche dando un significato peggiorativo ai discorsi di quest'ultimo. Perch� 
questo? E' giusto, volere comandare cos� in casa degli altri? Io mi sento 
libera anche di criticarlo, Vendola, senza per questo sentirmi un"apostata". 
Cavolo - absit iniuria - abbiamo gi� avuto un berlusconi; ovvero un 
"salvatore" , per alimentare un altro  , per quanto di sinistra. 

 come la mettiamo?
E' vero quella della politica estera � un bella domanda prova a darti una 
risposta, che spero che non approvi gli ultimi voti per l'intervento i Libia 

siete proprio senza speranza


 cooperazione tra i popoli
con la Libia abbiamo una controversia?
-- 
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it

 Con la Libia no! con Gheddafi e con tutti i dittatori come lui, si!
no, io parlavo di una controversia *internazionale*.
Per esempio, ci girano i coglioni perch� sessant'anni fa la Francia ci
ha preso Tenda. Quindi mandiamo i nostri aerei a bombardare la Francia
per riprenderci quel pezzo del sacro suolo della Patria.
Oppure ce l'abbiamo con la Cina perch� fa dumping danneggiando la nostra
produzione di stuzzicadenti. Quindi mandiamo le nostre cannoniere a
bombardare i porti cinesi per non lasciar partire i loro mercantili con
le stive cariche di merdosi stuzzicadenti cinesi.
Il 90% delle guerre del passato sono scoppiate per motivi del genere, e
sono questi i casi in cui la Costituzione vieta espressamente la guerra.
Che Gheddafi intendesse sterminare i suoi nemici interni, non � una
"controversia internazionale".



Hai scoperto l'acqua calda!, piuttosto perch� parli di "nemici interni"
e non di "oppositori al regime", (spesso dalle definizioni si intuisce
il pensiero autentico), ci fosse stata la guerra in Libia se Gheddafi
dopo avere preso il potere avesse fatto scegliere al suo popolo la
propria legittimazione?


 wrote:





 ha scritto nel messaggio
news:TRkMp.40317$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...

Io trovo che l'Italia deve stare attenta ad entrare in quelli accordi che
parlano di guerra e di spese

 propria legittimazione?
ora la legittimazione internazionale � piuttosto verso il Consiglio
nazionale di transizione; ed � Gheddafi il "nemico interno".
