Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: ANM:  CHI GOVERNA NON PUO' DENIGRARE i GIUDICI

Cronaca
MEDIASET: ANM SU CASO MILLS, CHI GOVERNA NON PUO' DENIGRARE GIUDICI
Roma, 17 giu. - (Adnkronos) - "Chi governa il Paese non puo' denigrare e 
delegittimare i giudici e l'istituzione giudiziaria quando e' in discussione 
la sua posizione personale". Cosi' l'Associazione nazionale magistrati 
interviene sulle "accuse gravissime" rivolte dal premier Silvio Berlusconi 
ai magistrati del processo Mills. L'Anm sottolinea che "in uno Stato 
democratico ogni imputato puo' difendersi con tutti gli strumenti del 
diritto e con la critica pubblica; ma chi governa il Paese non puo' 
denigrare i giudic 

 delegittimare i giudici e l'istituzione giudiziaria
ma quella si denigra da sola.
----
Roma - Cancellato.
Non può più fare il magistrato. Dovrà cercarsi un'altra professione Edi
Pinatto, il giudice che ha impiegato otto anni per scrivere le motivazioni
della sentenza con la quale il tribunale di Gela aveva condannato sette
componenti del clan Madonia a complessivi 90 anni di carcere determinando la
loro scarcerazione.
La sezione disciplinare del Csm con un provvedimento che ha pochi precedenti
lo ha rimosso dall'ordine giudiziario. La decisione è stata presa dopo 
un'ora
di camera di consiglio. La sezione disciplinare ha così accolto la richiesta
del rappresentante dell'accusa Eduardo Scardaccione.
La sentenza non è immediatamente operativa: ora dovrà essere depositata
entro 30 giorni e ci saranno altri 90 giorni di tempo per impugnarla davanti
alle sezioni unite civili della Cassazione.
La richiesta
La procura generale della Cassazione aveva chiesto alla sezione disciplinare
del Csm di condannare alla sanzione della rimozione dell'ordine giudiziario
il giudice Edi Pinatto.
Quello di Edi Pinatto è un "ritardo gravissimo, abnorme e ingiustificato e
ha determinato danni irreversibili e non più risarcibili per le parti
processuali" ha spiegato il rappresentante della procura generale della
Cassazione, Eduardo Scardaccione.
Quel ritardo, secondo il rappresentante dell'accusa, non ha paragoni né in
Italia, né nel mondo e provocò la scarcerazione dei condannati di quel
processo al clan Madonia.
L'accusa
Così si è violata "l'essenza stessa della funzione giurisdizionale - ha
sottolineato il sostituto pg - e vi è stata una perdita verticale e non
risarcibile della credibilità del singolo magistrato e della stessa
istituzione giudiziaria".
D'altra parte, secondo Scardaccione, tutto il tempo che ci è voluto non è
giustificato dalla mole della sentenza, "un volume di 775 pagine"; si è
trattato più che altro di un lavoro di "copia-incolla" dei vari atti di
indagine e processuale compiuti, in cui le valutazioni del magistrato sono
limitate - secondo l'accusa - a pochissime righe.
E il fatto stesso che Pinatto è già stato condannato per questa vicenda alla
perdita di otto mesi di anzianità professionale non attenua la sua
posizione, visto che anche dopo le condanne - ha fatto notare Scardaccione -
non ha adempiuto all'obbligo di depositare la sentenza; obbligo che ha
portato a termine solo di recente e solo dopo che il ministro della
Giustizia Mastella aveva chiesto la sua sospensione dalle funzioni
giurisdizionali.
La difesa
Pinatto e il suo difensore, il presidente di sezione della Cassazione Mario
Fantacchiotti, hanno invece spiegato il ritardo con la difficoltà di
conciliare il carico di lavoro che il magistrato si è trovato davanti quando
è stato trasferito alla procura di Milano, e l'arretrato che aveva lasciato
a Gela. "Pinatto non è stato capace di organizzarsi, ma non siamo di fronte
a un magistrato che invece di lavorare va in montagna" ha detto
Fantacchiotti.
http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=269487