Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: PER SANDRO TARTARI....

Sandro Tartari
ha scritto:
Se si potesse garantire il lavoro per legge senza minare le basi di una
sana economia, perchè chi è nato dalla parte giusta dovrebbe opporsi?
Per
chi è nato dalla parte giusta, vacca troia, il lavoro garantito per legge
(uno
dei vari aspetti dello statalismo) è perfetto per mantenere il proprio
status
di privilegiato.   Ma questo concetto i comunisti temo non lo capiranno mai.
E anche gli statalisti hanno la testa dura.
Walter risponde:
Credo che la testa dura ce l'abbia tu: gli effetti benefici del liberismo
selvaggio stanno spingendo i salari a livelli di mera sussistenza biologica.
I liberisti affermano con convinzione bisogna competere con i mercati
internazionali reggere il confronto con i paesi in via di sviluppo: cosa
bisognerebbe fare? Mandare a lavorare i bambini a cinque anni? Come fa il
moderno stato capitalista dell'India o del Pakistan?  Lavorare 20 ore al
giorno? Tu ce lo manderesti tuo figlio a lavorare a cinque anni per produrre
giocattolini riservati agli "eletti"?
Devi capire che l'economia si sviluppa con delle leggi enormente complesse,
più difficili di quelle che dipingono gli economisti sempliciotti che
dicono: bassa inflazione = bassi tassi d'interessi monetari = + investimenti
= + prodotto = + occupazione. Questa formula economica è stata superata da
un pezzo, cioè dal 1929 (crisi USA) quando un certo Keynes (che non può
essere definito comunista) dimostrò che il tasso d'interesse monetario non è
il prezzo che eguaglia risparmi ed investimenti.
Qui bisogna pensare in grande: accorgersi che l'uomo è un animale sociale
che risolve i problemi insieme ad altri uomini. Bisogna creare un governo
mondiale dell'economia incanalare lo sviluppo capitalistico entro i sentieri
della ragionevolezza. Se lasciamo l'economia libera di svilupparsi questa
ridurrà l'uomo o la maggior parte degli uomini a merci da usare e poi
buttare. Sorgeranno inevitabilmente dei conflitti sociali e anche tu
produttore o venditore di lacci da scarpe ne subirai le conseguenze.
Bisogna, invece, redistribuire il lavoro mondiale, accorgersi che sono
passati secoli dalla rivoluzione industriale che la produttività del lavoro
si è centuplicata in alcuni settori l'uomo ha conquistato in termini di
tempo solo una parte dell' aumento di prodotto. Redistribuire l'orario di
lavoro e ridurlo, non è una ricetta di politica economica non è uno
"strumento" per raggiungere l'obiettivo della piena occupazione: è una
conquista per l'intera umanità.
Per quanto riguarda la politica economica liberista questa è stata applicata
concretamente solo durante il governo Reagan (deregulation, riduzione dei
salari, riduzione delle aliquote, tagli alla spesa) con effetti
sull'economia che potrai trovare su qualsiasi libro di politica economica.
Concludo la mia replica con la convinzione che è l'uomo che deve fare
l'economia e non viceversa: perchè l'economia a differenza dell'uomo non ha
coscienza di sé. (non è una frase copiata).
NB. Nella tua replica mi hai definito scemo, solo perché ho un opinione
diversa dalla tua. Eviterò di fare altrettanto (i lacci delle scarpe fanno
sempre comodo).
Un convinto "neoricardiano":
             Walter

 wrote in message 7nn3qi$agk$1...@serv1.iunet.it...

MA sei "pazzo" spedire un simile post a questi destrosi??????????
Non capiscono una fava, si esprimono solo per slogan (a parte uno o due),
non lo leggeranno mai per intero.
NB.
Non evitare un bel niente, dagli pure dello SCEMO.
Ciao, e complimenti.