Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Silvio divorzia da Cesare e vara il «doppio binario»

Silvio divorzia da Cesare e vara il «doppio binario»
Dopo la madre di tutte le sentenze il premier muta strategia
Per capire quale sarà la strategia del Cavaliere dopo la madre di
tutte le sentenze bisogna tornare al 18 aprile, quando il premier si
presentò al palazzo di Giustizia di Milano per rendere spontanee
dichiarazioni al processo Sme, che lo vede accusato di concorso in
corruzione di atti giudiziari. Allora un impedimento procedurale -
secondo i maligni costruito a tavolino dallo stesso premier - vietò al
premier di parlare in aula (dove dovrebbe tornare il 2 maggio). Quel
giorno il Cavaliere conversò con i giornalisti: «Ho ritenuto che
dovessi venire, non solo per esercitare il mio diritto a difendermi,
ma anche per far conoscere questa vicenda ai cittadini». E Cesare
Previti? Berlusconi pronunciò poche parole di circostanza: «Mi sembra
non si possa negare che sia oggetto di una persecuzione».
Così invece, lunedì, Gaetano Pecorella, che sulla giustizia è il
megafono del premier: «Le vicende giudiziarie di Berlusconi e Previti
hanno politicamente molti punti di contatto perché una condanna a
Previti è politicamente una condanna a chi ha sempre collaborato con
Berlusconi». Ma «sul piano giudiziario si tratta di posizioni
personali molto diverse». Messe insieme le parole di Berlusconi e
Pecorella, è evidente che il lungo addio del Cavaliere a Previti è
cominciato già prima della sentenza su Imi-Sir/Lodo Mondadori: al di
là delle ufficiali (e obbligatorie) difese d'ufficio, il premier non
seguirà le orme dell'ex ministro.
La strategia del Cavaliere ormai viaggia sostanzialmente su un doppio
binario: il primo politico, il secondo meramente giudiziario. Dal
punto di vista politico, Berlusconi ha capito che difendere troppo
l'indifendibile lo condurrebbe a perdere consenso. E non solo con
l'elettorato, ma anche nei confronti degli alleati di governo. La
Cirami, le rogatorie e il patteggiamento allargato hanno causato nella
Cdl una malpancismo diffuso, che potrebbe tramutarsi in indigestione
cronica se si continuasse con la terapia della legislazione ad
personam. Gli alleati chiedono piuttosto una riforma generale del
sistema giudiziario, all'interno della quale inglobare le garanzie per
i parlamentari. Persino i moderati di Fi lo vanno ripetendo da tempo.
Tra questi, Giuseppe Gargani. Il responsabile giustizia degli azzurri
lo ha ripetuto anche al Riformista: «L'immunità è sacrosanta, tutti i
paesi civili del mondo la prevedono. Ma è l'intero sistema che va
rivisto». Berlusconi si è ormai convinto che è questa la strada da
seguire, ma senza rinnegare il muro contro muro con l'opposizione: le
riforme vuole farle da solo, evitando di perdere tempo in quelle che
considera inutili trattative.
Fin qui la strategia politica. Rimane da indagare quella giudiziaria.
Un dato è certo: il Cavaliere manterrà una condotta molto diversa da
Previti. Nessun ostruzionismo a oltranza, dunque. E per due motivi. Il
primo è che il premier non teme il processo. A differenza di Previti,
il procedimento a suo carico è indiziario, basato cioè sul «non poteva
non sapere». E la stessa Stefania Ariosto ha spiegato di non essere al
corrente del coinvolgimento di Berlusconi. Ma il Cavaliere può contare
su un altro punto a suo favore: i tempi del processo. L'affare Sme
risale 1986 e l'ultimo presunto episodio di corruzione di giudici è
del 1991. La prescrizione per la corruzione in atti giudiziari è di 15
anni, ed entro il 2006 il processo non arriverà mai alla conclusione
definitiva nei tre gradi di giudizio, se si considera che il primo ci
sarà (almeno) nel 2004. Senza considerare le attenuanti generiche,
scontate per un incensurato. Con esse i tempi della prescrizione
diminuiscono di un terzo, cioè cinque anni.
A conti fatti, dunque, la prescrizione è scontata. Ciò non esclude che
- in caso di condanna - Berlusconi non voglia tornare alle urne. E per
una ragione molto semplice: sa bene che da vittima sacrificale
potrebbe incassare più voti. 
Dal Riformista
Leftorium, Il blog Riformista
http://clik.to/leftorium

 Dopo la madre di tutte le sentenze il premier muta strategia
In realtà il piduista ha difeso energicamente il compagno di mazzette, e le
reazioni alla condanna sono furenti da parte di tutti i dipendenti del nano.
Il riformista però deve per contratto dipingere un mentitore (1991) ispirato
e sulla via di Damasco..... perchè?
P.S.: per motivi di tempo e ferie sono costretto a filtrare anche left,
almeno per qualche giorno.
Dopo il ponte, quando avrò smaltito i post arretrati, ti riammetterò, non è
nemmeno la qualità ad incidere me proprio la quantità.