Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Toni Negri su elezioni europee e candidatura di Tsipra

02/01/2014 15:03 | POLITICA - ITALIA | Fonte: EuroNomade | Autore: SANDRO
MEZZADRA e TONI NEGRI
Toni Negri su elezioni europee e candidatura di Tsipra
 
 
Segnaliamo dal sito EuroNomade l'editoriale di Sandro Mezzadra e Toni
Negri. 
 
Rompere l’incanto neoliberale: Europa, terreno di lotta
 
Chi come noi non ha interessi elettorali è nella migliore posizione per
riconoscere la grande importanza che avranno, nel 2014, le elezioni per il
parlamento europeo. E’ facile prevedere, nella maggior parte dei Paesi
interessati, un elevato astensionismo e una significativa affermazione di
forze “euroscettiche”, unite dalla retorica del ritorno alla “sovranità
nazionale”, dall’ostilità all’euro e ai “tecnocrati di Bruxelles”. Non sono
buone cose, per noi. Siamo da tempo convinti che l’Europa ci sia, che tanto
sotto il profilo normativo quanto sotto quello dell’azione governamentale e
capitalistica l’integrazione abbia ormai varcato la soglia
dell’irreversibilità. Nella crisi, un generale riallineamento dei poteri –
attorno alla centralità della BCE e a quel che viene definito “federalismo
esecutivo” – ha certo modificato la direzione del processo di integrazione,
ma non ne ha posto in discussione la continuità. La stessa moneta unica
appare oggi consolidata dalla prospettiva dell’Unione bancaria: contestare
la violenza con cui essa esprime il comando capitalistico è necessario,
immaginare un ritorno alle monete nazionali significa non capire qual è
oggi il terreno su cui si gioca lo scontro di classe. Certo, l’Europa oggi
è un’“Europa tedesca”, la sua geografia economica e politica si va
riorganizzando attorno a precisi rapporti di forza e di dipendenza che si
riflettono anche a livello monetario. Ma solo l’incanto neoliberale induce
a scambiare l’irreversibilità del processo di integrazione con
l’impossibilità di modificarne i contenuti e le direzioni, di far agire
dentro lo spazio europeo la forza e la ricchezza di una nuova ipotesi
costituente. Rompere questo incanto, che in Italia è come moltiplicato
dalla vera e propria dittatura costituzionale sotto cui stiamo vivendo,
significa oggi riscoprire lo spazio europeo come spazio di lotta, di
sperimentazione e di invenzione politica. Come terreno sul quale la nuova
composizione sociale dei lavoratori e dei poveri aprirà, eventualmente, una
prospettiva di organizzazione politica. Certo, lottando sul terreno
europeo, essa avrà la possibilità di colpire direttamente la nuova
accumulazione capitalistica. E’ ormai solo sul terreno europeo che possono
porsi la questione del salario come quella del reddito, la definizione dei
diritti come quella delle dimensioni del welfare, il tema delle
trasformazioni costituzionali interne ai singoli paesi come la questione
costituente europea. Oggi, fuori da questo terreno, non si dà realismo
politico.
 
A noi pare che le forze di destra abbiano da tempo compreso che
l’irreversibilità dell’integrazione segna oggi il perimetro di ciò che è
politicamente pensabile e praticabile in Europa. Attorno a un’ipotesi di
sostanziale approfondimento del neoliberalismo si è ormai organizzato un
blocco egemonico che comprende al proprio interno varianti anche
significativamente eterogenee (dalle aperture non solo tattiche in
direzione di ipotesi socialdemocratiche di Angela Merkel alla violenta
stretta repressiva e conservatrice di Mariano Rajoy). Le stesse forze di
destra che si presentano come “anti-europee”, quantomeno nelle loro
componenti più avvertite, giocano questa opzione sul terreno europeo,
puntando ad allargare gli spazi di autonomia nazionale che nella
costituzione della UE sono ben presenti e recuperando su un piano meramente
demagogico il risentimento e la rabbia diffusi in ampi settori della
popolazione dopo anni di crisi. Il riferimento alla nazione si dimostra qui
per quel che è: la trasfigurazione di un senso di impotenza in aggressività
xenofoba, la difesa di interessi particolari immaginati come architravi di
una “comunità di destino”. Per contro la sinistra socialista, anche dove
non è direttamente parte del blocco egemonico neoliberale, fatica a
distinguersene in modo efficace e ad elaborare proposte programmatiche di
segno chiaramente innovativo. La candidatura di Alexis Tsipras, leader di
Syriza, a presidente della Commissione europea riveste in questo quadro un
indubbio significato, e ha determinato in molti Paesi una positiva apertura
di dibattito a sinistra, anche se in altri (primo fra tutti l’Italia)
sembrano prevalere gli interessi di piccoli gruppi o “partiti”, incapaci di
sviluppare un discorso politico pienamente europeo.
 
Se così stanno le cose, perché ci sembrano importanti le elezioni europee
del prossimo maggio? In primo luogo perché tanto il relativo rafforzamento
dei poteri del parlamento quanto l’indicazione da parte dei partiti di un
candidato alla presidenza della Commissione fanno necessariamente della
campagna elettorale un momento di dibattito europeo, in cui le diverse
forze saranno costrette a definire e ad enunciare quantomeno un abbozzo di
programma politico europeo. A noi pare dunque che si presenti qui
un’occasione di intervento politico per tutti coloro che si battono per
rompere tanto l’incanto neoliberale quanto il suo corollario, secondo cui
l’unica opposizione possibile alla forma attuale dell’Unione Europea è il
“populismo” anti-europeo. Non escludiamo in linea di principio che questo
intervento possa trovare interlocutori tra le forze che si muovono sul
terreno elettorale. Ma quello a cui pensiamo è prima di tutto un intervento
di movimento, capace di radicarsi all’interno delle lotte che negli ultimi
mesi si sono sviluppate, sia pure in forme diverse, in molti Paesi europei
(cominciando a investire con significativa intensità anche la Germania).
Decisivo è oggi riqualificare un discorso di programma, e solo dentro e
contro lo spazio europeo questo è possibile. Non v’è oggi da indagare
sociologicamente, magari all’ombra di qualche forcone, la “composizione
tecnica di classe” nell’attesa messianica della “composizione politica”
adeguata. Così come oggi non c’è da attendersi che si diano movimenti di
classe vincenti che non abbiano interiorizzato la dimensione europea. Non
sarebbe la prima volta, anche nella recente storia delle lotte, che taluni
movimenti fossero obbligati dal modificarsi del quadro politico a ripiegare
da grandi esperienze locali ad asfittiche chiusure settarie. Si tratta di
ricostruire immediatamente un orizzonte generale di trasformazione, di
elaborare collettivamente una nuova grammatica politica e un insieme di
elementi di programma che possano aggregare forza e potere dall’interno
delle lotte, contrapponendosi alle derive che abbiamo visto in Italia nelle
scorse settimane, dove non a caso il simbolo unificante è stato il
tricolore. Qui e ora, lo ripetiamo, l’Europa ci appare il solo spazio in
cui questo sia possibile.
 
Un punto ci sembra particolarmente importante. La violenza della crisi farà
sentire ancora a lungo i suoi effetti. All’orizzonte non c’è la “ripresa”,
se per ripresa intendiamo un significativo riassorbimento della
disoccupazione, la diminuzione della precarietà e un relativo riequilibrio
dei redditi. Tuttavia, un ulteriore approfondimento della crisi sembra da
escludere. L’accordo sul salario minimo su cui si è fondata la nuova grande
coalizione in Germania pare piuttosto indicare un punto di mediazione sul
terreno del salario sociale che può funzionare – a geometria e geografia
variabili – come criterio di riferimento generale per la definizione di uno
scenario di relativa stabilità capitalistica in Europa. E’ uno scenario,
non è la realtà attuale, ed è uno scenario di relativa stabilità
capitalistica. Sotto il profilo della forza lavoro e delle forme della
cooperazione sociale, questo scenario assume come dati di partenza
l’estensione e l’intensificazione della precarietà, la mobilità all’interno
dello spazio europeo e dall’esterno, il declassamento di quote rilevanti di
lavoro cognitivo e la formazione di nuove gerarchie all’interno di
quest’ultimo, che si sono determinati nella crisi. Più in generale lo
scenario di relativa stabilità di cui parliamo registra la piena egemonia
di un capitale le cui operazioni fondamentali hanno una naturaestrattiva,
combinano cioè alla persistenza del tradizionale sfruttamento un intervento
di “prelievo” diretto della ricchezza sociale (attraverso dispositivi
finanziari ma anche assumendo come terreno privilegiato di valorizzazione
“beni comuni” come, fra gli altri, la salute e l’istruzione). Non a caso i
movimenti hanno compreso che su questo terreno si danno le lotte capaci di
colpire il nuovo regime di accumulazione, come hanno mostrato in Italia il
19 ottobre.
 
Dentro questo scenario si tratta ovviamente di guardare alla specificità
delle lotte che si sviluppano, di analizzarne l’eterogeneità e di misurarne
l’efficacia in contesti politici, sociali e territoriali che possono essere
anche molto diversi. Ma si tratta anche di porre il problema del modo in
cui possono convergere, moltiplicando la loro stessa potenza “locale”,
entro la cornice europea. La delineazione di nuovi elementi di programma
può prendere intanto la forma dellascrittura collettiva di una serie di
principi inderogabili, sul terreno del welfare e del lavoro, della
fiscalità e della mobilità, delle forme di vita e della precarietà, su
tutti i terreni su cui si sono espressi e si esprimono i movimenti in
Europa. Non è una carta dei diritti scritta dal basso, e da proporre a
qualche assise istituzionale, quella a cui pensiamo: è piuttosto un
esercizio collettivo di definizione programmatica che, come comincia a
mostrare in queste settimane la stesura della “Carta di Lampedusa” per quel
che riguarda la migrazione e l’asilo, può diventare strumento di
organizzazione a livello europeo. Senza dimenticare che in questo lavoro
possono sorgere impulsi decisivi, fin da subito, per la costruzione di
coalizioni di forze locali ed europee, sindacali e mutualistiche, in
movimento.
 
Commenti (4)

 terreno del salario sociale che può funzionare
 
per un paese che ha deciso di basare la propria crescita sulla distruzione economica dei vicini, e SOLO PER QUELLO. Pensare che chi sta condannando a morte (non metaforicamente: 
http://www.ilfattoquotidiano.it/2014/01/03/grecia-66enne-morto-perche-non-poteva-pagare-esami-intanto-governo-annuncia-ticket/831440/
) interi popoli vorrà mai il salario minimo in tutta Europa è pura follia