Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Politically correct !!

Burlesquoni
Ladruskoni
Berluskifo
...
 senza contare che il 90% le invettive contro il Polo si scagliano contro
episodi personali o giudiziari dei suoi esponenti o contro manifestazioni di
presunta "vicinanza" al fascismo.
 Complimenti ! veramente un bel modo di fare politica e soprattutto di
rispettare l'avversario !
 Parlare di economia, di programmi, come legge Tremonti, federalismo, tasse
??
 No, è roba troppo "commerciale"... avete ben altro di cui sparlare!!!


Mi verrebbe da dire che sei tu che leggi solo il tipo di post a cui fai
riferimento o magari strappoli  da essi  le frasi a cui fai riferimento
perché a me invece consta che proprio sui programma inesistenti (o di
"estrema vaghezza" come le considera il Financial Time di qualche giorno
addietro).
Alcuni esempi
Più volte si è detto che la legge Tremonti sarebbe una jattura perché basa
l'economia su una giungla economica senza regole che oltre a gettarci in una
spirale inflazionistica (come negli anni '80), non ha assolutamente rispetto
per l'ambiente dato che uno dei suoi pilastri sarebbe quello di porre il
condono ben pagato ad ogni abusivismo edilizio.
Si è anche detto che il Polo porterebbe a  due le aliquote fiscali una sotto
i 20 milioni l'altra da 20 a 200 milioni, con il tetto massimo a 30%; ma
poichè ciò non basterebbe ancora tale programma resta molto vago su dove
intenderebbe reperire il disavanzo passivo (colpire le pensioni?, ridurre le
spese sanitarie? cos'altro?)
Saluti.
Artemisia Gentileschi


Premetto di non essere un sostenitore di Berlusconi; sono, invece, uno di
quelli (penso moltissimi) che si astiene dal voto; e avrò lo stesso
atteggiamento anche stavolta (tanto per evitare equivoci).
Quanto al merito, la tua disamina sulla legge tremonti è fin troppo
superficiale. Infatti, poichè l'applicazione di tale normativa presuppone -
come è ovvio - una crescita dei consumi, è evidente come il minore gettito
fiscale dell'imposizione diretta possa essere bilanciato da quello
indiretto.
E' vero; resta in piedi il discorso inflazione! Ti dirò, sono stufo di
sentire definire questo fenomeno come una "piaga sociale"; non è vero!
Sarebbe più corretto affermare che, in economia, qualunque sia esso
l'aspetto, i vantaggi (e gli svantaggi) in genere si equivalgono.
Quanto alla spesa sociale, ti dirò francamente di non sapere chi preferire!
Relativamente alle pensioni, prova a capitalizzare (al normale tasso di
rendimento che offre il mercato, e non al PIL, come invece prevede la
riforma truffaldina di Dini), e avrai modo di notare che gli assegni di
pensione, anche quelli più alti, sono, già oggi, decisamente più bassi di
quanto qualsiasi fondo di investimento (anche il peggiore) potrebbe
assicurare! La verità era stata individuata nella corretta suddivisione
della previdenza dall'assistenza, ma nonostante il tanto parlare, non si è
fatto niente......che bella schiera di mascalzoni!
Quanto alla sanità, beh stendiamo un velo pietoso! E' possibile che in
qualche "isola felice" le cose vadano discretamente, ma altrove - io sto a
Napoli ad esempio - se non hai la possibilità di pagare, rischi di morire
mentre aspetti anche anni nelle liste di attesa!
Ciao
Un vero cattolico progressista
Luciano Romano

 riferimento o magari strappoli  da essi  le frasi
Uč! Petrarca della politica,   vedi di non    "strappolare"   troppo,
altrimenti ti si fonde il cervello.
Conbon

 wrote in message
38d5...@pc-maurizio.fauser.edu...


 Conbon
Tutto qui? L'argomento di cui si tratta ti ha dato solo questo spunto di
riflessione :"Artemisia ha scritto "strappolare" invece di "estrapolare"
ha-ha-ha-ha" ? Bene. Ma forse non ti sei reso conto che così hai asseverato
la tesi proprio della sottoscritta la quale proprio nel messaggio da te
incriminato andava sostenendo che molte volte i contenuti sono disattesi
propri da chi li invoca come,  infatti ,si lamentava l'autore del  primo
post di questo thread.
Pensaci se vuoi , senza "strap....polare "troppo.
Ciao.
Artemisia Gentileschi

 mentre aspetti anche anni nelle liste di attesa!
Mi dispiace ma quà sei molto generico. Se dobbiamo parlare delle nostre
esperienze personali io posso dire che mio marito è stato salvato dalla
struttura pubblica con una operazione difficilissima (aneurisma dissecante
dell'aorta). Penso che sia immorale che la salute di un individuo dipenda
dal fatto se dispone o no dei mezzi economici  per curarsi . Credo che si
stia attuando attualmente una sorta di voluto affossamento della struttura
pubblica. Questo mi sembra sia palese.
Ciao.
Artemisia Gentileschi