Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Il rilascio

Il rilascio
ROBERTO ZANINI
All'invasione militare dell'Iraq si può sostituire un'invasione civile. La
sua preparazione inizia fuori da quel paese sbriciolato e insanguinato. Per
noi inizia in Italia. Inizia tornando a riempire le strade e le piazze,
tornando ancora e ancora a chiedere tregue, sospensioni delle ostilità,
apertura di trattative autentiche. Tornando a chiedere, certo, il ritiro
delle truppe italiane dall'Iraq. La nostra invasione è quella dei bambini di
Baghdad seduti stretti in mezzo a Piazza del Paradiso, sotto il cippo da cui
un tank americano staccò in mondovisione la statua di Saddam, a cui essi
attaccano invece cartelli per la liberazione degli ostaggi. La nostra
invasione comincia (o ricomincia) oggi a Roma. Chiede «liberate la pace» e
«fermate i bombardamenti», perché la fine dell'invasione e la fine del
rapimento camminano sulla stessa strada. Lo chiede al governo, che ne porta
la maggior responsabilità: obblighi il ministro degli esteri a prendere
quell'aereo per il Medio oriente senza mandare avanti un sottosegretario,
spenga il ministro della difesa che insiste a far sapere ai rapitori che
dall'Iraq non ce ne andremo. Lo chiede anche all'opposizione, in cui i
moderati agitano l'emergenza per arruolare pezzi di sinistra radicale, e
quest'ultima sembra sempre a un passo dal farsi arruolare davvero. Siamo
immersi in una guerra da tempo, e da due giorni anche in un sequestro. C'è
altro da fare.
Il rilascio degli ostaggi e il rilascio dell'Iraq sono la stessa cosa. Non
sono elementi scindibili di un tavolo troppo complicato per tenere tutto
insieme, sono quel tavolo. Proprio come guerra e terrorismo non sono
elementi scindibili, da analizzare e combattere su tavoli separati. Vivono
in modo autonomo, e ci mancherebbe. La guerra non ha bisogno di essere
giustificata dal terrorismo, esiste anche da sola, è soltanto più scomodo
trovarle un nome plausibile. E il terrorismo vive anche senza la guerra, lo
ha sempre fatto. Ma esiste tra guerra e terrore un rapporto, se non di causa
ed effetto, certo di parassitismo. E' questa guerra che fa diventare il
terrorismo la madre delle questioni, che regala forza, visibilità,
centralità e persino munizioni retoriche ai tagliagole, alla loro ferocia
evidente come ai loro paludosi obiettivi. E' questa guerra che mescola in
modo apparentemente inestricabile le bande di assassini e quelle dei
resistenti. Considerarli uguali è tanto sbagliato quanto considerare
partigiano chiunque abbia un'arma in mano oggi in Iraq.
-- 
Pomero
da
www.ilmanifesto.it

                   A Milan, anca i moron fann l'uga
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 partigiano chiunque abbia un'arma in mano oggi in Iraq.
già questa distinzione è un passetto avanti..
per il resto, sembrano le parole di al zawahiri, tranne i toni 
trionfalistici anti usa. 

 
 
Quando ti morde un lupo, pazienza. Quello che secca
e' quando ti morde una pecora.
Arthur Bloch


 questa regola di distinzione è sempre esistita, non è nuova

> questa regola di distinzione è sempre esistita, non è nuova
dici?
però, stranamente, prima era difficile definire un terrorista in quanto 
tale, senza sentire un che lo definiva, in fondo, un resistente un po' 
"esagerato", ma, cmq, comprensibile, vista la kattiveria del nemico 
invasore. 

 ha scritto nel messaggio
news:2qdogsF...@uni-berlin.de...

succede che ha volte c'è la necessità di farsi capire anche da dai ciechi e
allora....



 allora....
e allora si raccontano le balle, così, tanto perchè si sa che se le bevono.
bel sistema.. perchè la verità è sotto gli occhi, ma loro non possono 
vederla. 

           Meglio un morto in casa che un komunista all'uscio....
