Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Caro Tremonti, un buco da 60 mila miliardi vuol dire complessivamente il 4% sul pil

Caro Tremonti:
Ci spieghi come fai a rientrare al 1,1-1,3% del deficit/Pil senza una
manovra aggiuntiva??????????
60.000 miliardi di buco, aggiunto al disavanzo NORMALE di 30.000 miliardi
ipotizzati dal governo Amato (1.1%-1.3% del Pil) voglion dire un rapporto
deficit/Pil al 4%.
Piantala si sparar cazzate : l'anno scorso il governo delle sinistre ha
chiuso l'anno con un rapporto deficit/Pil al 1,5%.
I provvedimenti presi dal governo dell'Ulivo nella finanziaria del 2001, non
portano di certo il rapporto al 4%.....
E comunque se fosse vero Pedro Solbes, presidente dell'Ecofin, l'altro
giorno alla riunione dei ministri economici (c'eri anche tu) ti avrebbe
cacciato a pedate del sederino......
DILLO CHIARAMENTE: non puoi mantenere le promesse fatte in campagna
elettorale.
Il terrorismo dell'INCAPACE PISELLINO E' EVIDENTE.......
Beppe

 deficit/Pil al 4%.
Ci godi?....del tipo..."ora che ti abbiamo fregato le ruote....ci spieghi
come fai ad andare in auto??"

...

sul corriere dice che 62mila è il 2,6%.
cmq contano di riuscire ad agire sui rispermi dei tagli e sulle
privatizzazioni, senza manovre aggiuntive.
evidentemente, lo scherzetto di visco il burlone, lo avevano previsto
abbastanza bene.. :)
-- 
Inviato il gio 12 lug 2001 10:06:37 CEST da 
mail.ichemco.it
[212.90.3.250]
http://www.neuromante.net/

 ha scritto nel messaggio
news:9ijium$mrk$2...@lacerta.tiscalinet.it...

Citiamo Tremonti:
"L'"indebitamento netto di competenza" è il parametro rilevante per l'Unione
europea, che di questo tiene conto per il rapporto deficit / pil. Rapporto
che, nel patto di stabilità italiano approvato dalla Ue, è fissato per il
2001 allo 0,8 per cento. Ma si sa già che l'Italia - come altri Paesi -
quest'anno non potrà rispettare tale parametro.
Secondo le ultime stime della Ragioneria generale dello Stato citate da
Tremonti, l'indebitamento netto nel 2001 sarà in effetti pari a circa 44.500
miliardi di lire, cioè l'1,9% del prodotto interno lordo. Si tratta di
25.500 miliardi di lire in più rispetto ai circa 19.000 miliardi di lire
(appunto lo 0,8 per cento del pil, previsto per il 2001 a quasi 2,4 milioni
di miliardi di lire)."
Un commercialista, se non avesse comprato la laurea, dovrebbe sapere di cosa
si sta parlando, sapere che la finanziaria, col consenso dell'UE, ha
previsto un indebitamento netto dell'1,3 (lo 0,8 era irrealistico, e tutti i
paesi  europei hanno chiesto ed ottenuto una deroga) e quindi lo sforamento,
o buco, sarà, rebus sic stantibus, lo 0,6 del pil, cioè circa 14.000
miliardi.
Poi, sempre Tremonti trasforma il fabbisogno di cassa in indebitamento, e
pur potendo arrivare alla cifra stratosferica di 137.500 miliardi, si ferma,
bontà sua, alla più modesta e poco spiegabile cifra di 62 mila.
E poi, finalmente dà la sua ricettina:
"1) Rallentare la trasformazione del fabbisogno di cassa in indebitamento
netto. 2) Ridurre con serietà e sistematicità l'indebitamento netto. 3)
Attuare il programma di dismissioni preventivate e non realizzate, nonché
ampliarne la portata (cioè vendere le partecipazioni rimanenti dello stato,
come il 70 per cento dell'Enel, il 53 per cento dell'Alitalia, il 3 per
cento della Telecom, o il 30 per cento dell'Eni). 4) Rilanciare quanto più
possibile lo sviluppo. 5) Riforma fiscale. 6) I tempi della riforma fiscale
saranno condizionati appunto dalla presenza del buco nei conti pubblici."
Quanto previsto al punto 3, se le vendite sono fatte oculatamente (cosa
della quale è lecito dubitare, considerata la credibilità del venditore) è
più che sufficiente a ripianare qualsiasi conto, senza dimenticare che ci
sono ancora altre privatizzazioni da fare. La verità è che il perito
commerciale Giulio Tremonti mette le mani avanti per cercare di far bella
figura allorché dal preventivo si passerà al consuntivo, e per attribuire ad
altri il fatto che Bruxelles non gli lascerà passare nessuna delle sue
follie fiscali.
Ma queste cosine anche un commercialista, sia pure di S. Giuliano, dovrebbe
capirle. Sono i tipici trucchi di un amministratore di condominio poco
onesto.

 wrote in message
9ika6k$pgr$2...@pegasus.tiscalinet.it...


 Fazioso si, ma competente.....
Io non mai sostenuto di essere "materia economico-fiscale"...un un post
passato ho solo detto quello che faccio...che comunque non coincide certo
con la macroeconomia e problematiche relative al PIL.
Vedi caro beppe la politica (come anche l'economia) è un'opinione (tanto è
vero che ci sono correnti di pensiero svariate e contrapposte)...e se
consideri che di grandi economisti in questo n.g prorpio non ce ne sono
capirai che tutti noi abbiamo pienamente diritto di dire le nostre faziose
cazzate...anche te e matteo...ma ricordiamoci che valore assoluto è la
tolleranza e il rispetto dell'idea altrui...altrimente a pieno dirito ti si
potrebbe etichettore come fascista.
Ciao

 potrebbe etichettore come fascista.
Visto che hai detto le stesse cose a me, ti rispondo. 2+2=5 non č
un'opinione rispettabile. E' una di quelle cose per cui si viene bocciati in
prima elementare, obbligati ad un trattamento psichiatrico, o semplicemente
ignorati.
Si ha il diritto di dirlo, ma non si ha il diritto di farsi ascoltare e
neppure quello di essere presi sul serio. C'č un limite alle cazzate, e tu
li hai superati  tutti. E ciň denota una notevole mancanza d'intelligenza.
E ciň sarŕ una faziosa cazzata, ma ho il diritto di pensarla e di dirla,
finché siamo in un paese libero.

monica wrote:

personaggi come elemento, delupis, manetones, merduk eccetera
eccetera..... ma forse loro lo hanno fatto per "dovere".