Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Il mercato mondiale

Mi sembra che alle volte , quando si parla soprattutto di dumping
salariale , la si fa troppo semplice.
Per guardare ad un fenomeno non è che posso prendere un fatto isolato
e utilizzarlo come spiegazione del tutto.
Alcune aziende delocalizzano , certo; altre magari sarebbero già
fallite stritolate del mercato europeo se non avessero avuto sbocco
in
altri mercati.
Qui c'è un articolo interessante ...
http://phastidio.net/2010/07/20/quel-treno-per-lasia
Ma a parte questo fatto economico non si può dire che "era meglio
prima".
Nessuno può sapere se l'economia mondiale sarebbe andata meglio
divisa
per macroaree.
Nessuno può saperlo semplicemente perchè così non è stato; e non è
stato perchè forse ( e dico forse, una mia idea ) non sarebbe più
stato sostenibile con il tipo di struttura economico-normativa
esistente.
Io non sto dando un giudizio valoriale alla globalizzazione o ad
alcuni suoi aspetti , però non posso non far notare che centinaia di
milioni di persone che prima facevano la fame adesso stanno
conoscendo
uno sviluppo economico , e quindi anche culturale ( le due cose , mi
verrebbe da dire :"purtroppo", vanno di pari passo con questo
sistema ) , notevole.
Anche qui : non posso sapere se la loro condizione di sottosviluppo
era dovuta al modello economico pre-globalizzazione ; se , che è la
stessa cosa , eravano noi che con il nostro cappello giuridico
normativo frenavano il loro sviluppo.
Non vorrei essere troppo meccanicistico e non è che "tutto quello che
è reale è razionale" ma , sempre per citare lo stesso autore,  si
rischia di non vedere il bosco per via degli alberi.
Cioè questo è il sistema che le elite mondiali hanno deciso per lo
sviluppo mondiale ed è giusto criticarlo e criticare le cose che non
vanno , ma dire "siccome c'è questo che non va è sbagliato il tutto"
è
il classico modo per non cambiare niente.
Si potrebbe incominciare a parlare di una sorta di "integrazione"
agli
stipendi di alcuni settori a rischio o altre soluzioni sostenibili o
altro ancora ma agire sul concreto.

 ha scritto nel messaggio 
news:f3c787f1-6432-41e4...@l20g2000yqm.googlegroups.com...
Mi sembra che alle volte , quando si parla soprattutto di dumping
salariale , la si fa troppo semplice.
Per guardare ad un fenomeno non è che posso prendere un fatto isolato
e utilizzarlo come spiegazione del tutto.
Alcune aziende delocalizzano , certo; altre magari sarebbero già
fallite stritolate del mercato europeo se non avessero avuto sbocco
in
altri mercati.
Qui c'è un articolo interessante ...
http://phastidio.net/2010/07/20/quel-treno-per-lasia
Ma a parte questo fatto economico non si può dire che "era meglio
prima".
Nessuno può sapere se l'economia mondiale sarebbe andata meglio
divisa
per macroaree.
Nessuno può saperlo semplicemente perchè così non è stato; e non è
stato perchè forse ( e dico forse, una mia idea ) non sarebbe più
stato sostenibile con il tipo di struttura economico-normativa
esistente.
Credo che sia sufficiente sapere che la situazione presente non è 
sopportabile
Io non sto dando un giudizio valoriale alla globalizzazione o ad
alcuni suoi aspetti , però non posso non far notare che centinaia di
milioni di persone che prima facevano la fame adesso stanno
conoscendo
uno sviluppo economico , e quindi anche culturale ( le due cose , mi
verrebbe da dire :"purtroppo", vanno di pari passo con questo
sistema ) , notevole.
Anche qui : non posso sapere se la loro condizione di sottosviluppo
era dovuta al modello economico pre-globalizzazione ; se , che è la
stessa cosa , eravano noi che con il nostro cappello giuridico
normativo frenavano il loro sviluppo.
Mentre in molti paesi chi stava male ora sta peggio. Leggere J.F. Stiglitz, 
"La glonalizzazione e i suoi oppositori". E magari dare un'occhiata a M. 
Chossudovsky, "Globalizzazione della povertà e Nuovo ordine mondiale".
Non vorrei essere troppo meccanicistico e non è che "tutto quello che
è reale è razionale" ma , sempre per citare lo stesso autore,  si
rischia di non vedere il bosco per via degli alberi.
Cioè questo è il sistema che le elite mondiali hanno deciso per lo
sviluppo mondiale ed è giusto criticarlo e criticare le cose che non
vanno , ma dire "siccome c'è questo che non va è sbagliato il tutto"
è
il classico modo per non cambiare niente.
Si potrebbe incominciare a parlare di una sorta di "integrazione"
agli
stipendi di alcuni settori a rischio o altre soluzioni sostenibili o
altro ancora ma agire sul concreto.
Si potrebbero fare in effetti molte, cose se la globalizzazione non fosse 
stata vboluta e gerstita per ottenere risultati opposti.