Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Impossibile prolungare la missione irachena»

Impossibile prolungare la missione irachena»
ROMA «Il governo commetterebbe una grave scorrettezza se sull'Iraq ci
dovesse costringere a un voto che non consente al Parlamento di esprimere
liberamente e compiutamente le proprie posizioni». E' netto il giudizio di
Marina Sereni, che per la Quercia si occupa di questioni internazionali.
Avverte il governo: «Lavoreremo perché le opposizioni rifiutino un voto che
mette insieme questioni diverse come l'Iraq e le altre missioni. Per noi
sarebbe inaccettabile».
[b]Onorevole Sereni, quale sarà la posizione dei Ds?
«Intanto, assieme a tutte le opposizioni chiederemo con determinazione una
commissione d'inchiesta parlamentare sulle armi di distruzione di massa.
Anche negli Usa e in Inghilterra c'è una discussione. E' sconcertante che il
ministro Frattini non veda questa necessità. Berlusconi ha giustificato il
sostegno politico dell'Italia a Bush con le armi di distruzione di massa che
non c'erano. Il Parlamento deve poter capire come sono andate le cose,
controllare se vi sono state falsificazioni e se ne sono state organizzate
nel nostro paese».
Detto questo, onorevole Sereni.
«Vorrei ribadire che il giudizio che diamo sulla situazione irachena è molto
grave: dopo molti mesi dalla fine ufficiale della guerra si continua a
combattere. C'è una sequenza di violenze crescenti che coinvolgono truppe e
popolazione civile. Il contesto è quello per cui anche dopo la risoluzione
1511 dell'Onu, l'Onu non c'è. Nei fatti c'è un'occupazione. Gli italiani,
inviati lì come forza di pace sempre più vengono percepiti come parte delle
truppe d'occupazione. I nostri soldati stanno facendo il massimo sforzo per
far percepire che le loro funzioni sono umanitarie e di tutela ma Nassiryia
ci ha detto come stanno le cose e non possiamo ignorarlo».
Siete quindi contro il rifinanziamento della missione irachena?
«Noi chiediamo una svolta radicale in Iraq. Quindi, se il voto fosse solo
sul prolungamento della missione voteremmo contro. Lo dico fermo restando
che queste decisioni spettano ai gruppi parlamentari. Voteremmo non contro i
nostri soldati ma per esprimere dissenso sul fatto che ci si chiede solo la
continuità con quanto è fin qui accaduto in Iraq. Chiediamo una iniziativa
non per il ritiro ma per la trasformazione della nostra presenza in un
quadro che veda soggetto protagonista l'Onu, secondo la risoluzione 1511».
Il governo pare volere un unico voto sull'insieme delle missioni italiane e
non su ognuna di esse.
«A parte l'Iraq voteremmo sì sulle altre. Ma vorrei che il governo avesse
chiara la gravità della situazione perché le altre missioni hanno un grado
di legittimazione internazionale interamente diversa rispetto all'Iraq».
Il governo capisce ma sembra voglia usare l'Iraq per mettervi in difficoltà.
Per questo le chiedo: come vi regolerete nel voto?
«L'opinione pubblica deve poter giudicare con chiarezza le posizioni delle
forze parlamentari. Il voto deve essere trasparente senza mischiare cose
diverse. Se il governo dovesse arroccarsi credo dovremmo trovare un modo per
reagire con molta forza. Ripeto: è inaccettabile un voto unico su cose
diverse».
Che vuol dire inaccettabile? Voterete contro? Uscirete dall'aula? Vi
asterrete?
«Lo sforzo dell'Ulivo nelle prossime ore sarà teso a chiedere una votazione
separata. Se il governo dovesse rifiutarlo credo non si debba stare in Aula
a votare. E' una ipotesi che valuteremo assieme a tutti gli altri. Ma di
fronte a un gesto di arroganza sarebbe difficile dare altre risposte. In
ogni caso, qualunque scelta noi faremo spero sia unitaria al massimo».
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

è giusto e doveroso.
 
 contro i terroristi il governo ha deciso di mandare bertinotti e le sue
truppe
