Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Idiozie sull'antianericanismo

E' in voga la tesi che chi ritiene la guerra controproducente lo
faccia per antiamericanismo. Si presuppone dunque che non sia in grado
di comprendere che la minaccia del terrorismo riguarda tutti o che sia
lieto di morire in conseguenza di un attentato pur di fare dispetto
agli "amerikani". Dunque sarebbe un idiota. Ma forse idiota è chi non
riesce neppure a capire che non ha a che fare con degli idioti.



"Idiota: Parola nobilissima d'origine greca. Significa soldato
semplice. In seguito ha cambiato significato: chi pensa con la propria
testa, chi non è assoggettato alla disciplina sociale. Quando questa
mancanza di disciplina diventa una colpa, la parola comincia ad
assumere un significato negativo. Idiota insomma significa refrattario
per ciò che riguarda le relazioni sociali". Antonio Gramsci
Un pacifista non sarà mai un idiota... al più un ignorante. (Devo
spiegarti anche l'etimologia d'ignorante??)



Una citaqzione purtroppo non rimedia alla mancanza di arghomenti.



Ok. Hai ragione tu! I tuoi argomenti sono così convincenti che domani 
chi leggerà i tuoi post correrà a farsi la tessera... Di AN.

C'è comunque da dire che gli antiamericani travestiti da pacifisti esistono,
anche se sono una minoranza. Farò alcuni nomi: il Genoa social Forum,
Bertinotti, Cossutta, Beati i costruttori di Pace.
Da essi, all'interno della Sinistra, si è distinto molto bene l'Ulivo, che
ha preso una posizione molto più razionale.

 wrote in message
news:3bc9c885...@news.caspur.it...

Questo è uno schemino che forse ti sei creato da te.
Evidentemente non tutti i pacifisti sono antiamericani.
Quelli provenienti dall'area cristiana lo fanno per motivi cultural-religiosi.
Se pensiamo a quelli di area comunista, l'antiamericanismo è insito.
Perchè dovresti sorprenderti??
Mr. X
-- 
Posted from 
mi2-610.dialup.tiscalinet.it
 [62.11.57.162] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio
news:3bc9d3fc...@news.tin.it...

Hai fatto centro.
Attualmente uno dei grandi problemi della sinistra è che una parte
(minoritaria) della sinistra è oggettivamente repellente per molti
potenziali sostenitori che inevitabilmente cadono per reazioni nelle braccia
della destra.
Non avete idea di quante (tante, ma proprio tante) persone politicamente non
troppo coinvolte, ma da sempre elettori di sinitra o CSX, che, avendo
assistito ai discorsi di Bertinotti & C., mi hanno confidato l'intenzione di
votare destra.
Si tratta più o meno dello stesso effetto che Bossi, Borghezio e camice
verdi fanno su certi elettori di destra moderati. Purtroppo Bertinotti è
molto più bravo ed esperto.
E poi lui mica ha ricevuto le fideiussoni da D'Alema, come bossi da
Berlusconi...
Saluti
Alex



Chi si ritiene "non idiota" non è detto che non lo sia. In altre parole il
non ritenersi "non idioti" non mette al riparo dal non esserlo.
L'antiamericanismo è un filo conduttore di gran parte della sinistra
nostrana. La sinistra inglese non è antiamericana ne è contro la guerra:
infatti sono i migliori alleati degli statunitensi.
Che la guerra sia controproducente lo sanno anche i bambini e senza dubbio
anche gli idioti, anche gli struzzi provano la paura come qualsiasi essere
vivente dotato di un barlume di intelligenza, ma un barlume di intelligenza
se è sufficiente per provare paura forse non basta per evitare all'uccello
che non vola di non infilare inutilmente  la testa nella sabbia,  lasciando
un grosso culo all'aria aperta. Come la faccia dei vari D'Alema e Rutelli,
che prima votano per sostenere la linea del governo in merito alla guerra
dichiarata contro il terrorismo islamico, e poi, come al solito, per non
farsi superare a sinistra dai no global vanno alla marcia della pace
organizzata dai francescani.
Purtroppo si vive in un paese poco serio e senza dignità, dove la viltà e il
doppiogiochismo la fanno da padrone.
Provo un profondo senso di nausea per chi con affermazioni vaghe,  o peggio
ancora con la solita fraseologia sinistrorsa, tenta di accreditare fini
ragionamenti, che tali non sono e che nascondono la pochezza delle anime
vili.
E non mi si dica che si tratta di atteggiamento fascista: Blair non è
fascista, gli inglesi non sono fascisti. Sono solo persone serie. Voi invece
siete dei buffoni incorreggibili: come gli ometti che mandate in Palmento:
Rutelli, l'improbabile leader dell'Ulivo, D'Alema (ex lanciatore di
molotov), Bertinotti il no-global che sfila in Lacoste...
Brutta cosa per un popolo  aver perso il senso della vergogna e della
dignità.
martes

 Leggete tutte le risposte e assegnate l'oscar dell'idiozia.

 ha scritto

Cominciamo col dire che la guerra è quella tra i talebani, l'alleanza del
Nord e il governo legittimo afghano, che per il momento ha sede a Roma, e tu
di questa guerra non dici niente?
Continuiamo dicendo che ci siamo dovuti rendere conto dell'esistenza di
qualcosa che somiglia al nazismo ed è un po' peggio?
Andiamo avanti vedendo che dice l'ONU, l'Unione europea, la Lega araba,
l'OIC, il labour party, i socialisti e i verdi tedeschi, i socialisti e i
comunisti francesi, ecc. ecc.?
Detto questo tutti hanno il dubbio che i bombardamenti non raggiungano i
risultati sperati.
Però c'è chi, in mancanza di meglio, ci spera. E intanto cerca di premere
perché le misure finanziarie, politiche ed economiche che spettano a stati
come l'Italia, siano accelerate e siano incisive.
E c'è chi spera il contrario. E di tutto il resto se ne sbatte.
E se non spera il contrario, almeno dica cosa spera.
Perché per un afghano, se gli americani smettono, c'è solo da scegliere se
morire ucciso dai talebani o dall'alleanza del Nord. O di fame.

 riesce neppure a capire che non ha a che fare con degli idioti.
Non è idiota chi idiota è ma chi l'idiota fa.
Comunque il fatto che questa guerra possa dare effetti negativi (ritorsioni
terroristiche, certamente le vittime civili, danni economici ecc.) è
convinzione di tutti...anche di chi è a favore dell'intervento...quello che
si contesta ai "pacifisti integralisti" (nel senso che ripudiano SEMPRE
l'uso della forza) è quello di non proporre serie alternative per debellare
il terrorismo.
CERTAMENTE problemi come quello palestinese devono essere affrontati una
volta per tutte con un interessamento internazionale forte, risolutivo e
imparziale...con una soluzione che per ovvi motivo dovrà trovare scontente
entrambe le parti...MA QUESTO non toglie che gli artefici del terrorismo
debbono essere colpiti e che l'afganistan non ha assolutamente dimostrato
serie intenzioni per collaborare.
Ciao



La domanda era: ritenete possibile che qualcuno dica quello che dice
perché non si rende conto di essere esposto al rischio terrorismo? E
se se ne rende conto, accetti allegramente di essere polverizzato pur
di soddisfare il suo inguaribile antiamericanismo?
In altre parole: può l'antiamericanismo essere la causa, come molti
sostengono, del rifiuto della guerra da parte di un europeo sano di
mente?

 mente?
l'antiamericanismo è una semplificazione, quello che sta sotto è una
specie di gioco: "il piccolo zapatista occidentale".
dovresti leggerti un po' di libri di kundera per capire di cosa parlo..
difatti, gran parte di questi "pacifisti", non esiterebbero ad imbracciar
fucili per "liberare" l'occidente dalle "ingiustizie" e dalle "inequità"
del malefiko kapitalismo kattivone.
come tutti i giochi, però, vorrebbero che finissero senza conseguenze per
il loro portafoglio e per la loro akkogliente casetta.. che non vorrebbero
dividere, nella realtà, con inkuilini di nessun tipo. :))
-- 
Inviato il lun 15 ott 2001 12:32:51 CEST da 62.110.8.194 [62.110.8.194]
http://www.neuromante.net/

 Leggete tutte le risposte e assegnate l'oscar dell'idiozia.
Ti riferivi a qualcuna in particolare??
Altrimenti la tua rischia di vincere.....
Mr. X

 mente?
No...o meglio...a mio avviso molti "pacifisti" sono tali per
antiamericanismo preconcettuale ma probabilemente quelli non sono sani di
mente.
La posizione del pacifista è assolutamente legittima (ci mancherebbe) e col
pacifista è corretto istaurare un dialogo per scambiare opinioni e
affrontare i problemi comuni ma quello che so sostiene e che, non dico
tutti...ma molti di questi pacifisti...siano tali per opportunità.
Un po' come per altre problematiche come per esempio la pena di morte...vi
sono attivisti SERI (amnesty & dintorni) che affrontano il problema a 360°
cercando di contrastare il fenomeno ovunque...POI ci sono quelli che si
ricordano della pena di morte SOLO quando in texas avviene un'esecuzione...e
non in tantissime altre circostanze....PER FARTI un esempio di pacifista
opportunista ti posso parlare di quel capetto napoletano degli anti-global
che ha minacciato di "ceffonare" i diessini alla
manifestazione...EVIDENTEMENTE non è diverso dai guerrafondai che dice di
combattere.
Ciao


HARRGGG! Mi hai smascherato...volevo farla passare per mia ma era trooooppo
famosa!

 Forest Gump
...e vabbč...sono capitato nel n.g. sbagliato per usurpare le massime di
forrest...



La prossima volta prova con "Non esistono piů le mezze stagioni"...
"ogni anno č un anno"... "meglio una mela che una pera" ecc.. :-)

 "ogni anno è un anno"... "meglio una mela che una pera" ecc.. :-)
Troppo sfruttate...