Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: ''Nessuna tregua al Governo del gattopardo''

''Nessuna tregua al Governo del gattopardo''
Berlusconi. Il reincarico è cosa fatta ma contro la volontà del paese e il 
chiaro segnale elettorale. Parlano Leoni e Orlando
Alessandro Cardulli
La gravità dell'operazione di facciata, la farsa al limite dell'osceno, 
rappresentata dalla caduta e dalla rinascita, si fa per dire, di Berlusconi 
è rimasta sotto tono, incastrata fra il totodimissioni, il totoministri, il 
totoelezioni anticipate, le risse fra gli alleati-coltelli, argomenti che 
hanno tenuto banco in tutti questi giorni e che sono stati trasmessi ai 
cittadini dai mezzi di comunicazione.
L'eccezionale gravità della situazione è che il ricatto della Lega ha 
segnato l'evolversi della crisi, dalle dimissioni del premier al reincarico: 
la devastazione della Costituzione, infatti, non è mai stata messa in 
discussione.
"Malgrado mugugni, dissensi, sia Alleanza nazionale, sia l'Udc, sia Fini, 
sia Follini hanno dato il via libera - come sottolinea Carlo Leoni, 
capogruppo diessino alla Commissione Affari costituzionali della Camera - ad 
una legge che può creare sconquassi irrimediabili. Hanno ingoiato la 
cosiddetta riforma quando sanno bene che o si sospende il cammino 
parlamentare o non si può in alcun modo modificare. Il problema non era se 
rimaneva ministro delle riforme il leghista Calderoli o se passava la mano. 
E' vero che la Lega n'aveva fatto una questione di bandiera e lo stesso 
Calderoli ha fatto sapere che avrebbe gradito molto firmare la legge. Ma 
tutti erano ben consapevoli di quanto stavano facendo: An e Udc si sono 
presi pesanti responsabilità e siamo certi che pagheranno un prezzo 
altissimo.
I cittadini si sono già espressi con le recenti elezioni e non solo quelli 
del Mezzogiorno. Anche le istituzioni regionali e locali hanno dato giudizi 
negativi".
Alla reale situazione del Paese si richiama anche Andrea Orlando, 
responsabile enti locali dei Ds, il quale fa rilevare, anche alla luce delle 
recenti elezioni che "i programmi presentati dall'Unione del centrosinistra, 
dalla Federazione dell'Ulivo al giudizio di più di quaranta milioni di 
cittadini ponevano tutti il problema della difesa dei valori fondanti della 
Costituzione. Al centrodestra sono rimaste solo quattro regioni. Tutte le 
altre sono amministrate dal centro sinistra al Nord, al Sud, nel centro 
Italia. come avviene per il circa il 75% dei comuni sopra i quindicimilaa 
abitanti . Situazione simile anche nelle Province".
Si apre una contraddizione politica, sociale e anche culturale, che può 
anche essere devastante: il paese reale, quello dei cittadini e delle 
istituzioni che non si riconoscono in una legge che rimane l'asse portante 
del governo, vecchio, nuovo, rimpastato o quel che si vuole. Orlando indica 
una via d'uscita, ancora possibile: a fronte del "governo bis" che ripete le 
orme del "governo uno", le Regioni, gli enti locali, con le loro 
associazioni, potrebbero farsi promotori d'iniziative che puntano alla 
sospensione dell'esame del provvedimento. Altrimenti non c'è altra strada.
Carlo Leoni, infatti, ritiene "inevitabile" che la maggioranza, diventata 
minoranza nel paese reale, porti a compimento tutte le letture previste. O 
così o la Lega fa saltare, in ogni momento alleanze e governi. "Non solo l'accordo 
per il nuovo governo porta questo marchio della vergogna - rileva Leoni -, 
ma si vogliono allungare i tempi d'approvazione della legge in modo tale da 
effettuare il referendum dopo le elezioni politiche". "Prima - riprende il 
parlamentare diessino - si sono perfino contingentati i tempi del dibattito 
perché la legge doveva essere approvata prima delle Regionali. Ora non c'è 
più fretta. Sanno che perderanno ancora, ma ormai i giochi tattici hanno 
portato il governo a perdere il senso della realtà. E Andrea Orlando ricorda 
che le sconfitte del centrodestra vengono da lontano e "andranno ancora 
lontano con il voto che a maggio coinvolgerà i cittadini di enti locali 
siciliani, della Sardegna, del trentino. Ma la lezione non è valsa a fronte 
del ricatto della Lega che faceva continuamente balenare la minaccia d'elezioni 
anticipate, il terrore per Forza Italia, An e Udc. Così si produce lo 
sfascio del Paese". Per questo alla crisi profonda del centrodestra, non 
risolta dal Berlusconi bis.
Occorre dare una "forte risposta, cominciando subito ad organizzare il 
lavoro per il referendum, unica strada possibile per far finire in un 
cestino un'orribile legge e con questa la devolution imposta da Bossi, 
accettata dalle altre forze della casa delle libertà. L'unico, vero segno di 
discontinuità con le politiche del passato governo era questo e non le 
chiacchiere su presunti aggiornamenti programmatici. Questo segno non c'è 
stato." Alla Camera - afferma Leoni -faremo la nostra battaglia, così come 
contro le altre leggi vergogna. Ci vuole però un raccordo fra quello che 
succede nell'aula di Montecitorio e la necessaria mobilitazione esterna, la 
giornata del 25 aprile esprima con forza il no allo stravolgimento della 
Costituzione che richiama i valori di libertà, unità nazionale, democrazia, 
pace che animarono la Resistenza, la lotta contro il fascismo e il nazismo. 
E poi nelle città grandi e piccole, nei luoghi di lavoro. L'apertura 
immediata di una grande lotta di popolo per salvare la Carta, fondamento 
della nostra democrazia, e portare in primo piano i grandi problemi del 
paese, è la migliore risposta a quest'imbroglio che si vuol vendere agli 
italiani come nuovo governo, un nuovo programma e non è altro che un modo 
per passare la nottata ed evitare il voto a giugno". "Contro questo 
imbroglio- afferma Andrea Orlando- insieme all'antidoto costituito da una 
vasta mobilitazione popolare c'è anche quello di una nuova, sonora sconfitta 
della destra nelle elezioni che si terranno a maggio".
Insomma al governo della strizza per la paura delle elezioni anticipate, 
come noi lo abbiamo definito, ora anche della truffa.
Perché nonostante i proclami niente cambia, conclude Carlo Leoni, non 
dobbiamo dare neppure un minuto di tregua.
http://www.aprileonline.info/articolo.asp?ID=4351&numero=246
 

               POLEMICHE STORICHE
Un giornalista di sinistra scrive un bestseller sugli eccidi dei partigiani
e scoppia la polemica L'autore risponde alle accuse e contrattacca: «Non si
trattò solo di punire gli ex fascisti, ma di omicidi preventivi»"
Pansa: la Resistenza lavi i panni sporchi
di Roberto Beretta
«Il mio è "completismo": riempio i buchi della storia. Non fu guerra civile
in guanti bianchi: morirono in 20 mila pure per vendetta personale o tattica
politica comunista»
L'aveva detto fin da pagina 22, per bocca dell'unico personaggio immaginario
del volume: «Il libro che lei vuole scrivere le attirerà una tempesta di
critiche. L'accuseranno di rivalutare i fascisti. Le rinfacceranno il suo
scarso senso dell'opportunità, perché fa il gioco della destra. La
incolperanno di voler aprire porte che devono restare sbarrate, per non
aggiungere legna al fuoco del revisionismo».
Detto fatto. Il sangue dei vinti (Sperling & Kupfer, pp. 380, euro 17),
l'ultima opera di Giampaolo Pansa - giornalista di molte battaglie,
parecchie delle quali sul fronte antifascista e della sinistra, oggi
condirettore de L'Espresso - in appena una settimana ha collezionato tre
edizioni e una montagna di polemiche (vedi box). Colpa dell'argomento
scottante - gli eccidi partigiani del dopoguerra -, ma anche di un irrisolto
tabù che galleggia da sessant'anni sul passato della sinistra. E qui
l'autore reagisce al dibattito.
Pansa, si offende se chiamano la sua un'operazione di revisionismo?
«Ah ah ah. Revisionismo? Ma io sono un revisionista, lo sono sempre stato,
per me non è un'offesa... Tuttavia stavolta, piuttosto che del revisionismo,
ho fatto del "completismo": ovvero ho cercato di riempire i vuoti della
storia, sono andato oltre il 25 aprile per sapere che cosa è successo anche
il 26, il 27, o il 18 agosto 1945».
Colpisce che i suoi avversari le rivolgano tutti obiezioni sul metodo,
accuse di essere "inopportuno": questo libro proprio adesso che al governo
c'è la destra, eccetera. Nessuno che eccepisca sui contenuti, sui fatti che
lei ha radunato.
«Ma chi stabilisce se e quando un libro - un articolo - è "opportuno"?
Dobbiamo rimettere in piedi il Minculpop, il ministero dell'informazione? Mi
rifiuto: i partigiani hanno combattuto appunto per la libertà, anche quella
di espressione».
Del resto, se non è "opportuno" oggi parlare dei misfatti della Resistenza,
la sinistra ha avuto 60 anni di tempo per gestire quelle informazioni nel
modo più adatto, no?
«Appunto. Ma il problema è che non volevano dire che il dopoguerra è stato
una continua violenta punizione dei vinti, per mesi e per anni; non volevano
dirle queste cose che gettano un'ombra sulle bandiere della Resistenza che
garriscono nelle piazze... E si tenga presente come anche per me il mito
giovanile è sempre stato il partigiano che liberava la mia città, Casale
Monferrato, e che nel 1959 sono stato il primo studente italiano a laurearsi
con una tesi sulla Resistenza. Lo sa qual è il vero difetto del mio libro?
Che è incompleto, perché già ora mi arrivano fax e lettere che m'informano
di uccisioni che non conoscevo o che non ho potuto raccontare per non
rovesciare sul lettore una dose eccessiva di orrore. Le vittime (o i loro
discendenti) hanno taciuto, ma la loro piaga non si è mai rimarginata».
Lei accusa la storiografia antifascista di "opportunismo partitico o
faziosità ideologica". Finora abbiamo dunque vissuto in un regime?
«Ma no. Intanto ci sono storici - cito Massimo Storchi, Mirco Dondi, Gianni
Oliva, Guido Crainz e in genere la storiografia di destra che nell'ultimo
decennio ha prodotto lavori l'impeccabili - che hanno raccontato queste cose
meglio di me, anche se con impatto minore. Io stesso della Repubblica
Sociale mi occupo e parlo da decenni. Il vero regime è stato il conformismo,
che ancora continua: gli unici attori della Resistenza devono apparire i
comunisti, che condussero quella guerra civile in guanti bianchi, senza
commettere alcuno degli orrori compiuti da fascisti o nazisti».
Lei parla dell'incontro che Togliatti ebbe a fine settembre 1946 a Reggio
Emilia con alcuni dirigenti del Pci, quando diede l'alt al "verminaio" degli
assassinii politici. Ma non è meglio dire che la guerra civile terminò solo
alle elezioni del 18 aprile 1948?
«Perfetto: la guerra civile finì quando, per nostra fortuna, la Dc di De
Gasperi prese il potere. Infatti fino al 1948 si verificarono uccisioni
politiche, pur se in misura minore che negli anni precedenti».
Un'altra obiezione che le muovono: la violenza partigiana fu la reazione a
vent'anni di dittatura, a due di feroce occupazione militare tedesca.
«Questa è solo la prima motivazione degli eccidi. Ma sono cinque secondo me
i moventi di quelle esecuzioni senza processo. La seconda è che ci fu una
quantità di vendette private rivestite di panni politici: a Schio una donna
fu assassinata dall'inquilino moroso che era diventato partigiano e al quale
lei aveva osato chiedere il dovuto. Terzo: la convinzione (oggi rivelatasi
quanto mai fallace) che più fascisti si uccidevano, più difficilmente
sarebbe tornato il regime. Quarto: la strategia politica generale dei
comunisti di annichilire chiunque poteva ostacolare la famosa "spallata
finale" per arrivare al potere, uccidendo o terrorizzando con la tattica che
poi avrebbero usato anche le Br: "colpirne uno per educarne cento". Quinto:
il tentativo di sostituire una classe dirigente con un'altra proveniente dal
Pci».
Cominciamo dalle prime tre cause: possono essere non dico giustificate, ma
almeno capite, in un contesto di guerra civile...
«C'è anche chi ha scritto che - in fondo - 20 mila morti per una situazione
come quella del dopoguerra italiano sono persino pochi... Io invece dico di
no. Perché chi vince dev'essere così ingeneroso, crudele? Perché infierire
in quel modo? E poi proprio chi aveva sbandierato di combattere per la
libertà e la democrazia».
Le ultime due cause, invece, sono ben lungi dal configurare una vendetta
consumata "a caldo" e delineano piuttosto un lucido piano. "Il Pci si
serviva di quel clima", lei ha scritto. Distruggendo così l'immacolatezza di
Togliatti.
«Io racconto la storia com'è stata. Ed è evidente, da molti fatti, che a un
certo punto non si trattò più di punizioni sugli esponenti del passato
regime, bensì di omicidi preventivi. Si uccidevano il parroco, il s indaco,
il possidente che potevano dar fastidio nella marcia comunista verso il
potere. Quanto a Togliatti, si scopre l'acqua calda: persino la storiografia
comunista, ormai, seppure con le massime cautele, sta mettendo in luce le
colpe del Migliore».
Lei ritiene che alcuni mali dell'Italia attuale dipendano da quelle ferite
mai rimarginate?
«La nostra è sempre stata una democrazia imperfetta. Se il Pci, invece di
cominciare a distanziarsi (e molto timidamente) da Stalin dopo il 1956,
avesse rotto con l'Urss subito dopo la guerra, indirizzandosi come in altre
nazioni verso il laburismo o una socialdemocrazia...».
I cattolici. Sono stati vittime designate, in quegli eccidi?
«Molti preti furono assassinati durante la guerra civile, sia dai fascisti
sia dai partigiani, perché facevano il loro dovere di aiutare le persone
senza guardare da che parte stavano. Sì, essere cattolici combattivi, in
certe zone dove si era soli a tener testa al potere totalizzante dei
comunisti, significava rischiare la vita».
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/