Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Pwe i vari "Mattei" del Ng

Non mi riferisco al famoso petroliere "pubblico"...
EDITORIALE 
lunedì 29 novembre 2004 
AMARCORD. QUANDO TAGLIARE LA SPESA PUBBLICA IMPRODUTTIVA ERA GIUSTO 
C'erano una volta un paio di cose di sinistra 
L'età comincia a giocarci dei brutti scherzi. Viviamo il senso di 
straniamento che deve aver colto Giorgio Gaber negli ultimi anni della 
sua vita. Perché le cose di sinistra non lo sono più? Non è solo 
nostalgia delle Marlboro e della doccia, oggi sostituite dallo slow 
food e dal bagno con le essenze vegetali. Prendete per esempio la 
lotta alla spesa pubblica improduttiva. Diamine, se era di sinistra. 
Paginate di inchieste dell'Unità per fare le bucce 
all'assistenzialismo, al sistema di potere democristiano, agli 
sperperi e alle clientele. Oggi le fa Libero. Sarà perché De Mita e 
Colombo ora stanno con la sinistra?
Ricordiamo gli interminabili gruppi di lavoro presieduti da 
Chiaromonte, le alleanze dei produttori, i programmi di governo 
scritti da Napolitano e Spaventa, le commissioni «ceti medi 
produttivi» che poi voleva dire popolo delle partite Iva, il Pci che 
appena arrivato al governo di Napoli licenziava i dipendenti comunali 
assenteisti. Ricordiamo l'austerità di Berlinguer, che non era solo un 
rigurgito quaresimale in pieni anni '80 e Milano da bere, ma anche - 
andate a rileggere - il fatidico «spostamento di risorse 
dall'assistenzialismo allo sviluppo». E ora si sta a strepitare perché 
un governo di destra taglia lo 0,5% di una spesa pubblica che ammonta 
a 640 miliardi di euro l'anno? A sbraitare di macelleria sociale? A 
stracciarsi le vesti per la copertura? Ha ragione Spaventa - sempre 
lui - quando su Repubblica invita la sinistra a lasciar perdere le 
coperture. Non ci si può opporre ai tagli fiscali dicendo che non sono 
veri, ma al contempo socialmente micidiali. Che non sono coperti, ma 
produrranno la fine dello Stato sociale. Dite qualsiasi altra cosa, ma 
non questo. Dite per esempio che quando voi taglierete la spesa 
pubblica improduttiva - perché la taglierete, non è vero? - 
destinerete quei soldi non agli sgravi Irpef ma a qualche altra cosa. 
E mostrateci che sia più utile. La Gad, per esempio, sostiene che la 
spesa per la ricerca deve raggiungere il parametro del tre per cento 
sul Pil, senza del quale non c'è futuro per l'Italia nel mercato 
globalizzato. Siccome ora quella spesa è sotto il due, vuol dire che 
si ripromette di trovare non uno 0,5% di risorse da utilizzare, ma più 
del doppio. Bene, questa è una politica. Tagliare per innovare. 
Tagliare per rilanciare le esportazioni, invece che per sostenere la 
domanda interna. Ma comunque tagliare. Ci dite, allora, dove? Provate 
a convincerci che non siete diventati il partito degli statali, delle 
corporazioni, degli enti inutili, dei «vested interests»?
Oppure dite un'altra cosa: il difetto di questa manovra è che 
bisognava piuttosto tagliare il costo del lavoro, rimettere in busta 
paga ciò che l'imprenditore versa e il dipendente non incassa, 
prendendo così due piccioni con una fava, a spese di contributi e 
previdenza. Dite una cosa di sinistra: il governo ha sbagliato perché 
non ha fatto prima una seria riforma delle pensioni, che facesse 
incassare da subito i benefici di un allungamento dell'età lavorativa, 
invece di posticiparla al 2008. Allora le risorse si sarebbero trovate 
senza far danni alla Moratti o a Martino, trasformati all'improvviso 
in eroici paladini del pubblico. Ma lo sapete che nei Comuni si 
assumono collaboratori esterni, cococò e contratti a tempo per far 
fare a loro il lavoro che dipendenti imboscati e super protetti non 
sanno e vogliono fare? Si aumenta cioè la spesa pubblica per garantire 
la spesa pubblica. Ha ragione Salvati quando dice che non sarebbe di 
sinistra «affamare la bestia» del settore pubblico. Ma qui la bestia è 
famelica di suo.
Soprattutto, leader della sinistra, colti dalla riforma fiscale in 
vacanza di studio o di riposo, in Cina o in Argentina, dite qualcosa. 
Per esempio sull'Ucraina. Quando eravamo ragazzi, fumavamo le Marlboro 
e facevamo le docce, era di sinistra sognare di andare in Cile a 
sostenere Allende contro il golpe di Pinochet, o fare un viaggetto con 
la due cavalli per cogliere un garofano a Lisbona. Diciamo che il 
diritto di ingerenza nella sovranità altrui non ci era tanto ostico. 
Ci chiamavamo internazionalisti per questo. Ora non si pretende di 
applaudire i marines che liberano Baghdad da Saddam (noi abbiamo 
applaudito) ma almeno una parola, un parolina sola, per gli arancioni 
di Kiev la si potrebbe spendere, tra una dichiarazione sul nome della 
Gad e un'altra, pure se dispiace al grande russo Cossutta. O la vostra 
capacità di indignazione internazionale si esaurisce nella compassione 
per i resistenti iracheni e i kamikaze palestinesi? (Tra parentesi: 
una generazione prima della nostra, l'Urss fu il primo paese al mondo 
a riconoscere lo stato d'Israele, nato da una guerra di indipendenza 
combattuta con le armi ceche).
Sarà l'età, ma certe mattine ci viene da chiedere che cos'è rimasto 
della sinistra. Come dicono gli inglesi: what's left of the left. 
Da il Riformista
-- 
LEFTORIUM®, Il Blog Riformista
http://clik.to/leftorium
SINISTRALIBERAL
www.sinistraliberal.too.it

           Ciccillo impostò la sua brava rotta, studiata la sera prima al tavolino e
durante il percorso, notò una velocità al suolo molto sostenuta; un breve
calcolo e stabilì di avere un vento in coda di almeno quindici nodi.
Fantastico, il viaggio sarebbe stato molto più breve del previsto, -Capperi
un bel risparmio sulle tasse della benzina!-.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/