Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Un cantiere sul da farsi

Un cantiere sul da farsi
di Pierluigi Sullo
Alla domanda implicita nell'articolo di Salvatore Cannavò (Liberazione del 9
dicembre), noi rispondiamo sì, certo. Salvatore, con cui abbiamo condiviso
un bel tratto di strada fin dal primo Forum sociale mondiale, nel 2001, sa
bene quanto Carta si è adoperata (la nostra compagna Anna Pizzo, in
particolare) perché i media indipendenti cooperassero tra loro. Lo stesso
"media center" del Genoa social forum, che piacque tanto alla polizia di De
Gennaro da meritarsi un'irruzione vandalica di uomini in divisa, è frutto di
questo lavoro comune. Lo stesso accadde al Forum sociale europeo di Firenze,
per fortuna senza degennari in circolazione. O la cooperazione, tra i tre
quotidiani di sinistra e noi, che iniziò proprio con il video di Paolo
Pietrangeli, che, diffuso in 80 mila copie, contribuì in modo decisivo a
stabilire la verità su quel che era accaduto a Genova, prima e dopo
l'omicidio di Carlo Giuliani.
Siamo tanto convinti di questa necessità, che il "cantiere sul da farsi" in
programma per il 16 gennaio, lo abbiamo convocato insieme a una folla di
altri media, di sinistra o verdi (come Aprile e Alternative, o Quale Stato,
la rivista della Funzione pubblica Cgil, o Eko radio) e cattolici o
lillipuziani (come Mosaico di pace, Missione Oggi, Adista e Altreconomia).
Una folla che, ne siamo certi, crescerà molto, di qui a metà gennaio. Non
solo: tra gli aderenti al "cantiere" compare anche il manifesto, alla cui
assemblea del giorno precedente, il 15, abbiamo tutti assicurato sostegno e
partecipazione. Si tratta di due incontri differenti, nella genesi e nelle
intenzioni, ma non in concorrenza tra loro. Dunque, cooperiamo. E l'urgenza
su cui lavorare assieme, in questo momento, mi pare sia il programma della
Grande alleanza democratica.
Preciso: l'urgenza è capire se sia possibile che la "nuova narrazione" che
il movimento altermondialista, capitolo dopo capitolo, ha scritto, detto e
messo in pratica in questi anni, possa essere svolto in modo tale da
arrivare alle orecchie di Romano Prodi e dei politici del centrosinistra, il
quale, nella sua maggioranza, mostra di essere affetto da sordità
irrimediabile.
Già, la bella idea super-maggioritaria di D'Alema l'"americano", come lo ha
definito Liberazione, non è solo deprimente in sé, non solo mostra un'idea
della politica come fabbrica di regole che dall'alto dovrebbero mettere
ordine nella società e nell'economia [idea fallita da anni, per altro], ma
rende evidente quanto la spinta verso una nuova democrazia, e per un nuovo
contenuto delle parole "pubblico" ed "economia", sia passata invano sotto
gli occhi distratti di un "leader" del centrosinistra. Se questo è
l'esordio, che cosa ci si può aspettare, sui tre temi che i nostri lettori,
rispondendo alla consultazione che Carta ha chiamato "le secondarie" (perché
le primarie non ci interessano), hanno indicato come i principali, ossia il
ritiro delle truppe dall'Iraq, l'abolizione della legge 30 e della legge
Bossi-Fini?
Eppure, guarda caso, proprio quei tre temi sono segnalati dalla Cgil, nel
documento programmatico che a suo tempo mandò [invano] alla Gad. Ma non solo
questi tre: la democrazia partecipativa, appunto, e una critica radicale
dello "sviluppo" (le Grandi Opere contro cui si manifesta a Messina), la
tutela dei beni comuni dalle privatizzazioni, una nuova concezione della
conoscenza: ecco alcuni altri capitoli della "nuova narrazione". Se si vanno
a leggere i programmi preparati da Progetto Calabrie, aggregato di
movimenti, sindacati e intellettualità, o quello steso da Mario Agostinelli
(con il concorso di molti) in Lombardia, si troveranno letture simili, pur
adattate a un nord e a un sud molto diversi. E lo stesso era accaduto a
Firenze e in decine di altre città, per le amministrative della scorsa
primavera, con successi e sconfitte, ma con un "deposito" di esperienze
sempre più consistente, la Rete del Nuovo Municipio.
Allora, la domanda è: può la società civile, il movimento altermondialista e
per la pace, proporsi anche a proposito del governo nazionale quel che
spontaneamente ha tentato nelle città, nelle province e nelle regioni?
Certo, è molto più difficile. La distanza della politica nazionale è molto
grande, l'ideologia del Prodotto nazionale lordo e della "crescita" molto
più impermeabile, i vincoli internazionali del liberismo ferrei, la
convinzione che le elezioni siano una faccenda di "marketing" inossidabile,
il presupposto che "i movimenti" siano la materia prima su cui "la sinistra"
plasma "il progetto" inaffondabile (chissà in nome di quale investitura
divina).
Però, pensiamo noi, la diffusione di conflitti, elaborazioni e
sperimentazioni è, nonostante le apparenze (cioè i giornali che Marco
Revelli ha tanto efficacemente descritto su queste pagine), tanto grande,
persistente e convinta, che vale la pena tentare. A patto che, prima di
tutto, venga l'irriducibile autonomia della società che persone come Tom
Benetollo hanno così a lungo costruito e difeso. Grazie a questo è possibile
convocare la pluralità di voci che ci auguriamo affolli il "cantiere".
Se non altro, si potrebbe ottenere una possibilità di incontro, e di
auto-riconoscimento, tra reti, associazioni, movimenti, sindacati,
intellettuali e ricercatori, che, data la natura molecolare del movimento,
non sempre si parlano. Ancora, le parti della Gad più sensibili ai temi del
movimento potrebbero ricavarne una qualche spinta ulteriore. E, se i media
non decideranno di essere ciechi, potrebbe perfino accadere che il "grande
pubblico" venga informato del fatto che un altro punto di vista esiste,
convincente e autorevole.
Ma, se si guarda il "cantiere" in filigrana, si potrà vedere la piccola
speranza che in molti coltiviamo. Che cioè sia possibile, grazie a questo
primo incontro e al secondo "cantiere" (sulla democrazia e il welfare) che
si vorrebbe in seguito promuovere, creare un collegamento stabile, tra reti,
movimenti, associazioni, sindacati, che non finga di essere il "comitato
centrale del movimento", tentativo fuori tempo e inutile, ma un "luogo", un
"servizio pubblico", in cui le proposte, le esperienze, i conflitti possano
essere connessi, rielaborati e offerti a tutti. Un nucleo di qualcosa del
genere già esiste, è l'Università del bene comune fondata da Riccardo
Petrella, Bruno Amoroso, Alberto Castagnola, Pietro Barcellona e molti
altri. E noi, media indipendenti, già cerchiamo di svolgere un ruolo di
questo tipo. Forse è possibile fare un passo avanti.
Pierluigi Sullo
-- 
Pomero
da
www.liberazione.it
http://www.diamocideltu.net/
-- 
"Non andar nudo a tôrre a l'api il miele;
non morder, se non sai s'è pietra o pane;
non girar scalzo a seminar le spine."
                          ***

 
 E dove lo facciamo il cantiere pomero? lo facciamo nella tua osteria?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/