Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Senza il nucleare saranno guai sicuri

Spero che il prossimo governo di centrosinistra o di centrodestra che
sia blocchi lo smantellamento delle nostre tre centrali
elettronucleari e faccia programmi energetici alternativi  al
petrolio.
La conflittualita'( che potrebbe aggravarsi) con il mondo arabo (che
controlla buona parte dell'estrazione del petrolio) potrebbe, in un
futuro non lontano privarci di questa preziosa fonte energetica con
gravi conseguenze per la competitivita' delle nostre imprese e quindi
, per l'occupazione. Attualmente  l'alternativa piu accessibile e'
quella del nucleare.
Che aggiungere ? se non un bel si al nuclerare che considero 
- piu' sicuro.
- piu' economico.
- meno inquiante.
- rende indipendenti.
-Origin: Chi trascura il possibile compromettera' anche il necessario.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 
luf...@tin.it
 

 - chi non legge non impara e scrive stronzate.......
Sei sicuro tu di esserci andato a scuola? 

dài, giuseppe, potevi spingere un po' di più!
quando ignoranti "no-global, no-tav, no-ponte, no-tutto, viva hamas"
parlano, ne dicono di sciocchezze...
è per quello che i comunisti hanno tanti accoliti...
perché l'italia è piena di certa gente!
"materiale fossile" : BELLISSIMA!
non sapevo che le centrali nucleari andassero a ossa di dinosauro...
e   "tree mide island" : ALTRA CAGATA PAZZESCA!
è "Three Mile Island" ...gnurant
a pasquà! ...torna a scola!


 a pasquà! ...torna a scola!
Ti è sfuggita la più grossa (cui ho voluto soprassedere prima) "ogni 
centrale costa 10 o 20 milioni ". Magari! 

 wrote:

Bravo!!!!!
- Origin: In due si fa per tre.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it


Ma su questa falsariga, ahiloro, ma purtroppo pure haninoi finira'
alla fame, o perlomeno, quello che gia' e' stata un Paese di emigrati.
- Origin: Chi trscura il possibile comoprmettera' anche
l'indispernsabile

Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

mai successi......
Con questa premessa anzi maleducanza prego rivolgersi ad altri.
- Origin: Chi manca di rispetto il proprio ha gia' buttato nel cesso.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 wrote:

Sara' minimo 10 volte tanto.
- Origin: C'e' che sa quello che dice e chi dice tutto quello che 
sa convinto di sapere.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 centrale costa 10 o 20 milioni ". Magari!
Infatti.
Quello che però tu non dici è che nessuna legge impedisce di aprire una centrale nucleare in Italia. 
Qualsiasi privato, tranne l'Enel che deve ridursi alla metà grazie alle norme antitrust, può trovare il sito, comprare i terreni e chiedere ad uno degli  8.000 sindaci il permesso di costruire, previa variante di piano regolatore e pagamento degli oneri di urbanizzazione. 
Lo Stato, finché restiamo nell'UE, non può fare centrali e neppure sovvenzionarle. 
Quindi i nuclearisti italici, invece che fare i discorsi tipici dei pianificatori di scuola sovietica, dovrebbero semplicemente mettere mano al portafoglio e costituire una s.p.a. che cominci col  trovare il sito e comprarlo.
Datti da fare, che su questo NG un paio di soci li trovi.

 ha scritto nel messaggio 
news:drsj2t$1et$3...@area.cu.mi.it...
Datti da fare, che su questo NG un paio di soci li trovi.
Sė dāi, che poi le scorie verremo a seppellirle nel giardino di casa 
tua...... 

Datti da fare, che su questo NG un paio di soci li trovi.
Sei arrivato agli insulti perchè non hai chiaramente argomentazioni,come
chiunque usi l'ideologia e non la ragione.Ma se sei tanto convinto che il
nucleare non conviene,perchè dico io,per grazia di Dio bisogna impedire di
fare quello che quello che tu ritieni assodato e cioè impedire anche ai
privati di farlo?E' questo il punto!Oggi siamo al ridicolo che siccome
secondo alcuni il nucleare è costoso,bisogna vietare ANCHE ai privati di
costruirle.Perchè invece non mettiamo in grado i privati,se e quando lo
riteranno opportuno,di avere una struttura indipendente dal governo  (che
non può essere certo il ministero dell'ambiente) che giudichi in serenità
se sono rispettati i requisiti minimi di sicurezza durante la costruzione e
l'esercizio degli impianti?E' ridicolo che si continui a dire che i privati
non costruirebbero mai un reattore se non esiste oggi in Italia un organo
come la NRC (nuclear regulatory commission) in Usa,noto Paese sovietico
dall'economia pianificata,in grado di regolarne l'esercizio e la
sicurezza.Non è un discorso di destra o di sinistra,è semplicemente che se
continuiamo a ragionare così ci comportiamo davvero da Repubblica delle
Banane!
Sono d'accordo,lasciamo decidere al mercato se ne vale la pena come sta
avvenendo in Usa dove diverse utility elettriche stanno chiedendo nuove
licenze per nuovi impianti nucleari.Ma sia chiaro in Italia  oggi non si può
fare nemmeno questo,altro che sovvenzioni pubbliche!!!
E stiamo parlando di un paese,gli Usa,che ha a differenza di noi enormi
riserve di carbone nazionale a basso costo e
discrete risorse di idrocarburi,seppur in declino!
http://www.progress-energy.com/aboutus/news/article.asp?id=12443

 impianti identici) 
Non mi hai dimostrato che esiste una legge che vieti ai privati di costruire e mettere in esercizio una centrale nucleare, sopportandone integralmente i costi.
Tecnici e consulenti, se non si trovano in loco si prendono all'estero ( e Francia, Austria, Germania o Slovenia non sono neppure estero).
Quindi, se l'investimento è redditizio, devi solo trovare i soci finanziatori. Poi potrai realizzare il tuo sogno.
Secondo me, vista la quantità di terreno che serve, si guadagna di più  coltivandoci bio, o costruendo capannoni e affittandoli.
Ma tu non devi convincere me, nè dei pubblici amministratori. Devi convincere dei privati investitori e un po' di proprietari di terre edificabili.
Scordati che mamma Stato aiuti.

 
Non solo in parte siamo all'avanguardia nel mondo sulla tecnologia nucleare
basti pensare che costruiamo centrali (Tecnologia italiana) nell'est
europa.
Mi piacerebbe sapere che alternative conoscono, "meno inquinanti", chi dice
no!

Datti da fare, che su questo NG un paio di soci li trovi.
Il terzo come anzidetto sarebbe il sottoscritto.
- Origin: Niente per scherzo.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

Scordati che mamma Stato aiuti.
Ma che c'entrano gli aiuti di Stato?Questa è solo un argomentazione 
truffaldina per portare avanti le proprie false convinzioni ideologiche.In 
Italia il nucleare per essere competitivo non avrebbe per nulla bisogno di 
sussidi pubblici.Solo che non si permette a nessuno di farlo,perchè 
altrimenti si scoperchierebbe il vaso di pandora di tutte le bugie proferite 
da certi settori ambientalisti negli ultimi 20 e passa anni

 all'anno,occupa meno di un ettaro di terreno.
Più almeno 5 Km di zona di rispetto. 5*5*3,14 è  l'area che devi comprare.
Continua pure a raccontarti la palla che è giuridicamente vietato.
Tu trova i soldi che la pratica te la faccio io. Pagamento (molto salato) all'approvazione.

 ha scritto nel messaggio 
news:H_6Ef.63318$av6....@tornado.fastwebnet.it...


all'approvazione.
Certo,come no.Saresti cosě gentile da dirci qual' č questo ente che in 
Italia autorizza gli impianti nucleari.E' certamente un' informazione di 
assoluta segretezza che conosci solo tu e che a noi mortali non č data di 
sapere
Adesso ritorna a scrivere nel sito di Beppe Grillo che ci fai piů bella 
figura

 Tu trova i soldi che la pratica te la faccio io.
E a chi la inoltri? Mi spiace ma qui ha ragione Giuseppe: senza un 
apposito organismo di supervisione una centrale nucleare non si puo' 
costruire.

fammi capire bene pls, noi acquistiamo metano dalla russia per produrre
energia che rivendiamo alla francia (patria del nucleare e prova che il
nucleare sui tempi lunghi, considerati gli inevitabili costi di
smantellamento dopo 40 anni, non rende) e tu ancora ci pensi?
ah beh.. okkei...
propongo un referendum nominativo: chi è favorevole si assume l'onOre
di conservare in casa propria una parte delle scorie (naturalmente ben
sigillate che tanto ormai la tecnologia fa miracoli.... vero? ^_^) e
magari visto che ci siamo, chi è favorevole si fa un piccolo reattore
domestico...
mi pare giusto...
troppo facile far le centrali lontano e far depositare le scorie
lontano...
agire in prima persona, mettere in pratica, darsi da fare su! op op...

>> - rende indipendenti.
Sul finire degli anni '80 sull'onda dell'incidente di Cernobyl, come
da Bruno Cardini esaurientemente ricordato, la maggioranza degli
italiani disse no al nucleare,sono certo  pero' che in questa
primavera del 2006, in un ipotetico referendum,motli di piu' direbbero
a ragione lo si addotti, almeno quale male minore.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 Italia autorizza gli impianti nucleari.
In Italia tutto ciò che non è espressamente vietato è consentito.
E non è  espressamente vietato costruire centrali nucleari private.
Bastano i soldi, la voglia e le normali pratiche burocratiche.
La voglia non  viene solo perché, visto che da noi non ci sono zone desertiche o grandi estensioni di terreno non utilizzabili, i soldi sono troppi.
I nuclearisti sognano l'elettricità statale. Il resto sono balle.
Siccome l'elettricità statale, oggi, è il male assoluto, lasciate ogni speranza. E pensate a una centrale nel Sahara, che magari vi fanno i ponti d'oro.

Blade <h...@hun.kom> ha scritto

Palle. Sai com'è la pratica?

Spero che il prossimo governo di centrosinistra o di centrodestra che
sia blocchi lo smantellamento delle nostre tre centrali
elettronucleari e faccia programmi energetici alternativi  al
petrolio.
La conflittualita'( che potrebbe aggravarsi) con il mondo arabo (che
controlla buona parte dell'estrazione del petrolio) potrebbe, in un
futuro non lontano privarci di questa preziosa fonte energetica con
gravi conseguenze per la competitivita' delle nostre imprese e quindi
, per l'occupazione. Attualmente non si scorgono realiste  alternative
al nucleare che va quindi considerato:
- piu' sicuro.
- piu' economico.
- meno inquiante.
- piu' indipendente.
Se sul finire degli anni '90, sull'onda dell'incidente di Cernobyl, 
la mggioranza degli italiani disse no al nucleare, sono certo che in
questa primavera del 2006, in un ipotetico referendum, molti di piu'
direbbero a ragione: lo si scelga, almeno, quale male minore.


 ha scritto nel messaggio 
news:1138924692....@g14g2000cwa.googlegroups.com...
fammi capire bene pls, noi acquistiamo metano dalla russia per produrre
energia che rivendiamo alla francia (patria del nucleare e prova che il
nucleare sui tempi lunghi, considerati gli inevitabili costi di
smantellamento dopo 40 anni, non rende) e tu ancora ci pensi?
ah beh.. okkei...
I costi di smantellamento sono ampiamente sopportabili, sua i costi 
economici che i costi sociali. Le centrali di nuovo tipo completamente 
interrate avrebbero poi dei costi di smantellamento assolutamente irrisori.
propongo un referendum nominativo: chi è favorevole si assume l'onOre
di conservare in casa propria una parte delle scorie (naturalmente ben
sigillate che tanto ormai la tecnologia fa miracoli.... vero? ^_^)
io non avrei alcun dubbio, assolutamente alcuno. Ma io so di cosa si parla.
e magari visto che ci siamo, chi è favorevole si fa un piccolo reattore
domestico...
Purtroppo non è realizzabile


 ha scritto nel messaggio 
news:drv3vp$g9j$2...@area.cu.mi.it...


io non sarei così certo. Per fare un semplice garage in lamiera occorre la 
concessione edilizia. Più cresce la complessità dell'opera maggiori sono i 
livelli di autorizzazione.
Per una centrale (come per tutte le grandi opere) occorre una VIA. 


Bella - pardon tragica - quanto realista l'osservazione.
- Origin: Opporsi all'evidenza si finira', per quanti si posa essere,
 per sbattere la testa. 
 

Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 wrote:

Procedure purtroppo che finiranno per emarginarci dal mondo 
delel globalita', che galoppa.
Infatti se sono compresibili - per quanto onerosi i costi della
politica - lo sono motlo di meno gli intralci della stessa a chi 
ha volonta e voglia di fare - per poi logicamente, farci pagare il
dovuto fiscale.
- Origin:Se osti che ha volonta' e ' voglia di fare il tuo futuro devi
ridimensionare.
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

Spero che il prossimo governo di centrosinistra o di centrodestra che
sia blocchi lo smantellamento delle nostre tre centrali
elettronucleari e faccia programmi energetici alternativi  al
petrolio.
La conflittualita'( che potrebbe aggravarsi) con il mondo arabo (che
controlla buona parte dell'estrazione del petrolio) potrebbe, in un
futuro non lontano privarci di questa preziosa fonte energetica con
gravi conseguenze per la competitivita' delle nostre imprese e quindi
, per l'occupazione. Attualmente non si scorgono realiste  alternative
al nucleare che va quindi considerato:
- piu' sicuro.
- piu' economico.
- meno inquiante.
- piu' indipendente.
Se sul finire degli anni '80, sull'onda dell'incidente di Cernobyl, 
la mggioranza degli italiani disse no al nucleare, sono certo che in
questa primavera del 2006, in un ipotetico referendum, molti di piu'
direbbero a ragione: lo si scelga, almeno, quale male minore.
- Origin: Chi trascura il possibile compromettera' anche il


Spero che il prossimo governo di centrosinistra o di centrodestra che
sia bloccato lo smantellamento delle nostre tre centrali
elettronucleari e si faccia programmi energetici alternativi  al
petrolio.
La conflittualita'( che potrebbe aggravarsi, con il mondo arabo e
russo che controllano buona parte dell'estrazione del petrolio)
potrebbe, in un futuro non lontano privarci di queste preziose fonti
energetiche con gravi conseguenze per la competitivita' delle nostre
imprese, l'occupazione, lo stto sociale.
Attualmente non si scorgono realiste  alternative al nucleare che va
quindi considerato:
- piu' sicuro.
- piu' economico.
- meno inquiante.
- piu' indipendente.
Se sul finire degli anni '90, sull'onda dell'incidente di Cernobyl, 
la maggioranza degli italiani disse no al nucleare, sono certo che in
questa primavera del 2006, in un ipotetico referendum, molti di piu'
si pronuncerebbere a favore,  a ragione quindi lo si scelga, almeno,
quale male minore.
-Origin: Chi omette il possibile compromettera' anche il necessario.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

Spero e so di interpretare il sentire di almeno i 2/3 degli italiani,
che il prossimo governo di centrosinistra o di centrodestra blocchi lo
smantellamento delle nostre tre, quatro centrali elettronucleari
allestendo programmi energetici alternativi a gas e petrolio.
La conflittualita'( che potrebbe aggravarsi) con il mondo arabo e
sovietico (che controllano buona parte dell'estrazione di gas e
petrolio) potrebbe, in un futuro non lontano, privarci di questa
preziosa fonte energetica con danni incalcolabili per la
competitivita' delle nostre imprese e merci e posti di lavoro.
Attualmente non si scorgono realiste  alternative
l nucleare che va quindi considerato:
- piu' sicuro,
- piu' economico,
- meno inquiante,
- piu' indipendente,
- indi senza realiste alternative.
Se sul finire degli anni '90, sull'onda dell'incidente di Cernobyl, 
la mggioranza degli italiani disse no al nucleare, sono certo - come
da premessa - che in questa primavera del 2006, in un ipotetico
referendum, molti di piu' direbbero a ragione: lo si scelga, almeno,
quale - sia pur tardo - male minore.
- Origin: Chi trascura il possibile compromettera' anche il


Spero e so di interpretare il sentire di almeno i 2/3 degli italiani,
che il prossimo governo di centrosinistra o di centrodestra blocchi lo
smantellamento delle nostre tre, quatro centrali elettronucleari
allestendo programmi energetici alternativi a gas e petrolio.
La conflittualita'( che potrebbe aggravarsi) con il mondo arabo e
sovietico (che controllano buona parte dell'estrazione di gas e
petrolio) potrebbe, in un futuro non lontano, privarci di questa
preziosa fonte energetica con danni incalcolabili per la
competitivita' delle nostre imprese e merci e posti di lavoro.
Attualmente non si scorgono realiste  alternative
al nucleare che va quindi considerato:
- piu' sicuro,
- piu' economico,
- meno inquiante,
- piu' indipendente,
- indi senza realiste alternative.
Se sul finire degli anni '90, sull'onda dell'incidente di Cernobyl, 
la mggioranza degli italiani disse no al nucleare, sono certo - come
da premessa - che in questa primavera del 2006, in un ipotetico
referendum, molti di piu' direbbero a ragione: lo si scelga, almeno,
quale - sia pur tardo - male minore.
- Origin: Chi trascura il possibile compromettera' anche il
