Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Scampato pericolo

Pare che tramonti la candidatura di D'Alema al Colle-de-li-colli. Meglio
così: Baffino, come Mediaset, è una risorsa per il Paese, teniamocelo
stretto (tenetelo stretto).
In cambio, si parla di Giorgio Napolitano: più comunista del compagno
D'., migliorista, troppo vecchio perché Travaglio possa ricordarsi le
sue malefatte, distinto, persino capace di parlare italiano.
Si esprime cordoglio per Ferrara, Tonibaruch, Rodotà (padre e figlia),
JP, Scalzone, Confalonieri, Buttafuoco, Rossella, Accame: la prossima
volta andrà meglio. Matteo, in compenso, sarà felicissimo.
Vederli tutti e quattro insieme, sarà una gioia per gli occhi:
Napolitano, anni ottantuno, Marini, anni settantatre, Bertinotti, anni
sessantasei, Prodi, anni sessantasette. Totale: duecentottantasette
(confesso che ho dovuto usare la calcolatrice...). Il nuovo che avanza.
-- 
Baci,
Mony
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 volta andrà meglio. Matteo, in compenso, sarà felicissimo.
Il mio cordoglio te lo puoi risparmiare. Mi sembrava evidente che quella di 
d'Alema era una candidatura di apertura. Io ho capito che era Napolitano 
quando si e' iscritto al gruppo misto anziche' a quello dell' ulivo. A outis 
ha detto che glielo spiega Matteo, che fa l' insegnante ed ha esperienza con 
i bambini minorati.
Direi che siamo a posto: un DS presidente della repubblica, che era quello 
che si voleva, e il partito democratico guidato da d' Alema. E mo so' cazzi. 

 (confesso che ho dovuto usare la calcolatrice...). Il nuovo che avanza.
Pensa come si sarebbe ringiovanito il sistema Politico Italiano con
Andreotti Senator Giulio


Non potrebbe essere una candidatura per rilanciare, costringere gli 
antagonisti a prendere una posizione e, evidenziata la tesi che per la CdL 
un nome vale l'altro e la contesa è tutta interna, tornare poi a quello che 
fino a poche ore fa era la personalità  designata, unica e irrinunciabile, 
del partito e  dell'Unione?
Se invece stanno facendo sul serio, rinuncio a capire. Visto che il 
buonsenso di un ottantasettenne ha fatto rilevare a tutti che, in fondo, 
anche l'età è un fattore di cui tener conto, si lancia in pista un comunista 
doc che terminerà il mandato, se il fisico l'assiste, a quota ottantotto. 
Che il popolo ami sventolare le bandierine davanti agli ottuagenari, 
ribattezzando insigni personaggi con l'affettuoso appellativo di "nonno", è 
già una cosa triste, che la nostra dirigenza politica vada a scegliere il 
presidente della Repubblica nel mazzo dei senatori a vita, che per 
definizione appaiono come figure, di varia cultura, ormai entrate nelle 
cronache (e in vari decenni qualcuna anche nella storia, ma non è certo il 
caso di Napolitano), è una follia.
D'Alema, piaccia o no, è stato definito in questi giorni, unanimemente, in 
Italia e fuori, il miglior candidato possibile, per intelligenza e statura 
politica.  Certo, cammina a passo spedito, e forse non avrebbe ben figurato 
dietro ad una bara.  Tuttavia, avrebbe di certo rivitalizzato un ruolo che 
nel tempo s'è  appannato, nell'ansia di ben rappresentare questo cavolo di 
paese senza identità.
Né mi consola, al momento, il pensiero del partito democratico.
Finchè gira così, si fa fatica a pensare che si farà, e come, e con chi. 

 "Mony Vibescu" ha scritto


Aggiungi che è una follia rinunciare ad un senatore a vita che è sicuramente 
dalla nostra parte!!!!!!
Ciao
Gianni
--
Il Nano Pelato dice che L'Unione deve presentargli una terna al di sopra
delle parti. Cioè Gianni Letta, Letta Gianni ed il sottosegretario alla PdC.


Con la stessa sicurezza con cui ha guidato la Bicamerale e la sua la
sua barca (contro il molo).

Mony
Ancora una volta rifulge l'incurabile miopia di un gruppo dirigente
che si mostra deciso a contrapporre alle inaccettabili proposte, o
piuttosto pretese, della destra soltanto una candidatura estratta dal
proprio seno -  pronto ad avviare un aspro contenzioso col mediocre
proposito di piazzare un proprio uomo al  vertice delle istituzioni
repubblicane, sebbene l'autentica esigenza da soddisfare sia quella
individuare un persoanggio le cui superiori qualità intellettuali e
morali lo mettano in grado di   assicurare l'imparziale applicazione
del dettato costituzionale.
Impossibile  ormai sperare la coalizione di centro-sinistra manifesti
la propria diversità (?) proponendo il nome di un candidato di  alto
profilo, lontano dai giochi di Palazzo, ed eleggendolo, se necessario,
a maggioranza.
Chi? Ad esempio Tullia Zevi. ma alcuni altri nomi si potrebbero fare.


Non tutti ne sono convinti. RaiNews24 scrive:
"Del resto, non e' detto che anche l'ultima proposta dell'Unione non
faccia parte di un gioco piu' largo. Secondo alcuni analisti politici,
un eventuale stop a Napolitano da parte della Casa delle Liberta'
potrebbe essere letta come la dimostrazione che esiste una
pregiudiziale contro i DS: cio'  riaprirebbe i giochi e il
centrosinistra si sentirebbe autorizzato a rimettere in pista D'Alema,
che in questo caso potrebbe essere eletto a maggioranza nella quarta
votazione, quella di mercoledě."

 che si voleva, e il partito democratico guidato da d' Alema. E mo so' cazzi.
Aspettiamo: chi entra papa nel conclave, talvolta esce cardinale. In
corsa c'è anche Amato, anche se non è diessino, e Berlusconi ancora non
s'è capito cosa voglia dalla vita.


 chi.
Sembra che ci sia una forte spinta dal basso. Se si riesce a far fuori
De Mita, forse non è nemmeno così irrealistico. A cosa possa servire,
poi, questo è un altro discorso: /vox populi, vox dei/.


 Chi? Ad esempio Tullia Zevi. ma alcuni altri nomi si potrebbero fare.
Ci avevo pensato anch'io. Donna, ebrea, se non ricordo male di sinistra,
una chiara cesura con il passato. L'elettorato ha dimostrato, almeno in
parte, di non essere allergico alle proposte innovative (vedasi l'On.
Guadagno) e, probabilmente, l'Italia č uno dei pochi paesi al mondo (con
Russia, Cina e Stati Uniti) a vivere ancora il tabů della diversitŕ
istituzionale. A me piacciono anche la Finocchiaro e la Bonino, perň
sembrano anch'essi sogni irrealizzabili. La colpa, alla fine, č sempre
di Bertinotti: non avesse scippato la presidenza dei deputati a D'Alema,
adesso sarebbe tutto piů facile. Ma la cifra del personaggio č quella
che č.


 non s'è capito cosa voglia dalla vita.
Vincere nel Comune di Milano e sperare che gli vada bene anche altrove (se
conquista Zerba, 250 elettori in provincia di Piacenza, ne fa parlare per un
mese).
Si vota ancora il 28 maggio e a giugno (se&o) e c'è una sola forza politica
ancora strapiena di soldi, di voglia di rivincita e di scienza della
pubblicità elettorale.
Peccato che nessuno abbia proposto Cossutta: passerebbe al primo scrutinio,
coi voti sottobanco.
Vuoi mettere poter dire ai milanesi che solo il loro consiglio comunale può
salvare il mondo dall'occupazione totale del potere da parte del Kgb?
E comunque, guarda un po':
Luigi Einaudi (1948-1955). Fu eletto al quarto scrutinio con 518 voti su 871
votanti dei 900 membri del Parlamento
Giovanni Gronchi (1955-1962). Fu eletto al quarto scrutinio con 658 voti su
833 votanti
Antonio Segni (1962-1964). Fu eletto al nono scrutinio con 443 preferenze su
842 votanti
Giuseppe Saragat (1964-1971). Fu eletto al 21esimo scrutinio con 646
preferenze su 927 votanti
Giovanni Leone (1971-1978) fu eletto al 23esimo scrutinio con 518 preferenze
su 996 votanti
Sandro Pertini (1978-1985). Per eleggerlo furono necessari 9 giorni e 16
scrutini (832 voti)
Francesco Cossiga (1985-1992). Per eleggerlo bastò un giorno, quorum dei 2/3
raggiunto subito, 752 i voti conquistati
Oscar Luigi Scalfaro (1992-1999). Fu eletto con 672 voti in 12 giorni e 16
scrutini
Carlo Azeglio Ciampi (1999-2006). Fu eletto in un giorno con la maggioranza
dei 2/3 e 707 voti
Non è normale scegliere a priori il Capo dello Stato. E non è neppure una
garanzia: Cossiga, votato subito da tutti e anche il più giovane dei
presidenti, è stato un disastro.


Mi soddisfa questa parte del tuo post: infatti ho trovato conforto pensando 
alle tante rinunce che il ruolo imporrebbe.  Non concordiamo sull'oggetto, 
ma tant'è:
per me, leggere ed ascoltare D'Alema è un piacere, integrato dal gusto, 
tutto di sinistra, di arrabbiarsi anche violentemente, ma per ragioni non 
banali.
Capita  anche con taluni autori che, quando ti hanno conquistato e convinto, 
sterzano nella storia o nel linguaggio, spiazzandoti. Insomma, per essere 
originale, a me il Presidente sembra un uomo (e un politico) intelligente 
anche se non privo di difetti, spiritoso e dolcemente feroce, e con una 
bella faccia: quindi perfetto.
Detto fra noi, credo che sia una reazione paperesca (del tutto appropriata, 
dunque), un "imprinting" politico che mi porto dietro dalla giovane età.
Sul futuro partito magari torneremo, noi della corrente sparizionista, a 
parlare.


Giusto. Se alla follia seguirą, ragionevolmente, l'immancabile e tragica 
dissoluzione (vedersi bocciare il governo per un voto, e Prodi sa bene 
quanto faccia male) ci ritroveremo uniti nel cordoglio, e intoneremo, in 
ampia convergenza. le giuste lacreme napulitane (alla chitarra Apicella, al 
megafono bonaparte della CdL).
E tutti andranno a casa. Tutti, tranne nonno Giorgio.

 avrebbe potuto agevolmente chiamare "papà".
D'Alema sa che la presidenza della Repubblica è il coronamento di una vita
politica e che, dopo il settennato si è politicamente finiti,
indipendentemente dall'età (vedi Cossiga, che ha provato anche a fondare un
partito, col risultato di farsi fare le scarpe da Mastella).
Perciò non riesco a capire perché d'Alema voglia pensionarsi con largo
anticipo, e non sono proprio sicuro che ne abbia davvero voglia.
Comunque, il Presidente che faccia ciò che piacerebbe a me, cioè sciogliere
solo il Senato, non lo eleggono, quindi resto in paziente e indifferente
attesa.

 attesa.
Tecnicamente si può fare. Solo che, se non si cambia il sistema
elettorale, mi sembra abbastanza inutile.


 presidenti, č stato un disastro.
Con Ciampi, tuttavia, č andata bene, tant'č che gli hanno addirittura
intitolato un metodo di convergenza sulle candidature (che poi, perň,
non hanno seguito).


 presidenti, č stato un disastro.
Con Ciampi, tuttavia, č andata bene, tant'č che gli hanno addirittura
intitolato un metodo di convergenza sulle candidature (che poi, perň,
non hanno seguito).


 pubblicità elettorale.
C'è del metodo, in questo caos. Il 28 maggio è praticamente dopodomani, e 
nessuno ne parla. A Roma, in genere, i manifesti di An ci battono, in ogni 
campagna elettorale, per 9 a 1 (poi magari perdono ai voti, e così 
devotamente ci auguriamo avvenga anche stavolta). In questi giorni si vedono 
prevalentemente affissioni di FI. Come ipotizzi, avranno finito i soldi, o 
non hanno il coraggio di perdere, fuor di metafora, la faccia.
E dunque questa è la prima ampia convergenza tra noi. Se ne reggi un altro 
paio, passo a chiederti, visto che avevi previsto tutto (convergenza 
ammirata) e che qualcuno ti riconosce i titoli e l'esperienza per farlo (la 
convergenza dell'ignoranza) in cosa consiste l'altissimo profilo 
istituzionale del senatore a vita Napolitano, di cui tutti i giornali oggi 
pubblicano la biografia rispettosamente ammirata (l'ex coccodrillo, diranno 
i più malvagi).
Non pretendo che tu faccia delle ricerche. S'intende che sono disposta a 
pagare un prezzo anche per una preziosa scheda esplicativa, ripescata dalle 
tue esperienze personali.  Sento La Rosa che conduce sapientemente il nulla 
(bianche contro Letta, un candore sconcertante). Hai ragione, bisogna 
aspettare mercoledì.

 banali.
D'Alema ha qualche pregio e qualche difetto. Né molti pregi e, a dire il
vero, neanche molti difetti. Indubbiamente, è un ottimo analista, e
quando parla di politica, naturalmente, gli vien facile dire cose
interessanti. Purtroppo, alcune sue azioni hanno lasciato in difficoltà
gli altri analisti, e quel che viene fuori dalla successiva discussione
non accresce il suo prestigio. Egli sembra non dolersene, salvo
querelare il pennivendolo di turno, il che genera la sgradevole
sensazione di ritenersi eccessivamente sopra le parti che, come noto, in
Italia mena assai gramo.


 non hanno seguito).
M'č tornato in mente il metodo Cossiga. Prima s'č deciso che la presidenza 
spettava alla DC, e poi la DC ha scelto Cossiga, senza interferenza alcuna.
L'Italia č stata un paese civile, per alcuni anni. 

 come noto, in Italia mena assai gramo.
La sgradevole sensazione è che sia avido: quelle querele sono il business 
con cui si paga la barca. 

 esplicativa, ripescata dalle tue esperienze personali.
Presidente della Camera e ministro degli interni non sgradito a nessuno. 
Nell'ultima legislatura č stato presidente della commissione affari 
istituzionali del Parlamento europeo. Direi che č uomo delle istituzioni piů 
che uomo di partito.
L'unico incarico operativo di un certo rilievo nel PCI č stato una specie di 
ministero degli esteri. E lui andava in America invece che a Mosca e 
discuteva con Brandt e Palme invece che con Suslov.
Non basta?
Chi lo conosce un po' sa che non ha mai dato un ordine, un consiglio e 
neppure un suggerimento. Solo un grandissimo dirigente puň permetterselo. 

 parlare.
E lo farai con elmetto in testa, schioppo alla mano e divisa polverosa 
uscendo dal tuo angusto rifugio, dal tuo beato eremo?
Guarda che fra poco escono i franchi tiratori, ed in veste di papera 
potresti essere un bersaglio alquanto appetibile.........