Newsgroup: it.hobby.acquari
Titolo: (OT)Acquisto Nuova DIgitale...

 
salve ragazzi scusate per l'ot ma i forum di fotografia non sono tanto
attivi.. e io la dovrei ordinare stasera..
ho deciso di farmi regalare una bella digitale nuova..
sono indeciso su due macchine fotografiche che hanno prezzi pressocchè
identici..
La panasonic DMC FZ5 e l'Olimpus SP500UZ
il pro della panasonic è lo stabilizzatore d'immagine lo zum ottico da 12x e
le ottiche laica..mentre l'olimpus ha come vantaggi i 6megapixel obbiettivo
super macro l'estetica e le foto in formato RAW che non ho capito ancora a
che servono..
il prezzo è ugulae siamo nell'ordine delle 400 euro
esprimete un vostro parere.. vi ringrazio in anticipo
--
ciao alla prox
Guido Paladini (116.NA.19.20pti)
- Socio G.A.P. "Filippo Cavolini"

 che servono..
6 megapixel possono essere veramente utili solo se l'ottica č all'altezza.
Il formato RAW č praticamente il formato nativo con cui la macchina cattura
la luce.
Ha grande occupazione di memoria e di norma richiede elaborazione a
posteriori per bilanciamento eccc.
Quindi se non sei interessato a rielaborare le immagini su PC abbastanza
potente, va benissimo il jpeg.
Ciao!

 potente, va benissimo il jpeg.
che intendi per pc abbastanza potente?
Alessio
-- 
Nella vita una donna ha bisogno di 4 animali: una Jaguar nel garage, una
tigre nel letto, un visone sulle spalle e un asino che paghi.
ICQ Address: 22369130

 le foto in formato RAW che non ho capito ancora a che servono..
e' semplicemente un formato non compresso utile per "leggere" quello che
vede il ccd e poi fare a mano tutte le regolazioni che altrimenti farebbe
la macchina.
Alessio
-- 
La scienza e' sempre imperfetta. Ogni volta che risolve un problema, ne
crea almeno 10 nuovi -- George Bernard Shaw
ICQ Address: 22369130

 che intendi per pc abbastanza potente?
In questo caso è importante la RAM per le elaborazioni e il disco fisso (se
vuoi archiviare molte RAW). Le prestazioni di cpu e scheda grafica sono
importanti, ma dipende da quanto tempo puoi aspettare per le elaborazioni.
Ciao.

 importanti, ma dipende da quanto tempo puoi aspettare per le elaborazioni.
parli per sentito dire o per averci lavorato?
secondo te quanta RAM serve? che tipo di disco fisso?
Alessio
-- 
Ho smesso di credere a Babbo Natale quando avevo 6 anni. Mamma mi porto' a
vederlo ai grandi magazzini e lui mi chiese l'autografo. -- Shirley Temple
ICQ Address: 22369130

 secondo te quanta RAM serve? che tipo di disco fisso?
Sono informatico di professione. Ingegnere. Hobby mini-acquari.
Io ti consiglierei minimo 515 Mb RAM  e HD con spazio libero in proporzione
al numero di foto RAW che pensi di tenere (dai 20 Gb in su liberi, cosa che
oggi è sicuramente la norma), cpu dai 2 ghz.
Ciao

 oggi è sicuramente la norma), cpu dai 2 ghz.
515 MB (non Mb) di Ram...
io sapevo 512...
e cmq se dici che serve un iper lavoro a quel punto 512 di Ram non sono 
niente...almeno 1 GB, no ?
e poi CPU dai 2 GHz...
insomma un qualsiasi pc di più o meno recente produzione...
di quelli da 500 euro all'ipermercato...
niente di che, no ?
Saluti...da un (quasi) collega :-)))))) 


cioč praticamente ti permette di scattare una foto di fretta e di poter
regolarla successivamente tramite computer? messa a fuoco bilanciamento
colori ecc??
in ogni caso credo che il mio computer si in grado di gestire le RAW ha 1024
di ram scheda madre asus con processore intel 630 e disco fisso da 250gb
serial ata
Alessio mi dai qualche altro consiglio? io non ho mai avuto macchine
fotografiche panasonic mentre ho avuto una olympus nel 80 che non mi ha mai
dato problemi.. e che continua a svolgere il suo lavoro a dovere.. l'unico
problema č che non č digitale..!!


 insomma un qualsiasi pc di piů o meno recente produzione...


 oggi è sicuramente la norma), cpu dai 2 ghz.
e se ti dicessi che sono riuscito a lavorare con soddisfazione su immaigni
RAW a 4Mpixel con un PIII 600, windows XP, 256MB di RAM e HD da 12GB?
..che se ti serve un pc del genere per elaborare un RAW per montare un
video con qualche effetto 3D renderizzato ti serve un CRAY..
Alessio
-- 
Un amico e` uno che sa tutto di te e nonostante questo gli piaci. -- Elbert
Hubbard
ICQ Address: 22369130

 Ciao e in bocca al lupo.
ciao...
e crepi il lupo !
P.S.scusate l'ot nell'ot...non lo faccio più !!! :-)))

 problema è che non è digitale..!!
Per quanto riguarda le specifiche tecniche (e per qualche voce sentita in
giro) credo che quella panasonic al momento sia il meglio che c'e' in giro
attorno a quel prezzo.
Magari la Canon powershot S2 IS merita un'occhiata..ma io sono allergico
alle batterie AA. :-)
Alessio
PS: tanto per precisare, se non si fosse capito.. non ho mai provato ne
l'una ne l'altra.
-- 
A chi intendi credere? A me o ai tuoi occhi? -- Groucho Marx
ICQ Address: 22369130

 parecchi hobbysti.
..e allora cosa vieni a sparare che servono processori a 2GHz e 20GB di
spazio libero su disco per editare un'immagine da 5MB?
Alessio
-- 
Una rondine non fa primavera. Ma può di sicuro cacarti in testa. -- Gandalf
il Grigio (IFSK)
ICQ Address: 22369130

 alle batterie AA. :-)
eh eh è proprio la terza macchina presa in considerazione ma costa di più ed
io sono già ai limiti massimi di budget..


 da 12GB?
Se lavori su una sola immagine e non hai problemi di tempo... allora sono 
d'accordo. 256 MB di ram sono troppo poche, non bastano nemmeno per il 
sistema operativo, l'HD frulla come una trottola e quindi i tempi si 
allungano molto.
-- 
Maurizio Ghelli - Firenze
www.maughe.it/faq/faq.htm
 Ci sono le FAQ del newsgroup
Iscrivetevi numerosi alle associazioni acquariofile
Indirizzi a: 
http://www.gafonline.it
 

 tra le due indubbiamente la pansonic.
Tra le due indubbiamente l'Olympus :-)))


 ne l'una ne l'altra.
Aaaaaaaaah ;-)))))


 > La panasonic DMC FZ5 e l'Olimpus SP500UZ
C'e' un sito che fa' dei confronti pratici e non di "religione" :-) 
Purtroppo il tuo modello di Olympus non c'e' ma puoi vedere i modelli simili 
per fare un confronto sulla qualita' delle immagini 
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM


 
e adesso che faccio...... la devo ordinare entro le 11 di stasera......
aiutooooooo mi sono confuso le idee un sacco!!!


 
nell'indecisione più profonda ho preso l'olympus.. speriamo bene ciao e
grazie ancora per i consigli..


 ?????????
e' una questione assolutamente reale.
in condizioni di scarsa luminosita' il problema si fa sentire.
notevolmente.
in pratica facendo leggere un maggior numero di pixel a un sensore di pari
dimensioni il segnale letto e' maggiormente disturbato.
se ritrovo qualche sito con qualche foto di confronto tra due macchine
identiche se non per i MP te lo faccio vedere.
Alessio
-- 
La gente di solito usa le statistiche come un ubriaco i lampioni: piu' per
sostegno che per illuminazione -- Mark Twain
ICQ Address: 22369130

 per fare un confronto sulla qualita' delle immagini
non puoi fare un confronto con un modello "simile".. ottica e/o sensore
diversi influiscono notevolmente sui risultati
inoltre il sito linkato ha un difetto evidente.
non c'e' /nessuna/ foto scattata in situazioni di luminosita' scarsa.
..e alcune foto che andrebbero comparate sono state fatte in condizioni di
luminosita' completamente diverse.
Certo.. a meno di non avere tutte le macchine a disposizione
contemporaneamente e fare le foto a raffica e' difficile fare di meglio..
ma il confronto e' mooolto parziale.
Alessio
-- 
Mi ha telefonato Dio, e mi ha detto: "Cos'e' un uomo senza fede?". Io gli
ho risposto: "Uno scapolo".
ICQ Address: 22369130

 e non hai problemi di tempo... 
sono immagini da 4-5MB.. non e' roba da GB.
per quanto scarso sia l'HD non e' che ci siano da aspettare questi tempi
mostrusi..
..e comunque per non far frullare l'HD con XP e un software di grafica
adatto 512MB non bastano.
Alessio
-- 
Piove sul giusto e piove anche sull'ingiusto: ma sul giusto piove di piu',
perche' l'ingiusto gli ruba l'ombrello.
ICQ Address: 22369130

 nel caso della olympus a 6Mp ce ne staranno una settantina.
C'e' da valutare un altro particolare. Se fai le foto per le ferie e per il 
battesimo del figlio degli amici e' inutile farle in RAW e ancora piu' 
inutile comprare una macchina fotografica che costa qualche centinaio di 
euro. Se, invece, ti diverti con le foto e vuoi qualcosa di cui essere 
soddisfatto... allora il prezzo della scheda di memoria passa decisamente in 
secondo piano, conta molto di piu' il prezzo della macchina e la qualita' 
della stessa.


 meglio.. ma il confronto e' mooolto parziale.
Io lo vedo molto utile specialmente per vedere i particolari delle righe, 
dei margini di colore e della profondita' di colore. Se non altro non viene 
fatta una valutazione solo in base al prezzo, alla pubblicita' e al nome 
della macchina :-)


 cervellone tipo nasa...non un pc che compri all'iper sotto casa....
Se tu sai leggere (?) ho scritto:
"Quindi se non sei interessato a rielaborare le immagini su PC abbastanza
potente, va benissimo il jpeg."
Tutto il resto nasce dalle tue frustrazioni... 

 ha scritto nel messaggio 
news:r3zszqp5...@news.alessio.comai.invalid...


Maughe non preoccuparti che Alessio sa tutto e di tutto ed č il piů grande 
esperto di tuttologia del mondo.
Ciao.
"maughe" <mau ghe @mau ghe. it> ha scritto nel messaggio 
news:o3Fof.87872$65.25...@twister1.libero.it...


spazio libero su disco per editare un'immagine da 5MB?
Ma che cavolo di modo è ?
Mi è stato chiesto un consiglio e l'ho dato.
Se consigliavo valori inferiori a processori a 2GHz e 20GB di spazio libero 
dove li trovava se voleva acquistarne uno nuovo?
Le polemiche gratuite fattele da solo, e modera i termini.

 Alessio
Dall'informatica teorica ogni macchina di elaborazione sul modello della 
'macchina di Turing' è equivalente.
Si differenzia solo dal tempo che puoi aspettare per la risposta e dalla 
memoria.
Va bene se rispondevo così, tuttologo?
Ovviamente non serviva a nulla.

 ha scritto nel messaggio 
news:iYgof.6101$Cn4....@tornado.fastwebnet.it...


 dove li trovava se voleva acquistarne uno nuovo?
perche', con queste caratteristiche dove li trova nuovi?
Alessio
-- 
Lui e' il tipo di persona che rende nervoso il caffe' -- Leopold Fetchner
ICQ Address: 22369130

 non fai le normative mondiali.
non ci credo.
tu non sei ne un informatico ne un ingegnere.
altrimenti dopo un'idiozia simile la laurea te la dovrebbero ritirare
d'ufficio.
Alessio
-- 
"Siete utili come una gallina che mangia a casa e va a deporre l'uovo dal
vicino." -- detto popolare emiliano.
ICQ Address: 22369130

 esperto di tuttologia del mondo.
a quanto pare saperne di piu' di te non e' difficile.
un informatico che non conosce la differenza tra bit e byte non merita
nemmeno di esser preso in considerazione.
Alessio
-- 
"I preti si consolano di non essere sposati quando ascoltano le donne
durante la confessione". -- Armand Salacroix
ICQ Address: 22369130

 dei margini di colore e della profondita' di colore. 
questo e' indubbio..
..e il sito adesso e' nei segnalibri.
..il fatto e' che non si puo'ě evidenziare il problema che dicevo io
Mp/dimensioni CCD.
Alessio
-- 
Il problema di essere puntuali e' che non c'e' nessuno li per apprezzarlo.
-- Harold Rome 
ICQ Address: 22369130

 ti danno torto, ci sarà pure un motivo.
qui qualcuno, oltre a non saper quotare, non sa nemmeno contare.
Alessio
-- 
Errare e' umano e dare la colpa a un altro e' ancora piu' umano.
ICQ Address: 22369130

 della stessa.
beh.. IMHO val sempre la pena di tenerne conto (chiaro.. se girare con un
portatile o comprare un HD con lettore di memorie per scaricare le foto -un
centinaio di euro per 40GB- non e' un problema.. ti puoi comprare una 256MB
e chi se ne frega).
Alessio
-- 
Viviamo in un epoca di sfrenato consumismo... non fai in tempo a comprare
una cosa che subito la devi pagare. -- Corrado Guzzanti
ICQ Address: 22369130

 
Stai prendendo una cantonata mostruosa...
Mb = MegaBit
MB = MegaByte
1MB = 8Mb (visto che un byte è composto da 8 bit).
Visto che si parla di sistema binario:
1 MB equivale a 1.048.576 byte, 8.388.608 bit
Paolo
-- 
 
www.acquariofilitrentini.it
 - 
www.garb.it
 - 
www.playfish.it
  ******* Iscriviti ad una associazione acquariofila ********

 Tutto il resto nasce dalle tue frustrazioni...
...chi è il frustrato tra noi due ?...
dài rispondi, o ingegnere informatico (ah ah ah...scusa ma non mi trattengo 
proprio...ah ah ah)
e poi, pezzo di idiota che non sei altro, io ti ho risposto in maniera 
assolutamente civile...cosa che tu non fai...
per cui, per quanto mi riguarda, fai solo parte di quel gruppo di minchioni 
che vogliono rovinare l'atmosfera di questo NG...e con questo io chiudo ! 

non fai le normative mondiali.
Vabbč...allora dillo che la laurea l'hai stampata tu a casa tua !!!


Se ma metti così possiamo andare avanti all'infinito:
mb = motherboard
mb = millibar
MB = Mercedes Benz
Mb = Molto bravo
:-DDD


Ma se dovete solo lavorare immagini perchè usare XP che fa proprio 
schifo un bel mac. Ad aprile sono 16 anni che gestisco immagini con i 
computer apple e 256 MB di ram non me li sognavo neanche ne avevo 32 ed 
era il massimo
Alessio Comai ha scritto:


 ed era il massimo
Ma nei Mac non c'e' un correttore ortografico che corregga la forma delle 
frasi? ;-))) Con le immagini a 16 bit bastava decisamente meno memoria. 
Stavamo parlando di file RAW e non credo che un MAC si accontenti di 256 
mega per lavorare con file raw :-)


 era il massimo
il sistema operativo nuovo e' basato su X (e non e' molto diverso da linux,
a quanto sembra).
i processori nuovi saranno intel.
i mac sono stati sostituiti in molti luoghi nei quali si trattano immagini
e suoni gia' da tempo.
non mi sembra il momento di comprarsi un mac.
Alessio
PS: sei il primo MACchista che incontro che non sa quotare.. :-)
-- 
Golfista scarso: Che te ne pare del mio gioco ragazzo? Portamazze: Il suo
gioco e' molto bello signore. Ma personalmente continuo a preferire il
golf.
ICQ Address: 22369130

 mega per lavorare con file raw :-)
Il mac si accontenta, si prende il suo tempo ma si accontenta. Il jpg lo 
apre all'istante. Poi stiamo parlando di 4 milioni di pixel che non sono 
un'enormità.
Per l'acquisto della digitale cercherei di capire se ha un autofocus 
decente con la possibilità di avere più punti di messa a fuoco. È meglio 
una foto a fuoco + piccola che una grande foto sfocata.
Poi che cavolo scattate in Raw usate la testa fate Jpg con la WB giusta.
Un altra cosa non penso che scatterai in manuale. Quindi, vedi se hai 
l'opzione priorità di diaframmi e la priorità di tempi e se calcola bene 
  i tempi e non scatta foto grige come quelle che mi tocca ritoccare.
Fondamentale anche i valori di apertura del diaframma. Il minimo più 
basso è, più hai possibilità di fare foto con poca luce. Per fare foto 
sotto il sole di ferragosto avrai bisono di un f alta.
Besos
Federico

 PS: sei il primo MACchista che incontro che non sa quotare.. :-)
E si cazzi
A me mi sta sul cazzo quotare

 sotto il sole di ferragosto avrai bisono di un f alta.
Aggiungerei la valutazione della sensibilità del sensore espressa in ISO 
e quella dell'autofocus (in EV).


 PS: sei il primo MACchista che incontro che non sa quotare.. :-)
Se non vuoi altro ti presento un po' dei miei clienti :-PPPPP


 A me mi sta sul cazzo quotare
E agli altri stà sul cazzo leggere uno che non sa quotare!!


 decente con la possibilità di avere più punti di messa a fuoco.
Aggiungerei anche i tempi di reazione del pulsante di scatto.


 vuole lavorare con le immagini?
No, ma non direi neanche che per comprarsi una compatta bisogna 
accattarsi un nuovo computer, si può valutare tranquillamente in 
seguito. Un masterizzatore di DVD da 50 euro, forse. Una calibratina al 
monitor certamente.


 E impaginate su PC? Con le font come fate?
A parte che l'impaginazione in se non č un problema .... Alessio 
intendeva dire che essendo prossimi a un cambio generazionale  (per il 
passaggio da PowerPC a Intel) in questo momento č un po' azzardato 
acquistare un Mac, esattamente come lo č stato in passato con il cambio 
da Motorola a PowerPC.
PS: Ora sě che siamo veramente OT :-))


 IO un po' meno.
Ti rispondi da solo??


 
Ma dai tagliamo qui. Non voglio far sapere a tutti quanto sono 
antipatico. ;-)
Federico

 antipatico. ;-)
Di certo, hai fatto sapere quanto non sai quotare.

 e quella dell'autofocus (in EV).
AFAIR sulle due macchine "in ballo" questi valori sono identici.
Alessio
-- 
Lo sciocco non perdona e non dimentica. L'ingenuo perdona e dimentica. Il
saggio perdona, ma non dimentica. Thomas Szasz
ICQ Address: 22369130

 Aggiungerei anche i tempi di reazione del pulsante di scatto.
peccato che questo aprametro non si trovi da nessuna parte..
Alessio
-- 
Se non è in grado di ucciderti, ti renderà più forte. -- Machiavelli
ICQ Address: 22369130

 Se non vuoi altro ti presento un po' dei miei clienti :-PPPPP
no, grazie. :-)
Alessio
-- 
"Solo perchè sei paranoico non vuol dire che loro non sono davvero là fuori
a cercarti." -- Abbie Hoffman
ICQ Address: 22369130

 quindi? :-)
Quindi Darwin.
Darwin (operating system), an operating system that Mac OS X builds
upon
(sempre Wikipedia)
Serena

 Quindi Darwin.
qui c'e' bisogno di un riassunto. :-)
sempre da wikipedia:
"Mac OS X è stato creato combinando Darwin, un ambiente open source
derivato da Unix (basato sul sistema operativo FreeBSD) e kernel XNU, un
kernel basato sul microkernel Mach, con una interfaccia grafica (GUI),
chiamata Aqua, sviluppata da Apple Computer."
Alessio
-- 
"Se avete intenzione di affogare i vostri problemi nell'alcool, tenete
presente che alcuni problemi sanno nuotare benissimo." -- Anonimo
ICQ Address: 22369130

 
http://www.dpreview.com/
io per fare confronti uso spesso quel sito..
nel caso specifico pero' per la panasonic c'e' la prova completa (nella
quale la velocita' di messa a fuoco e scatto e' segnalata tra le
caratteristiche positive), per la olympus no.
..nelle schede tecniche mi sembra che quel dato non sia mai riportato. ma
forse mi sbaglio, nel qual caso.. segnalamelo che mi interessa! :-)
Alessio
-- 
Il soprannaturale è il naturale non ancora compreso. -- Elbert Hubbard
ICQ Address: 22369130