Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Intervista a Fassino: «In nessun paese democratico un premier parla così»

Intervista a Fassino: «In nessun paese democratico un premier parla
così»
di Ninni Andriolo
 Primo maggio vigilia di elezioni e di referendum. Primo maggio nel
grande pianoro di Portella delle Ginestre, anche per ricordare Pio La
Torre. L’anno scorso Piero Fassino celebrò a Torino la sua prima festa
dei lavoratori da segretario dei Ds. Questa volta sarà in Sicilia, nel
santuario dell’antimafia, cinquantasei anni dopo la strage. «Un
anniversario particolare - spiega il leader della Quercia - il mondo
del lavoro, adesso, non è più quello di allora. Ha vissuto decisivi
cambiamenti. Ma anche adesso, partiti e sindacati che lo
rappresentano, sono ispirati dai valori della solidarietà e del
riscatto dei più deboli. E anche oggi, come allora, sono impegnati in
importanti battaglie per lo sviluppo, l’occupazione, l'affermazione
dei diritti». 
Ma cosa dirà stamattina il leader diessino alla gente che confluirà a
Portella? «Ribadirò che i Ds sono un partito che ha le radici ben
piantate nel mondo del lavoro - spiega - Ribadirò che siamo una forza
vitale che vuole rappresentare le aspirazioni e le aspettative di chi
un’occupazione c’è l’ha e di chi ancora non l’ha ottenuta. Il lavoro,
il suo modo di essere, è sottoposto a continui cambiamenti. Servono
strategie sindacali e politiche adeguate ai tempi, utili a tutelare e
rappresentare in modo efficace milioni e milioni di cittadini, di
ragazze e di ragazzi». 
Primo maggio che segue una sentenza che suscita polemiche. Quella che
condanna Cesare Previti. Fassino non commenta il responso dei giudici.
«Non credo sia giusto che la politica esprima giudizi sui processi-
spiega - Una sentenza non si commenta, di una sentenza si prende atto.
Anche perché chi è destinatario di un verdetto di colpevolezza può
usare gli strumenti stabiliti dalle leggi e dal codice per far valere
la propria innocenza». La politica «non deve interferire con
l’attività della magistratura». Per questo «va censurato il
comportamento del Presidente del Consiglio». 
Per Berlusconi l’obiettivo della sentenza milanese non è quello di
fare giustizia...
«Nel giro di pochi giorni il Presidente del Consiglio ha esternato per
ben due volte un giudizio francamente inopportuno e sconcertante.
Parole secondo le quali Previti sarebbe un perseguitato. Berlusconi ha
il dovere di rispettare la magistratura e di non esprimere giudizi
che, per il fatto stesso che vengono da chi guida il Paese, hanno come
unico esito quello di delegittimare l’attività dei magistrati». 
Berlusconi, però, va molto oltre. Parla di “golpe”, si richiama agli
elettori, evoca il ‘48, chiede che “si ripristino subito le immunità
violate”...
«Sono parole gravissime. Credo che in nessun Paese democratico accada
che il Capo del governo si permetta di esprimere giudizi così pesanti
su una sentenza. Quel processo è durato anni. Per mesi e mesi gli
imputati hanno potuto far valere, in ogni modo, attraverso i loro
difensori, tutti i loro diritti. In quei procedimenti ci sono prove
impressionanti. Berlusconi vuole suscitare una colossale rissa
politica per cercare di coprire le proprie responsabilità giudiziarie.
Noi non ci faremo trascinare in questa rissa e ci batteremo con
intransigenza perché la magistratura di questo Paese continui ad
essere libera e indipendente dal potere politico». 
Berlusconi alza i toni alla vigilia delle elezioni amministrative. Un
caso?
«Siamo alla vigilia di una campagna elettorale difficile per il
centrodestra. Il centrosinistra può vincere anche quest’anno, andando
oltre il risultato positivo del 2002. E questo crea paura e nervosismo
nella maggioranza... »
Il centrosinistra, però, si divide sul referendum che riguarda
l’articolo 18. Questo non influirà sulla campagna elettorale?
«Le elezioni sono molto più importanti del referendum. Spero che
tutti, nel centrosinistra, se ne convincano. Tra maggio e giugno
voteranno 15 milioni gli italiani». 
Il risultato amministrativo assumerà una valenza politica nazionale,
quindi?
«Si tratta di un test elettorale che, oltre al suo contenuto
amministrativo, riveste un significato politico evidente. Abbiamo
visto già l’anno scorso che il voto locale può rilanciare il
centrosinistra e mettere in evidenza le difficoltà del centrodestra.
Se riusciremo a ripete il successo del 2002 le conseguenze politiche
saranno inevitabili. Tanto più alla vigilia del 2004, che sarà
caratterizzato dalle europee e dalle amministrative che si svolgeranno
in tutta Italia. Il centrodestra è in evidente affanno e si è lacerato
ovunque nella scelta dei suoi candidati. Al contrario, il
centrosinistra si presenta, nella stragrande maggioranza delle realtà,
unito e con intese che coinvolgono Rifondazione, Italia dei Valori e
liste civiche». 
Dopo le amministrative, tuttavia, ci sarà il referendum. Le divisioni
del centrosinistra potranno ricomparsi? Non c’è il rischio di
lacerazioni più profonde?
«Questo Primo maggio si colloca alla vigilia di un referendum delicato
che noi abbiamo giudicato sbagliato e dannoso. Se vincessero i Sì la
piccola impresa a conduzione familiare verrebbe equiparata alla Fiat,
alla Telecom, alla Pirelli. E chiunque capisce che sarebbe assurdo. Le
imprese minori verrebbero gravate di un vincolo di rigidità maggiore,
senza che questo si traduca in maggiori diritti per i lavoratori
dipendenti. Il rischio concreto, tra l’altro, è quello che per evitare
la nuova norma qualche azienda possa accarezzare la tentazione di
ricorrere al precariato o al sommerso. Si tratta di un referendum
inutile. Perché non serve a risolvere né i problemi delle aziende, né
quelli dei loro lavoratori. Le imprese minori hanno bisogno di
strumenti per essere più competitive e più produttive. I loro
dipendenti hanno bisogno di maggiori tutele e di maggiori diritti. Ma
questo problema non si risolve con un Sì o con un No. Si risolve con
delle leggi». 
Ma le leggi non marciano. Le stesse proposte del centrosinistra
rimangono nei cassetti...
«Abbiamo depositato in Parlamento la carta dei diritti, che estende e
rimodula per ogni tipo di lavoratore le tutele previste dallo Statuto;
la proposta di riforma degli ammortizzatori sociali; quella che
riguarda il processo del lavoro; abbiamo elaborato misure a sostegno
della piccola e media impresa. Questi progetti potrebbero essere
approvati in pochi giorni. Ma serve la volontà politica per portarli
avanti. Chiediamo che vengano messi subito all’ordine del giorno del
Parlamento. Ci batteremo perché questo avvenga e su questo sfideremo
la maggioranza di governo. I problemi vanno affrontati così e non con
un referendum che non serve a nulla». 
Alla fine inviterete gli elettori a disertare le urne?
«Se diciamo che questo è un referendum sbagliato non possiamo
sostenere il Sì. Il Sì, infatti, lo possono sostenere i promotori
della consultazione. Tuttavia anche il No ci appare inadeguato. Un
semplice No, infatti, determinerebbe un effetto di pura conservazione
di quello che c’è, e forse neanche. Non permetterebbe di affrontare i
problemi che stanno di fronte alle imprese e ai lavoratori,
provocherebbe una difficoltà del Parlamento a legiferare. Per cui, se
un referendum è dannoso bisogna renderlo inutile, vanificarono,
sterilizzarlo...»
Astensione, non indicazione di voto o scheda bianca? 
«Vedremo di qui all’inizio di giugno, valuteremo la forma di voto più
efficace e utile per ridurre i danni di questo referendum. Tra le
ipotesi possibili vi è anche l’astensione dal voto o nel voto.
Naturalmente dovremo tenere conto di quello che fanno le altre forze
politiche e di quello che decidono le organizzazioni sindacali e degli
imprenditori». 
Perché avete scartato l’ipotesi della libertà di voto? I Ds sarebbero
apparsi più uniti... 
«Noi non siamo equidistanti tra il Sì e il No, non siamo indifferenti,
non siamo agnostici. Tanto è vero che non usiamo lo stesso giudizio.
Diciamo che il Sì è sbagliato e il No è inadeguato. Utilizziamo
aggettivi diversi che alludono a due valutazioni diverse. Consideriamo
il referendum sbagliato e pensiamo che sia sbagliato votare si. Ma il
semplice No non risolve i problemi che il referendum evoca. Insomma,
il nostro impegno deve mirare a evitare che il referendum vada a
segno. La nostra è una posizione molto simile a quella della
Margherita, dello Sdi, di settori sindacali e imprenditoriali....».
Ma Rutelli si è schierato per il No senza se e senza ma... 
«La Margherita non ha ancora deciso formalmente la sua indicazione di
voto. Come noi, ritiene sbagliato il referendum ed esclude che si
possa votare Sì. Alcuni suoi esponenti sono favorevoli a un netto No,
altri all’astensione. Mi pare che la Cisl si orienti verso la scelta
di rendere inutile il referendum. La Uil sta discutendo. Anche le
organizzazioni imprenditoriali si stanno interrogando prendendo in
considerazione non solo la scelta di votare no ma anche quella
dell’astensione, come ha fatto in queste ore la Confindustria. È
possibile che nelle prossime settimane si determini una convergenza
molto ampia intorno all’obiettivo di sterilizzare il referendum...».
Il segretario della Cgil si è schierato per il sì. Questo non vi crea
imbarazzo?
«Nella Cgil è aperta una discussione esplicita che sfocerà nella
riunione del direttivo. C’è chi ritiene di votare sì alla proposta che
viene dalla segreteria e c’è un’area non piccola di dirigenti che
ritiene che sia meglio non dare indicazioni di voto». 
La minoranza del suo partito critica un’eventuale astensione e la
scelta di far fallire il referendum...
«Esponenti significativi della minoranza hanno manifestato la loro
contrarietà a questo referendum e a votare per il Sì. Anche Sergio
Cofferati pare si orienti verso un atteggiamento che non sarà di
sostegno al Sì. Tra gli esponenti della Cgil che pensano che sarebbe
meglio non dare indicazioni di voto vi sono sindacalisti collocati
politicamente nella minoranza Ds. La posizione, pur rispettabile, di
chi sostiene in modo esplicito il sì è molto minoritaria nel partito».
Salvi sostiene che l’astensionismo sarebbe una novità assoluta per la
sinistra italiana...
«La Costituzione prevede che un referendum è valido solo se si
realizza il quorum del 50,1%. Ci sono tre modi legittimi di votare in
un referendum: il sì, il no e il non voto di chi ritiene di influire
così sull’esito della consultazione. E poi ci sono sono stati già
altri referendum, ricordo quelli promossi dai radicali, per i quali
non abbiamo ritenuto di dover sostenere scelte promosse da altri. Ogni
referendum va valutato per le finalità che persegue. Riuniremo,
comunque, gli organismi dirigenti. E in quell’occasione la segreteria
avanzerà la sua proposta formale. Dovrà accadere all'indomani del
turno amministrativo del 25 maggio. Di qui ad allora impegniamoci
tutti per vincere la battaglia elettorale. Questo obiettivo è più
importante del referendum».
 
Da L'Unità (si, si il fogliaccio di Colombo, Padellaro e Cofferati)
Leftorium, Il blog Riformista
http://clik.to/leftorium

in nessun paese democratico il presidente del consiglio (D'Alema)
costituisce lo stato parte civile basandosi sul nulla e affida ad un
deputato di rifondazione il compito di giudicare.