Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Dura risposta dei Ds a Berlusconi

Legge elettorale e par condicio: dura risposta dei Ds a Berlusconi 
di Marcella Marcelli 
La proposta Nespoli chiude il cerchio del furore demolitore che 
pervade il premier Silvio Berlusconi in questo scorcio di legislatura. 
Dopo l’attacco alla Costituzione, la riforma della giustizia, l’iniquo 
taglio dell’irpef, la par condicio, arriva anche l’intento di 
modificare l’attuale legge elettorale.
Ieri sera il presidente del Consiglio ha approfittato dell’occasione 
che la presentazione dell’ennesimo libro di Bruno Vespa gli offriva, 
per esternare a 360 gradi. La ricetta per ovviare ai più vistosi 
inconvenienti dell’attuale sistema (il cosiddetto Mattarellum) è 
semplice: scheda unica per la quota proporzionale e per il voto 
uninominale, senza preferenze e con l’abolizione dello scorporo.
Poi, dando prova di limpida coerenza, si è affrettato a precisare che 
“ben altra sarebbe stata la legge elettorale” che avrebbe voluto se 
avesse potuto (sic!), dicendosi da sempre un convinto sostenitore del 
proporzionale. Bene ha fatto il segretario dei Ds, Piero Fassino a 
ricordare che nel '94 Berlusconi è sceso in campo contro il 
proporzionale perché fonte di corruzione. "Delle due l'una: o 
Berlusconi si sbagliava nel '94 oppure oggi accetta la corruzione".
Il centro-sinistra si prepara dunque all’ennesima battaglia in 
Parlamento contro un provvedimento che altro non è che un espediente 
per favorire una parte a svantaggio dell’altra durante la competizione 
elettorale. 
Quanto poi alla presunta urgenza di una riforma elettorale che dia 
maggiore stabilità, forse sarebbe opportuno segnalare, come ha fatto 
Fassino, che questa maggioranza "dovrebbe di per sé essere 
stabilissima dati i rapporti di forza in Parlamento". 
La proposta Nespoli è d’altronde l’ulteriore conferma del 
singolarissimo ordine di priorità seguito dall’Esecutivo. 
Negli ultimi tre anni ci hanno fatto credere che abolendo la tassa di 
successione per le eredità miliardarie, depenalizzando il falso in 
bilancio, rendendo praticamente impossibili le rogatorie 
internazionali, in realtà abbiano agito nell’interesse degli italiani, 
andando incontro alle loro difficoltà. 
Probabilmente il nostro premier è convinto che anche la legge 
elettorale sia oggi in cima alle preoccupazioni dei cittadini e delle 
famiglie. 
Non dello stesso avviso Fassino, che gli ricorda che i problemi con 
cui gli italiani hanno a che fare sono altri: "il lavoro dei figli, la 
certezza di un reddito con cui vivere, gli asili nido, gli anziani. 
Con quale legge elettorale si vota non credo proprio appassioni 
nessuno". 
"Il problema è che Berlusconi, fatto il taglio delle tasse senza 
risorse e per motivi elettorali, non sa più cosa dire, non parla più 
dei problemi del Paese, non ha uno straccio di strategia per 
rilanciare l'economia. E’ interessato solo alla legge elettorale e 
alla par condicio per poter evitare una sconfitta, non pensa ad 
altro". 
La notizia dell’intenzione del centrodestra di modificare anche la 
legge che regola l'uso dei media in campagna elettorale arriva proprio 
nel giorno in cui i Ds e la Consulta sul sistema radiotelevisivo 
organizzano a Roma un convegno su "come e cosa cambiare nel sistema 
dei media" in cui Fabrizio Morri non esita a individuare fra le 
priorità di un ritorno al governo del centro-sinistra "il pluralismo 
dell’informazione e nuovi limiti antitrust di fatto annullati dalla 
legge Gasparri".
Del resto, cambiare le regole del gioco a partita iniziata non è una 
novità per un capo del governo che Gavino Angius, capogruppo Ds al 
Senato, definisce "insaziabile". La riforma elettorale proposta ha 
come unico scopo quello di "favorire se stesso e Forza Italia, 
attraverso la blindatura in un unico voto, restringendo di fatto la 
possibilità per l'elettore di scegliere liberamente e in realtà dando 
un colpo anche alla forza degli altri partiti della sua coalizione".
Secondo Angius "la verità è che Berlusconi teme di perdere le 
elezioni, e quindi con una truffa vuole cambiare la legge elettorale a 
meno di 15 mesi dalle elezioni, a colpi di maggioranza". "Si tratta di 
un'ipotesi che noi respingiamo nel merito e anche nel metodo. Non si è 
mai visto in democrazia che un leader voglia cambiare la legge 
elettorale per suo comodo". 
-- 
LEFTORIUM®, Il Blog Riformista
www.leftorium.too.it
SINISTRALIBERAL
www.sinistraliberal.too.it

   Si può inquadrare l’argomento anche in senso inverso. Tutti i fenomeni che
portano a decisioni sbagliate della Gaf sono classificabili come forme di
stupidità – e nessuno ha effetti così devastanti come la stupidità della
"coalizione"
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/