Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Un triciclo in soccorso di Berlusconi

Un triciclo in soccorso di Berlusconi
 Rina Gagliardi
I segnali di una svolta pacifista dell'Ulivo, fino a ventiquattr'ore fa,
sembravano consistenti. Aveva cominciato Peppino Caldarola («Mi ero
sbagliato, bisogna venir via subito dall'Iraq»), avevano proseguito in
questa direzione vari esponenti del listone riformista, anche e soprattutto
sotto la pressione di un elettorato - e di un generoso popolo di sinistra -
che non ha mai realmente compreso e\o assunto le ragioni della nostra
"missione" nell'Iraq in fiamme. Poi, quasi subitanea, nella giornata di
ieri, la controsvolta: folgorata, come su una novella via di Damasco, dalle
dichiarazioni del ministro Frattini, la lista Prodi si è affrettata ad
apprezzare esplicitamente, attraverso i suoi maggiori esponenti (D'Alema e
Rutelli), la linea del Governo. Una convergenza così esplicita da
legittimare la lettura di una nuova - e avanzata - unità nazionale sulle
questioni cruciali della guerra e, anzi, dello stato del mondo. Che cosa è
mai accaduto per determinare l'avvio di un rapporto così idilliaco tra
centrodestra e centrosinistra? In sostanza, il ministro degli Esteri (che
certo ha il pregio, nell'attuale personale di governo, di essere una persona
di buone maniere) ha annunciato che l'Italia chiederà una nuova risoluzione
dell'Onu, prima della fatidica scadenza del 30 giugno. E che promuoverà
l'allargamento sia delle forze militari (come la Nato) sia di quelle
statuali nella gestione della tormentata "transizione" irachena. Tanto è
bastato ai riformisti per sostenere che, finalmente, il governo si è
ravveduto e ha innestato la marcia giusta. Diciamo la verità: c'è da
rimanere trasecolati.
Non solo, in questa nuova (ma non inedita stagione bipartisan), non si parla
di ritiro delle nostre truppe dall'Iraq. Non solo non si fa cenno alcuno,
anzi si stende un pietoso velo - ovvero un tradizionale segreto di Stato -
sulla oscura vicenda di Nassiriya. Non solo, da parte di Ds-Margherita-Sdi,
non si domanda al Governo la più piccola o allusiva autocritica sulle scelte
fin qui compiute, a cominciare dall'acritico appoggio politico (e
diplomatico e militare) alla sciagurata guerra dell'"amico" Bush e alle
divisioni attivamente perpetrate in Europa. Ma addirittura si dà una mano
all'esecutivo in palese imbarazzo, e si ragiona nei termini di un ulteriore
e più sostanzioso coinvolgimento italiano nella crisi irachena.
Quanto alle dichiarazioni di intenti del ministro, non c'è chi non veda il
colossale velo di ipocrisia e di "finzione" che li riveste. Che cosa
significa rivendicare un intervento dell'Onu che non passi, preventivamente,
per un ritiro incondizionato degli eserciti occupanti e degli Stati che
hanno fatto la guerra all'Iraq? Se davvero si volesse fornire agli iracheni
un aiuto, un sostegno, una attiva solidarietà nella costruzione di un nuovo
assetto del Paese - e in una "ricostruzione" che non sia l'ennesima rapina
neocoloniale - questo dovrebbe essere il primo passo: la cessazione di un
conflitto nato e cresciuto su una montagna di colossali bugie. Ma la notte
scorsa George «dablju» Bush l'ha detto e ripetuto con parole inequivoche:
gli Stati Uniti non hanno alcuna intenzione di lasciare l'Iraq. Non ha
sempre dichiarato, del resto, che l'esercito Usa resterà lì «non un giorno
di più del necessario»? Ora, il migliore regalo che si possa fare
all'amministrazione di Washington - sotto lo spettro interno di un nuovo
Vietnam - è proprio quello di favorire, a Bagdad, un'operazione
"multilateralista". Trasformando (da capo) l'Onu in una agenzia di ratifica
delle scelte, e delle necessità, della superpotenza imperiale. Coinvolgendo
l'Europa in una guerra che nessuno è in grado di prevedere se e quando
finirà, con le lusinghe della "spartizione" del bottino.
Che tutto questo sia funzionale al governo Berlusconi, va da sé. E che il
medesimo governo, che fino a ieri ha negato l'evidenza, oggi esprima serie
«preoccupazioni», è parimenti scontato: siamo dentro fino al collo in una
guerra con un contingente che, appunto, la guerra la fa - e ai danni di quei
civili iracheni che in teoria sarebbe andato a proteggere. Siamo in prima
linea perfino nella faccia più sporca di questa guerra: quei mercenari
multinazionali, addestrati all'avventuroso mestiere di uccidere, che oggi,
di colpo, della guerra diventano le vittime (non) innocenti. In questa
vicenda ignobile, avvilente e anche angosciosa, Berlusconi rischia di
giocarsi gli ultimi spiccioli di credibilità. Ma l'Ulivo? Ma i riformisti?
Ma il triciclo? Quale pulsione li spinge a soccorrere il Cavaliere
inguaiato, che a sua volta va in soccorso all'amico americano inguaiato?
Speriamo che non si tratti dell'ennesima pulsione suicida.
-- 
Pomero
da
www.liberazione.it
http://www.diamocideltu.net/

   Pomero sei un delinquente
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/