Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: ERA: Imparare la lezione spagnola

Il balilla Antola sostiene che una politica laicamente ispirata di
stile Zapatero in Italia non è possibile.
E allo scopo fa osservare:
a) che la società spagnola è divisa in due dalla memnoria della guerra
civile, dandosi ovviamente la classica zappa sui piedi, perché
fornisce la prova che la difesa della laicità dello stato è possibile
nonostante la divisione politica della società in due metà all'incirca
equivalenti, una delle quali schierata in difesa della Chiesa malgrado
le nefandezze di cui si rese complice
b) che l'attuale frammentanzione delle assembleee rappresentative crea
una situazione in cui quella difesa non è possibile. Ma poi rivela il
carattere strumentale e demagogico di questo argomento ammettendo che,
anche qualora il PD avesse la maggioranza assoluta, sarebbe
paralizzato, al contrario del PSOE che nulla deva dalla Chiesa, dal
fatto di ospitare forze "in debito" verso la Chiesa cattolica, e così
fornisce la prova che il PD nasce servo del Vaticano. 
Cosidera:
c) il PD un'alternativa, anzi l'unica alternativa possibile, a un
governo di centro-destra, ma dimentica che è tanto poco alternativo
che Walterino sta già implorando Berlusconi di fare il Grande Inciucio
o Grande Coalizione che sia.
Non considera:
d) che la subordinazione di una notevole parte dell'elettorato alla
Chiesa è questione da tempo superata e la società italiana ha già
dimostrato con due referendum (divorzio e aborto) di desiderare
soluzioni laiche avversate dalla Chiesa cattolica. In altre occasioni
aveva obiettato il fallimento del terzo referendum che avrebbe potuto
confermare questo orientamento. Senza rendersi conto che se vi è
effettivamente stato un arrestramento culturale, grande è la
responsabilità dei partiti che si pretendono alternativi alla destra e
che insistendo in questa politica di sottomissione si rischia di
confermarlo e rafforzarlo.
e) che la debolezza del PD nei confronti della Chiesa non deriva dalla
necessità di rispettare il presunto fervore cattolico di gran parte
del suo elettorato, ma del fattto che l'appiattimeto sulle posizioni
del Vaticano è parte integrante del suo progetto reazionario.
Dimentica:
f) che se in altri tempi la Chiesa ha potuto condizionare buona parte
dell'elettorato, ciò non è avvenuto per il prestigio che la Chiesa
italiana, complice del fascismo e del nazismo, si sarebbe, a suo
avviso, valorosamente conquistatata, ma dall'arretratezza culturale di
larghi strati della società italiana, dalle paure di una piccola
borghesia, "nostalgica" e visceralmente ostile alla sinistra, che
vedeva nella Chiesa un potente coadiuvante della politica ispirata dal
grande capitale italiano e dagli Stati Uniti.

 stile Zapatero in Italia non è possibile.
ti correggo : il pirla-balilla e imboscato federico antola.

-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 o Grande Coalizione che sia.
L'obiettivo, dopo l'inciucio, sarà quello di ergersi ad opposizione
berlusconiana di Berlusconi. Insomma, un'opposizione di facciata. In
realtà quindi se la sinistra non smuove con forza le acque avremo almeno
un decennio di dittatura liberista e democristiana. Io dico:
concentriamoci sulla costruzione di una sinistra che occupi anche lo
spazio laico e socialdemocratico lasciato libero dai DS ormai clericali.
Trattiamo il PD per quello che è realmente: una forza di centrodestra,
liberista, autoritaria, clericale, securitarista, patriarcale e
nazionalista. E questo senza parlare dei singoli intrallazzatori.
T.

T.
Certo, ma il problema è che non esiste un polo di aggregazione. Che
del resto  potrebbe sorgere solo se dei militanti capaci di
riflessione e di analisi, oltre che di azione, promuovessero
l'autonomo sviluppo delle forze sociali antagoniste portatrici di
valori progressivi o che possono divenire tali a mano a mano che si
disalienano e prendono consapevolezza dell'oppressione che subiscono e
delle false consolazioni con cui la classe dominante pretende di
ricompensarle.


Imboscato, non so perché. Pirla senz'altro. Ma il suo metodo è
comunque interessante perché rappresents un perfetto esempio di
mistificazione dogmatica e di rovesciamento propagandistico della
razionalità.
Ad esempio. Constata che il Spagna il governo fa una politica laica e
cerca di spiegarlo con la storia spagnola. Ci riesca o no (in realtà
gli mancano le doti intelletuali necessarie), il metodo è
assolutamente corretto. Segue il giochetto.
A rigore dovrebbe fornire le prove che in Italia una simile politica è
oggettivamente impossibile e poi cercare di spiegarlo con la storia
italiana.
Invece prende le cose al rovescio, parte dalla sua interpretazione
della storia italiana e ne *deduce* che una politica laica è nel
nostro paese impossibile e da questo indimostrabile teorema trae la
giustificazione delle forze che non sono intenzionate a farla.
Il tutto si fonda sulla diversità delle storia italiana da quella
spagnola, come se tutti i paese che hanno una storia diversa da quella
della Spagna non potessero fare una politica laica. E op-là, il gioco
è fatto e rien ne va plus. Certo non abbiamo molto tempo da perdere e
a volte rimpiango i coretti di "scemo. scemo!", ma dovremmo combattere
questi azzeccagarbugli anche sul loro terreno.

 ha
scritto:

Annotazione a margine. L'esistenza di qualcosa (in questo caso una
politica laica) dimostra ovviamente la sua possibilità. Ma
l'inesistenza di qualcosa non dimostrerà mai la sua impossibilità, che
deve essere dimostrata con altri argomenti e *successivamente*
spiegata.

 gli mancano le doti intelletuali necessarie)
ho già appurato su IPI la sua cialtronaggine in Storia. E' scappato via da
piu' di un thread in cui non sapeva smentire vari Storici che gli ho
citato in risposta ai suoi deliri da pirla anticomunista.
 
-- 
visitate 
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
 
http://www.larinascita.org
http://www.italia-cuba.it/associazione/associazione.htm


 citato in risposta ai suoi deliri da pirla anticomunista.
Davvero? su ICSM hai fatto una figura meschina sulla faccenda della 
citazione. E non hai convinto nessuno. Salvo poi dire in giro che avevi 
trionfato. Lascia stare va, non meriti neanche di essere considerato da 
tanto sei bugiardo e cialtrone.
Il tuo problema è che poi Google trattiene tutto. L'origine dei tuoi guai è 
proprio lì: tutti su IPI e ICM sanno che hai interagito col neonazista. 
Proprio perchè tutti possono guardare su Google.
-- 
"Il Basileus che siede a Costantinopoli vince sempre".
Giovanni Cecaumeno. 

 Il tuo problema è che poi Google trattiene tutto.
è la tua fregatura, visto che la tua fuga da cialtrone è facilmente
reperibile proprio grazie a Google.
 .