Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: D'accordo, il partito è gerarchia.

D'accordo, il partito è gerarchia.
Ma allora...
Piero Sansonetti
Fra le tante cose che sono state dette e scritte, dopo gli Stati generali
della Sinistra, ce ne sono due che mi hanno colpito più di tutte: mi
riferisco all'articolo di Rossana Rossanda pubblicato da Liberazione martedì
scorso, e all'articolo pubblicato ieri, sempre su Liberazione, a pagina 15,
e firmato da 11 dirigenti del Prc, tutte donne (Capelli, Emprin, Deiana,
Barbarossa, Forenza, Fantozzi, Donini, Poselli, Linguiti, Santilli,
Alfonzi).
Entrambi questi scritti mi hanno fatto riflettere su un punto che a me
sembra decisivo: la necessità di cambiare i linguaggi, i modi
dell'organizzazione e dell'iniziativa politica, e quindi di intaccare la
struttura gerarchica che tradizionalmente presiede, condiziona e determina
ogni politica, anche di sinistra.
Scriveva Rossanda:« La verità è che gli attuali gruppi politici non
conoscono che questo modo di esprimersi, specie se non sono già ferreamente
uniti, pochi che parlano a molti o una specie di happening... ». E più
avanti: « Quasi nessun fenomeno oggi è del tutto dipendente ma nessuno del
tutto indipendente dal modo di produzione. Salvo la questione dei sessi.
Millenaria, ha attraversato civiltà precapitaliste, capitaliste e
postcapitaliste. E non come differenza fra i sessi ma come gerarchia, di un
sesso sull'altro, assegnando al maschio il potere pubblico e fingendo di
attribuire alla donna il governo del privato. L'ultimo femminismo ha messo
in luce la frode. Come contate di metter il problema in agenda?... »
E ieri scrivevano Giovanna Capelli e le altre: « E' necessario uno scarto,
una innovazione: intervenire nella struttura gerarchica, nella modalità
dell'esercizio della democrazia, cambiare la dinamica della direzione,
ricercare metodi per la risoluzione delle divergenze e dei conflitti non
semplicemente legati al rapporto maggioranza/minoranza, scomporre la
separazione fra base e vertice ...».
Sottoscrivo, parola per parola, tutte le righe che ho trascritto. Mi
convincono. Penso che il problema fondamentale che oggi la sinistra ha
dinanzi a se è quello di attaccare la costruzione politica moderata,
vincente - che è una vera e propria restaurazione - basata sull'idea di
rafforzare nella società le gerarchie, le catene di comando. Prima di tutto,
naturalmente, il comando dell'uomo sulla donna, e poi del capitale su
lavoro, e poi del bianco sul nero e sull'immigrato, e poi dell'eterosessuale
sull'omosessuale, e poi del ricco sul povero, del meritevole
sull'immeritevole, del garantito sul precario... eccetera eccetera eccetera.
Dentro questa idea di gerarchia - e solo dentro questa - vengono accettati e
limitati i diritti. I diritti diventano non più esigibili, ma elargibili in
compatibilità con la gerarchia e naturalmente proporzionali ad essa. Non può
pretendere un migrante gli stessi diritti di un italiano, non può una donna
pretendere i diritti dell'uomo...
Come può questo impianto - realizzato con una svolta reazionaria - essere
messo in discussione da partiti e formazioni politiche che essi stessi, esse
stesse, hanno il proprio "albero motore" nella gerarchia?
A me questa domanda sembra decisiva. Credo che la risposta sia semplice: non
possono. Cioè credo che chi vuole fare lotta politica, a sinistra, debba
porsi concretamente il problema della componente gerarchica che è fortemente
presente nell'attuale idea di partito (ogni idea di partito conosciuta) e
connaturata alla stessa logica maggioranza/minoranza alla quale fa
riferimento l'articolo di Giovanna Capelli e delle altre (mi scuso se cito
solo Giovanna, ma 11 nomi sono troppi).
Da questa riflessione alcuni compagni e alcune compagne (anche, mi sembra,
Giovanna e le altre) fanno discendere l'idea che il processo di unità a
sinistra non possa sfociare nella nascita di un nuovo partito unitario, o
unificato, o unico. E rilanciano l'idea della sinistra plurale e federata.
Io concordo anche su questo ragionamento. Però non riesco a non andare un
passo ancora oltre: come è possibile una sinistra plurale e federata (ma a
me la parola federata non convince moltissimo e non sembra nuovissima) se
non si mettono in discussione anche i partiti di origine che la compongono?
Perché, cioè - mi chiedo - quattro partiti alleati dovrebbero essere
migliori di un solo partito, e come potrebbero risolvere il problema di
critica delle gerarchie e dei partiti che ci siamo posti?
 
http://www.liberazione.it/

ogni politica, anche di sinistra.
Questo mi copia :)