Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Il caso Grillo

Invece delle tediose discussioni su "ha ragione"/"ha torto", "è 
qualunquista"/"non è qualunquista", "è di destra"/"è di sinistra"/"né di 
destra, né si sinistra", sarebbe interessante aprire un dibattito per quanto 
possibile serio sulle ragioni per cui si è verificto il fenomeno,. Perché 
nel caso in cui si ritenesse infondta la polemica condotta dal comico, si 
dovrebbe spiegare perhé abbia trovato un consnso così ampio. 

 wrote in message 
news:490c9d1e$0$40309$4faf...@reader5.news.tin.it...


"Lazzaro" ti si addice
"Lazzaro" <nq...@comunist.strunz> ha scritto nel messaggio 
news:786Pk.183538$FR.4...@twister1.libero.it...


 possibile serio sulle ragioni per cui si è verificto il fenomeno
Essendo il potere pressoché sempre antipopolare, la critica al potere
"paga" sempre in quanto a consensi. A maggior ragione in questo momento
storico in cui il potere è rappresentato da due "partiti" espressione di
comitati d'affari che pensano solo a spartirsi il bottino. Se poi è
fatta con acutezza, creatività ed ironia, il risultato è assicurato.
T.

 ha scritto nel messaggio 
news:kds0h4h4ogeot022l...@4ax.com...

Due affermazioni che esigono altrettante spiegazioni.
Una potrebbe essere: perhé il potere è,  "quasi sempre" (o sempre?), un 
potere sul popolo e non un potere del popolo. Ma, pensato fino in fondo, il 
potere del popolo dissolve la nozione stessa di "potere". Posto fine allo 
sfruttamento, e annientati e inclusi in se gli sfruttatori, che tali non 
possono più essere, non resta nessuno su cui esercitare il potere, si 
tratterà soltanto di amministrare le cose.
L'altra è: perché i partiti sono (diventati?) quello che sono? 

 L'altra è: perché i partiti sono (diventati?) quello che sono? 
Perché tutto può diventare merce, tutto può avere un prezzo.
Ideologie, partiti e politici inclusi.
Obama vince anche perché dietro di sé c'è un impero economico,
finanziario e [quindi] mediatico, che lo finanzia perché vuole che
vinca, e che gli restituisca i finanziamenti sotto altra forma.
Tutto ciò rende così contente così tante persone, che mi sembra 
quasi indelicato tentare di risvegliarli dal loro incantesimo...
Purtroppo le conseguenze degli "affari" del potere, alla fine li
paghiamo tutti, anche chi non ha votato per gli affaristi.
T.

 T.
Premesso che le mie speranze su Obama sono abbastanza scarse. Penso che la 
"restituzione" di Obama consista nel fare la politica che ha promesso e che 
anche i suoi finanziatori ritengono conveniente. 

 Premesso che le mie speranze su Obama sono abbastanza scarse.
Perché? L'evangelizzazione comunque dà i suoi frutti, e anche al di là
di Obama si spera che ci sia tanta gente disposta di nuovo a mobilitarsi
attivamente. E se in Obama vedono una speranza, gliene renderanno conto,
faranno pressioni affinché faccia non solo ciò che ha promesso di fare,
ma anche ciò che loro pensano che abbia il "dovere" di fare, in quanto
"rivoluzionatore" della società, e in quanto nero...
Poi, è un ragazzo intelligente, anzi molto furbo.
Difficilmente riusciranno mai a criticarlo duramente...
Al più, gli daranno, come già fatto, del "socialista"...
T.

 ha scritto nel messaggio 
news:8ra4h4psfugpf2tcd...@4ax.com...


 T.
Pensi che la maggioranza degli americani sia favorevole al protocollo di


 Le mie speranze sono limitate, ma non escludo nulla: staremo a vedere.
Come ho già detto, è un po' triste che il primo presidente nero degli
USA abbia così tante incognite sulla sua effettiva presidenza. Ma magari
l'ha fatto solo per motivi elettorali, e davvero ora cambierà le cose.
Intanto, un primo risultato storico simbolico è stato ottenuto.
http://www.patrickmoberg.com/november-4-2008.jpg
Ora speriamo solo che dal simbolico si passi al tangibile.
T.

 di tale conquista.
Parli di "mancanza di controlli", e di assenza di democrazia interna, ma
mi pare che Veltroni sia stato eletto con delle primarie. Ok, erano una
pagliacciata, è vero. Ma quel che voglio dire è che se avessero chiesto,
il giorno precedente le elezioni, agli elettori del PD se Veltroni fosse
il leader che desideravano, avrebbero tutti risposto di sì.
E ricordi quanto entusiasmo avevano, prima di esser umiliati dalle urne?
Il problema a mio parere è quindi più subdolo, ed i meccanismi di
democrazia interna non possono risolvere problemi che derivano dalle
gerarchie, anche "solo" quelle che si creano con l'autorevolezza.
Ciao, T.