Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: I falsi innovatori

Coraggio è anche non far parte del coro dei falsi innovatori, ha detto, con
parole sante, Sergio Cofferati.
Ma i falsi innovatori, imperterriti, propongono le ricette neoliberiste di
sempre, a cominciare dalla flessibilità salariale.
Non una parola sulla riduzione dell'orario di lavoro. D'Alema ha detto, mi
pare, che se ne può discutere purché non a parità di salario, ma forse non
ci si rende conto che, al di là del mero conto ragionieristico delle 48 ore
settimanali - che rappresenta un modo di "misurare" il lavoro fuori dal
tempo - i lavoratori italiani sono già oggi di gran lunga i più produttivi
del mondo, secondo le ultime stime addirittura più di quelli giapponesi, e
sfiderei qualsivoglia imprenditore ad assumere gli albanesi a quattro soldi
e poi verificare quale sarebbe il ritorno negativo in termini di bassa
produttività e bassa qualità della produzione, che non ci si può permettere
in un mercato il cui imperativo, Romiti insegna, è ormai quello della
qualità totale.
A ciò si aggiunga il basso livello dei salari, li si vuole ancora
contrarre?
Ai lavoratori sono stati chiesti fin troppi sacrifici, tra blocchi della
scala mobile ed eurotasse. Sarebbe ora che anche gli imprenditori paghino
il loro "contributo di solidarietà".
Quindi, apriamo la discussione: riduzione generalizzata dell'orario di
lavoro a parità di salario e adeguamento al nuovo orario del livello degli
straordinari (che non dovrebbero comunque superare un certo tetto, pena la
trasformazione del lavoratore in bestia).
Cosa si oppone a questa ricetta? Il fatto che calerebbero i mastodontici
profitti degli imprenditori, di coloro che dal patto del 1992 hanno finora
solo avuto e alla resa dei conti - vedasi contratto dei metalmeccanici -
non vogliono dare nulla?
Ma allora, alla faccia della mania imperante delle privatizzazioni - anche
di settori vitali - tipico esempio di teoria da falsi innovatori, le
imprese le realizzi direttamente lo Stato, non come in passato, con
gestione di pseudomanagers lottizzati, ma con criteri di mercato ed
efficienza che salvaguardino però, mercé la persecuzione di profitti minori
- ma sarebbe già una cosa magnifica che lo Stato gestisca imprese
profittevoli - i diritti minimi dei lavoratori e il diritto dei giovani ad
entrare nel mondo del lavoro.
E' una ricetta veterocomunista? Forse si, ma bisognerebbe avere il coraggio
di provare tutte le soluzioni. I dogmi economici liberisti non possono
diventare la nuova religione laica!!!


Caro Yuri,
a me sembra che il Tuo ragionamento relativamente alla posizione di
Cofferati abbia diversi punti deboli.
E' mia opinione nonn inquadrare gli uomini in etichette che non hanno
senso, ma il loro rapporto con la (mia visione della) realta'.
Io credo che D'almea, come Cofferati, stiano giocando in ruoli diversi.
Cofferati ha di fronte un discreto numero di italiani, iscritti al suo
sindacato, che formano bene o male una lobby, lobby che tra l'altro sta
diminuendo di numero giorno dopo giorno. E' evidente il fatto che non
possa non diffendere il suo gruppo, la sua struttura, la sua tradizione.
D'Alema guarda ad una platea piu' vasta in cui, oltre ai suddetti, deve
fare i conti con artigiani, commercianti piccoli imprenditori,
professionisti e non pochi disoccupati.
Ora, e' vero che nel programma del PDS ci sono diversi buchi. 
E' evidente anche che le contraddizioni tra posizioni all'interno dello
stesso elettorato PDS non possono essere facilmente ricucite. 
E' la logica della coperta troppo corta: o scopre i piedi o le spalle.
Ma la coperta e' quella e la lunghezza del corpo pure.
Le diverse forze politiche danno al problema soluzioni diverse, ma che
possono facilmente essere riassunte in una strategia: far pagare agli
'altri'. Ognuno poi interpreta a modo suo questo 'altri'. 
Chi (da sinistra) individua il famoso 'pìadronato' stile anni 70, chi
individua i ceti medi, chi la classe operaia (ma esiste ancora?), a
seconda delle matrici politiche di provvenienza. 
Il problema e' che la coperta e' troppo corta e che nessuno vuol
decidersi ad allungarla (sara' posssibile?) o a tirare su un pochino i
piedi.
Nel frattempo chi e' al freddo sono le estremita', quelli che dallo
stato sociale restano costantemente esclusi.
E diventano pertanto facile massa di manovra dei populisti od
opportunisti di turno.
Cofferati in fondo e' con quelli che sotto alla coperta ci sono. D'Alema
deve stare attento affinche' qualche 'furbo' non vada a promettere
un'altra volta un milione di posti di lavoro.
Io credo che centrare questo problema sia uno dei valori fondamentali su
cui si sviluppa l'azione della sinistra oggi.
Una cosa e' certa: la disoccupazione non e' mai stata bassa come oggi
negli usa a guida democratica, e nonostante il basso livello di fiducia
per il loro presidente, gli americani, che a queste cose ci badano, lo
hanno rieletto.
I dati dell'economia mondiale stanno dando una convergenza (quasi
miracolosa, stando a quanto scrive l'Economist) di segnali al bello, le
economie dei paesi industriali, nonostante vivano problemi simili a
quello italiano, stanno preparandosi a questa fase di crescita e per una
volta, anche l'Italia, condotta dal primo governo di una certa qualita'
dal dopoguerra, sta preparando le base per afferrare la congiuntura
favorevole: bassa inflazione, bassi tassi di interesse, discreta (ma non
eccessiva, sarebbe altrettanto negativo) credibilita' a livello
internazionale.
Questa e' una strategia da governo 'serio' di un paese occidentale
'serio'.
E' chiaro che non potremmo vivere nello spreco totale degli anni 80,
nello sfascio e nel disprezzo per ogni forma di razionalita' che hanno
con contraddistinto l'ultima fase della Prima Repubblica.
E' chiaro che dovremmo tagliare non 'lo stato sociale' che in Italia non
e' mai esistito, ma gli sprechi di un regime assistenziale, corporativo
e mafioso in cui purtroppo mi tocca di trovare anche una certa parte
della sinistra.
E sapete chi sta comprendendo per primo la validita' di quanto sopra? La
classe operaia, i lavoratori, i produttori (intesi nel senso piu' lato
possibile) di ricchezza, checche' ne dica Cofferati, e la crisi del
sindacato nelle aziende private mi sembra siano la conferma di quanto
affermo.
Chi non e' d'accordo (a parte Gambler, che me lo gia' detto in maniera
piu' e meno educata?) alzi la mano e non parli a slogan.
Cioa Andrea

 con.....I dogmi economici liberisti non possono > diventare la nuova
religione laica!!! manca solo (a quando i NG sara' possibile) che le
suddette parole vengano coperte dal suono dell'Internazionale, con
dietro le bandiere al vento etc.
Pazzesco. Discorsi da 1948 riportati nel 1997. Wells e' tra noi. La
macchina del tempo e' realta'. Uomini che pensano nel 1848 e che vivono
oggi. Cose da non credere.
Compagni avanti il gran partito noi siamo dei lavorator...(non dei
dipendent statal)
Vai D'Alema! Sempre piu' forte.
Andrea

Cioa Andrea
Caro Andrea, il dalemapensiero e' solo  un sogno subalterno e
provinciale,  prima o poi te ne renderai conto. Intanto continua pure
a reclamizzarlo. Non volevo piu' polemizzare con te, ma tu hai chiesto
a chi non era d'accordo di fartelo sapere. Te lo faccio sapere con
questo messaggio. Ma il mio disaccordo e' ancora piu' profondo e
generale di quanto  questo mio, ultimo, messaggio non possa farti
capire. 
Ciao. Giorgio

della sinistra.
ALE' !!!!!!
Finalmente qualcuno raziocinante, compagni ! Imparare a memoria la
frase di cui sopra e scrivere 100 volte alla lavagna....
(....scherzo !!)   :-)))
Sono d'accordo: l'Ulivo e il Pds non devono RI-costruire lo stato
sociale ma COSTRUIRLO per la prima volta in questo paese.
E se qualcuno crede che quello attuale sia un buono stato sociale,
vada a vedere come funzionano le cose in austria o in svezia, e poi ne
parliamo.....
Forza !
Matteo Casanovi
casa...@dada.it
(Firenze)

 retorica.
Ho già risposto ampiamente in atri thread. Non mi ripeto.
Se Ti interessa, cerca tra i miei messaggi.
Andrea

 quello)  e il cattivo sindacato glielo ha impedito.
In un'altro thread parlo di 'classe operaia' e Lega Nord.
La risposta e' li'. Inutile ripetersi.
Andrea

 Ciao. Giorgio
Ne sono assolutamente convinto ed in fondo non mi dispiace.
Ciao Andrea

Ciao Andrea
 Ciao. Giorgio.
PS Non volevo piu' scriverti, perche' a questo punto il nostro
dibattito non mi sembra utile, e mi ero impegnato a lasciarti l'ultima
parola. Ma se distorci quello che dico e mi attribuisci convinzioni
che non ho, debbo per forza chiarire.