Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Rifondazione pronta al governo

Rifondazione pronta al governo
Bertinotti incassa il via libera della direzione al percorso a tappe verso
l'alleanza elettorale e di governo con l'Ulivo. Intesa di tutte le
opposizioni anche sul documento programmatico che parla di politiche sociali
e del lavoro
COSIMO ROSSI
ROMA
Con la maggioranza berlusconiana che naviga tra i marosi del rosso in cassa,
della perdita di consenso tra le categorie economiche e sociali e dei
ricatti politici incrociati, a maggior ragione le opposizioni accelerano la
costruzione di un'alternativa di governo che cominciano a scorgere più
ravvicinata del 2006. Marciando su due binari sempre più integrati. Da un
lato Quercia, Margherita e Sdi procedono a tutto vapore verso la
realizzazione delle liste unitarie uliviste per le europee come anticamera
del progetto di federazione dei riformisti; una strada sempre più in
discesa, visto l'imprimatur prodiano contro il quale è difficile trasformare
i (pur argomentati) dissensi in contromanovre. Dall'altro lato, dopo il
primo, positivo incontro con l'Ulivo, Rifondazione comunista si cimenta
nello sforzo di coltivare il campo libero che il progetto riformista tende a
creare a sinistra, e lo fa accettando la sfida dell'accordo di governo. Un
doppio movimento che però deve ancora risolvere un interrogativo
fondamentale, dato che per adesso consegna a un cono d'ombra l'arcipelago
ulivista non di alternativa che esprime riserve sul progetto di federazione
riformista in ragione del fatto che non offre sufficiente rappresentanza
politica all'opposizione sociale che in questi anni è stata il motore della
lotta contro il governo e della stessa riaggregazione del centrosinistra.
Ieri il segretario del Prc Fausto Bertinotti ha sottoposto alla direzione
del partito la corsa a tappe di avvicinamento alla prospettiva di un governo
di coalizione. Una proposta che ha ottenuto 18 sì, 4 no dalla minoranza
trotzkista di Marco Ferrando e 4 astensioni da due esponenti dell'area
dell'Ernesto e due legati al gruppo che fa capo a Livio Maitan. «Noi
indichiamo un percorso, l'avvio di un confronto programmatico aperto e
alimentato dai conflitti, e un obiettivo, la caduta del governo Berlusconi e
la realizzazione di un'alleanza programmatica che si candidi al governo del
paese», spiega il leader di Rifondazione, secondo il quale «questa sfida per
la realizzazione di un'alternativa programmatica al governo delle destre non
è in contraddizione con la costruzione della sinistra di alternativa, ma
deve intrecciarsi con essa». Un'impostazione che non persuade gli
astensionisti del gruppo di Maitan: «Il problema oggi non è il rapporto tra
le forze politiche ma l'efficacia del movimento», replicano dichiarando di
non avere «pregiudizio» rispetto al governo, ma sottolineando che «con
questo centrosinistra non ci sono le condizioni» mentre le «priorità» devono
restare «la costruzione del movimento e della sinistra alternativa». Ancora
più dura la minoranza di Ferrando, che «di fronte a questa svolta» chiede un
congresso straordinario. E sintetizza con uno slogan la disponibilità
all'alleanza elettorale, ma non all'accordo di programma: «Cacciare
Berlusconi sì. Governare con l'Ulivo no».
Bertinotti rileva invece una «nuova fase» per le opposizioni. A cominciare
dal fatto che il soggetto dell'azione politica non ricalca «più lo schema
Ulivo più Prc più Idv», ma è unitario. Questo non toglie, spiega il
segretario, che «i problemi saranno milioni»: «Noi stessi li porremo e altri
ce li porranno - prosegue - Ma l'importante è non perdere di vista
l'essenziale. Di fronte ai tanti segni di logoramento di blocco sociale e
politico che ha sostenuto questo governo noi registriamo una nuova e ampia
sintonia tra le opposizioni politiche e il paese».
E lo dimostra anche la rinnovata sintonia sul terreno delle politiche
sociali del lavoro. I due incontri dei responsabili di tutti partiti di
opposizione (il 17 e 24 settembre) hanno infatti prodotto un documento che
si offre come «primo passo per la definizione di un programma». Si chiede
«un sviluppo di qualità e ambientalmente compatibile», con «un'azione
pubblica di indirizzo, di sostegno e di intervento nei settori strategici»,
assumendo «la centralità della questione meridionale». In campo di politiche
del lavoro, a partire dal no alla legge 30 di «controriforma del mercato del
lavoro», il documento contrappone «l'obiettivo di ridurre la precarietà,
tutelare il lavoro discontinuo, estendere i diritti e promuovere
l'occupazione». Dal no alla delega Maroni, si riconferma invece «il ruolo
indispensabile del pubblico nel campo della sanità, dell'assistenza, della
scuola e della previdenza». Il documento chiede inoltre di affrontare «una
vera e propria questione salariale». E propone un percorso di iniziative
nazionali e territoriali che sfoci allo stesso tempo in una proposta
organica e in «una manifestazione unitaria di tutte le forze di
opposizione».
-- 
Pomero da
www.ilmanifesto.it

 e del lavoro
Speriamo che lo SDI non zavorri il prossimo governo dell'Ulivo come ha già
fatto nel precedente ritenendosi libero di votare  - assieme al PPI di
Marini -  un giorno si l'altro pure provvedimenti avanzati dalla  Destra .
Speriamo che non tengano di nuovo sotto scacco i DS spingendo l'asse  - come
in precedenza - verso  destra.
Dopo aver seguito stamane  La 7 il dibattito tra  Ottaviano del Turco  a
Cicchito e Giovanardi oltre che a Di Pietro confesso di avere qualche timore
in questo senso..
Tuttavia se la Sinistra (DS-PdCI-e RC) è unita forse  sia lo SDI che l'UDEUR
credo che potranno essere tenuti a bada.
L'importante , secondo me , è che i DS non restino soli nel versante
Sinistra perché essendo il maggior partito della coalizione sarebbe
costretto , come già successo , a un ruolo di cuscinetto con un effetto
esiziale.
Fraterni Saluti.
Artemisia Gentileschi.

Il 26 Set 2003, 22:05, " Artemisia Gentileschi"
***************************************************************
dove punta Bertinotti? Ha! Ha! Ha!
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

credo che potranno essere tenuti a bada.
Scusa perchè i Ds (partito del Pse) dovrebbero essere uniti a PdCI e
RC (partiti della 45ma internazionale comunista presumo) anzichè allo
Sdi? Se ci fornisci una risposta magari capiamo cosa voterai al
Referendum che vuole promuovere Fassino.
Leftorium, Il blog Riformista
http://clik.to/leftorium

 Dopo aver seguito stamane La 7 il dibattito tra Ottaviano del Turco
che personaggio penoso (come molti dello SDI)... Se ci fosse ancora il
proporzionale questo signore adesso non sarebbe in Parlamento.
ciao
Sergio


 Referendum che vuole promuovere Fassino.
Sappiamo? Sappiamo chi?
Ad ogni modo se mi dici cosa vinco magari te lo dico. Altrimenti lo dirò ,
quando vorrò, se vorrò e comunque in un contesto politico di discussione di
completamento coerente  e mai per soddisfare smanie dei curiosi
e.......manipolatori.
Saluti.
Artemisia Gentileschi

ISTAT: A LUGLIO +231MILA POSTI, DISOCCUPAZIONE CALA ALL' 8,3 PER CENTO
(24/9/2003)
 
 
 
 
 
Il numero degli occupati nel luglio scorso e' risultato pari a 22.215.000
unita', con un aumento di 231mila posti rispetto allo stesso mese del 2002
(+1,0%). Cala il tasso di disoccupazione che si colloca all'8,3%, rispetto
all'8,7% del luglio 2002.
Lo dice la rilevazione trimestrale fornita dall'Istat. Il sottosegretario al
Lavoro, Maurizio Sacconi, ha cosě commentato il dato Istat:
"Il risultato occupazionale rilevato a luglio dall'Istat e'
straordinariamente positivo se confrontato con il ciclo economico
sfavorevole. Questo significa che la direzione intrapresa e' quella giusta e
che occorrono politiche per la crescita, in particolare nel Mezzogiorno".
Sacconi, in particolare, sottolinea che l'occupazione continua a crescere
(+1% rispetto a un anno fa) ed il tasso di occupazione tra i 55 e i 64 anni
raggiunge il 56.4%; non solo, ma cresce molto soprattutto l'occupazione
stabile, a tempo pieno e indeterminato (145mila su 230mila unita'). I
lavoratori anziani (tra 50 e 59 anni) crescono di 160mila unita' e il tasso
di occupazione tra i 55-64 anni supera il 30 per cento dopo molti anni.


 Sergio
Ciao.
Artemisia Gentileschi

 sono i discendenti di Craxi e vogliono sempre porre tasselli e virgole da
per tutto
fanno bene solo quello che loro pensano, gli altri sono poca roba
Saluti fraterni
Pomero


****************************************************************
non ha la stoffa per farlo




come Mussi, Folena, Cossutta, Diliberto... devo continuare?
Ps prima che vomiti qualcosa su Morando&Co ti ricordo che buona parte
degli esponenti "liberal" sono senatori (eletti con l'uninominale
secco) e non certo in collegi blindati.


e.......manipolatori.
Liberissima di farlo, magari dopo avere recuperato a posteriori
Fassino e l'Annunziata chissà un giorno  ci dirai che al partito
riformista ci avevi sempre creduto e che era trasparente in ogni tuo
post fin dal 1999.
Fraterni... sogni d'oro.


 Referendum che vuole promuovere Fassino.
Naturalmente, tutti dimenticano i Verdi, che in Europa vanno a macchia di
leopardo (insignificanti in Italia, sono indispensabili per qualsiasi
alleanza in Germania e in Francia, ecc.).
Comunque, lasciamo perdere le internazionali su fenomeni che fuori d'Italia
non esistono (tranne pensare alla quarta internazionale entrista, in America
cuore dei neocons e in Italia coscienza critica di rifondazione, non so
altrove).
PDCI e PRC sono due cose profondamente diverse: uno č un leale alleato che
ha fatto ministro un banchiere. Con l'altro si puň fare qualche accordo
tattico per esigenze numeriche, preparando sempre la corazza contro la
successiva, certissima, pugnalata alla schiena.
La domanda č buona, ma riguarda anche te. Il tuo 3% dimezzato va a votare? E
che vota?


Si ovviamente,  l'idea del referendum interno ha il nostro copyright.


 successiva, certissima, pugnalata alla schiena.
l'ultima coglionata per necessità di alleanze nel NG
firmata da ferrucci matteo di gavinana che già si sente morto
Pomero

 Si ovviamente,  l'idea del referendum interno ha il nostro copyright.
Non far cagare. Chi sareste voi? Un altro gruppetto di neofassiniani, saliti
l'attimo dopo sul carro del vincitore?
Se vuoi, ti posto una rassegna stampa su quanto detto dai tuoi (autentici)
dopo che Fassino ha lanciato l'idea.
I tuoi (vertice) sono bravi compagni con idee diverse dalle mie, e li
rispetto.
Non rispetto la loro base, se scorrettina.


7 Agosto 2003 (dopo Cristo però...)
Referendum o congresso tematico.
Così i DS devono dire di sì a Prodi 
Nessuno nell'Ulivo ha un diritto di veto, ma troppi indugiano nel
gioco del cerino
Enrico Morando - Il Riformista, 7 agosto 2003 
Per quanto numerose e fondate siano le ragioni che inducono alla
cautela - col sistema proporzionale due più due hanno fatto sempre tre
e mezzo; le preferenze penalizzano i più piccoli (o i più grandi con
più candidati?); che fine fanno l'Ulivo e Prodi se si perde?; nei DS,
tanto lavoro sul partito e la sua ripresa per poi tornare a "cose"
nuove?; nel Parlamento Europeo, dove andranno a sedersi gli eletti
della lista unica? - la proposta di Romano Prodi esce rafforzata da
questa prima fase di confronto tra le forze del centrosinistra.
In primo luogo perché essa, avendo il dono della semplicità e della
chiarezza, appare in grado di suscitare l'entusiasmo degli elettori
del centrosinistra anche a contrario, cioè come reazione alla
confusione e allo scontro che è in atto nel centrodestra. Berlusconi
lo ha capito prima di molti dirigenti dei partiti dell'Ulivo e si è
subito precipitato a dire che, in verità, anche nel centro-destra
stanno pensando alla lista unica. Anzi, ci avevano pensato prima.
In secondo luogo, perché - come tutte le scelte politiche che hanno
davvero valore - essa ha carattere tragico, cioè appare in grado di
segnare di sé tutti gli eventi successivi. In positivo, se verrà
accolta e tradotta in atto. In negativo, se verrà lasciata cadere. E
infatti: quale credibilità avrebbe mai, agli occhi degli elettori
italiani, un programma comune per l'Europa che venisse elaborato dai
partiti dell'Ulivo e si traducesse solo nella presenza di un comune
richiamo all'Ulivo nei simboli di contrapposte liste di partito?
Nessuna, certo. Ma prima della proposta Prodi questo sembrava il
massimo cui si potesse giungere.
E ancora: se la proposta Prodi venisse lasciata cadere, il processo di
costruzione dell'alternativa di governo potrebbe riprendere
esattamente dal punto in cui si trovava prima? Naturalmente no, sia
perché nel frattempo si sarebbe confermato il carattere anarchico del
centro-sinistra - privo di un principio e di un centro aggregante, che
non può coincidere con nessun partito (né con i DS, né con la
Margherita), ma solo con la consapevole cooperazione dei riformisti
presenti in tutti i partiti dell'Ulivo - sia perché si sarebbe acuito
drammaticamente il problema della leadership. Un problema,
quest'ultimo, la cui soluzione ha potuto essere procrastinata
attraverso il rinvio a Prodi - ora impegnato a presiedere la
Commissione Europea nella delicatissima fase dell'allargamento e del
nuovo Trattato Costituzionale - che tuttavia "ci sarà, quando sarà
tempo".
Ma se Prodi - memore dello "smarrimento" in cui l'Ulivo precipitò dopo
aver vinto la battaglia dell'Euro, nel Maggio '98 - dopo aver
sollecitato le forze riformiste ad impegnarsi in uno sforzo di
progettazione del futuro dell'Europa e dell'Italia in Europa, dovesse
incassare un sostanziale rifiuto, beh… non potrebbe che prenderne
atto. E nessuno potrebbe più far conto sulla sua "naturale"
leadership. Tutt'al contrario, in caso di attuazione della proposta:
l'Ulivo avrebbe ritrovato un asse - la cooperazione dei diversi
riformismi - e una nuova politica - una idea di Europa in cui
collocare la sua proposta di governo per l'Italia - e si sarebbe messo
nelle condizioni migliori per produrre quell'innovazione dei soggetti
politici di cui non è stato capace nella fase '96-2001. A quel punto,
tornerebbero ad avere un senso preciso frasi come: Costituente
dell'Ulivo, Forum permanente sul programma con l'associazionismo
progressista e i movimenti, primarie per scegliere i candidati,
portavoce unici nelle istituzioni, alleanze elettorali e di governo
con altre forze del centro-sinistra, ecc.
A fronte di tutto questo, appaiono perfettamente comprensibili le
esplicite ostilità: quelle che si motivano con la legittima
aspirazione ad affermare un'altra idea di ristrutturazione del
centro-sinistra (la sinistra unita che si allea col centro autonomo,
senza l'Ulivo-federazione); e quella che si fonda su scelte politiche
(l'Europa come "polo" alternativo agli USA) alternative a quelle che
stanno alla base della proposta di Prodi.
Posizioni molto forti e ben radicate. Gli attendisti, quelli che "si,
ma solo se ci stanno tutti", i giocatori del "gioco del cerino" sono i
loro migliori alleati, perché demotivano i molti che potrebbero (e
vorrebbero) farsi attivi sostenitori della proposta. Diciamo la
verità: qui l'Ulivo grande o piccolo non c'entrano proprio niente. La
proposta per l'elaborazione di un comune progetto di costruzione della
nuova Europa e di coerente collocazione in essa del nostro Paese è
rivolta a tutti quelli che si impegnano - una volta che questo
progetto fosse definito - a presentare un'unica lista alle prossime
europee. È quindi semplicemente ovvio che la proposta non esclude
nessuno. Sottoponendola ad una corretta analisi logica (il che non
esclude, spero, quella politica) se ne può addirittura dedurre che non
si tratta nemmeno di "Ulivo", ma di qualcosa di più semplice: un unico
programma per l'Europa, un'unica lista per le elezioni Europee.
È una scelta che ha ben altre implicazioni politiche, in prospettiva?
Certo, e sarebbe davvero curioso che lo negasse chi - a quelle
"implicazioni politiche di prospettiva" - ha dedicato, in questi anni,
tutto il suo impegno politico. Ma non si può consentire con
l'incombente rovesciamento dei termini della questione, tale per cui
ciò che è esplicito (un programma, una lista) va a poco a poco sullo
sfondo, fino a scomparire; e ciò che è implicito (la ristrutturazione
del centro sinistra e dei suoi soggetti politici) occupa l'intero
campo della discussione. Se si procede lungo questa strada, c'è un
unico esito possibile: la conservazione dello status quo.
Ecco perché ha grande significato il documento sottoscritto da ben 150
parlamentari dell'Ulivo, che esclude esplicitamente l'esistenza di
qualsivoglia "diritto di veto". Ed ecco perché penso che, nei DS, la
decisione sull'impegno del partito nella costruzione di quel programma
e di quella lista possa e debba essere presa già nell'autunno
prossimo, o attraverso un referendum tra gli iscritti - il quesito
potrebbe avere quei caratteri di semplicità e chiarezza che
costituiscono una precondizione per l'uso di questo strumento di
democrazia diretta - o attraverso un Congresso tematico, che non si
occuperebbe di organismi dirigenti, ma sarebbe dedicato interamente al
tema "un programma, una lista". I DS non potrebbero decidere senza
conoscere la risposta degli altri partiti del centro-sinistra? È una
posizione del tutto infondata. E mi meraviglia che a sostenerla siano
proprio i difensori dell'"autonomia del partito". È invece proponibile
l'argomento di quanti pretendono che una scelta come quella della
lista unica non sia "a disposizione" della maggioranza di Pesaro.
Valgano, in proposito, due risposte chiare. La prima ha a che fare con
problemi di metodo. La seconda, con questioni di sostanza: 1) se si
ricorre al referendum o al Congresso tematico, la decisione viene
rimessa al sovrano, cioè agli iscritti; 2) a Pesaro, si fecero due
scelte: Federazione dell'Ulivo e, nell'Ulivo, unico soggetto del
riformismo socialista. Lungi dal contraddirla, a me pare che la
decisione di concorrere alla costruzione della lista unica
rappresenterebbe il più coerente e significativo sviluppo di quella
linea.


linea.
Forse il ghost writer era Fassino... :))


Il 29 Set 2003, 12:09, 
le...@newleft.it
 (Leftorium (the real))
----------------------------------------------------------------
Lassa perd e pensa all figa


 tema "un programma, una lista".
Appunto. Non è la proposta Fassino.


wrote:

Ed infatti il limite dalla proposta Fassino è quella di accontenarsi
di un risultato minimo-minimo. La lista senza poi dire su quale
programma si presentano agli elettori (il faccione di Prodi?) omettere
di dire che succede il giorno dopo alle elezioni, in quali gruppi
finiranno gli eletti ecc. 
Mi spiace per te, ma Morando interpreta meglio l'idea della "lista"
come l'intende Prodi che non Fassino anche perchè quest'ultimo deve
tenere in considerazione punti di vista diversi non solo nel partito
ma persino nella sua maggioranza.
Io al Referendum voterò (se si terrà) Sì ma per me è solo l'inizio non
il punto d'arrivo. 


Il 30 Set 2003, 12:40, 
le...@newleft.it
 (Leftorium
-------------------------------------------------------------
Ti posso garatire che non beve vodka cinese


 Ed infatti il limite dalla proposta Fassino
A me non frega niente dei limiti della proposta Fassino e di come Morando
interpreta.
Mi preme solo che TU non dica che sta vincendo la linea Morando
(interpretata da te), quando quella che vince è un'altra.
L'idea che i DS facciano un programma "per" Prodi, senza Prodi e il suo
partito è d'una cafonaggine tale che manco sua bassezza.....
Ogni percorso ha le sue tappe. La prima è una lista per le europee e una
dichiarazione d'intenti di forze europee che si sentano, da Stoccolma ad
Atene e Stettino, sufficientemente omogenee.
La lista unica di Castellammare non è affar mio e non m'interessa.