Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Il candore dei cronisti italici

Il candore dei cronisti italici
GIANNI MINÀ
Uno spirito caustico come Daniel Chavarría, scrittore e rivoluzionario 
uruguayano, ha liquidato l'episodio dell'espulsione da Cuba di Francesco 
Battistini del Corriere della Sera e di Francesca Caferri de la Repubblica, 
insieme a due o tre politici polacchi, con una battuta crudele «Meno male! A 
Cuba i giornalisti li espellono, in Iraq invece la truppa d'occupazione 
nordamericana spara loro addosso». La battuta feroce si basa su una 
constatazione incontrovertibile e scabrosa: anche Cuba vive da tempo una 
guerra, quella che gli Stati uniti le hanno dichiarato 45 anni fa con 
l'embargo economico e mediatico (recentemente inasprito) e che ora, 
nell'epoca di Bush jr., ha ripreso vigore, come confermano le 450 
inquietanti pagine del progetto «Cuba libre», disponibili da maggio 2004 sul 
sito del dipartimento di stato Usa. E' un progetto politico ben preciso che, 
con tanti saluti al diritto di autodeterminazione dei popoli, punta ad un 
cambio «rapido e drastico» nell'isola. Così, senza voler giustificare le 
inutili espulsioni dei giornalisti, si intende come Cuba possa vivere in una 
sindrome di «castello assediato» che le fa commettere errori. Una condizione 
in cui la nazione più poderosa del mondo stanzia pubblicamente 53 milioni di 
dollari l'anno (più 5 per le campagne di propaganda) per costruire una 
opposizione alla revolución e cambiarne il destino (per ora meno drammatico 
del resto dell'America latina).
Perché nel documento della «Commissione per sostenere una Cuba libera» si 
dichiara senza mezzi termini l'intenzione del governo di Washington di 
designare fin da ora, per l'isola che si presume sarà liberata, un 
coordinatore del dipartimento di stato, che si occuperebbe della 
transizione. Insomma un Paul Bremer che successivamente dovrebbe passare il 
potere ad un altro Allawi, anche lui, verosimilmente, proveniente dalla Cia. 
E questo, è ovvio, per ristabilire la democrazia.
«L'assemblea per la promozione della società civile a Cuba», organizzata da 
Marta Beatriz Roque venerdì 20 e sabato 21 maggio, con un budget di 130 mila 
dollari, forniti da James Cason, esperto di «guerre sporche» e responsabile 
dell'ufficio di interessi degli Stati uniti all'Avana, è una delle tappe di 
questa strategia della tensione. Una politica tesa alla destabilizzazione 
interna e inaugurata, due anni fa, con i dirottamenti di tre aerei 
passeggeri e il sequestro fallito del ferry boat di Regla.
La strategia è proseguita quest'anno in occasione della 61° sessione della 
Commissione diritti umani dell'Onu, nella quale il governo di Washington è 
riuscito a bloccare la presentazione di una denuncia sulle violenze, gli 
abusi e le torture compiute dai suoi funzionari, ufficiali e soldati in 
Afghanistan, nelle carceri irachene e a Guantanamo, ma ha ottenuto di 
imporre di stretta misura, col voto determinante di alcune nazioni europee 
come l'Italia, una censura a Cuba, dove non ci sono mai stati desaparecidos, 
torture ed esecuzioni extra giudiziarie.
L'iniziativa di Beatriz Roque e di René de Jesus Gomez e Felix Antonio 
Bonne, che, bisogna ricordare, si è svolta regolarmente, con il disappunto 
di tutti quei politici mestatori e giornalisti che si aspettavano una 
repressione, è stata però un'iniziativa alla fine autolesionistica.
Perché non solo ha costretto alcuni dissidenti storici come Osvaldo Payá, 
Cuesta Morua ed Elizardo Sanchez a dissociarsi da una manifestazione 
organizzata da chi «incontestabilmente prende ordini e soldi dal governo 
degli Stati uniti», ma perché ha ribadito le divisioni e la possibilità di 
manipolare l'opposizione alla revolución.
Chi potrebbe fidarsi, infatti, di un progetto di cambio politico che 
afferma: «Bisognerà processare i funzionari e i membri del governo, del 
partito, delle forze di sicurezza, delle organizzazioni di massa e anche 
quelle di cittadini favorevoli al governo rivoluzionario (e quindi 
ufficialmente tutti) e forse pure di molti membri dei Comitati di difesa 
della rivoluzione»? Perché, sia chiaro «la lista potrebbe essere molto 
ampia». Questa sarebbe la strategia per restituire Cuba alla libertà e alla 
democrazia? E i cronisti dei nostri più prestigiosi giornali invece di 
informarsi e di allarmarsi per questa guerra sotterranea in corso, vanno, in 
zona di operazione, con visti da turisti. Lo farebbero in Iraq o anche solo 
in Palestina? E perché insieme ai candidi partiti «democratici» italiani 
dimenticano per esempio che, proprio in questi giorni, George W. Bush ha, 
come ospite a Miami, il famigerato terrorista Luis Posada Carriles, al quale 
potrebbe concedere «asilo politico»?
Ma in Italia queste inquietanti realtà, che spiegano la «sindrome da 
assedio» in cui talvolta cade Cuba, non interessano a molti esponenti di 
partiti che si dichiarano ancora di sinistra. Figuriamoci ai giornalisti, 
che certamente non hanno pensato di andare in Florida (consiglierei con un 
visto giornalistico ufficiale) per fare un reportage negli ambienti da cui 
parte il terrorismo verso Cuba.
Ma l'informazione embedded che trionfa attualmente ignora queste quisquilie. 
La guerra mediatica cara al dipartimento di stato si fa con le provocazioni, 
magari come quelle familiari ai Reporter sans frontières, il cui fondatore, 
Robert Menard, recentemente ha dovuto ammettere di essere stato 
sovvenzionato dal National Endovement for Democracy, l'agenzia della Cia che 
sovrintende a queste operazioni di discredito delle nazioni non allineate 
agli interessi del governo degli Stati uniti.
http://www.ilmanifesto.it/Quotidiano-archivio/24-Maggio-2005/art65.html
-- 
    Il 12 giugno : vota sì ai 4 referendum,
          sulla fecondazione assistita
            e sulla ricerca clinica.

               Vertice della Fed, claque mobilitata per il professore
Prodi si appella alla piazza
Rutelliani indignati: «Saremo bersagli di fischi e uova»
 
GIULIO FERRARI
--------------------------------------------------------------------------------
 Umiliato nel suo partito che si ostina a non riconoscerlo come leader,
Romano Prodi si appella alla piazza, o perlomeno alla claque. A sostegno
dell’insegnante bolognese sarebbe stata disposta la mobilitazione della
cerchia di attivisti in servizio permanente effettivo che la sinistra delle
molteplici appartenenze sfoggia quando vuole alzare la voce. Centinaia,
magari migliaia di militanti, dovranno farsi sentire sino negli uffici di
Prodi, in piazza Santi Apostoli a Roma, dove oggi si svolgerà la riunione di
presidenza della Fed. Anche se si tratterà di un incontro tutt’altro che
rilassante, il fuori programma più acceso potrebbe dunque avvenire
all’esterno, mettendo in conto una contestazione in “stile craxiano” (dal
lancio di monetine alle invettive) per Rutelli, Marini, Fioroni e quanti
altri diano l’impressione di non riconoscere l’improbabile carisma
dell’insegnante.
La notizia dell’adunata girava da giorni, spacciata per una manifestazione
spontanea di elettori ulivisti. Rutelli e i suoi devono aver mangiato la
foglia un po’ tardi, se solo nel pomeriggio di ieri hanno iniziato a
preoccuparsene. In serata erano ancora increduli che Prodi e soprattutto i
vertici dei Ds “lasciassero fare”. Alla fine hanno cominciato a pensare a
una mossa preordinata, una pressione a furor di popolo nei confronti dei
riottosi che si sono rifiutati di piegarsi al listone macchiandosi di “lesa
maestà” nei confronti del leader.
Capito tutto, i rutelliani si sono attaccati ai telefoni, cercando di
indurre lo stato maggiore di Romano Prodi a più miti consigli e a rinunciare
alla vendetta di piazza.
«Se vengo invitato ad una festa, mi aspetto che l’ospite, ovvero il padrone
di casa, eviti che mi si tirino addosso le uova e diventi bersaglio di
fischi...», ha dichiarato Beppe Fioroni a chi gli chiedeva di commentare
l'annunciata manifestazione degli “unionisti”. Il richiamo al galateo non
deve aver fatto breccia, considerata la risposta per interposta persona del
“padrone di casa”. «Quella di domani è una riunione tra alleati e non tra
avversari», ha ribattuto Giulio Santagata, uno dei fedelissimi prodiani
della Margherita, che si è preso anche il lusso di giocare al gatto col
topo. «Non abbiamo organizzato nessuna manifestazione - ha affermato
Santagata - non possiamo comunque impedire a dei militanti di essere qui in
piazza». Di rimandare a casa i potenziali contestatori di Rutelli non se ne
parla neppure, semmai si può concedere un blando invito alla calma.
«Vogliamo che i militanti capiscano che è una riunione tra alleati che si
svolge in un momento di difficoltà e che, quindi, sappiano mantenere una
serenità che ci può aiutare in questo momento. Trovo però paradossale - ha
concluso beffardo l’esponente prodiano della Margherita - che stia montando
una psicosi di questo tipo con quelli che, in tutti questi anni, sono stati
tra i nostri più appassionati sostenitori».
Argomentazioni che non hanno tranquillizzato quanto, piuttosto, confermato
le preoccupazioni. «Per un uomo di centrosinistra - è stata la risposta di
un dirigente della Margherita vicino a Rutelli - non dovrebbe essere
tollerabile che pochi “girotondini” scendano in piazza a contestare una
decisione assunta democraticamente da un partito. Se Prodi non dice nulla
prima di domani dimostra di non essere un vero leader». E alla fine, in
tarda serata, tirato per la giacca, il professore ha tirato le redini:
«Capisco le ragioni di quei cittadini che hanno annunciato di voler essere
domani presenti in Piazza Santi Apostoli per sostenere l’unità dell’Ulivo.
Mi aspetto che essi sappiano manifestare il loro impegno in forme rispettose
delle persone e delle loro posizioni politiche, tenendo sempre presente che
abbiamo più che mai bisogno di unità. Atti che contraddicessero questa
esigenza fondamentale - ha concluso Prodi -, sarebbero da me decisamente
condannati». Oggi si vedrà.
[Data pubblicazione: 25/05/2005]
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/