Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Lira - Euro

Al quesito di un lettore cosi' formulato:
Ecco perche' Prodi sbaglio' i conti sull'euro.
Caro Granzotto, vorrei un'informazione sul cambio lira-euro. Silvio
Berlusconi ritiene che il cambio giusto sarebbe stato a 1.500 lire,
mentre l'euro e' stato cambiato da Prodi a 1936,27 lire. Il cambio
pero' e' stato fatto sulla base dell'Ecu che era l'unita' di conto
precedente all'euro. L'ultimo giorno di quotazione delle monete del
1998, e cioe' dei rapporti di cambio bilaterali, fu quello stabilito
per fissare la moneta nazionale di ogni Paese che avrebbe adottato
l'euro stesso. Ora, prima del fatidico ultimo giorno di apertura dei
mercati dei cambi del 1998, le quotazioni dell'Ecu si aggirava intorno
alle 1940 lire, quindi un cambio a 1.500 lire non era possibile. Anche
le altre monete europee sono state cambiate in base a tale criterio.
Vorrei sapere se era veramente possibile cambiare diversamente e in
base a cosa il cambio poteva esser di 1.500 per un euro. Claudio
Pescara
 
Segue il commento del responsabile del rubrica.
Voglio sperare che lei, caro Pescara, non pretenda da me osservazioni
o giudizi tecnici sulla vicenda del cambio lira-euro. Perche' se cosi'
fosse avrebbe sbagliato strada: ne mastico piu' sulla scrittura
cuneiforme che di economia. Mi atterro' pertanto a fatti e circostanze
note anche a un ignorante come me.
Ad esempio che quando gli europeisti affermano, con sussiego che il
tasso di conversione fra le monete nazionali e l'euro lo indico' il
valore dell'Eco - l'unita' di conto europea - sul  mercato dei cambi
il primo gennaio del 2001 - menano il can per l'aia. Non serve aver
letto Kinsey e Shumpeter per sapere che il rapporto con l'euro non
venne fissato da un semplice automatismo contabile. E' ben noto
infatti che parlarono ampiamente giornali e telegiornali. Che il
valore della lira nell'Ecu (che poi determino' il valore della lira
nell'euro) fu duramente negoziato con la Germania la quale pretendeva
una parita' a 970 mentre noi puntavamo a mille e venti lire per marco.
Solo dopo settimane di vivaci trattative si giunse all'accordo sulle
990, a riprova che il peso di una moneta non e' solo stabilito dal
mercato; i governi ci mettono, sempre che vogliano, del loro.
Ma non basta: pur partendo gia' svantaggiati, quando si tratto' di
fissare le nuove parita', smanioso di "entrare" nell'euro (al punto da
farci altri star fuori) Romano Prodi non cerco' nemmeno di negoziare o
di mettere in atto contromisure che rivalutassero la nostra moneta
rendendola piu' forte. Resto' li' col cappello in mano, accettando il
cambio senza battere ciglio, senza fare una piega.
In base a queste vicende, la risposta alla sua domanda, caro Pescara,
e' si, era possibile spuntare un cambio piu' vantaggio e fra i nostri
soci in Eurolandia c'e' chi ci riusci', vuoi con le buone , vuoi con
le cattive. Che Prodi e i prodiani affermino il contrario e' del tutto
naturale. Nella difesa dei propri errori - il Professore -
costituzionalmente un mollaccione, si fa macigno. 
........ 
E qui mi fermo per una breve considerazione di merito: piu' di un
dubbio che in quel tempo - tempo di parita' e di cambi - il chiedere o
il rivendicare un di piu', potesse intendersi il cambio della lira a
1.500, anziche' a 1936,27 - che forse per inciso non avrebbe dato
luogo neppure alle anzidette defezioni - ritenendo erroneamente che
piu' alto fosse stato il cambio, e piu' vantaggi ne avremmo avuti.
In realta' il cambio che avrebbe salvato - come si dice in gergo capra
e cavoli - sarebbe stato proprio a 1.500, perche' ci avrebbe senza
dubbio fatto senza dubbio partire inginocchiati anziche' da americani,
ma ci troveremo a parti invertite ossia americani inziche'
inginocchiato e per giunta non assillati dal problema di dover coprire
in moneta stabile - euro - debiti contratti in tempi di svalutazione e
spensierate gestioni.    
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

Al quesito di un lettore cosi' formulato:
Ecco perche' Prodi sbaglio' i conti sull'euro.
Caro Paolo, vorrei un'informazione sul cambio lira-euro. Silvio
Berlusconi ritiene che il cambio giusto sarebbe stato a 1.500 lire,
mentre l'euro e' stato cambiato da Prodi a 1936,27 lire. Il cambio
pero' e' stato fatto sulla base dell'Ecu che era l'unita' di conto



Al quesito di un lettore cosi' formulato:
Ecco perche' Prodi sbaglio' i conti sull'euro.
Caro Direttore, vorrei un'informazione sul cambio lira-euro. 
Silvio Berlusconi ritiene che il cambio giusto sarebbe stato a 1.500
lire, mentre l'euro e' stato cambiato da Prodi a 1936,27 lire. Il
cambio pero' e' stato fatto sulla base dell'Ecu che era l'unita' di
conto precedente all'euro. L'ultimo giorno di quotazione delle monete


dubbio fatto senza dubbio partire in ginocchiati anziche' da
americani, ma ci troveremo ora a parti invertite ossia americani
inziche' nel panico e per giunta non assillati dal problema di dover
coprire in moneta stabile - euro - debiti contratti in tempi di
svalutazione e spensierate gestioni.    
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 cazzo di economia e politiche monetarie?
Non è solo il povero derelitto dislessico vecchietto di verona a non capire
nulla di monrete!
Luigin felice mastronzo èsolo un esempio tipico di come Berlusconi e i suoi
immondi servi facciano conto sull'ignoranza della gente.
OVVIAMENTE il cambio lira/euro non ha nulla a che vedere con Prodi, e il
solo fatto che sia stato fatto a una cifra rota e decimale dovrebbe
suggerire anche ai più sprovveduti che non c'è stata una trattativa, che
almeno avrebbe protato a un arrotondamento.
OVVIAMENTE il cambio lira/euro viene direttamente dallo SME e dalla
valutazione dei mercati basati sul marco tedesco.
Noi avemmo una brutta crisi e fummo sbattuti fuori dallo SME, la liretta
perse un bel 30% del suo valore e poi rientrò svalutata nel serpentone
monetario.
Il rientro avenne intorno a 925 lirette per 1 marco tedesco e questo protò
al cambio con l'euro di 1936,27.
Il nostro interesse sarebbe stato la massima svalutazione possibile, anche
eprchè era l'ULTIMA!!
Ma i mercati mondiali non sonopfacilmente manipolabili. A noi avrebbe fatto
comodo un cambio con l'euro svalutato, oltre le 2000 lire per 1 euro!
Il maiale di Arcore, ignorante e stronzo, ebbe a dire che il GIUSTO CAMBIO
sarebbe stato a 1500 lire!!! L'imbecille l'avrà detto sapendo di dire una
stronbzata? Credo di no, l'uomo è davvero un coglione, è solo un delinquente
a cui è andata bene, la testa di legnbo di dellutri e di Cosa nostra.
In ogni mdoo, per avere un cambio a 1500 avremmo dovuto rientarre nello SME
a circa 625 lire!!!! I mercati ci avrebbero cacciato fuori in 5 minuti dopo
il dissanguamento totale della Banca d'Italia e le nostre azienbde con una
IPERVALUTAZIOEN del genere sarebbero andate tutte fallite.
Ma ai vari luigin Felici Mastrozni non importa un fico secco, non capiscono
un fico secco, hanno un fico secco al posto del cervello.
Non te la prendere, "CREDERE" è una tragedia per buona parte dell'umanità.
Invece di controllare e di cercare di capire, moltissimi "credono" e
"credono" alle cose più tragicomiche, dai martiri musulmani , a un dio che
per perdonarci fa torturare e morire suo figlio, fino ai fanatici del Milan.
€
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Prodi a primavera lo buttano al secchio come è giusto
Prodi ti ha salvato il culo nel 1998 con l'euro (50 miliardi di euro
all'anno abbiamo risparmiato solo di interessi passivi, pirla!!) e nel 2006
bloccando la deriva piduisto-mafiosa-fascistoide.
Tu non te ne accorgi perchè sei plagiato e boccalone. O peggio.
Spero che nel secchio ci finisca tu: allora sì che sarebbe giusto.




 
luf...@tin.it
Il cambio con l'euro di TUTTE LE MONETE fu OVVIAMENTE automatico e basato
sulle valutazioni dei mercati mondiali sulle monete nazionali. La liretta
cacciata dallo SME dovette svalutare del 30% e pioi tornò con un rapporto di
975 sul marco che fungeva da perno del sistema.
Interesse nostro sarebbe stato svalutare ancora e portarci opltre le 2000
lire per euro, ma OVVIAMENTE non lo si potè fare.
Il porcelllo di Arcore che dice che il giusto cambio era a 1500 lire dice
una delle sue solite enormi cazzate: una simile rivalutazione della lira
avrebbe fatto fallira l'Italia, che mai potè rivalutare la sua moneta pena
la morte economica.
Ma i BOCCALONI ingollano qualsiasi medrata: ormai sono anch'essi costruiti
di letame ideologico.
CALUNNIARE e INSULTARE è facile per chi non ha coscienza etica, civiltà
politica ed è ignorante assoluto: al governo ci sono i migliori economisti
d'Italia:
- il Presidente della Commissione Europea
- il Presidente del Fondo Monetario Internazionale
coadiuvati dil bravissimi Bersani, Damiani, DiPietro eccetera.
Hanno sostituito un piduista colluso con la mafia da 30 anni tramite il
rpegiudicato DELLUTRI e che ha protato in Parlamento 20 pregiudicati e una
sessantina di condannati in primo e secondo grado per reati turpi.
Prodi sostituisce un corruttore di magistrati, ladro della Mondadori, il più
gran ladro di soldi pubblici che tangentando Craxi impedì l'asta delle
pubbliche frequenze nazionali TV fottendoci e fottendo anche al becero
fascista CENTOMILA MILIARDI DI LIRE, ossia 50 miliardi di euro.
Questi sono FATTI che, come si sa , sono testardi.
Quindi l'insultare questo governo è tipico degli idioti ignoranti, al di là
dell'approvazione o meno dei singoli provvedimenti.
ernesto
MEMO: l'immonda laida gang PREVITI-BERLUSCONI-DELLUTRI è stat condannata
nell'insieme a TRENT'ANNI DI GALERA: glieli vogliamo far fare?
MEMO DUE: "Non ci sarà mai un secondo fascismo, perchè quando si voltano i
sassi sotto ci sono soltanto i vermi" - firmato Benito Mussolini


Al quesito di un lettore cosi' formulato:
Ecco perche' Prodi sbaglio' i conti sull'euro.
Caro Granzotto, vorrei un'informazione sul cambio lira-euro. Silvio
Berlusconi ritiene che il cambio giusto sarebbe stato a 1.500 lire,

dubbio fatto senza dubbio partire inginocchiati anziche' da americani,
ma ci troveremo a parti invertite ossia americani inziche'
inginocchiato e per giunta non assillati dal problema di dover coprire


 precedente all'euro.
Carissimo Luigino, mi sembra ora di smetterla con questa lagna....
Come uno dei paesi più poveri siamo anche tra quelli a cui l'Europa è 
convenuta di più.
In fondo, se è come dici, si è trattato di un *arrotondamento*...
E poi qualche privilegiato si è già mangiato un sacco di soldi europei....
La vera vergogna è stata quella di aver consentito ai commercianti di 
*raddoppiare* i prezzi.
Portando al disastro tutto un Paese.
*Raddoppiare*, ho detto, non *arrotondare*. 


Ti sembra poco per non doverne parlarne, parlare, parlare,  nella
speranza che prima o poi, si possa convenire che con questo andazzo
sara' inevitale si torni al punto di partenza, ossia con le pezze 
sul culo ?
Per cio' scongiurare torno a riproporre:  
- totale chiusura di ogni e qualsiasi accoglienza extracomunitaria che
non sia preceduta da posto di lavoro e casa,
- liberalita' ad ogni e qualsiasi tipo di lavoro, previo versamento
settimanale del 10% del convenuto, dimodoche' nessuna opportunita' di
occupazione e Pil vadano perdute,
- riforma del fisco affinche' tutti pagando tutti possono
di meno pagare, preferibilmente mediante una appropriata aliquota
sul fatturato - a seconda dei comparti merceologici di
appartenenza - l'elemento piu' probante e meno eledubile del reddito,
dopo di che null'altro sia dovuto dal cittadino contribuente
produttore di reddito,
- inserimento nella finanziaria di un parametro di equita' della
forbice massima di 1 a 5 fra compensi, liquidazioni e pensioni
medie (di specifiche categorie sociali) e massime, che non potranno
piu' oltre dilatarsi senza tirarsi dietro tutti gli altri.
Un esempio per tutti: se l'emolumento medio di un giocatore della
seria A e' di 250mila euro l'anno, il meglio retribuito, non potra'
superare i 1.250.000, 
- attuazione dell'articolo 40 della Costituzione che prescrive
che gli scioperi debbono svolgersi nel rispetto della legge ch'essi
regolamentano.
Primo capoverso di una legge di merito: fissare una quota  minima   -
proposta in 50mila iscritti - perche' una determinata categoria del
pubblico impiego - possa indire uno sciopero  di categoria.
Nell'ipotesi che la partecipazione allo stesso non raggiunga il 50 + 1
degli iscritti, quella categoria sociale non potra' piu' indirne di
corrispondenti nei  successivi 5 anni.
- riforma della giustizia con carico di lavoro rapportato alla media
dell'Ue e con una postilla: il magistrato che incorra per la terza
volta di seguito in una sconfessione da parte di un proprio organo
superiore, sia tenuto per legge a lasciare la toga.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it