Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: E il presidente del Consiglio si fa Scudo dell'accordo Usa

 E il presidente del Consiglio si fa Scudo dell'accordo Usa
Prodi mente sulla pericolosità del sistema antimissile americano e tace 
sulla firma segreta del governo italiano
Tommaso Di Francesco
«L'Italia ha semplicemente firmato con gli Stati Uniti un accordo quadro di 
collaborazione nel settore della Difesa sui missili balistici, giustificato 
dalla volontà di avere un quadro normativo per rafforzare la collaborazione 
in materia di scambi di informazione»: così Romano Prodi al question time di 
ieri in risposta a due domande sul progetto missilistico americano che «non 
determina né impegni, né oneri finanziari» e si inserisce in iniziative in 
ambito Nato. Quanto alle tensioni tra Washington e Mosca, sullo scudo «è 
avviato un dialogo tra Usa e Russia» e da Putin al recente G8 sono venute 
«significative evoluzioni» negoziali.
Peggio di così. Ha fatto dunque bene a replicare subito Elettra Deiana, 
protagonista di alcune interrogazioni sullo scudo e vicepresidente della 
commissione difesa del Parlamento. «Le rassicurazioni di Prodi sullo scudo 
antimissile Usa - ha dichiarato - non ci soddisfano affatto. Il programma 
missilistico statunitense è una palese violazione del Trattato anti missili 
balistici e il suo sviluppo rischia di far ripiombare l'Europa ai tempi 
della guerra fredda».
Il fatto è che Prodi sullo scudo Usa ha volato perfino più basso del 
sottosegretario alla difesa Marco Verzaschi che nell'aprile scorso, sempre 
interpellato dai Gruppi parlamentari del Prc, era stato costretto ad 
ammettere quel che il manifesto aveva rivelato il 1 aprile: la firma del 
governo italiano sotto l'accordo quadro, fino a quel momento tenuta segreta. 
Su questo il presidente del Consiglio ha taciuto. Come l'aver 
volontariamente ridotto l'«accordo quadro» alla «volontà di avere un quadro 
normativo per rafforzare la collaborazione in materia di scambi di 
informazione» è disinformazione pura.
Prodi non ha spiegato in che modo il governo abbia verificato la «volontà» 
dell'Italia di sottoscrivere l'accordo, dal momento che è stato tenuto 
segreto non solo agli italiani, ma al parlamento e a parte della stessa 
coalizione governativa. E' sconcertante poi il tono tranquillizzante usato 
per dire che «l'accordo non determina impegni e oneri». Perché solo due mesi 
fa il ministero della difesa per bocca sempre di Verzaschi rispose che gli 
impegni e gli oneri erano demandati «alla stipula degli accordi attuativi 
successivi, ciascuno finalizzato allo specifico settore di collaborazione, 
alla definizione delle caratteristiche e delle modalità per la suddivisione 
dei costi associati». Insomma, l'accordo quadro comporta una serie di 
«accordi attuativi successivi», che coinvolgeranno non solo le industrie 
militari italiane, ma anche università e centri di ricerca, provocando una 
ulteriore militarizzazione della ricerca a scapito di quella civile. E tali 
accordi comporteranno «costi associati», ossia un ulteriore aumento della 
spesa militare italiana e un rafforzamento di comandi e basi Usa (comprese 
quelle nucleari) in Italia, sempre più trampolino di lancio di operazioni 
militari americane, e ancora di più bersaglio militare.
Ed è grave la banalizzazione da parte di Prodi dello scontro al G8 tra Putin 
e Bush. Perché lo scudo Usa - non ancora in ambito Nato - non è uno 
strumento difensivo, è fatto apposta per il first strike, e Bush vuole 
installarlo alla frontiera russa, con i radar a 60 km da Praga e i missili 
intercettori in Polonia. Putin ha proposto la «mediazione» della base radar 
in Azerbaigian, ma ha detto un no secco ai missili in Polonia o dovunque. 
Insomma, si alterano equilibri internazionali consolidati. Forse Prodi non 
se n'è accorto ma la Russia ha già risposto sparando due missili 
intercontinentali, con testata potenzialmente atomica, uno che oltrapassa lo 
scudo, l'altro capace di colpirne le installazioni. Qualcuno lo avverta.
 
http://www.ilmanifesto.it/
 

 sulla firma segreta del governo italiano
ma prodi, l'uomo dell'iri e delle banche...,  ci ha abituati anche a
far di peggio ed a mentire su tutto.
by *Pomero*
----
(nessuno fa più schifo di chi, come  l'italionico trinariciuto,
comunista per hobby e per noia,  non ha dignità, non ha
storia e nemmeno ha morale.)

Tommaso Di Francesco
Quousqte tandem, abutere, Romane, patientia nostra?

 ha
scritto:

Casomai non fosse chiaro era: "Quousque". Altrimenti corro il rischio
che tu mi includa (o l'hai già fatto?) tra i "cattivi maestriI" :)

 ha scritto nel messaggio
news:m8ro73h34gu3o48e4...@4ax.com...

**cattivi maestril **?!
Pazienza, sfuggono le quisquiglie.  Io lo comprendo.
Ma pommy inflessibilmente registra tutto, lui...
Lui riferisce e relaziona,  anzi, delaziona ai sommi vertici, e tu..
perderai il posto, grrr.
pommy, l'integerrimo,  ha un solo, unico e vero ed infallibile grande
maestro: il governo prodi mandatoci dal cielo.. per il bene e la
salvezza di tutti i poveri, di tutti i deboli, di tutti gli
ammalati... e per l'applicazione rigida dell'art.11 per la pace nel
mondo !!!

 ha scritto:

Se vuoi attaccare Pomero, dovresti trovare degli argomenti migliori.
Pomero non ama il governo Prodi: non vuole che cada. Nion condivido ma
lo capisco. E se ha un maestro è eventualmente l'uomo che cerca Dio
sul monte Athos. Ma credo che lo accetti  in nome del "realismo" che
sta perdendo la sinsitra.

 ha scritto nel messaggio 
news:trpo73t0d6qjc29lv...@4ax.com...

"Cum grano salis"
alla pag 184 da
 Quo usque tandem, Catilina (o Romano)abutere patientia nostra?
Quale la versione esatta :))) 

 ha scritto nel messaggio 
news:m8ro73h34gu3o48e4...@4ax.com...

già fatto 

 ha scritto nel messaggio 
news:buop739oug11nhf35...@4ax.com...

Outis: sinistra anche se non la ritieni tale 


Non ne dubitavo

Il Sat, 23 Jun 2007 11:36:27 +0200, "Pomero" <Terzolle@tim> ha
scritto:

Nelle intenzioni contraddette dai fatti e soprattuto nella propaganda
elettorale. Dirò dunque: la sinistra suicida.