Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Non ci sono piu' scuse

Io mi rendo conto che il giudizio sul passato governo di sinistra possa
essere per molti negativo. Capisco che esistono posizioni, ideali,
motivazioni e interessi diversi. Io stesso, che ho votato per le forze
politiche di quel governo, e del quale do' un giudizio globalmente positivo,
ne ho visto i limti, alcuni anche importanti. Per cui non sono scandalizzato
da chi invece ne da' un giudizio eclusivamente e fortemente negativo, e ha
deciso di dare il suo voto all' opposizione e di farla vincere. E' un
normale meccanismo della democrazia, la sua stessa essenza, e francamente
non ho proprio sentito come un dramma neppure perdere le elezioni.
Capisco anche che durante la campagna elettorale, molti elettori di destra
abbiano dato una lettura diversa dalla mia sugli interessi personali dei
leader del loro schieramento, e che avessero aspettative diverse dalle mie.
Io mi aspettavo che Berlusconi usasse la legislatura per il solo scopo di
esercitare e rafforzare i suoi interessi privati. Altri, legittimamente,
pensavano che le cose stessero diversamente, e che Berlusconi e il suo
governo avrebbero agito negli interessi generali del paese, e quindi anche i
loro. Immagino che gli elettori di destra ritenessero le posizioni della
sinistra puramente propagandistiche.
Ora, mi pare che l' evidenza sia sotto gli occhi di tutti. Non esiste spazio
di interpretazione. Ci sono dei fatti, che stanno li' chiaramente a
dimostrare che questo governo ha regolato la sua agenda sulle scadenze
giudiziarie di alcuni dei suoi componenti, e approva con la dovuta urgenza
dei provvedimenti che impediscono di giudicare il loro operato privato. Non
solo questi provvedimenti non hanno effetti positivi "urgenti" per l'
interesse generale: vanno anche in senso opposto a quello che i nostri
alleati stanno facendo a fronte di una emergenza internazionale senza
precedenti. Di conseguenza, queste iniziative espongono il nostro paese all'
isolamento internazionale, e quindi ne fanno un obbiettivo piu' probabile
per azioni terroristiche. Tutto questo per impedire non tanto che Previti
vada in galera, ma che venga giudicato dallo stesso tribunale dove verrebbe
giudicato chiunque di noi, che non fosse amico personale di Berlusconi.
Parlando con amici e leggendo questo NG vedo che molti di destra cominciano
a porsi delle domande. Mi sembra proprio opportuno. Uno puo' anche fare
degli errori e cambiare opinione, e noi di sinistra lo sappiamo bene. Ma
rimanere a sostenere questo governo e questa destra significa passare da
elettori a complici. Esiste una responsabilita' individuale anche nelle
azioni collettive. Se fossi un elettore di destra, mi preoccuperei per
quando ne dovro' rispondere, di questa responsabilita',  di fronte alla mia
coscienza o di fronte a coloro con i quali vivo e lavoro.
JP

 coscienza o di fronte a coloro con i quali vivo e lavoro.
Questo vale doppiamente per gli operai elettori di destra che, visti i
progetti di Maroni, sono riusciti stupidamente a tirare la zappa sui piedi a
se stessi ed ai loro colleghi.

 wrote in message
de0v7.64$TE6.2...@paloalto-snr2.gtei.net...

Condivido il senso, è una cesura netta con la democrazia!
Pomodoro.

 JP
In questa frase tu parti dal presupposto che l'elettorato di Berlusconi ha
ricevuto meno
o nulla di quello che si era aspettato prima del voto.
Ovvero, la cacciata della sinstra, l'impunità  ....ooops, i condoni fiscali,
le regalie,
lo smantellamento dello stato sociale e dei sindacati.
Sai cosa importa all'elettore di B. dello straparlare, degli errori,
dell'ingenuità e
della sostanziale inadeguatezza di questo governo?
Un emerita sega.
P.s. E' meglio un ladro che un comunista. Craxi non ti dice niente?
Kayan

 coscienza o di fronte a coloro con i quali vivo e lavoro.
bah, come minimo, ti dico che drammatizzi un po' troppo.
però, come dicevi, è una questione di punti di vista. il tuo lo rispetto,
mentre tu stai dando del ladro a chi non è d'accordo.. ne ho sentite di
tutti i colori: imbecilli, ecc..
tieni conto che l'elettore di destra non si dimentica di quelle che sono
le volute mancanze dei precedenti governi e, quanto meno, il vederli
strapparsi le vesti oggi li mostra un po' troppo pelosi per essere
credibili.
se chiedi "dubbi e perplessità", quelli ci sono sempre. le certezze fanno
parte di una cultura di un certo zoccolo duro che campeggia maggiormente
nel tuo schieramento.
ciao
-- 
Inviato il ven 05 ott 2001 11:46:39 CEST da 62.110.8.194 [62.110.8.194]
http://www.neuromante.net/

 ciao
Se e' cosi' me ne rallegro. Anche perche' ho appena finito di litigare con
uno che sosteneva che Berlusconi non aveva mai detto che "l' Occidente
conquistera' l' Islam cosi' come conquisto' il comunismo" nonstante entrambi
lo avessimo sentito alla televisione dire queste precise parole. Mi ha detto
che gli inteventi di Schroeder e Powell sono stati orchestrati da D'Alema.
Ho potuto rispondergli che in una coalizione di ladri ed imbecilli lui non
era un ladro. Francamente, tu al mio posto cosa avresti detto?
JP

 era un ladro. Francamente, tu al mio posto cosa avresti detto?
spesso sono d'accordo con quello che scrivi e ti trovo piuttosto realista
e pochissimo ideologicizzato..
ma se tu provassi a sostituire all'"occidente" che intendi come NATO,
america, europa dell'ovest, un altro significato: "occidente" inteso come
democrazia, libertà (di tanti tipi), diritti umani, ecc.. troverai che
tutto il discorso assume ben'altro significato.
certo, se berlusca avesse evitato di parlare in quel modo, avrebbe evitato
di creare dei dubbi, delle perplessità e, sopratutto, nessuno avrebbe
potuto dargli (meritatamente, in un modo o nell'altro) dell'idiota. :)
ciao
-- 
Inviato il ven 05 ott 2001 18:08:14 CEST da 62.110.8.194 [62.110.8.194]
http://www.neuromante.net/

 fritta?
No, non sono d' accordo. Guarda, io non sono uno di quelli che vuole mandare
berlusconi in galera, perche' so che non ci andra' mai. Pero' non voglio che
per evitare la gabbia rovini il mio paese e lo riduca ad un posto dove
vivere e' brutto e ci si odia a vicenda senza ragione.
La legge e' sbagliata nel merito perche' non esiste che un governo debba
certificare le prove della propria magistratura. Te lo ripeto, si sono
stupiti e incazzati gli svizzeri, che figurati come sono contenti di
divulgare i loro segreti bancari, che sono una delle loro ragioni di
vantaggio competitivo. E' sbagliata nel contesto, perche' approvata in un
periodo in cui, per le ragioni internazionali che sappiamo,  bisognerebbe
fare il contrario, e immagina quanto pesa ad un garantista vero, come me e
come altri a sinistra, fare una legge che da' piu' facilitazioni agli
inquirenti. Ed e' sbagliata nella procedura, perche', poche palle, e' stata
approvata addesso per tenere fuori Previti, e questo e' un segnale di
incivilta'. Non raccontiamoci cazzate.
Ma in generale: io sono di sinistra e difficilmente voterei per una
formazione di destra. Ma tu pensi davvero che il dibattito in Italia sarebbe
lo stesso se il capo del governo fosse Ruggero, o Monti, o Fazio, o lo
stesso Fini? Non pensi che sia davvero una anomalia pericolosa avere
Berlusconi e la sua banda li' adesso? Sia chiaro: io sarei lo stesso contro
ad un governo Monti, probabilmente, ma forse adesso staremmo discutendo di
cose un po' piu' elevate. E non pensi sia sopratutto una responsabilita'
degli elettori di destra far si' che questo accada?
JP

 degli elettori di destra far si' che questo accada?
l'ho sempre detto anche io, ma tale e tanta è la forza d'informazione
della sinistra, che, dietro ad un qualsiasi altro presidente del c. di
c-dx, ci sarebbe dovuta essere la fininvest..
quindi si sarebbe demonizzato il "cattivone regista" e lo schiavo di
turno.
non è una situazione semplice.
ciao
-- 
Inviato il dom 07 ott 2001 12:02:20 CEST da 62.110.8.194 [62.110.8.194]
http://www.neuromante.net/