Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: L'EUROPA di oggi è un'handicap per l'economia ...

Attenzione, questo ragionamento non è una ricerca di attenuanti per il 
governo, ma una considerazione personale sull'andamento dell'economia 
europea.
L'EUROPA di oggi è stata pensata ieri, anzi, l'atro ieri ... in piena guerra 
fredda, con la cortina di ferro e la contrapposizione stabile per piu di 
quaranta anni di due blocchi continentali che hanno condizionato l'economia 
mondiale.
Tutto questo è finito e c'é da chiedersi, visto anche il sofferto dibattito 
francese sul referendum per l'approvazione della costituzione e l'andazzo 
delle nostre rispettive economie, se l'Europa non sia un reale handicap per 
il dinamismo economico.
E' da notare che l'economia piu' dinamica del vecchio continente si è tenuta 
fuori dai principali vincoli finanziari dell'UE ... è un caso ?
Di sicuro l'aggancio dell'Italia all'euro, ha avuto effetti molto benefici 
sulla finanza publica.
Ma un'economia essenzialmente basata sulla competitività della propria 
valuta come quella Italiana, sta soffrendo più delle altre rispetto alla 
concorrenza di paesi emergenti.
Non a caso, i settori manufatturieri stanno soffrendo in maniera 
insopportabile della concorrenza cinese.
E' da valutare ovviamente l'inattività ... vedi l'insofferenza dei governi 
italiani degli ultimi 10 anni, che pur sapendo a cosa andavano incontro ... 
non hanno fatto niente per evitare una deindustrializzazione prevedibile.
Ci si è rimessi all'Europa (come fosse sant'Antonio) ... che essendo 
un'insieme di economie tutt'altro che omogenee, non tutelano gli interessi 
dell'economia Italiana poiché specifici a quest'ultima.
In 25, non c'é da aspettarsi nulla di costruttivo per l'Italia o per la 
Francia.
I pochi bagliori di speranza Europea risiedono negli interessi comuni con 
altri paesi europei ma questi non impediscono il calo di potere di acquisto 
dei francesi, degli italiani, dei tedeschi ... confrontati alla piu grande 
crisi in chiave di produzione e produttività della loro storia.
E il conseguente calo dei consumi aggrava ulteriormente lo stato delle 
nostre economie.
Non solo l'Italia è in recessione : in Francia (e non solo) la si evita con 
complicati meccanismi finanziari aiutati da una bolla speculativa 
immobiliare di proporzioni potenzialmente esplosive. Nei due prossimi anni, 
il destino della bolla speculativa è segnato ... è allora ? Il seguito è 
seplice : deflazione, recessione.
E' obbligatorio constatare che in Europa : non c'é una strategie politica 
economica comune ... un'azione congiunta ... una tutela efficace della 
produzione ... una capacità di usare la moneta come fattore di dinamismo 
economico. Non dimentichiamo che si è voluta la BCE totalmente sganciata da 
vincoli politici.
Ovviamente le critiche al mio raggionamento (me le aspetto) sono scontate 
... ma non posso argomentare per più tempo (ho solo 10 minuti).
Insomma : aver fatto l'unione monetaria prima dell'unione politica, è 
un'idiozia.
L'Europa è da ripensare. Una crisi europea è auspicabile.
Per questo (vivo in Francia) votero' NO al referendum di ratifica della 
costituzione Europea.
Un NO di sinistra (e già ! tutto è possibile) perché il dibattito si riapra 
e che l'Europa metta il cittadino al centro del progetto europeo.
Sono certo che una crisi europea farà bene all'Europa : è ora di aprire la 
crisi.
Odoard da Strasburgo 

 costituzione Europea.
Anch'io, se me lo chiedessero, voteri "no". Probabilmente per motivi
diversi dai tuoi e niente affatto di sinistra, ma voterei no.
-- 
Baci,
Mony
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Dipende.
L'INTERESSE EUROPEO
Il gruppo parlamentare socialista europeo è fortemente coinvolto nelle
campagne che, nei differenti Paesi, porteranno alla ratifica del Trattato
Costituzionale
Con grande rispetto e discrezione, il gruppo ha tenuto un significativo
incontro politico anche a Parigi nella sede dell'Assemblea nazionale
francese, ospite del PS. Parlo di rispetto perché il percorso democratico e
partecipato che ha portato il Partito Socialista Francese a definire la sua
posizione per il SI è stato per tutti noi un esempio. Parlo di discrezione,
perché non abbiamo particolari consigli da dare ai socialisti francesi in
una campagna che da tempo stanno conducendo con determinazione ed efficacia.
Basta la nostra testimonianza e l'affermazione che in tutta l'Europa i
socialisti sono a favore della ratifica del Trattato Costituzionale. L'unità
politica della sinistra europea, sostenuta anche dalla posizione dei
sindacati, è un fatto importante per il futuro.
La Costituzione europea, infatti, offre un quadro istituzionale più avanzato
anche sul terreno dei diritti sociali ma non è, come è ovvio, di per sé
garanzia di una politica di sinistra. Cio' dipende, appunto, dai rapporti di
forza e dalle decisioni politiche che ne scaturiranno. Nei referendum, che
sono di dimensione nazionale, vi è un'insidia ricorrente che molti governi
usano in modo strumentale, ed è il rapporto tra interesse nazionale ed
europeo.
In generale sono i governi europei che frenano gli sviluppi necessari
all'Europa - si pensi alla politica della fiscalità o agli strumenti per
assicurare la concreta attuazione della strategia di Lisbona - ma nello
stesso tempo essi si avvalgono di questi limiti per additare l'Europa come
responsabile della mancata crescita o dell'insoddisfacente livello e qualità
dell'occupazione presentandosi ai propri cittadini come difensori
dell'interesse nazionale conto l'Europa. Nel caso della direttiva
Bolkenstein, ad esempio, è quantomeno riduttivo far credere che il veto di
un solo governo affosserà questa proposta, ignorando volutamente il ruolo
dei sindacati, il lavoro determinante che si sta facendo nel Parlamento
Europeo ed il fatto che lo stesso Consiglio dei Ministri non ha una
maggioranza.
Sarà la democrazia europea e non il veto di uno stato a bloccarla. Siamo
sinceramente preoccupati che uno o più Paesi non ratifichino il Trattato
perché la crisi, qualunque sia la soluzione, avrebbe per effetto quantomeno
il prolungamento del Trattato di Nizza che non è in grado di assicurare
neanche il funzionamento minimo dell'Unione a 25.
E' illusorio pensare che lo schock provocherebbe un quadro europeo più
avanzato anche perché i NO, purtroppo, avranno un segno politico prevalente,
che sarà quello dell'antieuropeismo e della chiusura nazionale e
protezionistica, proprio nel momento in cui aumentano le responsabilità
esterne dell'Unione, dai Balcani al Medio Oriente, dal Caucaso all'Irak.
Elementi di autodistruttività serpeggiano in modo ricorrente in Europa.
Proprio a questi ultimi Altiero Spinelli opponeva il proprio progetto
federalista, dandone testimonianza nella lettera che egli scrisse ad Albert
Camus in occasione del primo congresso federalista, che si tenne proprio qui
a Parigi nel marzo 1945. Al contrario, se il Trattato entrerà in vigore
potremo cominciare a guardare oltre, a porci nuovi obiettivi politici ed
istituzionali, a cercare di colmare i limiti che ben conosciamo essere
presenti in questo testo, anche perché esso non rappresenta "la fine della
storia dell'Europa". E' solo una tappa, la più importante dai Trattati di
Roma. Per questi motivi oggi tutti noi non possiamo non sentirci un po'
francesi.
Pasqualina Napoletano

 crisi.
Ecco bravo. Aprila, e ficcatici dentro. Io sono costernato dal livello di 
volgare, crassa ignoranza di questa accozzaglia di stupidaggini. Mi ha 
rovinato il venerdi sera, sto coglione di un francese. Il fatto stesso che 
dei cretini del genere possano esprimersi su una cosa come la costituzione 
europea segna la fine della democrazia.
JP 

 Pasqualina Napoletano
Mmhmm... sento puzza di... Moffa. :-)
-- 
Baci,
Mony

 europea segna la fine della democrazia.
Mi è ricapitato in mano un breve documento del 2003, prodotto dal Centro
Studi CONFCOMMERCIO, sui possibili effetti economici della, allora solo
probabile, guerra in Iraq.
Vi si legge:
"3° Scenario: durata della guerra 6 mesi ed oltre
Si tratta dell'ipotesi peggiore, che porta ad una vera e propria recessione
dell'economia (-0,6% del PIL), con una contrazione dei consumi rispetto al
2002 dello 0,4%.
Le quotazioni del greggio superano abbondantemente i 50 dollari per barile e
la il prezzo della benzina tende a superare gli 1,5 euro per litro.
La recessione internazionale determina, via scambi commerciali, una
flessione consistente delle esportazioni italiane con ripercussioni negative
sull'occupazione nel settore manifatturiero e quindi sui redditi da lavoro.
L'effetto moltiplicativo negativo si trasmette anche al settore dei servizi,
con una flessione generalizzata dei consumi.
Aumenta sensibilmente la dinamica dei consumi alimentari per il progressivo
deteriorarsi del clima psicologico delle famiglie e tendono ad aggravarsi le
tendenze già delineate nello scenario precedente relativamente ai durevoli e
ai settori dei viaggi e dell'intrattenimento".
Direi che i nostri bottegai, cui il  governo cerca di dare contentini e
palliativi hanno economisti di gran vaglia.
Ma c'è un altro dato: non tutti i consumi si riducono. Quelli che si
riducono molto più degli altri sono  viaggi e vacanze, pasti, consumazioni
fuori casa e intrattenimento.
La gente non si diverte più. Ed è chi non si diverte che s'incazza e va alla
ricerca di capri espiatori.
Per fortuna che abbiamo un capo del governo che dice che l'economia va male
per colpa delle vacanze di Pasqua.

 fuori casa e intrattenimento.
L'altra sera, a "Ballarò", hanno mostrato un grafico che, secondo me, 
vale più di mille parole. Vi si mostrava l'andamento della ripartizione 
della spesa della famiglia media tra beni di largo consumo e servizi 
(più varie e eventuali) e vi si leggeva che, dal 2.001, la spesa per i 
beni di largo consumo è scesa notevolmente mentre quella per i servizi è 
salita in modo anomalo. Il che, se si pensa che tra i servizi ci sono 
banche, assicurazioni e tariffe, descrive chiaramente un sistema 
industriale che non si finanzia più con le vendite ma con i debiti e con 
i trasferimenti dallo Stato. Molto interessante...
-- 
Baci,
Mony