Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: la leva civile obbligatoria

Cari amici del PDS,
In questi giorni è in discussione alla Camera la nuova legge sull'obiezione
di coscienza e da più parti si sente parlare di un punto che è nel
programma del governo e del quale vorrei parlare con voi: l'istituzione di
un Servizio Civile Nazionale obbligatorio.
Io credo che l'istituzione di un Servizio Civile generalizzato a tutti
giovani sarebbe una grave violazione dei diritti umani, nonché una novità
assoluta a livello mondiale.
Già adesso i 40.000 obiettori di coscienza costretti a svolgere un servizo
civile alternativo rimpiazzano numerosi posti di lavoro. Se ogni anno
centinaia di migliaia di giovani di ambo i sessi fossero costretti a
prestare questo servizio è evidente che ancora più posti di lavoro
andrebbero persi. 
Attualmente gli obiettori di coscienza vengono utilizzati o
dall'associazionismo o nel pubblico impiego, e non dovrebbero sostituire
posti di lavoro ma essere "di appoggio". Posso capire l'appoggio al
volontariato (anche se non rietengo che il "volontariato" coatto possa in
qualche modo sviluppare la cultura della solidarietà), ma non capisco
proprio perché mai gli impiegati pubblici dovrebbero aver bisogno di un
"appoggio", se non per far risparmiare lo stato licenziando lavoratori. Uno
stato che risparmia i soldi della collettività ricorrendo al lavoro forzato
di alcuni membri di essa a mio avviso sta abusando del suo potere e non
stia facendo l'interesse pubblico. Spero vivamente che questa non sia la
riforma del Welfare auspicata dal PDS.
Mi sembra inoltre che la presenza sempre più massiccia di obiettori di
coscienza costretti a svolgere un servizio civile, cioè di una mandopera
sottopagata, senza diritto di sciopero e senza diritti contrattuali, possa
mettere a repentaglio le conquiste sindacali dei lavoratori, conquistate in
anni di lotta, nonché mettere a repentaglio la capacità contrattuale stessa
dei lavoratori di quegli enti che "accolgono" gli obiettori di coscienza.
Tutto questo non sarebbe che aggravato dall'immissione massiccia di
centinaia di migliaia di persone sottoposte al servizio civile.
Non vi sembra inoltre che l'immissione nel mondo del lavoro e l'abbondono
scolastico e universitario non siano già abbastanza gravi in Italia, e che
anche per questo non sia auspicabile mettere altri bastoni fra le ruote ai
giovani italiani?
Sempre più stati dell'Unione Europea stanno abolendo la leva obbligatoria
(recentemente Olanda e Francia), perché l'Italia vuol mantenere la leva
militare obbligatoria ed affiancarvi addirittura una leva civile?
Se anche si ritenesse necessaria l'istituzione di un servizio civile
nazionale, perché questo non può essere su base volontaria, magari
incentivata dall'acquisizione di "punteggio" per i concorsi pubblici di
quei cittadini che abbiano dato prova di civismo accettando di far dono di
un anno alla propria comunità?
Io spero che il governo non abbia veramente intenzione di porre quest'onere
su intere generazioni, e soprattutto su migliaia di persone che potrebbero
essere contrarie. Già adesso ci sono centinaia di giovani ogni anno che
protestano nei confronti dell'attuale sistema a finiscono in carcere come
obiettori totali. Se non volete che le nostre galere si riempano di persone
arrestate soltanto a causa di una loro idea politica e di una loro protesta
civile, vi prego di opporvi all'istituzione del Servizio Civile Nazionale
obbligatorio e di fare pressione sul vostro partito perché non imponga con
la forza il "volontariato" coatto e forme di lavori forzati che ricordano
le corveé feudali, e che fanno indietreggiare i diritti di tutti i
lavoratori.
Valentina Piattelli,
Presidente di "Né giusta, né utile - Comitato per l'abolizione della leva
militare e civile"
http://www.aspide.it/freeweb/abolisci-leva

andrebbero persi.
insomma, per te e' un problema di soldi. io penso che invece sia un
problema di diritti umani. lo sttato italiano si arroga il diritto di
condannare i suoi cittadini a 10 mesi di lavori forzati, dal momento
della nascita e secondo un criterio di discriminazione sessuale. 
questo e' il punto. 
le restanti osservazioni che tu fai, sono anche giuste, ma riguardano
solo aspetti marginali, e non risolvono il problema che e' alla radice
di tutti gli altri.
il pds su questa cosa e' particolarmente sordo: e' uno dei punti in
cui la scuola del socialismo reale fa ancora presa nei ragionamenti
dei dirigenti.
no alla leva obbligatoria, perche' non esiste nessun potere che puo'
costringermi ai lavori forzati. perche' non c'e' nessun potere che
puo' arbitrariamente disporre del mio tempo. se accettiamo che lo
stato ha il diritto di decidere su 10 mesi della mia vita, dove
porremo i limiti del suo potere nei miei confronti?
ciao paperoga 


 della nascita e secondo un criterio di discriminazione sessuale. 
No, anche per noi è essenzialmente un problema di diritti umani (mi
sembrava di averlo detto subito!), e se anche fosse conveniente, saremmo
contrari lo stesso. Poiché questo non sembra essere a tutti evidente come a
noi due, allora cerco di far notare anche altri problemi connessi alla
leva, sperando che almeno questi convincano qualcuno.
Anch'io trovo intollerabile che qualcuno si arroghi il diritto di decidere
cosa è bene per gli altri e di imporlo con la minaccia del carcere,
ammantandolo magari di belle parole come, solidarietà e "volontariato" (!),
come nel caso del servizio civile.
Se sei d'accordo, aderisci alla nostra mailing list e vediamo cosa possiamo
fare insieme contro quello che, a nostro avviso, è il più grave problema di
diritti civili adesso in Italia.
Per maggiori informazioni, vi invito a leggere le nostre posizioni sul
sito: 
http://www.aspide.it/freeweb/abolisci-leva
Valentina Piattelli,
presidente di "Nè giusta, né utile - Comitato per l'abolizione della leva
obbligatoria, militare e civile

Inutile dirlo, sai benissimo che sono pienamente
d'accordo con te in tutto per tutto. Ma resto
convinta che se lo stato non si decide ad
estirpare la naja e  istituire un esercito di
professionisti, gli obiettori aumenteranno, e
lo sfruttamento non si arresterà.
Proprio stamattina parlavo con dei giovani
ufficiali dell'esercito: anche loro attendono
che si decidano a fare delle forze armate un
corpo di professionisti. Ci guadagnerebbero nel
ruolo e nel prestigio.
ciao, salutami tutti
margherita
p.s.-ho cambiato abbonamento, di conseguenza
e-mail. Dopo di che vi ho contattato. Ma non ho
ricevuto notizie. 
sipi...@tin.it

lavoratori.
Parole pesanti ed irrazionali che non troveranno nessun ascolto proprio a
causa del contenuto platealmente esagerato.
Io ho l'impressione che queste posizioni estreme rischino di danneggiare
gravemente l'impegno per giungere al più presto ad esercito professionale ma
anche democratizzato e migliorato (perché un cattivo esercito resta tale
anche se è professionale e recluta sulla base del bisogno economico).
Fortunatamente sono destinate a rimanere limitate a pochi "libertarian" (di
destra e di sinistra) che credono sia possibile essere individui nella
società senza essere cittadini e senza assumersi nessuna responsabilità.
Ciao,
Sandro

>
http://www.aspide.it/freeweb/abolisci-leva
Scusa se torno sull'argomento ma ho letto il tuo
sito e vi ho trovato questo slogan:
Fiocco Grigio-Verde contro il Servizio di Leva ed
in solidarietà con chi è costretto con la forza ad
indossare questo colore oppure è ai lavori forzati
per non averlo voluto indossare
Mi capita spessissimo di confrontarmi con giovani
impegnati, attraverso il servizio civile, in
importanti esperienze di volontariato a cui
credono moltissimo e che, al di fuori del servizio
civile, non potrebbero realizzare perché i vincoli
concreti della vita nella nostra società lo
impediscono.
Credo tu sappia benissimo che reagirebbero molto
poco educatamente allo slogan sciocco che avete
messo sul vostro sito.
Con affetto, ma lontano mille milioni di milia da
voi,
Sandro

professionale. 
si, ma vuole mantenere il regime schiavistico-fascista-hegeliano del
lavoro forzato. sono proprio curioso di sentire i vari sostenitori
dell'obbligo della leva, quando la difesa sara' organizzata
professionalmente. quale sara' la ratio che giustifichera' i lavori
forzati? si accettano scommesse......
ciao paperoga

ritenute adulte e responsabili.
Così, giusto per curiosità: cosa ha che fare con il servizio civile?
Bye

...

Scusa se ti importuno sempre con le mie divagazioni (sono la stessa persona
alla quale hai risposto in altra sede, esplicitando il tuo legittimo
disaccordo).
Certo,la questione non è strettamente connessa ma un filo lo si può
trovare.
Vale a dire la parità tra diritti e doveri dei cittadini: la categoria di
cittadini che ho indicato come parzialmente discriminata in riferimento al
diritto all'elettorato passivo è la medesima, almeno in linea di massima,
che deve prestare servizio militare o civile.
Di conseguenza si potrebbe porre la questione di una legittima
disobbedienza civile nei confronti di uno Stato che obbliga alcuni
cittadini a fornire determinate prestazioni pur non riconoscendo loro pari
diritti politici. 
Anche se si potrebbe rispondere che la discriminazione è temporanea,
tuttavia una cosa è sicura: in quel momento essa esiste ma i doveri sono
eguali a quelli degli altri.
Forse il ragionamento è contorto, ma è meglio essere contorti che
semplicisti.