Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Gentile direttore,

Gentile direttore,
il suo giornale ha meritoriamente rilanciato la discussione sul debito 
pubblico mostruoso che ci ritroviamo sulle spalle da molti anni, sul suo 
costo oneroso in termini di interessi annuali a carico dello Stato e sull'ostacolo 
che questo gravame pone sulla via della crescita economica del Paese. Sono d'accordo 
con le conclusioni di Dario Di Vico, esposte domenica in un testo analitico 
molto apprezzabile che parte dalle due proposte di imposta patrimoniale, 
diversamente articolate, firmate il 22 dicembre e il 26 gennaio da Giuliano 
Amato e da Pellegrino Capaldo. Vorrei brevemente spiegare perché il no del 
governo e mio va al di la di una semplice preferenza negativa, <preferirei 
di no>, ed esprime invece una ir riducibile avversione strategica a quello 
strumento fiscale, in senso tecnico-finanziario e in senso politico.
Prima di tutto, se l'alternativa fosse tra un prelievo doloroso e una tantum 
sulla ricchezza privata e una poco credibile azione antidebito da 
<formichine>, un gradualismo pigro e minimalista nei tagli alla spesa 
pubblica improduttiva e altri pannicelli caldi, staremmo veramente messi 
male. Ma non e cosi. L'alternativa e tra una <botta secca>, ingiusta e 
inefficace sul lungo termine, e percio deprimente per ogni prospettiva di 
investimento e di intrapresa privata, e la piu grande <frustata> al cavallo 
dell'economia che la storia italiana ricordi. Il debito e una percentuale 
sul prodotto interno lordo, sulla nostra capacita di produrre ricchezza. Se 
questa capacita e asfittica o comunque insufficiente, quella percentuale di 
debito diventa ingombrante a dismisura. Ma se riusciamo a portare la 
crescita oltre il tre-quattro per cento in cinque anni, e i mercati 
capiscono che quella e la strada imboccata dall'Italia, Paese ancora assai 
forte, Paese esportatore, Paese che ha una grande riserva di energia, di 
capitali, di intelligenza e di lavoro a partire dal suo Mezzogiorno e non 
solo nel suo Nord europeo e altamente competitivo, l'aggressione vincente al 
debito e al suo costo annuale diventa, da subito, l'innesco di un lungo 
ciclo virtuoso.
Per fare questo occorre un'economia decisamente piu libera, poiché questa e 
la frustata di cui parlo, in un Paese piu stabile, meno rissoso, fiducioso e 
perfino innamorato di sé e del proprio futuro. La <botta secca> e, 
nonostante i ragionamenti interessanti e le buone intenzioni del professor 
Amato e del professor Capaldo, una rinuncia statalista, culturalmente 
reazionaria, ad andare avanti sulla strada liberale. La Germania lo ha fatto 
questo balzo liberalizzatore e riformatore, lo ha innescato paradossalmente 
con le riforme del socialdemocratico Gerhard Schröder, poi con il governo di 
unita nazionale, infine con la guida sicura e illuminata di Angela Merkel. E 
i risultati sono sotto gli occhi di tutti: la locomotiva e ripartita. Noi, 
specialmente dopo il varo dello storico accordo sulle relazioni sociali di 
Pomigliano e Mirafiori, possiamo fare altrettanto.
Non mi nascondo il problema della particolare aggressivita che, per ragioni 
come sempre esterne alla dialettica sociale e parlamentare, affligge il 
sistema politico. Ne sono preoccupato come e piu del presidente Napolitano. 
E per questo, dal momento che il segretario del Pd e stato in passato 
sensibile al tema delle liberalizzazioni e, nonostante qualche sua 
inappropriata associazione al coro strillato dei moralisti un tanto al 
chilo, ha la cultura pragmatica di un emiliano, propongo a Bersani di agire 
insieme in Parlamento, in forme da concordare, per discutere senza 
pregiudizi ed esclusivismi un grande piano bipartisan per la crescita dell'economia 
italiana; un piano del governo il cui fulcro e la riforma costituzionale 
dell'articolo 41, annunciata da mesi dal ministro Tremonti, e misure 
drastiche di allocazione sul mercato del patrimonio pubblico e di vasta 
defiscalizzazione a vantaggio delle imprese e dei giovani.
  Lo scopo indiretto ma importantissimo di un piano per la crescita fondato 
su una frustata al cavallo di un'economia finalmente libera e di portare all'emersione 
della ricchezza privata nascosta, che e parte di un patrimonio di risparmio 
e di operosita alla luce del quale, anche secondo le stime di Bruxelles, la 
nostra situazione debitoria e malignamente rappresentata da quella vistosa 
percentuale del 118 per cento sul Pil. Prima di mettere sui ceti medi un'imposta 
patrimoniale che impaurisce e paralizza, un'imposta che peraltro sotto il 
mio governo non si fara mai, pensiamo a uno scambio virtuoso, maggiore 
liberta e incentivo fiscale all'investimento contro aumento della base 
impositiva oggi nascosta. Se a questo aggiungiamo gli effetti positivi, di 
autonomia e liberta, della grande riforma federalista, si puo dire che gli 
atteggiamenti faziosi, ma anche quelli soltanto malmostosi e scettici, 
possono essere sconfitti, e l'Italia puo dare una scossa ai fattori negativi 
che gravano sul suo presente, costruendosi un pezzo di futuro.
Silvio Berlusconi, lettera al Corriere della Sera, 31 gennaio 2011

 Silvio Berlusconi, lettera al Corriere della Sera, 31 gennaio 2011
la cosa più impressionante di questa lettera è la data.
Se la lettera fosse datata 1994, nel tempo della prima campagna
elettorale, la famosa "frustata" al cavallo dell'economia sarebbe stato
un tema su cui discutere. Allora se ne parlò, anche se non esattamente
in questi termini. La prospettiva reaganiana di un "keynesismo di
destra", una botta di liberalizzazioni e di defiscalizzazioni capace, in
breve tempo, di rialzare i tassi di sviluppo, era, allora, una proposta
già difficilmente realizzabile, ma comunque, una proposta su cui si
poteva discutere.
A diciassette anni di distanza, con una situazione dei conti pubblici
ancora più deteriorata, con un differenziale tra l'Italia e gli altri
paesi europei che, sia nei tempi di crisi, sia nei tempi di relativa
stabilità, si è mantenuto costante sull'1% a nostro sfavore; con un
peggioramento della pressione fiscale a danno delle imprese e dei
lavoratori dipendenti; alla vigilia dell'avvio di un federalismo di cui
non s'è ancora capito (nessuno ha il coraggio di dire) chi pagherà le
spese; dopo una mezza generazione di promesse ripetute e mai mantenute,
questi discorsi dimostrano solo la perdita di contatto con il mondo.
Berlusconi non ha più una prospettiva, se non quella di lasciare dietro
di sé la polpettetta avvelenata della promessa di "non mettere le mani
nelle tasche degli Italiani", promessa che neppure lui ha saputo
rispettare, quando ne aveva la possibilità; crearsi un patrimonio di
consenso postumo presso quei "ceti medi" che stanno precipitando nella
povertà, ma si faranno scannare piuttosto che accettare la
reintroduzione dell'ICI; crearsi il mito di chi avrebbe lanciato
l'Italia verso un fulgido futuro se "l'avessero lasciato lavorare";
chiudersi in un sepolcro di illusioni dorate, di sogni di ricchezza a
buon mercato, che peseranno come un macigno su qualunque progetto futuro
di rimettere in piedi il Paese.
Sarà molto più facile liberarsi di Berlusconi, che del berlusconismo.
-- 
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it

        
http://blog.ilpugnonellocchio.it
Devo darti ragione 

 discussione sul debito pubblico mostruoso 
...Con Berlusconi al governo, e il PD all'opposizione, il 
debito pubblico dell'Italia ha toccato un nuovo massimo 
storico e si avvicina a grandi passi alla quota da allarme 
rosso dei 2 trilioni di euro, il 118% del Pil quest'anno e 
una stima del 124,7% per il 2015.
Un baratro che evoca i default di Grecia e Irlanda solo che 
stavolta si tratta del piu' alto debito pubblico tra i 27 
paesi Ue.
 Circa il Pil Italia, registra una crescita deprimente da 
prefisso telefonico, peggior paese in assoluto del gruppo G8 
(ma ne facciamo ancora parte?) e anche qui ben distanziati 
dai partner europei.
 In termini di competitività internazionale, non parliamone 
neppure, siamo al 48esimo posto su 139 paesi (ci precedono 
nazioni con cui c'e' da vergognarsi a paragonarsi, come le 
isole Barbados, 43esime, o Porto Rico 41esimo).
 Sono evidenti le conseguenze della nostra pessima 
performance economica a livello globale:
 nessuna azienda estera da anni vuole investire piu' nella 
penisola.
 Infine, un italiano su quattro e' povero, statisticamente e 
in termini di stili di vita.
 Tanto come modello "inconscio" il povero puo' sempre 
aspirare a diventare ricco come il signore di Arcore con la 
sua corte di escort....
Luca Ciarrocca, direttore di Wall Street Italia
http://www.wallstreetitalia.com/article.aspx?IdPage=1075169
-- 
"Cavalier Pompetta, cafone, fatti processare!"
http://www.youtube.com/watch?v=sxvS7tg6Vz8
http://www.youtube.com/watch?v=dEbGac2yhY8
http://violapost.files.wordpress.com/2011/01/intercettazioni1.pdf