Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Un film già visto ...

Come credo molti stiano facendo in questi minuti, sono andato a
leggere l'ultimo articolo di Marco Biagi su "Il Sole-24Ore" on-line.
E' un articolo che contiene molte cose che non condivido, ricorda le
sollecitazioni dell'Europa sulla flessibilità ma tace, per esempio,
sul diritto alla difesa dei lavoratori contro licenziamenti
ingiustificati ribadito recentemente dalla Carta dei Diritti della
stessa Comunità Europea.
Biagi è stato consulente anche di governi di CentroSinistra, ha anche
scritto un saggio assieme a Tiziano Treu, ma nel rispetto sia della
persona che della verità va detto che la sua posizione mi pare
sicuramente allineata, anche se probabilmente su posizioni moderate,
con quella dell'attuale governo (cosa peraltro ovvia vista la sua
posizione di consulente di Maroni).
Tanto che se è vero quello che scrive "La Repubblica", Biagi aveva
firmato pochi giorni fa un appello sulla riforma dell'articolo 18
assieme ad altri tra i quali Brunetta e la firma di quest'ultimo mi fa
pensare che quell'appello non sia tenero con le posizioni difese dai
sindacati.
Avendo appena visto le ultime interviste di Biagi a La7 e al Tg3,
comunque, mi pare che non fosse certamente un estremista, neppure
sull'articolo 18.
In ogni caso non lo si può descrivere come posto in una posizione
neutra rispetto all'attuale dibattito sul lavoro, sarebbe irrispettoso
prima di tutto verso la sua memoria.
L'analogia con D'Antona (e si può pensare anche a Tarantelli),
comunque, è impressionante ma la situazione politica attuale ed il
clima sociale sono molto diversi da quelli che c'erano al tempo di
quel delitto.
Per questo non metterei subito la mano sul fuoco neppure sul fatto che
la mano (che per D'Antona è rimasta ignota) sia la stessa e stessi gli
obiettivi.
Una cosa mi pare si possa dire anche "a caldo", tanto è banale:  chi
ha commesso questo delitto vuole alzare la già alta tensione che c'è
oggi nel paese.
Ma io non credo affatto che chi ha fatto questo pensi di poter
spostare sul terreno della lotta violenta i lavoratori che protestano
per l'articolo 18 e la gente che protesta contro Berlusconi:  neppure
le Brigate Rosse ci riuscirono, non posso pensare che chi colpisce con
tanto criminale tempismo ed efficacia sia sprovveduto come un Renato
Curcio che pensava di poter fare la rivoluzione in Italia solo perchè
era stato applaudito in qualche assemblea di fabbrica da qualche
decina di operai incazzati.
Penso, piuttosto, che questa sia la solita prevedibile tattica che,
personalmente, mi attendevo già da quando si capì che Berlusconi
avrebbe vinto le elezioni:
l'uso del terrorismo per colpevolizzare la Sinistra, per costringere
la Sinistra ad un continuo distinguo, per costringerla a difendersi
dalle stantie accuse sugli "album di famiglia", per offuscare le
ragioni dell'opposizione, per spostare l'attenzione del paese dalle
ragioni della protesta all'allarme terrorismo, per indurre la Sinistra
a forme di autocensura verbale e fattuale perfino di fronte ai
comportamenti più criticabili degli avversari ...
Le Brigate Rosse forse erano in buona fede (forse ...) ma fecero
esattamente lo stesso sporco lavoro ...
Segni della potenziale efficacia di questa tattica si stanno già
rivelando in queste ore, di fronte ad alcune delle prime reazioni da
parte della Destra:  non tutte, fortunatamente, ma alcune di esse sono
a dir poco discutibili e, purtroppo, vengono da chi si trova ai
vertici:  Berlusconi e D'Amato.
Spero solo che non ci sia qualcuno, a Sinistra, che cada in queste
trappole colpevolizzatrici.
Perchè una Sinistra che cade nella trappola dell'estremismo è una
possibilità che, secondo me, non esiste (per fortuna) ma una Sinistra
che si fa colpevolizzare (e magari si autocensura) è un film già visto
...
Mikhail

Mikhail
...delirio
di una mente malata.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 



O sei un idiota o non hai vissuto gli anni delle Brigate Rosse, forse
entrambe le cose (la prima delle due è pressochè certa, però ...).
Mikhail

"Mikhail" <Mik...@NoNonsense.net> ha scritto nel messaggio
news:vfif9u0935q739o1v...@4ax.com...

E' un idiota, e non ha capito una sega quanto da te scritto.

Anche urss cuba cina laos e cambogia furono invenzioni di Berlusconi per
screditare i poveri berlinguer e togliatti ?
facci sapere, "scienziato"...
"Mikhail" <Mik...@NoNonsense.net> ha scritto nel messaggio
news:ndgf9ukgidmrbg8g9...@4ax.com...


 E' un idiota, e non ha capito una sega quanto da te scritto.
sarà, però quello resta un delirio di giustificazionismo del cazzo!
ora, ogni cazzata faccia qualsiasi estremista, la ragione è quella di
"colpevolizzare la sinistra".
ma vi rendete conto di quanto assurdo e ridicolo sia?
la sinistra di oggi fa "ridere i polli", seriamente c'è qualcuno che crede
che il gioco valga la candela???
ammazzare un collaboratore prezioso per far tacere quattro pellegrini che si
tirano i calci sui denti da soli?????
siete pazze e vi sopravvalutate!!
visto che non si sa ancora un cazzo, fate almeno il piacere di TACERE..

E allora vallo a dire agli schifosissimi dietrologi sciacalli che per prima
si sono affacciati qua, TUTTI tuoi alleatiu, tutti avvoltoi, tutti esseri
disgustosi.
Vai a fare catechismo prima a loro oppure ti confermi il solito FAZIOSO.
Prova a leggere i post e prova a definirmi gli sciacalli come Giorgione,
Gizeta, Gianc, Gianfranco Bruno etc. etc.
Pensa che quell'imbecille di giorgione ha detto che io insiunuavo perchè mi
rimettevo agli inquirenti per saperne di più.
Complimenti, tutti tuoi degni alleati
Gary
PS = la sai, no, quella della pagliuzza e della trave.

Complimenti, tutti
tuoi degni alleati
ti sbagli, idiota. ti ho attaccato peche' appena c'e'
scappato il morto, hai fatto subito un post il cui succo era "che bello che
lo hanno ammazzato. adesso possiamo andare in piazza contro berlusconi."
vergognati, sciacallo mentitore.
le parole sono pietre, e lanciarle cosi'
puo' portare a menti idiote 
simili alla tua a fare politica con i mezzi
della strage e dell'agguato
 che poco hanno a che vedere con la
democrazia.


 lo hanno ammazzato. adesso possiamo andare in piazza contro berlusconi."
Riporta le frasi che vogliono dire questo, sciacallo. Io avrei paventato
Łche bello"?
Se falso ed infame.
Ma io non leggerň le tue risposte, perchč sto per filtrarti, saranno gli
altri a giudicare. Ti lascio qui da solo a mangiare cadaveri, io vado in
piazza a manifestare contro la violenza, con il sindacato.
Addio, sciacallo.
Gary

 obiettivi.
Tolto, al solito, che tutto è possibile, gli obiettivi sembrano invece 
simili. I target non sono più i pezzi grossi (diciamo il Moro della
situazione), ma quelle figure di "consulenti professionisti", cioè
personaggi di area universitaria che portano contributi, sconosciuti
alle masse, decisivi nella stesura delle regole, leggi e quant'altro.
E' evidente che non sarà un Maroni, giusto x citare l'attuale ministro,
a stendere la bozza del nuovo (eventuale) art. 18, ma questo sarà lavoro
di personaggi come poteva essere il Biagi.
Si colpiscono persone che vanno oltre i vecchi steccati di destra o di
sinistra (del capitalismo padronale piuttosto che l'abolizione della
proprietà privata...), tant'è che la vittima aveva lavorato anche con
Treu.
Del resto questa è la strada tracciata da Blair, la rottura di vecchi
schemi e la ricerca di regole nuove.
Chi pensa ad azioni eventualmente fatte dai soliti indefiniti grandi 
vecchi che gestiscono da sempre (?) servizi segreti e compagnia bella,
dovrebbe pensare se non fosse più ovvio il colpire obiettivi conosciuti
dalla massa. Ad esempio, e perchè no, lo stesso Maroni. Personaggio
chiaramente sostituibile e senza grossa importanza.....
Mr. X 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 chiaramente sostituibile e senza grossa importanza.....
Sono d'accordo ma rimango comunque perplesso sull'obiettivo che una 
strategia di questo tipo voglia raggiungere. E` chiaro, almeno credo, 
fin dai tempi di Tarantelli e Giugni, che colpire i "portatori di idee" 
non ferma le idee stesse, ne` ingenera nella societa` quel dubbio sulla 
validita` delle idee stesse che potrebbe pur sempre essere utilizzato 
come leva per scardinare talune metodologie di formazione della 
struttura della societa` stessa. Uccidere D'Antona non ha cancellato la 
concertazione. Uccidere Biagi non fermera` il processo riformista del 
mondo del lavoro, passi questo dall'abolizione dell'"articolo 18" o 
meno. Alla fine, stringendo le fila del ragionamento, tutto quello che 
rimane e` una vita stroncata ed un mare di inutili polemiche. Non un 
granche`, a ben guardare...
-- 
Baci,
Mony

 lo hanno ammazzato. adesso possiamo andare in piazza contro berlusconi."
Ma che cosa ti fumi ?

granche`, a ben guardare...
Lo credi davvero? Dato per scontato che questo terrorismo abbia almeno
qualcosa in comune con quello del passato, ti pare che gli scenari siano
assimilabili?  Scomparso il comunismo e con esso il PCI, stemperata l'antica
coesione, magari formale ma decisa, dello Stato (quello dei politici e
quello dei sindacati), affossata l'ipotesi di terrorismo di destra che
bilanciasse lo sdegno giusto e unanime del Paese, l'attività politica
ridotta ad un mix di gestione aziendale, rissa da mercato e varietà
televisivo, viene da pensare che l'imbarbarimento stia diventando epidemico.
Qui non si tratta più di una difficile ma civile partita a scacchi,
piuttosto si ha l'impressione che qualcuno si sia impossessato della scatola
dei pezzi e ci abbia lasciato soltanto i tasselli del bianco e del nero. Con
la facoltà, democraticamente autoconferitasi in base al voto popolare, di
scambiare a piacere i due colori. Prego, non fraintendermi, non sto dicendo
che quanto è accaduto sia addebitabile all'attuale Governo, non posso e non
voglio pensarlo neppure come la più remota delle ipotesi. Ieri sera, prima
di leggere il tuo post, ho fatto quello che tu hai giustamente suggerito: su
Internet ci sono decine e decine di pagine dedicate all'attività di Marco
Biagi, articoli, interventi, saggi e nel sito della CGIL c'è anche il libro
bianco redatto per Maroni. Ma dalla tv accesa venivano parole che, almeno
credo, in tempi diversi, sarebbero state impensabili e, guarda un po', a
dirle (in voce o per interposto comunicato) erano i soliti agitatori,
Berlusconi e D'Amato: "Questa è la  conseguenza inevitabile della campagna
di odio scatenata contro il Governo, del clima da guerra civile creato nel
Paese".  In breve, tutto discende dal dissenso espresso in Parlamento, nelle
assemblee e in piazza. Bene, come cittadina di sinistra, io questo non
l'accetto. Mi rattrista la vita stroncata, non condivido le polemiche (sì,
neanche quelle di alcuni compagni su questo ng) ma non accetto verdetti di
colpevolezza da parte di costoro, e ancor meno sono disponibile a farmi
condizionare da una bassa forma di ricatto falsamente moraleggiante.
Da ultimo, perché non Maroni? E se fosse, per questi indecifrabili
terroristi che qualcuno, grazie alle scelte operate circa i soggetti da
assassinare, ha definito "raffinati", se fosse, ripeto, la motivazione più
banale, una questione di bersaglio (certo Biagi, D'Antona e gli altri
studiosi uccisi, non hanno avuto la stessa protezione che tutela un
ministro) così come per Moro si ammise che ad essere nel mirino erano in
molti, ma che gli elementi favorevoli (abitazione, prevedibilità e modalità
dei percorsi, studio dell'uso della scorta) furono determinanti nella scelta
della vittima? E ancora: per alcuni articoli, tanti anni fa, toccò la stessa
sorte a Casalegno e Tobagi: perché loro e non altri?

 granche`, a ben guardare...
Oltre è difficile andare.... sarei ben "felice" di aver un colloquio con
uno degli ideologi, x capire se c'è un minimo appiglio con il mondo
reale. Del resto, le stesse BR avrebbero dovuto fermarsi ben prima di
Moro, quando comunque era evidente il totale scollamento con le masse
operaie, la frattura netta con il Pci.
Dal punto di vista logico,l'unico ragionamento che può portare a questa
soluzione è il famoso "tanto peggio tanto meglio".
Spingere perchè si raggiungano gli obiettivi governativi e magari andare
oltre, in modo da creare sempre più malcontento, allargare l'area da
cui poter pescare manovalanza. Ed aspettare la madre di tutte le
crisi...
Le BR dicevano che volevano portare lo Stato a mostrare la sua vera
faccia, cioè di regime autoritario. Quindi le vittime servivano x
rendere più forti i compiti della polizia, aumentare il loro raggio
d'azione ed auspicavano una diminuzione dei diritti civili.
Un buon lavoro d'intelligence e l'inizio della stagione del pentitismo
portarono alla fine di quel movimento.
Purtroppo dobbiamo notare come il nostro sia l'unico tra i paesi
occidentali dove sopravvivono queste entità.
Ma a noi piace essere originali.....


 condizionare da una bassa forma di ricatto falsamente moraleggiante.
Certi giudizi (Agnoletto docet), secondo me, lasciano il lato scoperto
ad attacchi, altrimenti stupidi, di una certa controparte.
La linea della fermezza del PCI ai tempi delle BR fece si che mai, x
quel che ricordo, la DC usasse l'eguaglianza pci=terrorismo.
Nessuno osň mai fare un'uscita del genere. Del resto Fassino, che deve
pur avere dei ricordi di quella stagione, ha preso subito le distanze.
Fare subito dietrologia, senza la minima prova, assomiglia ad una
cortina fumogena x nascondere qualcosa.
Chi ha la coscienza pulita non deve aver timori.....


 Lo credi davvero? 
Si`, lo credo davvero. Davvero penso che ci siano passaggi epocali che 
devono essere vissuti con la consapevolezza dell'accettazione e con la 
serenita` del sapere che comunque esiste una soluzione negoziale che 
puo`, contemporaneamente, scontentare ed accontentare tutti. E penso 
anche che il rumore di fondo che proviene dalla televisione non puo` 
cancellare la realta` di un sistema che, contro qualsiasi tentativo, 
anche il piu` violento, di resistenza, di qualsiasi parte in causa, 
inevitabilmente cambiera` la sua configurazione per passare da un 
equilibrio ad un altro.
Dalla lettura del "Libro bianco" avrai certamente tratto quella 
convinzione logica che cio` che vi e` riportato non e` nulla di diverso 
da cio` che i rappresentanti del PSE decisero a Lisbona nel 2.000, che 
e` poi anche il contenuto dell'accordo tra Blair e Berlusconi che sempre 
tanto rumore mediatico ha creato qualche tempo fa. Ed e` una convinzione 
logica che va molto, ma molto al di la` di una squallida impuntatura su 
un particolare irrilevante come quello dell'"articolo 18", impuntantura 
la cui esistenza, questa si`, e` frutto della scellerata interpretazione 
delle regole da parte dello Scacchista Folle. E` una nuova idea che 
nasce, l'idea di un lavoratore che, se perde il lavoro, ottiene dallo 
Stato, quindi dagli altri lavoratori MA ANCHE dalle stesse imprese, la 
possibilita` di sopravvivere dignitosamente fino al raggiungimento di 
una successiva posizione lavorativa e di aumentare le sue credenziali 
cognitive, di potersi riciclare, ausiliato dai suoi simili, e di 
riformare il suo know how.
Per dio, questo c'e` scritto tra le righe del "Libro bianco": non ci 
sono nuove catene, c'e` la liberazione da quelle, esistenti, di un 
sistema che lo pone nella non invidiabile posizione di parafulmine delle 
congiunture economiche sfavorevoli, c'e` l'evoluzione di questo sistema 
in un altro, il vero "mondo migliore possibile", nel quale la forza 
lavoro acquisisce finalmente un ruolo portante della societa`. Non piu` 
solo pilastri ma intera intelaiatura.
E, forse, questo il Partito Comunista Combattente ha voluto colpire: 
l'idea stessa di una classe che non ha piu` bisogno di lottare per 
ottenere il suo paradiso perche` essa stessa diviene il paradiso. 
Perche` non hanno assassinato Maroni? Ma e` logico, in quest'ottica: 
cosa rappresenta Maroni se non il perpetuarsi della condizione? Lo 
stupido attaccamento del governo e di Confindustria ad un miserabile 
cavillo legale delegittima lo sforzo riformatore di persone come Biagi, 
c'e` un mondo nuovo, li` fuori, meglio non sporgere troppo la testa, 
altrimenti si rischia di accorgersi della sua esistenza.
Perche` in quattro mesi di discussione sulla riforma del mercato del 
lavoro, in qualsiasi sede, compreso questo newsgroup, nessuno si e` mai 
chiesto chi dovra` finanziare gli ammortizzatori sociali che dovranno 
bilanciare la flessibilita`? Perche` nel becero ciangottio della 
polemica politica e` passata una riforma della scuola che va in 
qualsiasi direzione eccetto quella della vera formazione dei giovani? 
Non sono i padri a scioperare contro i figli, sono i programmi 
ministeriali a distruggere il loro avvenire.
Questo governo ha commissionato un lavoro di analisi eccellente, per poi 
buttarlo alle ortiche per uno stupido calcolo elettorale. Ed il PCC ha 
terminato l'opera, cancellandone l'autore. Ben ritornino i tavoli della 
trattativa, anche se macchiati di sangue, vuol dire che non sara` stato 
versato invano.
-- 
Baci,
Mony

 Ma a noi piace essere originali.....
Magari a qualcuno di noi piace un po' meno...
-- 
Baci,
Mony


Voglio precisare:
1) il mio non è "giustificazionismo", anche perchè la Sinistra che
manifesta a favore dei sindacati o contro Berlusconi non ha proprio
niente da giustificare/giustificarsi al riguardo di un crimine come
questo.
Checchè ne dica la Destra con i suoi ripugnanti accostamenti
"protestare=favorire il terrorismo".
Anzi, è il Governo di CentroDestra che deve trovare per sè
giustificazioni all'assurda mancanza di protezione di Biagi.
2) l'espressione che ho usato è categorica ("l'uso del terrorismo per
colpevolizzare la Sinistra") e questo può aver generato equivoci.
In realtà non posso nè voglio affermare che chi ha ucciso Biagi e
D'Antona (oggi ci dicono che sono gli stessi) sia "al servizio della
Destra di Governo".
Così come nessuno può dire che 24 anni fa Moro fu rapito e ucciso, nel
giorno in cui il PCI finalmente dichiarava il suo appoggio al governo
di solidarietà nazionale,  "su commissione della Destra DC o,
comunque, della Destra istituzionale italiana".
Quello che dico è che:
- il verificarsi di atti terroristici con firma "rossa" rimane una
costante nei momenti di avvicinamento della Sinistra al potere (caso
Moro), di potenziale spinta anche elettorale della Sinistra (le BR che
si facevano regolarmente vive subito prima di ogni elezione, con
minacciosi proclami "comunisti") o di forte azione politica della
Sinistra (oggi, dopo mesi di torpore).
E tali atti hanno sempre danneggiato la Sinistra, costringendola sulla
difensiva (gli "album di famiglia", i "cattivi maestri", ecc.) proprio
nel momento in cui stava andando "all'attacco".
- la presenza di attività di copertura, se non di stimolo interessato
e stumentale, del terrorismo "rosso" è sempre stata fortemente
sospettata fin dagli anni di piombo.
Senza voler ripercorrere la storia delle BR, ricordo l'incapacità (?)
di trovare il luogo di prigionia di Moro nonostante "strani"
suggerimenti (sedute spiritiche -> Gradoli).
E ricordo, anni dopo,  l'intervista TV in carcere a Moretti, capo
delle BR, che si concludeva con uno sconcertante "Ora sarebbe tempo
che lo Stato ci aiutasse a capire cosa è avvenuto in quegli anni ...".
Come???
Tu, capo delle BR, colui che prendeva le decisioni strategiche, *non
sai cosa è successo in quegli anni*?    E chiedi l'aiuto dello Stato
per capirlo?
E il bello è che lo diceva veramente con la faccia di chi si stava
ormai rendendo conto di essere stato manovrato a sua insaputa!
Del resto, se non vado errato l'inizio della fine delle BR è stato il
caso Dozier, il rapimento del generale USA.
Non mi sembra troppo fantapolitico far notare che forse fino a quando
le BR sono servite a scopi politici interni potrebbero essere state
"tollerate", quando hanno alzato il tiro verso bersagli "intoccabili"
potrebbero essere state "scaricate".
Ma non sarò certamente io a cercare di risolvere i misteri italiani
...
Certo è che questi odierni terroristi "ad intermittenza", che
colpiscono ogni tanto (e in questo caso con un tempismo ed una scelta
della vittima di straordinaria efficacia), senza avere dietro di sè il
certamente limitato ma pur presente sostegno ideologico di frange
estremiste (i fiancheggiatori e i simpatizzanti) che avevano le BR, mi
sembrano quanto di più lontano da un movimento estremista di sinistra
che cerca di radicarsi nella società.
E allora si fatica a comprendere, se non hanno una rete di
simpatizzanti a loro copertura, se non possono "nuotare come pesci
nell'acqua" come facevano le BR, come facciano a farla franca da
almeno tre anni ...
Da qui la mia ipotesi (che tale è e non pretende di essere la verità)
che possano avere coperture da altre parti, altrettanto interessate di
quelle che forse hanno agito per anni a copertura delle BR degli anni
'70-'80.
Mikhail
P.S.:
per quanto riguarda i "quattro pellegrini", vedremo sabato 23 se sono
"quattro" ...
E ribadito nuovamente che nessuno sostiene che "il Governo ha voluto
ammazzare Biagi" è però pur vero che la paura del Governo per questo
scontro sull'art.18 è evidentissima, almeno da quando Cofferati ha
proclamato lo sciopero generale.
Tanto che se la Confindustria (la principale interessata) non si fosse
impuntata le modifiche all'art.18 sarebbero state stralciate già da
qualche settimana.

Destra di
Governo".
Equivoci?? Ti devo ricordare le tue parole?
"....Penso,
piuttosto, che questa sia la solita prevedibile tattica che,
personalmente, mi attendevo già da quando si capì che Berlusconi
avrebbe
vinto le elezioni:l'uso del terrorismo per colpevolizzare la Sinistra.."
Di equivocabile c'è ben poco...e se non è un delirio questo...
Cmq mi fà
piacere che tu abbia corretto il tiro o, se preferisci, chiarito meglio ciò
che intendevi dire.
Volevo infine comunicarti che gli insulti non mi
tangono minimamente, inquanto constribuiscano solamente a mostrare la
pochezza di chi li usa in mancanza di contenuti.


 ottenere il suo paradiso perche` essa stessa diviene il paradiso. 
Posto la prima parte della risoluzione brigatista riguardante D'Antona.
Il giorno 20 maggio 1999, a Roma, le Brigate Rosse per la Costruzione 
del Partito Combattente hanno colpito Massimo D'Antona, consigliere 
legislativo del Ministro del Lavoro Bassolino e rappresentante 
dell'Esecutivo al tavolo permanente del "Patto per l'occupazione e lo 
sviluppo". Con questa offensiva le Brigate Rosse per la Costruzione del
 partito Comunista combattente, riprendono l'iniziativa combattente, 
intervenendo nei nodi centrali dello scontro per lo sviluppo della
 guerra di classe di lunga durata, per la conquista del potere politico
 e l'instaurazione della dittatura del proletariato, portando l'attacco
 al progetto politico neo-corporativo del "Patto per l'occupazione e lo
 sviluppo", quale aspetto centrale nella contraddizione classe/Stato, 
perno su cui l'equilibrio politico dominante intende procedere 
nell'attuazione di un processo di complessiva ristrutturazione e 
riforma economico-sociale, di riadeguamento delle forme del dominio 
statuale, base politica interna del rinnovato ruolo dell'Italia nelle 
politiche centrali dell'imperialismo. Un attacco che spezza la 
mediazione politica neo-corporativa, su cui questo Esecutivo tenta di 
assestare un consolidamento del dominio della borghesia imperialista,
 contrapponendovi gli interessi generali del proletariato, con 
l'obiettivo di farne il piano su cui organizzare la classe per 
costruire lo sbocco rivoluzionario alla crisi della borghesia 
imperialista e alla sua guerra, in un momento in cui gli stessi 
connotati dello scontro generale tra le classi vengono investiti dalla
 guerra aperta che lo Stato italiano, nel quadro più generale 
dell'Alleanza Atlantica, sta conducendo nei Balcani per assoggettare 
la Jugoslavia. Una guerra, quella odierna, che ha i suoi presupposti 
nella politica attuale fin dagli inizi degli anni '90, dalla Nato e 
dall'Europa, per favorire la disgregazione della Federazione Jugoslava,
 con la creazione di Stati o protettorati su base etnica, e che ora è 
rivolta a distruggere il potenziale produttivo, e le risorse 
infrastrutturali della Repubblica Serba, per ridurla in miseria, 
piegarne la volontà e annientare l'entità statuale jugoslava per 
imporre i termini del dominio imperialista, in un disegno folle che 
mira a costruire condizioni di insediamento politico-militari dirette, 
funzionali ad esercitare funzioni di dominio politico con cui governare
 le profondissime contraddizioni sociali generate in queste aree dai 
riflessi della crisi dell'imperialismo e dall'inserimento dell'ex-campo
 socialista nel mercato capitalistico. Un quadro politico generale che
 impone al proletariato e alle sue avanguardie rivoluzionarie di 
assumersi la responsabilità politica di costruire l'alternativa di poter
e storicamente adeguata a questi progetti, attraverso la ripresa 
dell'attacco rivoluzionario, sia al cuore delle politiche che consentono
 a questo Stato di sostenere il suo ruolo imperialista, per logorarne 
il potere e in questo avanzare nella costruzione delle condizioni della
guerra di classe e del Partito, che nei nodi centrali della 
contrapposizione tra imperialismo ed antiimperialismo, per costruire le
alleanze antimperialiste necessarie ad indebolire il nemico comune nell'
area politica Europea-Mediterraneo-Mediorientale, attrezzandosi 
conseguentemente a sostenere lo scontro prolungato con lo Stato e 
l'imperialismo. In questa prospettiva si colloca l'offensiva a Massimo 
D'Antona, con la quale, le avanguardie rivoluzionarie che concretamente
l'hanno costruita, per la valenza politica che essa assume nello scontro
 generale tra le classi, possono svolgere un ruolo d'avanguardia in 
continuità oggettiva con la proposta delle Br-Pcc ed assumersi perciò 
la responsabilità politica di prenderne la denominazione.
Massimo D'Antona, esponente di spicco dell'equilibrio politico dominante
 e del progetto affermatosi come centrale nel corrispondere agli 
interessi di governo dell'economia e del conflitto di classe della 
Borghesia Imperialista, ha costituito cerniera politico-operativa del 
rapporto tra esecutivo e sindacato confederale, un formulatore ed 
interprete della funzione politica del "Patto Sociale" e della sede 
neo-corporativa in dialettica con i caratteri storici della democrazia 
rappresentativa in Italia, e del ruolo antiproletario e 
controrivoluzionario della corresponsabilizzazione delle parti sociali
 e innanzitutto del sindacato, nelle decisioni sulle materie di 
politica economica, a maggior ragione oggi, nel quadro delle necessità 
implicate a livello, sia di esercizio della funzione economica dello
 Stato, che della governabilità delle contraddizioni sociali, dal 
contesto della coesione europea, e dal rinnovato interventismo bellico
 rivolto ad assoggettare i popoli che resistono al dominio imperialista
ed a imporre l'ordine sociale del capitale. "Patto Sociale" che opera 
specificatamente in funzione dell'isolamento e dell'accerchiamento delle
 espressioni di autonomia di classe, che non accettano la subordinazione
 degli interessi proletari alla centralità degli interessi della b.i., 
oppure dell'inglobamento di quelle componenti che, per penetrare i 
filtri che selezionano un ruolo negoziale sul piano della contrattazione
 capitale/lavoro o un ruolo politico sul piano politico generale, 
attivano un progressivo processo trasformistico, condizioni, quelle 
dell'accerchiamento delle prime e dell'inglobamento delle seconde, che 
per l'equilibrio dominante, costituiscono termini politici complementari
 necessari ad assicurare la governabilità. Un progetto politico che ha 
consentito, già dal governo Amato e poi con quello Ciampi, di tradurre,
 gli indirizzi politici di controllo delle leve statuali del governo
 macroeconomico, in elemento attivo nelle contraddizioni di classe, 
grazie al sostegno del radicamento reale e diffuso, e ad un'azione 
soggettiva di ricomposizione forzata....
