Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: La regola del 3 colpisce il tg3

EDITORIALE del 9 Maggio 2003  
FALCHI
La regola del 3 colpisce il tg3
La chiameremo la regola del tre: tre anni ai giornalisti che
diffamano, terza repubblica e ispezioni al tg3. Dice Giuliano Ferrara
che i tre anni ai giornalisti che sbagliano sono solo lo schiamazzo
notturno di tre parlamentari ubriachi (anche se Enzo Carra, che c’era,
dice che gli ubriachi erano sette). Ma la terza repubblica e
l’ispezione al tg3 sono stati certamente prodotti in regime di
sobrietà. 
Un clamoroso testacoda culturale e politico è in corso nel paese. Chi
finora ha irriso all’ipotesi del regime, agitata dagli estremisti
dell’opposizione, tenta ora in tutti i modi di accreditarne la verità.
Chi ha contestato il giustizialismo come forma subdola e sotterranea
di lotta politica, vi fa ricorso a piene mani in un proliferare di
commissioni, pseudonimi e testimoni improbabili. E’ come se i pasdaran
del Polo volessero mostrare il drappo rosso a quelli dell’Ulivo per
indurli a reagire, e a scendere nell’arena di una gigantesca rissa
nazionale. 
E’ una strategia lucida, non un insieme di coincidenze. Come
nell’amministrazione Bush prima della guerra, la lotta di falchi e
colombe nell’«inner circle» di Berlusconi si è momentaneamente
conclusa con la vittoria dei primi. L’assunto è che la lotta mortale
ingaggiata sul fronte del tribunale di Milano si vince più facilmente
se si determina una saldatura tra inquisitori giudiziari e accusatori
politici, per mostrare al paese che il fumus persecutionis c’è, e che
dunque bisogna agire, e che bisogna che il popolo trangugi anche il
calice amaro del ritorno all’immunità ai parlamentari, se vuol salvare
un premier regolarmente eletto dall’ennesimo tentativo di rovesciarlo
per vie improprie. Perché si dia una persecuzione politica, infatti,
ci vuole un progetto politico. Una reazione inconsulta
dell’opposizione lo certificherebbe.
Solo così si spiega la stravagante trovata di inviare gli ispettori al
tg3 per accertare se quel «Ceausescu» fosse spontaneo o preparato,
senza accorgersi di fare del ceauseschismo minore e un po’ meneghino.
Solo così si spiega la pretesa di giustificare un’eventuale corruzione
dei giudici nel caso Sme con un’eventuale tangente a qualcun’altro.
La strategia dei falchi, insomma, denuncia una debolezza, non è
un’esibizione di forza. Per fare la guerra, hanno bisogno che la
piazza gridi «guerra guerra», come accade a Ottaviano in «Antonio e
Cleopatra» (l’avete rivisto, l’altra sera in tv?). Per impedirla,
basta che l’opposizione non gridi a sua volta «guerra». Ma anzi pace.
Cominciando con lo sgombrare il tavolo delle pistole (lodo Maccanico
per via costituzionale). Trasformando, con una semplice finta di
corpo, un assalto all’arma bianca in un harakiri.
 
 
Da il Riformista di domani
Leftorium, Il blog Riformista
http://clik.to/leftorium

 dell’opposizione, tenta ora in tutti i modi di accreditarne la verità.
O forse quelli come Rutelli si stanno svegliando e rendendo conto adesso 
dei pericoli che qualcuno denuncia da piu' di un anno? Capisco che per 
gli arancioni sia ancora difficile, e quel termine "estremisti" la dice 
lunga. A proposito, puoi dire a Velardi di dire all'Annunziata se puo' 
evitare di esprimersi come ai bei tempi di Bisanzio? (cfr. la nota della 
presidente sulle ispezioni al TG3, ci vuole Champollion per la 
traduzione).
Ciao
Socius