Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Perché dubito di Walter

Perché dubito di Walter
da 
www.leftorium.too.it
Ormai sembra una pura formalità. Walter Veltroni si candiderà alla 
guida del Partito democratico e, con ogni probabilità, in ottobre sarà 
eletto, con un vero e proprio plebiscito, primo segretario del nascente 
partito. 
Salvo che non sia il candidato unico - cosa che sinceramente non mi 
auguro per un partito che ha deciso di fare della democrazia e della 
partecipazione il suo cavallo di battaglia - difficilmente il sindaco 
di Roma avrà il mio voto. Intendiamoci, stimo Veltroni. Credo sia stato 
un ottimo ministro del primo governo Prodi e, ancora meglio, sembra se 
la sta cavando come sindaco della capitale. Tuttavia non posso fare a 
meno di mostrarmi scettico e assai dubbioso sulle sue capacità di 
"capo" partito. 
La segreteria di veltroniana dei Ds, a cavallo tra il 1999 e il 2001, è 
stata assai deludente in termini di risultati nonché di gestione dello 
stesso partito. Anche allora il "walterone" nazionale fu sostenuto da 
una maggioranza plebiscitaria, direi quasi bulgara - se non ricordo 
male intorno all'ottanta percento - che andava da D'Alema (allora 
premier) a Mussi, da Petruccioli e Morando (i miei cari amici liberal) 
a Salvi, dalla Melandri a Bassolino e Angius. 
Eppure, nonostante, qualche lodevole e coraggiosa presa di posizione, 
come quella dichiarazione del novembre 1999: "Comunismo e libertà sono 
stati inconciliabili" e la volontà sincera e convinta di voler 
costruire "Una grande sinistra in un grande Ulivo", in altre parole il 
primo mattone di quella casa comune dei riformisti che dovrebbe essere 
il prossimo Pd, la conduzione di quegli anni fu un sostanziale 
disastro. Prima la "storica" mazzata con la sconfitta di Bologna, poi 
la successiva disfatta alle regionali che segnarono la fine del governo 
D'Alema con i Ds calati a loro minimo; infine quella che da molti - non 
a torto - fu interpretata come una poco onorevole fuga verso il 
Campidoglio, mentre la nave ulivista affondava sotto i colpi della 
corazzata berlusconiana nella primavera del 2001.
Oggi per Veltroni e per il Pd intravedo un rischio analogo, un rischio 
che, per dirla con il linguaggio aulico e forbito dello stesso sindaco, 
mi appare esiziale.
Come potrà essere il segretario del Pd e, quindi, pure il candidato in 
pectore dell'intero schieramento di centro-sinistra e, allo stesso 
tempo, continuare a sostenere l'opera di un governo - quello Prodi - 
che lascia perplessi, per usare un eufemismo, la gran parte dei suoi 
stessi sostenitori? L'ombra lunga del sindaco-segretario non finirà per 
disorientare lo stesso governo e la stessa maggioranza - che di suo ha 
già la bussola in avaria - dell'Unione? E non c'è il rischio di 
disorientare, forse definitivamente, gli stessi elettori del centro-
sinistra? Veltroni sarebbe visto dall'opinione pubblica come un 
elemento di continuità o di chiara discontinuità rispetto a questo 
esecutivo?
Fossimo in America, dove i partiti sono solo due, e in sostanza non 
esistono (o almeno non esistono così come li intendiamo da noi) 
l'impresa, con ogni probabilità, sarebbe più semplice. In un quadro 
frammentato come il nostro, dove agli elettori si presentano alleanze 
confuse ed eterogenee di sei, otto, dieci partiti-partitini tenuti 
assieme dal solo vincolo di dover prendere almeno "un voto in più" 
rispetto all'altra coalizione, alla presenza di una folle legge 
elettorale e di questo logoro sistema istituzionale, che garanzia di 
governabilità darebbe Veltroni in più di Prodi (o  dello stesso 
Berlusconi)? 
Fare il sindaco, funzione con ben altri poteri - si pensi al fatto che 
le dimissioni di un sindaco fanno decadere l'intero consiglio comunale 
- è cosa assai diversa dal fare il premier con l'attuale e confuso 
quadro istituzionale.
Insomma che garanzia avremmo che la leadership veltroniana, nello 
stesso quadro di alleanze, si faccia motore di tutte quelle riforme di 
cui il Paese necessita come il pane?  Penso, per esempio, alle non più 
procrastinabili riforme del mercato del lavoro, delle pensioni e del 
welfare, alla riforma del pubblico impiego, ad un'organica e completa  
riforma istituzionale, alla liberalizzazione - vera - del mercato 
dell'energia e dei servizi pubblici locali ecc.
Io sono convinto che anche nel Pd, il segretario debba ricoprire un 
ruolo "politico", debba cioè saper rappresentare gli interessi di 
quelli che lo votano che spesso e volentieri non sono gli interessi - 
ovviamente legittimi - degli altri partiti alleati che compongono la 
coalizione. Questa opera richiede capacità di mediazione ma anche 
l'attitudine a saper "battere i pugni sul tavolo" e saper sostenere 
anche con durezza una contrapposizione. Potrebbe un segretario 
aspirante leader di tutto uno schieramento garantire gli "interessi" 
innanzitutto dei suoi? Prodi, finora, si è dimostrato incapace di farlo 
e in politica raramente vale il "repetita iuvant".
Per tutti questi motivi spero vivamente che altri scendano in campo a 
contendere la leadership del Pd al pur bravo sindaco di Roma che - 
ripeto - sosterrei con convinzione qualora fosse candidato alla guida 
di tutta la coalizione - ovviamente spuntata dai partitini estremisti 
che purtroppo ancora oggi la compongono, per questo confido nel 
referendum sulla legge elettorale, ma questo è un altro discorso...
Bersani, Letta, Finocchiaro, battete un colpo.
-- 
** Switchercove, Switchercad III step by step tutorial **
http://xoomer.virgilio.it/fysalvat/switchercove.html
** Leftorium, il blog riformista **
http://www.leftorium.too.it

 
http://www.leftorium.too.it
Grazie della confessione
te absolvo in nomine PD
recita tre pater nostrer  e tre ave marie
e beviti una birra
-- 
Pomero
Saluti & Salute