Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Privatizziamo le scuole

Argomento alquanto controverso e intriso di luoghicomuni e di timori
infondati.
Primi fra tutti la mercificazione dell'istruzione. Il principio secondo cui
la scuola non può essere privatizzata perché l'istruzione diventerebbe una
merce non regge. Il problema è un'altro. E' la cultura comunista secondo cui
privatizzare
significa far pagare, e quindi, dare accesso solo a chi se lo può
permettere. Esattamente il contrario di quanto vogliono fare i liberali.
Questo perché sono rimasti ancora ai tempi di Marx come mentalità, quando il
privato era un tiranno e doveva essere combattuto ad ogni costo. Ma vi
volete rendere conto che i tempi sono cambiati? Trovo ancora gente che si
rifà al "Manifesto del partito comunista", prendendolo come i mussulmani
fanno col Corano. Come se io mi rifacessi al "Principe" di Macchiavelli per
i doveri ed i compiti del Capo dello Stato. Inconcepibile.
Altra obiezione che viene fatta spesso: Perché non usiamo i fondi statali
per migliorare le scuole pubbliche invece che darli a quelle private (dei
ricchi)? Io rispondo con un'altra domanda: Ma perché non uniamo i soldi dei
privati ai fondi pubblici per migliorare l'intero sistema scolastico? I
soldi pubblici non bastano per offrire un buon servizio. La spesa pubblica
per l'istruzione, rispetto al Pil, è vicina a quella degli altri paesi ma il
livello qualitativo della scuola no. Perché? Semplice. La burocrazia ed il
numero di insegnanti, decisamente troppo elevato. Sappiamo benissimo che per
qualsiasi istituzione pubblica assumere un nuovo dipendente è facilissimo,
ma licenziarlo poi quando si è in esubero è impossibile. Il risultato è che
gli stipendi dei professori sono esigui, con malcontenti generali che
ricadono in termini di efficienza, e pochi fondi a disposizione del
miglioramento delle strutture. E la consapevolezza del posto certo non
produce buoni risultati. Diversi professori a scuola facevano lezioni poco
approfondite, scadenti, e ai temi lasciavano che tutti copiassero o
regalavano i voti per evitare le proteste degli studenti. Una frase che ho
sentito spessissimo era "Tanto io lo stipendio alla fine del mese lo prendo
comunque". Eggià, che gliene frega a lui se non capisci niente, se rimani
ignorante. Ti da comunque la sufficienza e tutti contenti. E per quanto
riguarda i professori che oltre ad essere incompetenti sono pure offensivi o
quant'altro nei confronti degli studenti? Io mi sono trovato un professore
che ci prendeva in giro e a volte pesantemente. Una volta mi ha sbattuto
fuori dalla porta per una sciocchezza, e i miei compagni mi hanno riferito
battute del genere: "Se ci fosse ancora l'amico Adolf, ne farebbero
soponette..". E vi posso assicurare che questo trattamento era lo standard
con tutti. Quando i rappresentanti di classe hanno protestato col preside di
tale situazione egli ha risposto "Vedremo cosa posso fare". Ma un altro
insegnante ci ha convinti a lasciar perdere "Ragazzi, quel professore fa
così da anni. Dieci anni fa dovevano cacciarlo perché c'erano proteste
fortissime anche da parte di molti genitori, ma è ancora al suo posto.
La competizione tra le scuole è indispensabile. Essa risolverebbe i problemi
legati ai professori, alle carenze dei mezzi didattici, alla mancanza di
flessibilità . Uno dei mali dell'istruzione pubblica, infatti, è la lentezza
con cui cambia i propri programmi (non parlo dei programmi ministeriali, ma
delle materie che vengono insegnate e le ore che vengono loro dedicate). Le
scuole private, invece, per accaparrarsi il maggior numero di studenti
cercherebbero di offrire programmi il più possibile all'avanguardia, che
soddisfino le esigenze del mercato del lavoro. Prendiamo ad esempio
l'informatica. Nella gran parte delle scuole è rilegata a poche ore di
insegnamento alla settimana, due o tre, decisamente poche. Ancora peggio se
tali ore sono lasciate all'iniziativa dell'insegnante di matematica, che
generalmente ritiene tale materia come secondaria, e di conseguenza si fanno
poche ore in tutto l'arco dell'anno.  E così per l'inglese. Poche ore a
settimana, con strumenti didattici scadenti, e professori alquanto incapaci.
Nella scuola che ho frequentato c'è un bel laboratorio linguistico con
cuffie, microfoni ecc... che in tre anni non ci sono entrato nemmeno dieci
volte. Ci sono programmi al computer per l'apprendimento dell'inglese che
sono molto avanzati. Ho potuto constatare di persona quanto siano efficaci
per migliorare la pronuncia, scandalosa in gran parte degli italiani.
Nonostante ci siano da anni, non sono adottati in nessun istituto. E di
certo non per carenza di fondi. Nella scuola che ho frequentato il
laboratorio di informatica è migliore di quello di diverse università della
provincia (persino quella di informatica a fatica ne regge il confronto) sia
per quanto riguarda l'hardware sia per il software.
Mi auguro vivamente che prossimamente il settore dell'istruzione venga
privatizzato. Progetto ben lontano da quanto attuato ora con il bonus, al
quale sono fortemente contrario, e che ritengo sia una demagogica soluzione
all'italiana.
Mattia



 ha scritto nel messaggio
news:OKi75.4399$2s6....@news.infostrada.it...

Cosa ti fa credere che una scuola privata, abbia professori più
competenti e bravi di una scuola pubblica??
Almeno nella scuola pubblica esiste un concorso per stabilire
l'idoneità di un professore. Nella scuola privata che cosa
dovrebbe stabilire l'idoneità ad insegnare ??
Se il "padrone" sono i preti suppongo debba essere di fede
Cristiana, se i padroni son laici suppongo basti un buon
curriculum. Ma basta per giudicare un buon professore???
La scuola pubblica in Italia non è ad un buon livello perchè lo
Stato dedica poche risorse (siamo il paese che spende meno in
rapporto al Pil).
La scuola privata in Italia non ce la fa da sola. Ma perchè
dedicare risorse solo a quest'ultima, come la Lombardia fa????
Non sarebbe più utile ed equo destinare fondi anche alle strutture
delle scuole pubbliche??? O Formigoni deve tener fede alla propria
vocazione e aiutar i "prevosti"? (visto che in Italia la
maggioranza delle scuole private è in mano a loro).
Cosa si vuol creare?? Una scuola di serie A (privata) per i
benestanti (non dico ricchi perchè questi comunque i soldi per
mandare i figli in scuole di prim'ordine ce l'hanno comunque,
indipendentemente dagli aiuti) ed una di serie B (pubblica) per i
figli dei "nuovi flessibili" ad 1.100.000£ al mese o ai nuovi
"contrattissti di area" del Comune di Milano ad 800.000 £ al
mese???
Una buona scuola privata costa sulle 600.000£ al mese.Più il costo
dei libri. L'aiuto del Comune  di Milano   per questi non
basterebbe comunque......
LA questione non è così semplice come credi.

mattia sei scemo o cosa?
cosa vorresti dire che tutte le scuole cattoliche da domani faranno entrare
tutti senza chiedere soldi?
e poi scusa secondo te, tanto intelligente, chi la paga la scuola publica?
le tasse dei lavoratori.... scemo
e tu vorresti farmi pagare tasse per la scuola e rette ai preti?
ma mi stai prendendo in giro?
la prossima volta ragiona di piu' e non scrivere stronzate..


Mattia ha scritto nel messaggio ...

Le risposte alla non privatizzazione le hai date tu stesso.
Perchè privatizzare la scuola se quella pubblica va riformata?

 wrote in message
OKi75.4399$2s6....@news.infostrada.it...


Perché non fare due passi in uno?

Mi sembra giustissimo. Nel mio concetto di privatizzazione dell'istruzione
se una scuola non accettasse un alunno perché handicappato dovrebbe essere
costretta a risarcire la famiglia e a licenziare il preside.
Mattia

Innanzitutto che lo Stato italiano dedica pochi fondi in rapporto al Pil
all'istruzione non è vero. Un stesso comunista per difendere gli ultimi
governi di sinistra ha smentito questo con tanto di dati ufficiali. A questo
punto chi mente? La cosa cambia poco, ma di certo non vi fa molto onore.
Fare propaganda diffondendo pareri opposti con gli stessi dati, da
sostenitori della stessa fazione politica, a seconda di quale versione
convenga non mi sembra molto coerente.
Probabilmente sono stato poco chiaro io, ma lungi da me l'idea di creare
scuole di serie A e di serie B. Evidentemente dovevo spiegarmi meglio, ma
pensavo che il mio discorso sui comunisti moderni fosse sufficiente. La
privatizzazione delle scuole non dovrebbe essere selvaggia, lo Stato
manterrebbe la sua funzione di controllo e di assistenza. Egli infatti
dovrebbe garantire il libero accesso alle scuole finanziando direttamente le
scuole imponendo loro di non chiedere ulteriori tantum agli studenti, pena
la perdita del finanziamento pubblico. Esattamente ciò che viene da tempo in
tutti gli Stati europei, alcuni dei quali si basano esclusivamente sulla
scuola privata, e non mi sembra che in questi vi siano schiere di ignoranti
o vi siano ancora le classi sociali dell'ottocento.
Ulteriore funzione dello Stato è quello di garantire un buon standard
qualitativo. La cosa sicuramente migliore da fare è quella di separare
l'istruzione dalla valutazione. Non dovrebbero essere più gli stessi
insegnanti a valutare i propri studenti ma una commissione assegnata
appositamente dallo Stato. Questo estirperebbe uno dei più gravi problemi
della scuola italiana, ovvero la selezione degli istituti non in base alla
loro qualità ma in base a quanto sia facile uscirvi. Questo perché alla
commissione esterna non gliene importa nulla se un professore non aveva
voglia di insegnare o era incapace, lo studente deve comunque sapere, pena
la bocciatura. I giovani quindi cercherebbero le scuole che  li preparano
meglio e potrebbero pure lavorare più serenamente perché non vivrebbero con
l'incubo dei temi o delle interrogazioni, si responsabilizzerebbero. Il
mercato, ovvero le scuole, si comporterebbero di conseguenza, fornendo agli
studenti gli strumenti didattici appropriati e selezionando il proprio corpo
docente per la loro competenza e licenziandoli per la loro incompetenza.
Cosa che non avviene nella scuola pubblica. In cinque anni di ragioneria ho
visto di tutto. Dai professori che leggono il giornale in classe, a quelli
che danno il sei politico, agli assistenti di laboratorio di informatica che
facevano ridere anche i miei compagni più ignoranti nella materia (e vi
posso assicurare che il livello di cultura informatica di molti era talmente
bassa che non sapevano usare nemmeno funzioni elementari, non andavano al di
là della formattazione, di word od excel). Scene assolutamente impensabili
in una scuola che deve essere competitiva.
Mattia

Perchč privatizzare la scuola se quella pubblica va riformata?
Perche' quotare 95 righe per scriverne 2 di risposta?
br1

 ha scritto nel messaggio
news:_IJ75.10778$2s6.1...@news.infostrada.it...


 ha scritto nel messaggio
news:395ef...@news.dada.it...


Un istituto apposito.

Quindi le scuole private sono degli studenti che le frequentano?
Nel mio modello lo Stato paga una quota fissa perché tali aziende operano in
un settore di pubblica utilità, più paga in nome degli studenti. La prima
senza la seconda non è sufficiente.
La decisione di aprire una nuova scuola, di gestirla, di fissarne i principi
(cattolici, mussulmani, buddisti, laici ecc.), di stanziare i soldi per i
primi investimenti  è affidata al privato, che si sottopone al rischio
d'impresa.
Hai un'obiezione un po' più ragionevole?
Mattia

Non che io sia un genio della grammatica ed ortografia, ma per favore
sforzati di scrivere i nomi propri con l'iniziale maiuscola.
Non dico certo che le scuole private attuali siano esenti da critiche. Il
sistema vigente non consente loro certo cose grandiose.
Criticare il mio modello sulla base dei risultati di uno completamente
opposto mi sembra un po' superficiale.
Mattia

 ha scritto nel messaggio
news:YM%75.14883$2s6.2...@news.infostrada.it...


...


Perche due di risposta servono
quelle si', ma le 95 di quote no...
mai sentito parlare di netiquette?
br1

Non vedo perchè , in un sistema liberista, LO STATO debba
finanziare le scuole private e mantenere fatiscenti le proprie.
Io e altri abbiamo provato a spiegarlo, mi sembra inutile ricominciare il
discorsa dall'inizio.
Mattia

>E allora come si giudica il servizio, se lo si sottrae alle regole del
mercato?
Non lo si sottrae alle regole del mercato. Il regime di concorrenza
vigerebbe comunque.
Mattia

 i doveri ed i compiti del Capo dello Stato. Inconcepibile.
Il Principe indica "come" si governa, non i doveri e i compiti di chi
governa. E' una manuale di politica, non un trattato di diritto
costituzionale. Certi meccanismi sono identici dal tempo dei romani, e
finché ci saranno dirigenti e diretti saranno gli stessi, a partire dalle
assemblee delle società, fino all'ONU.
Qualsiasi buon politico di Machiavelli non parla mai, ma lo studia con
attenzione.

 ha scritto nel messaggio
news:f%a85.19537$2s6.2...@news.infostrada.it...

Per legge? Se il prezzo è comunque uguale (ed è pagato dall'ente pubblico)
quali sono le regole della concorrenza?
Oggi come oggi, le scuole dei gesuiti costano circa il doppio di quelle dei
salesiani: le prime sono scuole di prestigio,  le seconde solo scuole
dirette dai preti.
I rispettivi allievi sono selezionati solo per censo, e qualche non
cattolico può ritenere opportuno far studiare il figlio dai gesuiti, con gli
stessi criteri con cui può mandarlo in un collegio svizzero. Per mandarlo a
studiare dai salesiani, ci vuole solo una buona dose d'integralismo.
Questo è il mercato, con i suoi effetti perversi, visto che si tratta
dell'istruzione di ragazzi, ma comunque con le sue regole.
E con i tuoi criteri che concorrenza c'è?

E con i tuoi criteri che concorrenza c'è
Dimmi una cosa, ma secondo te l'unico mezzo su cui si può basare la
concorrenza è il prezzo? La qualità dei servizi e la diversificazione
dell'offerta non contano nulla?
Mattia

Bene, se obbietti su questa inutile precisazione (so cosa Machiavelli
diceva, mi sono espresso male), può voler dire due cose
1 Non hai capito assolutamente nulla del senso delle mie parole
2 Hai capito quello che intendo e visto che non hai nulla da obiettare,
oppure vorresti ma non sai come, ti soffermi su queste pignolerie.
Mattia

 ha scritto nel messaggio
news:5H%75.14849$2s6.2...@news.infostrada.it...


 i doveri ed i compiti del Capo dello Stato. Inconcepibile.
Eppoi vi incazzate si vi definiamo fascisti?????  Come dovremmo
chiamare simili avversari che ragionano ancora come se il pericolo
Comunista fosse ancora alle porte???
SVEGLIATI , il muro ormai è caduto da 12 anni, in Russia i
comunisti sono all'opposizione.
Trovi gente che si rifà al manifesto del partito comunista?? E io
trovo gente nel vostro schieramento che si rifà addirittura al
Duce (definito da Fini il miglior statista del secolo), che si
rifà ai Repubblichini (Tremaglia). che fa ancora il saluto romano
(Storace e Buontempo), che discriminano gli omosessuali. A Fini è
stato addirittura negato , recentemente, un viaggio in Israele,
perchè accusato di non essersi ancora slegato dalla cultura
fascista. Ma pensa ai FASCI tuoi, prima di dar del Comunista a chi
non lo è.
E qui, indignato, tronco.
Ciao

 dell'offerta non contano nulla?
Questa è l'emulazione socialista, teorizzata da Stakanov. Con il
liberal-liberismo non c'entra niente.
Nel mercato si incontrano domanda ed offerta di merci. Il punto d'equilibrio
è il prezzo.
Ogni altra teoria non c'entra col mercato: è una forma di statalismo, più o
meno mascherata.
Nè mi stupisce lo statalismo in una corrente di pensiero nella quale le
parole hanno solo un valore evocativo ed emotivo, ma sono prive di
significato.

 ha scritto nel messaggio
news:U0o85.22496$2s6.2...@news.infostrada.it...

Non ti viene in mente che sei tu, che oltre ad esprimerti male su un
classico, ti esprimi male anche sull'altro, e magari anche sul liberalismo?
Le scuole pubbliche sono state inventate dai liberali, per togliere alla
chiesa il monopolio dell'istruzione. Che ora la chiesa possa approfittare,
solo in Italia, di una particolare situazione politica, per avanzare con
forza le sue richieste, è del tutto legittimo. Ma  che c'entra col
liberalismo? Cavour si rivolta nella tomba.

...


Direi di organizzarne uno in Cina,subito dopo un altro a Cuba e poi un
altro ancora (per par condicio visto che qua č in corso il giubileo)
uno in Israele per la settimana della Pasqua ebraica...
Accetto scommesse su quanti ne restano vivi.
P.S. Cossutta,fai schifo.Hai cacciato a calci nel culo Pasolini perchč
era un frocio ed ora partecipi al loro corteo. L'ģipocrisia di
quell'uomo e dei comunisti non ha eguali nel mondo da 2000 anni a
questa parte

privatizzare significa far pagare, e quindi, dare accesso solo a chi se lo >può permettere. 
Il discorso e' un po' diverso, privatizzare significa anzittuto a
parita' di costi preferenziare chi fa meglio.
Quindi il concetto potrebbe essere cosi' sintizzato: si privatizza per
promuovere, per competere, per far meglio.
Sul resto interamente condividendo altro aggiungo.
- Origin. Senza competizione non c'e' qualita'.   
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 >privatizzare significa far pagare, e quindi, dare accesso solo a chi se
lo >puň permettere.


> Luigino Ferrari
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it