Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Non tutti gli industriali vogliono il Polo

ADN0247 POL 16:00
ELEZIONI: MARZOTTO, SPERIAMO NON VINCA BERLUSCONI
PROBLEMI PER BILANCIO E RISCHIO ESPULSIONE UE
Valdagno (Vi), 11 mag. - (Adnkronos) - ''Io spero che non vinca Berlusconi.
Mi auguro che vinca l'Ulivo, e credo non sia impossibile''. E' netto il
giudizio di Pietro Marzotto nei confronti del Cavaliere: ''ho paura per il
sistema produttivo italiano se vince la cosiddetta Cdl, perche' penso che,
se da un lato Berlusconi ha fatto promesse importanti sul fronte della
riduzione della pressione fiscale, e che in una certa misura dovra'
mantenere, dall'altro ho l'impressione che quella coalizione non sia
disponibile a intervenire sulla spesa della P.A., delle pensioni, sulla
liberalizzazione del commercio -spiega Pietro Marzotto- perche' andrebbe a
toccare gli interessi della propria base elettorale, in particolare quella
di An''.
(Dac/Rs/Adnkronos) 11-MAG-01 16:00
[..........]
Bisogna fare una considerazione ,chi dice quello che va bene agli
imprenditori va bene a tutti gli Italiani , parole di Berlusconi
allora , quanti sono gli Imprenditori interessati molti sicuramente , ma non
tutti e quindi mi chiedo ma se uno vuole fare l'artista oppure , altro che
non sia in una logica di impresa o aziendale cosa dovrebbe fare , nel
programma del polo non è molto chiaro , come vuole alzare il livello di
cultura , la scelta di rinserire le scuole di professionali  dopo le medie ,
mi sembrano un triplo salto al vecchio millenio .
saluti
Monica

[...]
Beh!!! mi sembra il minimo. Le persone hanno la libertà di pensare e votare
come meglio crede; secondo la propria cultura e secondo la propria
ideologia.
Ci possono essere percsone che in passato hanno votato CDX (non è i caso dei
Marzotto), e ora voteranno CSX; o viceversa. Non ci vedo nulla di strano;
anzi questa è vera democrazia.
...perchè stupirsi del normale.
Ciao
Brown

Molti gruppi economico-finanziari-industriali non vogliono il Polo. Basta
pensare a DeBenedetti e ai finanzieri ebrei...
Non pensate che lo abbia detto come dispregiativo...lungi da me
ciao

 pensare a DeBenedetti e ai finanzieri ebrei...
Sicuramente , è un precedente aberante avre un personaggio cosi coinvolto
nel economia del paese, sicuramente crea un certo squilibrio.
saluti
Monica

 ha scritto nel messaggio
news:9dhpvs$693$1...@fe2.cs.interbusiness.it...

Avete avuto sei anni per risolverlo...quello che tu chiami squilibrio.
Ma VOLUTAMENTE non l'avete affrontato, sperando, che usando quell'arma in
campagna elettorale,  vi potesse bastare per vincere le elezioni.
M.

 wrote in message
news:9dhsh5$8km$1...@fe2.cs.interbusiness.it...

Non ci metto bocca, questo tema l'ho già affrontato (vero Monica?).
Però le risposte che mi erano state date non mi convincevano.
Mi hanno lasciato l'amaro in bocca...
Però quella legge volutamente lasciata ferma al senato da 3 anni...Mah! per
me è una bella occasione persa.
Ciao
Brown


L'accelerazione impressa da Walter Veltroni, che è ritornato sull'argomento
("Sono stupito di questo stupore. Ieri ho detto esattamente le cose che ho
detto nelle scorse settimane, nei mesi scorsi e che ho sempre ripetuto"),
trascina tutto il centrosinistra sulle sue posizioni. Anche Giuliano Amato
da Okinawua ricorda come "una legge che regoli il conflitto d'interesse
prima delle prossime elezioni serve anche a Silvio Berlusconi, per evitare
di trovarsi davanti al problema dopo un'eventuale vittoria. Quindi immagino
che ci sarà un'iniziativa bipartisan in questa materia".
Il conflitto non è naturalmente questione che lasci indifferente il Polo. E'
Berlusconi in persona a suonare la carica: "Veltroni e la sinistra tentano
di evitare la quarta e definitiva sconfitta utilizzando l'arma della
sopraffazione per legge: dopo aver subito tre sonanti sconfitte elettorali,
cercano ora in tutti i modi e con tutte le armi, anche le più scorrette, di
evitare la quarta decisiva sconfitta, alle elezioni politiche". Il
presidente di Forza Italia aggiunge quest'altra considerazione: "In questo
modo potremmo avere al governo solo degli incapaci, cioè funzionari di
partito, dei politici di mestiere, quelli che non essendo stati capaci di
fare i propri interessi dovrebbero essere capaci o sentirsi autorizzati ad
interessarsi e gestire gli interessi di tutti. Questo - conclude - mi sembra
una follia".
Gianfranco Fini è il primo degli alleati a dirsi scandalizzato solo al
pensiero che il Parlamento possa prendere in considerazione di escludere il
leader del suo schieramento dalla campagna elettorale per la guida del
governo. "Sono talmente disperati - commenta il capo della destra - da
rendere indispensabile la massima vigilanza da parte del centrodestra ed è
giusto fin d'ora che sappiano che l'opposizione farà tutto quanto è in suo
potere per difendere la libertà e la regolarità democratica delle prossime
elezioni politiche". Un problema di democrazia, dunque. Più morbida nella
forma, ma nella sostanza assai simile a quella di Forza Italia, è la
posizione di Pierferdinando Casini: "Siamo pronti, anzi prontissimi -
sottolinea - a votare la legge sul conflitto d' interessi, così come l'ha
votata due anni fa, all'unanimità, sinistra compresa, la Camera dei
deputati. Quello che contrastiamo, invece, con tutta la nostra indignazione
è la forzatura di voler introdurre, come fa Veltroni, una regola di parte
contro Berlusconi, a pochi mesi dalle elezioni".
La nuova battaglia certo non aiuta lo sviluppo dei colloqui e delle
prospettive per portare a buon fine la legge elettorale. Per An l'entrata,
considerata a gamba tesa, di Veltroni su Berlusconi, impone al Polo di
ritirare ogni disponibilità al tavolo delle regole elettorali. Lo dice
Adolfo Urso ma gli alleati mostrano di non pensarla così. Sia per Follini,
(Ccd), che per il forzista Scajola "i due temi non vanno mischiati".
(24 luglio 2000)

 >
Hanno fatto passare finanziare a colpi di  maggioranza, potevano fare lo
stesso anche con questa legge. Chi aveva la maggioranza in parlamento e al
senato? L'ulivo!, quindi dov'era il problema!!! C'era bisogno che anche il
polo fosse d'accordo? Non mi sembra. Ci sarà un motivo per cui il polo era
la "MINORANZA" di governo. Altriementi come avrebbero fatto a governare il
paese per 5 anni senza i voti della "minoranza"?
Ciao
Brown

 wrote in message
news:9dmcd9$iar$1...@fe2.cs.interbusiness.it...

Io l'articolo l'ho letto, ed era datato Luglio 2000. Mentre la legge ferma
al senato è del 1998. 2001-3=1998. Quindi ci sono stati 3 anni di tempo per
approvarla. Nel 1998 fu votata da tutta la camera, io ricordi che proprio in
questo NG nel luglio 2000, quando Veltroni ritirò fuori il tema della legge
del 1998 che non era sufficiente, qualcuno scrisse "Tessera di FI a Walter
Veltroni".
Ci sarà un motivo, non credi? Cmq, le leggi di solito prima vengono
approvate dalla camera e poi retificate dal senato, e non viceversa.
Ciao
Brown

 approvate dalla camera e poi retificate dal senato, e non viceversa.
Caro Brown la mia non è certo una difesa , ma semplicemente una precisazione
  Approvato il provvedimento, che ora passa alla Camera
"Chi governa non può esercitare attività imprenditoriali"
ù
 ROMA - La legge sul conflitto d'interessi ha superato lo scoglio del
Senato. L'aula di Palazzo Madama ha infatti approvato il provvedimento, con
165 voti favorevoli (la maggioranza più Rifondazione comunista) e 87
contrari (quelli della Casa delle libertà). I senatori che aderiscono al
gruppo di Democrazia europea (il movimento di Sergio D'Antoni) non hanno
partecipato al volo finale. Il testo del Senato modifica quello che due anni
fa era stato approvato dalla Camera: e quindi l'intero articolato torna a
Montecitorio per il voto decisivo.
I SOGGETTI: la legge sul conflitto di interessi riguarda i titolari delle
cariche di governo: presidente del Consiglio, ministri, sottosegretari e
commissari straordinari di governo.
LE ATTIVITA' PROIBITE: per i componenti del governo sarà vietato occuparsi
di attività economiche a carattere imprenditoriale che abbiano un giro di
affari superiore ai 15 miliardi. Divieto assoluto di occuparsi di imprese
del settore dei mass media.
OBBLIGO DI DICHIARAZIONE: entro 20 giorni dall'assunzione della carica di
governo, bisognerà comunicare all'Antitrust tutti i dati riguardanti le
proprie imprese. L'Antitrust, nei successivi 45 giorni, verifica se le
attività economiche comunicate rientrano tra quelle che fanno scattare il
conflitto di interessi. L'accertamento dell'Antitrust può essere chiesto
anche da un decimo dei componenti di ciascuna Camera.
VENDITA O AFFIDAMENTO AL GESTORE: chi si trova in una situazione di
conflitto di interessi accertato, avrà davanti a sé due strade: o la vendita
delle proprie attività, o l'affidamento a un gestore esterno. Il gestore
viene scelto dall'Antitrust, d'intesa con la Consob "sentito l'interessato".
SANZIONI: mano dura contro chi tenta di aggirare i divieti. In caso di
violazione della legge o di vendita fittizia (al coniuge, a un parente o ad
una società collegata) scatteranno maximulte che andranno dal 2 al 50 per
cento del valore delle imprese.
GESTORE AL DI SOPRA DI OGNI SOSPETTO: il gestore che si sostituirà al
titolare delle imprese, dovrà essere al di sopra di ogni sospetto. Per
questo la legge fissa regole molto severe per la sua scelta: non potranno
essere nominati gestori tutti coloro che nei cinque anni precedenti abbiano
lavorato come dipendente o consulente con l'interessato. Una volta nominato,
poi, il gestore avrà carta bianca nell'amministrazione delle imprese, ma non
potrà in nessun caso consultarsi con il proprietario, pena la decadenza
dall'incarico. Il gestore, tramite l'Antitrust, potrà soltanto far conoscere
ogni 90 giorni i risultati economici complessivi della sua amministrazione.
Il proprietario riceverà ogni semestre il reddito derivante dalla gestione.
Il gestore che viola la legge sarà multato per una cifra tra lo 0,1 e l'1
per cento del valore del patrimonio.
DIVIETO DI CONCESSIONI: una norma introdotta all'ultimo momento vieta a chi
si trova nella situazione di conflitto di interessi di ottenere concessioni
dalle aziende dello Stato per tutto il periodo in cui si trova a Palazzo
Chigi. E' previsto anche il divieto di stipulare contratti di qualsiasi tipo
con l'amministrazione dello Stato.
INCOMPATIBILI ANCHE LE PROFESSIONI: la legge fissa l'incompatibilità con le
cariche di governo per ogni impiego pubblico e privato. I componenti del
governo iscritti in albi o elenchi professionali (avvocati, medici, ecc.)
non potranno esercitare l'attività professionale né in Italia né all'estero.
I dipendenti pubblici e privati vengono collocati in aspettativa dal giorno
del giuramento.
OBBLIGO DI ASTENSIONE: "I titolari di cariche di governo, nell'esercizio
delle loro funzioni - dice la legge - devono dedicarsi esclusivamente alla
cura degli interessi pubblici.
Essi hanno l'obbligo di astenersi da ogni atto idoneo a influenzare
specificamente, in virtù dell'ufficio ricoperto, i propri interessi". Quando
il governo deve votare su un argomento che riguarda un proprio interesse
economico, l'interessato deve allontanarsi.