Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Pensioni e welfare, quale riformismo?

Pensioni e welfare,  quale riformismo?
"Il Punto" di Tommaso Nannicini
Tratto da 
www.libertaeguale.com
A costo di apparire un po' saccenti, i riformisti si sforzano di
fondare le loro proposte su un'analisi precisa della realtà, senza
accontentarsi di motivazioni efficaci per la loro carica demagogica ma
lontane dalla verità dei fatti. Parlando di pensioni in Italia,
dobbiamo attenerci a questo metodo, se non vogliamo sbagliare
intervento. Berlusconi mente quando spiega agli italiani che dobbiamo
cambiare il sistema attuale perché “è stato concepito più di mezzo
secolo fa”. La riforma Dini del 1995, una volta a regime, ha il merito
di garantire l’equilibrio finanziario del sistema pubblico a
ripartizione, grazie all’introduzione del metodo contributivo per il
calcolo della pensione. Tuttavia, la riforma Dini – per un sacrosanto
rispetto dei diritti acquisiti e per un meno sacrosanto rispetto delle
aspettative acquisite – andrà a regime molto lentamente. L’estensione
pro rata del contributivo anche ai lavoratori esclusi dalla riforma
garantirebbe una ripartizione più equa dei costi di aggiustamento. 
Ma la vera priorità a cui guardare – una volta introdotta la logica
del metodo contributivo – è un’altra. I giovani lavoratori di oggi
formano le loro aspettative sulla base di una copertura pubblica del
rischio vecchiaia meno generosa rispetto a quella delle generazioni
più anziane. Non solo il tasso di sostituzione (il rapporto tra
pensione e ultima retribuzione) è minore rispetto al passato anche nel
caso di carriere “regolari” (sempre più rare), ma il rischio
complessivo è aumentato a causa della prevalenza di formule a
contribuzione definita. 
Nonostante questa nuova realtà, stenta ad affermarsi al centro del
dibattito politico la vera priorità: la costruzione di un solido
pilastro a capitalizzazione. Come? Rivedendo gli incentivi fiscali per
la previdenza complementare; favorendo la sostituibilità del TFR; ma
anche pensando a forme di opting out che permettano una riduzione dei
contributi per i neo-assunti che scelgono di investire i propri
risparmi nel secondo pilastro. Per evitare falle nei conti pubblici,
si dovrebbero chiamare anche le coorti escluse o toccate marginalmente
dalla Dini a farsi carico dell’aggiustamento verso un sistema
previdenziale equo e sostenibile. Non viene certo dalla contro-riforma
del centrodestra (che nega la flessibilità implicita nel metodo
contributivo e introduce insostenibili disparità) la risposta a questi
problemi. Ma ciò non toglie che tutte le energie del centrosinistra
dovrebbero essere rivolte al completamento delle riforme degli anni
‘90, per consentire alle generazioni giovani o future di assicurarsi
in maniera adeguata contro il rischio vecchiaia.
--
Leftorium, Il blog Riformista
http://clik.to/leftorium

 Pensioni e welfare,  quale riformismo?
NEL CALL CENTER DELLA SEAT, PRECARIETÀ E FLESSIBILITÀ OLTRE OGNI REGOLA
Ufficio stampa
Roma, 4 febbraio 2004
Sono già 90 gli operatori del call center Imr, gruppo "Seat", di Torino,
impegnati nella gestione del numero delle Pagine Gialle 892424, inquadrati
con il contratto coordinato e continuativo che chiedono il riconoscimento
del loro rapporto di lavoro a tempo indeterminato, sostenuti in questa
richiesta dal sindacato di categoria Nidl Cgil, da verifiche
dell'ispettorato del lavoro e dalla stessa Inps.
I lavoratori oltre ad avere contratti "scopertissimi" da tutti i punti di
vista (non hanno ferie, maternità, malattia e hanno contributi
pensionistici al 14% anziché al 33%), denunciano una situazione di vera e
propria insostenibilità contrattuale che regna all'interno dell'azienda:
non esiste un orario lavorativo settimanale fissato, si pretende la piena
disponibilità di tempo del lavoratore, per cui un operatore può essere
chiamato anche la stessa giornata per il fare il turno che fa comodo al
call center, il tutto secondo una prassi che si è consolidata, seppur non
scritta da nessuna parte.
Per molti dei 300 operatori passati in questi anni per l'Imr e che hanno
deciso di iscriversi ad un sindacato o hanno attivato cause di lavoro, da
parte dell'azienda è stato avanzato un accordo: la rinuncia ai propri
diritti in cambio di soluzioni economiche o contrattuali più vantaggiose.
Nel corso del 2003 l'ispettorato del lavoro ha fatto ispezione all'interno
del call center, rilevando ben 130 posizioni irregolari mentre l'Inps di
Torino ha richiesto all'azienda di integrare i magri contributi fino ad
allora versati.
Il Ministro del Lavoro si attivi al fine di ripristinare un corretto e
rispettoso rapporto di lavoro all'interno della struttura, a tutela dei
diritti e della dignità dei lavoratori, individuando insieme alla parti
soluzioni contrattuali a tempo indeterminato, capaci di garantire un
futuro occupazionale certo e tutelato, sia sotto l'aspetto economico e sia
sotto l'aspetto dell'osservanza dei diritti.
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Per Lutero il denaro è lo sterco del diavolo e in sogno mi ha detto che
Fassino è il suo water
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

NEL CALL CENTER DELLA SEAT, PRECARIETĄ E FLESSIBILITĄ OLTRE OGNI REGOLA
Noto o una profonda intolleranza alle idee altrui o una tua
gedeonizzazione. Opto per la seconda.


 gedeonizzazione. Opto per la seconda.
Io invece opto che anzichč commentare quello che uno dice, replichi con
argomentazioni decisamente discutibili.
Sa dove evinci intolleranza nelle idee altrui, scusa?
In secondo luogo quella che definisci "gedeonizzazione":  non mi pare che
Sergio si comporti da troll.

Sergio si comporti da troll.
Non lo conosci, fortunatamente, vedo.


 Non lo conosci, fortunatamente, vedo.
Incollami un articolo di Sergio in cui di evince che è un troll e spiegami
il motivo.
Eventualmente non subito, quando ti capita.
Un saluto

il motivo.
E' una battuta?



--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 E' una battuta?
Se fingiamo che si tratta di una battuta, posso avere una risposta? :-)


--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/




Lascia perdere. Vivi e lascia vivere.
Bye sto x andare a farmi una pizza.


 Lascia perdere. Vivi e lascia vivere.
ecco, vai a mangia' a pizza visto che non sai come rispondere.


 Credo che in queste parole di Sergio sia racchiuso il succo del discorso:
Forse ti è sfuggito che non sono parole di Sergio, ma un copia-incolla
di un articolo.
Pensa se ognuno di noi iniziasse a fare lo stesso x sovrapporsi agli
articoli che non piacciono, altro che troll.....
Mr. X
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Mr. X
Non è un ragionamento convincente.
Uno può postare un articolo di giornale se è pertinente all' argomento.
Secondo me era pertinente, evidentemente così non la pensava Leftorium che
se l' è presa e, secondo me, dovrebbee darsi un po' una calmata e
prendersela con filosofia.
Riguardo al troll anche io sono convinto che il copia-incolla di articoli
non sia trolleggiare, altrimenti anche Pomero dovrebbe essere considerato un
troll e sinceramente non mi sembra proprio, nonostante molti vorrebbero che
sparisse perchè scomodo.

ecco, vai a mangia' a pizza visto che non sai come rispondere.
A me sembrava originale. Comunque google è accessibile a tutti.


prendersela con filosofia.
Se prima di sparare sentenze ti fossi letto anche il post "Morando: "I
sindacati, la contrattazione e gli scioperi dei tranvieri" con
l'arguta risposta di sergio (ovvero il copia/incolla dello stesso
articolo sui call center) magari la penseresti differentemente.
Non mi aspettavo una risposta nel merito (e di suo pugno) di Sergio;
non credo nei miracoli... ma ripetere come un pappagallo lo stesso
articolo piů volte? Persino Gedeone č piů originale.


 sparisse perchč scomodo.
Ci mancherebbe.
Pomero č da anni che posta articoli dei giornali cui crede piů di altri,
cosě Sergio č libero di postare i suoi ed altrettanto Left.
La cosa cambia se uno insegue l'altro continuando a postare lo stesso
articolo, come solo uno ha fatto.....


 Mr. X
Insomma ... lanciamo un appello a Sergio affinchè non posti più lo stesso
messaggio all' infinito.
Anche perchè sennò poi ricade nell' errore di Luigino Ferrari che
spudoratamente introduce tali messaggi con la sconsolante dicitura:
"repetita iuvant".