Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Iraq, il dibattito è congelato

Iraq, il dibattito è congelato
È giallo sulle torture italiane ai prigionieri iracheni. Il generale
Spagnuolo nega ogni abuso
Blindature In parlamento il governo deciso a evitare il dibattito sull'Iraq
prima delle elezioni di giugno. Il triciclo non dissente
A. CO.
ROMA
Bocce ferme fino a dopo le elezioni. Anche senza bisogno di consulti
specifici e di «inciuci» sospetti, gli interessi della maggioranza e quelli
dell'opposizione, o almeno del triciclo, coincidono. Il governo e la
maggioranza preferiscono evitare di mettere la guerra ancor più sotto i
riflettori di quanto già non sia. Il disegno del premier è anzi
diametralmente opposto: spostare l'attenzione dell'elettorato dalla guerra
alla riduzione delle tasse, ed è una strategia che verrebbe resa assai più
complicata da un dibattito parlamentare con tanto di voto. E' vero che
l'opposizione si presenterebbe all'appuntamento divisa, ma meno di quanto
non sperasse Berlusconi. Pur distinte e ancora lontane, le due mozioni
presentate mercoledì segnano infatti un avvicinamento e indubbio passo
avanti sulla strada della mozione unitaria.
Considerazioni simili valgono per i leader del triciclo. Preferiscono
evitare di mostrarsi divisi prima delle elezioni, e preferiscono prendere
ancora tempo, in attesa di verificare se il miracolo dell'Onu si realizza o
no. La stessa ala sinistra dell'opposizione, pur determinata a chiedere
subito il ritiro delle truppe, non può non considerare la possibilità di
raggiungere una mozione unitaria. Ove infatti il voto slittasse sino a
giugno, il listone potrebbe infine muovere l'ultimo sofferto passo e
prendere atto dell'impossibilità di una svolta sostanziale.
Dunque, quando all'inizio della settimana prossima si riunirà la conferenza
dei capigruppo della camera, tutto lascia pensare che il dibattito verrà
fissato dopo il 13 giugno. Pesa la pressione del presidente della
repubblica, che ha discretamente ma decisamente chiesto di evitare un
dibattito fino a che i tre ostaggi italiani sono in mano ai sequestatori.
Inevitabilmente, infatti, questo si concluderebbe con una vittoria del
governo e l'approvazine di una mozione favorevole alla permanenza delle
truppe in Iraq anche dopo il 30 giugno. La reazione dei sequestratori
potrebbe essere micidiale e l'opposizione si troverebbe a quel punto
accusata di aver provocato il disastro insistendo per affrontare l'aula
prima della fine del dramma del sequestro.
Dunque Casini insisterà per rinviare, la maggioranza lo appoggerà, il
triciclo non si opporrà con particolare determinazione e forse non lo farà
neppure l'ala sinistra dell'opposizione. Il risultato dovrebbe essere
appunto un congelamento della situazione di qui alla fine di giugno, così da
scavallare anche la visita di Bush in Europa, che la Margherita considera
importantissima.
Il problema è che le bocce, in Iraq, non sono affatto ferme, e il
congelamento potrebbe rivelarsi assai imbarazzante se non addirittura
impraticabile. Basta guardare la giornata di ieri. Da un lato la serie di
attacchi contro i carabinieri a Nassiriya, a dimostrazione che la guerra in
Iraq non si arresta certo per le considerazioni dei politici italiani, e
anzi coinvolge sempre più direttamente l'Italia. Dall'altro le voci su
torture operate anche dai militari italiani. La denuncia era partita dalle
dichiarazioni di un ex corrispondente del New York Times e del Wall Street
Journal, Joussef Ibrahim, che alla radio aveva affermato: «Sembra che le
truppe italiane abbiano commesso pratiche di torture e che ci siano immagini
che dovrebbero presto comparire su Internet». Ieri Ibrahim ha precisato,
affermando di aver solo citato una precedente telefonata arrivata nel corso
del programma, nel corso della quale una ascoltatrice americana aveva detto
di essere in possesso di foto che avrebbero testimoniato la responsabilità
dei soldati italiani nelle torture. Affermazioni mai dimostrate in seguito.
Ieri il generale Spagnuolo, comandante del contingente italiano in Iraq, ha
smentito ogni ipotesi di tortura. «Quando gli italiani arrestano qualcuno
per atti ostili contro di noi - ha detto - questi viene immeditamente
consegnato ai britannici, che sono a capo della coalizione nella regione. Se
invece si tratta di un arresto per semplice detenzione di armi o fatti
simili, i detenuti vengono consegnati alla polizia irachena. Gli italiani
non sono autorizzati a detenere prigionieri e quindi non possono aver
commesso alcun tipo di abuso».
Le affermazioni di Spagnuolo, in sé, non avrebbero un valore probante
definitivo, essendo ovviamente possibile commettere vari tipi di abuso prima
di consegnare gli arrestati alle forze inglesi o irachene. E' però un fatto
che, per ora, non esiste alcuna prova che autorizzzi a parlare di
responsabilità italiane nelle torture. L'episodio tuttavia basta a provare,
tanto più se sommato agli attacchi di Nassiriya, che l'ipotesi di congelare
la situazione per quasi due mesi potrebbe non reggere all'urto della realtà.
Per ora tutti rimangono attestati nelle loro posizioni. Il governo, in
particolare il ministro Frattini, si dichiara nauseato dalle immagi ni degli
abusi, ma non mette per questo in dubbio a nobiltà della missione. Fassino,
veste di portavoce del listone, ripete che «se ci sarà la svolta Onu sarà
giusto sostenerla». La sinistra, con Folena, Pecoraro e Diliberto, torna
alla carica e sottolinea che fatti come le torture o le battaglie con i
militari italiani coinvolti impongono il ritiro immediato. E in questa
situazione è facile preedere che la visita di Bush, il 4 giugno, sarà
accolta a Roma da quelle proteste contro la guerra che auspicava ieri
ufficialmente il leader del Pdci Diliberto.
-- 
Pomero
da
www.ilmanifesto.it

E con questo dovrebbe dimettersi il ministro della difesa dimostratosi 
incompetente. E speriamo anche il primo ministro "bersuscazzo", che 
finisca di fare danni al paese.
Origini: Alle prossime ELEZIONI NON VOTARE BERLUSCONI.