Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: «Edittino» sulla Rai Romani contro Travaglio

«Edittino» sulla Rai Romani contro Travaglio
Paolo Romani«Piů che un editto mi sembra un edittino». «Finirň per
montarmi la testa viste le reazioni scatenate da cinque o sei minuti alla
settimana in cui sono in tv». Marco Travaglio risponde cosě, senza volersi
prendere troppo sul serio, senza voler fare l'eroe dell'informazione
libera alla nuova sua ostracizzazione chiesta dal sottosegretario alle
comunicazioni, il neo insediato Paolo Romani. Romani lunedě, appena preso
posto nella scrivania lasciata dal ministro Paolo Gentiloni, ha detto di
ritenere «inammissibile» la presenza, anzi «l'inquadratura» di Marco
Travaglio «come figura inquadrata in un servizio pubblico». 
Le parole con cui il sottosegretario ha criticato il modo di fare
informazione di Travaglio e in particolare l`intervista da Fazio in cui
attribuiva a Schifani frequentazioni mafiose e questa sua «inammissibile»
presenza in Rai hanno fatto dire a Antonio Di Pietro che ci si trova di
nuovo di fronte a un "editto bulgaro" come quello che Berlusconi, dalla
Bulgaria appunto, dove si trovava in visita di Stato, emise contro Enzo
Biagi, Michele Santoro e il comico Daniele Luttazzi. 
Non fu in effetti un editto, neanche una bolla papale, ma un auspicio
dell'allora presidente del Consiglio, lo stesso che si č reinsediato in
questi giorni a Palazzo Chigi. Cosě come č un'opinione quella espressa dal
sottosegretario con delega alle Comunicazioni, Paolo Romani, affidata in
un'intervista rilasciata a Klaus Davi per KlausCondicio, contenitore di
approfondimento politico in onda su YouTube. Un editto che questa volta
sembra salvare il conduttore di "AnnoZero" definito da Romani «un grande
professionista che ha ecceduto durante la campagna elettorale. Il suo č
giornalismo corrosivo, intelligente, ma che verifica le fonti». Perciň un
«edittino» che riguarda solo Marco Travaglio. 
Il rischio della cacciata di Travaglio č perň serio, per sua esplicita
ammissione. Il corrosivo Travaglio perň quasi si stupisce che quei «pochi
momenti stanno diventando cosě importanti per questi signori che usano
bivaccare da mattina a sera in televisione, da Uno Mattina a Mezzanotte e
dintorni di Gigi Marzullo. E se sono cosě scandalizzati, evidentemente
devono essere alla canna del gas...».
«Dopo tante lezioni di giornalismo - prosegue il collaboratore de l'Unitŕ
- arriva anche quella di Romani. Dalla tragedia siamo passati alla farsa
con questo che piů che altro mi sembra un edittino... Ma, onestamente,
prendere sul serio le parole di Romani mi sembra eccessivo. Comunque -
dice ironicamente - ne farň tesoro, cercherň di emendarmi in modo da
accontentarlo! Siamo veramente il Paese delle opportunitŕ, altro che Stati
Uniti», conclude.
Si stupisce anche Antonio Di Pietro: «Non capisco - dice - perchč ci sia
questo astio nei confronti di Marco Travaglio. lui ha soltanto fatto in
modo che le carte processuali siano conosciute dai cittadini», a proposito
dei riferimenti alle conoscenze di personaggi legati a boss mafiosi
dell'attuale presidente del Senato Renato Schifani.
«Si vuole togliere il diritto di parlare a chi ha il coraggio di
raccontare fatti anche quando essi sono scomodi alla politica - prosegue
Di Pietro - , č nelle intenzioni di questo governo lasciare la libertŕ di
parola al solo portavoce o a quanti parlano per nome e per conto suo».
Insomma per il leader dell'Idv mettere un bavaglio a un giornalista
d'inchiesta come Travaglio sarebbe «una limitazione grave e inconcepibile
della libertŕ di parola per un Paese democratico».
Su Saccŕ poi, aggiunge Di Pietro, «č incomprensibile la posizione del
sottosegretario alle telecomunicazioni: da un lato si dice di voler tenere
fuori la politica dalla televisione di stato, mentre dall'altro si sceglie
anche chi deve lavorarci e chi non ne ha diritto». Il fatto che Saccŕ
abbia spiegato a Romani come effettivamente stiano i fatti che hanno
determinato il provvedimento della sua sospensione, «la dice lunga»,
secondo l'ex ministro delle Infrastrutture, «su quale vuole essere
l'atteggiamento che l'esecutivo avrŕ sulla Rai e verso chiunque sia
persona a esso gradita».
Per Di Pietro un altro «scivolone» del sottosegretario Romani riguarda poi
la sentenza della Corte di Giustizia europea. Romani secondo Di Pietro
«prende in giro i cittadini» quando afferma che, con l'avvento del
digitale terrestre, non č piů il caso che Rete4 vada sul satellite e che
quindi la legittima richiesta di Europa7, alla quale spettano di diritto
le frequenze per essersele aggiudicate, non avrebbe piů alcun senso. E
ricorda le sentenze della Corte Costituzionale italiana e della Corte
europea che hanno dato torto a Mediaset.
Solidarietŕ a Travaglio sono venute anche da Angelo Bonelli dei Verdi e
Alessandro Pignatiello, della segreteria Pdci.
Mentre Giuseppe Giulietti, portavoce di Articolo 21, sostiene che «le
dichiarazioni di Romani su Travaglio sono incompatibili con il suo ruolo
di sottosegretario», una indebita «interferenza». 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


già,
solo degli spagnoli idioti, travestiti da ministro,  possono interferire 
sulle cose italiote..

 solo degli spagnoli idioti,
sentire dare dell'idiota a qualcuno da claudia peretti, nota mungi tori
della padania... ROTFL!!!


cose italiote..
Hai detto bene: cose "italiote".
Visto chi le propone, non possono essere che cosě. E giudicate per quel
che sono.
Mentor
