Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Accanimento terapeutico sul Pd - Alla LORO cortese attenzione

Accanimento terapeutico sul Pd
Alessandro Robecchi
E' giusto staccare spina? Interrompere l'alimentazione forzata a un 
organismo in coma vegetativo che non riesce a prendere nessuna decisione 
autonoma? Bisogna porsi seriamente queste domande per affrontare il 
tristissimo caso di Walter Veltroni. Se mancava un tassello alla 
comprensione del fenomeno da parte dei suoi pur numerosi elettori, 
l'astensione del Pd sul conflitto di attribuzione sul caso di Eluana Englaro 
lo ha fornito. E' vero che il segretario del Pd non ha lasciato un 
testamento biologico, ma molti testamenti spirituali sì. I Kennedy (wow!). 
Obama (yes!). La passione per le battaglie civili, si può fare, I care, 
tutte cose ripetute ossessivamente, sospese tra la retorica un po' beat 
dell'altra America e la speranza fantascientifica di un'altra Italia. La 
leadership veltroniana nasceva sull'onda di un discreto fascino 
decisionista. Via la sinistra e i comunisti cattivi, via Mastella, via Dini, 
finalmente le mani libere! Doveva essere il valore aggiunto del Pd: noi da 
soli, senza gente che ci tira di qui e di là. Ora, passati cento giorni, il 
caso Englaro permette di tirare un po' di somme: finalmente c'è una 
battaglia civile sul tavolo, un argomento denso per spessore, vivo e 
urgente. E cosa fa il partito che ha corso da solo per non farsi influenzare 
da nessuno? Scappa e si astiene. Essendo in netta contrapposizione la 
componente laica e quella cattolica all'interno del partito, si è deciso di 
non decidere. Le mani libere servono sì, ma solo per alzarle in segno di 
resa. In assenza dei comunisti cattivi, le mani libere le legano la Binetti, 
Rutelli, i teo-dem. Ora, il dibattito è ancor più attuale e gli elettori del 
Pd se lo chiedono: staccare la spina? Interrompere l'alimentazione forzata? 
Porre fine all'agonia? Che dite, si può fare?
 
http://www.ilmanifesto.it/
 


Coltelli, sale  e ferite non ce li facciamo mai mancare, ci mancherebbe.
Il ritorno di Robecchi è parecchio cattivo, e tuttavia non si può dire che 
abbia del tutto torto. Il mio parere, riguardo a questi temi, dovresti 
conoscerlo. Ricordo di aver scritto dichiarazioni veementi, riferite anche a 
personali esperienze, con sconfinamento nell'invettiva sociale e nello 
splatter (persino!), e sprizzanti fredda determinazione a farla finita, 
assistita o in solitudine, un attimo prima del tracollo.
Tuttavia Robecchi, se mi fa soffrire e mi traccia un quadro tristissimo del 
mio presente politico, non mi induce a convertirmi alla filosofia del "dove 
mi piace sto", niente grillismo o rurale demagogia dipietresca. Forse i miei 
figli, o i loro eredi, saranno guidati (quel poco che basta) da una classe 
dirigente coerente e rispettosa delle diverse opinioni, in un mondo che non 
sono sicura sarà il migliore, ma consentirà l'illusione di vivere in una 
sorta di libera e civile democrazia. Forse.
Oggi, passata l'ubriacatura da "yes, we can" - lo sapevano, lo sapevamo 
tutti -
io rimango dalla mia parte. Robecchi dovrebbe spiegarmi dove andare, 
altrimenti:
in piazza per Eluana, a gridare "porco" al papa, e "froci" ai preti? Tirare 
fuori la vegliarda Binetti ed agitarla come spauracchio, per la millesima 
volta, per poi bilanciare, con dei bicchieri vuoti, le caritatevoli 
bottigliette di Ferrara?
Io preparo le mie carte, ne parlo con chi mostra interesse, rifletto su me 
stessa. Firmerò appelli, e sosterrò iniziative. Se ci riesce, si proverà ad 
ottenere qualcosa dalla legge (già pronta da anni e colpevolmente mai 
portata avanti) sul testamento biologico. Sarà un modo civile per garantire 
che si potrebbe fare, e che lo si farà solo per chi avrà assicurato di 
volerlo.  Un  modo per dimostrare, a chi non comprende, che la vita - quando 
scadrà l'affitto, come cantava De André - potrà essere riconsegnata soltanto 
da chi l'ha vissuta.
E' quello che sta cercando di affermare l'ammirevole babbo di Eluana.
Ed a Robecchi dico: meglio un coma silenzioso, che un agitarsi scomposto, e 
che sia l'aula parlamentare o la piazza, non fa differenza. Questo possiamo 
oggi.
A te, invece, dico grazie per aver ripristinato la NOSTRA rubrica, 
considerandoti come l'ambasciatore cui nulla verrà addebitato.
 


Io vedo solo come andrà a finire nella realtà: come la fecondazione 
assistita.
 E cioé una specie di tutore legale mandato dallo Stato che ti dirà 
se-come-e quando potrai tirare le cuoia. Poi, finalmente, potrai entrare con 
la bara in Chiesa. E non come Welby: tutti dentro a battersi il petto meno 
l'interessetato che, con un pò di fortuna, magari se la stava ridendo 
nell'aldilà dicendo: " venite, venite tranquilli, é tutta una fregatura, qua 
non c'é nessuno, ci siamo solo noi, i trapassati.
Robecchi ha ragione. 

 Robecchi ha ragione.
Aaah, non si discute, ecché, scherziamo? Due ragioni ha, e forse anche più.
Adriana, ma che tu Silvana l'hai filtrata, che parli con Pomero usando le 
sue stanche ossa come zerbino? E'  falsa e menzognera, d'accordo, 
insopportabile e saccente, una vera lagna piena di tare, squilibriii e 
ossessioni maniacali.
Però mi pareva che una volta vi parlavate. Mah, sarà effetto della caduta 
del Muro di Berlino (quasi tutto quello che succede di sgradevole, pare sia 
simpatico farlo discendere da questo evento). Comunque, carina la storia dei 
trapassati, che dicono non c'è nessuno tranne noi, come i poliziotti di Blob 
(i mostri).
ps: Silvana una volta m'ha detto che sopporta tutto, tranne coloro che le 
danno della bugiarda, perché lei, LEI (!), bugie non ne ha mai dette.
Bah, vedetevela tra voi, io non ci voglio entrare (e neanche Pomero, credo).
Saluti da me, comunque.
 

 Saluti da me, comunque.
Carino questo parlare in terza persona, proprio come fanno i bambini.
Meno carino l'accenno alle stanche ossa di Pomero, presumo che se ne sentirà 
lusingato.
E poi, in cosa e con chi dovrei vedermela? Con le stelle? Perché non é vero 
che recepiamo la loro luce quando siano già estinte da milioni di anni?
E non é un'inganno codesto, un'illusione ottica?
E a proposito di questa Silvana nel cui nome tu parli non corrisponde al 
vero che come cominci a parlarci un pò poi scompare e cioé é sempre lì lì 
sul piede di partenza?
La gente sai, talvolta si stufa di certi atteggiamenti......
Inoltre mi rivolgevo a Pomero che, come sempre, aveva la bontà di appellarmi 
personalmente, un dovere di cortesia da parte mia, e da quando in qua siamo 
obbligati a rispondere ai posts di persone che si rivolgano genericamente ad 
un " paio "di persone?
Volevi che ti rispondessero? Beh, un paio l'han fatto. Non ti é bastato?
A me, tanto per essere originali, mi si é rivolto una specie di alter ego, a 
quanto vedo.....
Inoltre, e concludo, hai scelto un pessimo testimone per attestare la tua 
passione per la verità, sarebbe come chiedere al pescivendolo se il pesce é 
fresco di giornata.......ed io non ho da vedermela con nessuno di nulla, hai 
fatto tutto da sola.
Ringrazio per i saluti e contraccambio, comunque.


Segue una lezione di bon ton, che forse mi merito. Come per le idee, però,
ormai la mia natura di sgradevole maleducata s'è irrimediabilmente
installata nel mio processore mentale, ed è il peggiore dei virus. Dovrei
resettarmi o, meglio, sostituirmi con un prodotto migliore e meglio difeso.
Al momento, non sono in grado di farlo.
Ti lascio quindi definitivamente in pace, dedicandoti due pensierini.
Il primo è che tu faresti bene a considerare che non solo a te capita di 
subire  insulti dalla vita e problemi che non augureresti ad Amleto, e che 
non è detto che qualsiasi cosa si faccia, sia dovuto al desiderio di 
offenderti. Il mondo è grande.
Il secondo è indipendente dal primo, e lo formulo solo per giurare
solennemente che mai più, mai più le mie vicende personali finiranno su un
ng, e neppure in una mail ad esso collegata. L'aver ripulito questo vecchio
pc, m'ha portato a rileggere cose di cui profondamente mi vergogno, e non
riesco a capire come io possa essermi lasciata scivolare, persino nei 
momenti più tragici, tanto in basso. Mi sono domandata spesso perché nel 
gruppo si percepisse una sorta di rigetto nei miei confronti, e la risposta 
era tutta nella casella della posta inviata. Sia ben chiaro: tu non c'entri, 
nessuno è coinvolto.
Come gli altri, anche tu hai reagito secondo il tuo carattere.
Tutto qui. Ti saluto, e spero di aver contribuito a schiarirti le idee.

 Tutto qui. Ti saluto, e spero di aver contribuito a schiarirti le idee.
Questo non lo saprei dire, ma ciò che ti garantisco é che il mio  sia un 
chiarimento e non un addio, quelli li lascio a chi ama indugiare in tali 
atteggiamenti.