Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: PACCHETTO SICUREZZA : L'ULTIMA PRESA IN GIRO

Speriamo che davvero sia l'ultima...
Hanno definito il reato di " furto in appartamento " ed inasprito le
pene per i furti....
Peccato sia siano dimenticati che il 98% dei furti ( in appartamento o
meno ) non solo resta impunito, ma senza neppure l'ipotesi della
punizione, dal momento che i colpevoli restano sconosciuti.
Sinistra di governo : ovvero quando anche il cinismo diventa una
pagliacciata.
Cesare Simonetti

 pagliacciata.
Cosa proponi? La fucilazione immediata per tutti?


Io proporrei una bella medaglia, una stretta di mano e i complimenti di
tutti noi.

 tutti noi.
piuttosto che stringerti la mano chiederebbe la galera.

 tutti noi.
La pena deve essere commisurata alla gravità del reato!


?????? Affermazione ironica contro l'intolleranza becera...???...oppure
INTOLLERANZA BECERA???

 ha scritto nel messaggio
news:3aa5ed5...@news.split.it...

Una volta tanto mi trovi perfettamente d'accordo. Bisognava abolire il reato
di furto. E introdurre l'assicurazione obbligatoria, così quando ti svuotano
la casa sei contento perché ti rifai l'arredamento gratis.
Già che ci siamo, aboliamo anche l'omicidio, che lì, quando trovano la
colpevole, è per fare un dispetto personale a te.

 Speriamo che davvero sia l'ultima...
Per UNA volta anzichè criticare , sarebbe interessante leggere
delle proposte per combattere la criminalità.
E' vero che proporre è difficile ma è anche vero che denigrare
è facilissimo.

 però è cosi che si fanno le cose.
L'interesse PERSONALE è quello della rielezione...credo tu faccia finta di
non capire che quste ultime leggi incollate e appiccicate all'ultimo minuto
TI TUTTA CORSA servono prorpio per far impressione sull'elettorato
bovino...e a leggere dai post converrai con me che i BOVINI si sono messi
tutti in fila.
Cordialmente

 Cordialmente
Anche il rifiuto del Polo di votare in tempo la legge sulle rogatorie č
colpa delle sinistre?
Saluti.
Artemisia Gentileschi

 forse ne poteva fare di piu' ,
Evidente: E non è colpa di un'opposizione (che quando ostacola il governo
essendo in disaccordo fa il suo lavoro) ma piuttosto di una MAGGIORANZA
RISICATISSIMA   FRAMMENTATA E LITIGIOSA...che ha reso efficacissima ogni
azione di disturbo del polo.

...se lo hai chiesto a un onorevole del polo perchè dovresti chiederlo a me?
In ogni caso per dare una valutazione precisa a una legge bisogna conoscerla
bene e nel dettagli...spesso ciò che viene riportato sui giornali è solo la
prima parte che fa comodo reclamizzare...di conseguenza non saprei prorio
dare spiegazioni serie.
In ogni caso un elettore di una parte politica non deve negessariamente
giustificare sempre e tutto quello che fanno i suoi rappresentanti...se lo
facesse dimostrerebbe di essere una testa vuota plagiata da altri.
Una testa libera può (direi quasi DEVE) essere qualche volta in disaccardo
con la propria parte e in accordo con l'altra (credo sia così anche per te).
Se non vi fossero dubbi sull'operato del prorprio partito a favore
dell'opposto ci si dimostrerebbe come zucche vuote pronte a percepire
qualunque messaggio dall'alto...in quanto ritengo impossibile che una mente
libera-pensante si trovi SEMPRE in accorto solo con berlusconi e non con
rultelli....o viceversa.
Questo per solineare che mi fa un po' ridere quando sento post del
tipo...:...ma il tuo capo ha fato così...perchè????...:::::e la controparte
che si sforza a tutti i costi per giustificare le cazzate del capo!
Se non hanno votato la legge sul federalismo avranno avuto le loro
ragioni...ma io non sono la persona + indicata per dartele...il tuo amico
polista da dato la sua versione e sarà quella + vera.

 Questo è il motivo di riflessione invece , perchè se è questa la verità
l'ultimo degli interessi di questa classe dirigente del polo sono gli
Italiani ed il paese.
cordialmente
Monica

 cordialmente
Pochi giorni fa, a Porta a Porta, ho visto Fini, in diretta, proporre ad
Angius: "io ti faccio passare il pacchetto sicurezza, se tu rinunci a votare
il conflitto d'interessi".
Visto che Fini non è il suo capo, che quando improvvisa poi deve dire e
ribadire che aveva detto altro, penso che abbia voluto far sapere a tutti
che razza di mercato sia la politica per la destra.
Il pacchetto sicurezza non è altro che il programma illustrato, per un
indefinito futuro, dal proletpresidente pochi giorni prima.
Quindi qualcosa di utile per tutti (infatti la destra non ha neppure il
coraggio di votare contro).
Come si fa a considerarlo pubblicamente come merce di scambio ed essere
convinti di guadagnare qualche voto?
Per me è un mistero, ma è evidente che sono io che non capisco niente.

 Italiani ed il paese.
...ma tu credi che l'ulivo sia molto diverso???
Secondo me molti partono dal RIDICOLO preconcetto che i politici dell'ulivo
siano GENETICAMENTE MODIFICATI e che non siano soggetti alle meschinità
dell'uomo.
Sotto questo punto di vista la sinistra è la destra sono assolutamente
sovrapponibili...
Giusto nel recente:
se è vero che il polo ha combattuto la legge sul federalismo per
mantenerselo come cavallo di battglia,...mi pare anche serenamente vero che
l'ulivo lo ha approvato affannosamente all'ultimo per averlo come motivo di
discussione durante le elezioni...ALTRIMENTI lo avrebbe potuto fare
prima...soppesando e ritoccando megli e più tranquillamente la legge.
Non credere che il politico SE dell'ulivo non è meschino se del polo
si...noi italiani siamo opportunisti e come tali abbiamo dei politici che lo
sono anche loro.
Certe leggi di fine legislatura PARTICOLARMENTE generose nei confronti delle
più svariate categorie e altre leggi d'effetto fatte all'ultimo secondo sono
cose che da sempre hanno caratterizzato la politica opportunista italiana in
prossimità di elezioni (i famosi regali elettorali).
Questo è un malcostume che non appartiene solo alla sinistra ma è
appartenuto al pentapartito e sarebbe stato competenza anche del polo se
fosse toccato a lui.
Come vedi non esiste il partito dei buoni...quello che pensa solo agli
interessi altrui e quello degli approfittatori...ma esistono solo partiti di
italiani-politici....QUNDI approfittatori.
Ciao


Condivido...infatti questi accordi consociativi e di scambio il polo e
l'ulivo solitamente li prendono di nascosto dagli elettori (che invece
apprezzano vedere una contrapposizione con le palle).
Ciao

 Monica
Infatti l'unico loro interesse è avere, con qualsiasi mezzo, il numero di
parlamentari sufficiente per occupare le stanze di Palazzo Chigi.
Se però rispettassero le leggi saprebbero che a Palazzo Chigi non c'è il
potere.
In questi 5 anni i poteri sono stati articolati e decentrati, e le norme sul
federalismo sono solo il provvedimento più recente di un percorso che porta
lo stato centrale ad avere un ruolo di solo coordinamento.
Come potere, ne avrà più il sindaco di una grande città che il Presidente
del Consiglio.
E' questo il vero scippo contro il quale combattono. Sono, spero, gli ultimi
colpi di coda dello statalismo, che è l'unico vero collante della destra,
lega compresa.

 al Governo sono superficiali e un pò imbecilli
cosa dirti dopo una cretineria del genere?
meglio tacere perchè ti conosco abbastanza da dire che non meriti offese..
nonostante la veltronata che hai detto.
ciao
--
Inviato il ven 09 mar 2001 16:01:08 CET da 212.90.3.250 [212.90.3.250]
http://www.neuromante.net/

 nonostante la veltronata che hai detto.
SE offendere per te č una risposta , non preoccuparti la posso accettare ,
l'importante č che nell'insulto mi dimostri che quello che dico č sbagliato,
se tu credi che Berlusconi , nonostante tutti i dati che ti hanno fornito č
una brava persona che vuole solo l'interesse del paese, bč c'č pure chi
crede che Cristo č morto di freddo.
ciao


 crede che Cristo è morto di freddo.
ti vedo un po' inviperita questi ultimi giorni, come mai?
dai.. le storie del berlusca che scende in politica per salvarsi il culo
non le racconta più nemmeno la repubblica.. sarebbe ora che la finissi
anche tu, ti pare?
io non giudico berlusconi un santo, lo ripeto per la 4milionesima volta,
ma da qui a mostrificarlo come fai tu ci passa il mare.
ciao
--
Inviato il ven 09 mar 2001 17:23:05 CET da 212.90.3.250 [212.90.3.250]
http://www.neuromante.net/

 ma da qui a mostrificarlo come fai tu ci passa il mare.
Non lo mostrifico , è un gran " paraculo" come si dice nella mia città e
continuare a difenderlo ad oltranza
a fronte di prove , dati mi sembra un di vedere le tre scimmiette
ciao a te
Monica


 al Governo sono superficiali e un pò imbecilli
Il vero dramma è, invece, che la quasi totalità dei politici, compreso,
credo, il capo della gabbia delle libertà, sono assolutamente convinti che
le loro intenzioni corrispondano agli interessi generali.
La disonestà profittatrice è in realtà il vizio meno diffuso tra i politici,
che sono ben selezionati dai partiti con criteri diversi da quelli che i
profani immaginano.
Il vizio peggiore, forse inconscio, è quello di dimenticare di essere di
parte e di rappresentare precisi interessi.
Così la politica smette di essere un'onesta mediazione per raggiungere
onesti compromessi tra diversi interessi, e diventa una guerra all'arma
bianca tra diverse concezioni dell'interesse di tutti.
La morte delle ideologie ha prodotto una politica che è solo ideologia, e
politici che considerano una sciagura rivolgersi solo alla loro parte e una
intollerabile debolezza riconoscere qualsiasi limite all'agire politico.
E ciò che si può fare in una provincia d'Europa è veramente poco, senza il
consenso dell'Europa intera. E' per questo che ciò che veramente mi fa paura
è la questione estetica. Cinque anni a vedere un repellente piazzista tutti
i giorni in televisione nel ruolo di comandante è un'idea che fa schifo.
Ma è un problema superabile guardando solo i film e leggendo le Monde,
oppure guardando il tg francese.