Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Se l'embrione e' l'uomo nulla e' lecito

Intervengo sul tema della fecondazione  assistita che in questi giorni
tiene banco per l'eventuale medifica della legge.Mi sembra che il
fulcro della questione sia: l'embrione e' un uomo o no?
Se l'embrione non e' un uomo tutto e' lecito e quindi  va tolta
qualsiasi limitazione, se e' un uomo nulla e' lecito e quindi
qualsiasi procedura che implichi soppressione di embrioni deve essere
vietata.
A meno di affermare  che il comprensibile desiderio, o diritto, ma il
termine e' improprio, di avere dei figli e figli sani giustifica
un'azione illegittima come la soppressione di una vita umana.
Sostenere che l'embrione non sia un uomo e' difficile, lo si puo' fare
con argomentazione non scientitiche perche' e' indubbio che per la
Scienza l'embrione  frutto dell'unione di uno spermatozoo di un uomo e
di un ovocita di una donna ha il patrimonio genetico  della razza
umana e, se la screscita non viene turbata, esistera' in un uomo  o in
una donna 
 
- Origin: La peggiore delle frodi e' se stessi ingannare.   
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 fulcro della questione sia: l'embrione e' un uomo o no?
No.
-- 
Baci,
Mony

          IL LIBRO NERO DEL COMUNISMO
 
.
85.000.000 di vittime: questo il costo del comunismo. Com'e' potuto
succedere che un ideale di emancipazione, di fraternità universale si
traducesse già all'indomani dell'ottobre 1917 in dottrina dell' onnipotenza
statuale, in discriminazione generalizzata di interi gruppi sociali o
nazionali, in deportazioni di massa e in atroci stermini? Il libro nero del
comunismo rompe il muro del silenzio. Il rifiuto sempre più generalizzato
del comunismo, l'accesso a numerosi archivi fino a ieri segreti, il
moltiplicarsi delle testimonianze contribuiscono a mettere in luce una
verità destinata a diventare presto scontata: i paesi comunisti si sono
dimostrati molto più efficenti nella produzione di gulag e di cadaveri che
in quella di grano e di beni di consumo. In queste pagine per la prima volta
un gruppo di storici tira le somme, continente per continente, paese per
paese, dei crimini perpetrati sotto le insegne della falce e del martello.
COURTOIS - WERTH - PANNE' - PACKOWSKI - BARTOSEK - MARGOLIN
ed. Le Scie - A. Mondadori, Milano 1998
Fra le molte vittime, anche un numero non precisato di omosessuali,
condannati per la legge che in Unione Sovietica perseguiva l'omosessualità.
Anche con la pena di morte (n.d.r.)
--------------------------------------------------------------------------------
 Ufficiali polacchi trucidati scoperti nel 1943
 Museo del genocidio commesso da Pol Pot
 Bambini vittime della violenza guidata da Guevara
 Ostaggi civili uccisi dai bolscevichi nel 1919
 Bambini morti di fame per la politica dei bolscevichi. Tra il 1921 ed il
1922 muoiono di fame cinque milioni di persone.
 Orha, 1918. Ufficiale polacco impiccato ed impalato dalla nascente Armata
Rossa
Tra gli 85 milioni di morti vi sono anche parecchie migliaia di italiani
gettati vivi nelle Foibe Titine dai comunisti jugoslavi. Ritengo che la
Storia venga scritta da chi vince la guerra, ma mi auguro che giustizia nei
loro confronti venga sollecitata, come accaduto per le 335 vittime delle
Fosse Ardeatine.
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Ottima risposta.
Questi cattolici del cazzo sono maestri nell'inventarsi domande inutili :)

Blade <h...@hun.hun> wrote:


Come si e' si giudica.
- Origin: Chi manca di rispetto il proprio ha gia' nel cesso buttato.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 Lea


Intervengo sul tema della fecondazione  assistita che in questi giorni
tiene banco per l'eventuale medifica della legge.Mi sembra che il
fulcro della questione sia: l'embrione e' un uomo o no?
Se l'embrione non e' un uomo tutto e' lecito e quindi  va tolta
qualsiasi limitazione, se e' un uomo nulla e' lecito e quindi
qualsiasi procedura che implichi soppressione di embrioni deve 
essere vietata.
A meno di affermare  che il comprensibile desiderio, o diritto, ma il
termine e' improprio, di avere dei figli e figli sani (che poi sani
potrebbe pure  non essere) giustifica un'azione illegittima come la
soppressione di una vita umana.
Sostenere che l'embrione non sia un uomo e' difficile, lo si puo' fare
con argomentazioni non scientitiche perche' e' indubbio che per la
scienza l'embrione frutto dell'unione di uno spermatozoo di un uomo e
di un ovocita di una donna ha il patrimonio genetico  della razza
umana e, se la screscita non viene turbata, esistera' in un uomo  o in
una donna.


 fulcro della questione sia: l'embrione e' un uomo o no?
No.
-- 
Baci,
Mony

 wrote:

Punti di vista logicamente, personalmente ritengo, che  dal preciso
momento che i due cromosomi, sparmatozoo maschile ed ovocita femminile
unendosi esprimono una loro identita', Dna, inizia la vita.
- Origin: L'opinione lebbra del terzo millennio. I lebbrosi dicono che
tutte le opinioni vanno vanno rispettate, ma rispettate, meglio
consederate vanno solo quelle rispettabili.   
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 unendosi esprimono una loro identita', Dna, inizia la vita.
Trovo difficile individuare una definizione univoca e consistente del 
termine "vita", e dunque anche la possibilità di considerare un embrione 
un essere umano a tutti gli effetti. Quando si incontrano difficoltà di 
questo tipo, di solito, ci si appoggia a conoscenze predefinite: nel mio 
caso il sapere scientifico, nel tuo la tradizione etica cattolica. 
Entrambe, sebbene spesso in contrasto, rispettabilissime.
Tuttavia, ci sono due questioni importanti sul tavolo che prescindono 
dal riferimento culturale e che andrebbero risolte. La prima è la 
libertà di comportamento: se una legge decide che l'embrione è un uomo, 
allora chi la pensa differentemente non ne è tutelato, quindi è una 
legge iniqua. Se, invece, si considera privo di vita umana l'embrione, 
allora si lascia libertà a chiunque di comportarsi secondo coscienza.
La questione è simile a quella sull'interruzione volontaria di 
gravidanza: permetterla non significa obbligare ogni donna ad abortire, 
vietarla costringe chi ne vorrebbe far uso a rinunciarvi. In nome di 
cosa, dunque, una delle due "rispettabili opinioni" trova conforto nella 
legge per sopraffare quell'altra?
La seconda: è evidente ormai anche ai suoi estensori che la legge, così 
com'è, impedisce il percorso di talune strade che hanno come finalità il 
salvataggio di vite umane. Il caso dei gemelli "pilotati" di qualche 
settimana fa è eclatante: era fondamentale che non nascessero 
talassemici, e questo obiettivo è stato raggiunto selezionando gli 
embrioni, cosa che la legge vieta.
Io penso che invece di confrontarci sul piano culturale, laddove è 
impossibile trovare un accordo, dovremo iniziare a farlo sul piano pratico.
-- 
Baci,
Mony

                  Un tale, afflitto perche' impotente, si reca in farmacia per chiedere
consigli. Il farmacista tira fuori una pillola e dice: "Con questa pillola
risolvera' tutti i suoi problemi". "Ma...quanto costa?". "50.000 lire".
"Accidenti! E' troppo cara...non si potrebbe avere uno sconto?". "Mi
dispiace, comunque chiedo al dottore". Il farmacista si reca nella stanza
accanto, riferisce al dottore, e, ricevuta una risposta negativa, ritorna al
bancone ma... sono spariti cliente e pillola! Il tale ingoia la pillola e
passa la notte con la moglie. L'indomani racconta ad un amico cio' che gli
e' capitato e dell'effetto benefico avuto (ha scopato la moglie ben 10
volte!). L'amico allora si reca nella stessa farmacia e chiede della pillola
e il farmacista, per recuperare i soldi del giorno prima, chiede 100.000
lire. Al che il cliente dice: "Si puo' avere uno sconto?". "No, mi
dispiace!". "Ma siamo sicuri che funzioni?". "Eccome! Pensi che ieri un
cliente, solo tenendola in mano, l'ha messa in culo sia a me che al
dottore!".


impossibile trovare un accordo, dovremo iniziare a farlo sul piano pratico.
La pratica, senza una base o intesa culturale comune, sfocia in
giungla, caos, arbitrio. Mi auguro quindi, che scienza, umanita',
rispetto per la vita, trovino un comune punto d'incontro.
Chiudo complimentandomi Mony,
forse non ti fara' neppure piacere,
ma controparte con pari affabilita'
il sottoscritto - nel suo copioso itinerante conversare - 
e non ha mai avuto il piacere d'incontrare.
- Origin: Conoscersi per apprezzarsi.   
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it