Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Il Legno Storto sta correndo il pericolo di essere chiuso..

Carissimi lettori de .
Negli ultimi tempi, infatti, ben due magistrati, cioè il dr. Luigi Palamara 
e il dr. Pier Camillo Davigo, ci hanno querelato. Per l'esattezza la Procura 
di Roma ci ha comunicato (attraverso il quotidiano la Repubblica, divenuto 
ormai il "postino" e il "megafono" delle procure) che ha aperto un fascicolo 
per le minacce che noi avremmo formulato con questo articolo nei confronti 
del dr. Palamara. Sono in corso indagini (siamo stati già chiamati dalla 
Digos di Milano) che, al momento, non sappiamo come e quando finiranno: ma è 
facile immaginare il peggio...
Giorni fa abbiamo poi ricevuto una citazione dal dr. Davigo che ci chiede 
100.000 ? per risarcimento danni da diffamazione a mezzo stampa per 
quest'altro articolo , pubblicato da noi il 21 giugno 2009.
Per completare il quadro di quella che a noi pare una manovra per farci 
fuori dalla rete, circa due mesi fa abbiamo ricevuto un'altra querela dal 
sindaco di Montalto di Castro - Salvatore Carai del Partito Democratico - 
che si è sentito diffamato da questo articolo che abbiamo pubblicato su il 
27 ottobre 2009.
Al di là di ogni considerazione sul merito degli articoli, che agli occhi di 
chiunque li legga senza volontà punitive riterrebbe duri, certo, ma sempre 
nell'ambito del diritto di critica, la cosa che lascia esterrefatti è la 
rapidità con la quale sono state notificate le querele e/o l'avvio di 
indagini, quando si tratta di magistrati. Una denuncia per diffamazione di 
un qualunque cittadino verso qualcuno che non appartenga alla casta della 
magistratura, in Italia, impiegherebbe sicuramente anni per giungere a 
destinazione. Noi invece siamo chiamati a giudizio (querela del dr. Davigo) 
il prossimo 28 luglio per un articolo pubblicato il 21 giugno 2009. La 
giustizia insomma, quando vuole - cioè quando si tratta di uno di "loro" - 
dà prova di grande celerità ed efficienza: poco più di un anno. Nell'atto di 
notifica del dr. Davigo c'è applicata un'etichetta con la scritta: 
"Urgente". Chiaro il concetto: visto che si tratta di un "pezzo da novanta" 
della casta (la citazione del dr. Davigo comincia così: «L'odierno attore, 
attualmente in servizio presso la II sezione della Suprema Corte di 
Cassazione in qualità di Consigliere...») la giustizia deve fare il suo 
corso in tempi rapidissimi...
Sappiamo bene che, se il nostro giornale fosse schierato sul fronte delle 
Sinistre, a questo punto, davanti ad un episodio analogo, sarebbe già 
partita una crociata in nostra difesa, a sostegno della libertà di stampa e 
di opinione. L'Ordine dei Giornalisti farebbe fuoco e fiamme, il Sindacato 
minaccerebbe sfracelli. Ma noi non apparteniamo a questo schieramento, e 
dobbiamo aspettarci che in nostra difesa insorgano, forse, solo i nostri 
lettori, e qualche singolo amico e compagno di avventura. Chi si straccia le 
vesti per i provvedimenti in discussione intorno alle intercettazioni ed 
alla "libertà" negata tenga conto del fatto che qui su Il Legno Storto si 
cerca di difendere la libertà di discutere e di criticare, di contribuire 
alla crescita di una società politicamente "adulta". Là si lotta per il 
diritto di pubblicare gossip o accuse ancora tutte da dimostrare.
Questa è la situazione. E siccome non possiamo permetterci di confrontarci - 
a nostre spese - con forze tanto preponderanti, indipendentemente dalla 
ragione che pensiamo di avere non ci resta che valutare l'ipotesi di 
chiudere. Con buona pace di chi ancora ritiene che davvero il monopolio 
mediatico sia nelle mani di Silvio Berlusconi.
In questi anni abbiamo cercato sempre di offrire ai nostri lettori materiale 
utile per un approfondimento dei dibattiti e delle idee. Abbiamo cercato di 
evitare sciocchi appiattimenti e adesioni acritiche, ma ci siamo anche 
sforzati di combattere quella cultura dominante del conformismo di sinistra, 
che tanto nuoce al nostro Paese.
Da domani il Web potrà avere una voce libera e liberale in meno, e l'ordine 
regnerà ancor più indisturbato intorno a una Magistratura che non ammette 
critiche. È una sconfitta per noi, certo, ma è anche un colpo per tutti 
coloro che ritengono sacrosanta la raccomandazione di Voltaire: battersi per 
consentire, a chi la pensa diversamente da noi, di esprimere liberamente la 
propria opinione. Oggi gran parte della magistratura combatte, non applica 
la legge, in omaggio al principio etico-politico che spetta ai magistrati il 
compito di raddrizzare il Legno Storto dell'umanità.
Adesso è arrivato il nostro turno. Il motivo principale per il quale nel 
2002 aprimmo Il Legno Storto fu proprio tentare di denunciare e arginare, 
(nel nostro piccolo) la deriva giustizialista ormai dominante nel nostro 
Paese. Ora siamo cresciuti, e cominciamo davvero a dar fastidio. Le denunce 
che abbiamo ricevuto in questi giorni hanno come obiettivo principale di 
farci scomparire dal web. E più in fretta possibile.
A voi, nostri affezionati utenti ed amici, chiediamo di dare, come faremo 
anche noi, la massima diffusione alla notizia. È l'unica cose che possiamo 
fare per difenderci.
Un cordiale saluto,
Antonio Passaniti

 ha scritto nel messaggio 
news:4pKno.211747
Giorni fa abbiamo poi ricevuto una citazione dal dr. Davigo che ci chiede
100.000 ? per risarcimento danni da diffamazione a mezzo stampa per
quest'altro articolo , pubblicato da noi il 21 giugno 2009.
Sì sì, lo sappiamo caro giudice della malagiustizia, che ti fanno gola i 
centomila Euro...
Ormai siamo esperti dei vostri comportamenti...
Faremo una colletta... Rimani in attesa...
Ma per quanto forti siete, vi distruggeremo per mettere al vostro posto i 
giudici della Giustizia... 

 giudici della Giustizia...
brava, hai capito e centrato il problema.
Ma come vedi i sinistri sinistrati, quelli della lotta contro il "bavaglio 
sull'informazione" se ne stanno zitti..!!!
Miserabili.

 Miserabili.
Sono certa che se venisse annullata la possibilita' di chiedere soldi per il 
reato di diffamazione, magari cambiando la condanna con il carcere, nessun 
giudice o avvocato della malagiustizia farebbe querela per diffamazione...>
Provi la Lega ad eliminare questa condanna nella riforma della Giustizia...


Ma sarebbe già così. Infatti il codice penale dice:
La diffamazione, in diritto penale italiano, è il delitto previsto dall'art. 
595 del Codice Penale secondo cui:
Chiunque, fuori dei casi indicati nell'articolo precedente, comunicando con 
più persone, offende l'altrui reputazione, è punito con la reclusione fino a 
un anno o con la multa fino a euro 1032.
Se l'offesa consiste nell'attribuzione di un fatto determinato, la pena è 
della reclusione fino a due anni, ovvero della multa fino a euro 2065.
Se l'offesa è recata col mezzo della stampa o con qualsiasi altro mezzo di 
pubblicità, ovvero in atto pubblico, la pena è della reclusione da sei mesi 
a tre anni o della multa non inferiore ad euro 516.
Se l'offesa è recata a un Corpo politico, amministrativo o giudiziario, o ad 
una sua rappresentanza, o ad una Autorità costituita in collegio, le pene 
sono aumentate.
http://it.wikipedia.org/wiki/Diffamazione_(diritto_italiano)