Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Ne va della civiltà di un intero paese

Ne va della civiltà di un intero paese
Franco Giordano
Voglio ringraziare le migliaia di donne che ieri a Roma, e Napoli e in molte
altre città italiane hanno manifestato contro l'odioso sopruso perpetrato al
Policlinico Federico II di Napoli ai danni non solo di Silvana - aggredita
in
corsia e sottoposta a umiliante interrogatorio subito dopo un doloroso
aborto
terapeutico - ma di tutte le donne. Voglio ringraziarle perché credo che la
loro
mobilitazione e la loro forza sia a difesa di tutti noi. Cioè della libertà.
Sono
state manifestazioni squisitamente politiche: conviene dirlo forte e chiaro.
La grande bugia che in questi giorni rimbalza dai vertici del Pdl a quelli
del Pd
assicura che non di politica si tratta. I leader di questi due partiti
concordano
sulla opportunità di "tener fuori" tanto spinosi argomenti dalla campagna
elettorale. Attengono, si dice, a una sfera intima e privata. Riguardano i
princìpi etici del singolo individuo: bon ton impone di non confonderli con
la
politica o, peggio, con la campagna elettorale. E di cosa dovrebbe parlare
la
politica? Solo della sua insensata separatezza? Dell'autoriproduzione di sé?
No. L'autodeterminazione delle donne, i diritti dei gay, le unioni civili,
la
bioetica rappresentano oggi uno dei principali fronti di uno scontro che è
tanto
politico quanto culturale e sociale.
chiamano in causa un'intera concezione dei diritti di tutti e di ciascuno.
Ne va
della civiltà di un intero paese, il nostro, e non c'è ipocrisia più grande
del
negare questa evidenza impugnando il rispetto del travaglio individuale, il
comodo "caso di coscienza".
Non si tratta, e anche questo va detto chiaramente, di una bugia innocente.
Il
leader del Pd sa perfettamente che nel suo partito, e a maggior ragione tra
i
suoi potenziali elettori, la genuflessione alle imposizioni della componente
cattolica più integralista non sarebbe accettata facilmente.
Non se ne deve parlare, soprattutto in campagna elettorale, perché la
contraddizione è troppo forte e perché la leadership del Pd sa di non
poterla in
alcun modo risolvere. Dunque va nascosta. La leggenda del partito finalmente
coeso, serrato intorno a una linea univoca, crollerebbe come un castello di
carte ove dovessero confrontarsi alla luce del sole le posizioni della
senatrice
Binetti e quelle della sua capogruppo Anna Finocchiaro, o della ministra
Pollastrini.
Credo che un ragionamento identico muova anche il leader della destra.
Persino tra gli elettori di Forza Italia o di An, soprattutto ma non solo
tra le
donne, c'è chi non accetterebbe supinamente di veder negati i propri
diritti,
cancellate le conquiste degli ultimi trent'anni. Il nostro paese, su questi
temi, è
più avanti della sua rappresentanza politica. Per fortuna.
E' anche per questo, per la paura di confrontarsi con il paese reale, che
nessuno osa mettere apertamente in discussione la legge 194. La manovra che
si sta dispiegando giorno dopo giorno, inesorabilmente, è più sottile. Non
mira
a vietare bensì a criminalizzare, a cambiare il contesto culturale. Non nega
il
diritto all'autodeterminazione delle donne, però lo trasforma sapientemente
in
colpa e in vergogna in nome di un mai sopito impulso al controllo dei corpi,
dei
sentimenti, degli affetti. Punta a renderlo impraticabile senza doverlo
proibire
ufficialmente. E' una strategia minacciosa alla quale compartecipano, sia
pure
per ragioni diverse, tanto la destra quanto il centro. Per questo
riaffermare che
la scelta sulla procreazione è un diritto inalienabile delle donne, uno di
quelli
"senza se e senza ma", senza colpa né vergogna, non è affatto sintomo di
ruvido e rozzo laicismo: è il minimo indispensabile.
Si confrontano oggi due concezioni radicalmente antitetiche: la difesa della
Vita, nella sua altisonante astrazione, contro quella delle vite, nella loro
materialità concreta. Nessuno obbliga qualcuno a fare scelte che sente
eticamente diverse dalle proprie convinzioni, ma non si può mai invocare un
malinteso principio etico per negare, con la norma, l'autodeterminazione dei
soggetti. E' il fondamento del principio della laicità costituzionale. E in
tante
occasioni abbiamo visto immensa ipocrisia nel rivendicare la sacralità di
princìpi che si dissolvono però di fronte alla soglia del mercato. Come
sulle
tante proibizioni della legge sulla fecondazione assistita, che lascia la
possibilità
di esaudire il desiderio di genitorialità solo a chi ha le risorse
finanziarie per
garantirselo all'estero, magari nella cattolicissima Spagna. E' un pendolo
davvero disinvolto tra il sacro e il profano, tra l'etica e il mercato.
Anche per queste ragioni è nata la Sinistra Arcobaleno. Per restituire alla
politica la sua materialità, per renderla di nuovo carne e sangue invece che
slogan e ideologia. Per riportare in testa a ogni agenda le esigenze reali
delle
donne e degli uomini, le loro sofferenze, le loro necessità. E questo non è
un
argomento politico tra tanti. E', per me, l'essenza stessa della politica.
 
http://www.liberazione.it/

 terapeutico -
ma smettile con l'apologia al crimine, vetero nazi-comunista che non sei !!
Il feto di quella donna era sano !!!
E quell'aborto è stato un crimine !!
Altro che aborto "terapeutico".
Idea:
perchè non fate chiudere tutti i reparti di neonatologia ove si cerca di 
tenere in vita "feti" di bambini immaturi di 6 e 7 mesi...?!

 ha scritto:

Perché vuoi diventare a tutti i costi ripugnante? Effetto Lega?

 ha scritto nel messaggio 
news:2sadr3det9fga5bgb...@4ax.com...

no, ma effetto aborto a tutti i costi e buonismo a tutti i costi..! tanto 
per apparire "moderni" ed "illuminati".


Sai benissimo di dire il falso. Sei drogata di ideologia.