Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Pd: voto alle Province? Senza pudore

Come possiamo pensare di affidarci nelle mani di tali cialtroni dopo quanto 
� accaduto sul voto alle Province?
Per parare il culo a 3-4 presidenti si � persa l'occasione di dimostrare di 
essere un partito veramente serio: vergogna, vergogna, vergogna. L'avevate 
persino messo nel vostro programma elettorale. Con gente come voi l'Italia 
non si rialzer� mai pi���!!! Sono fortemente indignata! 

 vergogna, vergogna, vergogna!!!
Glielo ripeterei con convinzione sul muso. Non son convinta della tua 
analisi perch� dovevano dare un segnale, poi il percorso poteva essere 
difficile ma nel frattempo le basi c'erano. Ho sentito ad Omnibus, sulla 7, 
un'analisi di L.Orlando sull'accorpamento dei comuni con 500 abitanti e, 
cifre alla mano, dei risparmi che si potrebbero realizzare trasferendo le 
cifre su maggiori vantaggi per i cittadini. Non dobbiamo noi della base 
sbracciarci per scusarli, non fa bene a noi n� a loro. Se non l'hai letto ti 
posto quest'articolo di   Paolo Flores d'Arcais da Il fatto Quotidiano:
http://www.ilfattoquotidiano.it/2011/07/07/il-pd-e-la-morale-perduta/143664/

 l'accorpamento dei comuni con 500 abitanti
� l'unica idea di origine craxiana che mi sentirei di sottoscrivere,
anche perch� da qualche anno ho a che fare con amministrazioni locali di
poche centinaia di abitanti, sindaco il vecchio geometra del paese, o
l'ex presidente della Pro Loco, roba da mettersi le mani nei capelli che
non ho
-- 
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it

 
http://www.partitodemocratico.it/leggeprovince
"Si � verificato un errore nell'elaborazione della pagina. Si potrebbe
essere trattato di un errore temporaneo o di un'errore di digitazione
nell'indirizzo della pagina cercata"
======
Non importa. *Ci credo*, mi fido, che la proposta del PD sia *migliore*
di quell'altra.
Ma come dice il proverbio, "l'ottimo � nemico del bene".
Si poteva, *tanto per cominciare*, votare quella. Se non passava, si
sputtanava la destra che votava per il mantenimento delle province. Se
passava, c'era sempre tempo per riempirla di contenuti.
Insomma, una pessima scelta di tempi, un errore di comunicazione grande
come una casa ecc.



No caro, non sono d'accordo, un partito serio non pu� fare delle scelte
azzardate tanto per far piacere a qualcuno, ogni partito ha una linea
ben precisa da portare avanti, cos� come hanno inteso fare gli altri, senza
interpellare i possibili alleati, ognuno si assuma le proprie 
responsabilit�.


 azzardate tanto per far piacere a qualcuno,
parli di un partito serio..????
allora cosa ci stanno a fare la bindi e franceschini..????
ma nella lista posso aggiungere pure oscar luigi, il fucilatore di partigiani; giorgio 
bocca la spia dei tedeschi; pomero il partigiano rubagalline;  dalema-fassino-consorte i 
banchieri sognatori... ecc. ecc.
Vedi,
visti questi nomi,
il Pd, ex ds, ex pds, ex pci, ex ulivo, ex quercia, ex progressisti, ecc. ecc.
non potr� mai essere  un partito di gente seria n� un partito serio...!!!
Potresti capirlo anche tu :-(((

 responsabilità.
Pistone ti sta dicendo la stessa cosa che t'ho detto io....
Inoltre,  caro amico, qui non si tratta di faccende di partito o di 
accontentare gli alleati, si tratta di fare ciò che gli elettori avevano 
detto con chiarezza col voto del referendum.....Tu sei una persona sempre 
perfettamente informata e non ti saranno sfuggite nemmeno le reazioni della 
base...
Del resto ora stanno cercando di correre ai ripari; è stata una grave caduta 
di credibilità, roba da 1° Repubblica... 

 non si rialzerà mai piùùù!!! Sono fortemente indignata!
Io non mi trovo molte volte d'accordo con Bersani ed il PD ma sulle 
province non ha tutti i torti in quanto non basta dire, come si fa al 
bar, "aboliamo le province" ma preparare un disegno di legge con 
proposte adeguate alla circostanza in modo che tutti possano valutarle 
seriamente.
Personalmente penso che si potrebbero abolire immediatamente le 
province che hanno sede nei capoluoghi di regione perché le loro 
funzioni resterebbero comunque nell'ambito della stessa città.
Ci andrei molto più cauto per quelle province periferiche a cui fanno 
capo anche un centinaio di comuni situati in zone montane.
Non che non sia d'accordo ma voglio sapere prima a chi verrebbero 
assegnate quelle funzioni che non potranno essere svolte dai singoli 
comuni.
Ora si va in provincia ma se domani bisogna andare in tre o quattro 
posti diversi per gli stessi motivi non è che si faccia un affare.
E non parlatemi di federalismo perché sarà solo uno spreco di risorse 
pubbliche, il medio evo non era proprio un bel vivere, almeno per la 
plebe.
-- 
25.736.273 elettori, il 51,05 % di tutto il corpo elettorale,
 hanno votato SI affossando l'illegittimo impedimento
ed esprimendosi contro ogni porcata ad personam
http://referendum.interno.it/

 capo anche un centinaio di comuni situati in zone montane.
per questo servirebbe l'accorpamento dei comuni più piccoli, ed
eventualmente il mantenimento delle comunita montane, qualora dovessero
affrontare problematiche teritoriali specifiche.
Ma due amministrazioni diverse, per esempio, per la provincia di Asti, e
per quella di Alessandria, non hanno grande giustificazione, se non per
questioni di campanile (ho scelto deliberatamente due province che,
storicamente, un po' sono strate accorpate, un po' separate).


 posti diversi per gli stessi motivi non è che si faccia un affare
l'abolizone delle province come centri decisionali può benissimo andare
d'accordo con il decentramento degli uffici territoriali, anzi, di
sicuro si avrebbe una semplificazione amministrativa


 storicamente, un po' sono strate accorpate, un po' separate).
A parte il caso che citi, negli ultimi trent'anni tutte le forze 
politiche hanno fatto a gara a chi potesse vantarsi, per solo fini 
elettorali, di aver creato una nuova provincia magari a ridosso di 
un'altra.
Una delle prime ad essere creata fu la provincia di Prato, che dista 
pochissime decine di km da Firenze e da Pistoia, e che conta
*ben sette comuni* compreso il capoluogo; la motivazione faceva perno 
sul fatto che era zona industriale di notevole rilavanza.
Di contro penso, per esempio, che la provincia di Cuneo andrebbe invece 
salvaguardata perché copre un territorio piuttosto esteso anche 
montano, almeno finché non verranno individuate soluzioni alternative 
valide cioè poco costose e che non penalizzino i cittadini.


 sicuro si avrebbe una semplificazione amministrativa
E' possibile ma non sono affatto convinto che abbassino i costi per la 
collettività e non solo quelli del bilancio dello Stato come avviene 
ora con i tagli ai Comuni.
Ora lo Stato tende a risparmiare tagliando i fondi ai comuni ma per il 
cittadino, quasi sempre, è solo una fregatura perché i comuni sono 
costretti ad aumentare il costo dei servizi erogati;
non vorrei che avvenisse lo stesso, se non peggio, con l'abolizione 
indiscriminata e non pianificata delle province.
Insomma facciano delle proposte serie da discutere in ogni realtà, ci 
dicano quali funzioni delle province si possono cancellare e quali 
vanno invece affidate ai comuni o ad altri enti e li elenchino.
Questo permetterebbe ai nostri governanti di avere maggiori elementi 
per fare una buona legge.
Se facessero delle proposte valide oggi fra un anno potrebbero 
approvarle in parlamento.
La fretta fa i gattini ciechi.


 nell'indirizzo della pagina cercata"
http://tinyurl.com/3ez5b4q
http://tinyurl.com/432e2db
http://tinyurl.com/3n54zxs



Perchè se io clicco sopra l'indirizzo da me menzionato ottengo
subito il sito?


 indiscriminata e non pianificata delle province.
non capisco che c'entra.
I comuni non sono stati aboliti, neanche quelli di 500 abitanti, dove un
piccolo geometra di paese pu� decidere il piano regolatore ecc.
fregandosene di quello che fa il comune vicino, anche se i due municipi
stanno quasi a portata di voce sulla cima di due colline.
Sono state tagliate le dotazioni finanziarie. Quindi meno soldi, meno
risorse, anche per l'unico scuolabus e l'unico vigile urbano che tre o
quattro comuni hanno in condominio.
Abolire le province non significa assolutamente abolire le
amministrazioni decentrate, cos� come accorpare i Comuni non significa
abolire gli uffici postali periferici. Significa abolire qualche
migliaio tra consiglieri, assessori, presidenti, portaborse ecc. che non
solo rappresentano un costo di per s� (ed effettivamente sarebbe il
meno), ma una proliferazione pervasiva di microclientele, una inutile
duplicazione di competenze. Non mi riesce assolutamente di immaginare
una funzione pubblica attualmente esercitata dall'ente Provincia che non
potrebbe essere esercitata dalla Regione. I due enti di fatto si
occupano delle stesse cose, con competenze artificiosamente distinte. Il
governo regionale � un governo nazionale in miniatura, e il governo
provinciale � un governo regionale in miniatura. � una costante di ogni
burocrazia, se n'erano accorti gi� i babilonesi, che la prima
occupazione di un ufficio � quella di inventarsi delle compenze, con lo
scopo di dimostrare che quell'ufficio � indispensabile.
Ma questo comporterebbe anche rimettere in discussione tutto il tema del
federalismo. C'� stata una specie di rivoluzione culturale silensiosa,
si � accettato il dogma della sussidiariet� senza che ci sia stata una
vera discussione in proposito, si d� per scontato che pi� l'ente �
piccolo meglio �.



Sï¿œ, questi sono piï¿œ specifici ed immediati, grazie.



Sono state tagliate le dotazioni finanziarie. Quindi meno soldi, meno
risorse, anche per l'unico scuolabus e l'unico vigile urbano che tre o
quattro comuni hanno in condominio.
Abolire le province non significa assolutamente abolire le
amministrazioni decentrate, così come accorpare i Comuni non significa
abolire gli uffici postali periferici. Significa abolire qualche
migliaio tra consiglieri, assessori, presidenti, portaborse ecc. che non
solo rappresentano un costo di per sé (ed effettivamente sarebbe il
meno), ma una proliferazione pervasiva di microclientele, una inutile
duplicazione di competenze. Non mi riesce assolutamente di immaginare
una funzione pubblica attualmente esercitata dall'ente Provincia che non
potrebbe essere esercitata dalla Regione. I due enti di fatto si
occupano delle stesse cose, con competenze artificiosamente distinte. Il
governo regionale è un governo nazionale in miniatura, e il governo
provinciale è un governo regionale in miniatura. È una costante di ogni
burocrazia, se n'erano accorti già i babilonesi, che la prima
occupazione di un ufficio è quella di inventarsi delle compenze, con lo
scopo di dimostrare che quell'ufficio è indispensabile.
Ma questo comporterebbe anche rimettere in discussione tutto il tema del
federalismo. C'è stata una specie di rivoluzione culturale silensiosa,
si è accettato il dogma della sussidiarietà senza che ci sia stata una
vera discussione in proposito, si dà per scontato che più l'ente è
piccolo meglio è.


 non potrï¿œ mai essere  un partito di gente seria nï¿œ un partito serio...!!!
