Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Fbi: ''Nessuna forte prova lega Bin Laden all'11-9 - 21-6-06

Fbi: ''Nessuna forte prova lega Bin Laden all'11-9 - 21-6-06
L'agenzia investigativa federale americana ammette che non esistono
riscontri al fatto che Osama bin Laden abbia avuto parte nell'attentato
delle Twin Towers. Pubblichiamo un articolo dal "Muckraker Report" tradotto
per 
www.comedonchisciotte.org
 da Alcenero (Maroc) e a seguire una nota di
Giulietto Chiesa.
Lo scorso weekend, una provocatoria mail circolava nei news groups di
internet, portando all'attenzione la pagina web dell' FBI Most Wanted
Terrorist [il maggior terrorista ricercato n.d.t.] su Usama Bin Laden [1].
Nella mail si chiedeva: "Perché il poster Most Wanted di Usama Bin Laden non
fa alcuna connessione con gli eventi dell' 11 Settembre 2001?" L' FBI nella
sua pagina web su Bin Laden dice che Usama Bin Laden è ricercato in
relazione alle esplosioni del 7 Agosto 1998 alle ambasciate degli Stati
Uniti di Dar Es Salaam, Tanzania, e Nairobi, Kenya. Secondo l' FBI, questi
attacchi hanno ucciso oltre 200 persone. L' FBI conclude i suoi motivi per
"ricercare" Bin Laden dicendo, "Inoltre, Bin Laden è sospettato di altri
attacchi terroristici in ogni parte del mondo."
Il 5 Giugno 2006, Muckraker Report ha contattato la sede dell' FBI,
(202) 324-3000
, per sapere perchè il manifesto Most Wanted di Bin Laden non
indicava che Usama è anche ricercato in connessione con l'11-9. Muckraker
Report ha parlato con Rex Tomb, Direttore per la Pubblicità Investigativa
per l' FBI. Quando gli si è chiesto perché non c'è menzione dell' 11-9 nella
pagina web Most Wanted di Bin Laden, Tomb ha detto, "La ragione del perché
l'11-9 non è citato nella pagina Most Wanted di Bin Laden è che l' FBI non
ha nessuna forte prova ["hard evidence"] che collega Bin Laden all' 11-9"
Sorpreso dalla semplicità con cui questo portavoce dell' FBI ha fatto
un'affermazione così stupefacente, ho chiesto, "Come è possibile?", Tomb ha
continuato, "Bin Laden non è stato formalmente accusato in relazione all'
11-9." Ho chiesto, "Come funziona ciò ?", Tomb ha continuato, "L' FBI
raccoglie prove. Appena le prove sono state messe insieme, vengono girate al
Dipartimento di Giustizia. Il Dipartimento di Giustizia poi decide se ha
abbastanza prove da presentare ad un grand jury federale. Nel caso del
bombardamento del 1998 alle Ambasciate degli Stati Uniti, Bin Laden è stato
formalmente accusato e incolpato da un grand jury. Non è stato formalmente
accusato e incolpato in relazione all' 11-9 perché l'FBI non ha una forte
prova che lega Bin Laden all' 11-9."
Non serve molto tempo perchè il vero significato di queste
affermazioni dell' FBI inizi a punzecchiarvi il cervello e ad alzare la
vostra pressione sanguigna. Se la pensate come la penso io, in veloce
sequenza starete lottando con uno sbarramento di domande veramente potenti
che devono avere una risposta. Prima di tutto, se il governo USA non ha
abbastanza forti prove che legano Bin Laden all' 11-9, come è possibile che
ha avuto abbastanza prove da invadere l' Afghanistan per "stanarlo dalla sua
grotta"? Il governo federale afferma che ha invaso l'Afghanistan per
"sradicare" Bin Laden e i Talebani . Attraverso le teste parlanti nei
maggiori media, l' Amministrazione Bush ha detto al popolo Americano che
Usama Bin Laden era il Nemico Pubblico Numero Uno e che era responsabile per
la morte di quasi 3000 persone l'11 Settembre 2001. Eppure quasi conque anni
dopo, l' FBI dice che non ha una forte prova che lega Bin Laden all' 11-9.
Poi c'è il video "confessione" di Bin Laden che è stato rilasciato dal
governo USA il 13 Dicembre 2001. Molti Americani ricordano questo video. Era
il video che mostrava Bin laden con alcuni dei suoi compagni mentre
raccontava deliziato gli attacchi terroristici contro gli Stati Uniti dell'
11 Settembre. Il Dipartimento della Difesa, per accompagnare questo video,
emise un comunicato stampa in cui il Segretario alla Difesa Donald H.
Rumsfeld diceva, "Prima della scoperta di questo video non c'era alcun
dubbio sulla responsabilità di Bin Laden negli attacchi dell' 11
Settembre."[2]Ciò che Rumsfeld voleva dire nella sua affermazione era che
Bin Laden era il noto pianificatore dietro l'11-9 pure prima del "video
confessione" e che il video semplicemente serviva a confermare ciò che il
governo USA già sapeva, cioè che Bin Laden era responsabile per gli attacchi
dell 11-9.
In un articolo della BBC News [3] che riportava l'uscita del "video
confessione dell' 11-9", si diceva che il Presidente Bush aveva esitato a
rilasciare il nastro perché sapeva che sarebbe stato un vivido promemoria
delle loro perdite per molte persone. Ma, sapeva anche che sarebbe stato
"una devastante dichiarazione" della colpevolezza di Bin Laden. "Lo
prenderemo," disse il presidente Bush. "Vivo o morto, non ha importanza per
me."
In un articolo della CNN [4] riguardante il nastro di Bin Laden,
l'allora Sindaco di New York Rudy Giuliani disse che "il nastro toglie ogni
dubbio che la campagna militare USA con obiettivo Bin laden e i suoi
complici sia più che giustificata." Il Senatore Richard Shelby, Repubblicano
dell'Alabama, vice direttore del Comitato per l'Intelligence del Senato,
disse, "L'uscita del nastro è centrale per informare la gente nel resto del
mondo che non crede che Bin Laden fosse coinvolto negli attacchi dell' 11
Settembre." Shelby proseguì dicendo "Non so come possano negarlo dopo aver
visto questo nastro." Bene Senatore Shelby, apparentemente il Federal Bureau
of Investigation non è convinto della confessione registrata, allora perché
Lei lo è?
      Il Muckraker Report ha cercato, senza riuscirici, di trovare una fonte
con le autenticazioni del "video confessione" di Bin Laden da parte del
Governo USA. Però, è inoppugnabile che l'Amministrazione Bush e il Congresso
USA, insieme ai media perfettamente allineati , ha mostrato il video come se
fosse autentico. Allora perché l'FBI non vede il "video confessione" come
una forte prova? Dopo tutto, se l'FBI stesse indagando su di un crimine come
il traffico di droga e trovasse un video di membri di un cartello della
droga che parlano apertamente di una riuscita operazione di distribuzione
negli Stati Uniti, quel video sarebbe presentato ad un grand jury. I
partecipanti del video che vengono identificati sarebbero formalmente
accusati, e se catturati, il video da solo sarebbe usato come una prova
sufficiente in una corte federale per intrappolarli ad una condanna . Allora
perché il "video confessione" di Bin Laden non sta avendo lo stesso peso con
l'FBI?
      Ricordatevi, il 5 Giugno 2006, il portavoce dell' FBI, Direttore per
la Pubblicità Investigativa, Rex Tomb ha detto, "L' FBI non una forte prova
che lega Usama Bin Laden all' 11-9." Questo dovrebbe essere in tutto il
mondo il titolo principale. La sfida per il lettore è trovare perché non lo
è. Perché i mezzi di informazione USA hanno letto ciecamente i copioni
sull'11-9 forniti dal governo, piuttosto che investigare senza preferenze,
pregiudizi o preconcetti gli eventi dell' 11 Settembre 2001? Perché i media
USA hanno messo nella loro lista nera ogni ospite che avrebbe potuto parlare
di un cover-up sull' 11-9 sponsorizzato dal governo, piuttosto che cercare
queste persone che hanno da dire qualcosa che è contrario al racconto del
governo? E in quelle poche, rare occasioni quando un contestatore dell' 11-9
è riuscito ad entrare nell'etere, perché i maggiori media hanno
ridicolizzato l'ospite come un matto cospirazionista, piuttosto che
ascoltare le prove che sollevano chiaramente validi interrogativi sul
racconto dell' 11-9 fatto dal governo? Perché il Grande Conglomerato dei
Media è ciecamente soddisfatto della storia del governo sull' 11-9 quando
tante informazioni verificabili che la contraddicono sono disponibili con
pochi click di mouse?
      Chi è che controlla il messaggio dei media, e perché i media USA hanno
accusato Usama Bin laden degli eventi dell' 11 Settembre 2001, ma il governo
USA non lo ha fatto? Come è possibile che l'FBI non ha una "forte prova" che
lega Usama Bin Laden agli eventi dell' 11 Settembre 2001, mentre i media USA
hanno mandato in onda la storia della connessione tra Bin Laden e l'11-9 per
5 anni come se avessero delle prove definitive che Bin Laden è responsabile
del crollo delle Twin Towers, dell' attacco al Pentagono, e della
distruzione dello United Flight 93?
      .Nessuna forte prova lega Usama Bin Laden all'11-9.Pensateci.
      di Ed Haas
      da Muckraker Report
      Fonte: 
http://www.teamliberty.net/
      Link: 
http://www.teamliberty.net/id267.html
      07.06.2006
      Traduzione per 
www.comedonchisciotte.org
 di ALCENERO (Marcoc)
      Note:
      [1] Federal Bureau of Investigation, Most Wanted Terrorists, Usama Bin
Laden, 
http://www.fbi.gov/wanted/terrorists/terbinladen.htm
, [Visitato il 31
Maggio 2006]
      [2] United States Department of Defense, News Release, U.S. Releases
Videotape of Osama bin Laden , 13 Dicembre, 2001,, [Visitato il 5 Giugno
2006]
      [3] BBC News, Bin Laden video angers New Yorkers , 14 Dicembre 2001,
Peter Gould,, [Visitato il 5 Giugno 2006]
      [4] CNN, Bin Laden on tape: Attacks 'benefited Islam greatly" , 14
Dicembre 2001,, [Visitato il 5 Giugno 2006]
      Il commento di Giulietto Chiesa
      Dunque, tiriamo le somme. Oggi l'FBI, per bocca di un suo portavoce
ufficiale, Rex Tomb , afferma che "non ci sono prove sostanziali" che
individuino la responsabilità di Osama bin Laden negli attentati dell'11
settembre. Per questa ragione il "most wanted" criminale mondiale non viene
incolpato dell'attentato sul sito ufficiale del Federal Bureau of
Investigation.
      Facciamo ora un passo indietro, esattamente al 2 ottobre 2001. E' agli
atti una dichiarazione dell'allora Segretario Generale della Nato, Lord
Robertson, che informa il pubblico che "questa mattina" , gli Stati Uniti
"hanno informato il Consiglio Nord Atlantico dei risultati
dell'investigazione sulle responsabilità degli orribili attacchi dell'11
settembre". Il relatore fu l'ambasciatore Frank Taylor, coordinatore del
Dipartimento di Stato Usa per l'anti- terrorismo.
      Lord Robertson dice che il briefing "è segreto" (classified) e non può
dare i dettagli. Ma aggiunge che le stesse informazioni (classified) vengono
date "dagli Stati Uniti agli alleati nelle loro capitali".
      Quali furono queste conclusioni (di cui, peraltro, non è mai stato
reso noto il contenuto, fino al momento in cui scriviamo)? Secondo le parole
di Lord Robertson, "I fatti sono chiari e inequivocabili (compelling).
L'informazione data individua conclusivamente un ruolo di Al-Qaeda negli
attacchi dell'11 settembre. Noi sappiamo che le persone che hanno realizzato
quegli attacchi facevano parte di una rete terroristica mondiale di
Al-Qaeda, guidata da Osama bin Laden e dai suoi aiutanti chiave, e protetta
dai taliban."
      E' "sulla base di queste informazioni", date allora per certe, ma oggi
niente affatto certe, che gli Stati Uniti hanno invocato l'applicazione, per
la prima volta nella loro storia, dell'articolo 5 del Trattato di Washington
(quello che fu firmato appunto a Washington, in piena guerra jugoslava, nel
1999, e che rivoluzionava il trattato dell'Alleanza Atlantica permettendole
di uscire dai suoi confini e di svolgere funzioni di guardia praticamente su
tutto il globo terracqueo) .
      Fu sulla base di quella informazione niente affatto certa, che le
Nazioni Unite furono trascinate a legittimare la guerra contro l'Afghanistan
che era già stata decisa unilateralmente da Washington.
      Fu dunque sulla base di informazioni non certe che gli alleati
occidentali degli Stati Uniti furono spinti a dare il loro assenso a un atto
di guerra contro un Paese sovrano.
      La nuova maggioranza del governo di centro-sinistra sembra pronta a
rifinanziare la missione italiana in Afghanistan. Ma dovrebbe ripartire da
queste precise circostanze. Quella operazione fu illegittima, dal punto di
vista sostanziale e formale. Esattamente come fu illegittima quella della
guerra irachena.
      Peggio ancora: la Nato, in Afghanistan, sta per fondere (confondere)
le sue attività con quelle di Enduring Freedom, la guerra americana contro i
taliban, che è continuata in tutti questi anni. Il che significa che le
truppe italiane, fino ad ora coperte dalla foglia di fico di una presenza
limitata a funzioni di polizia, saranno impegnate (già lo sono) in
operazioni di guerra vera e propria. E, com'è evidente, sotto il comando di
ufficiali statunitensi.
      Operazioni per le quali non hanno alcun mandato e che, alla luce di
quanto qui stiamo dicendo, non possono essere in alcun modo approvate,
essendo parte di una situazione di evidente illegalità internazionale.
      Giulietto Chiesa

 Fbi: ''Nessuna forte prova lega Bin Laden all'11-9 - 21-6-06
Vuoi vedere che hanno fatto la guerra per il petrolio?
Incredibile!
vasquez

 Fbi: ''Nessuna forte prova lega Bin Laden all'11-9 - 21-6-06
aspetta che provo ad immedesimarmi in un leghista....
"dimmi allora chi e' stato, genio!"
... pfui, che fatica!
ps: durante l'immedesimazione il mio aspetto e' stato questo
http://snipurl.com/s47c