Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Una dalemiana sulle primarie...

IL COMMENTO
Quando le urne 
decidono
di MIRIAM MAFAI
Da circa dieci anni si discute, nel centrosinistra, dell'opportunità o
meno di adottare, per la scelta dei candidati, il metodo delle primarie,
già in vigore, sia pure in forme diverse, in America come in Inghilterra
e in Germania. Se ne è discusso ripetutamente in sede politica e
accademica, in convegni con leader di partito e politologi, mettendo in
luce di volta in volta i possibili vantaggi del sistema e i suoi
altrettanto possibili inconvenienti.
Ricordo un'organica proposta di legge che venne avanzata nel corso della
XIII Legislatura dai parlamentari diessini Claudia Mancina e Antonio
Soda.
Proposta presentata, ma presto dimenticata, per la più o meno manifesta
ostilità del gruppo dirigente. La selezione dei candidati, insomma, è
sempre rimasta saldamente nelle mani delle segreterie dei partiti, in un
processo di crescente centralizzazione con il passaggio dal sistema
proporzionale a quello maggioritario.
Questo finché qualche settimana fa il centrosinistra, inciampato nel
contrasto insuperabile tra due diverse candidature per la elezione del
presidente della Regione Puglia, non ha deciso di ricorrere, finalmente,
alla via d'uscita delle primarie. O Nichi Vendola o Francesco Boccia.
Era scontato che vincesse Francesco Boccia, il giovane e brillante
economista della Margherita sostenuto da tutto il centrosinistra. E
invece, contro ogni previsione, da una competizione alla quale hanno
partecipato, oltre 80.000 elettori, è uscito vincente Nichi Vendola, il
candidato di Rifondazione.
Su un centrosinistra da molti mesi impegnato in astratte vertenze
nominalistiche (che differenza ci sarà tra "riformisti" e
"riformatori"?) e in concretissime per quanto opache vertenze di potere,
queste primarie pugliesi, il loro svolgimento e il loro risultato,
piombano come un imprevisto elettroshock. Imprevisto e tuttavia
benefico, se i gruppi dirigenti della coalizione sapranno coglierne il
significato.
 
Qui non siamo di fronte al grido di un intellettuale indignato, come
quello che lanciò ormai due anni fa Nanni Moretti alla manifestazione di
Piazza Navona, né al malessere della sinistra inquieta che si è raccolta
sabato scorso a Roma attorno alla iniziativa del Manifesto. Nel voto
espresso domenica dagli elettori pugliesi, che dopo aver firmato una
dichiarazione di adesione al progetto politico della Gad hanno atteso
pazientemente per ore il loro turno per esprimere la propria scelta, in
quel voto è possibile leggere in primo luogo una gran voglia di
partecipazione, una richiesta affannata di democrazia e insieme una
protesta contro gruppi dirigenti che si arrogano il diritto di assumere
le proprie decisioni facendole calare dall'alto quasi fossero cosa
privata.
Da tempo, del resto, chi avesse avuto orecchio per ascoltare avrebbe
dovuto rendersi conto di questo diffuso disagio nei confronti di una
politica sempre meno leggibile, sempre meno limpida e sempre più lontana
dalla sensibilità e dalle richieste di quella che una volta si chiamava
"la base".
Una base che non può non sentirsi a disagio di fronte alle continue e
spesso incomprensibili polemiche tra i vari leader della coalizione.
Polemiche alle quali seguono puntualmente smentite e rettifiche,
altrettanto incomprensibili. Non occorre un orecchio particolarmente
fine per percepire l'irritazione, la delusione, l'insofferenza che va
crescendo tra gli elettori del centrosinistra, una delusione e
un'insofferenza che possono anche tradursi in un rifiuto secco della
politica e alla fine in astensionismo.
Le primarie di domenica in Puglia, l'alta partecipazione al voto, dicono
tuttavia che quel processo, contrassegnato dalla sequenza
"delusione-insofferenza-rifiuto della politica" non è scontato. La
voglia di partecipare e di decidere è ancora molto forte tra gli
elettori. Ma va pure spiegata la sconfitta di Francesco Boccia, che,
considerato il più forte nella competizione contro il governatore Fitto,
era stato indicato e sostenuto da tutti i partiti del centrosinistra. La
sua sconfitta deve essere correttamente letta non come un giudizio sulla
sua persona e le sue capacità, ma piuttosto come la manifestazione di
un'insofferenza nei confronti di quei vertici romani, di quelle
oligarchie che lo avevano indicato e pretendevano di imporlo come il
candidato migliore. Al di là delle dichiarazioni ufficiali, il voto
pugliese accentua il problema degli equilibri politici della coalizione.
La vittoria del candidato di Rifondazione rischia di spostare l'asse
dell'alleanza verso la sinistra radicale, mettendo in sofferenza il
fronte riformista. E la visibilità che inevitabilmente Bertinotti avrà
nel duello con Prodi alle primarie nazionali aumenterà ancora di più
questo pericolo.
Le primarie sono uno strumento delicato. 
Da maneggiare con cura o per ottenere una ratifica, più o meno larga,
delle scelte assunte dal gruppo dirigente, o per promuovere un processo
di selezione democratica delle candidature. In ambedue i casi è lo
strumento principale di cui il centrosinistra dispone per rinnovare e
rafforzare il rapporto con la sua base e i suoi elettori. Dopo tanti
anni di dibattiti, il centrosinistra potrebbe assumerle,
coraggiosamente, come l'elemento distintivo, la vera novità di cui si fa
portatrice la coalizione. Ben vengano dunque le primarie per la scelta
del premier, che del resto Romano Prodi ha da tempo proposto nonostante
alcune riserve degli alleati.
Ma il vero segnale di cambiamento potrà venire dalla convocazione delle
primarie per la scelta dei candidati del maggioritario per le elezioni
politiche del 2006, che consentiranno nei singoli collegi una verifica
dell'operato dei parlamentari in carica e la individuazione dei migliori
candidati per la prossima legislatura.
(18 gennaio 2005) 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 candidati per la prossima legislatura.
Io non sono d'accordo sulle primarie come strumento, perche' mi sembrano una 
deriva demagogica e populista e un falso concetto di democrazia. Ma se le 
primarie si devono fare, allora che siamo primarie vere, come direbbe 
Bertinotti. E quindi si presenti un candidato dei DS in ogni collegio e come 
candidato premier.
O ancora meglio, si pensi ad un sistema elettorale in cui questi concetti di 
democrazia siano implementati con regole sicure: per esempio con il doppio 
turno, che corrisponde di fatto a delle primarie per i membri di entramnbi 
gli schieramenti.
JP 

 candidati per la prossima legislatura.
...
Lorenzo


 gli schieramenti.
Sono d'accordo con te sul fatto che le primarie non vanno per niente
d'accordo coi partiti, si tratta di due momenti di rappresentanza
difficilmente sovrapponibili. Le primarie, infatti, si fanno all'interno
degli stessi partiti, dove rappresentano una semplice versione riveduta
e corretta in senso democratico (perché votano tutti) dei congressi.
Non per niente il progetto delle primarie in ogni collegio viene da
quella che era l'ala "ulivista-occhettiana", quella della Costituente
dell'Ulivo, quella che riteneva possibile la creazione di un unico
soggetto politico di centrosinistra.
Se invece la coalizione resta un insieme di soggetti politici diversi,
le primarie hanno senso proprio come surrogato del doppio turno, e ogni
partito fa benissimo a presentare il proprio candidato. D'altra parte in
democrazia partiti e candidati servono a rappresentare gruppi sociali e
progetti politici: se più partiti sostengono di rappresentare gli stessi
gruppi sociali e progetti politici (come dicono DS e Margherita),
possono anche decidere di presentare lo stesso candidato, no?
Lorenzo


 partito fa benissimo a presentare il proprio candidato....
Mi sento di ripetere x l'ennesima volta un certo concetto, cioè, uno
poi può anche non far ragionamenti ma pensare di vedere una partita
di calcio ed esultare x un goal, che queste primarie, che tu x primo non
ti sei sentito di spiegare quale modalità abbiano, probabilmente 
perchè sconosciute a tutti, o vanno fatte con metodologia o diventano
il giochetto dei furbi.
Già D'Alema aveva espresso il dubbio che Fitto potesse mandare un pò di
gente a votare Vendola, poi leggo, come esempio, che in quel di
Trinitapoli (o qualcosa del genere) sono stati allestiti un paio di
seggi
(organizzazione R.C.). Risultato: un migliaio di votanti, 56 voti Boccia
ed il resto x Vendola.
Praticamente solo questa località a regalato una grossa parte della
vittoria.
Vogliamo dire che Bertinotti è stato astuto?? Diciamolo senza problemi,
mai avuto dubbi.
Mr. X


 mai avuto dubbi.
Quello che dici non dimostra che Bertinotti sia stato astuto, bensì che
i suoi "competitors" siano stati mona...
Lorenzo


 > > > deriva demagogica e populista e un falso concetto di democrazia...
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ma perchè voi kompagni invece di discutere sempre sul primo pirla che
vincerà le primarie non vi preoccupate di che cosa questo pirla farà per la
gente ?
 Perchè?? perchè loro sono ancora più pirla !
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/