Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Tagliola irachena

Tagliola irachena
ROSSANA ROSSANDA
Irapporti internazionali stanno arretrando a quattro secoli fa, a prima del
Trattato di Westfalia che segnava la fine dell'impero e metteva qualche
regola ai rapporti tra gli stati. Le guerre venivano dichiarate e concluse e
implicavano un rischio fra tutti gli sfidanti, delle paci rispondevano gli
stati. Sparivano gli eserciti mercenari. Molto più tardi gli stati si
sarebbero dati alcune convenzioni sui limiti della reciproca ferocia, i
civili, i prigionieri. E dopo la seconda guerra mondiale con le Nazioni
Unite si dotavano di un foro che si prefiggeva di risolvere le controversie
internazionali senza guerre. Tutto questo oggi è andato in pezzi. Alla
caduta dell'Urss doveva seguire un ordine mondiale, ed invece seguita una
crescente deregulation, con lo smisurato allargarsi delle possibilità e
velleità di intervento della sola superpotenza rimasta in campo, gli Stati
Uniti. E l'inatteso risollevarsi contro di essa - in mancanza di quella idea
civilizzatrice del conflitto che era stata il socialismo - di resistenze
arcaiche, nazionaliste, etniche, furenti e disastrose. Questo è il risultato
della decisione unilaterale degli Usa di ridefinire a loro guisa lo
scacchiere mediorientale, decisivo sotto il profilo delle risorse
petrolifere e per il controllo dell'Asia, dove cresce la sola potenza in
grado di creargli in futuro delle difficoltà, la Cina. L'avventura irachena
non è stata la conseguenza dell'11 settembre, ha avuto in esso il sanguinoso
pretesto per marciare su Baghdad, quando l'Iraq non c'entrava per niente.
Siamo oggi di fronte a una situazione inedita: quella degli eserciti
americano e inglese impelagati in una guerriglia che per arroganza non
avevano previsto e che non sono in grado di sottomettere, perché è il solo
punto sul quale si unificano contro gli occupanti le diverse etnie e
religioni del paese. Gli Stati Uniti rischiano di dover moltiplicare come
nel Vietnam il loro contingente, mettendo in conto molte perdite o di
doversene andare, subendo una sconfitta bruciante sul terreno militare e
politico.
Credere di passare impunemente sopra a qualsiasi regola si è rivelato un
boomerang. Sul piano mondiale gli Stati Uniti sono assieme esposti e
isolati. Sul piano della deterrenza, l'esibizione di mezzi invincibili ha
suscitato un terrorismo di dimensioni mai conosciute, relativamente facili
da mettere in atto e il solo che un esercito non può battere. La tesi dello
scontro di civiltà ha alimentato un fondamentalismo islamico mai forte come
oggi. Sarà assai difficile che l'Onu si assuma il compito di far fronte a
questo disastro, e perdipiù sotto il comando di chi l'ha provocato. Non
solo, ma siamo davanti, come già era successo nelle guerre africane, ad
un'altra stupefacente regressione: sono tornati gli eserciti privati, con la
fornitura di mercenari alle istituzioni e alla quantità di interessi diretti
e indiretti che si sono precipitati a spartirsi l'Iraq da quando Bush l'ha
dichiarato vinto. Sono il simbolo, i venditori di professionalità
nell'uccidere al miglior offerente, della deregulation e della
privatizzazione di tutto, guerra inclusa e sono loro che vengono sequestrati
dalle milizie irachene per premere sui paesi di provenienza. Mentre
scriviamo sembra che ci sia già una prima vittima. La risposta della
fermezza, che per gli Stati Uniti significa aumentare l'intervento armato
come a Falluja, uccidendo e perdendo uomini, appare in Italia una ridicola
gesticolazione, cui, quasi fossimo al sequestro di Moro nel 1978, si
starebbero orientando anche i Ds.
In queste ore non sappiamo che cosa potrà risultare dalla mediazione
iraniana fra Al Sadr e americani. In ogni caso essa non riguarderà che gli
sciiti e appare ben lontana dal risolvere la crisi. Bush e Blair ci hanno
ficcati in una tagliola dalla quale i governi più seri si divincolano,
ritirando i cittadini e probabilmente, se ne hanno, le forze. Noi, italiani,
no. Quanto all'Europa, sembra incapace di esercitare una qualsiasi pressione
perché l'occupazione cessi e avanzare una proposta che, assieme alle forze
regionali, avvii un tentativo di dialogo per sanare il sanabile. Non viene
da Bruxelles, non viene dall'Internazionale socialista. E non è l'ultima
delle sconfitte cui ci ha trascinato il codismo alla Casa Bianca.
-- 
Pomero
da
www.ilmanifesto.it

 Il cinismo non prevarrà
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/