Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Candidato a Milano

Candidato a Milano
Il candidato del centrosinistra alle prossime elezioni suppletive di Milano
per il posto lasciato libero alla Camera da Umberto Bossi sarà l'ex
presidente della Rai Zaccaria. La candidatura è stata decisa dalle
segreterie nazionali e ratificata alla Festa dell'Unità di Milano. Il Prc ha
annunciato la desistenza. Zaccaria sarà sostenuto da tutto l'Ulivo, compresa
l'Italia dei Valori. Sulla scheda il nome sarà affiancato dal simbolo
dell'Ulivo senza i partiti.
-- 
Pomero
da
www.liberazione.it
http://www.diamocideltu.net/

     UN PATTO FEDERATIVO PER DARE ALL'ITALIA IL FUTURO CHE MERITA
di Maurizio Gasparri
Tratto dall' "Indipendente" del 2 Settembre 2004,
Insegnavano i futuristi “marciare non marcire”. E la coalizione di
centrodestra deve camminare verso i futuri traguardi. Per questa ragione ho
proposto il modello di un patto federativo aperto che riguardi non soltanto
le forze che attualmente fanno parte della coalizione di centrodestra,
Alleanza Nazionale, Forza Italia, Udc, Lega, Socialisti e Repubblicani, ma
anche altre realtà del mondo cattolico, laico- socialista e Radicali.
Credo nel bipolarismo e vorrei vedere un’Italia in cui questa scelta fosse
finalmente irreversibile. Indipendentemente dalle leadership, dai continui
dibattiti sul dopo Tizio o sul dopo Caio. In Francia dopo De Gaulle ci fu
Pompidou e poi Giscard e poi Chirac. Ma il centrodestra è un elemento
permanente del panorama politico, come del resto il centrosinistra. Si
alternano nel Governo, nelle vittorie e nelle sconfitte e nessuno ha
intenzione di smantellare un sistema bipolare. Che peraltro regola la vita
politica anche negli Stati Uniti, in Spagna, in Germania, nel Regno Unito.
“Bipolari forever” ho detto più volte, se mi perdoni questo linguaggio misto
italo-inglese. Nessun ritorno al passato quando prima si prendevano i voti e
poi si decidevano le alleanze. E allora patto federativo aperto vuol dire
trovare il minimo comune denominatore di intesa per consolidare il
bipolarismo. Con i Radicali ci sono cose che non potremo mai chiarire. Le
politiche sulla droga ed altre questioni continueranno a vedere tra di noi
le stesse divergenze che non impediscono, sull’altro versante, a Castagnetti
di andare sottobraccio con Bertinotti e Diliberto. Ma sulla politica estera,
sull’economia, sulle riforme, molte cose insieme si possono fare e si devono
fare. Ecco perché abbiamo avviato con Capezzone e con tanti altri esponenti
del mondo radicale un dialogo che non è soltanto quello giornalistico
epistolare, ma anche quello diretto, che rinnoveremo pubblicamente nei
prossimi giorni approfittando delle diverse feste politiche che i partiti
organizzano tradizionalmente nel mese di settembre.
Con te non sono d’accordo su una cosa. Tu, alfiere dell’anticentro, vorresti
che si escludesse da questo tipo di schema l’Udc. Non condivido. Il centro
talvolta ha indotto a troppe mediazioni, ha frenato i cambiamenti. Ma un
centro che sceglie da che parte stare, accetta la dinamica bipolare e quindi
va apprezzato e incoraggiato. L’Udc nasce dagli sforzi che alla fine del ’93
portarono Casini ed altri a costituire il Ccd, che fu appunto un centro che
sceglieva l’alleanza del centrodestra. Per cui sono anche io anticentro, se
ci si riferisce a un centro che vuole mediare troppo, che non vuole
scegliere, che vorrebbe tornare a un sistema elettorale in cui prima si vota
e poi si sa per quale Governo si è votato. Ma non mi pare che l’Udc proponga
schemi di questa natura. Ha scelto da che parte stare. E questo, a mio
avviso, deve essere un elemento importante di un patto federativo aperto.
Detto questo al lavoro, sui temi della giustizia, dell’economia, delle
riforme, della politica internazionale, per trovare i punti di convergenza.
Tranquillizzando la Lega, perché ciò che è stato concordato all’interno
della Casa delle Libertà non viene messo in alcun modo in discussione. La
politica di riforme istituzionali deve andare avanti con il calendario di
settembre. E bene ha fatto Gianfranco Fini a respingere i tentativi di
rallentamento che anche alcuni ambienti economici, oltre che quelli politici
del centrosinistra, suggerivano trovando stupide compiacenze anche
all’interno della Casa della Libertà, se non addirittura della destra.
Tra An, in questo contesto, vedo un ruolo da protagonisti. Non come la
sindrome da Bertinotti: una destra forte, essenziale, che resta però ai
margini della coalizione, ricatta, ottiene ma non può mai aspirare a
guidarla. La destra, se matureranno le condizioni, potrà essere alla testa
anche della Casa delle Libertà oggi o del patto federativo domani. In una
logica non di autoesclusione o di tipo bertinottiano, che talvolta affiora
anche in casa nostra.
E’ faticoso? Certamente. E’ difficile? Senza dubbio. Ma ciò che propongo è
impossibile? Penso proprio di no. Del resto tornammo a vincere quando, su
indicazione di Tatarella, ci muovemmo oltre il Polo e nacque la Casa della
Libertà. Oggi oltre la Casa della Libertà possiamo continuare a vincere
senza mai rinunciare a quei valori di libertà, che ieri anche Capezzone
richiamava nel suo articolo, e che rappresentano un punto fondamentale del
nostro progetto.
Del resto anche con te non siamo d’accordo su tutto, eppure un connubio
culturale e oggi editoriale e politico può essere sperimentato. Ognuno
indipendente, ma ciascuno ricco di passioni, per dare all’Italia il futuro
che merita.
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/