Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: In lista

In lista
di Maria Novella Oppo
 Si parla molto di quello che si può vedere o non vedere, dire o non dire,
in tv o sulla carta stampata. Bush, per esempio, non vuole che si
pubblichino le foto delle bare avvolte nella bandiera a stelle e strisce,
anche se il numero delle centinaia di caduti in Iraq è noto. Almeno di
quelli americani, perché quelli iracheni non contano, dato che si contano a
migliaia. Il motivo per cui non si vogliono mostrare le bare è soprattutto
che queste ricordano un'altra sporca guerra perduta. Invece, in Italia si
discute se sarebbe stato giusto far vedere le immagini dell'italiano
assassinato dai terroristi e se Al Jazeera lo abbia evitato per rispetto o
per ragioni di propaganda. Intanto Berlusconi, dopo aver dichiarato (nelle
pause delle sue gite in Costa Smeralda) ogni genere di cose false, azzardate
e sfrontate, ora invita tutti a non parlare degli ostaggi. Mentre, in Rai,
il direttore generale Cattaneo, con la scusa della par condicio elettorale,
censura le trasmissioni che non gli garbano. Per esempio, ha impedito la
messa in onda della bellissima (era una replica) puntata sulla mafia del
programma di Carlo Lucarelli. Però, onestamente, non si può negare che il
tema fosse politico. Infatti il partito di Totò Riina è sempre in lista.
-- 
Pomero
da
www.unita.it

Il ministro torna sull'azione della Lega in tema di legittima difesa
Castelli: ho le prove che la sinistra preferisce stare dalla parte dei
delinquenti
 
 
La riforma sulla legittima difesa è «una delle tante azioni che noi facciamo
in favore della sicurezza, in una battaglia continua contro la sinistra».
Parole chiare, quelle pronunciate ieri dal ministro della Giustizia, Roberto
Castelli, a Piacenza per l'inaugurazione della nuova cittadella giudiziaria
(e ancor prima intervenendo a Radio Padania). «Ormai lo dico senza
infingimenti - ha spiegato il ministro - Ho le prove documentali: che la
sinistra ha sempre privilegiato i delinquenti; noi vogliamo privilegiare
invece le vittime».
Per Castelli, anche sull'esito del dibattito parlamentare sulla tortura, da
parte della sinistra sarebbe stata operata «una strumentalizzazione
incredibile». Secondo il ministro, gli esponenti della sinistra in
Parlamento «sono gli stessi che da giovani buttavano le molotov; sono gli
stessi che approvavano l'intervento dei carri armati in Ungheria; sono gli
stessi che hanno nel Dna la cultura bolscevica, la propaganda costante e
martellante per cui una bugia ripetuta ossessivamente diventa la verità».
Il testo sulla tortura presentato dalla sinistra, ad avviso di Castelli,
«era semplicemente un mezzo maligno per cercare di proteggere i black bloc
contro la polizia a Bolzaneto, tanto è che non è un caso che questa legge
viene presentata poco dopo i fatti di Genova». Addirittura, ha spiegato, «si
voleva far passare per tortura una minaccia espressa una volta sola: nel
caso di un agente di polizia che interroga un indagato, un sospetto, non gli
può dire "guarda che se non dici quello che sai potrai scontare un numero
molto elevato di anni di prigione", questa è una minaccia che diventa
tortura».
La proposta della sinistra, per Castelli, sarebbe servita «per proteggere i
black bloc e invece dare addosso a gente onesta che lavora: in questo caso
gli agenti di polizia, i carabinieri e gli agenti di polizia penitenziaria».
«Si tratta - ha aggiunto - di una delle tantissime, innumerevoli falsità che
la sinistra continua a perpetrare in una linea che è sempre quella. Mi
spiace che anche qualcuno della Casa delle Libertà sia caduto in questo
tranello».
Castelli ha rispedito al mittente anche le accuse che sulla legittima difesa
il ministro abbia fatto uno spot elettorale: «Ricordo che io ho dato un
input alla Commissione Nordio di occuparsi anche dell'articolo 52 del Codice
penale a novembre 2001 - ha precisato il ministro - quindi come si faccia a
dire che è uno spot elettorale, francamente non si capisce. Si tratta di una
questione sulla quale la Commissione ha ragionato e per la quale oggi si è
arrivati a una conclusione: che poi gli ultimi episodi di cronaca hanno
riportato in evidenza».
Il ministro è intervenuto anche sulla questione della responsabilità della
grazia: «Il mio auspicio è che l'intera responsabilità venga ricondotta
all'autorità che a mio parere è giusto che l'abbia in capo: e cioè il
Presidente della Repubblica».
«Io spero che questo tema, così caldo in questo momento - ha aggiunto
Castelli - possa essere risolto a livello costituzionale».
«Occorre capire - ha poi detto Castelli - qual è il tormento di chi è
chiamato a decidere il destino di una persona. Io vorrei essere liberato da
questo peso». Secondo il ministro della Giustizia infatti quello della
grazia «è un peso che non auguro di avere sulla pelle a nessuno», perché
praticamente si decide della vita di un uomo: «perché chi è dentro non
vive».
Poi il ministro ha tracciato per l'ennesima volta il suo pensiero sulla
grazia: «È un istituto che non ha nulla a che vedere con il percorso fatto
dal detenuto prima del delitto, non è un quarto grado di giudizio, e non ha
attinenza con la formula eventualmente dubitativa della sentenza; poi certo
si valutano tutte le condizioni. Chi viene graziato è il reo, come Pilato fa
con Barabba».
[Data pubblicazione: 25/04/2004]
 
 
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/