Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Prodi se la vede brutta

In Italia è alle prese con le accuse di avere tentato di svenderela Sme e di
avere intascato tangenti per l'acquisto della Telekom Serbia. In Europa,
invece, deve fronteggiare lo scandalo Eurostat. Radiografia di un uomo
accerchiato. Anche da alcuni ex amici
 
Una passeggiata sul monte Athos. È là, tra gli affreschi colorati e i frati
del piccolo monastero di Vatopedio, che venerdì 20 giugno Romano Prodi ha
trascorso l'unica, breve pausa di serenità in una settimana decisamente
infernale.
Tre scandali in tre giorni, in effetti, sembrano una vera diavoleria: e la
serie di fiammate che il 16, il 17 e il 19 giugno si è abbattuta sul
presidente della Commissione europea avrebbe abbrustolito chiunque. Prima il
presidente del Consiglio Silvio Berlusconi ha accusato Prodi di aver tentato
di svendere una grande società dello Stato, ventilando in più l'ipotesi di
una parallela "robusta dazione di denaro alla Dc".
Poi, davanti all'autorità del Parlamento, un teste ha sostenuto che Prodi
avrebbe ricevuto una tangente da 200 miliardi di lire per un vecchio
affaire. Infine un blasonato quotidiano inglese lo ha rimproverato di aver
chiuso gli occhi su un nuovo, grave scandalo europeo.
Dopo la triplice scottatura, a nulla è servito che il 21 giugno Piero
Fassino, segretario dei Ds, dichiarasse che "alle prossime elezioni
politiche il candidato naturale del centrosinistra sarà Prodi", subito
imitato dal leader dei Comunisti italiani, Oliviero Diliberto.
A poco sono serviti anche gli annunci di querela dell'ex presidente
dell'Iri, le precisazioni, le smentite. E anche se negli uffici di Palazzo
Breydel, sede della Commissione di Bruxelles, la parola che viene opposta
con più frequenza agli scandali che coinvolgono Prodi è "spazzatura", a
seconda dell'interlocutore tradotta in "poubelle" o "rubbish", l'impressione
è quella di un Prodi sempre più accerchiato, assediato, insidiato.
Lo scandalo EurostatL'ultima pietra è stata lanciata da Londra. Il
quotidiano finanziario Financial Times ha accusato, in prima pagina: "Nel
caso Eurostat Prodi sa più di quanto ha ammesso". Eurostat è l'ufficio
statistico dell'Unione. Da anni, ormai, il Financial Times ne usa il succo
per polemiche con l'Italia e con i suoi governi, di destra e di sinistra,
ogni volta sollevando un putiferio. Nel novembre 2001 il giornale aveva
rimproverato i ministri dell'Ulivo di avere "barato" sui dati del deficit
che avevano permesso l'ingresso nell'euro.
E in un'intervista del luglio 2002 il direttore generale dell'Eurostat, il
francese Yves Franchet, aveva paragonato i meccanismi impiegati dal governo
Berlusconi per giungere all'equilibrio dei conti pubblici al megascandalo
della statunitense Enron.
Poi, meno di un anno fa, si scopre che l'Eurostat è da tempo sotto
inchiesta: Franchet e un altro dirigente sono sospettati dalla magistratura
francese e dall'Olaf, l'ufficio dell'Unione Europea per la lotta alle frodi,
di avere sottratto 900 mila euro a un conto di Eurostat.
Il 17 giugno scorso, il Financial Times sostiene che "il presidente della
Commissione sapeva delle malversazioni e non ha reagito con la dovuta
decisione". Il giornale cita una lettera che Prodi ha scritto nel settembre
2002, nella quale rivelava che il suo ufficio era a conoscenza dei problemi
riguardanti l'Eurostat dal giugno 1999. Il quotidiano aggiunge che lo stesso
Franchet, in un'intervista, avrebbe detto di aver tenuto Prodi al corrente
degli eventi che lo riguardavano, insieme ai commissari europei Neil Kinnok
e Pedro Solbes. Il 25 giugno Franchet lo smentisce.
Intanto Prodi minaccia querele: l'attacco del Financial Times contiene solo
"insinuazioni vergognose e infondate". La sua lettera, spiega, era solo la
risposta all'interrogazione di un eurodeputato danese, che chiedeva
spiegazioni su presunte irregolarità riguardanti una società che lavorava
per l'Eurostat. Prodi gli rispondeva che la Commissione già nel giugno 1999
aveva trasmesso un dossier all'Olaf, che da allora aveva indagato in totale
indipendenza.
Ma ora al Parlamento di Strasburgo numerosi eurodeputati sembrano
intenzionati a chiedere una commissione d'inchiesta.
La bustarella per la Telekom-Serbia
Proprio un'altra commissione parlamentare d'inchiesta, a Roma, sta dando
grattacapi più seri a Prodi, per un fatto accaduto nel 1997, quando è alla
guida del governo italiano. In giugno Slobodan Milosevic vende alla Telecom
Italia, all'epoca società pubblica, il 29 per cento della Telekom-Serbia.
Subito si contesta l'esorbitante prezzo pagato: 878 miliardi di lire. E si
sospetta che si sia voluto fare un favore al dittatore.
Passano gli anni, ma la polemica non si placa. Nel 2001 comincia a indagare
la Procura di Torino. Poi, dal settembre 2002, anche la commissione
presieduta da Enzo Trantino. Nel dicembre di quell'anno si ha la prima
conferma che l'acquisto del 1997 è stato sopravvalutato: la Telecom,
privatizzata, rivende la sua quota ai serbi per appena 387 miliardi di lire,
il 40 per cento di quanto aveva pagato.
Ma il vero colpo di scena avviene lo scorso maggio. Davanti alla commissione
testimonia Igor Marini, consulente finanziario. Racconta di tentativi di
corruzione per convincerlo a non parlare, sostiene di essere stato aggredito
e minacciato. Dice di sapere molte cose sull'affare Telekom-Serbia. Sostiene
che il valore effettivo della compravendita era, guarda caso, proprio 387
miliardi.
Afferma, soprattutto, che Prodi, con l'ex ministro degli Esteri Lamberto
Dini e l'ex sottosegretario Piero Fassino, ottennero una tangente
sull'affare. Aggiunge che i tre, nell'ambiente, erano soprannominati
rispettivamente "Mortadella", "Ranocchio" e "Cicogna".
Marini viene querelato per diffamazione e per calunnia. Poi è arrestato in
Svizzera per riciclaggio. Però non si ferma. Il 19 giugno, dal carcere di
Berna, il teste precisa alla commissione d'inchiesta le cifre della presunta
tangente. A Prodi sarebbe andato l'equivalente di 200 miliardi di lire, 100
a Dini, 150 a Fassino. Altri 200 sarebbero stati dati a Milosevic.
In totale 650 miliardi, versati in 18 banche estere. Forse un po' troppo: i
conti non tornano, se è vero che il prezzo pagato per la Telekom-Serbia era
stato di 878 miliardi. A meno di ipotizzare che il business, grazie al
sovrapprezzo, avesse solo l'obiettivo di distribuire denaro pubblico. "Tutti
i manager della Telecom Italia" dice a Panorama Trantino "ci hanno
confermato che un sovrapprezzo fu effettivamente pagato".
Lo ha sostenuto soprattutto Francesco Chirichigno, l'ex amministratore
delegato della Telecom Italia che nell'aprile 1997 era stato silurato da
Prodi: "Tra rischio paese e impianti obsoleti, la quota di Telekom-Serbia
nel 1997 valeva 450-500 miliardi".
Marini, comunque, promette di provare ogni versamento con i documenti
bancari, depositati presso un notaio svizzero, e con le "fiches
confidenziali" dalle quali sarebbe possibile risalire agli intestatari dei
conti. Ma Trantino insiste: "Noi non siamo Marini-dipendenti. Verificheremo
tutto".
Intanto Prodi, Dini e Fassino continuano a negare ogni addebito. Fassino e
Dini, in particolare, hanno dichiarato di non essersi mai occupati
personalmente dell'affare Telekom-Serbia, di non aver mai visto le 14
allarmanti relazioni diplomatiche, tutte contrarie all'affare e ai suoi
rischi politici ed economici, che tra 1996 e 1997 erano state inviate alla
Farnesina dall'ambasciata di Belgrado.
E qui Panorama può rivelare un particolare a suo modo misterioso: perché,
contro i numerosi testimoni che davanti alla commissione hanno sostenuto la
versione di Fassino e Dini, l'unico che li ha smentiti è stato Stefano
Sannino, nel 1997 capo della segreteria di Fassino: "Certo che Fassino
sapeva dell'affare" ha dichiarato. "Informai il sottosegretario delle
lettere che arrivavano dall'ambasciata di Belgrado, e lui mi disse di averne
parlato con il ministro". Il particolare curioso è che oggi Sannino, l'unico
che ha contraddetto Fassino, è consigliere di Prodi alla Ue.
La privatizzazione della Sme
Nell'assedio a Prodi l'ultimo capitolo nasce in un tribunale vero, quello di
Milano. Dove, con due "dichiarazioni spontanee", è Silvio Berlusconi a
rimproverargli i misteri irrisolti di un affare ancora più antico: la
mancata privatizzazione della Sme, che nel 1985 Prodi, presidente dell'Iri,
voleva cedere alla Buitoni di Carlo De Benedetti.
Imputato per corruzione nel processo Sme-Ariosto, il presidente del
Consiglio ribalta l'accusa. "Dovrebbero darmi una medaglia" sostiene. E
spiega che il suo intervento, sollecitato nell'aprile di 18 anni fa dal
premier Bettino Craxi, ebbe il solo scopo di bloccare una "svendita". Il
prezzo pattuito per la Sme era di 497 miliardi di lire, "in realtà assai
vicino a zero per via delle agevolazioni concesse".
Quando l'intesa Prodi-De Benedetti diventa pubblica, viene bloccata da
Craxi, che reputa incongruo il prezzo. Nel maggio 1985 la Fininvest, con la
Barilla e la Ferrero, propone un'offerta superiore. Arrivano altre cordate e
la "svendita" è sventata. De Benedetti però insiste: pretende in tribunale
che l'intesa sia riconosciuta come un contratto impegnativo per l'Iri. Gli
danno torto tre gradi di giudizio, fino alla Cassazione. Dieci anni più
tardi, la Sme sarà ceduta a pezzi, per 2.500 miliardi.
Berlusconi oggi proietta ombre sull'intesa Prodi-De Benedetti. Attraverso la
testimonianza dell'ex ministro Francesco Forte, accenna a una "robusta
dazione di denaro" che De Benedetti avrebbe concesso alla Dc per le elezioni
del 1983: "Reputava così di avere ottenuto titolo per comprare la Sme, allo
stesso modo in cui Totò pensava di poter comprare il Colosseo".
Nessuna querela, stavolta: in apparenza Prodi reagisce pacatamente. Però
prima pubblica sul sito della Commissione europea la sua parte di verità:
"Un confronto tra il prezzo individuato nel 1985 e dieci anni più tardi non
è possibile perché si tratta di realtà diverse" risponde. "E lo stop alla
vendita della Sme ritardò di quasi un decennio l'avvio delle indispensabili
privatizzazioni". E poi spedisce in tv l'ex direttore generale dell'Iri,
Enrico Micheli, che parla di "cortine fumogene".
Ma con enfasi il 16 giugno Berlusconi torna ad attaccare. Sventola in aula
il preliminare d'intesa fra Prodi e De Benedetti: quattro pagine, "nemmeno
si trattasse dell'affitto di un monolocale" ironizza. Sedici clausole sono a
favore dell'acquirente: l'unico impegno per lui è "mantenere in Campania la
sede sociale della Sme". Dice uno degli avvocati di Berlusconi: "Un
economista che firma un contratto del genere meriterebbe di ritirarsi in
convento". E forse pensa al Monte Athos.
I TRE PUNTI D'ATTACCO
Sono tre i punti bollenti nella calda estate 2003 del presidente della
Commissione europea, Romano Prodi.
L'affaire Sme Il 5 maggio e il 16 giugno, al processo Sme, il premier Silvio
Berlusconi sostiene che Prodi, nell'85 presidente dell'Iri, avrebbe tentato
di "svendere" la Sme, società alimentare pubblica.
Il caso Telekom-Serbia Il 7 maggio e il 19 giugno Igor Marini, teste della
commissione parlamentare sulla Telekom-Serbia, accusa Prodi di essere uno
dei destinatari di tangenti sull'affare: la sua quota sarebbe di 200
miliardi di lire.
La vicenda Eurostat Il 17 giugno il "Financial Times" titola in prima pagina
che Prodi sarebbe "coinvolto" nel "saccheggio" dell'Eurostat, l'istituto
statistico dell'Unione Europea.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

