Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Umberto Ranieri su Cofferati (solo per intellettuali spocchiosi)

Senza unità sindacale l’Ulivo non reggerà, altro che farlo più grande 
“La Cisl e la Uil hanno sfruttato le debolezze del governo. Il loro
sforzo forse va corretto ma non svalutato” 
--------------------------------------------------------------------------------
Roma. Umberto Ranieri liquida il voto all’unanimità del direttivo ds
di martedì con poche parole: “Si è trattato di un segnale necessario
dopo una settimana passata all’insegna dell’autodistruzione. Nulla di
più e nulla di meno”. Un passaggio politico indispensabile ma in fondo
già archiviato. Quello che resta in ballo è ancora il merito del
contendere. E il discorso riparte inevitabilmente dal Patto per
l’Italia. “Bisogna arrivare a un giudizio equilibrato su
quell’accordo”, dice Ranieri. E spiega: “Abbiamo efficacemente
dimostrato che le interpretazioni enfatiche e trionfalistiche non
reggono. Ora, con altrettanta chiarezza, dobbiamo smontare la versione
apocalittica del Patto, quella di chi annuncia spaventosi attentati ai
diritti dei cittadini”. Ranieri non nomina la Cgil ma pensa
decisamente a Sergio Cofferati quando aggiunge: “E’ un errore
gravissimo considerare la Cisl e la Uil come sindacati collaterali al
governo solo per aver deciso di firmare l’accordo. Così come dobbiamo
evitare di considerare i Ds all’interno di uno schema vetero-laburista
di dipendenza partito-sindacato”. Anche la decisione di Cisl e Uil di
firmare un accordo separato col governo va riportata, secondo Ranieri,
ai suoi connotati reali. E il quadro di riferimento da tenere in
considerazione sono le difficoltà del governo nel tenere sotto
controllo i conti pubblici e nel predisporre un Documento di
programmazione economico-finanziario che sia credibile. “C’è un
rapporto tra questa situazione traballante della politica di bilancio
del governo e la firma del Patto – dice dunque Ranieri, e aggiunge –
Cisl e Uil si sono convinti che con il Patto il governo era costretto
ad arretrare sulle modifiche all’articolo 18, a muoversi in una
direzione più favorevole sul piano fiscale per i redditi medio-bassi e
a riconfermare la politica dei redditi”. Si è trattato insomma di un
ragionamento consapevole in cui i sindacati firmatari hanno visto
nella debolezza del governo insieme un’occasione e una minaccia. “C’è
stata una valutazione su cui si può non essere d’accordo, ma certo non
si può parlare di un’adesione alla politica governativa”, conclude
Ranieri. Ora semmai il problema è un altro, e cioè che il governo sia
così debole e così in difficoltà da non essere in grado di mantenere
le promesse fatte al sindacato. “Per questo l’opposizione deve
prepararsi a fare una battaglia seria in Parlamento sul Dpef, ma senza
inutili esasperazioni”, suggerisce Ranieri e aggiunge: “Che il governo
sia più debole di quanto avevamo previsto non è una cosa di cui si può
essere soddisfatti”. Così come non si può essere soddisfatti della
rottura sindacale, e neppure rassegnati alla sua irreversibilità: “La
Cgil – dice Ranieri – è storicamente l’organizzazione che si è fatta
motore dell’unità sindacale, sarebbe grave se venisse meno a questa
sua tradizione”. In realtà su questo punto anche i Democratici di
sinistra sono divisi, al punto che il documento approvato nel
direttivo ha dovuto prendere atto di diversi punti di vista emersi
durante la discussione. “Chi non riconosce la centralità di questo
problema – avverte Ranieri – deve allora farsi carico di indicare una
diversa strategia politica per tutta la sinistra”. Qualcosa di molto
simile a un invito a quella parte dei Ds che Ranieri e con lui gran
parte degli ex miglioristi vedono muoversi già come un partito a se
stante. “La Cgil non si isoli” “Tutta la costruzione politica
dell’Ulivo – insiste Ranieri – si regge invece sulle fondamenta
dell’unità sindacale: non conviene alla Cgil condannarsi
all’isolamento, non conviene al paese l’esasperazione del conflitto. E
non conviene soprattutto alla sinistra”. Viene il dubbio che sia
proprio l’effetto strategico della rottura del sindacato a spingere
settori della maggioranza a operare perché la frattura realizzatasi in
queste settimane resti aperta a lungo. “Cofferati ha detto di volere
un grande Ulivo – risponde subito Ranieri – sappia che con il
sindacato diviso non si avrà un Ulivo né piccolo né grande, non avremo
nulla”. Anche il governo, però, sbaglia a considerare la rottura
sindacale un successo in sé. Ranieri ne è convinto: “Un sindacato
unito e autonomo è il meglio che ci si possa augurare per il buon
funzionamento del dibattito politico. Ognuno deve fare la sua parte
per far ripartire il dialogo. Certo, innanzitutto chi lavora al
rilancio e al dispiegamento della strategia dell’Ulivo”. 
Diventa una colpa quando un liberal si 
infila in un partito di sinistra (partito 
di stronzi peraltro perchè i liberal 
dovrebbe cacciarli) - Adolf Sab
Waku, waku!

 Il loro sforzo forse va corretto ma non svalutato"
Se fossi un iscritto alla CISL o alla UIL vorrei premiare il loro sforzo
spedendoli in orbita geostazionaria con un calcio in culo.

Leftorium wrote:
 > Roma. Umberto Ranieri liquida il voto 
Ranieri, il dott. Stranamore dei DS. 
 
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Ma come gli vengono fuori queste cazzate micidiali ?
Gli vengono fuori perchè è Umberto Ranieri, ovvero il nulla.
Quello che mentre a Rambouillet la NATO dava alla Serbia un ultimatum
capestro mascherato da proposta di pace (lo ha detto perfino Kissinger
...) per poter avere il pretesto di scatenare la guerra, in
televisione ripeteva invece, ogni sera, che l'obiettivo era quello di
"riportare Milosevic al tavolo delle trattative e a firmare il
trattato di pace di Rambouillet".
E, quel che è peggio, sembrava davvero credere a quello che diceva ...
Mikhail

Gli vengono fuori perchè è Umberto Ranieri, ovvero il nulla.
Già se invece a parlare eranoi Mladic o Karazic c'era il Tutto...
Waku waku!