Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: I lodi Alfano e Schifani e le palle sull'estero

LEZIOEN DI LEGALITA' DALL'ALBANIA
(Travaglio sul blog di Grillo - 21 luglio 2008)
Buongiorno a tutti. Intanto, buone vacanze: oggi è l'ultimo
appuntamento di Passaparola prima di un periodo di ferie che durerà
fino al primo settembre, quando ci rivedremo per fare il punto su
questa estate che, nel frattempo, ci avrà regalato altre vergogne.
Abbiamo alle viste, domani, il lodo dell'impunità; abbiamo già
annunciata per settembre una super riforma talmente super che dovrà
impedire addirittura l'arresto di presidenti di Regione che prendano
le tangenti. Sarà veramente una cosa poderosa. Per fortuna, dopo le
volgarità e le trivialità di Piazza Navona, è tornata l'eleganza: ieri
Lord Brummel, al secolo Umberto Bossi, ha dato un grande segno di
civiltà e di civismo, proprio, inneggiando all'Inno nazionale con il
dito sollevato. Poi gli hanno pure bocciato il figlio alla maturità,
quindi è colpa dei professori terroni, ma adesso facciamo eleggere i
giudici e i professori in Padania, così finalmente promuoveranno il
somarello.
Purtroppo siamo costretti ancora a parlare di giustizia perché,
insomma, domani siamo a una violenza che non avevamo mai subito: una
legge che renderà quattro persone immuni da qualsiasi conseguenza per
gli eventuali reati che commetteranno. Quella che Beppe Grillo, a cui
facciamo gli auguri perché credo oggi compia sessant'anni, chiama "La
banda dei quattro". Interessa partire da un articolo del Corriere
della Sera dell'ambasciatore Sergio Romano che, visto che ha fatto
l'ambasciatore dovrebbe essere uno che ha girato il mondo. Si vede che
l'ha girato ma non si è accorto di nulla perché ci spiega che c'è un
problema in tutto il mondo ed è l'invadenza della magistratura. La
magistratura che invade, che si impiccia. Dice: "Chiedete ad Aznar,
Chirac, Kohl, Bush, Kissinger, Olmert, o - se fosse in grado di
rispondervi - Sharon che cosa pensino dei loro magistrati o di quelli
che cercano di incriminarli di fronte al tribunale di un altro Paese.
Vi diranno, privatamente, risposte non troppo diverse dalle parole con
cui Berlusconi ha polemizzato in questi anni con la magistratura
italiana". Perché c'è una guerra della giustizia contro la politica.
Ecco, può darsi che queste persone in privato dicano delle cosacce sui
magistrati, il fatto è che non le dicono mai in pubblico e
soprattutto, quando hanno un processo, lo subiscono, a volte si
dimettono, mai attaccano i loro giudici e mai cambiano le leggi per
immunizzarsi dal loro processo. La differenza è questa ma
l'ambasciatore Romano non la coglie, è troppo raffinato nel suo modo
di ragionare per accorgersi di questa banalissima differenza. Tant'è
che un altro personaggio che ha girato il mondo, ma a differenza di
Romano lo ha capito, e cioè Furio Colombo, ieri scriveva: "Nella
campagna elettorale degli Stati Uniti, espressioni come 'guerra fra
politica e giustizia' - insomma le stupidaggini che scrivono i
Panebianco, i Sergio Romano, gli Ostellino, i Galli Della Loggia, i
Pierluigi Battisti, il plotone anti toghe del Corriere della Sera -
sono intraducibili. Sul New York Times non si riuscirebbe nemmeno a
tradurli in lingua inglese." Infatti i due candidati dei grandi
partiti americani che si fronteggiano alle elezioni non hanno alcuna
posizione sulla giustizia, salvo le garanzie e i diritti umani e
civili di tutti i cittadini. "Non l'hanno e non devono averla perché
tutto è già stabilito dalla Costituzione americana e, inoltre, perché
i candidati delle elezioni americane sono in corsa per ottenere il
potere esecutivo, non il potere giudiziario.
Quando il presidente e la signora Clinton sono finiti sotto inchiesta
per bancarotta - su una piccola proprietà dell'Arkansas gestita
insieme con soci infidi - l'America non si è fermata un istante. Non
c'è stato alcun convegno. Il Presidente ha fatto la spola tra la Casa
Bianca e il Gran Giurì - l'organo istruttorio dove doveva essere
interrogato - e ci è anche andato di corsa - altrimenti sarebbe
scattato l'impeachment, se avesse ritardato l'audizione davanti ai
magistrati - e alla fine si è ben guardato dal denunciare
persecuzioni". Eppure il procuratore che lo aveva convocato era
Kenneth Starr, un esponente del partito Repubblicano a lui avverso.
"Quando i Clinton sono poi stati assolti, nessuno ha parlato di
teorema svuotato come una bolla di sapone - come dice il portavoce di
Berlusconi, Bonaiuti, a proposito dei processi di Berlusconi che tra
l'altro non si sono mai svuotati come bolle di sapone - hanno
semplicemente detto - i Clinton - 'è finita bene'". Hanno ricominciato
e sono stati poi sottoposti ad altre sette inchieste.
Allora, io e tre colleghi, Pino Corrias, Peter Gomez e Marco Lillo,
abbiamo preparato questo libretto che esce oggi che si chiama
"Bavaglio" e che presentiamo questa sera. Ve lo dico perché i
giornali, purtroppo, hanno nascosto la nostra presentazione, quindi fa
parte del nostro stile di passare parola: se qualcuno vuole sentir
parlare di queste cose, stasera lo presentiamo a Milano alla Camera
del Lavoro in Corso di Porta Vittoria 43 davanti al Tribunale. Perché
ve lo cito? Perché vi voglio dare una piccola anticipazione.
Noi ci siamo andati a studiare i sistemi stranieri perché quello che
sta succedendo in Italia è talmente grave da richiedere un surplus di
menzogna rispetto a quelle che ci vengono somministrate
quotidianamente. Quindi ci stanno martellando sul fatto che in tutto
il mondo c'è l'emergenza della guerra della magistratura contro la
politica, e all'estero i politici si mettono al riparo perché in tutto
il mondo - ci dicono - ci sono il Lodo Alfano, il Lodo Schifani.
Naturalmente, se voi passate qualunque frontiera e chiedete del Lodo
Alfano e del Lodo Schifani vi guardano stupiti perché non sanno, per
fortuna loro, chi siano questi soggetti. In ogni caso, non sanno
proprio di che si sta parlando, nel senso che non c'è Paese al mondo
che conosca sistema di immunità che ci stanno per regalare a rate,
prima per le quattro cariche - per le faccende urgenti - poi per tutti
gli altri parlamentari come si vuole prevedere per la ripresa
autunnale. Cominciamo a vedere alcuni flash tratti dal libro. Il
Parlamento Europeo dovrebbe essere il nostro punto di riferimento: al
Parlamento Europeo c'è una norma, approvata l'anno scorso, una brutta
norma che prevede che il Parlamento possa chiedere di sospendere
qualche procedimento a carico di un europarlamentare.
Questo non significa, però, che i processi ai parlamentari si bloccano
autonomamente: deve intervenire il Parlamento per bloccarne uno. E
quando lo può bloccare? Lo può bloccare, spiega il socialista tedesco
Rothley che ha fatto da relatore a questa norma, quando ci siano,
dietro l'indagine sul parlamentare, azioni repressive arbitrarie e
ostacoli frapposti dal potere esecutivo sul libero esercizio del
mandato elettivo. Cosa vuol dire? Che se c'è una magistratura
collegata a un governo che vuole perseguitare un oppositore, allora il
Parlamento Europeo lo deve proteggere. Questo per quali Paesi vale?
Vale per quei Paesi in cui la magistratura è il braccio operativo del
governo, le procure sono dipendenti dal ministro della giustizia e
quindi può capitare che qualche giudice particolarmente servile e
zelante voglia addirittura colpire qualcuno soltanto perché si oppone
al governo a cui lui è legato e nel quale vuole, magari, fare
carriera. Non è il nostro caso, perché noi siamo l'unico Paese al
mondo che può vantare, e mai lo fa a sufficienza, una magistratura che
non è collegata al governo. Tant'è che qui sono spessissimo membri del
governo che chiedono protezione contro le indagini fatte dalla
magistratura. Quindi accusano la magistratura di essere troppo
indipendente dal governo, il sogno di tutti gli altri Paesi
democratici. L'immunità europea col sistema italiano non c'entra e mai
potrà capitare che un governo usi un magistrato per colpire un
oppositore perché, per fortuna, in Italia i governi non possono dare
ordini alla magistratura. Il fatto che poi ci sia qualche magistrato
che fa dei favori ai governi è un altro paio di maniche, ma non c'è
nessun nesso fra le due cose.
Tant'è che il Parlamento Europeo ha addirittura autorizzato l'arresto
di un suo membro, Bernard Tapie vecchio presidente dell'Olimpique
Marsiglia, europarlamentare, era amico di Mitterrand, fu condannato a
due anni per tasse non pagate per trenta miliardi di vecchie lire.
L'europarlamento gli ha tolto l'immunità e lui è andato in carcere.
Hanno autorizzato l'arresto di un membro del Parlamento Europeo.
Perché? Perché erano delitti comuni, mica delitti di opinione: era
evasione fiscale... Jean Marie Le Pen e Mario Borghezio hanno avuto
dei processi, il Parlamento li ha immediatamente revocato l'immunità
autorizzando i processi. Ed è addirittura, nel '99, crollata la
Commissione Europea. Arrivò Prodi alla presidenza della Commissione
Europea al posto della Commissione Santer, crollata per uno scandalo.
Cos'era successo? Che la commissaria francese Edith Cresson, una delle
ministre europee di quel periodo, era stata incriminata dai giudici
belgi per un fatto veramente orrendo: aveva assunto come consulente
della Commissione Europea un dentista suo amico. Una cosa che da noi
sarebbe normale, lì ha provocato uno scandalo enorme, un'indagine
della magistratura belga, il crollo della Commissione Europa - cioè
del governo dell'Europa. Si sono dimenticati di fare come si farebbe
in Italia: una norma per mettere al riparo la Commissione Europea. Il
governo europeo è stato affondato da un'indagine della magistratura
belga. Vediamo un po' cosa succede in alcuni Paesi europei - non
tutti, gli altri dettagli li troverete nel "Bavaglio". La Francia: dal
'95 non c'è più l'autorizzazione a procedere per indagare sui
parlamentari, un po' come da noi dal '93. A parte le loro opinioni: in
quasi tutti i Paesi d'Europa il Parlamentare non può essere processato
per le sue opinioni se sono collegate con la carica. Se uno va in giro
a insultare la gente, quelle non sono opinioni; ma per le opinioni
espresse in Parlamento o collegate all'attività parlamentare e per i
voti che uno da in qualità di parlamentare non può essere incriminato
e questo è giusto. A parte questo, in Francia il parlamentare è un
cittadino come un altro. Non c'è più l'autorizzazione a procedere,
tant'è che hanno condannato, processato, arrestato ministri ed ex
ministri.
erché ministri? Perché in Francia i ministri non possono essere
parlamentari. Devi scegliere: o fai il deputato o fai il ministro.
Anche il premier. Anche il primo ministro francese non può essere un
parlamentare, quindi non ha nemmeno l'immunità dall'arresto - mentre
il parlamentare, almeno per arrestarlo, ci vuole l'autorizzazione del
Parlamento, come in Italia. Il ministro può essere arrestato in
qualunque momento, anche il primo ministro. Figuratevi, il primo
ministro in Francia ha ancora meno immunità rispetto ai parlamentari:
il contrario dell'Italia da domani, quando il primo ministro avrà
immunità assoluta anche su indagini e sui processi già iniziati. Ci
sono precedenti illustrissimi, addirittura di Roland Dumas coinvolto
nello scandalo ELF che si dovette dimettere da presidente
dell'assemblea Costituzionale - un po' la nostra Corte Costituzionale
- e che col lodo Schifani, fosse stato in Italia, sarebbe stato immune
e, invece, in Francia fu incriminato. Si dimise da Presidente
dell'Assemblea Costituzionale e al processo fu assolto, ma invece di
andare a fare il pianto greco per la persecuzione, il teorema ecc. si
ritirò dalla vita politica. L'unico tutelato è il Capo dello Stato,
come sappiamo in base a un'interpretazione anche un po' cervellotica,
il che ha consentito a Chirac di non avere il processo durante la sua
presidenza, ma appena uscito. Infatti è sotto processo, tra l'altro
per una sciocchezzuola, per aver fatto assumere, quando era sindaco di
Parigi, alcuni impiegati che in realtà erano attivisti del suo
partito. In pratica li pagava il comune ma lavoravano per il partito.
Una cosa che accade in Italia comunemente, con sindacalisti e
portaborse di politici. Spagna: spesso si sente dire "in Spagna c'è un
sistema interessante di immunità". Non c'è nessun sistema di immunità,
salvo il fatto che il parlamentare può essere perseguibile in
qualunque momento e allo stesso modo un ministro per i suoi reati ma,
al momento di rinviarli a giudizio, il magistrato deve chiedere il
permesso al Parlamento. Parlo dei deputati, non dei ministri, che non
sempre sono deputati. Il Parlamento come risponde quando chiedono
l'okay per il rinvio a giudizio? Risponde regolarmente di sì: in
trent'anni di democrazia spagnola non c'è mai stato un solo caso in
cui le Cortes abbiano negato il rinvio a giudizio di un proprio
membro. Salvo un caso: c'era un ex magistrato che poi è entrato in
politica che, per errore, quando era giudice, aveva diffuso ai
giornali la foto del fratello di un latitante al posto della foto del
latitante vero. Per questo errore materiale lo volevano processare e
per questo lo hanno protetto. Altrimenti mai è accaduto che le Cortes
proteggessero un proprio membro da una richiesta della magistratura. I
membri del governo possono essere chiamati a rispondere dei loro reati
in qualunque momento. Se vengono processati, devono essere processati
dalla Corte Suprema, come se fosse la nostra Corte di Cassazione, cioè
da un giudice togato, come tutti gli altri. Portogallo: il
parlamentare è sempre processabile per i suoi reati se questi sono
tali da superare una pena di tre anni. Per quelli minori ci vuole il
consenso del Parlamento che non lo nega quasi mai. Di fatto, anche lì,
tutti i parlamentari sono perseguibili. Idem per quanto riguarda i
ministri che possono addirittura essere arrestati se colti in
flagrante o se sospettati di reati con pena superiore ai tre anni.
Solo il Presidente della Repubblica ha un'immunità temporanea e viene
processato alla fine del mandato, come in Francia. Gran Bretagna:
tutti i parlamentari e i ministri vengono trattati esattamente come
gli altri cittadini, in cause civili e in cause penali. Lo stesso non
vale soltanto per la Regina, l'unica immune. Pensate che l'astro
nascente del partito conservatore nel 2001, che si chiama Jonathan
Hedkin ed era stato appena ministro nel governo Major, finì
addirittura in galera per sei mesi per spergiuro e ostruzione alla
giustizia. Aveva fatto quello che i nostri fanno nei ritagli di tempo:
aveva mentito su un conto di albergo. Sei mesi di galera, stroncata
definitivamente la carriera. Nessuna immunità di nessun genere, quindi
lì il problema è la corruzione, non la magistratura o le forze di
Polizia. Germania: nessuna protezione per il premier e i suoi
ministri. C'è, anche lì come in Spagna e come in Spagna viene sempre
concessa, l'autorizzazione a procedere del Parlamento per processare
gli eletti. C'è però anche una prassi che stabilisce che all'inizio
della legislatura autorizza ex-post, preventivamente, tutte le
richieste che verranno dalla magistratura. Quindi prima ancora di
iniziare l'attività parlamentare già si fa sapere alla magistratura
che tutte le richieste che verranno fatte per indagare i propri
membri, il Parlamento le accetta una volta per tutte in via
preventiva. Tant'è che, addirittura, i parlamentari e i ministri
temono di finire in galera, cosa che in Italia non potrebbe mai
accadere perché il Parlamento respinge sempre. Lo dimostra il fatto
che, nel 2003, si è suicidato un deputato liberale, Jurgen Molleman,
che temeva, dopo aver subito una perquisizione - pensate hanno
perquisito un parlamentare - che lo arrestassero, quindi si è
suicidato. Ed era indagato per evasione fiscale, mica per mafia o
corruzione di giudici o di testimoni. In Belgio l'autorizzazione a
procedere è stata abrogata nel '97 quindi non c'è più. In Olanda non
c'è nessuna autorizzazione a procedere e, anzi, i ministri non essendo
parlamentari possono essere perseguiti persino per le loro opinioni e
possono essere arrestati per i loro reati. In Svezia, anche: i
parlamentari e i ministri possono finire in galera purché il reato
superi la pena di due anni, quindi per quasi tutti i reati seri.
Infine, negli Stati Uniti come abbiamo visto non c'è nessuna immunità
di nessun genere, né per i parlamentari né addirittura per l'uomo più
potente della Terra, il Presidente, che può essere indagato sia per
cose fatte prima sia fatte durante.
Vorrei concludere con un Paese che sta diventando veramente un faro di
legalità e di eguaglianza dal quale prima o poi dovremo prendere
lezioni anche noi: l'Albania. Nella Costituzione albanese, me l'ha
mandata un amico, all'articolo 72 si legge: "Il mandato del deputato
termina o è invalido..." e c'è una serie di casi in cui il
parlamentare decade dal suo mandato. A, B, C, D, E... assenze,
indennità varie, conflitti di interesse - ci sono persino i conflitti
di interesse, puniti in Albania! - e alla lettera F si dice che il
deputato decade dal mandato "quando è condannato da una sentenza di
una Corte di ultima istanza per aver commesso un reato". Ohibò! Il
deputato che viene condannato definitivamente, vuol dire intanto che
non c'è nessuna immunità, se no come lo condannano. Secondo, la
condanna del deputato lo fa decadere all'istante dal suo mandato. In
Albania. Speriamo che gli albanesi vengano presto a civilizzarci e a
spiegarci l'articolo 3 della nostra Costituzione che stabilisce che
tutti i cittadini sono uguali di fronte alla legge. Ci vediamo, per
chi vuole, stasera alla presentazione di "Bavaglio" alla Camera del
Lavoro di Milano in Corso di Porta Vittoria 43, noi con Passaparola ci
vediamo lunedì primo settembre. Buone vacanze ancora, però durante
queste vacanze non rimanete con le mani in mano e continuate a passare
parola!

......
Di questa giustizia, quella in atto per non confonderci, credo che la
maggioranza degli italiani siano disponibili e logicamente favorevoli
non alla "super riforma" bensi' alla mega super riforma, considerando
del molto che non va in questo Paese il peggio che ci sia dato di
vedere e logicamente subire 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it