Newsgroup: it.hobby.acquari
Titolo: recensione da ignorante del libro di Walstad

Siccome avevo chiesto un brevissimo riassunto del libro "ecologia
dell'acquario di piante" di Diana L. Walstad e non avevo avuto risposte,
ora che l'ho letto provo a fare una breve recensione da ignorante, che
magari farà venire a qualcuno la curiosità di leggerlo.  Il libro è
edito da AquaEdì (
www.aquaedi.info
) e costa circa 30 eur, veste
editoriale molto elegante, circa 200 pagine, taglio fortemente tecnico
ma pieno di consigli pratici, molto americano.
Prima di cominciare metto in chiaro che sono estremamente ignorante sia
di acquari (me ne interesso da un mese e ancora non ho allestito il mio
primo acquario) sia di chimica (ho fatto un esame di chimica inorganica
oltre vent'anni fa).  Tutte le opinioni raccontate come dati di fatto
sono di Walstad, non mie.  Messe le mani avanti, cominciamo, e speriamo
che qualche anima buona voglia correggere gli strafalcioni :-)
Walstad vuole raccontare un modo di fare acquari che non sia né quello
tipico americano, senza piante e solo ghiaia sul fondo, né quello
europeo tecnologico, fondo fertile, tanta luce, concime e insufflatore
di anidride carbonica, filtraggio potente e frequenti cambi d'acqua.
Lei descrive un acquario a bassa tecnologia: tre cm di terriccio comune
(da giardino, o da invaso) coperto da tre cm di ghiaietto, tante piante,
pochi pesci tranquilli, poca luce artificiale, acquari vicini alle
finestre, niente anidride carbonica, niente concimi, pesci nutriti in
abbondanza: l'eccesso diventerà concime per le piante entro il giorno
dopo grazie ai batteri e alle lumache.  Se il giorno dopo ne resta
ancora sul fondo vuol dire che era troppo.  Ogni sei mesi, cambio di
metà dell'acqua.
Piante di tutti i tipi: immerse ed emerse, perché le prime sfruttano
l'ombra delle seconde, e le seconde approfittano di poter accedere
all'anidride carbonica dell'aria per crescere meglio.  Radicate sul
fondo e galleggianti, perché le prime traggono i nutrienti dal terreno e
lo rendono ospitale per i batteri che decompongono il mangime in eccesso
e purificano l'acqua, le seconde ossigenano l'acqua con le loro radici e
crescono velocemente grazie all'accesso all'aria.
Il filtro è importante più per muovere l'acqua che come filtro
biologico: il terreno, purché piantumanto, fa la funzione di filtro
biologico.  Se tutto va bene, il filtro si pulisce solo quando è così
intasato che il flusso della pompa diventa insufficiente.  L'acqua è di
rubinetto, preferibilmente dura, perché l'acqua dura è più facile da
gestire, è meno instabile, contiene già buona parte dei nutrienti
necessari alle piante.  L'acqua evaporata si rabbocca con acqua di
rubinetto, meglio con ETDA (il biocondizionatore).
Ovviamente tutto è bello finché va bene.  E allora meglio capire come
funziona (per chi riesce a capire, almeno...): i primi capitoli sono
dedicati alla chimica dell'acqua, delle piante, dei batteri e
all'allelopatia, cioè alle interazioni fra piante e alghe che rilasciano
sostanze favorenti o disfavorenti, interazioni che rendono molto
difficile prevedere ad esempio se una certa specie di pianta starà bene
con un'altra.  
E un capitolo è dedicato al controllo delle alghe.  Un consiglio che non
avevo letto da altre parti: evitare che il terriccio venga colpito dalla
luce del sole (per esempio, coprirlo con nastro adesivo), perché la luce
libera il ferro del terriccio, rendendolo facilmente accessibile alle
alghe e togliendo alle piante il vantaggio delle radici.
Beh, spero che qualcuno sia rimasto interessato da quanto sopra, e che
sia stato utile e senza troppi errori.

 sia stato utile e senza troppi errori.
Mi sa che la settimana prossima lo ordino; a questo punto la curiosita'
e' davvero troppa :) ed aumenta ogni volta che leggo una discussione su
questo libro....
ciao
-- 
---oooOooo---
     S&S

 
Questo mi sembra eccessivo, la porzione di terra che viene colpita dalla 
luce del sole sarebbe solo lo strato che poggia sul vetro e quindi una 
percentuale trascurabile della quantità di terra totale.

 risposte, ora che l'ho letto provo a fare una breve recensione
Bravo :-)
-- 
Maurizio Ghelli - Firenze
www.maughe.it/faq/faq.htm
 Ci sono le FAQ del newsgroup
Iscrivetevi numerosi alle associazioni acquariofile
Indirizzi a: 
http://www.gafonline.it
 

 sia stato utile e senza troppi errori.
Beh sei riusciuto ad interessarmi al metodo Walstad, è la mia idea 
originaria di acquario, di quando verso i 16 anni, nei primi anni 80, 
costruii il mio primo acquario con pochissimi mezzi, quella di creare un 
ecosistema quasi autosufficiente, ma oramai mi ero convinto che non 
fosse possibile per l'esiguità della quantità d'acqua in un acquario 
rispetto al più piccolo dei laghetti negli ecosistemi naturali. Quindi 
ho ordinato il libro della Walstad, sto ordinando un nuovo acquario da 
240 litri per dare finalmente ai miei discus una sistemazione adeguata e 
il mio glorioso Pet Company da 120 l lordi, privato dell'impianto di 
CO2, andrà in cucina dove c'è molta luce, visto che mi sembra proprio 
l'acquario adatto per sperimentare il metodo Walstad.

Bravo :-)
Grazie!  Fa piacere sapere che la fatica è apprezzata :-)

 metà dell'acqua.
bellissime teorie ma con un neo: quello che citi è un acquario a bassimo
potenziale redox

 Grazie!  Fa piacere sapere che la fatica č apprezzata :-)
scusa mi potresti postare in privato la tua e mail iniziale?
mi sono perso il metodo walstad ;) 

 writes:

Se intendi dire che funziona in teoria ma non in pratica, Walstad dice
di avere da diversi anni diversi acquari che funzionano così, ma io non
lo posso verificare :-)
Nel libro ci sono molti discorsi riguardo al potenziale redox, ma è una
delle parti che ho capito meno.  Mi spieghi dove sta il neo?

 lo posso verificare :-)
 In pratica funziona, ma funziona se lo fa la wastald. Il discorso č che se
tu usi eccesso di mangime,  filtro messo al minimo, batteri che crescono
alla grande,lavori con un basso potenziale ossido riduttivo. Quindi
significa cfhe devi essere super pronto ad accorgerti quando la vasca č in
deficit ossidativo critico per poter intervenire con rimedi adeguati,
altrimenti rischi eccesso di NH3 ed no2- rispetto ai nitrati(con le
coneguenze che tutti sappiamo sui pesci)

coneguenze che tutti sappiamo sui pesci)
Grazie dei commenti che hai fatto, per me sono preziosi.  Il discorso
sulla criticità di un acquario alla Walstad mi interessa molto.
Il motivo è che non vorrei mettere troppi ammennicoli all'acquario che
sto per allestire (per esempio non vorrei mettere anidride carbonica né
tanta luce) e mi piacerebbe fare un acquario aperto che necessita di
poca manutenzione, ma sono un principiante assoluto.
Gli acquari che descrive Walstad vanno incontro a tutti i miei desideri,
ma tu mi dici (se ho ben capito) che sono difficili per un principiante,
perché richiedono una sensibilità che io naturalmente non ho.
Io penso per il momento di metterci solo terriccio, ghiaia, legni,
pietre e varie piante diverse, niente pesci per qualche mese almeno.
Rischio grossi danni anche così?
Per accorgermi dell'insorgere di deficit ossidativo potrei semplicemente
misurare nitrati e nitriti una volta alla settimana?
Se mi accorgessi di guai incipienti o in corso quale sarebbe la cura?

 Se mi accorgessi di guai incipienti o in corso quale sarebbe la cura?
La migliore sarebbe aggiungere un buon aereatore. Esistono molti altri
rimedi ma poi bisogna valutare attentamente il rapporto costo-beneficio

 Se mi accorgessi di guai incipienti o in corso quale sarebbe la cura?
Cambi d'acqua a palla.
Ciao
WP

).  Quante ne metto?
E qual è una pianta che mi faccia dei bei fiori in una vasca aperta?
Ciao e grazie di nuovo a tutti per i consigli! 

 E qual è una pianta che mi faccia dei bei fiori in una vasca aperta?
mah.. non ho esperienza di vasche aperte.. e comunque bisogna anche vedere
quanta luce gli vuoi dare.
Alessio
-- 
a proposito di referendum:"Non c'è il comitato per il no. Strano, eppure
questa legge servirebbe proprio a loro che son senza palle." - LuckyA
(IDLM)
ICQ Address: 22369130

 :-)
Mi sa tanto che è quello per il marino !!!
Ciao
Ottavio 

Mi sa tanto che è quello per il marino !!!
Sì!!!  Beh, l'errore non è stato mio, e ne ho usato solo quattordici
gocce, spero che non mi faccia storie, con quello che l'ho pagato!
Visto che lo cambio, ma secondo voi, avendo già i test di nitriti e
durezza carbonatica, qual è l terzo più utile?  Il pesciaio dice il Ph,
io avrei detto i nitrati, visto che uso acqua di rubinetto. 

quanta luce gli vuoi dare.
Leggo che le Anubias se riescono a tirarsi fuori dall'acqua fioriscono.
E anche le ninfee sono belle, ma temo troppo grandi per uno specchio di
80x35.

 io avrei detto i nitrati, visto che uso acqua di rubinetto.
se non usi CO2 o altri acidificanti del pH te ne fai poco (se non una prima
misurazione per sapere che acqua hai in vasca): in teoria dovrebbe rimanere
abbastanza stabile.
anche secondo me quello dei nitrati e' piu' utile.


 80x35.
forse 1.. ma se la fai crescere ti fa un bel po' di ombra alle piante
sotto..  forse e' meglio evitare.


poco esigenti in fatto di luce
Il Ceratophyllum demersum e l'Hygrophyla polysperma secondo 
tropica.com
dovrebbero aver bisogno di poca luce.
Le altre (Egeria densa, Limnophila heterophilla, Echinodorus ozelot) di
più, ma leggendo in giro mi ero fatto l'idea che potessero campare anche
con poco.
Invece per la Pistia stratiotes devo aver cannato, secondo 
tropica.com
vuole molta luce, eviterò.  A proposito, sei certo che il Micranthemum
unmbrosum campa anche con poca luce?  Sempre secondo 
tropica.com
 ne ha
bisogno di tanta.

 unmbrosum campa anche con poca luce?
io non ne ho idea.
mai avuto occasione di coltivarlo.


mai avuto occasione di coltivarlo.
Pardon.  Era Silente a dirlo.