Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: AZIONE CONCRETA CONTRO L'INFORMAZIONE DI REGIME

Sottoscrivo e inoltro questo appello:
La nuova legge sull'editoria (62/2001) ha scatenato una vera e propria
rivolta su Internet. In buona sostanza essa impone a tutti i siti che
fanno informazione periodica, anche se amatoriali (!):
a) l'obbligo della registrazione in tribunale, con relative tasse
b) la firma di un direttore responsabile iscritto all'Ordine dei
giornalisti.
Cio' significa obbligare alla chiusura migliaia di siti o testate che
fanno [libera] informazione non controllata dall'Ordine. L'omerta'
mafiosa dei media tradizionali sulla mobilitazione in rete e' stata
vergognosa e pressoche' totale.
Per questo e' stata decisa una grande, nuova e originale mobilitazione
di protesta: il "bombardamento" telematico via e-mail dei piu'
importanti giornali, radio e tv.
Cerchiamo quindi persone motivate a dedicare un po' del loro tempo
contro questa legge liberticida che limita pesantemente la liberta' di
espressione di tutti. Servono almeno 1000 persone (se sono di piu'
tanto meglio) disposte a partecipare a questa mobilitazione di massa
via e-mail. Non si tratta del "solito" mailbombing ma di una nuova
forma di "pressione" mai tentata prima.
Lo scopo e' quello di costringere i media ad aprire una discussione
seria sul problema della liberta' in rete, con l'obiettivo finale di
una modifica della legge.
OPERAZIONE SNAIL E-MAIL
Sito ufficiale 
http://snail.utenti.org
info 
sn...@utenti.org
Per partecipare, iscriviti alla mailing list con un messaggio vuoto a:
snail-s...@domeus.it

 giornalisti.
Ancora con questa bufala?
La legge c'è da febbraio e nessun sito è stato toccato.
La protesta serve solo a gruppi che vogliono essere gli unici ad accedere ai
fondi per l'editoria e ai quali dà fastidio la concorrenza di piccoli
operatori.
All'ingenuità non c'è mai fine.

 ha scritto nel messaggio
news:uOpT2jp...@cwnts22.ciaoweb...

 Permettimi di dirti che ingenuo sei tu.
Non fermiamoci alle apparenze o a ciò che non è avvenuto, perchè la
potenzialità che accada esisterà fino a quando esisterà la legge.
Quasta legge è come la spada di Damocle. Se tu ti fai gli affarini tuoi e
non dai fastidio a nessuno, stai tranquillo che nessuno ti verrà a rompere
le scatole. Ma supponiamo che tu sia un cittadino alla Oliviero Beha (di
quelli che rompono le palle) che vuole esprimere la sua opinione tramite un
sito web, cosa succede? Supponiamo che tu voglia criticare un provvedimento
del Governo centrale, regionale o comunale. Cosa accade a questo punto? Tu
stai criticando semplicemente un provvedimento e se tale resta la critica
senza sfociare in offese o ingiurie tu sei più che tranquillo di aver
esercitato un tuo diritto. A questo punto io, autore del provvedimento, mi
imbatto nel tuo sito e leggo la critica. La critica non mi sta bene nè mi
sta bene che tu la diffonda tramite Internet. Cosa faccio? Ti denuncio. Ma
non posso dinunciarti per diffamazione perchè dal tuo articolo non si evince
una cosa del genere. Quali armi ho allora per farti chiudere e crearti
problemi? Sei un giornalista? No??? E qui casca l'asino. Bene, hai infranto
una legge dello Stato e ti meriti pure la detenzione oltre alla multa.
Se ti pare poco.
ByE

 Se ti pare poco.
Commentiamo una legge, o scriviamo un romanzo di fantascienza?
L'art. 16 della legge abroga l'obbligo di registrazione in tribunale e
quello di avere un direttore iscritto all'ordine, per qualsiasi tipo di
stampa periodica.
La stampa clandestina non è più un reato ed è punita grosso modo come una
sosta vietata.
Nella bufala ormai non ci casca più nessuno, tranne qualche qualunquista che
non si chiede neppure perché l'editoria sia un'attività assistita e non
lasciata semplicemente al mercato, e ciò col concorso di  tutte le forze
politiche.
Leggiti i contratti di hosting, sia a pagamento che "gratuiti", e vedi chi
può davvero censurarti, se dai fastidio, senza neppure un processo.

 ha scritto nel messaggio
news:qyTR6.8485$ZZ.3...@news.infostrada.it...

Allora, vediamo un poco:
--------------------------------------------------
Art.16:
1. I soggetti tenuti all'iscrizione al registro degli operatori di
comunicazione, ai sensi dell'articolo 1, comma 6, lettera a), numero 5),
della legge 31 luglio 1997, n. 249, sono esentati dall'osservanza degli
obblighi previsti dall'articolo 5 della legge 8 febbraio 1948, n. 47. L'
iscrizione è condizione per l'inizio delle pubblicazioni.
Andiamo a beccare l'articolo 1 (E' istituita l'Autorità per le garanzie
nelle comunicazioni......)
comma 6 (Le competenze dell'Autorità sono così individuate), lettera a) (la
commissione per le infrastrutture e le reti esercita le seguenti
funzioni.........), numero 5:
 5) cura la tenuta del registro degli operatori di comunicazione al quale si
devono iscrivere in virtù della presente legge i soggetti destinatari di
concessione ovvero di autorizzazione in base alla vigente normativa da parte
dell'Autorità o delle amministrazioni competenti, le imprese concessionarie
di pubblicità da trasmettere mediante impianti radiofonici o televisivi o da
diffondere su giornali quotidiani o periodici, le imprese di produzione e
distribuzione dei programmi radiofonici e televisivi, nonché le imprese
editrici di giornali quotidiani, di periodici o riviste e le agenzie di
stampa di carattere nazionale, nonché le imprese fornitrici di servizi
telematici e di telecomunicazioni ivi compresa l'editoria elettronica e
digitale; nel registro sono altresì censite le infrastrutture di diffusione
operanti nel territorio nazionale. L'Autorità adotta apposito regolamento
per l'organizzazione e la tenuta del registro e per la definizione dei
criteri di individuazione dei soggetti tenuti all'iscrizione diversi da
quelli già iscritti al registro alla data di entrata in vigore della
presente legge;
... e il famoso articolo 5
Art. 5 - (Registrazione)
Nessun giornale o periodico può essere pubblicato se non sia stato
registrato presso la cancelleria del tribunale, nella cui circoscrizione la
pubblicazione deve effettuarsi.
Per la registrazione occorre che siano depositati nella cancelleria:
1) una dichiarazione, con le firme autenticate del proprietario e del
direttore o vice direttore responsabile, dalla quale risultino il nome e il
domicilio di essi e della persona che esercita l'impresa giornalistica, se
questa è diversa dal proprietario, nonché il titolo e la natura della
pubblicazione;
2) i documenti comprovanti il possesso dei requisiti indicati negli artt. 3
e 4;
3) un documento da cui risulti l'iscrizione nell'albo dei giornalisti, nei
casi in cui questa sia richiesta dalle leggi sull'ordinamento professionale;
4) copia dell'atto di costituzione o dello statuto, se proprietario è una
persona giuridica.
Il presidente del tribunale o un giudice da lui delegato, verificata la
regolarità dei documenti presentati, ordina, entro quindici giorni,
l'iscrizione del giornale o periodico in apposito registro tenuto dalla
cancelleria.
Il registro è pubblico.
-------------------------------------------------------
Quindi chi più chi meno, per l'articolo 1 comma 6 lettera a) numero 5, siamo
tutti tenuti a iscriverci a questo famoso registro degli operatori di
comunicazione.
Non esiste più l'obbligo di iscrizione in alcun ordine perchè ce lo dice
l'articolo 16 (e qui hai perfettamente ragione). Però l'articolo 16 dice
anche che "L'iscrizione è condizione per l'inizio delle pubblicazioni".
Quindi, se non sono iscritto a qualcosa che pare addirittura nemmeno
esistere, nel momento in cui pubblico, è ammissibile pensare di trovarsi in
una "ipotetica" situazione di clandestinità o comunque fuori legge? Una tale
situazione può essere sfruttata per ostacolare la mia libertà di espressione
da chiunque una mattina si svegli e per puro divertimento voglia arrecarmi
dei danni, indipendentemente da quanto remota possa essere questa
possibilità? Anche se la pena è una multa equivalente al divieto di sosta,
non è che pagandola si acquisisce il diritto di sosta permanente.
D'accordo sul fatto che sia l'ennesima legge per favorire l'ennesima
corporazione, molto meno sulla questione della bufala.
Per quanto riguarda l'hosting e i relativi contratti, ho contratti con 7
fornitori diversi e attualmente sono nelle condizioni di poter dire che gli
unici a potermi "censurare" sono i vari registrar dai quali compro domini
esclusivamente non italiani. Quindi, ho la possibilità di difendermi per
tutelare i miei diritti, sebbene l'abbia fatto esclusivamente per sfiducia
nelle qualità dell'hosting. Sulla mancanza di un processo in caso di
"censura" ingustificata, non ne sarei così convinto.
ByE

 l'articolo 16 (e qui hai perfettamente ragione).
Hai costituito un'impresa editoriale? Il primo obbligo è una partita IVA,
una contabilità, un po' di altri adempimenti, e gli adempimenti di legge nei
confronti dei procacciatori d'affari e di chiunque altro lavori
nell'impresa. Ti possono chiudere il sito per violazione della 626 se c'è
qualcuno che sta al computer più di due ore consecutive.
Se sei un hobbysta che non ha neppure un banner pubblicitario, l'unica
censura che puoi temere è quella di chi ti fornisce l'hosting. Poi puoi
fargli causa, ma intanto sei senza sito, e dovrai raggiungere in altro modo
i tuoi 50 affezionati lettori.
Poi, quando mi si dimostrerà che  le leggi hanno imposto inaudite vessazioni
ai bollettini  parrocchiali e alle fanzine, sarò anche disponibile a
prendere sul serio certe proteste. Fino a quel momento considero questa
protesta (ospitata da una testata registrata in tempi non sospetti) una
bufala che si autoalimenta strumentalizzando i gonzi.
I veri pericoli per la libertà su Internet vengono dal fatto che le modalità
con le quali si offrono i servizi oggi che  il mercato è in tumultuosa
espansione, non saranno le stesse allorché il mercato si sarà stabilizzato.
Ma a questo quasi nessuno pensa.