Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Ancora vittime innocenti del capitalismo.

WARRI (Nigeria) - Un'esplosione terribile, poi le fiamme. E centinaia di
corpi per terra. E' una tragedia di proporzioni enormi quella che ha colpito
la Nigeria, dove un oleodotto è improvvisamente saltato in aria nelle
vicinanze del villaggio di Adeje, nel sud del paese. Le vittime secondo le
prime stime - ancora provvisorie - sarebbero almeno 250.
La causa dello scoppio sarebbe una perdita dell'oleodotto. Che avrebbe
attirato gli abitanti del villaggio, intenti a raccogliere il petrolio
fuoriuscito dalla conduttura con i secchi con lo scopo di rivenderlo al
mercato nero. Si tratta di una pratica abbastanza in uso in Nigeria, ma che
spesso è causa di incidenti e tragedie.

la Nigeria, dove un oleodotto è improvvisamente saltato in aria nelle
Visto che ci sei perché non te la prendi anche con le calamità naturali,
sai... l'effetto serra le aggrava... magari chi trovi pure qui una causa nel
capitalismo.
Mattia

 capitalismo.
La prossima volta che i morti di una calamità naturale saranno solo poveri,
ti chiederai come mai i sopravvissuti appartengono tutti ad altri ceti
sociali?
Un giorno o l'altro il Vesuvio si sveglierà. Per ora lo si tiene sotto
controllo e si fanno periodiche esercitazioni di evacuazione rapida. Se gli
scienziati sbagliassero ad interpretare i dati e avvenisse un'eruzione
improvvisa, non ci dovremmo chiedere in base a quale logica, che non sia
solo quella del profitto, si è costruito così tanto sulle falde del Vesuvio?

solo quella del profitto, si è costruito così tanto sulle falde del
Vesuvio?
Si è costruito sulle falde del Vesuvio ancora prima dei tempi dei Romani. Là
il terreno è particolarmente fertile e pertanto le popolazioni che vivevano
di agricoltura si sono stanzieate li perché le coltivazioni in quel posto
permetteva loro un buon rendimento. Era una scelta fatta per la
sopravvivenza, non per il profitto. Visto che fino a due secoli fa
l'economia era ancora basata sull'agricoltura ovviamente le città si sono
molto espanse da quando i primi villaggi sono stati costruiti. Arrivata la
rivoluzione industriale se ne dovevano andare tutti? E dove? L'Italia è un
paese sfigatissimo per quanto riguarda le calamità naturali derivate dalle
forze endogene. La stragrande maggior parte della superficie italica
presenta un elevato rischio di terremoti. Ogni dieci o vent'anni da qualche
parte ne viene uno abbastanza forte da fare danni. E a volte qualcuno da
distruggere e mettere in ginocchio intere regioni. Nessuno allora in Italia.
E dove migriamo? Al nord? Non credere di stare tanto più al sicuro, là il
problema sono le alluvioni, ti ricordi quelle di qualche anno fa?
Andiamo in Africa? Nel deserto? E come facciamo coture in grado di sfamare
tutti?
Andiamo in America? Dove gli uragani perversano?
Ovunque se tu guardi c'è qualche problema che rende pericoloso o difficile
l'insediamento umano. L'uomo affronta questa situazione da sempre, prima
ancora che nascesse l'interesse economico ed il profitto.
Mattia

 ancora che nascesse l'interesse economico ed il profitto.
Spesso il profitto peggiora la situazione. L'urbanesimo, causa di molte
tragedie, prima del capitalismo non si sapeva che fosse. Poi ci sono i
vantaggi, innegabili, ma nessuno può negare il costo in vite umane di un
sistema economico, anche se non si possono attribuire i morti ad un solo
personaggio o ad un solo partito politico.

Matteo...
da una parte vorrei continuare a smentirti, ma credo sarebbe inutile. Per
due ragioni: la prima è che sei convinto di quello che dici e le mie parole
certo non cambieranno le tue idee, la seconda è che probabilmente la
pensiamo un po' allo stesso modo, anche se ci poniamo di fronte al problema
in modo diverso.
Io condanno il capitalismo sfrenato così come fai tu. So benissimo che molte
tragedie umane le ha "create" o aggravate proprio questo sistema economico.
D'altro canto mi sembra un po' riduttivo scagliarsi contro a tutto campo ed
accusarlo di tutti i mali sulla Terra.
Il fatto è che questo è l'unico sistema economico che è veramente
attualizzabile, il comunismo la trovo un'utopia.
Come diceva qualcuno "Meglio una buona soluzione oggi che una soluzione
perfetta domani", nel senso che è meglio concentrarsi su qualcosa che sia
raggiungibile subito o a breve, anche se non è la cosa migliore, purché sia
un miglioramento, che continuare ad aspettare la perfezione che
probabilmente non arriverà mai, o che quando arriverà sarà passato talmente
tanto tempo che le conseguenze del protrarsi della condizione precedente
avrà fatto danni immani. Preferisco la teoria dei piccoli passi, e quindi
migliorare il sistema attuale, che aspettare che un giorno avvenga il
comunismo, che a mio parere non avverrà mai.
Non so se tu sostieni il comunismo, anche se dalle tue parole si può
desumere questo.
La cosa più importante comunque è che è inutile continuare a puntare il dito
contro il sistema, per migliorare bisogna proporre, accusare è troppo
facile.
Vedi, penso sia un po' come continuare a discutere se sia stato più cruento
il nazismo o lo stalinismo. Tu mi fai notare i crimini del primo, io quelli
del secondo, e così via. Non arriveremo mai da nessuna parte. E la cosa più
buffa è che entrambi condanniamo sia l'uno che l'altro. Alla fine che cosa
ne avremo guadagnato? Nulla.
Quindi, per favore, smettiamo questa inutile discussione, e cominciamo
invece a parlare di qualcosa di più costruttivo ed interessante.
Spero che tu accolga questo mio invito.
Mattia

 Non so se tu sostieni il comunismo
Io non condanno e non sostengo niente. Penso solo che, prima o poi, anche il
capitalismo sarà materia da libri di storia, come l'impero romano e il
feudalesimo.
Semplicemente,a me piacerebbe che fosse prima.