Newsgroup: it.hobby.acquari
Titolo: Sbalzi PH ??

Riprendo in questo nuovo post l'argomento aperto nel precedente:
Ho appena attaccato all'impianto CO2 del mio 350 litri (KH4) il pHmetro SMS 
122 della MILWAUKEE, prima con 180 bolle/min durante le 9 ore del 
fotoperiodo avevo un pH di 6.8 misurato solo dopo qualche ora 
dall'accensione delle luci, ieri ho attaccato il pHmetro prima che si 
accendessero e mi ha misurato un pH di 7.2 che poi č arrivato a 6.8 dopo 
qualche ora...
io pensavo che nella notte rimanesse stabile grazie al rilascio di CO2 da 
parte delle piante invece lo sbalzo č notevole...infatti stamattina qualche 
ora dopo il fotoperiodo il pHmetro ha riaperto la CO2 (sempre a 180 
bolle/min)...
secondo voi č normale considerando anche le 180 b/min? la superficie della 
vasca non č mossa e forse una tale "dispersione" di CO2 č legata al caldo di 
questi giorni?
foto della vasca:
http://www.flickriver.com/photos/danpa_76/sets/72157625241882430/
;) 

"Danpa76"  ha scritto nel messaggio 
news:4e560476$0$15672$4faf...@reader2.news.tin.it...
<secondo voi è normale considerando anche le 180 b/min? la superficie della
<vasca non è mossa e forse una tale "dispersione" di CO2 è legata al caldo 
di
<questi giorni?
mi rispondo da solo: ho trovato un articolo di WP  molto interessante che 
potrebbe spiegare il perchè dell'innalzamento del pH nella mia vasca nelle 
ore notturne:
http://www.walterperis.it/consigli_nuovi/piante/co2_di_notte.htm
;)

"Danpa76"  ha scritto nel messaggio 
news:4e560476$0$15672$4faf...@reader2.news.tin.it...
<io pensavo che nella notte rimanesse stabile grazie al rilascio di CO2 da
<parte delle piante invece lo sbalzo è notevole...infatti stamattina qualche
<ora dopo il fotoperiodo il pHmetro ha riaperto la CO2 (sempre a 180
<bolle/min)...
la valvola continua a rimanere aperta... in pratica 180 bolle/min quasi per 
24 ore  :O
ho anche misurato il pH con un test ed è corretto 6.8/6.9
..speriamo sia tutto ok

 ;)
Certo, WP resta sempre una delle mie fonti preferite da consultare.
Però prima rifletti su KH, GH e altri parametri che hai in vasca.
Secondariamente mi verrebbe da dire che hai delle Eichornia in ottimo
stato (come fai??? mai viste così belle in acquari interni!) e che, a mio
avviso, assorbono davvero tutto, anche gli eventuali alcaloidi prodotti,
ma non la CO2, che se la prendono dall'aria molto più volentieri e dove ne
trovano molta di più :)
Un saluto,
Alessandro
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

"Aietes"  ha scritto nel messaggio news:j3ba28$96h$1...@news.newsland.it...
<secondo te è normale 180bolle/minuto? :o
<a me sembra eccessivo... misurerei la CO2 presente.
anche a me sembrano troppe pero' con KH 5 ho un ph di 6.8 (da pHmetro e test 
Elos) quindi se la tabella è affidabile dovrei avere 25 ppm di CO2...mi 
chiedo a questo punto dove va a finire tutta la CO2 che immetto..
<Però prima rifletti su KH, GH e altri parametri che hai in vasca.
oltre al KH che altri parametri dovrei verificare? comunque mi sembrano 
tutti normali:
KH 5
GH 10
pH 6.8
Conduc. 500 nS
No3 10 mg/l
PO4 0.3 mg/l
<Secondariamente mi verrebbe da dire che hai delle Eichornia in ottimo
<stato (come fai??? mai viste così belle in acquari interni!)
non saprei, forse perchè sono molto vicine alla luce? adesso ne ho tolte un 
po' perchè altrimenti mi avrebbero riempito la vasca :)
;)

 chiedo a questo punto dove va a finire tutta la CO2 che immetto..
Il pHmetro dove e' posizionato rispetto all'immisisone di CO2?
Serena

"Serena Pilla"  ha scritto nel messaggio 
news:1k6pe24.h9yghylchch4N%lock...@inwind.it...
<<Il pHmetro dove e' posizionato rispetto all'immisisone di CO2?
dietro il filtro mentre il diffusore della CO2 davanti al filtro, sotto la 
cryptocoryne e  il getto della pompa come da disegno:
http://www.flickr.com/photos/danpa_76/6088009277/in/photostream/lightbox/
;)


Mmmmmmmmhhhhhhh,
la sonda mettila dalla parte opposta della vasca.
Tanto posto non ne prende ed è quasi invisibile.
Poi ne parliamo.
Ciao
-- 
Giampaolo Natali
giampaol...@alice.it
 

"Giampaolo Natali"  ha scritto nel messaggio 
news:9bvtep...@mid.individual.net...
<la sonda mettila dalla parte opposta della vasca.
stasera provo per vedere se cambia la lettura...
<Tanto posto non ne prende ed è quasi invisibile.
insomma..mi troverei un cavo lungo tutta la vasca e  la sonda gialla in 
vista :(
comunque misurando il pH con il test Elos mi da gli stessi valori del 
pHmetro....
adesso ho ridotto le bolle a 140 e mi segna pH 6.9... se le piante 
continuano a produrre ossigeno e crescono bene tengo questo numero di 
bolle...certo che anche con 140 bolle per 24 ore la bombola durera' poco :(
;)


Gerardo

"Gerardo"  ha scritto nel messaggio 
news:4e5b951d$0$44208$4faf...@reader1.news.tin.it...
<Scusa ma non ho capito, hai un controller che immette CO2 in base al pH,
<perché ridurre l'erogazione di bolle???
<Con un numero maggiore di bolle avresti un + veloce raggiungimento del
<pH desiderato all'apertura della valvola, per diminuire la quan titą di
<CO2 dovresti aumentare il pH sulla sonda.
perchč le 180 mi sono sembrate tante ma a questo punto penso che per la mia 
vasca siano giuste, poi come hai detto anche aumentandole avrei correzioni 
piu' veloci...
<IMHO l'unico sistema valido č osservare il pearling delle piante
ANCHE SECONDO ME..infatti da quando ho le 180 b/m per 24h č ricomparso il 
pearling, evidentemente prima arrivando a 7.2 di notte anche con 180 b/m non 
riusciva ad arrivare ad un 6.8 di giorno...
al massimo consumo piu' CO2 ...ma tanto ho preso un bombolone da 4 kg ;)
;)

 ;)
Gerardo

"Gerardo"  ha scritto nel messaggio 
news:4e5ba247$0$15665$4faf...@reader2.news.tin.it...
<Quindi ora che hai messo il conroller la CO2 è quasi sempre accesa,
<anche di notte, vero?
si con 180 bolle al minuto ho un pH costante di 6.8...non penso che lo 
sbalzo a 7.2 di notte fosse il massimo
<Poi per il ferro che hai fatto?
se riesco questo fine settimana prendo il test e rivedo un po' tutto il 
pmdd, comunque sono tentato di ritornare al fase 1 anche se un po' 
costoso...
;)


Ciao.
Gerardo.

"Gerardo"  ha scritto nel messaggio 
news:4e5ba98f$0$15658$4faf...@reader2.news.tin.it...
<<Da me, non ho mai usato nulla, ho sempre somministrato CO2
<<ininterrottamente, anche quando le quantità erano abbondanti, e non ho
<<mai avuto problemi,
sarebbe bastato misurare il pH di notte ma non mi è mai venuto in 
mente...tutta esperienza :)
<Il Pmdd lo usavo e lo consiglio in vasche a basso e medio basso
<metaboliso vegetale,lì si che dà i suoi frutti e le differenze rispetto
<a un prodotto commerciale tutto fare si notano.
imho un giusto compromesso potrebbe essere pmdd per i macroelementi e 
prodotti specifici per acquario per i micro...cosa ne pensi?
;)


Gerardo.

"Gerardo"  ha scritto nel messaggio 
news:4e5baff6$0$15658$4faf...@reader2.news.tin.it...
<Uso soluzioni preparate da me di solfato di potassio, solfato di
<magnesio, nitrato di potassio
niente fosfato di potassio?
;) 

 ;)
Gerardo

"Gerardo"  ha scritto nel messaggio 
news:4e5bb5b0$0$15666$4faf...@reader2.news.tin.it...
<Attualmente non ho vasche, con alta illuminazione, 1 cayman scenic con 2
<da 39watt e l'altro dove per ora vi è solo muschio.
se non riesco ad ottenere buoni risultati mi sa tanto che tengo solo le 
piante facili e mi godo la vasca senza troppi problemi :) 

 piante facili e mi godo la vasca senza troppi problemi :)
Ti fasci a testa prima del tempo....  :-) Non mi sembra che la vasca sia 
brutta, devi solo affinare la fertilizzazione
Personalemte un acquario concentrato sulle piante è un po' noioso, poi 
per mantenere l'interesse, bisogna riallestirlo spesso, con nuovi tipi 
di piante, nuovi layout, ecc... potare secondo criteri definiti. 
Preferisco qualcosa di più semplice che mi permetta di godermelo senza 
troppi sbattimenti e soprattutto senza arricchire l'enel, già ho tre 
acquari,  di cui 1 aperto...
Con l'illuminazione che richiede un acquario di piante,fatto in modo 
decente, lavorano 4 o 5 vasche a parità di litraggio.
Al momento sto ritornando ad una vasca normale, l'allestimento dello 
scenic con rami di quercia e legno, è stato un totale fallimento, 
soprattutto per le lotte cruente tra gli scalari :-).
I rami erano troppo sottili, anche se numerosi, per fare da barriera 
visiva ed è successo quello che diceva Paolo, 1 scalare si era preso 
tutta la vasca.
Dopo tutto ricreare un ambiente con radici, come era la passata vasca da 
1 metro, a conti fatti mi sarebbe costato circa 150 euro di legni, 
impensabile...
Gerardo.

"Gerardo"  ha scritto nel messaggio 
news:4e5bc2b2$0$15666$4faf...@reader2.news.tin.it...
<Ti fasci a testa prima del tempo....  :-) Non mi sembra che la vasca sia
<brutta, devi solo affinare la fertilizzazione
eh vediamo se riesco a risolvere il problema delle foglie arricciate...
<Preferisco qualcosa di più semplice che mi permetta di godermelo senza
<troppi sbattimenti e soprattutto senza arricchire l'enel,
anche io :) cmq tenendo la temperatura bassa quest'anno ho risparmiato 
parecchio
<Con l'illuminazione che richiede un acquario di piante,fatto in modo
<decente, lavorano 4 o 5 vasche a parità di litraggio.
infatti non escludo un acquario piu' facile in cui accendo solo due T5 tipo 
piante galleggianti e solo rami in vasca...
<Al momento sto ritornando ad una vasca normale, l'allestimento dello
<scenic con rami di quercia e legno, è stato un totale fallimento,
<soprattutto per le lotte cruente tra gli scalari :-).
ok ok non mi interessano piu' gli scalari ;)
<Dopo tutto ricreare un ambiente con radici, come era la passata vasca da
<1 metro, a conti fatti mi sarebbe costato circa 150 euro di legni,
<impensabile...
in natura non ne hai trovati di adatti?
;)

 ;)
Gerardo.

"Gerardo"  ha scritto nel messaggio 
news:4e5bdeaf$0$15667$4faf...@reader2.news.tin.it...
<Sarň stato un po' sfortunato. Avevo visto on line che gli americani
<usano prevalentemente legni di manzanita,
molto belli ma secondo me si puo' fare qualche cosa di interessante anche 
con legni piu' comuni...
a me non dispiace un layout tipo questo magari on qualche pianta 
galleggiante...
http://showcase.aquatic-gardeners.org/2009.cgi?&op=showcase&category=1&vol=-1&id=29
;)


Gerardo.

"Gerardo"  ha scritto nel messaggio 
news:4e5c0443$0$44204$4faf...@reader1.news.tin.it...
<Perfetto, quello che meno si concilia col fondo che hai....
eh immaginavo ;)
<Akadama e acqua gialla non vanno d'accordo, IMHO questi allestimenti
<danno il massimo con il fondo in sabbia, che ti permette anche di usare
<materiale organici come le foglie, poich� la sua struttura ti
<permetterebbe di sifonare il materiale marcio facilmente, nell'akadama,
<la vedo molto, molto dura...
si � vero, poi anche a livello estetico con quell'arredamento sta meglio un 
fondo chiaro...come non detto ;)