Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Governicchio sì, ma di guerra

La Costituzione : «L'Italia ripudia la guerra come strumento di offesa
alla libertà degli altri popoli e come mezzo di risoluzione delle
controversie internazionali»
Buon anno a tutti, la guerra continua
Italia su più fronti. Dal conflitto afghano al Libano, dallo scudo
antimissile di Bush ai nuovi cacciabombardieri iper-tecnologici. La
finanziaria del 2007 fissa la spesa militare a 21 miliardi di euro, il
doppio di quanto spetta ad atenei e ricerca
Tommaso Di Francesco
Buon anno, la guerra continua. La finanziaria del 2007 attribuisce
alla spesa militare italiana 21 miliardi di euro: è il doppio del
bilancio di competenza per l'università e la ricerca ma ci colloca al
settimo posto mondiale come spesa militare. Partecipiamo alla
mutazione genetica della Nato che, dopo la guerra umanitaria contro
l'ex Jugoslavia, è diventata forza d'intervento in tutto il mondo,
dove ha dislocato 50 mila uomini, dai Balcani all'Afghanistan al
Mediterraneo. E i nostri soldati, recitano i documenti strategici
delle Forze Armate, sono pronti non a difendere il paese secondo il
dettame costituzionale (artt. 11 e 52), ma anche «aree di interesse
nazionale» in tutto il mondo al fine di salvaguardare i nostri
interessi, se necessario con interventi «di prevenzione anche lontano
dalla madrepatria» (con buona approssimazione alla guerra preventiva),
anche in difesa del Muro di Shengen dall'«invasione» degli immigrati.
Così, di fronte al fallimento in Iraq, siamo venuti via da quella
guerra fatta contro l'Onu e contro il popolo iracheno, ma esattamente
pochi giorni fa nel Consiglio di sicurezza abbiamo votato a favore
della continuazione della missione militare d'occupazione portata
avanti dalla coalizione dei volenterosi capitanata dagli Stati uniti.
E partecipiamo a una guerra, quella in Afghanistan, «con orgoglio», ha
dichiarato a Kabul un inedito mascelluto Romano Prodi, nonostante la
missione Onu abbia cambiato di segno da quattro anni e mezzo e sia
diventata a tutti gli effetti della Nato. Ma c'è la svolta lessicale.
Infatti non la chiamiamo guerra, pur partecipando ai comandi integrati
che indicano all'aviazione Usa e Nato gli obiettivi «talebani» sul
campo, con un numero così pesante di stragi fra i civili che quella
guerra aerea, dalla quale dipende la fortuna delle truppe occidentali
e quella del presidente Karzai, ha indebolito il governo afgano e
allargato il seguito e l'influenza dei talebani che controllano più
del 50% del territorio operando ormai dentro la cosiddetta «zona
italiana» da sempre raccontata - chissà perché - come immune dal
conflitto. Se dopo l'11 settembre l'obiettivo era fermare il
terrorismo, di Al Qaeda o quant'altro ectoplasma, ora nell'area ad
essere destabilizzato è addirittura il Pakistan - a partire dalle
aeree tribali - dove i talebani sono stati inventati. Una
destabilizzazione iniziata ben prima dell'estremo tentativo di Benazir
Bhutto.
Siamo schierati in Libano dopo la guerra criminale di bombardamenti
aerei israeliani dell'estate 2006, a seguito del rapimento sul confine
di un militare israeliano. Avremmo dovuto schierarci alla frontiera,
invece siamo dentro il territorio libanese con il dichiarato compito
di tenere a bada la forza di Hezbollah e di influire positivamente sul
processo democratico libanese. Hezbollah resta forte, il Libano è
sempre nel caos.
Ma il fatto più grave di tutti è che le chiacchiere sull'impegno verso
la questione palestinese, quella sì bisognosa di una «forza di
interposizione» per liberare i Territori occupati ancora dal 1967,
chiacchiere erano e chiacchiere sono rimaste. Anzi se ne ricava
l'impressione che, alla fine, ad avvantaggiarsi realmente della nostra
missione in Libano sia stata proprio la leadership israeliana con la
quale abbiamo continuato a gestire un Trattato militare che sostiene
da anni le sue Forze armate: ha infatti ottenuto l'isolamento politico
ma soprattutto materiale dei palestinesi, che nell'angolo e affamati,
si sono divisi ormai in un conflitto intestino tra Hamas e Fatah. Ora
i palestinesi, tutti i palestinesi, attraversati dal Muro, dispersi in
milioni di profughi nelle baraccopoli del Medio Oriente impediti nel
movimento e in ogni diritto elementare e sempre più frazionati dagli
insediamenti israeliani, vedono la prospettiva dello Stato di
Palestina come una favola. La favola raccontata al recente vertice di
Annapolis che rimanda a data indefinita il destino di milioni di
disperati. È questo il risultato, il 2007 è stato l'anno della
scomparsa della questione palestinese nel silenzio quotidiano che non
conta nemmeno più lo stillicidio di «uccisioni mirate» causate ogni
giorno da parte dell'esercito israeliano.
Infine siamo con migliaia di uomini in Kosovo - dove dopo la guerra è
andata in onda una feroce contropulizia etnica contro le minoranze
serbe e rom, a garantire il rispetto degli accordi di pace di Kumanovo
che posero fine alla guerra «umanitaria» contro l'ex Jugoslavia -
fatta contro il parere delle Nazioni unite - assunti poi nella
Risoluzione 1244 del Consiglio di sicurezza dell'Onu con cui si
riconosceva il diritto alla Nato di occupare il territorio ma
salvaguardando la sovranità della Serbia. Ora stiamo per costringere
gli stessi militari a fare il contrario, vale a dire ad andare contro
il quadro di legalità che ha istituito la missione dell'Alleanza
atlantica. Perché arriverà la nuova missione «civile e di polizia»
dell'Unione europea, con la quale si rileva l'amministrazione
fallimentare dell'Unmik-Onu e si avvia la gestione «indolore»
dell'indipendenza etnica del Kosovo - contro il Consiglio di sicurezza
Onu, la Serbia e la Russia (e la Cina). Incuranti del fatto che la
polveriera balcanica può riaccendersi subito.
Serviranno questi preparativi sui fronti di guerra, non chiamata tale
ma così diventata in itinere, cambiando le carte in tavola, a «fermare
il terrorismo« e a «difendere la democrazia»?
In realtà accade il contrario. Nessuna guerra riesce a fermare il
terrorismo. E accade che tutte queste missioni militari all'estero
siano state in questi giorni «prorogate» d'ufficio dal governo senza
discussione. E accade che il nostro parlamento non sappia nulla di
come e perché l'Italia si sia avventurata in uno spregiudicato mercato
di armi sofisticate e abbia allargato, invece che restringere come da
promesse elettorali, le sue servitù militari. Così con il Pentagono
abbiamo firmato il memorandum d'intesa nel programma, costosissimo,
degli F-35 Lightning, il cacciabombardiere Usa Joint Strike Fighter
avviando nientemeno che «il più grande e tecnologicamente più evoluto
programma della storia dell'aviazione», secondo le parole del
sottosegretario alla difesa Forcieri. Lo stesso vale per le basi
americane. Chiudiamo la Maddalena ma, manco fossimo al supermercato,
cash&carry, allarghiamo la base di Vicenza ben sapendo che diventerà
per gli Stati uniti il trampolino di lancio per operazioni militari di
proiezione in tutto il mondo, e ristrutturiamo quella strategica di
Sigonella. E, dulcis in fundo, il 2007 è stato l'anno dello scudo
antimissile che Bush a tutti i costi vuole disporre subito in Europa,
nella Repubblica ceca e in Polonia, alla frontiera russa, con la
motivazione, insensata perfino per l'Intelligence americana, del
pericolo dell'atomica iraniana.
Abbiamo apprezzato l'interrogativo del ministro degli esteri Massimo
D'Alema, preoccupato delle reazioni russe all'imposizione
dell'indipendenza del Kosovo: «Ma era davvero questo il momento di
andare a piantare missili qui e là in Europa?». Sante parole. Ma
allora perché, di nascosto dal parlamento, il ministro della difesa
Parisi nel febbraio di quest'anno che muore è corso a Washington a
firmare l'accordo quadro che dice sì allo scudo antimissile in Europa,
in Italia e nel mondo? Perfino il presidente Napolitano dichiara che è
ora che «ne parlino le Camere». Buon anno, la guerra continua.

 Tommaso Di Francesco
Grazie outis. Tutto a posto mi sembra: la disperazione di Di Francesco 
significa che va tutto bene. Mi sarei preoccupato se fosse stato 
soddisfatto.
Odia particolarmente Forcieri, vedo: IMO Forcieri č un grande, avendo 
salvato il programma delle fregate FREMM dai tagli di Berlusconi (e pur 
essendo all'opposizione). Del resto proviene da una zona che č a meno di 
dieci Km da dove abito io.
-- 
"Il Basileus che siede a Costantinopoli vince sempre".
Giovanni Cecaumeno. 

dieci Km da dove abito io.
Ne riparliamo alle prossime elezioni.

 Ne riparliamo alle prossime elezioni.
Perchè? Pensi che l'estrema sinistra abbia la possibilità di vincerle? Ne 
dubito.


dubito.
Penso che il PD non abbia nessuna possibilità di vincerle.

 Penso che il PD non abbia nessuna possibilità di vincerle.
Pazienza, l'importante è almeno configurare un nuovo scenario politico che 
non vi veda più rilevanti politicamente. Per il resto... ce la giocheremo. 
Spariti voi (hai presente il referendum? Io ci spero molto) vedremo come si 
metterà la faccenda.


metterà la faccenda.
L'ultraconservatore, pardon riformista (ma dov'è la differenza?),
Antola è rallegrato dal trionfo della destra purché sparisca la
sinistra. Che del resto è così poco sinistra che la sua sorte mi è
quasi indifferente.