Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Il gioco delle tre aliquote (lavoce.info)

Il gioco delle tre aliquote 
Massimo Baldini - Paolo Bosi 
L’ultimo mese è passato alla ricerca di una mediazione tra le forze di
maggioranza sulla proposta di riforma del secondo modulo dell’Irpef.
Si è discusso molto, quindi, ma di che cosa? Vediamo di capirlo
aggiornando il nostro precedente articolo su 
lavoce.info
, seppur con
la cautela dovuta al fatto che non disponiamo ancora di tutti i
dettagli delle proposte in campo. 
Tre aliquote. Più una
Consideriamo in particolare tre ipotesi di riforma. Tutte condividono
la struttura delle prime tre aliquote (23 per cento fino a 26mila
euro, 33 per cento da 26mila a 33mila, 39 per cento oltre 33mila), ma
si differenziano nei seguenti aspetti:
a) quarta aliquota del 43 per cento oltre i 100mila euro (ipotesi del
ministero del Tesoro);
b) quarta aliquota del 43 per cento oltre gli 80mila euro (ipotesi
An-Udc);
c) solo tre aliquote, con in più un contributo fisso di 1.000 euro
oltre i 100mila, e esclusione della detraibilità delle spese oltre la
stessa soglia (variante dell’ipotesi di riforma del ministero del
Tesoro).
In tutte le ipotesi, inoltre, le detrazioni per coniuge e familiari a
carico sono sostituite da deduzioni dall’imponibile, decrescenti al
crescere del reddito, pari a 3.200 euro per il coniuge e a 2.900 per
ogni figlio, che si annullano in corrispondenza di un reddito pari a
78mila euro.
Dal punto di vista del gettito, la ricerca del compromesso tra le
diverse visioni in campo dovrebbe comportare un costo del secondo
modulo della riforma dell’Irpef variabile da 7,2 a 7,6 miliardi, a
seconda delle alternative, comprensivo anche di circa un miliardo per
maggiori assegni familiari. Il che significa che la seconda tranche
della riforma finirà per costare ben più dei sei miliardi (compresi
eventuali tagli all’Irap) di cui si è parlato finora. 
Non ripetiamo qui l’analisi già fatta nel precedente articolo.
Rispetto alla struttura con tre aliquote e detrazioni lì discussa, le
controproposte di Fini e dell’Udc con quattro aliquote e deduzioni si
configurano come una lieve redistribuzione dai contribuenti con più
reddito dichiarato a quelli che si collocano nelle fasce attorno a
40-50mila euro. Ciò è però dovuto alla sostituzione delle detrazioni
con deduzioni, mentre, come si può notare dalla tabella 1, tutte le
varianti oggi in discussione comportano lo stesso risparmio di imposta
per tutti i contribuenti fino a 80mila euro di imponibile. 
Gli effetti sui redditi familiari
Tuttavia, qualora si considerino i redditi familiari equivalenti,
ordinati per decili di reddito imponibile equivalente, l’effetto del
secondo modulo, in tutte le varianti proposte, ******continua ad
avvantaggiare le famiglie più ricche.******
L’ipotesi di An e Udc apporta alcuni limitati correttivi al privilegio
di quelle appartenenti al decile più ricco (vedi la figura 1). Ma
viene confermata la netta differenza di effetti del primo modulo
rispetto al secondo.
Per quanto riguarda la riforma dell’Irpef, la discussione dell’ultimo
mese si è quindi concentrata su aspetti poco significativi. Quarta
aliquota, “aliquota etica” sembrano essere solo estemporanei
correttivi di un impianto già disegnato nella proposta a tre aliquote.
Ma quale sarà l’effetto della riforma nel suo complesso (primo e
secondo modulo)? 
Come mostra la figura 2, l’abbandono dell’impostazione a due aliquote
della legge delega ha in effetti introdotto elementi di maggiore
moderazione nei propositi della riforma. La perdita di gettito è
dimezzata (da 28 a 13 miliardi sommando le due fasi della riforma) e
anche gli effetti distributivi appaiono meno drammaticamente
sbilanciati nei confronti dei più ricchi.
Permangono tuttavia aspetti insoddisfacenti, che rivelano il carattere
poco sistematico della riforma complessiva. È infatti un ibrido tra
due visioni molto diverse dell’imposta personale all’interno della
maggioranza di Governo: il modello della flat rate tax della legge
delega, che rimane sullo sfondo degli obiettivi del premier, e le
soluzioni più tradizionali di An e Udc. 
Ma l’aspetto più preoccupante, messo in luce dalla figura 2, è che le
famiglie che si collocano nel primo e nel secondo decile (il 20 per
cento della popolazione con redditi più bassi) otterranno alla fine
sgravi fiscali inferiori a quelle più benestanti.
La proposta di riforma avanzata nelle ultime ore dal ministero
dell’Economia prevede però un correttivo, attraverso un aumento
generalizzato degli assegni al nucleo familiare (anf). 
Il carattere molto selettivo di questo strumento consente infatti di
“mettere una pezza” allo svantaggio relativo delle famiglie più
povere. Solo uno strumento di spesa permette di ottenere risultati
distributivi non deludenti. Perché consente di raggiungere anche le
famiglie che, in ragione della scarsità di imponibile, non sono
soggetti passivi dell’imposta sul reddito o non possono godere di
tutte le detrazioni o deduzioni cui avrebbero diritto (gli
incapienti).
Non si può fare a meno di osservare che, con un minore dispendio di
risorse, si sarebbero potuti realizzare obiettivi distributivi più
apprezzabili, mantenendo a disposizione del bilancio pubblico risorse
preziose per realizzare altre riforme nel campo del welfare.
 
http://www.lavoce.info/news/view.php?id=10&cms_pk=1305&from=index
--
Leftorium, Il blog Riformista - 
http://clik.to/leftorium
Sinistra liberal - 
http://sinistraliberal.too.it

 Tesoro).
Può il contribuente scegliere o gli è assegnata un'aliquota in base al 
risultato dell'ultimo "gratta-e-vinci" giocato?
-- 
Baci,
Mony


ignaro delle conseguenze ha scritto:

Aspetta il miracolo dei pani e dei pesci e poi quello di Lazzaro e
saprai...


 saprai...
<cite>
All'alba del 26 maggio 1828, in una piazza di Norimberga viene trovato 
un giovane sporco e sbigottito. Tra le mani ha una lettera anonima in 
cui si dice che, abbandonato dalla madre, è stato educato da un 
contadino il quale non puo più averne cura e quindi lo affida al locale 
capitano di cavalleria. I contemporanei fantasticano che possa trattarsi 
di un figlio spurio di Napoleone o addirittura di un principe, ma 
nessuno conosce la verità. In un primo tempo messo in prigione, poi 
affidato alla pietà del carceriere che se lo porta a casa, deriso come 
fenomeno da baraccone, adottato da un anziano insegnante e da una nobile 
inglese, il giovane, dopo essere scampato a due attentati, viene ucciso 
nel 1833, forse dallo stesso sconosciuto che lo aveva lasciato sulla 
piazza. L'autopsia accerterà che aveva il cervello più piccolo del 
normale e questa sembrerà la giusta spiegazione della sua debolezza 
mentale. Sepolto ad Ansbach, è rimasto un enigma, alcuni cons
</cite>
È un film di Werner Herzog o la biografia di qualcuno che conosciamo? 
Possono rispondere tutti, tranne Silvana.
-- 
Baci,
Mony

Possono rispondere tutti, tranne Silvana.
Se non vuoi aspettare 3 di stanotte per la risposta ci provo io.
Dubito che sia L'allenatore nel pallone.
http://www.mymovies.it/dizionario/recensione.asp?id=28669
 potenza di
google.
--
Leftorium, Il blog Riformista - 
http://clik.to/leftorium
Sinistra liberal - 
http://www.sinistraliberal.too.it

                   Se le parole pagasse dazio, saria un afar serio.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

           Chi bastona el so cavalo bastona la so scarsela.
