Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: I silenzi e l’indulgenza della sinistra antiamericana

I silenzi e l’indulgenza della sinistra antiamericana
«D'ora in avanti Cuba andrà per la sua strada. Io mi fermo qui». Così
lo scrittore comunista (e premio Nobel) José Saramago ha reso pubblica
su El País la sua rottura con il regime castrista dopo l'ultimo giro
di vite messo in atto da Fidel, con oltre 70 arresti per reati di
opinione e l'esecuzione di tre giovani cubani condannati (dopo un
processo che lo stesso regime ha definito «sommario») per aver tentato
di fuggire dall'isola dirottando un traghetto. Nulla di simile alle
affermazioni di Saramago, purtroppo, si è potuto ascoltare in Italia,
dove una parte, minoritaria ma non irrilevante, della sinistra ha
perfino difeso la dittatura di Castro. Qualcuno, ricorrendo a una
delle tipiche giustificazioni con cui mezzo secolo fa il Pci
rispondeva a chi criticava l'assenza di libertà in Urss, ha ricordato
come i cubani usufruiscano però di un buon servizio sanitario. Qualcun
altro (Rizzo dei Comunisti italiani, il cui partito è il «referente
politico per l'Italia» del partito unico cubano) è giunto ad affermare
che gli arresti di dissidenti rappresenterebbero dei «peccati
veniali», giustificati dall'accerchiamento e dall'embargo Usa. Certo
(e per fortuna) la maggioranza della sinistra italiana non si trova su
queste posizioni, e qualche voce critica c'è stata. Ma l'impressione
generale è che ancora una volta, quando si tratta di Cuba, prevalga
una certa indulgenza e con essa la tendenza ad attenuare le critiche,
a giustificare ciò che in altri casi non si tollererebbe. Chi aveva
criticato le violenze delle forze dell'ordine italiane contro i
no-global, o l'umiliante regime di detenzione imposto ai talebani
reclusi a Guantanamo, questa volta ha preferito tacere. 
L'indulgenza verso la «rivoluzione cubana» è del resto un fatto
antico, da cui sono rimasti segnati la cultura politica e gli stessi
sentimenti dell’attuale classe dirigente diessina: non è un caso che,
quando era direttore dell' Unità , Veltroni regalasse ai suoi lettori
il libro-intervista a Castro curato da Minà, un testo non privo di
toni apologetici. Alla generazione degli attuali dirigenti Ds, delusa
(o forse mai sedotta) dai regimi dell'Est comunista, quella cubana
appariva come una rivoluzione idealista e liberatoria, dotata di una
sua insopprimibile peculiarità. Un tale fascino è stato ben
testimoniato dallo straordinario successo arriso a sinistra alla
figura di Guevara che, morto in Bolivia mentre cercava di suscitare
una rivoluzione armata, è stato poi considerato come un rivoluzionario
idealista, quasi un esempio del giovane intellettuale inquieto. 
Ma l'elemento decisivo nel determinare, ancora oggi, un eccesso di
prudenza (quando non - come nel caso dei Comunisti italiani o di
Rifondazione - una vera e propria reticenza) ogni volta che si parla
di repressione a Cuba, risiede nel fatto che l'isola impersona da
tempo, verrebbe da dire non può non impersonare, qualunque cosa faccia
o non faccia Castro, Davide contro il Golia americano. In questo
senso, la prudenza o la reticenza anzidette testimoniano di un abito
mentale da cui una parte della sinistra italiana fatica ancora a
liberarsi: l’antica predisposizione a giudicare una causa, a
posizionarsi pro o contro, a seconda di dove sono collocati gli Stati
Uniti. Del resto, abbiamo appena visto come la causa dei curdi - che
in passato non mancava d'essere ricordata ogni volta che qualche
«carretta del mare» li portava da noi - ha cessato di suscitare
interesse una volta che essi si sono schierati a fianco dei marines
nell'Iraq settentrionale. 
Nei giorni scorsi qualche esponente diessino, come il segretario Ds
del Piemonte, Pietro Marcenaro, ha invece criticato in modo netto quel
che è successo a Cuba. E ieri (finalmente) i Ds hanno preso una
posizione ufficiale chiedendo al governo italiano di adoperarsi per la
liberazione dei detenuti politici cubani. I toni non sono quelli
asciutti e severi di Saramago. Ma la via, se percorsa fino in fondo
(dunque polemizzando con i «castristi» presenti nello stesso Ulivo), è
quella giusta. 
Dal Corsera
Leftorium, Il blog Riformista
http://clik.to/leftorium

 I silenzi e l'indulgenza della sinistra antiamericana
Le prigioni di Cuba
PIETRO INGRAO
Le notizie che giungono da Cuba sono allarmanti e non consentono silenzi. Il
3 di aprile si sono svolti in diverse sedi dell'isola processi contro 78
«dissidenti», o - per usare parole più secche - oppositori del regime
castrista. Sommando le varie condanne comminate a questi oppositori si
arriva a centinaia e centinaia di anni di carcere. Sono cifre agghiaccianti.
E per questi processi parlare di rito sommario è un eufemismo un po'
ridicolo. Né si può ingannare noi stessi: è impossibile che in questi veri e
propri processi lampo siano stati garantiti elementari diritti di difesa, né
ci si sia stata quella necessaria, elementare prudenza, che pure è il sale
obbligato, quando si decide sulla libertà o sulla prigionia degli individui
e dei gruppi. Gli imputati erano oppositori del regime castrista, anzi -
usiamo pure la parola forte - cospiravano contro il regime? E che altro essi
potevano fare visto che a Cuba difettano essenziali diritti di parola, di
organizzazione, di lotta politica pubblica e riconosciuta? E questo ancora
oggi, dopo quarant'anni dai giorni dell'insurrezione armata e della
emergenza rivoluzionaria. E inoltre dove sta scritto che anche ai
cospiratori in manette - quando non sono in condizioni di nuocere - non si
possono, non si debbano concedere elementari poteri e strumenti di difesa?
La giustizia - questa parola così solenne e alta - ha bisogno come il pane
del contraddittorio pubblico e prolungato. Senza di che l'aula del tribunale
diventa una farsa, un inganno feroce.
Ancora all'inizio di aprile - con un intreccio allucinante - si è tenuto a
Cuba un altro processo, che ha portato alla condanna a morte di tre giovani
che avevano sequestrato un traghetto per raggiungere la costa degli Stati
uniti. Chi scrive nella sua vita ha imparato ad odiare la condanna a morte -
questo agghiacciante potere di uccidere colui che sta già in manette e
stretto dentro le mura di un carcere. Ma quella condanna a morte che si
consuma e si compie quasi in un lampo, e non consente appello e rifiuta
persino un momento di esitazione davanti all'uccidere l'inerme - è davvero
qualcosa di ripugnante. Ed è ingannevole: si illude di cancellare con la
mano del boia i problemi politici e umani che non sa risolvere. Si dirà:
tutto questo è necessario a Castro per tutelarsi dai complotti americani. Io
temo invece che ciò aiuti Bush a dire: vedete come è indispensabile la
superpotenza americana...
Tale è il quadro amaro. Io non dimentico ciò che dall'insurrezione cubana è
venuto come speranza e simbolo per un Terzo mondo soffocato
dall'imperialismo, e anche per la difficile lotta della sinistra
anticapitalistica nell'Occidente avanzato. Anche se personalmente io ebbi
dubbi, tanti, davvero tanti - e dall'inizio - in quella seconda metà del
Novecento ponemmo il ritratto del «Che» sul cassettone di casa, e cantammo
nei cortei quella canzone indimenticabile. E credo di afferrare, di capire
quanto ancora oggi Cuba agisca come speranza: prima di tutto per il
continente centro-americano in cerca di riscatto, e oltre ancora. E ancor
più adesso che la superpotenza americana ha proclamato - dinanzi al mondo -
l'avvento dell'era della «guerra preventiva». Ma tanto più se la questione è
ormai questa - e si vede sul campo - non possiamo illuderci di superare una
tale prova con i processi sommari e le fucilazioni fulminanti.
Sento repulsione per quelle nuovissime carceri di Guantanamo, dove non
esiste più nemmeno la protezione, il ritrarsi in sé che dà il buio della
cella. Ma come posso contrastare le allucinazioni di Guantanamo se ricorro
alla pena capitale contro dei fuggiaschi riagguantati e ormai con le manette
ai polsi?
La battaglia contro Bush e contro la dottrina della «guerra preventiva»
chiede altre strade: nuove e diverse. E si nutre di pacifismo, non di
carceri e manette persino assurde, e di boia macchiati di sangue.
Un intellettuale, grande amico di Cuba, il nobel Saramago ha dichiarato il
suo dissenso. E' una scelta che chiama al coraggio della verità, e Dio sa se
ce ne vuole dinanzi alle prove aperte nel mondo.

PIETRO INGRAO
Avrą cambiato i Barbudos di riferimento. Da Fidel a Omar... :)
