Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: VOTAZIONE PER SOC.CULTURE.PADANIA: Una settimana rimasta

[Scusate il possibile doppio posting, ho avuto problemi col
mailing program]
Interrompo un'assenza da Usenet di qualche settimana
(causa conferenza e
parecchio lavoro da fare) per ricordarvi che tra una settimana
finisce votazione
per soc.culture.padania ,un newsgroup sulla "cultura" dell'entita
inventata dai leghisti.
Le istruzioni per votare (chiamate CFV, o Call For Votes)
sono sul sito web a
http://x8.dejanews.com/getdoc.xp?AN=343661731&CONTEXT=892799436.1625555186&hitnum=0
A differenza delle votazioni su newsgroup italiani
E POSSIBILE VOTARE CONTRO
(vedere il sito sopra per istruzioni dettagliate ,mandatemi
una email per spiegazioni),ed esorto
tutti quelli le cui posizioni politiche non coincidono con quelli
della lega A DEDICARE QUALCHE MINUTO DEL LORO TEMPO PER
VOTARE CONTRO LA CREAZIONE DI
SOC.CULTURE.PADANIA PRIMA DI GIOVEDI SERA.
I leghisti hanno tentato di nascondere la votazione ai lettori
di soc.culture.italian e it.politica.* che
, essendo lettori di newsgroup di politica
Italiana, sono legittimi votanti.
Questo messaggio tenta di rimediare.
Vi sono state parecchie obiezioni da quando ho pubblicato il primo
messaggio di questo tipo.
Pubblico qui un sommario delle mie risposte:
-----------------------------------------------------
D: Ho sentito che il GCN NON ammette voti contrari nelle votazioni
   per creare nuovi newsgroups
R: Il GCN si occupa SOLO dei newsgroups it.* ,specifici all'Italia.
   Le votazioni della gerarchia soc.* (che sono sui network di
   tutto il mondo) sono gestiti da una rete di volontari Usenet
   e le procedure sono diverse.
   In particolare, sono ammessi voti contrari, visto che il nuovo
   newsgroup sara "sorbito" da tutti i network sulla internet.
D: Perche negare ad un gruppo di persone, anche se non si e d'accordo
   con le loro idee, la creazione di uno spazio per le discussioni?
   Non e antidemocratico?
R: I leghisti hanno gia uno spazio per le proprie discussioni,
   visto che moltissime discussioni su soc.culture.italian e
   in it.politica.* sono centrate sulla lega.
   Hanno anche un proprio newsgroup nella gerarchia it.*
   (it.politica.lega-nord) e non ho niente in contrario ad un
   newsgroup "mondiale" CHE NON SIA NELLA GERARCHIA SOC.CULTURE.*
   (alt.padania, talk.lega, talk.politics.italian.lega o vattelapesca)
   La creazione di un newsgroup nella gerarchia soc.culture.* e
   MOLTO DI PIU di uno "spazio per le discussioni", visto che
   soc.culture.* e creato per parlare delle culture nazionali o
   etniche.   In questo modo c'e soc.culture.italian per
   la cultura italiana, soc.culture.basque per la cultura basca ecc.
   Io, e quelli che non sono d'accordo con le idee leghiste,
   consideriamo che la Padania NON e una cultura nazionale, ma
   un'idea POLITICA di Bossi.
   Pertanto, un newsgroup sulla Padania non deve essere basato
   nella gerarchia soc.culture.*
   Un newsgroup Padano in questa gerarchia vuole dire che
   la comunita usenet considera la Padania come CULTURA NAZIONALE,
   a pari di culture senza-nazione come Quebec, Kurdistan, Palestina,
   Scozia, Euskadi ecc. che NON dipendono da partiti politici
   per essere riconosciute quanto tali.
   (non bisogna essere membri dell'ETA per riconoscere che i Baschi
   hanno una propria cultura. Viceversa la stragrande maggioranza
   di quelli che parlano di Padania come cultura separata sono
   leghisti).
   E questa sarebbe una vittoria della linea politica leghista,
   cosa che voglio impedire.
D: Scusa, ma chi sei, il giudice principale di soc.culture.*?
   Chi ti da il potere di decidere quale newsgroup e degno di essere
   incluso?
R: I "giudici" di soc.culture.* col potere di decidere siete VOI,
   votando PER o CONTRO la creazione del newsgroup.
   E ovvio che la maggiorparte degli Italiani non e leghista
   e non considera la Padania come cultura separata, quindi
   d'accordo con me.
   I leghisti "rimediano" a questo nascondendo la votazione dalla
   maggioranza degli interessati (vedi sotto sulla discussione
   su chi e da considerarsi "interessato").
D: Guarda che la Padania HA una cultura separata:
   Cavalli-Sforza/Putnam/Pinco-Pallino ha scritto XYZ...
R: Questi argomenti hanno occupato parecchie thread nei newsgroups
   di it.politica.* e vi sono stati parecchi argomenti a favore
   e contro.
   Beh, la votazione decidera quale parte ha convinto la maggioranza,
   non vi pare?
   Da notare che non nego che l'Italia abbia culture separate, e
   personalmente non sarei necessariamente contrario a
   soc.culture.sicilia o soc.culture.veneto
   E la "cultura padana" a non esistere aldifuori delle immaginazioni
   dei leghisti.
D: Non e contro le regole usenet fare propaganda contro la creazione del
   newsgroup
   a non-interessati, cioe quello che stai facendo tu?
R: La CVF ha da dire soltanto che
   -----------------------------------------
   The purpose of a Usenet vote is to determine the genuine interest of
   persons who would read a proposed newsgroup.  Soliciting votes from
   disinterested parties defeats this purpose.
   ------------------------------------------
   Ebbene, I LETTORI DI SOC.CULTURE.ITALIAN E IT.POLITICA.* ,
   NON SONO "DISINTERESTED PARTIES"!!!!!!!!!!!!!
   La Padania, per ora e spero per sempre, fa parte dell'Italia e
   la lega e un fenomeno politico ITALIANO.
   Pertanto, coloro che sono abbastanza interessati a leggere
   it.politica.* e soc.culture.italian NON SONO "DISINTERESTED PARTIES"
   PER DEFINIZIONE!!
   Disinterested party sarebbe, per esempio, uno che non legge
   mai newsgroups e che vota contro perche glielo ha chiesto un
   amico, e questo NON e quello che sto facendo.
   Non lasciatevi dire da nessuno che non dovreste votare, voi
   siete quelli con piu DIRITTO a farlo.
   Semmai, sono i proponenti del newsgroup che stanno andando contro
   lo spirito della votazione nascondendo la votazione ai
   lettori di questi newsgroups e solicitando a votare da una delle
   loro homepages
   (
http://www.mygale.org/04/fogazzid/politics/index.htm
)
   visto che quelli che navigano la web NON sono necessariamente
   interessati ai newsgroups.
   Inoltre, NON sto sollecitando niente.
   Sto informando persone interessate che si sta facendo la votazione
   e che si puo votare contro.   Tutto qui.
D: Non e contro le regole usenet distribuire il modulo votandi (CVF)?
   E vero, e infatti non sto distribuendo la CVF, sto dando istruzioni
   su come prelevarla, il che e espressamente permesso
   ---------------------------------------
   Dalle istruzioni: If you must, direct people to the official CFV as
   posted to news.announce.newgroups.
   ---------------------------------------
Conclusione:  I leghisti, sia sulla Internet che la vita reale, sono
   in minoranza, quindi in una situazione ideale stravinceremmo questa
   votazione senza problemi.
   L'unico modo in cui potremmo perdere e se molti anti-leghisti non
   sapessero che si sta votando,
   non sapessero come votare oppure pensassero che non si puo votare
   contro.
   Spero di avervi convinto che non solo votare contro e possibile, ma
   che ,se siete interessati alla politica e contro la lega, e la
   naturale espressione delle vostre idee.
-----== Posted via Deja News, The Leader in Internet Discussion ==-----
http://www.dejanews.com/
   Now offering spam-free web-based newsreading

