Newsgroup: it.hobby.acquari
Titolo: [MB] E gli AMINOACIDI?

Ciao a tutti!
Ma questi aminoacidi servono davvero?
Grassie
Emiliano


Solo per curiosità, ma non si scrive aMMinoacidi con due M? Non vorrei che
il mio dialetto avesse colpito ancora... :-DD
Ciao :-)
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
Marco Rosetti Segretario nazionale dell'Italian Guppy Club
http://igc.pesaroservice.it
Fondatore AcquaPortal 
http://www.acquaportal.it
Socio AFAE 
http://www.afae.it
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

Ciao :-)
Sono ammesse entrambe le forme...
Sandro AKA LiGaBuE
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

Si, sono ammesse entrambe le forma ma una è inesatta.
La parola AMMINOACIDI indica sostanze caratterizzate da gruppi aMMinici che
hanno carattere acido.
Mai dire aminoacidi all'esame!!!!!!!!!!!!!
Ciao,Luca.
--
----------------------------------------------------------------------------
Luca Ballatori
ball...@tiscalinet.it
LAB-SERVICE  analisi chimiche e microbiologiche
www.lab-service.it
----------------------------------------------------------------------------
-

 ha scritto nel
messaggio news:98MR7.290503$sq5.14...@news.infostrada.it...


> Sono ammesse entrambe le forme...
Direi di no.
La parola aminoacidi deriva dall'inglese "aminoacids" che, a sua volta,
deriva da "amine" (ammina).
In italiano, invece, la parola viene scritta con due M, dato che l'origine
č, come ho scritto sopra, "ammina".
E fin qui, uno dice, nulla di strano.
Se non che, l'origine di tutto č l'AMMONIACA....che sia in Italiano che in
Inglese si scrive con DUE "m" ("ammoniaca", appunto, e "ammonia").
Risulta abbastanza evidente come l'ignoranza crassa tipica degli
anglosassoni, nei confronti della lingua, si sia fatta strada ancora una
volta...
:-)))
Ciao
Walter

 :-)))
Grazie per il complimento, ne avevo proprio bisogno.
Emiliano

 Grazie per il complimento, ne avevo proprio bisogno.
Ma tu che c'entri?
:-DDDDDDDDDDDD
Non stavo riferendomi a te....
Mica le hai stabilite tu le regole, no?
:-))))
Tu hai riportato una parola che, purtroppo, viene troppo usata, anche nel
mio ambiente, da chi dovrebbe sapere.....
:-))))))))))
Ciao
Walter

deriva da "amine" (ammina).
Dal Garzanti:
"amminoacido o aminoacido,
s. m. (chim.) composto organico azotato costituente delle proteine."
Anche se in effetti e' presente come vocabolo solo la parola con due emme.


 Anche se in effetti e' presente come vocabolo solo la parola con due emme.
Infatti.
Il termine con una M è direttamente derivato dall'inglese.
E', in pratica, un'italianizzazione di un termine inglese, come succede 99
volte su 100 in campo scientifico (e, ovviamente, chimico).
Tuttavia, i termini italiani sono, spesso, differenti.
Un esempio?
NaCl.
Nei paesi anglosassoni si chiama sodium chloride.
Tradotto in italiano, viene sodio cloruro.
In realtà, la dizione italiana corretta sarebbe cloruro di sodio.
Come vedi, è sparita una preposizione semplice, nel primo caso.
Ad ogni modo, dato che la radice è sempre la stessa (ammoniaca), e dato che
in entrambe le lingue ammoniaca si scrive con due M, mi pare più corretto
usare il termine amminoacidi.
Amminoacido e ammine sono tutti, chimicamente, oltre che etimologicamente,
derivati dell'ammoniaca.
:-)))
Ciao
Walter

:-)))
Su questo ti do ragione per principio
:)))))))
Chissa' se il povero Emiliano ha capito o no se servono 'sti
amminoacidi :)))))))))))))))


 amminoacidi :)))))))))))))))
o aminoacidi?
mah.....
:-))))
Ciao
Walter
PS per me se li fuma lo schiumatoio...
:-))))

> Ma questi aminoacidi servono davvero?
Secondo Sorokin l'assorbimento diretto di sostanza organica dall'acqua, in
particolare amminoacidi, raprresenta fino al 20-30% delle necessità energetiche
delle sclerattinie. In altre parole è importante.
Considera che in genere sulle barriere si sta intorno a qualcosa come 2 mg/L di
COD (carbonio organico disciolto) vale a diure che c'è tanta sostanza organica
e poca sostanza inorganica (ammonio e nitrati).
In acquario siamo (in media) messi all'opposto: tanta sostanza INorganica
(nitrati) e poca organica o, per meglio dire, non tutta la sostanza organica
che servirebbe a certi organismi.
Per aumentare la sostanza organica per così dire "utile" ci sono 2 possibili
alternative:
- aggiungere prodotti come gli aminoacidi
- aggiungere molto cibo
In entrambi i casi è ovvio che a questo maggiore carico organico deve
corrispondere una forte rimozione dell'eccesso (schiumatoio). questo non deve
sembrare illogico, perché è ormai abbastanza pacificamente condivisa l'opinione
per cui sia meglio gestire un acquario con "molto input e molto output"
poiuttosto che gestire un acquario senza schiumatoio e affamando i pesci.
Alessandro
-- 
Posted from  [193.203.232.8] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 poiuttosto che gestire un acquario senza schiumatoio e affamando i pesci.
Stesso principio del metodo ADA.
Vasca da 60 litri, fertilizzazione esagerata, filtro esterno a carbone
con....24 litri di carbone!!!
========:-O
Ciao
Walter

:-))))
Azzz...affermazione ardita :)
Quindi i filtri a carbone ADA si ciucciano l'ECA ? =:O
(vedi reply ad
Alessandro)


 Quindi i filtri a carbone ADA si ciucciano l'ECA ? =:O
E qui tocchi un tasto dolentissimo....
Allora, lasciamo stare l'ECA, perché per rispondere sarebbe indispensabile
sapere cosa contiene (e se anche lo sospetto, non ne ho nessuna certezza).
Parliamo di un fertilizzante X a base di ferro chelato (es con EDTA).
Il carbone, ovviamente, non dovrebbe avere alcun effetto sul ferro, mentre
l'ha sul suo chelante, l'EDTA.
Questo, come composto organico, viene più o meno trattenuto dal carbone; le
conseguenze sono diverse:
1. l'EDTA rilascia il ferro, che passa in soluzione
1a. il ferro libero è assorbito meglio dalle piante
1b. il ferro si ossida e precipita, sottraendosi, in prima battuta,
all'assorbimento da parte delle piante.
2. l'EDTA adsorbito trattiene il ferro, togliendolo dalla circolazione
2a. i batteri, adesi al carbone, degradano l'EDTA e il ferro, ora libero,
viene rilasciato. Si prospettano di nuovo i casi a e 1b.
Come vedi, la situazione non è per nulla semplice da descrivere.
La tendenza ADA, a quello che mi risulta, è quella di buttare in acqua una
camionata di roba, lasciare alle piante il tempo minimo indispensabile ad
assorbire, e poi togliere l'eccesso, o con mastodontici cambi d'acqua, o con
filtrazioni spinte o con entrambe.
Ciao
Walter
_______________________________________________________________
GAEM Home Page: 
http://www.gaem.it
Personal Home Page: 
http://www.walterperis.it
FAQ di it.hobby.acquari: 
http://www.maughe.it/faq/FAQ.htm
HP di NG it.hobby.acquari: 
http://iha2000.tripod.com
Il sito italiano sulle alghe: 
http://www.algae.it
_______________________________________________________________
La teoria è quando si sa tutto ma non funziona niente.
La pratica è quando funziona tutto, ma non si sa perché.
Noi siamo andati oltre e abbiamo realizzato entrambi gli obiettivi:
non funziona niente e non sappiamo perché
(in un bar di via Gattamelata, zona Fiera - MI)
_______________________________________________________________