Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Venti milioni di coglioni

   Sara` pure /politically/ /uncorrect/ riferirsi ad una parte 
dell'elettorato della CdL, quella non direttamente interessato dal 
programma politico, come ad una massa incolta di coglioni, purtuttavia, 
se si avesse come riferimento i partecipanti a questo gruppo di 
discussione, sarebbe impossibile comportarsi differentemente.
   Ho provato, oggi, a leggere un po' meno distrattamente la valanga di 
/post/ giornalieri, e mi hanno colpito, in particolare
   - il solito Luigino Ferrari, con la sua terminologia scorretta, la
     sua malafede intellettuale e, soprattutto, la
     monomaniaca reiterazione della "didascalia disintossicante";
   - un tizio che va in giro definendosi "lo scemo del villaggio", che
     si commenta da se`;
   - Altri due o tre figuri per il quale il cardine di ogni messaggio
     e` l'insulto sistematico, magari seguito da spasmi
     laringei ("ahahahah"?);
   - Uno sgrammaticato illetterato fiero di esserlo, il quale
     potrebbe, con maggior profitto per se` e per gli altri,
     dedicarsi alle scuole serali invece di intasare il gruppo
     di traffico inutile;
   - Un altro gruppetto di persone che potrebbero anche essere in
     grado di sostenere una discussione in modo sensato ma che partono
     da partiti presi insostenibili e quindi si perdono in ripetizioni
     e si rifugiano nelle confortevoli braccia del pensiero unico;
   - Un minuscolo gruppo di senzienti in grado di articolare
     una discussione senza necessariamente ricalcare il modello
     del "pensiero unico", ai quali non mi resta che domandare perche`
     si perdano dietro ad infinite discussioni /off-topic/ solo
     per il narcisistico piacere di contraddire affermazioni piu` o
     meno facilone.
   Sono loro la destra? E` a loro che parlano Vito e Schifano? Il 
Giornale e Libero? Se si`, perche` allora rifuggono alla definizione di 
"coglione"? Abbiamo al governo personaggi che, con la reiterazione, sono 
riusciti a sdoganarsi persino dalla falsa testimonianza e dalle 
frequentazioni mafiose, perche` non provano a sdoganare anche il termine 
"coglione", in modo che tal li si possa definire senza tema di smentita?
-- 
Veri pirati noi siamo       Ma cosa c'e` di male?
Contro il sistema lottiamo  Ma cosa c'e` di strano?
Ci esercitiamo a scuola     Facciamo un gran casino
A far la faccia dura        Ma in fondo lavoriamo
Per fare piu` paura         Per capitan Uncino

"Capitan Uncino" <c.uncino@l'isolachenonc'e`.org> ha scritto nel messaggio
news:a1ela0$o08$1...@fe1.cs.interbusiness.it...

Mr captain non ti risponderanno mai.
Saluti. Alex.


 "coglione"?
Perche' ogni coglione che si rispetti pensa pure di essere intelligente.

 Perche' ogni coglione che si rispetti pensa pure di essere intelligente.
   Non se riesce a dare valore all'epiteto. Berlusconi, per esempio, 
taccia le sue operazioni di crescita miracolosa del capitale delle sue 
societa` con la locuzione di "brillante imprenditoria" e la fuoriuscita 
dell'unico ministro presentabile (sic!) del suo governo come un "bene 
per l'Italia".
   Come vedi, /it is a matter of words/, come dicono gli inglesi. Il mio 
auspicio e` che si riesca a dare un valore anche al termine "coglione": 
sulla falsariga del "Vestito nuovo dell'imperatore", si potra` 
finalmente concordare con costoro sulla loro coglioneria, con 
soddisfazione da entrambe le parti.
   Quello che mi chiedo e`: riusciranno i partiti della sinistra a 
rimodulare la loro strategia politica tenendo nel giusto conto questa 
nuova ottica? Ti faccio un esempio, a mio avviso illuminante.
   Nella scorsa legislatura fu promossa una normativa, il decreto 
legislativo 286, del 25 Luglio 1.998, volta a disciplinare 
l'immigrazione e la situazione dello straniero residente in Italia, 
meglio nota come "legge Turco-Napolitano" [1]. Essa, tra l'altro, 
determinava la normativa da utilizzare per determinare la consistenza 
dei cosiddetti "flussi di ingresso" (art. 21).
   L'articolo 21 fu, all'epoca, fonte di polemiche all'interno della 
sinistra, in quanto, seppure a fronte di un nuovo e piu` umanitario modo 
di porsi dello Stato nei confronti dei cittadini non italiani, 
specialmente quelli provenienti da paesi economicamente sfavriti, 
inseriva nella legislazione nazionale un principio nuovo e, a detta di 
molti, me compresi, non pienamente patrimonio della sinistra.
   Una spiegazione dell'introduzione di questo articolo pote` essere 
ricercata nel malcontento che i cospicui flussi migratorii stavano 
generando all'interno della coscienza degli italiani. In termini molto 
gretti, una possibile interpretazione scade nella mera demagogia.
   Se, per un attimo, diamo per buona questa interpretazione, vediamo 
subito come la sinistra non abbia per tempo preso atto della 
"coglionaggine" insita in una parte consistente dell'elettorato italiano.
   Infatti, lo spirito dell'articolo 21 doveva essere quello di mostrare 
il governo in grado di recepire le istanze di preoccupazione di una 
parte degli italiani, a scapito del sostegno di un'altra parte 
dell'elettorato, per la quale l'accoglienza era vista come un bene primario.
   Ma le elezioni del 13 Maggio 2.001 hanno dimostrato abbastanza 
vistosamente che tale manovra ha avuto scarsa presa nell'elettorato 
/target/, in quanto sono bastate poche ma ben piazzate uscite 
populistiche della parte avversa per cancellare il valore repressivo del 
provvedimento. Fora i negher!
   Ora, i venti milioni di coglioni sono soddisfatti perche`, sebbene la 
legge in parola sia ancora in vigore e nessuno ha ancora provveduto a 
ridefinire le entita` dei flussi migratori secondo quanto specificato 
nel suo articolo 21, bastano le uscite del ministro Maroni (ancora sic!) 
a debellare qualsiasi timore di invasione. Come dire: la situazione e` 
fattualmente unica, basta, pero`, spostare l'inquadratura per vedere il 
bicchiere pieno a meta`.
   E finalmente: quanto e` giovato alla sinistra accreditare 
intelligenza all'elettorato della parte avversa? Potrebbe essere 
interessante valutare altri flussi, quelli elettorali: quanti elettori 
di destra si sono lasciati affascinare dalla legge "Turco-Napolitano" e 
sono passati a sinistra? E quanti elettori di sinistra, viceversa, hanno 
ritenuto deprecabile tale provvedimento e si sono astenuti dal voto?
   Nota che questo discorso risulta ancora piu` stringente se adattato 
all'intera politica piuttosto che ad una singola legge.
[1] 
http://www.ecn.org/zip/leggeTurco.htm
