Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Mi prenderei a schiaffi


Mi prenderei a schiaffi, è bastato un solo giorno per capire quanto fosse
banale il mio sfogo sulle liti all'interno dello schieramento di
maggioranza. Un solo giorno e  la lettura dei giornali di sabato, che
riportavano  nuovi e consueti vaneggiamenti del Polo sulla parzialità della
Magistratura e  la terrificante, nauseante, ignobile, delirante risposta di
Storace alle pacate osservazioni del presidente del Senato Mancino, in
Italia secondo per carica solo al Capo dello Stato.
Mi prenderei a schiaffi perchè scrivere sul ng quello che si prova quando le
persone che stimi ti fanno arrabbiare significa dare modo a gente come te di
scrivere quello che hai scritto. Gli "arrivisti" di cui parli sono politici,
gente con cui si può dissentire ma che le tesi che sostiene le ha pensate
con la propria testa, studiate ed elaborate. Persone che sanno parlare e
ragionare, esseri umani che possono anche sbagliare. Quelli che hanno già
ordinato le poltrone nuove, certamente più comode e costose, no. Da quella
parte viene solo un grugnire di zombie, un sentore di frasi fatte andate a
male, filastrocche senza significato e tuttavia ripetute ossessivamente,
traballanti periodi che promettono epurazioni e vendette. Certo non si
discute degli equilibri interni, della diversità delle idee: si deve
illustrare il programma con parole che il popolo finalmente possa capire e
quindi "basta con la cultura di sinistra e via con le simpatiche e gradite
barzellette, allegri che tra poco si cambia, questi vanno al confino, gli
altri , scrittori e premi Nobel inclusi, facciano silenzio che dobbiamo
aggiustare l'Italia con la ricetta magica dell'impresario della Casa delle
libertà e delle meraviglie."
Neppure una virgola di quanto scrivo vuole essere di scherno: purtroppo temo
di essere lontana per difetto da una esatta valutazione del disastro che ci
pende sul capo. Per questo mi prenderei a schiaffi, per aver dimenticato
anche solo per un giorno che cosa significherebbe vivere in un Paese
governato da individui che  disprezzano lo Stato e la Giustizia e che
finirebbero per sostituirsi a queste istituzioni con l'arroganza ed il
livore, unici elementi costitutivi del loro patrimonio culturale.
Sembra un pistolotto iroso, fazioso e retorico?  Magari  lo è e dipende dal
fatto che sono molto adirata, adirata al punto di essere retoricamente fiera
della mia faziosità di sinistra.

 ha scritto nel messaggio
news:8vpshm$c8g$1...@nslave2.tin.it...

Hai sempre un alternativa, oCUBA o la RUSSIA, SE TI PRENDONO  NON PENSI?
saluti GIANC

 Italia secondo per carica solo al Capo dello Stato.
Cara Silvana,
in questo momento in cui la pressante urgenza di certi lavori mi impediscono
di dedicarmi come vorrei al NG, mi trovo obbligata, mio malgrado ad una
funzione di "lurker"  (anche se ho conservato i messaggi a cui prima o  poi
risponderò), il tuo messaggio è stato uno di quelli che più mi hanno dato un
compenso vitale a questo mio "costretto" silenzio. Hai scritto quello che
pensano credo una gran parte di noi (io sicuramente).  Questo è un sito di
sinistra. Io quando scrivo qua mi rapporto in questo senso, se poi altra
gente  che non condivide la portata di questo NG scrive e risponde qui ,
sono sicuramente i benvenuti, ma il sito è di sinistra ovvero nostro, e loro
sono sempre  ospiti, per quanto ben accetti. (mi sono sempre chiesta come
mai qualcuno senta la necessità di scrivere in un luogo dove non è
"rappresentato")
Un caro saluto.
Artemisia Gentileschi

 Artemisia Gentileschi
Vedi , visto che internet e (l'anonimato) in genere fanno uscire la parte
più profonda di noi! ci sono in giro persone che come dire volgliono far
vedere a tutti che hanno il pisello + lungo del mondo.
Non ti curar di loro ...

 "rappresentato")
Care compagne,
purtroppo questo sito, più che un luogo di sinistra, sembra più che altro un
terreno di scorribande per nazifascisti dichiarati, ai quali ci si sforza di
dare risposte che qualsiasi democratico, anche di destra, potrebbe
condividere.
Molto rara è la possibilità di discutere sui temi attuali della sinistra.
Pare, a me, che i compagni abbiano un po' di pudore ad interloquire tra
loro, quasi che una divergenza di opinioni sia un'arma nelle mani del
nemico.
La mia sensazione è che ciò sia uno dei frutti della nefasta propaganda
polista. Loro hanno avuto l'ordine di apparire un gruppo monolitico, di
organizzare grandi, dispendiose e inutili manifestazioni di piazza, di
rimandare a dopo le elezioni ogni sia pur minima manifestazione divergente,
con l'unico scopo di vincere le elezioni, apparendo senza essere, per i
cinque anni che per loro sono un'unica campagna elettorale.
Noi, al di là di certi valori e del comune riconoscimento che gli interessi
dei lavoratori sono quelli che più ci premono, non abbiamo alcun bisogno di
nascondere differenze. Le differenze, in democrazia, sono una ricchezza, non
qualcosa da evitare.
Credo che se cominciassimo a parlare un po' più tra noi, forse tante rabbie
sarebbero minori.

 ha scritto nel messaggio
news:vz8U5.45828$FV2.1...@news.infostrada.it...

Cari compagni, parlate pure tra di voi, tanto vi troverete sempre d'accordo,
come facevano in RUSSIA non tanto tempo fa, e ancora di moda a CUBA.
SE VUOI RINFORZI, CONTRO DI NOI CHIAMA QUELLI DEI CENTRI ANTISOCIALI.
SALUTI GIANC

 sarebbero minori.
Ciao
Alex

sarebbero minori.
Cari amici e compagni,
leggere quanto avete scritto dimostra la possibilità di un civile dibattito
nel ng. Ma la mia rabbia scaturisce proprio dalla sensazione che questa
opportunità venga sommersa giorno per giorno dalla massa di detriti
pseudopolitici che i media scaricano sul panorama nostrano. Noi non
riusciamo più a parlare, non solo tra di noi ma in un contesto più ampio,
perché qualcuno si è impadronito delle parole più significative e le ha
svilite, sporcate, distorte rendendole inutilizzabili. Così la sinistra,
anche nei suoi elementi migliori, ha stemperato nella confusione dei termini
la connotazione sociale che le è propria, rinunciando a quello scambio
capillare di idee e opinioni che per anni aveva creato un legame saldo con
la gente. E in tanti si sono fatti da parte, non volendo scegliere tra le
due sole forme verbali oggi possibili, aggredire o mediare.
Osservando la mia città da settimane battuta da questa pioggia grigia e
opprimente mi è capitato di pensare alle simbologie contenute in "Blade
runner".  Ovviamente il film di Scott, girato quasi venti anni fa,
prefigurava scenari diversi e l'Italia di oggi somiglia poco a quella Los
Angeles ipertecnologica. Ma le migliaia di manifesti giganti, i milioni di
apparecchi tv sintonizzati su una marea di sciocchezze, le infinite
chiacchiere "da bar"  mi portano a pensare che il futuro che ci aspetta, in
assenza  di una decisa sterzata, sarà forse più ridicolo ma non meno
drammatico.
Divagando ma non disperando, vi saluto.
Silvana

 ha scritto nel messaggio
news:8vsdne$8gk$1...@nslave3.tin.it...

Le persone parlano tra di loro se non sono convinte delle proprie idee ,
specie se hanno la stessa idea politica, hanno paura della verità, discutere
con opinioni diverse, siete proprio alla frutta.
saluti GIANC

della mia faziosità di sinistra.
Ecco ... gli stessi sentimenti li possono esprimere quelli
di Destra ed i Leghisti ... ma anche Radicali e Rifondisti !
Non te la prendere quindi ... vale per tutti !
Saluti Padani
La Vipera Baffuta

Artemisia Gentileschi
Cara Artemisia, anch'io mi chiedo spesso come mai qualcuno
senta la necessità di scrivere in un luogo dove non è
"rappresentato" (che brutto termine ... ma lo lascio).
Forse non c'è risposta ... però è positivo confrontarsi con
altri che non la pensano come noi ... altrimenti continuiamo
a "parlarci addosso" e rischiamo di fossilizzarci su idee
che si allontanano giorno dopo giorno dalla realtà (quella
della Gente che non si occupa di Politica che ci siamo presi 
l'onore e l'onere di rappresentare istituzionalmente ...
per lo meno nel mio caso).
Spero che tu capisca il mio intervento per quello che è
.. e non è una provocazione !


Non ti curar di loro ...
Visione sbagliata e limitativa ... come ho già detto ad
Artemisia, il perché uno scriva su un ng che non è "il suo"
si presta a tante interpretazioni (anche alla tua) ... il
perché sia giusto confrontarsi anche con quelli ... forse
è inutile spiegartelo, probabilmente non capiresti !   :-))


sarebbero minori.
E su questo ... niente da dire ... ma se parlate > SOLO < tra
di voi, il rischio è quello di non capire più che cosa la Gente
si aspetta da voi (che vi arrogate il diritto di fare i suoi 
interessi senza prima chiedere quali sono) !


SALUTI GIANC
La raccolta antologica delle lucide accuse e dei contributi costruttivi che
Gianc, paladino del pensiero di destra, offre ai poveri reduci comunisti che
si farfugliano addosso le stesse vuote frasi solo per mascherare la totale
assenza di ideali, programmi e capacità di autocritica mi è costata molta
fatica a causa della complessità e della varietà delle tematiche. E anche
perché mentre copiare per noi di sinistra è ormai una perversa abitudine,
incollare ci risulta ancora difficoltoso.
Aggiungo solo qualche considerazione. Quando si dice di "parlare tra di noi"
non significa che ogni intervento debba iniziare con un "Compagno/a, è
proprio vero che....." Parlare, è stato già scritto da altri . vuol dire
confrontarsi, manifestare perplessità e disaccordi. Personalmente le
discussioni più accese e a volte persino feroci le ho fatte proprio con
persone che considero compagni. Discutere con un polista? Facile.... Basta
cominciare: "Signora mia, le città non sono più sicure e poi le tasse vanno
diminuite, le pensioni vanno aumentate, la giustizia fa solo politica, la
scuola fa diventare i giovani dei comunisti....". Dirai, ma che polisti
conosci? Ooohh carissimo, ma il Silvio, il Giulio, l'Antonio, l'Ombretta....
e persino quei rompiscatole del Pierfrancesco e dell'Alessandra, benedetta
la memoria del suo nonno.
Su "Mad", un giornalino che devi aver letto poco, c'era una rubrica che, con
modifica, ti conferisco ad honorem: a risposta cretina, risposta cretina.
Silvana

La Vipera Baffuta
A parte lo sconcerto che mi provoca quel "...e questo l'avevamo detto anche
noi (o lo potremmo dire)" che mi ricorda un monologo di Benigni sul Giudizio
universale, io non credo che spetti a noi del ng illustrare il programma
della sinistra, semmai avanzare, come sempre accade partendo dalla base,
proposte e critiche. Se sei in buona fede, dovrai pur ammettere che la
traccia è ben chiara e che le difficoltà nascono proprio dalla molteplicità
delle strade secondarie per raggiungere comunque lo stesso scopo. Insisto a
dire che per voi della Lega, così come per il Polo, la cosa è più semplice:
poche idee (sempre le stesse, a volte sbagliate, a volte ridotte ad una) ma
ben memorizzate attraverso la pratica della litania. Ogni tanto una mano di
bianco sul nome dei nemici e sugli epiteti da affibbiare, una lista nuova e
si riparte.
Prevedo che adesso chiederai qual'è lo scopo comune. E' quella società equa
e solidale che ridistribuisca privilegi e doveri secondo giustizia, che
riequilibri il dare con l'avere riconoscendo a ciascun individuo pari
dignità, indipendentemente da razza e ceto. La stessa società per cui la
sinistra lotta da decenni e che ora ritrova in bocca, scusami, a cani e
porci.
 Se poi ti senti di dirmi che mi mantengo sul generico, se il mio "generico
ti par poco", ti do ragione. Ammetto onestamente di non avere i numeri per
discutere alla pari con un esperto di economia, con un professore di
filosofia, con un docente di storia. E tra un discorso da ascensore come se
ne leggono tanti offerti dai nostri critici e una semplice enunciazione di
principi opto per la seconda scelta.

principi opto per la seconda scelta.
Neppure io sono un "tuttologo" ... mi limito ad interpretare
i bisogni della mia Gente e a tentare di assolverli.
Non c'è dubbio che i nostri metri di misura siano diversi ...
personalmente ritengo che se ciascuno di noi rinunciasse ai
dogmi per trovare soluzioni di compromesso (nel senso nobile
del termine), molte cose si risolverebbero.
Il problema è che la Sinistra ragiona solo per dogmi ... te
lo dice uno che proviene da quella Sinistra !
Comunque è positivo parlarne ... un domani ... chissà !


 interessi senza prima chiedere quali sono) !
Sto parlando con te, o no? E' che non mi piace parlare solo con te. Fortuna
che c'è tanta gente che non frequenta NG e parla, senza scrivere.
Poi, scusa, io non ho la tua concezione della politica. Io posso chiedere il
consenso per dare un contributo a realizzare un mondo che piaccia di più a
quelli che hanno gusti simili ai miei. Gli altri si arrangino.

 scrivere quello che hai scritto.
Devo leggere in questa tua frase del disprezzo nei miei confronti?
Se si, perche?
In che categoria di "gente" mi hai inserito?
Io non ti ho insultata e non ti ho disprezzata benche' non condivida
minimamente quello che hai scritto, perche' tu lo fai verso di me?
Saluti

 La Vipera Baffuta
Cara "vipera", ti trovo spesso in questa discussioni, ti trovi a tuo agio??
. Noto che riluci quando parli  della Gente ( addirittura con la G
maiuscola ), ti ricordo che la TEORIA è importante quanto.  Come  da te
richiesto ho ripreso il mio post precedente " L'umanità antifascista"
lanciando il  " LA PICCOLA BORGHESIA in Italia", dove mi sono spiegato
meglio anche per rispondere alla tua e quella del "Ciccio. Molti  saluti. Un
cittadino del mondo. Pomodoro.

cittadino del mondo. Pomodoro.
Ho letto di fretta perché in partenza per Mantova (motivi di
lavoro) ... tornerò sul thread, dedicandogli più attenzione, 
appena possibile.
