Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Il femminismo sfida la sinistra: «Per vincere, smantella il patriarcato»

Il femminismo sfida la sinistra: «Per vincere, smantella il patriarcato»
Oggi con Liberazione viene venduto un libro, che hanno curato Carla Cotti e 
Angela Azzaro, intitolato "Nel cuore della politica". Raccoglie i pensieri, 
le idee, gli scritti di un gruppo di donne e di alcuni uomini che nell'ultimo 
anno, più o meno, si sono misurati con quella questione complicatissima, 
aggrovigliata e molto grande che noi chiamiamo "questione di genere". Cosa 
è? L'insieme mai risolto dei problemi che riguardano la relazione, la 
convivenza e la lotta tra le due parti nelle quali è divisa l'umanità: l'uomo 
e la donna. L'anno che è passato è stato un brutto anno per tanti motivi. Il 
principale, forse, è la sconfitta pesantissima subita da tutti noi nel 
referendum sulla fecondazione assistita. E' stato l'anno del ritorno in 
politica - forte e arrogante - del Vaticano nella sua versione integralista 
e nella sua pretesa ecumenica e totalizzante (totalitaria). Ma è stato anche 
un anno importante, di risveglio: il femminismo è tornato a parlare, a 
combattere, è sceso in piazza - specie negli ultimi mesi - mostrando una 
forza e una capacità di pesare che non si vedeva più da molti anni. Ha detto 
Lea Melandri: è uscito dal silenzio.
Il libro che vi proponiamo di acquistare si chiama "Nel cuore della 
 politica". Abbiamo scelto questo titolo perché il femminismo ci ha convinti 
che quando si parla della questione di genere non si parla di uno dei tanti 
problemi della politica, ma del suo centro, della sua essenza, del cuore: 
appunto, il cuore in quanto motore della vita e sede dei sentimenti, delle 
energie, della gioia.
La sfida che il femminismo ci ha lanciato, che ha lanciato soprattutto alla 
sinistra - sconfitta nel referendum e ora candidata a guidare il governo del 
paese - è esattamente questa: capire che la lotta tra i generi - la difesa 
delle loro differenze, della pari dignità, della complessità delle loro 
relazioni - non è un problema fondamentale della politica ma è il problema 
dei problemi. E' il punto di partenza. Perché? Provo a rispondere per quello 
che ho capito. Perché oggi non è possibile una critica seria della società e 
dello Stato, e un progetto di contenimento delle sopraffazioni - delle 
disuguaglianze di diritti, dei domini, delle prepotenze - se non si parte 
dalla prepotenza principale che da millenni - prima ancora del delinearsi 
della società capitalista e del liberismo contemporaneo - ha condizionato e 
modellato tutte le forme della convivenza. Questa prepotenza, con una parola 
abbastanza semplice e antica, si chiama "patriarcato", cioè potere maschile, 
modello maschile, cultura del maschio. E' un modello fondato sulla 
gerarchia, sul dominio e sulla burocratizzazione dei meccanismi di 
formazione e di esercizio del potere. Ed è un modello che ha trovato la sua 
espressione più moderna nel capitalismo, nel pensiero liberista, e oggi 
nella globalizzazione violenta e "Occidento-centrica" alla quale assistiamo.
E' ragionevole pensare a una riforma di questa società, e degli Stati, senza 
una critica serrata del "potere", del modo come si forma, come si 
distribuisce, come si esercita? Non è ragionevole. E' impossibile pensare a 
nuovi orizzonti per la libertà e per l'uguaglianza - e tanto più per la 
fraternità o per la sorellanza - se non si passa attraverso una fase di 
critica totale del potere e attraverso un suo ridimensionamento.
Bene, le femministe ci dicono che questo modello del potere, che noi 
vogliamo combattere, è interamente costruito sulla logica guerresca, 
competitiva, efficientista e gerarchizzante che sta alle fondamenta del 
patriarcato.
Sarà ora che noi maschi di sinistra ci convinciamo a fare i conti con questi 
punti di vista. Dobbiamo raccogliere la sfida. Capire che ci riguarda. I 
maschi di destra non hanno grandi preoccupazioni. Il loro punto di vista è 
chiaro: nella vita, nella storia, è bene che vinca il più forte, perché a 
lui tocca la guida e i più deboli potranno godere di una parte, seppur 
modesta, dei suoi successi. Il più forte vuol dire il ricco, il muscoloso, l'armato, 
il furbo, colui che ha alleati potenti. Il più forte vuol dire il maschio. A 
lui il potere, i deboli possono obbedire, essere subalterni, e ricevere 
qualche regalia; oppure ribellarsi ed essere sconfitti. Il maschio di destra 
non ha bisogno di misurarsi col femminismo.
Noi invece, se davvero vogliamo contestare la crisi di civiltà alla quale l'occidente 
capitalista e "poterista" si sta avviando, non possiamo eludere la questione 
del rapporto (conflitto) uomo-donna. Il femminismo ci dice: non si può 
smantellare questa società se non si smantella il patriarcato. Difficile 
dargli torto.
Non useremo questo otto marzo per parlarvi di quote rosa, o del fatto che in 
Italia solo un quotidiano ogni cento ha una direttora, cioè una donna al 
comando, non vi parleremo dei governi di tutti maschi, dei consessi di 
segretari di partito dove le donne non sono ammesse - come nei concistori, 
nei conclavi - né di tante altre questioni di questo tipo. Ne accenniamo 
solo per dirvi una cosa: nel momento in cui i gruppi dirigenti - maschili - 
dei partiti si sono arrogati il diritto (sfruttando il potere loro concesso 
da una legge elettorale antidemocratica) di nominare un parlamento che per 
oltre i due terzi è composto da maschi (ma forse anche quattro quinti, forse 
cinque sesti) non hanno compiuto un gesto che offende la rappresentanza 
delle donne. Non è questo il problema, non sta in questi termini. Hanno 
commesso un gesto che offende la civiltà. E noi dobbiamo decidere se 
accettare o no la sfida che ci viene dalle donne: smantellare il patriarcato 
per salvare e ricostruire la civiltà.
di Piero Sansonetti (mercoledì 8 marzo)
-- 
                     Pomero
                       da
 
www.liberazione.it
 

 di Piero Sansonetti (mercoledì 8 marzo)
Caro Sansonetti, attenzione a smantellare.
Non era l'uomo il nemico della donna.
Ma lo stesso sistema economico che costringeva l'uomo servo a spaccarsi la
schiena nei campi, costringendolo a delegare la cura dei figli alla donna.
Lo stesso sistema economico che lo mandava a morire in guerre dalle quali
non avrebbe mai guagnato nulla.
La lotta tra classi può avere un senso.
Quella tra sessi è una idiozia.
La cosa penosa è che ancora una volta sia un uomo a scrivere queste
sciocchezze.
Gettando benzina sul fuoco.
La donna che istericamente vede il suo nemico nell'uomo, in fondo perde di
vista l'obiettivo e fa il gioco di chi continua a sfruttare entrambi: uomini
e donne.
Spero abbiate passato un buon 8 marzo.
Non più la festa della donna, ma la festa dei fiorai.
vnd