Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: «In Iraq solo con l’Onu»

Chi vota Cdl resta per la fermezza, più dubbi al centro e a sinistra
«In Iraq solo con l’Onu», ma dopo l’orrore aumentano i contrari
Dopo l'assassinio dell'ostaggio italiano in Iraq, la maggioranza della
popolazione è ancora più ostile alla presenza del nostro contingente.
La numerosità dei contrari, relativamente stabile da ottobre, si è
improvvisamente accresciuta dopo la notizia dell'uccisione. Se però si
pone la domanda in modo più articolato, inserendo l’opzione Onu entro
il 30 giugno, la maggioranza si sposta su quest’ultima. L'evoluzione
degli atteggiamenti è documentabile poiché è stato iniziato un
sondaggio sull'Iraq il pomeriggio precedente la notizia
dell'assassinio. Confrontando le interviste effettuate prima e dopo
l'annuncio (e, naturalmente, aumentando la numerosità del campione
intervistato) abbiamo potuto rilevarne l'effetto sulle opinioni. Che
ha rafforzato tendenze già esistenti.
CON L'ONU - La maggioranza assoluta condiziona la presenza degli
italiani in Iraq all'assunzione della direzione delle operazioni da
parte dell'Onu. Meno diffuse e di eguale dimensione (24%) sono le
opinioni che auspicano la permanenza o il ritiro in ogni caso.
Quest’ultimo trova relativamente più favore tra le donne, i
giovanissimi e coloro che posseggono titoli di studio meno elevati
oltre che, ovviamente, tra chi si colloca nel centrosinistra. Ma anche
tra i votanti per i partiti di opposizione, la maggioranza (58%)
accetta la presenza dei nostri militari a condizione che entro il 30
giugno intervenga l'Onu. Di orientamento diverso sono gli elettori del
centrodestra, tra cui si sono verificati mutamenti di opinione
consistenti a seguito dell'assassinio. Sino a mercoledì il 59% era per
restare in ogni caso in Iraq. Oggi questa posizione rimane
maggioritaria, ma raggiunge «solo» il 48%. E anche tra gli elettori
della CdL si è accresciuta la minoranza, assai consistente (dal 28% al
44%), di chi pone la condizione della presenza dell'Onu. 
Ancora più marcate sono le variazioni manifestatesi nella massa di
elettori che dichiara di non avere nessuna collocazione politica
precisa e che si sono significativamente spostati a favore della idea
di ritirarsi subito dall'Iraq. 
MENO DIVISIONI - Che fare dunque ora di fronte alle richieste dei
rapitori? La maggioranza assoluta ritiene che, in questa situazione di
emergenza, sarebbe bene che i partiti attenuassero le consuete
divisioni per concordare una politica nazionale comune. È una
posizione che trova, forse sorprendentemente, relativamente più
consensi nell'elettorato di centrodestra, mentre nel centrosinistra si
manifesta con maggior frequenza relativa (seppur minoritaria, 20-30%)
l'opinione che «ogni partito deve sottolineare le proprie posizioni».
In che direzione? Occorre, come hanno chiesto i sequestratori, che
l'Italia chieda ufficialmente scusa al mondo arabo e ritiri comunque
immediatamente le truppe? O è meglio non cedere e non trattare? La
maggioranza relativa era sino a mercoledì su quest'ultima posizione.
Lo è ancora oggi, sebbene in misura meno decisa, a seguito
specialmente di un forte incremento delle espressioni di indecisione
(«non so»). Insomma, l'omicidio ha portato alcuni ad un tentennamento
o a un ripensamento. Si riscontra, anche in questo caso, una rilevante
differenza tra i generi, che vede le donne assai più «arrendevoli» e
pronte a ritirare le truppe, mentre la maggioranza assoluta degli
uomini è per la linea della fermezza.
CHE FARE? - Ma è proprio sul «che fare» che si manifestano le più
significative fratture in relazione all'orientamento politico. La
maggioranza assoluta del centrodestra (60%) si pronuncia per non
trattare coi sequestratori. Ma nei segmenti restanti di popolazione le
posizioni sono più controverse. Tra chi si situa nel centro, la
maggioranza relativa (37%) è contro ogni trattativa, ma una minoranza
consistente afferma comunque che sarebbe giusto «chiedere scusa» ai
Paesi arabi. Nel centrosinistra la situazione è ancor più articolata.
Al 28% che rifiuterebbe di trattare, si contrappone una quantità quasi
analoga, il 21%, che suggerisce di adeguarsi alle richieste dei
sequestratori. È significativo che quest'ultima posizione si sia in
qualche modo attenuata dopo l'uccisione dell'ostaggio. Solo due giorni
fa, infatti, di fronte al mero rapimento, la maggioranza relativa
degli elettori del centrosinistra (33%) suggeriva di chiedere scusa e
ritirare le truppe subito. 
Si tratta di una differenza di opinioni la cui origine sembra andare
al di la del giudizio tattico sulla specifica situazione irachena e
investe l'interpretazione complessiva del conflitto in atto. Se ne
trova traccia nei giudizi sul perché sono stati sequestrati gli
italiani. Ove chi dice che si tratta di una risposta alla politica del
nostro governo equivale numericamente a chi afferma che il sequestro
va collocato nell'ambito di una reazione contro tutti gli occidentali.
Con prevedibili accentuazioni diverse tra chi vota centrodestra (ove
il 56% lega la minaccia agli italiani ad una azione generale contro
gli occidentali) e chi si sente di centrosinistra, ove la maggioranza
assoluta (52%) interpreta il rapimento come una risposta specifica
alla politica del nostro Paese. 
Ma le differenze interpretative sono ancora più accentuate riguardo ai
fini generali, se ci sono, della attività bellica che, in forme e
modalità assai variegate, coinvolge in questi ultimi anni il mondo
islamico. Un quarto degli italiani (ma la maggioranza relativa, 46%,
degli elettori del centrodestra) le inquadra in un attacco generale
alla civiltà occidentale. Due terzi (e tre quarti dei votanti per il
centrosinistra) le giudica invece mere reazioni, più o meno
giustificate, a comportamenti dell'Occidente. Due interpretazioni
opposte: una frattura che accentua inevitabilmente la divisione di
orientamenti su come reagire all'attacco in corso. Generando il
rischio di finire comunque col soccombere.
Renato Mannheimer - Corsera
 
 
 
 
--
Leftorium, Il blog Riformista - 
http://clik.to/leftorium
Sinistra liberal - 
http://sinistraliberal.too.it

 Renato Mannheimer - Corsera
UN CAVEAT SUI SONDAGGI
C'è una cosa che raramente ti dicono, e di cui comunque non tengono mai
conto nelle "interpretazioni". In tutti questi sondaggi, la stragrande
maggioranza delle persone contattate si rifiuta di farsi intervistare, e
deve essere quindi sostituita nel campione. In media, tra contattati ed
intervistati c'è un rapporto di 6 a uno, o giù di lì.
Questo vuol dire che il campione degli intervistati *non* è casuale: c'è
un fortissimo "bias" da auto-selezione. D'altronde, se si riferissero i
risultati all'intero campione dei *contattati* - come forse sarebbe più
ragionevole - resterebbe da concludere onestamente soltanto che 6
persone su 7 non desiderano pronunciarsi in pubblico sull'argomento,
almeno per ora. Il che - incidentalmente - è quello che farei anch'io
nei loro panni.
Naturalmente, i sondaggisti stanno invece al solo "campione" degli
intervistati perché non sono ricercatori puri che campino d'aria, e
debbono pur tentare di vendere i loro prodotti a qualcuno. Caveat
emptor.
Bye bye, Albert
-------------------
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Anche i numeri due ora sono titubanti...
 
 
«A questo punto chiunque puó fare il capolista». La battuta, ma non troppo,
viene da un deputato della Margherita e fotografa la situazione di entropia
aperta nella lista Prodi dalla scelta dei segretari di partito di non
presentarsi alle prossime europee. Ufficialmente la decisione raccoglie
l'invito rivolto da Prodi ai leader a non candidarsi senza l'intenzione di
scegliere Strasburgo anziché Roma una volta eletti. il piú contento
dell'esito della discussione interna alla lista Prodi era Rutelli, ormai
risolutissimo a non scendere in campo. Sulle posizioni del leader della
Margherita é repentinamente finito anche Fassino, che ha spiegato: «Nel
momento in cui il presidente del Consiglio, in spregio ad ogni criterio di
incompatibilitá, si accinge a candidarsi in tutte le circoscrizioni, credo
che invece la lista unitaria debba caratterizzarsi per una ben diversa
coerenza e trasparenza». In realtá dal Botteghino, come anche dal quartier
generale della Margherita, si spiega che sulla decisione dei vertici
riformisti hanno pesato altri fattori, il primo dei quali é il fattore
D'Alema. il presidente dei Ds é l'unico big ad aver risolto per tempo la
questione della opzione annunciando che fará il deputato europeo a tempo
pieno. Ha cominciato a fare campagna elettorale giá da un mese. Sta
stringendo accordi non solo con i candidati forti dei Ds nella
circoscrizione sud, primo fra tutti l'eurodeputato uscente Pittella, ma
anche con molti esponenti locali della Margherita. Non avendo incarichi di
responsabilitá D'Alema puó gettarsi nella campagna anima e corpo, fino al
punto di sperare in un risultato clamoroso: un milione di preferenze.
Davanti a una tale possibile performance gli altri leader hanno avvertito
troppo alto il rischio di sfigurare nei numeri. Un problema per Fassino che
da segretario non puó permettersi di essere surclassato dal presidente del
partito, un doppio problema per Rutelli, che oltre alla competizione
indiretta con D'Alema avrebbe dovuto guardarsi anche dal pericolo sorpasso
nella sua circoscrizione naturale, quella del centro, dove il bacino
elettorale ds poteva consentire anche a un candidato di seconda fila come
Nicola Zingaretti di finire avanti al presidente della Margherita. Con
queste condizioni di partenza, e con l'imminente ritorno di Prodi sulla
scena nazionale, i due protagonisti del ticket del 2001 rischiavano un
ridimensionamento persino in caso di successo elettorale del listone. A ció
si aggiunga il concomitante impegno per le amministrative (...). E ora? I
commenti off the record di molti esponenti del listone sono pesanti: si
parla di "fuga" e di "suicidio elettorale". In teoria toccherebbe ai
cosiddetti numeri due coprire il buco lasciato aperto dai leader (...). Ma i
colonnelli non hanno voglia di entrare in sostituzione. Nei Ds sia Violante
che Angius avevano giá respinto l'offerta di un seggio europeo. Oggi sono
vieppiú scettici davanti all'idea. Nella Margherita, se possibile, la
situazione e ancora piú difficile. Castagnetti é sulla stessa linea di
Violante e senza Rutelli , non c'é nemmeno un D'Alema che compensi. Si punta
tutto sul sí di Rosi Bindi, e in rialzo sono le quotazioni di Paolo Costa,
sindaco di Venezia. Sempre che alla fine non rispunti fuori il lodo Parigi
per affidare tutte le candidature a donne. Che poi non potrebbe che essere
un quattro piú uno, con D'Alema in quota maschile.
da "Il Riformista"
--------------------------------------------------------------------------------
 
[Data pubblicazione: 23/04/2004]
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/