Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: BLACK BLOCKERS SUL NG

questo newsgroup è infilatrato da tutto un gruppo organizzato di black
blockers che usano una violenza -per fortuna sulla rete è possibile solo
quella verbale - inaudita, nascondendosi dietro il passamontagna
dell'anonimato. In teoria affermano di difendere lo stato, le forze di
polizia ecc., ma sono dei veri e propri provocatori che conoscono solo
l'odio e non la ragione, non sanno confrontarsi ma vogliono distruggere. Mi
chiedo se il moderatore possa bloccare tutti i post violenti, da qualunque
parte vengano, e al diavolo la democrazia formale.
Paola


Visto che e' provato che i BB sono seguaci di casarini a agnoletto e quindi
di Sinistra,vorresti dire che vi scannate a vicenda?Non avete nemmeno piu
una identita  sociale ne nazionale ne politica!Sarebbe proprio il massimo
dell'ironia!Il cane che si morde la code ed il merlo che dice al corvo
quanto e' nero!!
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

Penso che si riferisse ironicamente agli idioti cerebrolesi come te.
Ma tu sei troppo imbecille per capirlo.
E adesso torna a masturbarti nel cesso.
Gary

 E adesso torna a masturbarti nel cesso.
Bello come linguaggio non c'e che dire,vi si addice proprio :-)

Commisurato all'idiota che lo ha scritto e che da mesi infesta questo NG con
i suoi REATI.
Gary

 
nad...@iol.it
Secondo me il problema di fondo e' un altro.E' che spesso vi rifiutate di
rispondere a delle precise domande,cioe rispondete solo quando vi fa
comodo,o sbaglio?

 Visto che e' provato che i BB sono seguaci di casarini a agnoletto
Si parla del diavolo e subito spuntano le corna.
Ecco farsi vive le corna del falso "monica".
Io non mi preoccupo più che tanto: non hanno la capacità di organizzare una
manifestazioncina a favore del governo, e quindi non possono far altro che
buttarsi, in quattro gatti, nella piazza virtuale,cercando di sfasciare
qualsiasi cosa gli capiti sottomano.
Si stancheranno e resterà solo un vago ricordo di cos'è il consenso a questo
governo, voti a parte (una volta presi i voti bisogna dimostrare di
meritarseli).
L'importante è non raccogliere le provocazioni, e rendersi conto che tutto
il male che si pensava dei brianzolini è abbondantemente superato dalla
realtà.

 ha scritto nel messaggio
news:62Z10Z37Z175Y...@usenet.iol.it...
Dimenticavo:
X-Complaints-To: 
news...@pisa.iol.it
 Io la mia parte l'ho fatta.

quella verbale ->
Be', dovremmo essere contenti, no? La monica (quella vera, e davvero
inimitabile) e il Lupo de Lupis si staranno godendo la rinfrescante aria di
un ng non moderato, una palestra di discussione, un luogo di crescita della
sinistra dove le idee sono libere di formarsi, modificarsi ed elevarsi senza
nessuna censura. Mentre il Matteo sara' contento di leggersi le scritte
sulle mura dei cessi (virtuali stavolta) e meditarci sopra, come dice essere
solito fare quando va al bar sotto casa. Come tutti sanno, il moderatore e'
chiaramente un censore che limita il diritto di espressione, per cui evviva
la creativita' dei gruppi non moderati! Liberta' di espressione significa
assenza di regole! Via la polizia dalla zona rossa!
Sono convinto che i trolls che rubano i nick altrui chiamano tutto questo
"cazzeggio" e sono convinti di divertirsi. Noi, se volete, possiamo
chiamarla "democrazia". D' accordo?
JP

 ha scritto nel messaggio
news:62Z10Z37Z175Y...@usenet.iol.it...


Paola
Cara Paola,
innanzitutto non capisco perche' all' inizio o alla fine di ogni discorso di
qualcuno dei DS ci debba essere un attacco a D'Alema, anche se riuscire a
fare entrere la bicamerale nel discorso sulla globalizzazione e', devo
ammettere, una bella impresa.
Non mi pare che il ruolo di governo dei DS fosse malinteso: erano al
governo. E il ruolo di una forza di governo e' definire e fare funzionare
ploitiche che cambiano le cose. Durante il governo d' Alema abbiamo ridotto
il debito di paesi debitori dell' italia, abbiamo aumentato il nostro aiuto
allo sviluppo e credo che abbiamo dato un contributo importante a profilare
l' Europa come un soggetto politico unitario. Queste mi pare siano cose che
un partito al governo di sinistra deve fare, e non altro. I DS sono un
partito politico, non una NGO, che sono importanti, per carita', ma sono un'
altra cosa.
JP

 Paola
Ben arrivata, fanciulla.
Però, se lasci perdere il rumore di fondo, puoi anche accorgerti che siamo
già partiti.

 ha scritto nel messaggio
news:9jm7s6$2kpk$1...@stargate1.inet.it...

non eravate contro la censura voi?

 ha scritto nel messaggio
news:vCz77.8424$Qf6....@news2.tin.it...

Scrivi all'indirizzo indicato, allegando i messaggi tutti interi.
Magari qualcosa succede.
Tanto che ti costa?

 chiamarla "democrazia". D' accordo?
Io la chiamo informazione. I post sono aumentati in modo esponenziale, e
danno uno spaccato preciso della disperazione alla quale sono giunti i
fascisti.
Credevano di aver cambiato il mondo con le elezioni, si accorgono che non è
vero e urlano, impotenti a fare qualsiasi altra cosa.
Se ci fosse stato un moderatore, io, di questa disperazione avrei avuto una
pallida eco. Questo è il motivo per il quale io preferisco l'assenza di
qualsiasi censura.
Capisco che tu hai altri desideri, ma la libertà di gusto è inalienabile,
spero.

 ha scritto nel messaggio
news:_DD77.787$0Z1....@news.infostrada.it...

Mi scuso se ho dato l'impressione di voler fare la maestrina, ma in realtà
dopo aver scorso qualche decina di post non avevo trovato quasi altro che
deliri - nemmeno fascisti ma paranoici, ed ero un po' scioccata (visto il
nome del NG). Resto d'altra parte convinta che "democrazia", anche in rete,
non voglia dire che tutti possono fare quello che vogliono, senza limiti.
Democrazia vuol dire rispetto almeno di alcuni principi basilari: libertà
per se stessi, ma nelle forme che non impediscono quella degli altri, per
dirne uno. Faccio un esempio banale: se in un'assemblea in cui sono presenti
opinioni diverse un gruppo comincia ad urlare insulti, bestemmie o luoghi
comuni non motivati, a tirare pistolettate più o meno virtuali, uccide ogni
possibilità di confronto. Quindi, formalmente la democrazia è stata
rispettata permettendo l'accesso a chiunque, ma non è stato reso possibile
un incontro/ scontro di idee che facesse riflettere: ci hanno rimesso tutti,
di sinistra e di destra.
E' quello che è successo a Genova: poche centinaia di cultori della violenza
fine a se stessa (distruzione dei simboli della società opulenta? che
ingenuità) hanno impedito ad un enorme e composito movimento di esprimersi.
Di più, ha rischiato il suo annullamento per non aver avuto la capacità di
espellerli.
Con D'alema è facile avercela, perchè responsabilità di governo non vuol
dire cancellare le proprie dimensioni politiche e culturali: ma si poteva
seriamente pensare di rifare la Costituzione con un plurindagato, che ha
truffato il fisco, che si è arricchito non  solo violando le leggi ma
facendole fare dai suoi amici a sua misura? Il discorso è ovviamente più
complesso...La smetto qui perchè il post sta diventato troppo lungo.  Paola