Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Prosciolto il carabiniere accusato dell'omicidio di Carlo Giuliani

Ieri lunedì 5 maggio Mario Placanica, il poliziotto accusato di avere ucciso
Carlo Giuliani durante il G8 è stato avvertito telefonicamente dal suo
avvocato difensore che è stato prosciolto da ogni accusa per quanto riguarda
ciò che è avvenuto; così come lui è stato prosciolto anche il carabiniere
che guidava la jeep su cui si trovava l'imputato.
L'assoluzione è avvenuta in seguito a più di un anno di accertamenti: "Il
poliziotto sparò in aria e il proiettile fù deviato", così sono andati i
fatti secondo la procura.
Per quanto mi riguarda non credo che sia avvenuta proprio in questo la
vicenda, secondo la mia versione il poliziotto si è difeso da un attacco di
una persona, Carlo Giuliani, il quale aveva un passamontagna in testa, un
estintore in mano pronto ad essere lanciato contro il carabiniere stesso con
una rabbia ed una ferocia disumane. Abbiamo assistito tutti a ciò che i
"disobbedienti", come si fanno chiamare, i "delinquenti" come li chiamo io,
hanno provocato; abbiamo capito tutti quali erano gli intenti di quelle
persone che come Giuliani non erano affatto lì per manifestare
pacificamente, erano a Genova solo per compiere atti vandalici.
In conclusione credo che il poliziotto abbia sparato per legittima difesa e
credo abbia fatto bene. Le forze dell'ordine che ci proteggono e rischiano
la vita ogni giorno per noi avranno pure il diritto di difendersi quando
vedono la propria vita in pericolo.
www.lopinione.com

 credo abbia fatto bene. [...]
Non te ne ricorderai, ma su it.politica (prima che dicessero che i
partigiani erano tutti asassini) avevo letto e commentato un tuo messaggio
sui pacifisti. Non mi ricordo il merito di quello che avevi scritto, nè
onestamente mi metto a ricercare il messaggio. Mi ricordo soltanto che avevo
finito il mio "commento" con la frase "oltre al pregiudizio vedo ben poco
d'altro".
E mi ripeto per questo messaggio. Ad esempio il tuo ritratto "bestiale" di
Carlo Giuliani, che se gli mettevi un po' di bava alla bocca veniva fuori un
incrocio tra Taormina e Borghezio. Il fatto che tu definisca, dalla tua
altissima sedia con tastiera, qualcuno "delinquente" perchè così ti hanno
detto di fare mi sembra un'altra conferma a quello che dicevo. Mi ricordo di
averti detto che non avevo le sufficienti competenze per una diagnosi sulle
tue fobie, mi ripeto ancora.
Però stavolta c'è un'altra cosa. Che secondo te è un bene che sia morto un
ragazzo poco più che ventenne. Magari mi risponderai meglio il Giuliani
(così si dice in questura?) di Placanica. Giusto per ricordarti che non è
mai un bene quando qualcuno viene ammazzato per le proprie idee. Anche se
per te sarà solo un "vandalo delinquente" in meno.
A. Nava

 per te sarà solo un "vandalo delinquente" in meno.
lanciare gli estintori alla polizia non è "un'idea", ma un'agressione
violenta con conseguenze imprevedibili (prevedibilmente nocive per la
salute).
anche se nella vita fosse stato un pio volontario della crocerossa
internazionale o di azione cattolica, lì si stava comportando come un
DELINQUENTE violento.
che non sia un bene il fatto che è morto lo condivido.. ma da qui farne un
martire per la libertà di "espressione", è una grossa cazzata.

 martire per la libertà di "espressione", è una grossa cazzata.
Ed entri perfettamente nella logica strumentale che contraddistingue le
cazzate che andate dicendo. Ti dico semplicemente che definire quello che è
successo a Genova NORMALE (questo è successo ieri) è quanto di più lontano
ci sia da una qualunque concezione si possa avere della libertà. Non so se
tu sei cattolico, io no, quindi di martiri e santoni proprio non mi intendo.
Ma evidentemente non c'ho dio con me, e non sono nemmeno accasato nella
Libertà. Saluti
A. Nava



la normalità è un concetto che non ha una base scientifica di valutazione..
cos'è la tua normalità?
certo che non era una giornata "delle tante", quella lì di genova, ma se c'è
una cosa chiara è che il defunto giuliani si è comportato da teppista ultrà
della curva "rivoluzionaria".
in poche parole si è andato a "divertire" nel gioco del piccolo
rivoluzionario spakka-tutto.
se si fosse comportato "civilmente", forse avrebbe rischiato qualche legnata
immeritata, ma di certo non di beccarsi una pallotta in testa.

 immeritata, ma di certo non di beccarsi una pallotta in testa.
Cosa sarebbe la tua "civiltà"? Vedi che è un gioco lungo, e di giochi di
parole oggi proprio non ne ho voglia. Però mi crea molti problemi il
discorso del tipo "se l'è andata a cercare". Non siamo al Far West, anche se
la cosa ti dispiace. E se io ti dicessi che Carlo Giuliani ha preso
l'estintore da terra perchè ha visto la pistola dalla macchina dei
carabinieri. Non faccio il perito, ne tantomeno l'avvocato. Ti dico, però,
da semplice persona (vistio che mi piace poco dire cittadino), che quanto è
successo lo ritengo un crimine. Poi, onestamente, di vedere condannato
Placanica mi interessa molto poco. La mia normalità è non prendermi una
pallottola in testa da chi dovrebbe garantirmi. E qua mi fermo, altrimenti
si rischierebbe di finire alla polemica sui calzoni neri...a bande rosse.
A. Nava

 A. Nava
la polemica non c'è..
prova ad andare a minacciare con un coltello un poliziotto, poi stupisciti
se quello "si difende"..
la tua libertà non è nè sarà mai quella di ammazzare nessuno, tatnomeno un
poliziotto!

 se quello "si difende"..
Che è esattamente quello che è successo...Legittima difesa, tutti contenti.
Alla prossima manifestazione mi presenterò con lo scafandro (che spero sia
atiproiettile). Legittima difesa.
A. Nava

 > prova ad andare a minacciare con un coltello un poliziotto, poi

legittima difesa "da che"?
se non provochi, nessuno reagisce..
non è difficile da capire, mi pare.

 non è difficile da capire, mi pare.
Lupo mio, si sentono a distanza gli effetti dell'agnello
pasquale...Preventiva ovviamente. Non sei uno di quelli che mi avrebbe
spiegato il grande passo avanti per la democrazia fatto col "first strike".
A. Nava

 > legittima difesa "da che"?

certo, ma qui di minacce non ce ne sono.
ti difendi preventivamente per le "tue" aggressioni?
strano concetto di leggitima difesa.. :)

 strano concetto di leggitima difesa.. :)
Diavolaccio, c'ho una pistola fumente in mondovisione, se l'avesse vista
Dablių scioglieva Placanica nell'acido. No, quello lo faceva un altro amico
vostro.
A. Nava

 in meno.
Ah bel ragionamento.
Allora vediamo...la mia idea è che la globalizzazone sia un bene.
Adesso posso andare in giro con le spranghe a massacrare i poliziotti che
cercano dif ermarmi.
Questo è il tuo ragionamento.
 ?OfFeAr?

 Questo č il tuo ragionamento.
Per adesso  la tua macchiettistica trasposizione della (pensavo) normale
considerazione che non mi sembra normale la morte di un ragazzo che
manifesta. Per te lo č. Questo č il tuo ragionamento
A. Nava

 per te sarà solo un "vandalo delinquente" in meno.
  Che si indaghi percsulla morte di un ragazzo ventenne armato di solo
  estintore è dovere, ma da qui a dire che è stato ammazzato per le
  proprie idee è pura follia, non ti pare? Ti ricordo che non stava
  offrendo fiori ai carabinieri. 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 A. Nava
 Ti stai arrampicando sugli specchi ...


 scrisse:

Impara a leggere A. Nava.
Io non ho mai scritto che mi sembra normale.
Ho scritto che provo piů dispiacere per un ragazzo INNOCENTE che muore. Per
un ragazzo che viene investito da un pirata della strada mi dispiaccio.
Io non sono un falso moralista. Uno deve guadagnarsi il rispetto e deve
convivere civilmente. Assaltando le forze dell'ordine non rispetti le
regole.
Ed č inutile che continui a scrivere giri di parole, ancora non ho letto un
qualcosa di sensato.
In una discussione devi saper sě scrivere, ma anche saper argomentare, tu
sei un pň carente mi sembra.
 ?OfFeAr?

  Ti stai arrampicando sugli specchi ...
Sui santoni di sicuro. Ma l'ho pure detto che non me ne intendo
A. Nava

   offrendo fiori ai carabinieri.
Questa cosa dei fiori vi è piaciuta, e pensare che non è proprio parte della
vostra "formazione". Comunque, la morte di un ragazzo ad una manifestazione,
colpevole di aver imbracciato un estintore (capiamoci, era lo stesso se
c'aveva una pietra), mi sembra un follia. Quasi quanto dire che non è
successo niente, o quasi. In quel momento era un manifestante. Non dico sia
stato ucciso per le sue idee, quello lo si faceva qualche tempo fa. Dico
solo che nel manifestare le sue idee è stato ucciso. Insomma, se rimaneva a
casa non crepava. E questo credo sia uno scandalo per un qualunque paese che
si dichiari democratico.
A. Nava

 sei un pň carente mi sembra.
Cerca qualcosa di meno carente allora. Non mi strapperň i capelli. Spero non
me li voglia strappare tu
Alessandro Nava

 A. Nava
  Secondo me la fai troppo semplice: è chiaro che in un paese 
  democratico uno dovrebbe manifestare senza correre pericoli.
  Questo pero' è giusto che accada se il manifestante non mette
  in pericolo il prossimo, cosa che, nel caso di giuliani, francamente
  non mi pare sia successo. Giuliani non abbraccio' l'estintore
  perchè gli voleva bene. Lo abbracciò per lanciarlo contro i carabinieri.
  Tutto questo deve insegnare che è assurdo manifestare con violenza.


 oppure sei un cialtrone stile La Russa/Ascierto/etc.?
O hai sbagliato i tempo verbali o non riesco io a decifrare la domanda.
Sii più chiaro per favore.
--
 ?OfFeAr?

 Spero non me li voglia strappare tu
Almeno li hai?
;-)
 ?OfFeAr?

 ;-)
Fin troppi
A. Nava

 Vediamo se ho capito, stabilisci tu la validitŕ di quello che dico?
Ma come....uno come te che scrive lunghi post pieni di periodi contorti e
vocaboli forbiti non riesce a capire il semplice senso di una frase?
Te lo spiego con un esempio:
Io ti espongo una mia idea sul federalismo. E aspetto ceh tu controbatta.
Tu mi rispondi: "Il federalismo č stupido".
Questa č una risposta che io ritengo non valida perchč non mi fornisce il
tuo punto di vista, nonostante sia cmq una tua opinione(quindi soggettiva).
Se tui invece mi rispondessi: " Il federalismo puň portare ad una
frammentazione dello stato ecc ecc ecc ecc"
allora capisco che nonostante tu abbia una concezione della politica
federalista diversa della mia sia cmq in grado di intraprendere uno scambio
di vedute.
Chiaro?
 ?OfFeAr?

 Sii più chiaro per favore.
Avrai scritto, al tempo del blitz alla diaz a delle torture di Bolzaneto,
infuocati post di condanna dei fascisti in divisa, oppure sei un cialtrone
stile La Russa/Ascierto/etc.?
Bene, ora ti ho dato qualche ora per pensare a come uscire dal ginepraio....
aspetto una risposta seria, grazie.

 ginepraio.... aspetto una risposta seria, grazie.
Mi spiace ma non devo proprio uscire dal nessun ginepraio.
Io non sono contento per ciò che è successo perchè va a rovinare ciò che
dovrebbe essere l'immagine della polizia agli occhi dei cittadini.
In tal caso i poliziotti non hanno agito nella legittimità e quindi vanno
puniti e soprattutto, come per il g8, va punito chi non è stato in grado di
gestire la situazione d'ordine pubblico.
Ti basta?Se no fattela bastare perchè questa è la mia opinione.
In compenso tu non hai controbattuto a nulla di ciò che scritto su Giuliani.
Aspetto anche io una risposta seria.
 ?OfFeAr?

 Aspetto anche io una risposta seria.
Potrei dirti, come si usa nelle comunità chiuse, "vattelo a ricercare il mio
pensiero su Giuliani".
In fondo, non è che io devo ridire sempre le stesse cose ad ogni nuovo
entrato......
Comunque, mi devi spiegare come si fa a centrare in testa uno da pochi passi
sparando in aria, dato che è chiarissimo che non si spara in testa ad uno
per legittima difesa, casomai al corpo, sia per la probabilità di colpire
sia perchè ci si deve alzare meno il braccio.

 probabilità di colpire sia perchè ci si deve alzare meno il braccio.
Chi ha detto che l'ha mirato in testa?Tu.
E' stato un caso fortuito è stata la confusione e il disordine che un 20enne
non ha saputo gestire poichè preso dalla paura di morire.
Io la vedo così. Ripeto, mi dispiace che sia morto, ma non ritengo il
carabiniere colpevole d'omicidio.
--
 ?OfFeAr?

 Chiaro?
Sissignore, ma non mi è chiaro cosa non ti è chiaro. Tutto chiaro?
A. Nava

> Forse tu hai dei problemi con la lingua italiana.
[SNIP]
Per me finisce qui perchè mi son rotto le scatole di dedicare tempo alla
discussione su Giuliani.
Ciao
 ?OfFeAr?

 carabiniere colpevole d'omicidio.
Mi sembrava di aver chiarito in maniera inequivocabile i miei dubbi
sull'omicidio. Ripeto:
<< mi devi spiegare come si fa a centrare in testa uno da
pochi passi sparando in aria, dato che è chiarissimo che non si spara
in testa ad uno per legittima difesa, casomai al corpo, sia per la
probabilità di colpire sia perchè ci si deve alzare meno il braccio >>
Ovvero, perchè sparare alla testa e non alle gambe o al corpo?
Detto questo, per me possiamo finire qui.