Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Salone del libro sequestrato dalla sinistra

Salone del libro sequestrato dalla sinistra
Che il Salone del Libro di Torino fosse un'occasione di faziosità
autocelebrativa della sinistra non è certo una novità. Basta guardare
qualche titolo delle conferenze: "Berlusconate, qui finisce l'avventura",
"Antifascismo, una memoria resistente", "Senza Regole: Gli imperi televisi
all'assalto dell'Europa", "La giustizia? Ma non mi faccia ridere", "Mistero
americano: Ipotesi sul'11 settembre", "Si può accettare moralmente il
capitalismo". Oppure anche i nomi dei conferenzieri: Marco Travaglio,
Giulietto Chiesa, Gian Carlo Caselli, Lilli Gruber, Gianni Vattimo, Armando
Cossuta, Enrico Deaglio, Michele Santoro, per rendersi conto della sempre
più crescente preponderanza di tale tendenza.
Pensare che arrivassero a sabotare spudoratamente una conferenza solo perché
diametralmente apposta al pensiero unico, però, era troppo per una che ha
sempre diffidato dalle teorie complottistiche. Invece, l'evidenza
indicherebbe che sia successo proprio così. Il corpo del reato riguarda la
programmazione in concomitanza di quelle che in molti considerano i due
incontri più interessanti del Salone: l'uno sul libro di André Glucksmann,
Occidente contro Occidente, l'altro su La forza della ragione di Oriana
Fallaci.
Già uno sguardo al programma prometteva male: per la conferenza sul libro di
Glucksmann hanno pubblicato una lista di relatori che non finiva più: Enzo
Bettiza, Sergio Chiamparino, Franco Debenedetti, Jas Gawronski, Gianni
Vattimo e, come mediatore, Marcello Sorgi; mentre alla conferenza
organizzata dal Centro Pannunzio sul libro di Oriana Fallaci, sempre a
leggere il programma, doveva intervenire Enzo Bettiza virgola basta. Proprio
così, c'era il nome di Bettiza seguito da una virgola e poi non hanno
stampato gli altri nomi! Così uno poteva anche pensare che se Bettiza già
stava all'altra conferenza di Glucksmann, a quella della Fallaci non ci
sarebbero stati né relatori né moderatore! Secondo il programma mandato ai
soci del Centro Pannunzio, invece, doveva condurre il vice-direttore del
Centro, Anna Ricotti, e i relatori avrebbero dovuto essere Jas Gawronski,
giornalista e deputato al Parlamento Europeo, Enzo Bettiza, giornalista,
Massimo Introvigne, direttore del Centro Studi sulle Nuove Religioni, e Ayad
Al Abar, docente di lingua e letteratura araba all'università di Torino.
Sì, avete letto bene, ben due conferenzieri avrebbero dovuto essere
simultaneamente in due posti diversi a parlare di due libri diversi. Com'è
andata la distribuzione dei relatori? Jas Gawronski ha eliminato il dilemma
con un terzo impegno, non presenziando né da una parte né dall'altra e
venendo sostituito, nella conferenza sulla Fallaci, dal Presidente del
Centro Pannunzio, Pierfranco Quaglieni. Bettiza ha optato per la conferenza
su Glucksmann e, quindi, in quella sulla Fallaci è stato sostituito da
Francesco Forte. Da Glucksmann, poi, non ha moderato Marcello Sorgi, ma è
stato sostituito da Carlo Bastasin.
Se non vi basta tutta questa confusione come sospetto di sabotaggio,
guardiamo la disposizione delle sale: al filosofo francese, che pure io
stimo moltissimo, ma che in termini di fama, popolarità e vendite
commerciali, non è proprio paragonabile alla Fallaci, è stata assegnata la
Sala Azzurra con capienza per 350 persone con almeno un centinaio posti
liberi. La conferenza sull'ultimo libro della più grande, più famosa, più
letta, più tradotta, più venduta scrittrice italiana, invece, è stata
ospitata nella sala aperta chiamata Caffé Letterario. "Sala aperta" proprio
nel senso che i punti di ingresso erano tanti e senza porte, quindi si
sentiva tutto il caos del via vai delle persone che camminavano per la
fiera, con tanto di conversazioni del coffee bar accanto. Capienza della
sala: 200 persone, tutta occupata con tantissima gente in piedi.
Per quanto riguarda i contenuti, è chiaro che anche io come spettatrice non
sapevo bene dove dirigermi. Ho sentito l'eccellente discorso introduttivo di
Anna Ricotti che ha parlato delle relazioni del Centro Pannunzio con Oriana
già da quando avevano organizzato la conferenza su La rabbia e l'orgoglio
due anni fa e che ha anche toccato i punti più salienti del libro. Quaglieni
invece ha riferito che il Centro Pannunzio sostiene l'opera della Fallaci
pur non condividendola al cento per cento. Ha precisato che bisogna
ricordare che la Fallaci non scrive saggi. Il genere di questo libro, come
quello precedente, è l'invettiva e, sia questo sia il suo essere una
proverbiale "toscanaccia", fanno perdonare i suoi eccessi. Ha anche
approfittato per parlare della notizia di attualità del momento, cioè delle
torture e dell'efficienza con la quale i media di tutto il mondo sempre ci
mettono a conoscenza di queste nefandezze. Pur condannandole senza mezzi
termini, Quaglieni ha lanciato una sua invettiva contro tutte le Lilli delle
nostre televisioni e della nostra carta stampata, che mai hanno adoperato
altrettanto zelo nel farci vedere le vittime delle torture di Saddam
Hussein.
Ad un certo punto mi sono alzata e sono andata a sbirciare per vedere che
aria tirava dall'altra parte. Non potevo arrivare in un momento più
propizio. Gianni Vattimo aveva appena cominciato a parlare e io ho subito
trovato un posto in seconda fila. Appena ha fatto la sua prima sparata, sono
scattata come una molla e stavo per andarmene. Poi, mi sono data una calmata
e ho deciso di non lasciare la sala. Mi sono resa conto che il mal di pancia
che mi avrebbe procurato, era pane per la mia penna. E, grazie a questa mia
forza di resistenza, sarei stata in grado di comunicare ai nostri lettori
l'ultimo pensiero del grande filosofo torinese, che egli, tralaltro, aveva
già comunicato ai lettori del Manifesto, e cioè che ormai gli americani
hanno arrestato Saddam Hussein e, quindi, il mondo non deve più preoccuparsi
di lui. Di conseguenza non deve neanche più preoccuparsi dell'Iraq. Ciò di
cui dobbiamo tutti occuparci è dell'insediamento di una nuova corte di
Norimberga dove processare George W. Bush e Ronald Rumsfeld!
Non sono filosofa ma, secondo me, dovremmo occuparci piuttosto di riaprire i
manicomi dove custodire i tanti maestri matti prima che inquinino le menti
di un'altra generazione di giovani.
Si è anche a lungo vantato del suo nichilismo «non come quel Baget Bonzo
sullo schermo», riferendosi a Gianni Baget Bozzo, ospite in collegamento
all'Infedele pochi giorni prima. E' evidente l'equivoco voluto sul cognome,
meno evidente è a quale definizione si riferiva. Se voleva dare del "monaco
buddista" a Don Gianni, è una cosa. Se intendeva il senso figurativo della
parola, cioè, persona che si dà arie di importanza e ostenta gravità,
sarebbe meglio che si guardasse allo specchio!
Quando sono tornata all'altra conferenza aveva già parlato Ayad Al Abar. Non
ho sentito quindi il suo discorso, ma me l'hanno riassunto in questi
termini: Oriana Fallaci non capisce niente, non sa niente del mondo
dell'Islam, vive a Manhattan totalmente tagliata fuori dalla realtà. Non lo
so. A me pare, invece, che durante quei mesi in cui Oriana respirava la
polvere che ancora circolava nell'aria dopo la caduta delle Due Torri, nella
realtà stava proprio al centro.
Tornando alle tendenze sinistroidi del Salone e alle sue predilezioni per il
multicultursimo e il relativismo culturale, la ciliegina sulla torta è stato
lo spazio concesso ad uno stand pieno di libri che predicavono odio contro
l'America, contro Israele e contro l'Occidente. Qualche titolo esposto allo
stand della casa editrice Alethes: "Iddio maledica l'America" (sottotitolo:
Ultimatum dell'Islam all'America), "L'Islam castiga Oriana Fallaci" e "Guai
a voi scribi e farisei" (sottotitolo: Il dovere di odiare Israele, con in
copertina il cadavere di un bambino palestinese avvolto in una bandiera
israeliana. C'erano anche delle videocassette: "Adel Smith contro
Borghezio", "Adel Smith a Porta a Porta" e "Adel Smith contro tutti".
Insomma, il Salone del Libro ha ospitato il "signore" che chiamava
"cadaverino" il crocefisso cristiano e che invitava gli italiani ad unirsi
all'Unione Musulmani d'Italia per liberare l'Italia «occupata dalle truppe
americane». La Presidente delle Provincia, Mercedes Bresso(DS), si è
dichiarata incredula, ma da Pilato provinciale e proverbiale si n'è lavata
le mani. «Chiarirò con gli organizzatori quanto accaduto, anche se la legge
parla chiaro: ogni espositore è responsabile di quello che mostra al
pubblico». No, signora Presidentessa, preferiamo le parole dell'Assessore
alla cultura della Regione Piemonte,Giampiero Leo (Forza Italia), «Si può
essere tolleranti verso tutto tranne che verso l'intolleranza».
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

