Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Lo statistico manipolatore

(TERRA TERRA - il manifesto - 10/01/2003)
Lo statistico manipolatore
Ricordate Bjorn Lomborg? E' l'autore di un libro assai politico, intitolato
«L'Ambientalista Scettico», che metteva sotto accusa i luoghi comuni del
movimento e del pensiero ecologista e soprattutto cercava di sostenere, dati
alla mano, che molti dei disastri ipotizzati non erano poi così gravi, né
così minacciosi. Bando al catastrofismo insomma, e occupiamoci di cose
serie. Il volume venne preso molto sul serio dal settimanale inglese The
Economist, da tempo schierato su quelle posizioni, contro il «politicamente
corretto», e in Italia dal Sole24Ore. Suscitò invece sconcerto e reazioni
indignate nella comunità scientifica, prima ancora che in quella
ambientalista, al punto che con un'operazione editoriale assai eccezionale e
fuori del comune, la rivista Scientific American, ospitò ben sei saggi di
vari studiosi dell'ambiente, dai climatologi agli esperti di biodiversità,
sostenendo che quello non era un testo serio, che la letteratura scientifica
citata lo era male, e piegata a tesi precostituite, malgrado la poderosa
mole di citazioni e note. Tra coloro che scesero in campo contro di lui
molte firme importanti, come quella di Edward Wilson, uno dei più noti
naturalisti al mondo che scrisse all'editore, la Cambridge University Press,
che «raramente ho visto una tale trascuratezza e manipolazione tra gli
studenti a cui insegno». Lomborg se l'ebbe molto a male: replicò punto su
punto alle critiche dei suoi critici, sul suo sito Internet
(
www.lomborg.com
) si atteggiò a vittima dell'establishment scientifico, un
Galileo perseguitato dalla chiesa ambientalista per avere sostenuto scomode
verità. In compenso il governo danese di centrodestra lo nominò responsabile
dell'Imv, l'agenzia governativa per la valutazione dell'impatto ambientale,
con il compito esplicito di ridurre la legislazione troppo ambientale e
onerosa, ereditata dai precedenti governi. Ora tuttavia uno schiaffo pesante
gli è arrivato proprio in casa: una commissione di scienziati, emanazione
del Comitato danese sulle frodi scientifiche (emanazione del locale
consiglio delle ricerche), ha reso pubblico un proprio rapporto, sostenendo
che Lomborg nel suo libro aveva «pervertito il messaggio scientifico».
L'indagine era stata avviata a seguito di molte proteste ricevute da
comitati di cittadini e associazioni. Lomborg è andato assolto dalle accuse
più gravi, che erano quelle di avere consapevolmente e dolosamente
manipolato i dati della scienza, ma il giudizio finale è comunque assai
pesante: il libro è «chiaramente contrario agli standard della buona
scienza». In sostanza, sostiene il comitato, Lomborg poteva benissimo
presentare il suo lavoro come «destinato a generare provocatoriamente un
dibattito», anziché come scienza. Il presidente del comitato, Hans Henrik
Brydensholt, ha spiegato che il giovane Lomborg (ha 38 anni ed è professore
associato di statistica al Dipartimento di scienze politiche dell'università
di Aarhus) «non ha compiuto una ricerca accurata attraverso tutte le fonti
disponibili, incluse quelle contrarie alla sua opinione». Al contrario «ha
usato le fonti in favore delle sue opinioni». L'autore, replicando alle
critiche, ha ammesso di non avere effettivamente usato e citato tutte le
fonti, sia pure ricordando che le 500 pagine del libro contengono la
bellezza di 2939 riferimenti bibliografici, e ha sostenuto comunque, con lo
stile vittimistico di sempre, di essere stato condannato senza che venissero
evidenziate le prove: dov'è la pistola fumante? In ogni caso un suo
portavoce ha aggiunto che non ha alcuna intenzione di dimettersi dal suo
incarico governativo, anche se i commenti che si stanno registrando in
Danimarca indicano che a seguito del rapporto del comitato il governo si
trova in serio imbarazzo e potrebbe decidere di allontanarlo. Il nucleo di
tutta la questione non sono infatti le tesi politiche ed economiche, ma la
pretesa di sostenerle con una cattiva pratica scientifica, di parte.
Certamente è un vizio in cui anche i movimenti sono incorsi in passato, ma
non è un buon motivo per continuare in questa pratica deteriore per tutti.

 manipolato i dati della scienza
Questa frase stride con il titolo del post....
Mr. X

 Questa frase stride con il titolo del post....
E con questa?
"... una commissione di scienziati, emanazione del Comitato danese sulle
frodi scientifiche .... ha reso pubblico un proprio rapporto, sostenendo che
Lomborg nel suo libro aveva «pervertito il messaggio scientifico»."
Facciamo così.... ti piace il nuovo titolo?  :)

 Facciamo cosě.... ti piace il nuovo titolo?  :)
La Commissione, riunita in sessione ristretta, approva.
President X
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 President X
Devi ammettere che sto migliorando.... una volta ho fatto ammenda, ora ho
trovato una mediazione.... :)
Eppoi sto riuscendo a non rispondere ai troll fascisti.
Quasi quasi scendo in campo.....