Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Beslan: i mandanti della strage

Beslan: i mandanti della strage
 08/09 interviste e dossier, RUSSIA: Intervista a Giulietto Chiesa: "Dietro
i ceceni di Basayev ci sono gli oligarchi anti-putiniani capeggiati da
Berezovsky e i loro amici in Occidente"
Negli suoi articoli e nelle sue interviste di questi ultimi giorni sulla
tragica vicenda di Beslan lei ha sostenuto che dietro il sequestro della
scuola non ci sarebbe solo l'ala fondamentalista del separatismo ceceno,
quella che fa capo a Shamil Basayev, e che tantomeno sia il caso di tirare
in ballo al-Qaeda. Ci può spiegare meglio quali sono secondo lei i mandanti
occulti di quella azione terroristica?
Che gli esecutori materiali del sequestro facciano capo al fanatico leader
integralista islamico ceceno Shamil Basayev non v'è alcun dubbio. Ma dietro
di lui non c'è la rete terroristica internazionale di Osama Bin Laden, come
affermano sia il Cremlino che i media occidentali. Dietro a Basayev c'è,
come c'è sempre stato, un uomo potentissimo e temibilissimo: Boris
Berezovsky, il gran capo dei cosiddetti 'oligarchi' anti-putiniani, che dal
suo dorato esilio londinese guida una guerra senza quartiere contro l'uomo
che lui stesso ha contribuito a mandare al potere e che poi, una volta al
Cremlino, lo ha tradito.
Potrebbe ricordarci chi è questo Berezovsky, com'è evoluto il suo rapporto
con Putin fino a diventare così tremendamente conflittuale e quali legami ci
sono tra lui e Basayev?
E' una storia un po' complicata, ma merita di essere ripercorsa. E' la
storia stessa della Russia di oggi e del durissimo scontro di potere che la
sta dilaniando, quella che vede da una parte Putin e la sua corte di ex
agenti del Kgb nostalgici dei tempi andati e fedeli allo spirito della
"Grande Russia", e dall'altra Berezovsky e gli altri oligarchi e mafiosi
russi arricchitisi nell'era Eltsin. Un'èlite tradizionalmente
filo-occidentale che dopo un decennio di potere assoluto pensava di poter
rimanere sulla cresta dell'onda anche con Putin.
E invece avevano fatto male i conti?
Sì. Questi ricchissimi e potentissimi signori, appoggiati da chi in
Occidente voleva che la Russia divenisse un ricco mercato rimanendo però
politicamente debole e inoffensiva, pensavano di poter manovrare Putin come
avevano fatto con Eltsin, continuando a fare affari d'oro e a farli fare ai
loro amici occidentali. Per questo Berezovsky, arricchitosi illegalmente con
la privatizzazione della compagnia aerea Aeroflot e con la televisione di
Stato russa Ort, fece di tutto nel 1999 per portare Putin al Cremlino. Fu
lui, come venne fuori in seguito da alcune intercettazioni telefoniche, a
finanziare l'ex agente segreto ceceno Shamil Basayev permettendogli di
comprare le armi e le connivenze adeguate per compiere, nell'agosto '99, l'
incursione guerrigliera in Dagestan che, assieme ai quasi contemporanei
attentati di Mosca, fornì a Putin il pretesto per scatenare la seconda
guerra cecena. Una guerra che lo mise in luce come il salvatore della Patria
e che fu il suo trampolino di lancio verso il Cremlino.
Basayev era un agente dei servizi segreti russi?
Certo! Era un agente del Gru, il servizio segreto militare russo. La sua
missione principale in passato per conto del Cremlino era stata quella di
sostenere la rivolta separatista in Abkhazia (Georgia) all'inizio degli anni
Novanta e di dirigere poi gli apparati di sicurezza della neonata repubblica
indipendente d'Abkhazia.
Ma torniamo a Putin. Cosa accadde tra lui e Berezovsky dopo il suo arrivo al
Cremlino?
La riconoscenza di Putin, eletto trionfalmente come presidente di guerra,
nei confronti di Berezovsky durò molto poco. Il nuovo zar dagli occhi di
ghiaccio non voleva essere un fantoccio nelle mani degli oligarchi, dei
mafiosi e dei loro amici occidentali. Il suo programma fu chiaro fin da
subito: restaurare la potenza della "Grande Russia" accentrando tutti i
poteri nelle sue mani e i in quelle dei suoi fedelissimi, e dunque togliendo
di mezzo gli oligarchi. Il loro leader, Berezovsky, fu il primo obiettivo. L
'arma usata, come avverrà anche in seguito (si veda il caso
Kodorkovsky-Yukos), fu quella giudiziaria. Accusato di corruzione per la
gestione degli utili Aeroflot a Berezovsky non rimase altra scelta: il
carcere o l'esilio. Scelse di fuggire a Londra, da dove iniziò la sua guerra
per abbattere colui che lo aveva tradito. Una guerra combattuta con un'arma
già sperimentata: il sostegno al terrorismo ceceno. Un'arma cinica volta a
destabilizzare la Russia e a dimostrare che Putin non è più in grado di fare
quello per cui era stato eletto: garantire la sicurezza dei russi. Una
spietata guerra per il potere combattuta sulla pelle della popolazione russa
e di quella cecena. Una guerra che Berezovsky combatte con interessati aiuti
stranieri.
A chi si riferisce?
Mi riferisco ai servizi segreti occidentali di quei paesi, Stati Uniti in
testa, che hanno sempre sostenuto l'oligarchia eltsiniana non solo perché
questa garantisce affari facili nel mercato russo ma perché costituisce una
garanzia contro il rischio di una Russia stabile e potente, un'eventualità
che spaventa molto l'Occidente. Sarà poi solo una coincidenza, ma dopo
Beslan il gradimento del presidente americano Bush è salito di undici punti
percentuali.
Quindi, in conclusione, chi ci sarebbe dietro al sequestro nella scuola di
Beslan?
Per compiere azioni come quella di Belsan ci vuole la manodopera, che è
cecena ma che potrebbe anche essere di altre nazionalità caucasiche, i
soldi, che sono di Berezovsky e dei suoi amici oligarchi e mafiosi, e l'
organizzazione logistica. Quest'ultima può essere gestita in parte con la
corruzione della autorità locali, ma necessita anche di un livello di
organizzazione superiore. E secondo me qui entra in ballo lo zampino di
qualche servizio segreto occidentale. Non ho elementi per provarlo, ma sono
certo che è così. E lo è pure Putin, anche se non lo dice esplicitamente. Ma
è questo che intendeva secondo me quando, nel suo ultimo discorso alla
nazione, ha parlato di "forze esterne" che minacciano la stabilità della
Russia.
Non ritiene che questa sua spiegazione dei fatti finisca per fare troppo il
gioco di Putin, che comunque ha delle gravi responsabilità per il modo in
cui gestisce la crisi cecena, per le brutalità che i militari russi hanno
compiuto e stanno compiendo in Cecenia?
Mi rendo conto che quello che dico possa far piacere al Cremlino. Ma a me
questo non interessa, non è certo mio interesse adulare Putin. Io dico solo
quello che so, quello che capisco in base alla mia esperienza in merito a
queste faccende. Se la verità finisce per favorire Putin non è affar mio.
Già, la verità. Sembra che la prima vittima della tragedia di Belsan sia
stata proprio la verità, vista la censura che le autorità russe hanno
imposto ai giornalisti 'non allineati' che stavano cercando di andare in
Ossezia: Anna Politkovskaya (Novaya Gazeta) avvelenata in aereo, Andrei
Babitsky (Radio Free Europe) arrestato per teppismo, Amro Abdel Hamid
(Al-Arabiya) arrestato all'aeroporto, due reporter georgiani (Rustavi 2)
fermati a Beslan. Cosa ne pensa?
La censura della libertà di stampa è una delle più importanti ed efficaci
armi con cui Putin combatte la sua guerra per il controllo dell'opinione
pubblica russa e mondiale, che non vuole venga influenzata da giornalisti
"liberali" vicini all'ambiente degli oligarchi e quelli dei gruppi di
pressione occidentali.
Enrico Piovesana
http://www.peacereporter.net/it

L'intenzione era di spendere due parole su Giulietto Chiesa perché a ben 
guardare se le merita. La sua serena visione delle cose del mondo, per cui 
si è messo in testa che Bush se la intenda con bin Laden e che l'11 
settembre se lo siano fatto gli americani in casa, proprio ieri lo aveva di 
nuovo condotto, sull'abbrivio di un ragionamento di nuovo ineccepibile, a 
scovare un ceceno di Londra per informare i lettori della Stampa sul perché 
e per come anche la strage di Beslan sarebbe stata, e poche balle, opera dei 
russi. Poi abbiamo pensato che nemmeno la specie dei Giulietti è priva di 
attenuanti. Avrete letto che alla Festa dell'Unità di Genova hanno 
cancellato Occhetto dalle foto. Ora, nonostante il giusto e severo magistero 
liberale di Pigi Battista sul fatto che ciò non è bello, noi restiamo 
tuttavia dell'idea che da Occhetto in qualche modo ci si debba difendere. In 
ritardo? E passi. Mentre a non farlo mai, passare gli anni avendo di 
continuo sotto gli occhi panciotti colorati, barbette da caprette, ciuffetti 
col foulard e foto di bacini, si diventa dei Giulietto Chiesa, sguardo fisso 
di lato a occhio di gallina.

          Avere sempre ragione, farsi sempre strada, calpestare tutto, non avere mai
dubbi: non sono forse queste le grandi qualità con le quali la stoltezza
governa il mondo?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

E' roba tua sta merda?  :)
In realtà lo so bene che è di Marcenaro, il giornalista/brigatista
fallito.................
Ma costui non riesce veramente mai, avendo una rubrica pseudo-satirica, a
scrivere una cosa che faccia ridere?

 ha scritto nel messaggio

beh, solo il nome è garanzia di risate.. (giulietto chiesa)
peccato che si occupi di argomenti seri, su cui non si dovrebbe ridere.. 

 ha scritto nel messaggio
news:2q8kk8F...@uni-berlin.de...

Non stavo parlando di Marcenaro ?
Comunque lo capisco, il padrone gli ha ordinato di attaccare il giornalista
che aveva osato parlare da pari all' "intelligente"..... Addirittura questo
voelva bloccare i conti dei sauditi invece di bombardare a casaccio.....
giusto tentare miseramente di attaccarlo!
Sceglili meglio gli articoli da incollare dai...........

                  Facci senza culuri, o fintu, o tradituri.
