Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Vittime di una sola morale

Vittime di una sola morale
Susanna Camusso*,  08 gennaio 2008
Tutti gli attori di questo nuovo attacco alla libertà di scelta sanno che
per i cittadini del nostro paese la 194 è legge intoccabile; allora perché
ci si riprova? Perché più sale il tono dell'attacco più si risponde con un
balbettio confuso che suona a giustificazione, non a limpida affermazione
della laicità dello Stato e dei diritti civili? Dove sono la laicità, la
pluralità, i diritti di cittadinanza?
Nessuno tocchi Caino, nessuno sparga il sangue di Abele, sembra un dibattito
surreale; ma si può dirlo anche così: le donne sono come il boia di Stato,
ed allora il surreale si trasforma nella cognizione che il tema è come,
ancora una volta, colpire la libertà femminile, quella che scardina il
teorico ordine "naturale" delle cose, ovvero il monopolio maschile sulla
scena pubblica che, tra l'altro, relega le donne a contenitore per la
riproduzione.
Tutti gli attori di questa nuova scena della tragedia che si ripete sanno
che per l'opinione pubblica, i cittadini del nostro paese la 194 è legge
intoccabile; allora perché ci si riprova? Perché più sale il tono
dell'attacco più si risponde con un balbettio confuso, scomposto, che suona
a giustificazione, non a limpida affermazione della laicità dello Stato e
dei diritti civili?
Perché la politica regisce sempre con due sole modalità: o il proditorio
attacco ad un percorso politico, quindi non il merito, ma gli schieramenti e
la loro articolazione, o la ricerca di quali mediazioni fare, perché non
avranno tutte le ragioni ma un po' bipartisan, un po' disponibili ai temi
"eticamente sensibili" bisogna esserlo.
Si cancella il soggetto dell'attacco: la libera scelta, e si torna su un
terreno più congeniale quello che mostra il pericoloso vuoto di oggi, non
c'è un orientamento sui temi della libertà di, ovvero dei diritti di
cittadinanza. Dov'è il pensiero della politica laica, progressista,
liberale, di sinistra, comunque la si voglia definire? Non vale la fuga del
dire non servono le leggi anzi, le leggi garantiscono la libera scelta e
rendono agibili per tutte e tutti i diritti.
Eticamente sensibile è diventato sinonimo di colpevolizzazione di qualcuno:
le donne, i gay le lesbiche o i trans, di chi rifiuta l'accanimento
terapeutico, di chi convive; l'etica è una sola, la coscienza dei singoli è
incoscienza, la libertà viene negata perché urta la sensibilità di uno dei
pensieri che popolano la nostra società plurale.
Diritto di scelta (preferisco libertà di scelta) viene contrabbandato come
dovere, perché di doveri ha bisogno la Verità rivelata, d'altronde la
devozione e il credo sono il fine. Quante volte sentiamo la frase "aiutare a
decidere" e quanto ricorda l'idea che da sola non puoi, quanto ricorda
"partoriraii con dolore", il dovere e la colpa!
Dove sono la laicità, la pluralità, i diritti di cittadinanza? Spariscono di
fronte a uno o due voti che fanno la differenza in Senato o sono spariti
nell'essere ogni volta arretrati a cercare un'unica morale collettiva, la
sensibilità etica che pure non versa lacrime per le vittime di violenza
sessuale, ma implora come vita quella che verrà solo se una di noi la
porterà in grembo.
È la differenza tra soggetto e oggetto, è il coraggio di dichiararci
soggetti, è il dovere della politica di vederci e riconoscerci come tali e
di dire che il vulnus è l'articolo 1 della legge 40, il vulnus è non
conoscere e dare senso alla parola libertà
*Segretario Generale CGIL Lombardia
http://www.aprileonline.info/

 liberale, di sinistra, comunque la si voglia definire?
ora quel pensiero è rivolto solo all'occupazione del Potere, 
all'acquisizione di banche.. all'oppressione del POPOLO.
---
Scalfari scrisse testualmente:
 "a sinistra ci sono pochi intelligenti, circondati da molti cretini."