Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: ulivo ridicolo e fascista

Vorrei che qualche ulivista o antileghista mi portasse una sola
ragione per giustificare la ridicola e preoccupante decisione presa
dai cattocomunisti oggi alla giunta per le autorizzazioni a procedere.
Fino a ieri avevano sempre interpretato in modo opposto la norma non
solo per i parlamentari ma addirittura per i non parlamentari in
conversazione con parlamentari: e cioč serve l'autorizzazione a
procedere .
Oggi cambiano idea
Naturalmente č solo un caso che oggi si trattasse di Bossi , vero?
O dovrei pensare che Pappalia č lo strumento dello stalinista PDS?
Nel frattempo la Lega continua a crescere e i fascisti rossi non si
accorgono che cosě peggiorano le cose...
Luca Montresor, Verona 
perchč Padania? guarda 20 motivi per l'indipendenza
sul sito "Padania libera"!
www.leganordverona.pdn.org
Hai parteciapto ai 2 sondaggi attivi sul sito?
irc_nick: lucapdn
icq number: 8003316

 Oggi cambiano idea
A me sembra che da entrambe le parti si stiano confondendo i problemi.
Personalmente ritengo legittime le intercettazioni fatte da Papalia.
Giustamente, si poi deve chiedere l'autorizzazione per poterle usare
anche nei confronti dei parlamentari coinvolti.
E anche in questo caso, pero', perche' avere qualcosa in contrario
riguardo al loro utilizzo?
Quello che invece e' da contestare, ed e' quello che credo che la Lega
dovrebbe contestare, e' l'inconsistenza del merito di quelle
intercettazioni ai fini delle indagini e della richiesta di rinvio a
giudizio.
Che diavolo di prova e' un colloquio privato nel quale e' normale poter
dire anche cose gravi, proprio perche' si sa che in quel momento
(privato) nascono e in quel momento (privato) muoiono? Quanto di noi
hanno pronunciato cose gravi senza con questo dare seguito alle parole?
Nel caso specifico, infatti, le intercettazioni non hanno alcuna
utilita' per poter risalire o confermare "azioni concretamente" compiute
o in ipotesi da compiere secondo delle modalita' stabilite.
In altre parole, queste intercettazioni non sono prove anche a voler
essere giustizialisti a tutti i costi; ed e' grave che un magistrato
possa utilizzarle per chiedere addirittura un rinvio a giudizio.
E' questa, a mio avviso, la questione politico-giudiziaria rispetto alla
quale si dovrebbe cercare di fare chiarezza.
Ma anche la Lega, evidentemente, non ha interesse a condurre una
battaglia garantista che possa valere per tutti, da Bossi a Negri,
dall'allevatore di latte al bracciante agricolo meridionale, per cui
preferisce la cavillosita' alla difesa dei diritti uguali per tutti. Il
caso Previti insegna!
... NO! alla farsa plebiscitaria del referendum unico:
http://www.mclink.it/assoc/malcolm/riforme/astens.htm

procedere .
e' con grnade tristezza, che sono costretto a darti ragione. ma la
completa inversione dell'interpretazione delle norme non e' nuova. mi
ricordo con precisione che la lega ha dovuto cambiare nome al proprio
gruppo parlamentare, perche' considerato anticostituzionale, metre
anni prima era esistito addirittura un gruppo parlamentare
"monarchico" (ex costituzione, la repubblica e' l'unica cosa
immodificabile, neppure con l'art. 138).
insomma,se allora potevo pensare che si fosse comunque trattata di una
diversa interpetazione dovuta al passere del tempo e delle idee, ora
mi trovo a constatare che esistono norme interpretabili a seconda del
tipo di soggetto cui ci si trova di fronte. e cosi' per bossi non
valgono le norme in vigore invece per l'on. parenti. che pena. spero
che non continuino cosi'. spero che non mi costringano a pensare di
poter votare la lega.
ciao paperoga

 Oggi cambiano idea
Amico, anche voi cinque anni va agitavate i cappi e oggi vi appellate
al garantismo. Siete tutti in malafede, Lega e Ulivo: tirate fuori i grandi
principi
solo pro domo vostra. Secondo il peggio - mi spiace dirlo -
della tradizione ITALIANA.
Ciao.
-- 
Enzo Carnazza
"Vertu' contra furore 
Prenderà l'arme; e fia 'l combatter corto:
Ché l'antico valore
Nell'italici cor non è ancor morto"
Francesco PETRARCA, Canzone all'Italia, 1325 (circa).

 della tradizione ITALIANA.
Le palle. Noi non abbiamo mai chiesto la delegittimazione
di alcun partito, come invece si sta facendo per la Lega ed
e' stato fatto per l'MSI. Per quanto mi riguarda in uno
stato democratico uno deve avere il diritto di dirsi
stalinista, come nazista, come secessionista, come monarchico,
come tutto quello che vuole. Anche razzista se gli pare, purche'
poi dalle parole non passi a fatti gravi (che, di nuovo,
dovranno essere gli unici a essere condannati). Questo e'
il principio! Bossi potra' aver anche detto nei suoi
comizi populisti "andremo a cacciare i fascisti casa per casa",
ma di concreto i fascisti poi li ha lasciati perdere. Il fatto
cari signori e' che in Italia siete cosi' abituati a vivere
atti di violenza che, non appena uno si sfoga semplicemente
*verbalmente*,  gli date del terrorista e ne chiedete 
l'ergastolo (per poi magari proteggere i terroristi veri...).
Qui e' ora di piantarla! La Lega e i leghisti potranno pur
avere i modi che hanno, potranno essere arroganti, rozzi, 
ci sara' sicuramente del razzismo strisciante, ma quello
che pero' conta e' che alla fine i leghisti ai loro 
opponenti politici e ai meridionali da tanti leghisti odiati
(perche' e' inutile nasconderlo), non hanno MAI torto un
capello!! Per contro i leghisti vengono pestati, le sedi
vengono bruciate, la magistratura gli si scaglia addosso
e voi APPLAUDITE!! Questa a casa mia si chiama ipocrisia,
signori cari! Voialtri avete paura delle parole, e di
conseguenza reagite con le mani se non con le molotov.
Ma ricordatevi una cosa: le parole fanno paura solo in
un caso: quando sono VERE! Dov'e' la risposta politica
alla rabbia settentrionale? Dove sono le proposte? Dove
sono i dati di fatto che smentiscono quella che voi
definite la propaganda leghista? Tante chiacchere, tanta
aria fritta, ma risposte conrete nessuna! Solo aggressioni
che altro non fanno che aggravare la situazione.
Ciao,
	Michele

 come tutto quello che vuole. Anche razzista se gli pare,
Io posso dire "sono razzista".
Ma se provo a dire: "Gad Lerner è un ebreo di merda" finisco in tribunale.
E se provo a dire: "gli ebrei puzzano" anche.
Ai cialtroni razzisti antiitaliani  invece è consentito tutto.
Anche dire "gli italiani sono canaglie".
Ti informo poi del fatto che in Francia, Germania e GB
non sarebbe consentito parlare dei negri con gli accenti che voi usate per
gli italiani.
Imparate, e poi potrete divendicare i diritti civili.


 Anche dire "gli italiani sono canaglie".
Forse perchè quando si dice la verità è difficile perseguire? 
-- 
I discorsi degli Italioti on line:
http://www.angelfire.com/in/giuliobottini/

 
No, perché in Italia le fesserie non sono reato.
Nei Paesi civili, sì.
Ciao, salame.


 Nei Paesi civili, sì.
Bene. Mi fa piacere notare che anche tu consideri l'itaGlia un paese
incivile.
Ciao, mentecatto.


 incivile.
Come sempre, trovi difficoltà a capire.
Se l'Italia è incivile, è perché ci sono troppi Bottini.


 Ciao, salame.
Certo, certo.... Ciao babbeo.
