Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Gli attivisti di Berlusconi e il costo della politica

Gli attivisti di Berlusconi e il costo della politica
di Lidia Menapace
Secondo me Prodi ha fatto male ad attaccare i giovani attivisti stipendiati
con le forme del precariato nel partito di Berlusconi. In generale penso che
la sinistra debba mettere avanti le proprie ragioni più che attardarsi ad
attaccare episodicamente le destre, ma questa è una questione di gusti.
Invece sulla recente iniziativa di Forza Italia meglio sarebbe cercar di
capire perchè si sia fatta. Aggiungo che sentendo un po' di dibattiti
televisivi in materia, mi sono ricordata che quando insegnavo consideravo un
po' burocratica la metodologia del "fuori tema", ma adesso mi rendo conto
che se fossimo stati più rigorosi nel pretendere che ci si attenesse ai temi
proposti, ne avrebbe guadagnato la chiarezza e si sarebbe andati un po' a
fondo sulle questioni.
Dunque, cercando di stare nel tema. Perchè Berlusconi cerca attivisti
stipendiati? e nei confronti di chi vuole tutelarsi con ciò? Mi pare che lo
abbia detto lui stesso: si è reso conto che l'area di Follini, Casini ecc.,
ha un retroterra consolidato e An una tradizione di impegno degli iscritti
non minore. Tentò alle europee di togliere loro voti invitando il suo
elettorato a non votare i partiti minori e mal gliene incolse: Follini e
Fini presero fiato e i risultati si vedono. Allora una ricetta può essere di
mettere Forza Italia in condizione di gareggiare con i suoi alleati con la
carta che a Berlusconi non manca, oltre la furberia e l'abilità, cioè i
soldi. Perchè una domanda appena appena un po' fuori tema è: chi li assume
come cococò i giovani forzisti?
Ciò che vien fuori dalla vicenda è che Berlusconi non vuole trovarsi altre
volte ostaggio dei suoi alleati e cerca di rendersi più autonomo anche sotto
il profilo organizzativo. Ma ciò facendo dice una cosa nota a tutti e cioè
che fare politica costa e - cosa invece piuttosto di sinistra - fare
politica è un diritto della cittadinanza e quindi tutti i cittadini e le
cittadine debbono essere messi in condizione di fare politica. Infattl la
domanda in tema è: ma perché Berlusconi è contrario al finanziamento
pubblico dei partiti e a tutte le forme di parità di partenza (la par
condicio televisiva, ad esempio) mentre dovrebbe sapere che democrazia è
anche, e molto, uno sforzo di avvicinare i punti di partenza mettendo tutti
nelle stesse condizioni (il che prevede l'art.3 della Costituzione)?
Segue a pagina 23
segue dalla prima pagina
Berlusconi sceglie un altro modo, quello della politica finanziata
privatamente, come negli Usa quando per le elezioni si fanno molti pranzi a
pagamento e si raccolgono i soldi per le spese di propaganda in cambio di
appoggi che le lobbies esplicitamente dicono: il voto di scambio là non è un
reato, ma la regola. Ciò non favorisce la partecipazione politica di base,
ma solo chi ha soldi o appoggi. Una delle ragioni per le quali la
disaffezione dell'elettorato negli Usa è così alta è che le cose della
politica si decidono dove ci sono soldi.
E noi? dovremmo riprendere il discorso delle condizioni per poter esercitare
il diritto intero di cittadinanza, cioè avere tempo, spazio, denaro e luoghi
di dibattito permanente. Dunque, invece di scazzarsi su Berlusconi bisogna
diminuire l'orario di lavoro per avere tempo per fare politica (e non perchè
le donne si prendano intero il carico del lavoro domestico); ristabilire
condizioni di tempo ancora vivibile dopo gli anni di lavoro pagato, per
poter fare politica e anche dare attività non pagata; avere pensioni decenti
in età un' po prima dell'Alzheimer; avere accesso ai media, avere sedi
disponibili come ci sono in un certo numero di comuni, usando parte del
demanio pubblico non per fare cassa, ma per favorire l'esercizio della
politica. Inoltre si consideri che non solo i partiti fanno politica e non
solo i sindacati, bensì una vastissima e preziosa area di persone di buona
volontà, che però non possono essere convocate in piazza a Roma ogni
settimana. Per finanziare l'attività politica non partitica avevo pensato
anni fa a un meccanismo come quello in uso per la chiesa cattolica: nel fare
la dichiarazione dei redditi i e le contribuenti dovrebbero poter dichiarare
che intendono dare qualche permille alle varie associazioni e movimenti,
iscritti in un albo e disposti al massimo di chiarezza sottoponendo i loro
bilanci al vaglio di commissioni pubbliche. Chi non intende passare per un
sistema cosiffatto può sempre autofinanziarsi del tutto o in parte o
ricorrere, come già si fa, al contributo degli enti locali e autonomi.
A me sembrerebbe un buon pezzo di programma per il centrosinistra e un buon
modo per dimostrare che, verso i movimenti i partiti dello stesso non
coltivano diffidenza, gelosia, tentativi di sostituzione o fantasie di
concorrenza: mi ricordo al tempo dei "gruppi spontanei" un padre domenicano
che se ne uscì con questa splendida espressione del cuore: «Adesso me lo
faccio io un bel gruppo spontaneo come piace a me!». Sono certa che
piacerebbe anche ad altri avere dei bei movimenti allineati e coperti,
disposti a votare a prescindere e a difendere comunque lo schieramento anche
nelle congiunture più impreviste: ma noi siamo pacifiste e pacifisti e
antimilitaristi/e e gli schieramenti ci stanno molto ma molto indigesti.
Lidia Menapace
-- 
"Non andar nudo a tôrre a l'api il miele;
non morder, se non sai s'è pietra o pane;
non girar scalzo a seminar le spine."
                          ***

           Un tempo la gente era abbruttita dall'ignoranza, ora lo è dalla sinistra,
praticamente non è cambiato nulla
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/