Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Fassino ovvero l'arte di dividere il movimento

Fassino ovvero l'arte  di dividere il movimento
L'infame attentato di Madrid ci ha smosso e colpito al pari di tutte le
persone dotate di un briciolo di attaccamento al genere umano. C'è però
qualcosa di fastidioso nell'assistere ai tentativi di stilare una classifica
delle morti. Poco più di una settimana fa, altri attentati, mossi dalla
stessa logica politico-militare e dalla stessa ideologia del terrore hanno
massacrato quasi trecento sciiti in Iraq e Pakistan. Nessuna istituzione ha
pensato di proclamare un minuto di silenzio, nessun importante cordoglio è
stato inviato alla comunità sciita e ai suoi leader, nessuno, soprattutto,
ha proposto una manifestazione di unità nazionale contro il terrorismo. Le
ragioni sono evidenti e fin troppo semplici da spiegare: quando a essere
colpiti sono gli "altri" - gli arabi, gli islamici, i diseredati, il massimo
viene raggiunto con i palestinesi - si fa qualche titolo, si dà un po' di
ragione alla guerra e poi si continua come prima. Quanto tocca a "noi" - noi
occidentali, abitanti di questa minima, ma potentissima, porzione del
mondo - allora lo sdegno sovrasta ogni cosa, la necessità di "difendersi"
acquista il sopravvento, riparte la fanfara patriottistica e la politica si
permette di tutto.
In Spagna il premier Aznar non ha esitato un minuto a strumentalizzare
cinicamente i morti per avvantaggiarsi nella competizione elettorale di
oggi: la responsabilità dell'Eta è stata dichiarata con tanto di direttiva
alle ambasciate spagnole e, nonostante le inequivocabili prove offerte dalle
indagini, ancora ieri veniva additata come la pista principale.
Di segno diverso, ovviamente, ma ugualmente fastidioso, è ora il tentativo
di Fassino di piegare l'intera vicenda ai suoi progetti politici
neomoderati. Passi ancora l'idea, per nulla originale e proprio per questo
particolarmente dannosa, di rieditare l'unità nazionale, stavolta in chiave
spagnola; ma quello che francamente appare inaccettabile è che un leader
politico che non ha aderito alla piattaforma della manifestazione del 20
marzo e che, con il comportamento in aula ne ha contraddetto le ragioni, si
proponga ora di modificarne i contenuti e il senso.
Ovviamente, l'indicazione di Fassino (e della Margherita, nonché di
Pezzotta) è stata rigettata, in forme differenti ma con la stessa
determinazione, dalle varie anime del movimento. Così come del resto in
Spagna Aznar ha dovuto subire i fischi della manifestazione di Madrid e la
netta contestazione di quella di Barcellona.
Eppure, la provocazione rimane lì a infastidire e a intorbidire le acque.
Contribuisce ad alimentare i disegni della guerra globale - che appunto,
dietro il pretesto della "lotta al terrorismo" si dispiega inesorabile - e a
inquinare il confronto politico, nonché a creare una fibrillazione non
necessaria dentro il movimento. Che non ha certo bisogno dei consigli di
Fassino per prendere le sue posizioni e chiarire le sue idee: del resto,
basta leggersi la piattaforma di convocazione del 20 marzo per trovare
accanto alla richiesta di «Ritiro delle truppe di occupazione, Iraq agli
iracheni, pace in Medioriente, basta guerre» anche il ripudio di «tutte le
forme di terrorismo sia da parte degli Stati che di organizzazioni e
individui».
Pensare di modificare questo orizzonte generale, dando ancora più rilievo
alla lotta al terrorismo, non solo significa relativizzare l'opposizione
alla guerra - in sintonia con il proprio comportamento parlamentare - ma
anche indebolire e dividere il movimento, minandone la difficile ma
costruttiva sintesi realizzata nel corso di questi anni.
Salvatore Cannavò
-- 
Pomero
da
www.liberazione.it
http://www.diamocideltu.net/


Mentre c'è chi ha provato in tutti i modi l'arte di dividere il
partito... Questi eroi.
--
Leftorium, Il blog Riformista - 
http://clik.to/leftorium
Sinistra liberal - 
http://sinistraliberal.too.it