Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Sparate al motore

Incredibile dichiarazione iersera a Ballarò di Luttwark: nelle regole
d'ingaggio vi é da parte delle truppe americane la regola che su un'auto
sospetta bisogna mirare al motore per fermarla. Per fermarla? Per
disintegrarla!
Ora immaginiamoci un grosso tank col cannone puntato: il proiettile che ne
esce é come una grossa pera, e puntando su un motore acceso e su di giri con
la benzina in circolazione minimo fa esplodere l'automobile......
Ciò, affermava il presidente di Amnesty Internetional commentando le parole
di Luttwark, é al di fuori di ogni legge internazionale che regoli gli
ingaggi di guerra, poiché vi é prima l'obbligo d'intimare l'alt, poi sparare
per aria, e qualora la risposta fosse d'offesa contrattaccare per difesa.
Ricordiamoci l'imboscata del ceck point " Pasta "in Somalia dove i nostri
subirono un'eccidio, probabilmente per aver rispettato il codice
internazionale, come di contro ricordiamoci il colpo esploso inopinatamente
verso l'hotel Palestine dagli americani che entravano in Bagdad e che uccise
un giornalista sfiorandone uno nostro.....
Si dirà: ma allora c'era la guerra!.....Sì, contro chi, i giornalisti chiusi
in albergo?

 la benzina in circolazione minimo fa esplodere l'automobile......
il motore non può esplodere, se colpito in qualsiasi parte.
il problema, piuttosto, è che tenere una raffica con precisione su un punto 
(in movimento o no) è praticamente impossibile..
chissà però dove le ha viste le montagne di "proiettili" accatastati sul 
sedile, la signora sgrena.. mah!
saranno stati bozzoli, visto che bossoli o proiettili non potevano essere? 

 saranno stati bozzoli, visto che bossoli o proiettili non potevano essere?
Questo significherebbe che Calipari ha risposto al fuoco ?
Impossibile ... secondo la Sgregna stessa è morto subito dopo i primi colpi 
: in effetti era seduto a destra della Sgregna.
Non scordiamoci che era notte ... e che la Sgregna ha visto ben poco, 
scioccata com'era.
Penso che la versione che ha dato a Roma quando è rientrata è frutto di una 
sua "riflessione" politica.
Visti gli articoli che scrive ... non mi sorprende. E' brutto essere 
condizionati a vedere tutte le colpe sempre dalla stessa parte ...
Inoltre, si finisce con l'essere facilmente manipolabili. 

 saranno stati bozzoli, visto che bossoli o proiettili non potevano essere?
Senti ganassa, io non mi riferivo col mio post alla vicenda Sgrena-Calipari
di cui ho già detto la mia e stop, ma sottolineavo un problema più ampio e
inconfutabile: che l'11 settembre ha definitivamente messo fuori di testa
gli americani, che si arrogano il diritto di licenza di uccidere chi gli
pare, se ne fottono della legislazione internazionale di qualsiasi paese,
non aderiscono al trattato di Kyoto pur essendo i maggiori inquinatori al
mondo, ecc...ecc...insomma hanno rotto le balle con questa tracotanza! Io
non ho mai avuto simpatia per l'URSS, ma almeno un tempo li teneva a bada e
gli faceva un culo così se si muovevano, adesso siamo tutti sotto scacco, e
questi se ne fottono se sei amico o nemico, alleato o cosa! Beh, sai che
c'é? Così non mi stà bene, e chissà che venga fuori la Cina a fargli il
mazzone! Non é auspicabile ma questi han proprio rotto!

 mazzone! Non é auspicabile ma questi han proprio rotto!
certo.. finchè gli "alleati" storici degli usa, invece di badare a creare un 
equilibrio politico internazionale, si dedicano a fare la scoregge 
dispettose.. per interessi sospetti inenarrabili.. le uniche speranze che 
hai per "tenere a bada gli americani" sono bin laden, o i cinesi che 
impazziscono tutto a un tratto.. 

 impazziscono tutto a un tratto..
Ho già invocato un'Europa più equilibrata, più attenta a sè stessa, ma essa
non incuterà mai timore all'America, l'America, per ridimensionarsi, ha
bisogno di un nemico, qualunque esso sia, e se gli fa scoppiare un petardo
in casa sotto il culo addio trebisonda.........

 in casa sotto il culo addio trebisonda.........
non sono d'accordo... e spero proprio che questo non succeda mai.
la partita dev'essere solo politica, non di minaccia militare.. 

 mazzone! Non é auspicabile ma questi han proprio rotto!ù
Russia+Cina e forse anche India. E' lo scenario che li yankee bushisti
temono.
ciao zietta :)
-- 
togli le VVV per scrivermi
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Lupo de Lupis ha scritto:


questo vale pure per gli americani? o loro, servosalame, sono esenti da
questa tua elucubrazione profonda?


     PER ORA NESSUNA RESTITUZIONI AI CLIENTI
Anatocismo: le banche piangono miseria
 
 
Federico Pennone*
--------------------------------------------------------------------------------
 L’anatocismo “è esattamente questo: il modo con cui le banche si sono
arricchite sfruttando la debolezza dei clienti piccoli e piccolissimi“.
Sono le parole del ministro del Welfare, Roberto Maroni, a commento della
recente sentenza della Corte di Cassazione, a rendere al meglio l’idea
dell’atteggiamento vessatorio tenuto dagli istituti di credito nei confronti
della propria clientela per tanti, troppi, anni.
Finalmente, però, è intervenuta in soccorso degli indifesi correntisti, una
tanto attesa pronuncia del massimo organo giudiziario italiano che ha
sancito definitivamente l’illegittimità dell’operato delle banche italiane
le quali erano solite capitalizzare (ossia conteggiare) gli interessi
passivi di conto corrente ogni tre mesi a fronte di una capitalizzazione
solo annuale di quelli attivi.
È evidente quanto importante fosse per il sistema bancario italiano
l’introito derivante dalla possibilità di applicare interessi sugli
interessi via via maturati aumentando, così, a dismisura la passività del
conto corrente.
“Ma adesso la pacchia è finita!”si potrebbe dire facendo proprie le parole
del presidente dell’Adusbef, Elio Lanutti; sono, infatti, numerose ormai le
pronunce di tutti i Tribunali d’Italia che, sulla scia della sentenza della
Cassazione, hanno imposto la restituzione degli interessi anatocistici ai
correntisti.
Bisogna dire, a onor del vero, che già nel 1999 alcune pronunce della
Cassazione posero fine a questa prassi consolidata sancendo l’illegittimità
della capitalizzazione trimestrale sugli scoperti di conto corrente; il
sistema bancario italiano, però, si limitò ad adeguare il suo comportamento
esclusivamente con riguardo ai contratti di conto corrente stipulati
successivamente alla pubblicazione di tali sentenze mantenendo, al
contrario, operanti ed efficaci le clausole vessatorie contenute nei
contratti stipulati precedentemente.
La grande novità recentemente apportata risiede nel fatto che i correntisti
hanno diritto alla restituzione degli importi indebitamente versati alle
Banche seppur in forza di contratti sottoscritti in epoca anteriore al 1999
potendosi spingere tale rimborso, in astratto, sino al 1952 (anno di inizio
di applicazione della capitalizzazione trimestrale da parte delle banche).
Si apre, così, la strada ad una valanga di cause legali che, secondo una
stima delle associazioni dei consumatori, potrebbero riguardare circa dieci
milioni di soggetti con richieste di rimborso dell’ordine di 63 miliardi di
Euro.
Ciò che più rattrista in questa vicenda, anche se non ci deve meravigliare,
è l’atteggiamento del sistema bancario italiano che, per bocca del suo
presidente Maurizio Sella, ha dichiarato che nessuna spontanea restituzione
verrà operata dai singoli istituti di credito i quali si limiteranno ad
attendere gli esiti delle singole cause giudiziarie.
In un momento in cui le banche sono, giustamente, nell’occhio del ciclone a
causa del loro “spregiudicato”atteggiamento tenuto nell’ambito dei casi
Parmalat, Cirio e bond argentini, questa loro intransigente chiusura a
riccio non fa che aumentare la sfiducia nel sistema bancario italiano e
alimentare il diffuso sentimento di rabbia e impotenza nei suoi confronti.
Cosa fare allora? Non farsi minimamente spaventare dall’arroganza dimostrata
dalle banche mentre stanno andando incontro alla débacle per loro
potenzialmente più grande degli ultimi cinquant’anni e, al contrario,
affilare i coltelli. Del resto si sa che il leone ferito spesso è capace
solo di ruggire più forte che può, ma in realtà è solo in attesa del peggio.
Si consideri, per avere un esempio, quanto ha potuto lucrare una banca
ipotizzando un periodo di 10 anni, uno scoperto di conto corrente medio pari
a euro 10.000,00 e un tasso di interesse passivo medio del 10%: la banca
potrebbe aver percepito, grazie alla capitalizzazione trimestrale, l’importo
di euro 16.868,57, a solo titolo di interessi, a fronte di un legittimo
importo pari a euro 10.005,48.
Il primo passo sarà, quindi, quello di scrivere una lettera di intimazione
alla propria banca per la restituzione degli interessi; in caso di risposta
negativa si aprirà la strada al contenzioso giudiziario davanti al Giudice
di Pace o al Tribunale (a seconda degli importi richiesti) valutandone la
convenienza con riguardo ai costi connessi ad una azione di tal genere che,
quasi sempre, richiede l’assistenza di un avvocato. Si consideri, però, che
l’esito di tali giudizi sembra abbastanza scontato in favore dei correntisti
in quanto è difficile immaginare che il singolo Giudice sconfessi pienamente
il massimo organo giudiziario italiano riconoscendo piena ragione alle
banche; le pronunce sino ad ora intervenute vanno in questa direzione.
In attesa quindi di vedere gli istituti di credito stretti nell’angolo di un
ipotetico ring mentre ansimano tra i colpi da Knock Out che arrivano da
tutte le parti auguriamoci che preferiscano seguire il consiglio del
ministro Maroni il quale, al riguardo, poche settimane orsono ebbe modo di
dichiarare: “le banche dovrebbero mettersi una mano sulla coscienza e
un’altra sul portafoglio, sganciare quanto indebitamente e illegittimamente
hanno percepito e riscrivere nuove regole per il futuro“.
Auguriamocelo! Ma senza farsi troppe illusioni.
--------------------------------------------------------------------------------
 
[Data pubblicazione: 09/03/2005]
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 questa tua elucubrazione profonda?
hai mai visto qualcuno tentare di insegnare la matematica ad un criceto? 

 fermarla? Per disintegrarla!
Tanto è vero che dalle immagini sembra che proprio sul cofano non ci 
siano fori...
-- 
LEFTORIUM®, Il Blog Riformista
www.leftorium.too.it
SINISTRALIBERAL
www.sinistraliberal.too.it

              PER ORA NESSUNA RESTITUZIONI AI CLIENTI
Anatocismo: le banche piangono miseria
 
 
Federico Pennone*
--------------------------------------------------------------------------------
 Lanatocismo è esattamente questo: il modo con cui le banche si sono
arricchite sfruttando la debolezza dei clienti piccoli e piccolissimi.
Sono le parole del ministro del Welfare, Roberto Maroni, a commento della
recente sentenza della Corte di Cassazione, a rendere al meglio lidea
dellatteggiamento vessatorio tenuto dagli istituti di credito nei confronti
della propria clientela per tanti, troppi, anni.
Finalmente, però, è intervenuta in soccorso degli indifesi correntisti, una
tanto attesa pronuncia del massimo organo giudiziario italiano che ha
sancito definitivamente lillegittimità delloperato delle banche italiane
le quali erano solite capitalizzare (ossia conteggiare) gli interessi
passivi di conto corrente ogni tre mesi a fronte di una capitalizzazione
solo annuale di quelli attivi.
È evidente quanto importante fosse per il sistema bancario italiano
lintroito derivante dalla possibilità di applicare interessi sugli
interessi via via maturati aumentando, così, a dismisura la passività del
conto corrente.
Ma adesso la pacchia è finita!si potrebbe dire facendo proprie le parole
del presidente dellAdusbef, Elio Lanutti; sono, infatti, numerose ormai le
pronunce di tutti i Tribunali dItalia che, sulla scia della sentenza della
Cassazione, hanno imposto la restituzione degli interessi anatocistici ai
correntisti.
Bisogna dire, a onor del vero, che già nel 1999 alcune pronunce della
Cassazione posero fine a questa prassi consolidata sancendo lillegittimità
della capitalizzazione trimestrale sugli scoperti di conto corrente; il
sistema bancario italiano, però, si limitò ad adeguare il suo comportamento
esclusivamente con riguardo ai contratti di conto corrente stipulati
successivamente alla pubblicazione di tali sentenze mantenendo, al
contrario, operanti ed efficaci le clausole vessatorie contenute nei
contratti stipulati precedentemente.
La grande novità recentemente apportata risiede nel fatto che i correntisti
hanno diritto alla restituzione degli importi indebitamente versati alle
Banche seppur in forza di contratti sottoscritti in epoca anteriore al 1999
potendosi spingere tale rimborso, in astratto, sino al 1952 (anno di inizio
di applicazione della capitalizzazione trimestrale da parte delle banche).
Si apre, così, la strada ad una valanga di cause legali che, secondo una
stima delle associazioni dei consumatori, potrebbero riguardare circa dieci
milioni di soggetti con richieste di rimborso dellordine di 63 miliardi di
Euro.
Ciò che più rattrista in questa vicenda, anche se non ci deve meravigliare,
è latteggiamento del sistema bancario italiano che, per bocca del suo
presidente Maurizio Sella, ha dichiarato che nessuna spontanea restituzione
verrà operata dai singoli istituti di credito i quali si limiteranno ad
attendere gli esiti delle singole cause giudiziarie.
In un momento in cui le banche sono, giustamente, nellocchio del ciclone a
causa del loro spregiudicatoatteggiamento tenuto nellambito dei casi
Parmalat, Cirio e bond argentini, questa loro intransigente chiusura a
riccio non fa che aumentare la sfiducia nel sistema bancario italiano e
alimentare il diffuso sentimento di rabbia e impotenza nei suoi confronti.
Cosa fare allora? Non farsi minimamente spaventare dallarroganza dimostrata
dalle banche mentre stanno andando incontro alla débacle per loro
potenzialmente più grande degli ultimi cinquantanni e, al contrario,
affilare i coltelli. Del resto si sa che il leone ferito spesso è capace
solo di ruggire più forte che può, ma in realtà è solo in attesa del peggio.
Si consideri, per avere un esempio, quanto ha potuto lucrare una banca
ipotizzando un periodo di 10 anni, uno scoperto di conto corrente medio pari
a euro 10.000,00 e un tasso di interesse passivo medio del 10%: la banca
potrebbe aver percepito, grazie alla capitalizzazione trimestrale, limporto
di euro 16.868,57, a solo titolo di interessi, a fronte di un legittimo
importo pari a euro 10.005,48.
Il primo passo sarà, quindi, quello di scrivere una lettera di intimazione
alla propria banca per la restituzione degli interessi; in caso di risposta
negativa si aprirà la strada al contenzioso giudiziario davanti al Giudice
di Pace o al Tribunale (a seconda degli importi richiesti) valutandone la
convenienza con riguardo ai costi connessi ad una azione di tal genere che,
quasi sempre, richiede lassistenza di un avvocato. Si consideri, però, che
lesito di tali giudizi sembra abbastanza scontato in favore dei correntisti
in quanto è difficile immaginare che il singolo Giudice sconfessi pienamente
il massimo organo giudiziario italiano riconoscendo piena ragione alle
banche; le pronunce sino ad ora intervenute vanno in questa direzione.
In attesa quindi di vedere gli istituti di credito stretti nellangolo di un
ipotetico ring mentre ansimano tra i colpi da Knock Out che arrivano da
tutte le parti auguriamoci che preferiscano seguire il consiglio del
ministro Maroni il quale, al riguardo, poche settimane orsono ebbe modo di
dichiarare: le banche dovrebbero mettersi una mano sulla coscienza e
unaltra sul portafoglio, sganciare quanto indebitamente e illegittimamente
hanno percepito e riscrivere nuove regole per il futuro.
Auguriamocelo! Ma senza farsi troppe illusioni.


 ha scritto nel messaggio 
news:O%BXd.3251$zZ1....@twister1.libero.it...

queste cose il servolupinos non può capirle ed infatti ora risponderà ad 
altro
Pomero 

 Pomero
ma te stai con un altro fuso orario, oppure fai apposta? :)) 

 Pomero
aspetto prima una risposta. ;) 

 ha scritto nel messaggio 
news:398croF...@individual.net...



               Fini ha svuotato An e i suoi militanti di ogni ideale
SAURO RIPAMONTI
--------------------------------------------------------------------------------
 Per prima cosa ci terrei a far sapere la vera origine del termine “Alleanza
Nazionale” che dà il nome al partito. Ebbene: Alleanza Nazionale era
un’associazione nata a Roma negli anni Trenta da un gruppo di dissidenti
(monarchici, liberali, cattolici e socialisti), sciolta d’autorità dopo un
anno dalla sua nascita dal governo di allora per attività sovversiva. Ai
militanti del vecchio Movimento Sociale che per la loro appartenenza a quel
partito hanno subito affronti o vessazioni di ogni genere dico una cosa: è
da illusi restare in An sperando di poter continuare a svolgere una funzione
che risponda ai propri ideali dopo il tradimento morale e ideale avvenuto
con la svolta di Fiuggi. Ma non avete ancora compreso che Fini e i suoi
accoliti hanno affossato tutti i principi nei quali avete creduto e
sofferto? Bene sarebbe allontanarsi con un atto di coraggio e volgersi verso
quella corrente politica più rispondente ai vostri ideali. Lasciamo che i
morti (democristiani e soci) sepelliscano i loro morti


 siano fori...
Ecco uno che arriva tommo, tommo, cacchio, cacchio, non legge il thread e
sputa sentenze.......prego leggere post delle 13,30 firmato da me, poi
commentare........grazie.

 ciao zietta :)
Ciao baby, sai che sei il mio coccolone!........


IL MOSTRO DI NATURA [1]
Come avrei mai potuto continuare! Signor Mattia,
Ci vogliono altre campane per quel batacchio! [2]
L'ho sentito io cos'era all'ingresso!
Accidenti a lui, che pene terribile!
Guarda un po' cosa deve accadere adesso alle prostitute!
Sentirmi bruciare quando mi tocco!
Se il companatico è tanto quanto il pane, [3]
Qui siamo prossimi ad un parto clandestino. [4]
Ne ho sentiti di membri in vita mia:
Ma quando mi entrò in corpo quel bastone
Mi fece gridare Gesù Maria! [5]
Madonna mia del Carmine, che orrore!
Roba da fare un salto e scappare via
Ma non ci casco più [6] con questo Monsignore.
Roma, 6 dicembre 1832
Gioacchino Belli
 
  [1] · Questo sonetto avrebbe potuto essere classificato
fra quelli che hanno per tema il clero, ma....
[2] · Metafora dei genitali femminile e maschile.
[3] · Altra metafora: "se le conseguenze dell'atto sessuale
saranno della stessa portata dell'atto stesso".
[4] · Annesso alla chiesa di S.Rocco era un'ospizio che
accoglieva le partorienti clandestine.
[5] · Fra le popolane romane, Gesummaria! era la
più comune esclamazione.
[6] · Gioco di parole: fregare ha il doppio significato
di "corbellare, ingannare" e di "possedere carnalmente".


