Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Sulla liberazione degli italiani tre diverse ricostruzioni

Sulla liberazione degli italiani tre diverse ricostruzioni
Ostaggi. A quando la verità?
La nebbia non si dirada. I verbali degli interrogatori di Salvatore Stefio,
Umberto Cupertino e Maurizio Agliana sono stati secretati. Escono frammenti
di notizie che non consentono di ricostruire la vicenda. Anzi, con il passar
delle ore il mistero sul sequestro, la prigionia, la liberazione dei tre
italiani s'infittisce sempre più. La stessa uccisione di Quattrocchi
presenta elementi inquietanti.
I sequestratori avrebbero detto agli ostaggi che era vivo. Perché, quando e
come, era stato separato dai suoi colleghi? E il fatto che non stava più con
loro non aveva destato sospetti? Si tratta di particolari secondari rispetto
alla drammaticità e alla complessità della vicenda; ma danno il segno della
confusione, della nebbia, appunto, che non si dirada. Anzi, ogni giorno che
passa emergono nuove versioni. Non ci sono certezze neppure sul giorno del
sequestro. Il 9 aprile la Reuter lancia la notizia sul possibile sequestro
di un italiano. Rapida smentita dalla Farnesina. Non risultano italiani
sequestrati, però in ambienti attendibili addirittura se ne sussurra anche
il nome. Sarà la tv araba "Al Jazeera" il giorno 13 aprile a far vedere le
immagini degli italiani. Cosa è accaduto in quei giorni? Circola un'ipotesi
che se confermata sarebbe gravissima. In quel lasso di tempo fra le due date
si sarebbe tentato di prendere contatti, nella speranza di una trattativa
lampo in modo tale da dare l'annuncio in contemporanea del sequestro e della
liberazione. Vero? Non vero? Tutto è possibile, anche se talune versioni
hanno dell'inverosimile. Se entriamo nella dinamica della "liberazione" la
nebbia diventa fittissima. Stando al crescendo degli spot del centrodestra
che Rai e Mediaset continuano a mandare in onda finirà che è stato lo stesso
Berlusconi, si dice in "tuta mimetica", a presentarsi davanti alla capanna
dove i tre italiani erano tenuti prigionieri. Arriverà il giorno in cui i
"suoi" giornalisti, suoi nel senso di proprietà, scriveranno la storia vera:
il cavaliere, mitra imbracciato, si sarebbe lanciato all'attacco, sfondando
la porta, ammanettando i carcerieri, prendendo in braccio i tre ostaggi per
portarli al sicuro.
Secondo la riforma Moratti, questa sarà la versione che alla fine comparirà
nei libri di storia. La realtà, ovviamente, è ben diversa. Ma come in quello
splendido film giapponese che si chiama "Rashomon", le realtà sono tre. C'è
una versione che attribuisce il merito ai servizi segreti italiani.
Avrebbero individuato il luogo, lo avrebbero indicato agli americani e ai
polacchi i quali avrebbero atteso davanti alla porta della capanna che
Berlusconi desse il via libera. Il deus ex machina sarebbe stato il mite
Gianni Letta. Poco credibile che per attaccare il covo. C'è una
contraddizione palese, per esempio, con quanto detto dai ministri Pisanu e
Martino che hanno parlato di blitz dovuto al fatto che c'era il pericolo che
gli ostaggi venissero uccisi.
Ma se così fosse, i sequestratori lasciano a guardia del covo solo due
persone? Ancora: dove e come si è arrivati alla liberazione? Ecco la seconda
versione: sono stati i polacchi. Lo annunciano i giornali di Varsavia con
interviste ai comandanti delle truppe che si trovano in Iraq. Il giorno dopo
gli stessi comandanti danno versioni diverse. Sono stati gli alleati. Terza
versione: quella degli americani i quali avrebbero condotto l'operazione da
soli. La liberazione dove sarebbe avvenuta? Questo è un punto chiave.
Vediamo perché. Il generale Usa, Sanchez, riferisce che il covo era in una
località a sud di Baghdad. Secondo i polacchi il covo era a Ramadi a 100
chilometri dalla capitale irachena. Talune fonti forniscono una diversa
versione, inquietante. Si dice che dal covo i tre ostaggi, insieme all'
imprenditore polacco, sarebbero stati trasferiti qualche giorno prima della
liberazione ad Abu Graib, triste nome noto per il carcere delle torture.
Addirittura si ventila l'ipotesi che tutti questi movimenti fossero ben noti
ai vari servizi.
Il governo italiano era all'oscuro di tutto? Se si conoscevano tanti
movimenti già da diversi giorni, perché si è atteso del tempo prima di
intervenire? Perché si sarebbe messa in pericolo la vita degli ostaggi se
sono vere le affermazioni dei nostri ministri in relazione al blitz di cui
abbiamo detto. Altro che blitz, si sarebbe addirittura perso tempo. E quel
"zitti tutti" chiesto dalla Croce rossa è forse un segnale che la trattativa
era entrata finalmente nella fase conclusiva? Ma, dicono Berlusconi e il suo
coro ministeriale, suo nel senso di proprietà, non c'è stata trattativa.
Tante voci da Baghdad invece tornano a parlare dei nove milioni di dollari
versati ad un uomo di affari iracheno in due tranche.
L'Unità afferma di conoscere il nome di questo personaggio. Anche sulle
somme che sarebbero state pagate ci sono, oltre alle smentite, versioni
diverse. Del resto è stata proprio la ciarliera governatrice Barbara
Contini, messa lì chi sa da chi, a confermare il pagamento del riscatto.
"Così fan tutti da secoli", aveva affermato. L'immancabile Frattini, quello
che è sempre nei posti sbagliati, smentì ma in pochi lo presero sul serio.
Non siamo profeti, però pensiamo che la nebbia comincerà a diradarsi il
giorno dopo le elezioni. Cosa non si farebbe per un voto in più. Alla
miseria umana davvero non c'è limite. Ma può anche darsi che si vada ad
aggiungere nell'armadio dei troppi segreti. A volte la verità può far male,
di brutto. Forse questo è uno di quei casi.
[Alessandro Cardulli
-- 
Pomero da
http://www.aprileonline.info/


A te ti va bene quella peggiore inventata. Vero kompagniuccio?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/