Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Dov'è finita la protesta

Dov'� finita la protesta, 
tra diritti sociali e democrazia reale
 
DONATELLA DELLA PORTA*
24.09.2012
 
La crisi e il governo Monti segna un calo della piazza. E' contro i governi
di centrodestra (Spagna e Grecia) che la protesta sale. In Italia � passata
nei media l'autorappresentazione del "governo tecnico"
 
Di fronte alle dure politiche di austerity che, gi� da tempo ma oggi con
maggiore vigore, colpiscono ampie fasce di popolazione ("Nove su dieci",
dimostra il libro di Mario Pianta), una delle domande spesso rivolte agli
studiosi di movimenti sociali (cos� come ai loro attivisti) �: perch� a
fronte di una sfida cos� grande, la mobilitazione si mantiene limitata?
Perch� - diversamente da Spagna, Grecia e Stati Uniti, ma anche
dall'Islanda prima di loro - c'� apparentemente cos� poca protesta? 
Occorre innanzitutto osservare che la protesta c'�, cresce e si focalizza
sui temi dei diritti sociali intrecciati con domande di democrazia reale.
Una ricerca che abbiamo condotto (con Lorenzo Mosca e Louisa Parks) sulle
proteste riportate su un quotidiano nazionale nel 2011, dimostra una
mobilitazione non solo elevata, ma anche concentrata su temi sociali. Quasi
la met� degli eventi di protesta riportati coinvolge lavoratori (in
condizioni occupazionali stabili), oltre la met� se si aggiungono i precari
(tabella 1). Pi� di un quinto coinvolgono studenti. Inoltre, se i sindacati
sono ben presenti nella mobilitazione, attori importanti della protesta
sono anche gruppi informali di movimenti sociali, centri sociali occupati e
associazioni di vario tipo (tabella 2). Non a caso, le statistiche sugli
scioperi segnalano un aumento del 25% nell'ultimo anno.
Se gli episodi di mobilitazione anti-austerity sono numerosi, � per� vero
che, negli ultimi mesi, sono mancate le grandi manifestazioni che avevano
contribuito alla caduta del governo Berlusconi, segnalando tra l'altro che
politiche neoliberiste non potevano essere imposte efficacemente da un capo
di governo libertino, e variamente delegittimato. Il passaggio da
Berlusconi a Monti non ha segnalato un mutamento di indirizzo delle
politiche pubbliche, ma l'acquisto (a prezzi modici, a dire il vero) del
sostegno ad esse di quella che era stata l'opposizione politica. Se il 15
ottobre 2011, con una grande capacit� di mobilitazione, ha rappresentato
una eccezione, la sua evoluzione non ha facilitato la ripresa di un
processo di aggregazione nella protesta, tutt'altro.
Una prima ragione della difficolt� nel mettere in rete le mobilitazioni
esistenti pu� essere individuata nella crisi stessa. Ripetutamente, la
ricerca sui movimenti sociali ha sottolineato che non � quando c'� pi�
privazione (n� assoluta, ne relativa) che la protesta aumenta, ma piuttosto
quando maggiori risorse sono disponibili per chi vuole contestare le
decisioni di chi governa. Gi� gli studi sul movimento operaio hanno
rilevato che gli scioperi crescono con la piena occupazione, non quando
aumenta la disoccupazione. Se l'insicurezza scoraggia l'azione collettiva,
l'effetto depressivo della crisi non pu� che essere accentuato dal nuovo
tipo di mercato del lavoro, e per le nuove figure produttive meno protette
sul mercato del lavoro e sul luogo di lavoro. Chi � precario ha,
certamente, pi� difficolt� a mobilitarsi in difesa dei suoi diritti, perch�
� pi� ricattabile, ha meno tempo libero, e spesso mancano gli stessi luoghi
fisici di aggregazione che erano stati cos� importanti per il movimento
operaio. 
Se questo tipo di spiegazione, diciamo strutturale, ha qualche granello di
verit�, non ci aiuta per� a capire perch� in Spagna, Grecia, o negli Stati
uniti (ma anche in Italia in altri momenti) i gruppi pi� colpiti dalla
crisi economica e dalle crescenti diseguaglianze prodotte dalle politiche
neoliberiste (peraltro responsabili di quella stessa crisi) si sono
mobilitati in momenti di protesta ampia e visibile (dagli Indignados a
Occupy). I precari hanno, tra l'altro, in Italia protestato in maniera
ampia e visibile, in particolare nella prima met� dello scorso decennio.
La ricerca sui movimenti sociali ci offre un'altra spiegazione, pi�
specificamente applicabile al caso italiano. La protesta, per crescere, ha
bisogno di alcune opportunit� politiche. Fra di esse, fondamentale per i
movimenti di sinistra � la posizione di potenziali alleati come partiti e
sindacati, che sono importanti per estendere la mobilitazione, sia per le
risorse logistiche che possono offrire sia, soprattutto, per la possibilit�
di accrescere l'influenza politica di chi protesta. E' contro governi di
centro-destra che la protesta di massa � stata pi� consistente � visibile,
quando ha trovato il sostegno di partiti e sindacati. Ci� � tanto pi� vero
in Italia dove, nonostante reciproche critiche, i rapporti tra movimenti e
partiti di sinistra (quando c'erano) erano sempre stati intensi. 
Se questi alleati c'erano contro Berlusconi, un governo di grande
coalizione come il governo Monti ha drasticamente ridotto le opportunit� di
alleanze politiche. Non solo partiti che votano per il governo neoliberista
e le sue politiche sarebbero alleati poco credibili per chi a quelle
politiche si oppone, ma il governo in carica � anche riuscito a propagare
efficacemente la sua auto-immagine di "governo tecnico". 
Che questa auto-rappresentazione abbia pochi appigli nella realt� �
evidente, tra l'altro guardando alle carriere della maggior parte dei
ministri all'interno di istituzioni non certo neutrali rispetto alle scelte
politiche, cos� come nelle politiche di deregolamentazione,
privatizzazione, e riduzione della volont� e capacit� dello stato di
intervenire a ridurre le diseguaglianze prodotte dal mercato. 
Ma � anche evidente che l'autorappresentazione come governo tecnico abbia
attecchito sulla stampa e oltre. Non solo i principali giornali nazionali
inneggiano acriticamente al "super Mario", ma istituzioni come quelle
accademiche, che avevano in passato gelosamente custodito una immagine di
neutralit� politica, offrono oggi, spesso e volentieri, un palcoscenico
politico al capo di un governo che si autodefinisce tecnico, palcoscenico
utilizzato poi per fare discorsi prettamente politici e ideologicamente
neoliberisti. 
Questa anomalia italiana contribuisce certamente a spiegare la difficolt�
di mettere in rete i tanti rivoli della protesta - che pur ci sono. Questa
resistenza diffusa potrebbe comunque contribuire a una aggregazione e
politicizzazione delle mobilitazioni, non solo attraverso la contestazione
di specifiche politiche, ma anche sottolineando la natura - politica e
neoliberista - di questo governo.
*(Donatella Della Porta, professore all'European Universtity Institute di
Fiesole, esperta di movimenti sociali. Tra i suoi libri recenti
"Democrazie", Il Mulino 2011; "Another Europe", Routledge 2009; "le ragioni
del no. Le campagne contro la Tav in Val di Susa e il Ponte sullo Stretto,
con Gianni Piazza, Feltrinelli 2008)

 di accrescere l'influenza politica di chi protesta...
 
veramente ci era stato detto che partiti e sindacati sarebbero (ed
effettivamente lo sono) al  minimo storico di consenso sociale (e quindi
di guida del movimento reale), e che dal movimento di massa sarebbero
nati nuovi soggetti politici
 
se questi soggetti politici non sono nati, � inutile dare al colpa agli
altri, che non avendo la forza di guidare il movimento, di sicuro non ce
l'avevano neanche per frenarlo
 
in altre epoche, quando le forze politiche esistenti non erano in grado
di rappresentare adeguatamente i movimenti sociali, prima o poi
nascevano nuove forze politiche, con nuovi obiettivi e nuove modalit� di
azione, e le vecchie forze politiche si attaccavano al tram
 
oggi questo non � successo, e lo dico sinceramente: neanch'io so dare
una spiegazione convincente
 
-- 
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
 
http://www.lacabalesta.it
 
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it
 

 una spiegazione convincente
 
Hai diritto di dissentire, ma l'articolo offre una spiegazione. Come al
solito, mi sembra che tut non legga con la necessdaria pazienza e
attentenzione

 Hai diritto di dissentire, ma l'articolo offre una spiegazione
 
mi sembrano argomenti debolini
 
1. la gente protesta non quando sta male, ma quando pensa che potrebbe
stare meglio. Oggi domina la depressione, non la speranza. La gente non
ha neanche gli occhi per piangere, altro che scendere in piazza con le
bandiere.
 
Questo si è sempre saputo, ma è appunto una spiegazione troppo generica
per darci ragione della situazione attuale.
 
2. I partiti e i sindacati "istituzionali" appoggiano o contrastano
troppo debolmente l'azione del governo Monti.
 
Ma la domanda è: come mai le organizzazioni che non lo appoggiano non
riescono ad allargare il loro consenso? Come mai non ne nascono di nuove
sotto la spinta della domanda popolare?
 
È vero che molte delle proposte di opposizione radicale vengono da
personaggi e organizzazioni che fanno cascar le braccia (e non faccio
nomi), ma vuoi dire che in Italia proprio non c'è nessuno nessuno che
sia in grado di formulare una proposta credibile?
 
Cos'è, una catastrofe culturale, effetto delle scie chimiche, un qualche
virus rincoglionente messo in giro dai laboratori segreti Mediaset....?
 
3. In troppi sostengono l'immagine "tecnica" del governo Monti.
 
Be', compito dell'opposizione sarebbe proprio quella di promuovere
valutazioni diverse, no? Che aspettiamo, che sia Monti in persona a
venire in televisione a dire "Io sono servo dei Banksters e me ne
vanto"? Che sia il Corriere della Sera a fare le vignette con la Fornero
che succhia il sangue agli operai?
 
====
 
Il '68 è venuto fuori in un momento in cui la sinistra istituzionale
(PCI, CGIL) era fortissima, ed è stato in gran parte un movimento
*contro* la sinistra istituzionale. Per dare addosso a Bersani
basterebbe molto meno.


 basterebbe molto meno.
 
S�, ma la sinistra istituzionale, per quanto ferocemente antisessantottina,
alimentava allora una cultura (limitatamente, ma realmente) progressiva,
per quanto contestabile, a differenza di oggi, quando si sconta una
diseducazione pi� che ventennale..