Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Processo Previti, la Cassazione respinge l'ultimo ricorso

Processo Previti, la Cassazione respinge l'ultimo ricorso
di Susanna Ripamonti
 Il processo Sme, com&#8217;era prevedibile, resta a Milano. Per la
seconda volta in un anno la corte di Cassazione ha respinto la richiesta
di Cesare Previti di trasferire a Brescia un suo procedimento giudiziario.
La legge Cirami, per quanto addomesticata e fatta su misura, anche questa
volta non ha funzionato e a questo punto la sentenza sembra molto vicina.
La precedente istanza di rimessione, respinta il 27 gennaio scorso,
riguardava anche i processi Imi-sir e Lodo Mondadori ed era stata
presentata da quasi tutti gli imputati, Silvio Berlusconi incluso (si era
dissociato solo l&#8217;ex magistrato Vittorio Metta). Ma ora
l&#8217;arrampicata sugli specchi era talmente ardua che solo la difesa
Previti ha tentato l&#8217;impresa, ottenendo comunque un risultato:
quello di far slittare di un mese la sentenza, che già a metà ottobre
avrebbe potuto essere emessa. 
E adesso? Come sempre nessuna certezza. Il processo Sme potrebbe
riprendere con la consueta cadenza: tre udienze a settimana, lunedì,
venerdì e sabato e quindi, dato che al verdetto mancano solo le repliche
di pm e parti civili e eventuali controreplihe delle difese, sabato o al
massimo lunedì i giudici potrebbero ritirarsi in camera di consiglio. Ieri
l&#8217;avvocato Alessandro Sammarco, uno dei legali di Previti, già prima
che l&#8217;udienza romana iniziasse, faceva infausti pronostici:
«respingeranno la nostra istanza e sabato ci sarà la sentenza». Più
combattivo in tarda serata, dopo aver fatto il suo intervento davanti ai
giudici della sesta sezione della Cassazione. Forse si era
autosuggestionato, sicuramente aveva scaldato i muscoli, e dunque
annunciava nuove mosse difensive che allontanano l&#8217;ipotesi di una
sentenza in tempi ragionevoli. «È possibile ricorrere in Cassazione,
contro l&#8217;ordinanza della Cassazione che ha respinto la nostra
istanza di rimessione». Si rende conto di averla sparata grossa e davanti
agli sguardi perplessi dei cronisti smussa: «Certo, sembra un paradosso,
ma abbiamo visto che dal combinato disposto degli articoli 127 e 45 non si
può escludere questa possibilità». Algebra giudiziaria. E aggiunge:
«Naturalmente non è un discorso scontato, c&#8217;è da costruire la
norma...». Vedremo tra qualche giorno se Previti e i suoi legali saranno
riusciti a «costruire la norma» e se la utilizzeranno per chiedere
ulteriori rinvii e magari ricusare i giudici, che sicuramente non li
concederanno. 
Ieri sera però, l&#8217;ex ministro-imputato escludeva ulteriori manovre e
a chi gli chiedeva se a questo punto si andrà a sentenza rispondeva
apparentemente rassegnato: «penso proprio di si». 
A Previti del resto, non serve rinviare di qualche settimana. Per salvarsi
dovrebbe strenuamente resistere per quasi due mesi e far saltare una
ventina di udienze per arrivare alla fatidica data del 9 gennaio, quando
il giudice a latere Guido Brambilla verrà trasferito e dunque il processo
non potrà più continuare davanti allo stesso collegio. Se raggiungesse
questo traguardo, il processo Sme dovrebbe riprendere ex novo e
sicuramente andrebbe in prescrizione. Per dei campioni
dell&#8217;ostruzionismo processuale come i suoi avvocati non sarebbe
facile, ma sicuramente non impossibile tentare il colpo. Ma a questo punto
si inserisce la variabile Berlusconi. 
Per il momento la posizione del premier è stralciata, congelata dal Lodo
Maccanico e solo dopo il 9 dicembre sapremo se la Corte Costituzionale
ritiene legittima la legge che ha regalato l&#8217;impunità al presidente
del consiglio. Se i giudici di Milano emettono una sentenza sui suoi
coimputati, non possono più pronunciarsi su Berlusconi perchè la loro
imparzialità non sarebbe più garantita. Quindi, se anche il Lodo Maccanico
venisse bocciato e il processo a Berlusconi potesse ripartire, il premier
dovrebbe essere giudicato da un altro collegio e dunque il suo processo
ripartirebbe da zero. Se invece Previti tentasse di tirar la corda fino
all&#8217;ultimo, rinviando la sua sentenza fino al limite della
prescrizione, metterebbe seriamente a rischio le sorti del «capo». 
Potrebbe infatti profilarsi questo scenario: ultima settimana di dicembre,
a ridosso delle vacanze di Natale. La corte costituzionale decide che la
legge è uguale per tutti, anche per Berlusconi. Il filone del processo Sme
a carico di Previti è ancora aperto perchè la sentenza non è stata ancora
emessa. A questo il collegio giudicante potrebbe decidere di riunificare i
due stralci e mandando in fumo le settimane bianche, fare udienze a ritmo
serrato andando a sentenza per tutti gli imputati, compreso Berlusconi. 
Previti può permettersi di sottoporre a questo rischio il premier? Lui già
in passato disse: «Come sempre mi immolo per Silvio». Ma in cambio sperava
che fallita la legge Cirami, fallita quella sulle rogatorie, almeno gli
mettessero in pista una legge Cirielli, per graziarlo facendo leva sui
meccanismi della prescrizione. E magari per togliere di mezzo anche il
processo Imi-Lodo, già alle soglie dell&#8217;Appello. Sarà ancora votato
al sacrificio, ora che le contropartite sfumano? 
Ieri il suo legale, Alessandro Sammarco non sembrava ancora disposto alla
resa. Un po&#8217; per inerzia, un po&#8217; per convinzione, continuava a
protestare su questa strana anomalia: due pm, Ilda Boccassini e Gherardo
Colombo che non vogliono consegnare nelle mani degli imputati un fascicolo
segreto, il 9520, coperto dal segreto istruttorio. La procura di Brescia
ha archiviato il caso, ha stabilito che i due magistrati non hanno
commesso abusi e dunque anche tutto questo castello, attorno al quale si
imperniava la richiesta di rimessione è crollato. Ma Sammarco insisteva,
paventava azioni disciplinari. Vedremo venerdì, alla ripresa del processo
Sme, quale linea ha prevalso: salvare Berlusconi o tentare fino
all&#8217;ultimo di salvare la pelle.
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Non E' vero che sia l'ultimo ricorso. E' già stato inoltrato un ricorso in
altra sessione
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/