Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: D'Alema non denuncia

Traggo dal sito di Repubblica questa curiosa cronaca.
http://www.repubblica.it/2006/a/sezioni/politica/affaripol/regdem/regdem.html
D'Alema: "Regole democratiche a rischio
Non voglio vivere in un Paese spiato"
[omissis]
Non gli va giù che il Cavaliere, dopo aver annunciato da Vespa notizie 
riservate sul coinvolgimento dei Ds nella Bankopoli, va dalla 
magistratura e il giorno dopo si rimangia tutto. "Questo è troppo - 
insorge il presidente Ds - perché Berlusconi prima tira il sasso, poi 
nasconde la mano. Lui è presidente del Consiglio. E voglio sommessamente 
far notare che denunciare alla magistratura i comportamenti di un 
innocente, sapendo fin dall'inizio che sono tali, configura chiaramente 
un'ipotesi di reato, che si chiama calunnia...".
D'Alema ne ragiona al telefono con Guido Calvi, che ipotizza la 
possibilità di una querela contro il premier. Sempre in mattinata, il 
leader l'aveva esclusa: "Non c'è bisogno - aveva detto - la vera 
sconfitta, per il Cavaliere, più che in tribunale arriverà dalle urne, 
il prossimo 9 aprile...". Adesso, dopo aver letto le ultime 
dichiarazioni del Cavaliere, è un po' meno disposto a tollerare: "Senta, 
io non voglio andare dai magistrati. Ma non posso non vedere la gravità 
di quello che è successo. Oltre tutto la querela è un reato perseguibile 
d'ufficio, e non su istanza di parte...". Come dire: potrebbero essere 
direttamente i magistrati, a procedere nei confronti di Berlusconi.
[omissis]
Tra tante parole indignate il succo che rimane è la decisione di D'Alema 
di non sporgere alcuna denuncia per il gravissimo episodio di un leader 
dell'opposizione intercettato illegalmente e sbattuto in prima pagina.
Il fatto che la conversazione Fassino-Consorte, a quanto pare, non fosse 
stata autorizzata dal magistrato è una violazione gravissima della legge 
e delle regole democratiche.
Non si tratta quindi di chiedere conto dell'offesa portata a Fassino e 
neanche del danno d'immagine causato ai DS, si tratta dell'offesa fatta 
alla legge e alla democrazia, che è patrimonio di tutti i cittadini.
Dato per certo, come anch'io credo, che non vi siano segreti 
imbarazzanti da tener coperti da parte DS mi chiedo perché non viene 
presentata una denuncia contro ignoti per i fatti accaduti.
A quanto pare la difesa dell'integrità della Repubblica, quando si 
tratta di agire in concreto, è un optional.
Il lato grottesco è che D'Alema si augura che i magistrati vogliano 
procedere d'ufficio contro Berlusconi anche per la diffamazione ricevuta 
(!!!).
Invece di andare *lui*, D'Alema, dal magistrato a difendere se stesso, 
il suo partito, il suo Paese, col massimo dell'evidenza possibile e con 
tutte le ragioni del mondo, consente al Magliaro di proseguire il suo 
abominevole show nel ruolo di chi denuncia il malaffare(!!!)
Forse c'è qualcosa che mi sfugge, se qualcuno capisce le motivazioni 
della decisione di D'Alema me le spieghi per favore.

 decisione di D'Alema me le spieghi per favore.
Quanto dici avrebbe ragion d'essere in un paese cosidetto " normale ", caro 
Persio.
Ma questo finché avremo fra i piedi quell'Animale non riuscirà mai ad essere 
un paese normale.
Quindi ritengo che la miglior strategìa sia quella di lasciare egli ed i 
suoi accoliti sbraitare nel deserto. Come puoi notare egli persevera nel suo 
atteggiamento, e come avevo previsto gli alleati stan prendendo le distanze, 
parlano d'altro. Questo perché debbono fare i conti anch'essi con le loro 
basi; e se il bacino pescoso per i voti del prossimo aprile sono i moderati 
quanto sta perseguendo B.B. sicuramente non piace ai moderati.
Inoltre, con la legge elettorale che egli stesso ha voluto ognuno deve più 
che mai curare il proprio orticello, e gli ineffabili presidenti delle due 
Camere si stanno occupando più che mai di difendere il baluardo della 
cristiana famiglia, sanno che là, e sopratutto là, in quel bacino si possono 
pescare voti, altro che andare dietro ai suoi delirii, l'aborto, le donne, i 
Pacs sono argomenti più sensibili, altro che pretestuose e ridicole 
denuncie, così Egli, L'Unto ( ma di rancido grasso ) si incarta da solo.
C'é poi un detto nella mia regione che recita così: " astipe che jacchie " e 
cioé: conserva che trovi, qundi é bene che D'Alema ed altri conservino 
queste sue boutade per altri momenti, il momento buono per tirar fuori tutto 
piò sempre arrivare, oh, se può arrivare...... 

 decisione di D'Alema me le spieghi per favore.
la possiamo vedere cosě:
Non si puň criticare una mossa avversaria (Berlusconi alla Magistratura) e 
poi farla uguale
Poi tutte le altre supposizioni sono lecite ma sono supposizioni 

 
Ehi vecchio mio vedo che il virus liberista ti ha colpito... Pomero©
-- 
** Switchercove, Switchercad III step by step tutorial **
http://xoomer.virgilio.it/fysalvat/switchercove.html
** Leftorium, il blog riformista **
http://www.leftorium.too.it

 piò sempre arrivare, oh, se può arrivare...... 
Certe cose se non le fai subito non puoi farle più.
Ciao

 Poi tutte le altre supposizioni sono lecite ma sono supposizioni 
Non ne posso più, caro Pomero, di supposizioni e di misteri. Questo è il 
Paese dei misteri insoluti e dei politici burattini.
Mi aspetto che almeno i miei leader siano trasparenti e non abbiano 
fili, sennò li mando a quel paese e li cambio con altri.

 sennò li mando a quel paese e li cambio con altri.
I nostri Leader sono trasparentini ma possiamo fare in modo che siano ancora 
più trasparenti, poi tutti dicono che il mondo cambia, dunque se non 
cambiano i Leader per il momento proviamo a cambiare noi
Pomero