Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Perchè l'intervento di ieri sera di Prodi non mi è piaciuto

Come ben sapete, ieri sera Prodi ha sostenuto
un dibattito con Bruno Vespa e con altri giornalisti
anticipando alcuni dei temi dello scontro politico
che si dovrа realizzare alla fine della presente
legislatura.
Dirт la veritа. Prodi non mi и piaciuto. Ma proprio
per nulla. Sinceramente, ci sono stati dei momenti
in cui mi sono messo a ridere per le cose che
sentivo.
Qui non si vuole capire come stanno realmente le
cose.
Uno stato che funzioni (scuola, giustizia civile, repressione
della criminalitа, opere pubbliche, ammortizzatori sociali
e quant'altro), и uno stato che ha SOLDI da spendere.
Prima si incrementano le entrate dello stato, e poi si
puт parlare di sostenibilitа del welfare state.
Vuoi la giustizia che funzioni? Vuoi che una causa civile si
svolga con sentenza di primo grado entro 3 mesi dalla
notifica della citazione? Ok, allora ti servono nuove aule,
nuovi giudici, nuovi esperti, nuovi periti. E devi spendere
per selezionarli, devi spendere per controllarli, devi
spendere per assicurargli un tenore di vita talmente
alto che essi non possano mai pensare, neanche per
un momento, che forse и meglio fare un favore agli
"amici degli amici", devi spendere per proteggerli.
Vuoi il sistema degli ammortizzatori sociali e dei corsi
di riqualificazione e di reinserimento? Cosм il
problema della ricollocazione del dipendente viene
posto sullo stato e non sul dipendente? Cosм si
puт parlare di maggiore flessibilitа del mercato del
lavoro, ma senza intaccare i diritti del lavoratore?
Ok, gli ammortizzatori sociali *costano*. Ed hanno
un costo esorbitante, pazzesco, che solo un
economia molto forte si puт permettere.
Vuoi la scomparsa dell'evasione fiscale? Ok, allora
ti devi inventare qualche sistema piщ efficiente di
controllo fiscale, ma anche quello *costa*.
Ciт che nessuno dice alla gente, и una veritа
semplicissima, lapalissiana: se vuoi costruire uno
stato che funzioni, uno stato che funzioni *davvero*
(cosa che dovrebbe interessare alla sinistra, no?),
uno stato basato sui servizi, devi prima costruirti
degli strumenti che consentano di risolvere i
problemi. Che ti riducono l'evasione fiscale, che
ti riducono il conflitto sociale, che ti riducono
la criminalitа organizzata. E nel contempo, aumentare
l'efficienza degli strumenti che giа hai (leggi:
riduzione delle spese).
Uno stato che funziona non si costruisce solo sulla
"riduzione delle spese". Si costruisce sulla qualitа
dei servizi pubblici *e* sulla riduzione delle
spese non utili.
Funziona meglio uno stato che fornisce 10 servizi
spendendo 10, oppure uno stato che fornisce
20 servizi spendendo 15?
Ok, bella scoperta direte voi....
Il problema perт и questo: chi paga? Se noi avessimo
un'economia forte, allora il problema non si
porrebbe: l'elevato PIL comporterebbe anche
un elevato gettito fiscale (a condizione di ridurre
l'evasione che и il problema piщ grave),
rendendo disponibili le risorse pubbliche che
consentono di creare tutti quei servizi che, a loro
volta, consentono di migliorare la ricerca, detassare
le imprese "virtuose", far funzionare la scuola,
assorbire i disoccupati, riqualificarli e reimpiegarli
e cosм via.
Il problema di fondo, perт, и che noi questa economia
forte non l'abbiamo. La nostra industria и sull'orlo
di una delle piщ grandi crisi mai viste nel dopoguerra.
Ed и una crisi gravissima, perchи non si sta tenendo
conto dei cambiamenti radicali che stanno avvenendo
nell'economia mondiale.
La Cina (e l'India) stanno crescendo al 10% l'anno.
Non hanno problemi di inquinamento, costo del lavoro,
previdenza sociale (nel senso che se ne fregano altamente).
Risultato: possono allegramente invadere il nostro
mercato con prodotti che costano loro 1/10 di
quelli che costerebbero in Italia. E non и una questione
di innovazione tecnologica. L'innovazione tecnologica
и la prima cosa, io lo sostengo da anni, ma quando stai
combattendo con altri paesi che hanno un sistema
di welfare paragonabile al tuo. Quando lotti con il
Giappone, gli USA, la Germania. Con l'innovazione
tecnologica, puoi tagliare il 20-30-40% del prezzo
di un prodotto finale. E solo nel lungo periodo, perchи
nel breve ti devi ripagare i costi della ricerca. Ma non
puoi tagliare il 90% del prezzo di un bene, o comunque
non con tutti i beni.
Ed allora? Allora, la prima conseguenza и quel fenomeno
che gli americani chiamano "back to Bombay".
Ti laurei in ingegneria informatica dopo x anni di studi
(e di spese)? Ti vorresti fare una famiglia? Vorresti avere
le risorse economiche per una vita dignitosa, per una
minima crescita economica familiare, per costruirti
una preparazione professionale (leggi skill)?
Benissimo, allora accontentati di 1000 Euro al mese lordi,
magari come 
co.co.co
. Perchи? Perchи, qualora non ti
bastassero, il tuo datore di lavoro puт pensare bene di
andare a trasferire la sua azienda dall'Italia all'India,
dove invece gli ingegneri si accontentano di 100 Euro al
mese lordi.... Che dici, ti va di lavorare per 100 Euro
al mese, perchи sennт non vedi nemmeno quelli?
La seconda conseguenza, и che mentre gli imprenditori
piщ sprovveduti si trasferiscono su altri mercati "piщ
convenienti" (per loro), quelli che per qualche motivo
non possono trasferirsi, pensano di risolvere la cosa
in modo semplicissimo: trasformiamo l'Italia in Cina.
Ossia, visto che non и possibile competere con i
mercati medio-orientali comportandosi come operatori
onesti (leggi lavoro in regola, magari con contratti
lunghi e con contributi ben pagati), allora tantovale
ricorrere al buon vecchio lavoro nero, che и l'unico
modo per sopravvivere.
Ok, l'Italia potrebbe competere sulla qualitа del
prodotto. Giusto. Il problema и che non si dice alla
gente che la Cina sta importando velocemente anche
conoscenze e competenze. Comprare una piastra madre
della Epox o della Soltek. Vi sembra cosм inferiore ad
una Fuitsu-Siemens tedesca? Sicuri, sicuri? Mancano
certe caratteristiche certo, ma per un computer standard
и perfetta perchи costa poco e fa il suo lavoro. Un
masterizzatore Lite-On? E' uno dei migliori in commercio.
Cosa faremo quando avranno migliorato tanto la qualitа
del prodotto da renderlo del tutto paragonabile
al nostro nel settori lo-tech? Quando il loro tessile
sarа del tutto simile al nostro? Quando si metteranno
a produrre ricambi per auto?
Continueremo la minchionata che "la Cina и un mercato
interessante, nel lungo periodo, per le imprese
italiane"? Certoooo...., i nostri prodotti costano
troppo per gli italiani, ma magari costano poco per i
cinesi, come non capire questa perla?
Come la si risolve? L'unica sarebbe il protezionismo
del nostro mercato, del mercato europeo. Bisogna
capire che il welfare state и sostenibile solo se
и associato ad un'elevata qualitа del prodotto,
ad un'elevata ingegnerizzazione dello stesso (bassi
costi in rapporto alla elevata qualitа), ma nel
contempo viene sostenuto da intelligenti politiche
di protezione.
Cosa ne pensa il tizio che ci ha portati in Europa?
"Beh... dobbiamo dire... che non si possono creare
barriere artificiali...." Ah ecco!
Secondo problema: bene fa Berlusconi a dire che
и necessario riformare il Patto di stabilitа.
Qui bisogna essere altrettanto chiari. Prodi ci ha
fatto "entrare in Europa". Cosa significa "entrare in
Europa"? Noi giа facciamo parte dell'Europa,
come l'Inghilterra, la Svizzera, i Paesi Scandinavi.
Non credo che nessuno si sogni di dire che l'Italia
fa parte del continente asiatico.
Il punto и questo: il trattato di Maastrich e l'Euro
nascono a causa di un puro calcolo politico di
due paesi: Francia e Germania. La Germania
di Kohl premeva perchи fosse consentita
l'annessione della RFD e Mitterand disse che
la Francia non avrebbe esercitato pressioni
negative a condizione che la Germania desse
il suo appoggio alla formazione di una grande
area, con moneta comune (e quindi fine del
marco e dell'egemonia monetaria teutonica
in Europa). E gli altri? Beh, Francia e Germania
sono buoni, quindi, se facciamo i bravi, ci
faranno entrare in Europa.
Ed ecco gli Italiani, con Prodi (ma anche i
governi precedenti per la veritа), che fanno
i "sacrifici" per entrare in Europa nei termini.
Certo, la pressione fiscale sale in quel periodo
alle stelle, ma che importa! Vedremo i vantaggi,
una volta in Europa....
Poi, sempre grazie all'eccellente peso
internazionale del nostro Paese (grazie Prodi),
i signori introducono un simpatico Patto di
stabilitа del 3%. Prodi, ieri sera, ha testualmente
detto che il Patto di stabilitа и stato introdotto
dai paesi forti (cioи: i soliti due), proprio per
NOI. E non potrebbe essere altrimenti, visto
che abbiamo il debito pubblico piщ alto tra
i paesi europei.
Ora, Berlusconi ha capito una cosa semplicissima,
banale. In questo momento, nell'attuale congiuntura
internazionale, lo SVILUPPO viene prima delle
esigenze di bilancio. Un deficit calcolato nel breve
periodo si puт sopportare se serve ad aumentare
la quota di spesa pubblica che viene destinata
agli investimenti, alla formazione ed allo sviluppo.
Perchи altrimenti, Prodi, Bertinotti o Berlusconi,
la nostra impresa и morta e sepolta.
Ed in effetti, troppi hanno cominciato a chiedere
cambiamenti del patto di stabilitа, che и semplicemente
troppo rigido e non risponde alle esigenze di nessuno
(salvo, forse, la Germania).
Cosa afferma il grande politico della sinistra?
"Beh... in passato si и parlato di questo, ma si и
pensato di modificare il Patto, nel senso che alcuni
paesi possono sforare il tetto, ma non l'Italia che
continuerebbe ad essere vincolata dai medesimi
parametri... Tutte le proposte fatte erano nel
senso di un Patto peggiorativo per l'Italia. Allora
io, che avevo il senso nazionale..."
ed io che lo ascoltavo ho pensato: "Allora tu hai
esercitato tutto il tuo peso politico ed insieme
alla diplomazia italiana hai fatto capire a
Francia e Germania che "acca nissiuno и
fesso" e quindi il Patto si cambia per tutti i
Paesi Europei, giusto? Vabbene essere minchioni,
ma mi sembra un pт troppo. Ma come? Avete
inserito un Patto al 3% proprio per noi, ed ora
che voi lo avete sforato che ci raccontate? Che
lo volete cambiare? Ok. Come dite? Ah, lo
volete cambiare nel senso che Francia e
Germania (cioи voi) se lo portano al 4% e l'Italia
magari passa al 2%? Ma lo sapete che quasi
quasi chiamo la Zecca dello Stato e ricomincio
a stampare quelle simpatiche banconote con il
numero 1.000 sopra e la firma del governatore
della Banca d'Italia? Moriremo di fame? Sure.
Come la Gran Bretagna..."
Prodi continuava: "... allora io, che ho il senso
nazionale, ho sempre premuto affinchи il patto
restasse cosм com'и.".
Un grande. Non c'и che dire.
Terzo punto. Politica monetaristica. L'ingresso
nell'Europa ha comportato un ben preciso costo,
ben pagato da tutti i cittadini europei.
Nessun paese puт eseguire una politica economica
senza una contemporanea politica monetaristica.
Il successo degli Usa nasce proprio da questo:
quando и necessario incrementare le esportazioni,
il prezzo del dollaro scende. Il contrario quando
и necessario abbassare il costo delle importazioni,
o aumentare l'afflusso di capitali esteri.
In Europa? Beh, l'Euro deve essere forte. Cosм,
l'intera industria europea va in crisi sia verso le
industrie americane che verso quelle cinesi
(il discorso che facevamo prima...), e quella
che и gravata da costi maggiori tra quelle
europee (vi ricorda qualcuna?) schiatta
allegramente.
Ti aspetteresti che Prodi parlasse della necessitа
di introdurre dei meccanismi per fare in modo
che la politica monetaristica europea sia, in
fondo, decisa proprio dai cittadini europei. Della
necessitа dell'Italia di fare sentire le proprie
ragioni in sede europea per una politica monetaristica
votata allo sviluppo.
" Beh, la Banca Centrale Europea и un'istituzione
nuova, e quindi ha voluto dimostrare di essere
un'istituzione seria. Ma io credo che in futuro
essa farа una politica aperta allo sviluppo.... ".
Prodi, fai bene a crederci. Ed intanto che tu ci
credi, la nostra industria va a pezzi. Si crea
disoccupazione, si crea miseria, si crea evasione
fiscale, nero, criminalitа organizzata,
soprattutto al Sud.
E tu come speri di realizzare un qualche programma
di governo "di sinistra" in questo paese?
Saluti
Vegeta
(di destra, ma non berlusconiano).



 ha scritto nel messaggio
news:KaBHd.725389$35.28...@news4.tin.it...


Grazie Vegeta.  Il tuo intervento lo devo incorniciare.



Non ha capito una beata fava e rispondi col solito slogan.

 ha scritto nel messaggio
news:41eefc06$1...@news.bluewin.ch...


 
 di non essere legalmente sposati
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/