Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Finto taglio delle tasse? Meglio un uovo oggi che una gallina (forse) domani

Finto taglio delle tasse? Meglio un uovo oggi che una gallina (forse) domani
Viste le reazioni al finto taglio delle tasse per i ceti medio-bassi, è 
forte l'impressione che alla fine buona parte del centro sinistra sia caduto 
nell'errore di apparire incontentabile per partito preso.
Che senso ha, infatti, concentrare l'attenzione sull'entità del taglio o 
sulla percentuale di contribuenti che ne godranno?
Soltanto il 40% dei contribuenti godrà della riforma fiscale?
Più che sufficiente per vincere le prossime elezioni.
Una riforma, come scrive Scalari, che vale soltanto un cappuccino al giorno?
Moltiplicato per 365 giorni sono tre paia di scarpe, o tre camicie, o 15 
pizzate con gli amici, ecc.
Poco o tanto che sia, agli occhi delle persone si tratta comunque di 
qualcosa in più nelle tasche.
300-500 euro sono certamente una miseria rispetto al 2% in più di cui godrà 
il ricco Berlusconi, ma per molti costituiranno una boccata d'ossigeno.
Teniamo per altro presente che per una coppia fanno 700-1000 euro in più nel 
bilancio familiare e, di questi tempi, 700-1000 euro in più o in meno fanno 
una bella differenza.
Certo, tutto questo avrà dei costi che saremo chiamati a pagare quando ci 
accorgeremo che gli sprechi della spesa pubblica da tagliare siamo noi 
cittadini già ora costretti a sognare la pensione, un servizio sanitario 
senza liste d'attesa e servizi di trasporto pubblico che non ci costringano 
a preferire il mezzo privato.
Ma proprio per questo, visto che i tagli alla spesa pubblica non sono una 
novità e la qualità dei servizi è quella che conosciamo, è facile attendersi 
un coro di "meglio un uovo oggi che una gallina (forse) domani".
Il problema, quindi, pena il rimanere inascoltati, non è tanto quello di 
attaccare Berlusconi sul taglio delle tasse - misero- per i ceti 
medio-bassi, ma su quello che lo Stato potrebbe fare per migliorare ed 
aumentare i servizi, su quello che lo Stato potrebbe fare per migliorare la 
qualità della vita di lavoratori sempre più precari, dei disoccupati e dei 
futuri pensionati.
In tal senso, sì, si potrebbe tornare a parlare di tasse, e questo per 
mettere in evidenza che i soldi che il Sig. Berlusconi incasserà dalla 
diminuzione delle SUE tasse potrebbero essere usati meglio: ad esempio per 
pagare stipendi a 10 nuovi maestri di sostegno o a 10 nuovi infermieri, o 
per dotare anche un solo ospedale di uno strumento diagnostico in più, e 
così via.
E quanti ticket in meno potrebbero essere pagati con quel 2% che non verrà 
più incassato dall'erario per i redditi superiori ai 100.000 euro del 
benestante Tal Dei Tali?
Poco? Tanto? Questa volta siamo noi a dire "sempre meglio di nulla".
Che possa piacere o no, è ora di adeguarsi alla semplicità del linguaggio 
berlusconiano.
Berlusconi ha trasformato la politica in rapporto diretto con gli elettori?
Bene, che questo rapporto diventi direttissimo con i problemi di tutti i 
giorni: persone in carne ed ossa di fronte a persone in carne ed ossa.
10.000 euro di tasse in meno pagate da Berlusconi ed ecco scomparse nel 
nulla 20 pensioni sociali. Altri 10.000 euro e spariscono pure 5 computer 
per la scuola di nostro figlio. 20.000 euro ed ecco spiegato l'infermiere 
che non risponde al campanello perché l'unico che c'è è già impegnato.
E quante altre caselle si potrebbero riempire con le tasse tagliate al ricco 
contribuente Silvio Berlusconi?
E quante altre caselle si potrebbero riempire aumentando le tasse del solo 
1% al ricco contribuente Silvio Berlusconi?
Poco? Tanto? Sempre meglio di nulla.
Il governo berlusconi, è vero, sta pensando al nostro futuro: tagliando le 
pensioni ai poveri cristi da 700-1.000 euro al mese e dispensando i propri 
figli e i figli degli altri ricchi dal dover pagare le tasse di successione.
Certo, le tasse di successione costituivano pochi soldi rispetto alle 
necessita. Ma sempre meglio di nulla e, per usare la metafora berlusconiana 
sul taglio delle tasse, quello che conta è il messaggio.
E il messaggio è sin troppo chiaro: ai miei figli e ai figli dei ricchi come 
me ho tolto le tasse di successione; ai poveri cristi da 1.000 euro al mese 
ho tagliato la pensione.
Insomma, concetti chiari e semplici attraverso i quali non dovrebbe essere 
complicato individuare problemi e soluzioni.
Perché le tasse è giusto che siano abbassate, ma non per rilanciare i 
consumi, ma perché siamo stufi di finanziare sgravi fiscali per aziende che 
reinvestono all'estero.
Perché siamo stufi di pagare tasse e di avere figli disoccupati al tempo 
stesso mentre si sperperano risorse per aumentare la ricchezza di ricche 
"partite IVA" che non assumeranno mai nessuno.
Certo, così facendo è forte il rischio di dover parlare di questioni non più 
di moda anche in ampi settori del centro sinistra, quali: "conflitto di 
classe"; "equa distribuzione"; e del come e del perché la politica dovrebbe 
avere l'obbligo di governare l'economia.
E per l'appunto, è proprio su questi punti che le differenze tra gli 
schieramenti si assottigliano ed è per questo che la semplicità del 
messaggio berlusconiano finisce per risultare più incisiva.
Di fronte a scelte di politica economica sostanzialmente identiche 
(privatizzazioni, precarizzazione del lavoro, politiche salariali 
inadeguate, beni indispensabili affidati alle bizze del libero mercato, 
continui tagli alla spesa pubblica), l'unica differenza visibile alla fine 
rimane soltanto tra chi vuole tagliare le tasse e chi no.
Berlusconi è riuscito nell'intento di abbassarle?
Forse no. Anzi, diciamo proprio di no.
Ma se sta tutto in questa bugia ciò che dovrebbe farci preferire il centro 
sinistra al centro destra ... chi è senza peccato scagli la prima pietra.

 Soltanto il 40% dei contribuenti godrà della riforma fiscale?
Non direi. Sono 15 milioni di voti. Per vincere ce ne vogliono almeno 
almeno 17 milioni.
-- 
LEFTORIUM®, Il Blog Riformista
http://clik.to/leftorium
SINISTRALIBERAL
www.sinistraliberal.too.it

 almeno 17 milioni.
Appunto...