Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Lavoro nero, vergogna per l'Italia

Un TG Rai ha accennato alcune settimane fa allo studio della
universita' di Linz (Austria), in cui e' comparata la percentuale di
lavoro nero rispetto al PIL di 17 paesi aderenti all'OECD. 
Svizzera, Austria, con rispettivamente il 6.9%, 7.3% viaggiano,
assieme agli USA sotto il 10%
La maggior parte dei paesi, Germania inclusa, si situa attorno tra il
12% ed il 14% In "vetta" alla classifica l'Italia con il 25,8% (dato
del 94, ora e' superiore al 27% !!!) seguita a ruota da Spagna,
Belgio, Grecia, Svezia, Norvegia e Denimarca che  occupano posizioni
decrescenti tra il 25% ed il 18%.
Ora mi pare il caso di rilevare come il fatto che il lavoro nero sia
superiore ad 1/4 del PIL rappresenti una emergenza, tra le tante, da
affrontare in modo del tutto prioritario nella cosiddetta "fase 2". Un
quarto del PIL, significa in soldoni, 500'000 miliardi di lire. Alla
pressione fiscale corrente, significa 250'000 miliardi tra imposte,
tasse e contributi. OGNI ANNO!
Tenete presente che quel dato rappresenta una media nazionale ma che 
poi a livello locale le cose variano. Pare che in Italia il caso piu'
estremo sia Gela, praticamente interamente abusiva. Si calcola, per il
Sud  una occupazione clandestina pari al 50%. Ad esempio 95 pomodori
su 100 sono raccolti tramite lavoro nero. Vi sono 3.3 milioni di
persone (tra disoccupati e chi fa il secondo lavoro) che operano nel
campo del lavoro nero. Tra di loro circa 700'000 clandestini
extracomunitari. 
Tra i 18 milioni di lavoratori legali si calcola che circa il 15%
faccia un secondo lavoro in nero. 
Secondo l'ISTA il lavoro nero al Nord e nel Centro e' stimato attorno
al 18% del PIL. Al Sud chi fa lavoro nero e' soprattutto tra i
disoccupati. Al Centro Italia ed al Nord prevale il doppio lavoro. 
Nelle regioni del Nord-Est, dove e' massima l'occupazione, 
e' particolarmente presente la condizione di lavoro nero dei
pensionati. 
Il lavoro nero e' responsabile dei tagli alle politiche economiche e
sociali, dell'incremento della disoccupazione, dell'indebitamento e
dei deficit degli enti previdenziali. 
E' una reazione pero' alla eccessiva pressione burocratica e fiscale. 
Infatti esiste una stretta relazione tra lavoro nero da una parte e
carico fiscale e contributivo dall'altra.
Unico modo per farlo emergere e' quello di diminuire il carico
fiscale. Il resto e' fatica sprecata. E' possibile diminuire il carico
fiscale?
Certamente, se si diminuiscono le spese dello stato, privatizzando
alcuni settori o regolando i rapporti economici su base assicurativa
invece che su base fiscale. Per esempio passare dal SSN ad un sistema
assicurativo coi fiocchi (come in Germania, Olanda, Belgio e Svizzera)
significa diminuire il carico fiscale del 5% sul PIL ma anche
diminuire del 60% l'IRPEF. Ma per riforme del genere bisogna avere un
grande coraggio e sconfiggere notevoli resitenze al cambiamento per
cui finiremo per tenerci la disiccupazione, il lavor nero e l'evasione
fiscale.  
Il Prof. Schneider dell'universita' di Linz, in Austria è stato cosi'
gentile da mandarmi via e-mail e fax i dati completi di quella
ricerca.
Per non appesantire questo testo con tabelle che a volte risultano 
illeggibili ai piu', se messe all'interno di un messaggio su nngg, ho 
preparato una pagina sul mio sito. 
Invito chi e' interessato a visitarla. Ci sono tutti i dati della
evoluzione dal 1994 al 1997, anno per anno. 
http://rost.trevano.ch/~forti/lavoronero.html
Oltre alla tabella sul lavoro nero in rapporto al pil "ufficiale", ho
allegato anche le percentuali di prelievo fiscale e contributivo
all'interno del salario, presi direttamente dai dati OECD. 
I contributi sono suddivisi anche in "quota a carico del dipendente" e
"quota a carico della impresa" e l'esame di questi dati e'
accompagnato da alcune riflessioni sulle relazioni tra 
questi e la quota di economia sommersa. 
Leggete e meditate. 
Cordiali saluti,
Francesco Forti

fiscale?
E allora perché è più alto in Italia ed in Spagna ed è
più basso in Germania ed in Francia?
Evidentemente il lavoro nero è frutto di qualcosa di
molto diverso dalla pressione fiscale.
E' possibile ridurre il carico fiscale?
E come?
1.    l'Italia ha un debito doppio rispetto a quello
tedesco o francese
2.    l'Italia ha già spese sociali nettamente
inferiori rispetto a quelle francesi o tedesche
3.    è già molto più "privatizzata" della Francia e
della Germania
4.    il lavoro in Italia è, per legge, enormemente più
flessibile che in Francia ed in Italia
5.    la pressione fiscale complessiva italiana è non
superiore, anzi, lievemente inferiore a quella francese
e tedesca.
Se la diagnosi è sbagliata, sbagliata poi è la terapia.
Se continuiamo ad essere così completamente succubi
della cultura liberista, potremo contare le sconfitte
come Parma al ritmo di una al giorno.
Si, perché a Parma è successa una cosa semplicissima:
c'era un sindaco di sinistra, formalmente di sinistra.
Per quattro anni ha sbandierato la sua cultura
estremamente liberista e federalista. Naturalmente era
anche un decisionista (come si conviene ad un uomo che
è anche uno degli uomini più potenti della città). Ha
messo in pratica queste sue idee sbriciolando il
sistema sociale di Parma ed, in nome del federalismo e
tenendo alta la bandiera della autonomia fiscale
dell'ente locale, pigiando il piede sulle entrate.
Il risultato? La metà dell'elettorato di sinistra (pari
a circa il 30% dell'elettorato complessivo) si è
rifiutato di votarlo sia al primo che al secondo turno.
Per sfregio, al secondo turno molti elettori di
sinistra hanno votato per un candidato di centro,
sicuramente ipocrita ma anche certamente presentatosi
con un programma di difesa dello stato sociale. Tanto
che per poco non raggiungeva l'accordo con Tonalismi
che rappresenta l'ala sociale, prampoliniana  del
movimento socialista in Emilia.
Per inciso: se avessimo candidato Tonalismi, leader
della sinistra morale, sociale e centralista, anziché
il liberista e federalista Lavaggetto, oggi saremmo a
festeggiare una vittoria al primo turno con oltre il
60% dei voti (come tutti i sondaggi segnalavano da
mesi). Ed anche il dibattito nazionale sarebbe
perfettamente rovesciato.
Se poi vogliamo continuare a farci del male da soli
tentando di applicare qui quelle ricette dei "chicago
boys" che sono fallite in tutto il mondo, facciamo
pure.
Però avvisatemi, così comincio a votare direttamente
per Rifondazione Comunista, almeno lasciamo al governo
FI che di liberismo se ne intende di più. E forse ne
pratica anche di meno.

molto diverso dalla pressione fiscale.
Pressione fiscale e contributiva assieme, Sandro.
Soprattutto la seconda e con una ulteriore variante:
il carico contributivo e' suddiciso altrove in modo uguale tra datore
di lavoro e dipendente. Nei paesi invece in vetta alla graduatoria del
lavoro nero, accade che il carico contributivo e' fortemente
sbilanciato sulle aziende, le quali quindi in condizioni di produzioni
di scarso valore aggiunto e labour intensive tendono a cercare ... 
scorciatoie. 
Dati precisi su 
http://rost.trevano.ch/~forti/lavoronero.html
Ecco che se tu sommi (e le tabelle su quella pagina lo fanno) il
carico fiscale (income tax) e quello contributivo noti come il costo
del lavoro sia gravato nei paesi ad alto lavoro nero.
Ciao, Francesco Forti