Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Lula: sinistra che vince

Mi rendo conto che sia poco appassionante rispetto alle genialate tattiche
di Morando e Berlinguer o alla barca di d' Alema (per non parlare delle
fregole andropausiche dei girotondi) ma mi pregio di segnalare che la quarta
democrazia del mondo (per dimensione) sta per scegliere un presidente di
sinistra (nella totale indifferenza (ignoranza?) della sinistra della quinta
(sesta?) potenza industriale del mondo).
Si tratta (la', non qua) di una sinistra riformista, pragmatica e non
velleitaria, che ottiene il consenso sia dei ceti popolari (dei poveri,
insomma, dato che in Brasile lo sono davvero) che dei soloni del FMI, ai
quali dovra' restituire il piu' grosso prestito "di salvataggio" della
storia. Ponendo la crescita economica come primo strumento per superare
ingiustizie sociali talmente stridenti che per essere narrate hanno bisogno
di penne come quelle di Jorge Amado, un ex operaio mutilato e con la quinta
elementare sta per mettersi alla guida di trecento milioni di persone.
Tutto questo in un paese che e' stato retto per venti anni da forze
politiche che hanno abbracciato il monetarismo liberista con entusiasmo
(loro e degli americani) fino a tre mesi da una possibile bancarotta; e nel
quale si trova la capitale tel terzomondismo clericale dei noglobalini. Si
tratta di un evento che ha portato e porta molti ex sostenitori del
"Washington consensus" in America latina e altre economie emergenti (oltre
che a Washington) a rivedere criticamente alcune certezze fino a ieri
granitiche: il ruolo dello stato in economia, il senso delle
privatizzazioni, lo scopo della politica monetaria per promuovere lo
sviluppo. Insomma, lo scopo della politica e quello dell' economia.
Penso sarebbe interessante guardarci dentro meglio.
JP

insomma, dato che in Brasile lo sono davvero)
JP se alzi il nasino su magari noti che l'unico post sull'argomento è 
mio.
Prova a dire  nel contesto cigiell-girotondaro di questo ng che Lula
piace anche agli industriali, vedrai se non vanno ad indagare sul suo
catamarano ormegiato ad Ipanema... :) (anche se è paulista)
-- 
l'infinito attuale è la radice assoluta 
dell'infinito potenziale. Leftorium ©

 catamarano ormegiato ad Ipanema... :) (anche se č paulista)
In effetti piace anche agli industriali. Ma non a tutti.
JP

In effetti piace anche agli industriali. Ma non a tutti.
Ps. ultimamente sto facendo troppo il difensore d'ufficio di D'Alema 
(vedi con Hamlet, Socius, Pomero, Il Manifesto, L'Unità...) siccome
sono più caro di Taormina ti consiglio di dargli il tuo patrocinio
anzichè prendetela con Morando che, tue "sviste" a parte sulla guerra,
ultimamente non dice cose assai dissimili da baffino..


 ultimamente non dice cose assai dissimili da baffino..
Ho gia' ricominciato, tesoro, vedi qualche post piu' sotto. La mia su
Morando non era una svista: era lui che voleva tenersi tutte le porte
aperte, basta leggere il politichese. Cosa che, ti fara' piacere sapere, mi
ha deluso alquanto (dico che ti dovrebbe fare piacere saperlo perche'
significa che sul tuo Morando avevo delle aspettative). per cui un paio di
legnatine di assestamento non fanno troppo male nemmeno a lui.
Le cose che dice il Migliore sono quelle che io ho (indegnamente) ripetuto
dal primo post: e' giusto fare quello che dice l' ONU.E' necessario
stabilire un principio di legalita' internazionale e accettarla anche quando
non piace. Vale per noi e vale per Bush. E per Tony.
JP

non piace. Vale per noi e vale per Bush. E per Tony.
Beh io preferisto The Best di Downing street :) 


 
Avevo provato a spiegare che secondo me era questione di collocarsi
su di un determinato punto di vista.
Politichese significa, tendenzialmente, mandare dei messaggi trasversali
o, comunque, operare per determinati fini.
Siccome non mi pare il caso di Morando, visto la sua attuale scarsa
influenza sullo scenario, non posso che ritenere improbabile il punto
di vista di JP su codesta questione. Improbabile, ovviamente, non
significa certamente errata.
Mettiamo i puntini sulle "i" perchč questo luogo č frequentato da
personaggini che travisano con una certa facilitą.
Travisano le chiacchere poi scompaiono quando si parla di fatti reali...
Bye
Mr. X  
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio
news:3da47bfb$1...@news.bluewin.ch...

Di fatti si vede anche com'è messo il paese, il paese della Favelas, questo
volete voi compagni, la povertà, altrimenti chi vi vota più.
saluti gianc


Mi spiace per voi. D' altra parte, la politica non e' per tutti.
JP

1. CHE COS'E' IL ''LEGITTIMO SOSPETTO''
 
 
 
 
 L’introduzione del principio del “legittimo sospetto” punta a trovare un
punto di equilibrio tra due fondamentali principi costituzionali:
- il principio secondo cui ogni cittadino ha diritto ad essere processato da
un “giudice naturale” precostituito per legge (ossia da un organo
determinato in via generale ed astratta, prima che sorga la controversia).
– il principio secondo cui ogni imputato ha diritto ad essere assoggettato
ad un giudice imparziale, che operi nel pieno rispetto dei diritti della
difesa.
La proposta Cirami
Prevede l'inserimento nell'articolo 45 del Codice di procedura penale (Cpp)
del principio del "legittimo sospetto" sull'imparzialità del giudice. Nel
caso esistano dubbi fondati sull’imparzialità del magistrato chiamato a
decidere, si può chiedere la rimessione del processo (ovvero il suo
trasferimento) ad altra sede.
La proposta Cirami prevede inoltre la modifica del primo comma dell'art. 47
del Cpp stabilendo che «il giudice, sentite le parti, può sospendere il
processo prima che si svolgano le conclusioni e la discussione. Non può
essere pronunciato il decreto che dispone il giudizio o la sentenza fino a
che non sia intervenuta l'ordinanza che dichiara inammissibile o rigetta la
richiesta. Se la richiesta di remissione costituisce riproposizione di una
precedente già respinta ed è fondata sui medesimi motivi, il processo non si
sospende».
La proposta prevede infine che, una volta approvata, la nuova legge si
applichi anche ai procedimenti in corso.
Precedenti
Il vecchio Codice di procedura penale (in vigore fino all'ottobre del 1989)
prevedeva tra i casi di rimessione di procedimenti l'ipotesi in cui
l’imputato proponesse un'istanza per legittimo sospetto.
La Corte Costituzionale (sentenza n. 50/1963) aveva giudicato l'istituto
conforme alla Carta, ritenendo la figura della rimessione compatibile con il
principio del giudice naturale.
L’art. 45 del nuovo codice
Il nuovo Codice di procedura penale (art. 45) non prevede invece l’ipotesi
della legittima suspicione tra i casi di remissione.
La Corte di Cassazione (ordinanza 18 del 29 maggio 2002) ha affermato che i
casi di rimessione del processo previsti non sono corrispondenti né alle
previsioni della legge delega (n. 81 del 16 febbraio 1987), né ai nuovi
princìpi dell’articolo 111 della Costituzione, e ha rimesso pertanto la
questione alla Corte Costituzionale.
 
 
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 JP
Neanche il backgammon....
