Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Seicentomila miliardi di tasse che uccidono l'economia

Incassate le bacchettate del premio Nobel dell'economia, Franco Modigliani,
uno di quei professori che hanno un posto d'onore nel "think tank" del
centrosinistra planetario, insomma uno tutt'altro che sospetto di simpatie
per il "turbocapitalismo", sul progetto di riforma del tfr che (parole
testuali arrivate direttamente dalla Est Coast sulle colonne del "Corriere
della Sera", prima pagina) "viola i principi fondamentali di uno Stato
democratico. minaccia di creare un nuovo sistema bancario pubblico (la massa
dei tfr conferiti d'autorità al Tesoro nel caso in cui non si scelga per la
previdenza integrativa di matrice sindacale:ndr)", per cui la stessa riforma
appare "incredibilmente affrettata e superficiale, tutta da rifare con calma
e matura riflessione"; incassate le Nobili Bacchettate del Nobel, si prepari
il governo alla prossima strigliata, in arrivo magari dalla Germania, da
quei giovani economisti di scuola liberale che hanno ispirato la più grande
operazione di detassazione del sistema economico tedesco (con annessa
liberazione di tutti i vincoli dirigistici e consociativi che ancora
bloccano il modello cosiddetto del "capitalismo renano").
La "lezione", comunque, è nei fatti: mentre il ministro delle finanze
tedesco (un onesto socialdemocratico, mica un "liberista sevalggio") Hans
Heickel presenta al Bundestag (chiamato a votare il 18 febbraio prossimo)
una manovra di defiscalizzazione colossale - 74mila miliardi di sgravi
fiscali per imprese e persone fisiche ottenuti con la cancellazione "tout
court" dell'imposta sui capital gain (che oggi arriva fino al 60% del
reddito prodotto dalle singole operazioni di cessione di pacchetti azionari
e, di fatto, rappresenta il "catenaccio" che blocca la locomotiva della più
grande economia continentale) - il nostro Vincenzo Visco, cortesemente
interpellato dopo una sua lunga intervista al quotidiano della "nota lobby
editoriale" (quella che fa riferimento all'ingegner De Benedetti, di nuovo
assiduo frequentatore della "merchant bank" di Palazzo Chigi), consegna al
Paese i seguenti principi-cardine della prossima riforma fiscale:
"Alleggeriremo la pressione fiscale sulle case che sono il classico bene
patrimoniale delle classi medie. Invece i ceti benestanti (sic!) dispongono
di azioni o di beni più sofisticati (sic!) delle case che sfuggono alla
tassazione". Terapia finale di Visco (sempre testualmente): "Ridurremo le
aliquote sugli immobili ma per allargarla ai patrimoni diversi dagli
immobili".
Vale la pena ricordare al ministro, impegnato in questi giorni nel trasloco
dei suoi uffici dall'Eur al centro di Roma, che le azioni - annoverate nella
categoria dei "beni più sofisticati" - sono già sottoposte all'imposta di
capital gain e che le plusvalenze derivanti dalla cessione di una
partecipazione è soggetta, inoltre, alla tassazione ordinaria (Irpeg) con
un'aliquota del 37%? Vale la pena rammentargli che il suo collega tedesco
sta smantellando tutto l'apparato tributario che sta alla base stessa della
concertazione tra Stato-Grande Finanza-Burocrazie sindacali (vale a dire
l'intreccio banca-assicurazioni, il cuore stesso della vecchia Deutchland
Gesellshaft) allo scopo di rendere tutto il sistema competitivo sui mercati
finanziari (globali)? Vale la pena fargli osservare che uno dei compiti
della politica fiscale non è la predazione dei contribuenti, ma la messa in
efficienza di un sistema tributario che collabori, la sua parte, alle
"economics", alle politiche economiche di sviluppo dell'esecutivo?
In Germania la cancellazione della tassa sulle plusvalenze provocherà - e si
è visto nei giorni scorsi con la crescita dell'indice Dax di Francoforte -
un autentico sisma (perche i tedeschi hanno appreso subito la lezione
dell'Opa Vodafone sulla Mannesmann, come a dire l'attacco del capitalismo
anglosassone alla fortezza renana) destinato a sconvolgere l'Europa.
L'Italia dovrà andare sulla stessa strada e il ministro Visco dovrà
rinunciare ai suoi proclami sull'aumento del gettito perché quando annuncia,
come ha fatto mercoledì scorso, che il prelievo tributario è arrivato a
600mila miliardi, l'11% in più rispetto all'anno prima, sarà bene che a
Palazzo Chigi qualcuno gli ricordi che si tratta di 600mila miliardi
sottratti allo sviluppo del Paese e destinati ad alimentare un flusso di
spesa pubblica che lede sempre più gravemente la competitività del sistema
visto che è tutta concentrata sulle "partite correnti". Stipendi, pensioni e
sussidi assistenziali.
In ogni caso, è proprio questa logica implementativa (più tasse, più
gettito) che dà il suo bel contributo alla crisi del sistema. Se le tasse
"sequestrano" ogni anno 600mila miliardi di ricchezza prodotta e quote
sempre più alte di pil per finanziare spesa pubblica improduttiva è evidente
che andiamo a finire al penultimo posto (prima della Grecia) nella
graduatoria dei 17 Paesi più competitivi secondo "Business International". E
la ripresa su cui tanto favoleggia Palazzo Chigi sfumerà prima di cominciare
e il Paese andrà giù in fretta, "slow down" per dirla nella lingua del
professor Modigliani.

 obiettivi con corpose DETASSAZIONI, fa solo demagogia.
Esempio semplice semplice: la Spagna. Nel 1996 era ridotta anche peggio di
noi: ingresso in Europa a rischio, imprese in crisi, bilancio dello Stato
traballante disoccupazione altissima (dopo anni e anni di governi di
centro-sinistra del resto...). Anzichè inventare unici ed Irap od
eurogabelle Aznar (centrodestra) ha applicato una seria ricetta liberale:
privatizzazioni, flessibilità sul mercato del lavoro e soprattutto TAGLIO
DELLE IMPOSTE. La pressione sui contribuenti è diminuita in media del 17,5%.
L'imposta sulla prima casa è stata abolita, 5 milioni di contribuenti sono
stati sollevati dall'obbligo di presentare la dichiarazione dei redditi ed
1.700.000 di essi (fra cui 600.000 pensionati) sono stati completamente
esentati dal pagamento.
Risultato? 3 anni dopo là la ricchezza nazionale cresce a ritmi superiori al
3% annuo da noi si stenta a superare l'1%, là si sono creati 1.200.000 posti
di lavoro, qui se ne sono distrutti 350.000, là i consumi delle famiglie
sono cresciuti del 3,5% da noi sono diminuiti del 5%, la produzione
industriale in Spagna è aumentata del 2,6% in Italia è diminuita del 2,2%.
Là le pensioni sono sicure e da noi sono a rischio.
Basta per ora.
Saluti
Fabrizio Fabbri

 Non avevamo altra scelta per entrare in Europa.
Se l'Europa è l'Eurocrazia delle banche centrali e dei tecnocrati che ci
dicono quanto devono essere lunghe le banane e quanto devono essere larghi i
preservativi, era meglio restarne fuori per un po' salvo poi, a bilanci
sistemati in maniera meno cruenta e più razionale, entrarci in un secondo
tempo. Il Reno Unito di Blair non mi sembra stia patendo la scelta di
aspettare tempi migliori...
Luigi Montà

 di sicuro NO.
Più che altro il Regno Unito (per esperienza personale gli scozzesi e gli
irlandesi non amano essere chiamati inglesi, fieri della loro storia e delle
loro tradizioni) ha una tradizione politica stabile: sono capaci di
accettare l'alternanza come fisiologica e qualunque governo si alterni al
timone l'economia ed il mercato del lavoro, fatti i dovuti assestamenti,
procedono per i fatti loro, liberi e incentivati.
Un'altra cosa fondamentale che si ritrova oltre manica è il senso di Nazione
e di appartenenza. Con le loro divisioni storiche e tradizionali, scozzesi,
inglesi e irlandesi si sentono tutti solidali e lavorano per il bene del
loro Paese. Amano le loro istituzioni, compresa la quotidianamente derisa
Royal Family, il cui unico appunto è l'eccessivo costo per i bilanci
pubblici.
Prova a chiedere ad un italiano quali sono le istituzioni che ama (non che
rispetta) e in che percentuale... (la mamma, la pizza, il calcio, la
figa,...)
Luigi Montà