Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Cassazione: "Via Rasella fu atto di guerra"

Cassazione: "Via Rasella fu atto di guerra"
Il Giornale condannato per diffamazione
Il gappista Bentivegna: "E' la quarta sentenza che ci dà ragione"
 ROMA - Nel 1996 Il Giornale scatenò una vera e propria campagna contro i
partigiani che compirono l'azione di via Rasella. Quell'attacco che
provocò 33 morti e scatenò la rappresaglia delle Ss alle Fosse Ardeatine.
Articoli che, in pratica, tendevano a "scaricare" sul gruppo dei gappisti
guidato da Rosario Bentivegna, le responsabilità della strage che provocò
335 morti. Ora, però, la Cassazione, confermando la condanna al
risarcimento per diffamazione (45 mila euro) a beneficio dei gappisti e di
Rosario Bentivegna che li guidava, boccia quella campagna di stampa, ne
sottolinea le falsità e condanna il quotidiano di Paolo Berlusconi. 
La Cassazione parte da un dato di fatto: l'attentato contro i tedeschi del
battaglione 'Ss Bozen', fu un "legittimo atto di guerra rivolto contro un
esercito straniero occupante e diretto a colpire unicamente dei militari".
Militari che non erano, come aveva sostenuto Il Giornale "vecchi militari
disarmati", ma "soggetti pienamente atti alle armi, tra i 26 e i 43 anni,
dotati di sei bombe e pistole". 
Ed ancora. Non è vero che il 'Bozen' "era formato interamente da cittadini
italiani" in quanto, continuano gli ermellini, "facendo parte
dell'esercito tedesco, i suoi componenti erano sicuramente altoatesini che
avevano optato per la cittadinanza germanica". 
Poi la Cassazione si dedica alla contabilità delle vittime civili
dell'attentato. Secondo Il Giornale erano sette. Ma non è così: "Ora
nessuno più mette in discussione che le vittime civili furono due". Così
come non era vero che dopo l'attentato erano stati affissi manifesti che
invitavano gli attentatori a consegnarsi per evitare rappresaglie". Un
punto, questo, portato avanti da una certa storiografia revisionista. Per
smentire, la Cassazione parte dai fatti. "L'asserzione trova puntuale
smentita nel fatto che la rappresaglia delle Fosse Ardeatine era iniziata
circa 21 ore dopo l'attentato - dicono i giudici - , e soprattutto nella
direttiva del Minculpop la quale disponeva che si tenesse nascosta la
notizia di Via Rasella, che venne effettivamente data a rappresaglia già
avvenuta". 
Ad avviso dei supremi giudici, tutti questi fatti "non rispondenti al vero
non possono essere considerati di carattere marginale". E anche se la
Corte di Appello di Milano ha riconosciuto che si sarebbero potute
esprimere "dure critiche sulla scelta dell'attentato, l'organizzazione, i
suoi scopi", questo non basta per mettere in piedi un castello di
inesattezze e falsità. 
Per questo è da ritenersi "lesiva dell'onorabilità politica e personale"
di Bentivegna "la non rispondenza a verità di circostanze non marginali
come l'ulteriore parificazione tra partigiani e nazisti con riferimento
all'attentato di via Rasella e l'assimilazione tra Erich Priebke e
Bentivegna". Un parallelo che Vittorio Feltri, allora direttore del
quotidiano, aveva azzardato in un editoriale. 
Soddisfatto il commento di Bentivegna: "E' la quarta sentenza di un'alta
corte italiana, militare penale o civile che ci dà ragione con le stesse
motivazioni, ma il il mondo è pieno o di imbecilli o di faziosi ancora
disposti a sostenere il contrario. C'è poco da fare..". 
-- 
visitate 
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
 
http://www.italia-cuba.it/associazione/associazione.htm
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio 
news:f9a8pc$7rl$1...@news.newsland.it...
