Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Rossana Rossanda: "La sinistra non ha linguaggio e programma"

Rossana Rossanda: "La sinistra non ha linguaggio e programma"
di Bruno Gravagnuolotutti gli articoli dell'autore
«Subalternità della sinistra all'impresa privata», mancanza di un «suo» 
linguaggio e persino rinuncia «a difendere fino in fondo l'impianto della 
Costituzione repubblicana». Disamina tagliente e venata di forte pessimismo 
quella che Rossana Rossanda ci consegna dalla sua casa di Parigi. In una 
conversazione fatta di risposte stringate e nette («Non amo le interviste 
telefoniche...»). Ma almeno il succo è chiaro. Dice per esempio Rossanda: 
«Non capisco le zuffe tra Bersani, Franceschini e Veltroni. Pure questioni 
personali o in ballo c'è dell'altro: che società e che economia vogliono?». 
Oppure: «La verità è che si è smarrito il fondamento delle idee di sinistra. 
Ci si accapiglia su sostituzioni e sovrastrutture, regole, valori, 
"narrazioni", ma non si parla dell'essenziale: i soggetti in conflitto, gli 
interessi, la natura sociale del potere...». E ancora: «Almeno il Pci certe 
cose ce le aveva chiare in testa e ben per questo dall'opposizione aveva 
costruito un tessuto forte nella società che ancora resiste al centro 
italia, come ho potuto constatare di recente nel Pisano. Strano che debba 
dirlo io, che nel 1969 venni radiata...». Insomma Rossanda, «vuole andare al 
cuore delle cose», che per lei «ragazza del secolo scorso» coincide con le 
domande sull'identità: che cosa significa essere ancora comunisti? Una serie 
di domande (e risposte) che Rossanda ha rivolto a se stessa di recente a 
Pisa, in una lezione universitaria. E che qui ritorna in parte. Sentiamo.
Rossanda, malgrado la sua crisi e la quasi scissione di Fini, il 
berlusconismo resiste. Al contempo la sinistra appare un po' afasica e 
incapace di incidere nel blocco avversario. Come mai?
«Il berlusconismo resiste appunto perché la sinistra è afasica. E lo è da 
quando si è persuasa che la sola figura sociale legittimata a una egemonia 
sulla società moderna è quella dell'imprenditore della piccola e media e 
grande impresa, o aspirante tale. E che ogni progetto di egemonia dei 
lavoratori, materiali e immateriali, per un ordine sociale diverso, è stato 
un' illusione, quando non un crimine, dei socialisti e dei comunisti del 
Novecento. Il discorso di Berlusconi, imprenditore per eccellenza, appare 
quindi giusto ed è attaccato soltanto per gli eccessi di volgarità, di 
personalismo e le infrazioni al codice civile. Il Pd non sostiene alcuna 
alternativa di sistema, non diversamente dalla Idv».
Un paese stanco e depresso, si dice. In piena decadenza morale. Con una 
destra senza alternativa al momento. È accaduto qualcosa di irreversibile 
nell'antropologia degli italiani, ormai fortemente cristallizata a destra?
«Un'Italia repubblicana e democratica esiste soltanto dal 1946, e la sua 
Costituzione, socialmente avanzata, soltanto dal 1948. Inoltre dall''89 in 
poi questa Costituzione, mai del tutto realizzata, oltre a essere 
esplicitamente attaccata da destra, viene considerata discutibile anche alla 
sinistra, che quando era al governo la ha perfino modificata. Perché la 
gente dovrebbe considerarla un valore inalienabile, dal quale non 
arretrare?».
Dall'accettazione del mercato alla subalternità agli imperativi sistemici di 
mercato e impresa, come lei dice. Dunque sta qui tutta la crisi della 
sinistra?
«Il mercato è per sua natura "sistemico". Esso non ha né compiti ne doveri 
sociali, scambia merci e tende a ridurre tutto a merce. Una sinistra che non 
tenti di abolirlo, come il comunismo nel 1917, o vigorosamente limitarlo, 
come Roosevelt o Keynes dopo la crisi del 1929 e i fascismi, cede ad esso 
ogni sua priorità e di fatto si dimette. In quanto a "ferrivecchi" il 
liberismo è venerando, è stato limitato soltanto dalle lotte operaie, e Von 
Hayek e von Mises vengono prima del "neoliberismo" di Reagan e Thatcher».
Eppure nonostante l'incapacità del capitalismo globale di autoregolarsi e la 
riscoperta della statualità, negli Usa e in Europa, il capitalismo continua 
ad essere reputato eterno e al più arginabile. È un ferro vecchio 
novecentesco anche la sola critica del capitalismo?
«La regola del capitalismo è fare profitto e riprodursi, anche affondando 
questo o quel capitalista, questa quella tecnica. Non puo avere altre 
regole, e perche dovrebbe? Lo abbiamo visto nel G20,a Copenhagen e nelle 
fatiche e i compromessi di Obama. Per il resto - rinuncia della sinistra 
criticare il capitalismo etc,- mi pare di aver già risposto».
Ritieni che il Pd sia riformabile «da sinistra», oppure come sostiene Pietro 
Ingrao, esso è irrimediabilmente un partito di centro anche dal suo punto di 
vista?
«Il centro non è una categoria sociale ma di pura geografia parlamentare. Il 
Pd si propone un capitalismo un poco corretto, e delegittima ogni 
conflittualità. Il Pci ne aveva assunto alcune pratiche da un pezzo, in 
parte obbligato dalla collocazione internazionale, in parte per vocazione 
moderata di molti del suo gruppo dirigente».
La riscossa dei socialisti francesi smentisce le campane a morto sul 
socialismo europeo, così come la crescita di consensi della Linke tedesca. 
Può ripartire in Europa una spinta di sinistra, o la sinistra abita ormai 
solo in America Latina?
«I socialisti francesi sono appena rosei, hanno radice essenzialmente nelle 
assemblee estive locali, si tengono a mezza strada fra un prudente 
riformismo e il "centro" di Bayrou, che da noi piace a Casini e Rutelli. Del 
resto il prossimo candidato all'Eliseo rischia di essere Strauss-Kahn. La 
Linke è piu a sinistra, ma sostanzialmente sindacalista all'ovest, 
nostalgica all'est. In America Latina non definirei socialisti né Chavez né 
Morales né Lula: sono progressisti, che è altra cosa, e antimperialisti».
C'è un rischio reale di regime plebiscitario in Italia, oppure la quasi 
scissione di Fini ha fugato il pericolo?
«Non credo a un ritorno al fascismo puro e duro, senza libertà di 
associazione (e quindi senza elezioni, partiti e sindacati) né di parola 
(quindi senza stampa) nazionalista e antisemita. Il limite accettabile per l'Europa 
a moneta unica è quello della maggioranza attuale - un liberismo socialmente 
crudele e nazionalmente velleitario. Fini ne fa parte, il trattato europeo 
gli va benissimo e viceversa, mentre Bossi e Berlusconi fingono di 
attaccarlo e stanno diventando imbarazzanti. Fini ha davvero la forza di 
andarsene? Non lo credo. Comunque, dinanzi a una crisi del centrodestra temo 
che sarebbe terribile, una coalizione tipo Cln con dentro Montezemolo, 
Casini, Fini e Bersani. Dinanzi a questa eventualità la sinistra dovrebbe 
riscoprire un alternativa programmatica di modello, fondata almeno su un 
rilancio keynesiano dell'economia. Magari in chiave non troppo lontana da 
quel che sta cercando di fare Obama negli Usa».
Susanna Tamaro sul «Corsera» ha accusato il femminismo di aver reso le donne 
più sole e omologate alla società dominante. Predica reazionaria o c'è 
qualcosa di vero nella predica?
«Il femminismo, nelle sue diverse anime, resta il solo tentativo di 
rivoluzionamento del costume tentato e durato dagli anni '60 agli 80. Per 
questo la ex sinistra, dopo un breve flirt, lo ha mollato, gli altri partiti 
lo abominano e la stampa alquanto vigliaccamente lo deride. Non ho letto 
Tamaro, ma posso immaginare dove la porta il cuore».
http://www.unita.it/news/italia/97980/rossana_rossanda_la_sinistra_non_ha_linguaggio_e_programma
-- 
CINQUE X Mille ad EMERGENGY
       Codice      971 471 101 55


SE TE LO DICE LEI PUOI CREDERGLI..