Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: politici e conduttori poco informati

Nella trasmissione Ballarò del 29 giugno, il ministro Giovanardi,
interrogato sulla questione d'incostituzionalità che ha investito la
normativa sul condono edilizio, con un candore francamente disarmante si è
rivolto al conduttore e all'On. Rutelli dicendo di non poter commentare
delle indiscrezioni non essendo ancora note le motivazioni della sentenza
della Consulta.
Confesso, a quel punto, di aver sorriso, aspettandomi l'ovvia replica da
parte del Conduttore e dell'On. Rutelli circa l'infondatezza di quanto detto
dal Ministro: dalla giornata del 28 giugno, infatti, è possibile scaricare,
dai siti internet istituzionali e d'informazione, tutte e 4 le sentenze
riguardanti il conflitto Stato-Regioni sulla questione del condono edilizio.
Stupito, invece, ho dovuto constatare come nessuno dei presenti fosse a
conoscenza del contenuto delle sentenze e che, quindi, ne avesse sin lì
parlato per il  solo "sentito dire". Ma come si sa, con il "sentito dire"
non si va molto lontanto ed è per questo, probabilmente, che sia il
Conduttore che l'On. Rutelli hanno preferito, anche loro, glissare
l'argomento.
Un bravo, quindi, al Ministro, per la furbizia e la prontezza di riflessi
mostrata; 2- all'On. Rutelli per l'occasione persa; per ovvi motivi, zero al
giornalista-conduttore.

Sei richieste di rinvio a giudizio per il delitto Biagi
Secondo la Procura all'omicidio partecipò anche Mario Galesi, il brigatista
ucciso nella sparatoria sul treno
BOLOGNA (29 giu. 2004) - La Procura di Bologna ha depositato sei richieste
di rinvio a giudizio per l'omicidio del professor Marco Biagi, il
giuslavorista ucciso dalle Brigate Rosse il 19 marzo 2002. Le richieste
riguardano Nadia Desdemona Lioce, Cinzia Banelli, Roberto Morandi, Simone
Boccaccini, Marco Mezzasalma e Diana Blefari Melazzi.
Secondo la ricostruzione della Procura, all'omicidio del professor Biagi
partecipò anche Mario Galesi, il brigatista ucciso nella sparatoria sul
treno Roma-Firenze. La richiesta di rinvio a giudizio, composta da
un'ottantina di pagine, è stata firmata dal Pm Paolo Giovagnoli, primo
titolare dell'inchiesta, dal procuratore capo Enrico Di Nicola e
dall'aggiunto Luigi Persico.
 
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 giornalista-conduttore.
e -10 alla "cicciolina" dell'ulivo, con le labbra più ridicole del pianeta,
dopo i trans di s.siro.. per le cretinate da populismo da 4 soldi su cui ha
basato tutti i suoi sciocchi interventi.
promossa a pieni voti come "rappresentante girotondina" di eccellenza e, di
conseguenza, bocciata senza appello dalla decenza.

Lupo de Lupis ha scritto:


Eppure l'altra sera alla CNN l'hanno presa molto più sul serio. Forse
perché quella trasmissione era più equilibrata in termini di voci pro e
contro, dato che, parlando della guerra in Iraq e di terrorismo, c'era
come sempre un esponente dell'unione musulmani? Forse perché in Italia non
siamo più abituati a sentire l'altra campana senza che questa debba per
forza contaminarsi col perbenismo vespiano, o vespino, e quando si invita
qualche personaggio di questo tipo si finisce col non farlo parlare, o
vespa gli deve fare dichiarare qualcosa, o i vari la russa e gasparri e
giovanardi, per non parlare di schifani, gli danno addosso con
delegittimazioni ed insulti?
La verità è che, a parte la gruber che non mi interessa e non credo abbia
detto cose intelligenti, in queste trasmissioni italiane è passato un modo
di contestare la vera opposizione etichettando con "girotondini", "gino
strada", "no global" e "black block", quali sinonimi di violenza e di idee
bizzarre, un modo assente, per quanto se ne dica, nei talk-show esteri. Al
punto che i cosiddetti riformisti si sono trasformati per potere essere
invitati e presi sul serio, o quantomeno non essere attaccati sulle
proprie idee e addirittura sulla propria vita e personalità, nelle
trasmissioni perbeniste alle quali gli elettori si sono abituati. I tabù
decisi dalla destra sono argomenti che non si devono toccare o mettere in
discussione, pena la condanna e la delegittimazione, la messa in ridicolo
di tutto lo studio e del presentatore. La dittatura c'è già, e si trova
nei programmi televisivi.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it