Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: «Ora apriamo alla società e all'Alleanza»

«Ora apriamo alla società e all'Alleanza»
C'è dentro, ormai. Partecipe e coinvolto. Sergio Cofferati è andato al
congresso della sua sezione. Poi, a quello della Federazione Ds di Bologna.
Qui ha detto la sua. E non ha votato per alcuna mozione, coerente con la
critica mossa alle modalità «tese più a rimarcare le differenze che ad
aprire il confronto» di queste assise. Ma il suo contributo ha pesato
comunque. E si è riflesso anche sul documento e gli ordini del giorno
conclusivi della discussione congressuale. Tutti collegialmente definiti, al
di là della stessa iniziativa dei cosiddetti 22 non allineati che il neo
sindaco di Bologna ha seguito con simpatia («Sì, mi piace perché mi è
sembrata raccogliere l'anelito di apertura e di libera ricerca»). E tutti,
proprio perché espressivi di un più alto livello di sintesi, votati
all'unanimità o quasi. «Una novità politica, un passo avanti importante»,
commenta Cofferati: «Tanto più ora che i Ds devono farsi carico, per la loro
parte (e non è poca), di concorrere a superare le pesanti difficoltà in cui
si ritrova l'alleanza».
Allora, la dialettica politica non è d'impedimento ad elaborazione più ampie
e perfino ad approdi comuni?
«Non saprei dire quanto abbia pesato sulla ricerca di convergenze
realizzatasi a Bologna la storia recente e l'esigenza diffusa di dare
continuità agli elementi positivi della stagione elettorale amministrativa.
Né saprei dire se questa esperienza sia possibile anche altrove. Rilevo solo
che è capitato qui, in una città tornata ad essere significativa per la
sinistra italiana grazie alla forte avanzata dei Ds sulle amministrative
precedenti, il ritorno alla politica di tanti giovani e donne, la
costruzione di uno schieramento largo con tutti i partiti del centrosinistra
ma anche con il coinvolgimento di associazioni e movimenti. Lo trovo
confortante».
A questo risultato, però, si è arrivati a ridosso del confronto e del voto
sulle mozioni. Perché non ritenere che queste basi di chiarezza abbiano
favorito la convergenza politica?
«Non vorrei nemmeno dire che una manifestazione di disponibilità così piena,
da parte di tutti, dimostra che le mie aspettative su un congresso che si
proiettasse verso un orizzonte comune proprio prive di fondamento non erano.
Ma è evidente che se il congresso a mozioni contrapposte avesse l'effetto di
risolvere le grandi scelte di fondo per poi passare oltre, questo effetto si
sarebbe manifestato a Bologna e dappertutto. Non mi pare che sia stato così,
almeno finora. E mi auguro che Bologna possa offrire questa possibile
esperienza politica a un più ricco confronto congressuale».
Può riconoscere, però, che le differenze riproposte con le mozioni,
addirittura due nella stessa area della sinistra, corrispondono a una reale
articolazione dei Ds?
«So bene che le differenze ci sono, e considero importante affrontarle. Il
problema è come. Lo ha detto anche Fassino: i Ds hanno superato l'angoscia
della sopravvivenza, che tre anni fa aveva segnato il congresso di
Pesaro...».
Quando lei era schierato con il correntone...
«Sì, quel dilemma quasi esistenziale richiedeva da ciascuno di noi risposte
schiette, leali, responsabili. Ma siamo cresciuti, come Ds, anche grazie a
quella autentica dialettica politica. Che adesso possiamo ben volgere al
futuro, aprendo due anelli di congiunzione: da una parte, con quella parte
della società sensibile ai valori della sinistra e, dall'altra, con gli
alleati con cui costruire la prospettiva dell'alternativa. E, francamente,
non credo che la modalità delle mozioni contrapposte sia la migliore
risposta a questa esigenza. Certo, rende esplicite le differenze. Però, nel
mettere in evidenza le differenze, che poi - come si è visto a Bologna - non
sono tali da impedire la sintesi politica, lascia in un cono d'ombra gli
elementi di unità. Che pure, prima o poi, bisognerà recuperare».
Se è per questo, Fassino ha già proposto una gestione unitaria per il dopo
congresso.
«Benissimo. Perché, allora, rinviare a dopo la sintesi nuova che sarebbe
possibile cercare nel vivo del congresso?».
Non sarà perché è da compiere la scelta discriminante della Federazione con
le altre forze riformiste della coalizione che, come si vede in questi
giorni, suscita forti passioni e tormenti?
«Il fondamento di ogni grande scelta è nel progetto che la sostanzia.
Purtroppo noi ci attardiamo tanto sulle forme, trascurando troppo i
contenuti».
Non parlano da soli i contenuti divaricanti, tra la sinistra riformista e la
sinistra radicale o antagonista, che hanno lacerato il centrosinistra nella
legislatura vinta da Romano Prodi nel 1996 e, poi, anche in non pochi
passaggi cruciali dell'opposizione a Berlusconi?
«Parlano, eccome. Non a caso al congresso di Pesaro richiamai le diverse
idee del riformismo in cui si dibatte la sinistra italiana. Ebbene, Bologna
è la culla del riformismo italiano e qualcosa può dirci la radicata pratica
amministrativa in cui storicamente le diverse sensibilità riformiste hanno
un significativo banco di prova».
Idee diverse per una sola pratica riformista?
«Pensiamo all'idea riformista del socialista Zanardi, che abbiamo appena
ricordato come il "sindaco del pane" nel cinquantesimo anniversario della
morte, perché amministrando Bologna tra il 1914 e il 1919, si fece carico
delle privazioni inaudite che la prima grande guerra mondiale provocava sui
ceti popolari, organizzando la produzione o l'acquisizione del pane, del
carbone e di altri prodotti vitali e vendendoli nella quantità e nella
qualità corretta proprio qui, a palazzo D'Accursio, attraverso l'istituzione
dell'ente autonomo di consumo. E pensiamo al sindaco Dozza quando si trovò
come competitore Dossetti che nel suo programma presentava un'idea organica
dei quartieri come luogo del decentramento e della partecipazione: vinte le
elezioni, Dozza riconosce la giustezza della proposta dell'avversario e la
fa sua, realizzando la struttura dei quartieri che ancora oggi anima la vita
democratica della città. Se si misurano con i parametri del dibattito
politico di oggi, l'intervento nell'economia e nelle politiche sociali di
Zanardi passerebbe per radicale, mentre la dialettica tra il riformismo di
ispirazione laico-socialista di Dozza e quello di orientamento cattolico di
Dossetti apparirebbe come moderato. Ma sono, in tutta evidenza, tratti
distinti di una cultura riformista dalle comuni radici».
Ma perché non rendere evidente che è la comune vocazione riformista il nerbo
del progetto alternativo?
«Se l'alveo è così vasto, e la cultura riformista tanto diffusa, i suoi
diversi caratteri difficilmente sono comprimibili nella semplificazione a un
solo soggetto. Si misurano sull'azione concreta. E nel concreto si scoprono
trasversalità altrimenti non spiegabili: sul valore identitario del grande
tema della pace, per dire, abbiamo visto coagularsi una maggiore sintonia
tra una certa cultura cattolica, che pure si vuole moderata, e la parte più
radicale della sinistra. Ecco perché continuo ad avvertire come un limite
una discussione astratta sulle forme dei soggetti politici».
Vale anche a parti invertite, ovvero la Gad come prioritaria rispetto alla
Fed?
«Lasciamo perdere questi orribili acronimi. Andiamo alla sostanza della
questione, ovvero di quale rappresentanza politica costruire, e come, in un
sistema bipolare. Il maggioritario propone un luogo fisico per la
convergenza, dovendo comunque esserci, in ogni verifica elettorale, una
proposta che tenga insieme tutti per essere in grado di vincere. Quel che ti
fa vincere, al dunque, è il programma. E se già i meccanismi elettorali
spingono alla ricerca di una proposta comune, non si capisce perché questa
debba essere un punto di approdo faticoso e non un "a priori". Rilevare
questo dato non significa pretendere, da nessuno, la rinuncia alla propria
idea. Ma vale la pena recuperare una riflessione».
Quale riflessione auspica?
«La Federazione, presentata in forme tutt'altro che lineari (prima la lista
unica per le europee, poi la prospettiva del partito riformista e infine il
ripiego cooperativo tra partiti e, alle prossime regionali, pure le liste
diversificate), ha finito per alludere alla compresenza di due aree dentro
lo schieramento vasto: una riformista e l'altra radicale. Se così fosse
sarebbe l'idea del riformismo a soffrirne di più, perché inevitabilmente
finirebbe per essere identificata come moderata, se non risultare
sostanzialmente moderata nel dualismo con l'antagonismo di sinistra».
Non c'è anche da riflettere sulla frantumazione che priva il centrosinistra
di un soggetto politico maggioritario, a cospetto di un centrodestra
dominato dal partito pigliatutto di Berlusconi?
«Sono anch'io convinto, e non da adesso, che una coalizione abbia bisogno di
maggiore coesione e di minore frantumazione. Ma non credo che la
semplificazione e la riduzione abbia una sola opzione possibile. In ogni
caso, non una opzione organizzativa che prescinda dalla qualità e
dall'efficacia del progetto politico. Tanto più vista la situazione
determinatasi in questi giorni, con le difficoltà delle liste federate alle
regionali che vanno a cumularsi alle difficoltà sulle ultime candidature».
Nonostante queste tensioni possono essere interpretate alla luce delle
persistenti differenze sul merito del progetto, oltre che della Federazione,
anche dei rapporti all'interno della più larga alleanza?
«Ma proprio questo mi preoccupa: che si debbano interpretare le divergenze,
e non dichiararle e discuterle in modo esplicito. Proviamo ad invertire i
termini del dilemma. Se la fatica della individuazione delle residue
candidature è accentuata dal fatto che il confronto programmatico stenta,
per cui la scelta del candidato moderato, riformista o radicale si carica di
una diversità di merito politico, è questa condizione di sospetto che va
tolta di mezzo. Come? Affrontando i contrasti per quel che sono, in modo
trasparente, con tutte le mediazioni che si rendono necessarie. A quel punto
sarà irrilevante chi rappresenterà il progetto, se moderato, riformista o
radicale, perché la condivisione della candidatura sarà legata alla
credibilità e alla capacità di meglio interpretare la sintesi condivisa.
Perché altrimenti, volenti o nolenti, si torna alle condizioni del primo
Ulivo, quando l'accordo elettorale fatto con Rifondazione senza progetto
politico ha determinato il progressivo logoramento del centrosinistra».
Non basta che Bertinotti assicuri di riconoscere il pronunciamento della
maggioranza, ora nelle primarie in Puglia e poi in quelle nazionali,
prefigurando questa sede come dirimente delle opzioni programmatiche più
controverse?
«Le primarie hanno una indubbia utilità per la legittimazione del candidato.
Dubito, però, che sia risolutiva del merito di contrasti programmatici non
precedentemente risolti. È questa la via maestra per arrivare al progetto
condiviso che legittima tutti a candidarsi. Temo, anzi, che primarie sulle
persone, che alludano implicitamente alle diversità rappresentate
dall'appartenenza politica, finiscano per alterare la stessa costruzione del
progetto, per l'evidente disparità tra il peso degli eventuali candidati
alle primarie e la ben più articolata rappresentanza politico-elettorale
dell'alleanza. Né mi convince il pur significativo impegno ad adeguarsi
all'opinione della maggioranza, giacché comunque si sancirebbero gli
elementi che diversificano il candidato vincente da quello che perde. E non
credo si possa rinviare le verifica della necessarie mediazioni all'azione
di governo, perché se le diversità rispuntassero a quel punto porterebbero o
alla paralisi o all'incrinatura dell'alleanza. Abbiamo, tutti noi, il dovere
di garantire agli elettori che nulla di ciò che già ha pregiudicato la
credibilità e la stabilità dei governi di centrosinistra potrà mai più
ripetersi».
Sul terreno delle scelte programmatiche emergono anche diverse priorità.
Quali ritiene possano unificare il vasto campo di forze del centrosinistra?
«Nello schema delineato da Prodi al Pallido di Milano credo che tutti
abbiano la possibilità di contribuire ad un'idea di futuro. E' l'avvenire
del paese che questo centrodestra sta sempre più brutalmente rovinando».
E' scontro su ogni fronte, ormai?
«Vengono progressivamente aggrediti sia i pilastri della coesione politica,
dall'ordinamento della giustizia alle stesse regole costituzionali, sia le
basi della coesione sociale, con una sistematica alterazione dei meccanismi
di formazione e di redistribuzione della ricchezza che crea nuove disparità
e ingiustizie...».
Rispunta anche l'attacco all'articolo 18 dello Statuto dei lavoratori. Come
a ideologizzare il finale di partita?
«Possibile, anche se allo stato sembra essere più l'espediente revanscista
di un ministro marginalizzato che il colpo di coda delle pulsioni
assolutiste di un tempo. È comunque un segno dei tempi che le associazioni
imprenditoriali non avallino più tanto avventurismo».
Vuol dire che si stanno scomponendo e ricomponendo i blocchi sociali?
«Che il centrodestra non poggi più sul blocco di interessi del 2001 è, in
qualche modo, confessato dal gran agitarsi di Berlusconi per un taglio delle
tasse esplicitamente incapace di rilanciare l'economia. Ma parliamo della
costituzione materiale del paese, ed è del tutto evidente che attraverso
questa pesante redistribuzione si punta anche a disarticolare il campo delle
forze avversarie. Per questo la nostra azione di contrasto, e - perché no -
anche di contenimento del danno per il paese, deve essere resa subito
efficace da un'idea di alternativa credibile. Affrontare questa sfida è
compito di tutte le forze del centrosinistra. E i Ds, che come partito di
maggioranza relativa hanno una parte cospicua da assolvere».
Con il congresso?
«Sì, i Ds possono, meglio: credo proprio che debbano, fare del loro
congresso l'occasione per ricreare un clima di unità e suscitare nuove
passioni».
-- 
Pomero
da
www.unita.it


-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
 Quale?
finora avete solo parlato di cadreghini per voi. Quand'č che farete qualche
cosa per la gente?
 Verosimilmente mai. Le vostre premesse si possono ricavare dal vostro
disastroso governo precedente.
 Abbiate almeno il buon gusto di cambiare le facce che sono sempre quelle di
prima.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/