Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Da Forzitaliainfo: Come la sinistra sceglie i suoi leader

Riporto, senza commento alcuno questo capolavoro di dietrologia, apparso nel
quotidiano telematico del partito dell'avversario di Rutelli. La cosa triste
è che, se non chi l'ha scritto, almeno chi legge questa stampa
semiclandestina è capace di crederci, anche  alla frase "con l'appoggio
decisivo di Cossutta".
Il povero Andreatta si rivolta nella tomba.
27/04/01
Non bisogna dimenticare come la sinistra sceglie i suoi leader:
- 1994: D'Alema e Veltroni esautorano Occhetto costringendolo alle
dimissioni (13 giugno) e si contendono la segreteria. La consultazione della
base si pronunzia a favore di Veltroni ma, con l'appoggio decisivo di
Cossutta - l'uomo che non ha negato i rapporti con il Kgb e i
finanziamenti - D'Alema viene eletto segretario del Pds dal Consiglio
nazionale del partito (1 luglio)
- 1996: D'Alema sceglie per guidare l'Ulivo il "dimenticato" Prodi, orfano
della DC, un senza partito, un ex boiardo di Stato
- 1998: con un colpo di mano D'Alema (9 ottobre) esautora Prodi e ne prende
il posto a Palazzo Chigi (21 ottobre) grazie alla scissione di Cossutta che
esce da Rc (11 ottobre) e gli assicura il suo appoggio. Quindi riesce a fare
eleggere Prodi alla presidenza della Commissione europea per allontanarlo
dalla scena politica italiana
- 2000: dopo la sconfitta alle regionali, il 17 aprile D'Alema dà le
dimissioni e viene sostituito da Amato, mai eletto dal popolo
- 2000: Prodi, da Bruxelles, pur essendo ufficialmente fuori dalla politica
italiana (è ipotizzabile un conflitto d'interessi?), "lancia", tramite
Parisi, che è il suo "reggente" nel partito dei Democratici, Rutelli
(seconda metà di agosto) come candidato-premier dell'Ulivo. Veltroni è preso
alla sprovvista poi fa propria la candidatura di Rutelli. Amato, dopo avere
cercato di opporsi, si arrende il 25 settembre. La convenzione dell'Ulivo
alla fine si arrende all'asse Parisi-Veltroni e ratifica la nomina di
Rutelli a candidato-premier dell'Ulivo (21 ottobre).
La sequenza dimostra che la sinistra sceglie i suoi leader secondo il
vecchio metodo leninista del "centralismo democratico": le decisioni vengono
prese da un ristretto gruppo di potenti e fatte ratificare dalla base. Il
contrario della democrazia. Logico e giustificato, quindi, il rifiuto di
Berlusconi di avere un "faccia a faccia" con Rutelli, che non ha nessuna
credenziale democratica.

Certe vostre considerazioni mi convincono sempre più della necessità di
smontare definitivamente la vostra cultura.

 ha scritto nel messaggio
news:ZiBG6.13858$sb5.1...@news.infostrada.it...


 che tristezza Matteo , al peggio non c'è mai fine!!!
Io lascio perdere le conclusioni, ma mi viene in mente che questi vogliono
riscrivere i libri di storia.
Poi mi iscrivono Cossutta al PDS nel '94, non sanno che la Commissione è il
governo europeo, un organo politico e non tecnico. Raccontano la storia dal
'96  ad oggi come un complotto  vincente del centro sulla sinistra e poi,
invece di concludere che D'Alema è un banale portavoce di Rutelli (come
sarebbe logico concludere) concludono il contrario.
E che ci sarà nei libri di storia del futuro? Che la seconda guerra mondiale
fu iniziata dai comunisti di S. Marino perché non volevano confinare con uno
stato democratico?