Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Il Migliore su elezioni americane e sinistra

Questa volta ho pianto molto...
Massimo D´Alema: sbagliate le campagne alla Moore, con il radicalismo non si 
va da nessuna parte
"La Nuova destra non va derisa per prevalere serve il centro"
lezioni Dalla vittoria di Bush due lezioni per noi: capire le ragioni 
dell´avversario e parlare a una platea più vasta
pragmatismo Fare i conti con la classe dirigente confermata negli Usa. 
Sarebbe grave se il primo passo fosse la rinuncia a Powell
MASSIMO GIANNINI
--------------------------------------------------------------------------------
ROMA - C´è una «lezione americana» che la sinistra può cogliere, nella 
schiacciante vittoria di Bush? C´è un filo rosso che lega la sconfitta 
inequivoca dei democratici Usa, forse collegata alle confuse ambivalenze di 
Kerry sulla guerra e sui diritti dei gay, alle difficoltà identitarie e alle 
ambiguità programmatiche dell´opposizione italiana? Massimo D´Alema non si 
nasconde, davanti alle troppe domande che in questo amaro «day after» si 
affollano nel dibattito politico di casa nostra. «Sì - dice il presidente 
dei Ds - una lezione americana c´è, in questa netta affermazione dei 
repubblicani. Anzi, ce ne sono due. La prima: dobbiamo capire le ragioni 
che, dentro le società occidentali, rendono credibile l´offerta politica di 
questa nuova destra, che si radica e vince non solo negli Usa. La seconda: 
per vincere, non basta parlare ai nostri elettori, il centrosinistra deve 
guardare a una platea più vasta, sul piano politico e culturale».
D´Alema non nutriva troppe speranze e alla lotteria elettorale americana non 
aveva scommesso un solo euro sulla «ruota» di Kerry. Ora non nasconde le 
preoccupazioni, su come potrà cambiare la strategia di un Bush riconfermato 
alla Casa Bianca. «È difficile prevedere le mosse dell´Amministrazione. In 
teoria, finalmente liberato dalle pressioni della riconferma, Bush potrebbe 
tentare di giocare la carta del multilateralismo, cercando di recuperare un 
rapporto con l´Europa. Ma in pratica, le cose potrebbero anche andare in 
modo opposto. Rinvigorito dall´alto consenso popolare, Bush potrebbe 
addirittura essere tentato di accentuare la venatura ideologica con la quale 
ha governato l´America e ha regolato le controversie del mondo in questi 
primi quattro anni, magari dicendo "adesso portiamo la democrazia anche in 
Iran"». Il presidente della Quercia non si sbilancia in previsioni. 
«Dobbiamo essere pragmatici, e fare i conti con la classe dirigente 
confermata alla guida degli Stati Uniti. Molto dipenderà dalle scelte che il 
presidente farà sul suo staff. Certo, se il primo passo fosse la rinuncia a 
un "moderato" come Colin Powell, questo sarebbe un segnale inquietante. 
Confermerebbe che la destra punta a rimarcare la sua impronta 
ideologica...».
E qui D´Alema passa allo sviluppo della prima «lezione americana». Perché 
questa destra vince e, soprattutto, convince? La spiegazione un po´ rozza e 
provinciale che arriva dal Cavaliere suscita una reazione sarcastica, che il 
presidente diessino liquida così: «Berlusconi dice che Bush ha vinto perché 
riduce le tasse ai più ricchi? Complimenti, un´analisi profonda: le elezioni 
politiche più importanti del mondo declinate secondo i meschini bisogni 
domestici di una verifica di maggioranza...». Poi D´Alema torna serio: «C´è 
davvero una "nuova destra", che cresce e si espande non solo negli Stati 
Uniti, ma anche in Europa. E noi, se vogliamo batterla, dobbiamo prima di 
tutto sforzarci di comprenderla. E dobbiamo capire, una volta per tutte, che 
irriderla e demonizzarla nelle campagne elettorali, non serve a niente e a 
nessuno. Anzi, semmai la rafforza». Il leader pensa a Michael Moore: «Con 
certe forme di radicalismo, che un tempo avremmo definito piccolo-borghesi, 
non si va da nessuna parte». Osserva l´America, ma in traluce ci vede 
l´Italia. Nanni Moretti, i comici, i satirici, e tutti i girotondini che, in 
questi anni e in questi mesi, hanno gridato al «regime». «Il tracollo di 
Kerry nasce anche da qui - ragiona ancora il presidente della Quercia - e ci 
insegna che questo tipo di campagne elettorali servono anche a mobilitare la 
tua gente, ma drammaticamente non bastano a vincere le elezioni. Il vero 
salto, sul piano dei consensi, lo fai solo se riesci a dare una risposta 
alle domande che si affollano al di là della tua metà del campo».
D´Alema cita Antonio Gramsci: «La chiave dell´egemonia sta nel capire le 
ragioni degli altri...». Su tutto questo il centrosinistra, e non solo 
quello italiano, sembra in forte ritardo. «C´è una paura diffusa, tra le 
opinioni pubbliche. Paura del terrorismo, delle guerre, della 
globalizzazione. Il riflesso di questa paura è un grande, pressante bisogno 
di sicurezza. Sicurezza per le persone, ma anche sicurezza dei valori. La 
"nuova destra" cavalca queste paure e interpreta questi bisogni, in modo 
retrivo e conservativo. Noi non dobbiamo seguirla, su questo terreno. Ma 
dobbiamo anche sapere che non ce la caviamo più, sul piano esclusivo del 
politicamente corretto...». Finora, secondo l´ex premier, questo errore la 
sinistra lo ha commesso. E il prezzo che sta pagando è alto, «e molto 
preoccupante: c´è una divaricazione sempre più estesa tra le opinioni 
pubbliche», e «per noi questa destra, e chi la vota, rischia di risultare 
sempre più incomprensibile». C´è il rischio che si produca «una frattura 
orizzontale e culturale, e non più soltanto una semplice divisione 
politica». Se questo accadesse davvero, la sinistra si condannerebbe a 
un´eterna sconfitta. Perché l´avversario, «per quanto becero sia, nel 
frattempo intercetta consensi. E noi non dobbiamo dargli ragione. Ma 
dobbiamo reagire in chiave positiva, questo sì, tirando fuori le nostre 
risposte...». La vicenda del recupero delle radici cristiane nella 
Costituzione Ue, l´attacco di Pera alla «Europa senz´anima», il dibattito 
sviluppato intorno al caso Buttiglione: tutto questo, per D´Alema, è la 
conferma «che anche da noi è in atto un recupero della dimensione religiosa, 
presa di peso dal modello dei neo-fondamentalisti americani: possiamo anche 
biasimare il fenomeno, ma dobbiamo prendere atto che c´è, e che mette radici 
nelle opinioni pubbliche».
E a tutto questo (che incrocia questioni trasversali e complesse, dalla 
famiglia alla bioetica) per il presidente della Quercia non si può 
rispondere con un´alzata di spalle, o con il rifugio (a volte fin troppo 
comodo) dei «diritti civili» indiscussi e indistinti. «Non dobbiamo cadere 
anche noi nella spirale regressiva, non dobbiamo mutuare posizioni retrive e 
tradizionaliste dalla Chiesa. Ma non possiamo nemmeno, a nostra volta, 
fornire risposte uguali e contrarie alla chiusura identitaria propugnata 
dalla nuova destra». Tutto questo, dal punto di vista delle strategie 
politiche ed elettorali, avvicina la posizione di D´Alema a quella di 
Rutelli, che ieri ha detto «Kerry ha perso perché ha pronunciato solo tanti 
no». «È vero, contestare Berlusconi non basta», aggiunge l´ex premier. 
«Mobilitare la nostra gente è giusto. Ma noi non dobbiamo parlare solo ai 
nostri elettori...». «L´idea che il centro non esiste è sbagliata», dice 
D´Alema, che pure resta contrario a un «centrosinistra specializzato», dove 
il «centro fa il centro e la sinistra fa la sinistra». Bisogna guardare con 
attenzione a quel «limbo» politico che sta a metà strada tra i due poli, e 
che non si sente attratto dall´uno o dall´altro. «Non lo vogliamo chiamare 
centro? Chiamiamolo come vogliamo. Ma in politica, come dimostrano le 
elezioni americane, c´è un "luogo"in cui si ritrova un elettorato incerto e 
non schierato, un universo di persone che vuole capire e risolvere i suoi 
problemi, ma senza chiudersi di fronte a quelli degli altri. E in questo 
"luogo" noi ci dobbiamo stare, se vogliamo vincere le elezioni». «Come» 
starci, e con quali proposte concrete, è il tema dei prossimi mesi, di qui 
al 2006, per Prodi e per la sua «grande alleanza democratica». D´Alema si 
limita a un suggerimento programmatico: «La battaglia delle idee: il 
centrosinistra deve re-imparare a combatterla. In Italia e in Europa».

 centrosinistra deve re-imparare a combatterla. In Italia e in Europa».
..
Lorenzo
Inviato da 
www.mynewsgate.net

 guardare a una platea più vasta, sul piano politico e culturale».
Matteo vs. D'Alema, a quanto pare. L'interpretazione sul recupero 
dell'astensionismo data dal basso padano con barba, a mio avviso, è più 
attinente e più significativa di quel che dice D'Alema (che poi, più o 
meno, è la solita solfa da un bel po').
-- 
Baci,
Mony

 Anche lui recensisce i titoli?
Spero davvero che Massimo non perda tempo leggendo i libri di Moore, e che 
ci sia qualcuno tra i Suoi consiglieri che si occupa di massimizzare il 
valore che puo' dare alla sinistra italiana organizzando propriamente il Suo 
tempo. Ma serve poi leggerli? Io ho visto BiC e F9/11 alla tele nelle scorse 
due settimane. Bei film, per l' amor di dio, ma avrei potuto anch'io 
recensirli dalle recensioni. Tu no?
JP 

 meno, è la solita solfa da un bel po').
C'è una sintesi: basta non spaventarli.
"durante la campagna elettorale cresceva (e veniva alimentata ad arte)
un'altra paura, quella della destra religiosa per i valori morali della
famiglia calpestati dall'aborto, dai gay, dal permissivismo e dall'ateismo".
(da:
http://www.repubblica.it/2004/j/speciale/altri/elezioniusa/tradito/tradito.h
tml )
D'Alema, in ogni caso, non può dire: "di voti ne abbiamo già abbastanza, non
c'interessa rivolgerci a chi non vota, quale che sia l'identikit". Io posso.
Non è una differenza da poco.

 recensirli dalle recensioni. Tu no?
F9/11 mi ha stupito, invece. Ero prevenuto, mi aspettavo proprio la 
propaganda piccolo-borghese di cui parli, invece ho trovato un gran bel 
film, che qualche volta mi ha infastidito (soprattutto l'insistenza su 
Bush come persona, sui famosi 7 minuti in cui non fa niente l'11 
settembre, ecc.), ma altre volte mi ha fatto restare a bocca aperta 
(soprattutto la scena dei deputati afroamericani che cercano di denunciare 
le frodi elettorali al Congresso ma non possono perché nessun senatore li 
appoggia e quella del reclutamento). Un po' pesante l'ultima parte, quella 
patetica sulla guerra, ma in America penso abbia fatto il suo effetto.
Ho appena letto "Ma come hai ridotto questo paese?", e lo consiglio.
Breve, agile, ben scritto, documentato, ha un'idea ben precisa della 
società americana e di come i repubblicani non la rappresentino.
Lorenzo
Inviato da 
www.mynewsgate.net

 famiglia calpestati dall'aborto, dai gay, dal permissivismo e dall'ateismo".
Si', ma il fatto e' che Kerry non ha fatto nulla per spaventare quella 
gentaglia, anzi, ha ribadito il suo cattolicesimo fino alla nausea.

gentaglia, anzi, ha ribadito il suo cattolicesimo fino alla nausea.
In campagna elettorale non l'ha fatto nemmeno Zapatero anzi di recente
è pure andato dal Papa... 
--
Leftorium, Il blog Riformista - 
http://clik.to/leftorium
Sinistra liberal - 
http://sinistraliberal.too.it

 č pure andato dal Papa... 
Mhhhh, quindi ? :)

Mhhhh, quindi ? :)
Poteva almeno incendiare la cattedrale di S.t Paul il povero Kerry. I
satanisti avrebbero aprezzato.


                 Non ci sono abbastanza giorni per le sconfitte della sinistra
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/



 satanisti avrebbero aprezzato.
E anch'io, ma avrebbe potuto accontentare tutti stando zitto.
Magari per un mangiaostie come te, pero', avrebbe dovuto fare come Bush 
e nominare dio ogni 2 parole.

On Thu, 04 Nov 2004 17:30:08 GMT, Blade <h...@hun.hun>  ignaro delle
conseguenze ha scritto:

Per dio come fai a pensare, amen, certe cose, fratello?


                  Cuant che il purcět al č gras, je ore di copâlu.
 
                     Quando il maiale č grasso, č ora di ucciderlo


 Per dio come fai a pensare, amen, certe cose, fratello?
Ti rispondo con un bel link :)
http://xoomer.virgilio.it/uaabau/media/Corso%20Di%20Bestemmie%20(Edizione%20Straordinaria).mp3



 ha scritto nel messaggio 
news:cmcs4q$5qm$1...@newsreader.mailgate.org...


 non votavano, come i religiosi più conservatori. 
Vedi sopra....
X quello che ho letto credo sia più sostenibile l'idea della mancanza
di un messaggio forte da parte di Kerry.
Rimane x tutti l'esempio dell'approccio vincente da parte del vecchio
Bill (Clinton, non Kill...).
Mr. X




Aaahrrg, Matteo è basso? Anche basso? Simile a Gabin, con la barba e basso?
Praticamente un Brontolo......
eh eh ......
Non ho resistito.

 Aaahrrg, Matteo è basso? Anche basso? Simile a Gabin, con la barba e basso?
No, "basso padano" nel senso che vive nella "Bassa", un po' più a ovest 
di Peppone e don Camillo... :-)
Comunque, lo sai che anch'io, prima che parlasse della sua barba, 
immaginavo Matteo a metà tra un Gabin stile-Maigret e un Pacciani con 
(poche) turbe mentali in meno? :-D
-- 
Baci,
Mony

        Il documento russo è eccezionale perché firmato da Ercoli in persona, alias
Palmiro Togliatti, già allora capo dei comunisti italiani oltre che uno dei
segretari dell’Internazionale. L’anno è probabilmente il 1936: lo stesso di
un altro documento che consente di stabilire la responsabilità di Togliatti
nella condanna, e conseguente deportazione, di cittadini italiani nei lager
sovietici. I giudizi sottoscritti da Ercoli-Togliatti a proposito dei
volontari italiani in Spagna sono dettagliati: Ugo Citterio è definito
«emigrato politico» con «preparazione militare» e la sua richiesta viene
appoggiata senza riserve; di un secondo, Giovanni Peri, Togliatti ricorda
che ha «studiato alla scuola leninista», è «politicamente sviluppato» ed è
«un compagno serio»; altri due, Giovanni Cemento e Mario Rossi, sono
presentati come elementi «utilizzabili» fra gli emigrati.
Che cosa dimostra questo documento? Anzitutto il ruolo determinante del capo
comunista nel decidere sulla vita o la morte dei compagni; proprio mentre in
Urss cominciava l’epoca delle purghe, inviare qualche italiano in Occidente,
sia pure per imbracciare un fucile, significava sottrarlo a morte probabile
(e infatti queste partenze volontarie degli antifascisti italiani
rifugiatisi in Russia si spiegano soprattutto come un tentativo di sottrarsi
all’asfissiante clima poliziesco di Mosca). E poi, il documento qualifica
Citterio e compagni come «militanti fidati». Per altri il giudizio di
Togliatti sarà meno favorevole: e di questi ben pochi lasceranno mai l’Urss.














 opulenti, moderni e progressisti fanno finta di non sapere che esiste.
Piu' che altro quando ti azzardi a dire che esiste anche un'america 
reazionaria che si divertirebbe ancora molto a dar fuoco ai "negri" 
salta fuori il riformista di turno a darti dell'antiamericano.

 salta fuori il riformista di turno a darti dell'antiamericano.
Anche i riformisti hanno due facce.
-- 
Baci,
Mony

Mony Vibescu wrote:

Si', ma quelli che si fanno effettivamente chiamare riformisti ne hanno 
una sola: quella del conformismo e della sudditanza culturale nei 
confronti della destra.

 Ogni coalizione sinistra finisce... con la comica finale.


 Bill (Clinton, non Kill...).
Appunto: la mancanza di un messaggio forte, non un messaggio eccessivamente 
forte...
Lorenzo
Inviato da 
www.mynewsgate.net

 forte...
Messaggio propositivo, intendevo....
Mr. X

