Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: La valanga di denunce contro l'ultimo voto Usa rimette in dubbio Bush jr

La valanga di denunce contro l'ultimo voto Usa rimette in dubbio Bush jr
La grande frode del 2 novembre 2004
Estate 2005-2006. Il presidente Bush junior è seduto alla scrivania nella
stanza ovale, inchinato su un foglio che non vuole firmare, guarda suo padre
in piedi e piagnucolando chiede «devo proprio firmare?». Il papà gli molla
uno scappellotto alla testa ordinandogli: «Stai zitto e firma le tue
dimissioni». Il Senato e la Camera riuniti in una seduta di emergenza e
presieduta dal nuovo vicepresidente approva ufficialmente la revisione dei
risultati di ambedue le Camere dando una lieve maggioranza ai democratici.
Fantapolitica? Senza dubbio. Ma seguendo il montare di cause, riconteggi e
studi prodotti nei sedici giorni dopo i risultati delle elezioni del 2
novembre 2004 diventa sempre più difficile negare che il popolo statunitense
sia stato vittima di una massiccia frode elettorale che impallidisce di
fronte al piccolo colpo di stato del 2000 in Florida.
Nelle elezioni del 2000 Bush jr. "vinse" la presidenza grazie all'intervento
della Corte Suprema, a maggioranza repubblicana. La Corte bloccò il
riconteggio delle schede perforate della Florida perché il governatore e
fratello di George W., Jeb Bush, non aveva stabilito un metodo uniforme su
come contare le schede per tutte le contee. Al momento del blocco, Bush Jr.
era in vantaggio di 537 voti e così vinse la Florida e la Casa Bianca.
Nel 2002 l'amministrazione Bush "aggiustò" il disastro della Florida con la
legge Help America Vote Act (Aiuta l'America a Votare) che rese la frode
elettorale molto più facile in quanto imponeva agli Stati una ulteriore
privatizzazione del processo elettorale e l'adozione di sistemi elettronici
(come i computer tocca schermo) che non lasciano tracce cartacee. Negli
Stati Uniti quattro compagnie private contano più dell'80% dei voti. Tutte
sono legate a doppio filo alla campagna elettorale di Bush.
Il giorno del voto
Dopo il fiasco del 2000, migliaia di osservatori volontari e non erano
presenti ai seggi. Associazioni civili avevano pubblicizzato i numeri
telefonici per registrare le proteste degli elettori che infatti hanno
registrato una ondata di proteste e richieste di assistenza. Più di 34mila
dalla sola Election Incident Reporting System. Il numero più alto di denunce
provenivano dagli Stati in bilico, ma anche dagli Stati blu (a maggioranza
democratica). Per non parlare della strategica decisione di limitare il
numero di macchine elettorali in contee molto popolose, con il conseguente
effetto di file lunghissime. Numerosi cittadini hanno raccontato come in
alcuni Stati, dove si votava con un sistema che non prevedeva la
registrazione cartacea, l'elettore votava Kerry ma il computer registrava un
voto per Bush.
Sei deputati hanno richiesto ufficialmente al Government Accountability
Office, l'ente di vigilanza del Congresso, che venga aperta una indagine
formale sulle macchine contavoto usate nelle elezioni del 2004 dopo essere
venuti a conoscenza di macchine che aggiungevano voti inesistenti: 93.136 in
una sola contea dell'Ohio. E proprio questa settimana in Ohio i funzionari
elettorali hanno raccolto testimonianze giurate di elettori che denunciavano
abusi. I candidati dei Verdi e dei Libertarians sono riusciti a raccogliere
113.600 dollari per ottenere un riconteggio di tutti i voti dell'Ohio.
Questo riconteggio dovrà tener conto delle 92.672 schede perforate
"rovinate", molto frequenti nelle aree a maggioranza democratica. Mercoledì
scorso il partito democratico dell'Ohio ha intentato una causa federale per
imporre a Blackwell, il segretario di stato repubblicano, di usare un metodo
uniforme in tutte le contee per contare le 155mila schede dei voti
provvisori. Bush, secondo il risultato non ufficiale, ha vinto lo Stato con
132mila voti. Nel New Hampshire il candidato Ralph Nader è già riuscito ad
ottenere il permesso di ricontare i voti in 11 contee che usavano macchine
della Diebold. Se si scopriranno problemi nelle macchine, tutte le contee
dovranno fare lo stesso.
Florida di nuovo nel mirino
In Florida, l'eroica Bev Harris, che da anni denuncia i problemi legati alle
urne (www. blackboxvoting. org) si è presentata la settimana scorsa
nell'ufficio elettorale della contea di Volusia chiedendo di vedere i nastri
originali di ogni macchina. E' suo diritto farlo. I nastri sono simili ai
rotoli usati dai registratori di cassa per lo scontrino, vengono prodotti da
un computer in ogni seggio e a fine giornata vengono controfirmati dai
funzionari del seggio. Poi il computer viene portato alla sede centraleper
il conteggio totale. Accompagnata da una troupe televisiva e un avvocato
della contea, l'arrivo dellla Harris ha gettato nel panico i funzionari
repubblicani che gli hanno consegnato copie non firmate dei nastri. Alla
richiesta della Harris di poter vedere quelli originali, i funzionari le
hanno intimato di uscire. La Harris però non si è arresa e ha scoperto
numerose borse della spazzatura piene di nastri originali firmati dai
supervisori. Mettendo a confronto i dati ufficiali con quelli dei nastri, ha
scoperto che Bush ha ricevuto centinaia di voti in più in tutti i seggi da
lei controllate. L'avvocato della contea ha chiesto il sequestro e il
sigillo immediato di tutto il materiale elettorale. L'organizzazione della
Harris ha promosso la più grande richiesta di documenti nella storia degli
Stati Uniti per esaminare i dati elettorali, nastri, memorie dei computer e
la posta elettronica dei funzionari di ogni contea del Paese.
Exit poll e risultati ufficiali
Gli exit poll del 2 novembre, commissionati dalle maggiori reti televisive e
agenzie di stampa, avevano previsto un vantaggio negli Stati chiave per
Kerry e la sua vittoria su Bush. Man mano che arrivavano i risultati delle
macchine computerizzate gli stessi exit poll venivano corretti. Inaudito. Ci
sono le prove.
La scienza della statistica, usata per scovare la contabilità fraudolenta di
compagnie che usano programmi computerizzati corrotti, è un'altro modo per
scoprire un reato, ma non chi lo ha commesso. Il 18 novembre l'autorevole
Professore Michael Holt dell'Università di Berkley ha presentato alla stampa
uno studio di un team di suoi ricercatori che rivela come in tre contee
fortemente democratiche nel sud della Florida, Broward, Palm Beach e Miami
Dade, Bush abbia ricevuto tra i 130mila e 260mila voti in più del dovuto.
«Possiamo essere al 99.9% certi che questi risultati non sono attribuibili
al caso» ha dichiarato Holt chiedendo che le autorità indagassero subito.
Il 15 novembre uno studio del professore Dr. Steven Freeman dell'Università
della Pennsylvania intitolato "L'inspiegata discrepanza degli exit poll"
rivela come nei tre stati chiave della Florida, Ohio e Pennsylvania, tutte
le correzioni tra gli exit poll e il voto finale erano a svantaggio del
candidato democratico. Le probabilità che si sia verificata una tale
discrepanza nei dati in tutti e tre Stati è stata calcolata a 250 milioni a
uno.
Riuscirà Bush a bloccare tutte queste indagini?
John Andrew Manisco
-- 
Pomero
da
www.liberazione.it
http://www.diamocideltu.net/

 
  Ha! Ha! Ha! trovane una migliore !
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Vero o falso che sia, metteranno tutto a tacere come hanno
già fatto la prima volta.
Speriamo mi sbagli... 

 ha scritto nel messaggio
news:rn5od.45157$Es2.9...@twister2.libero.it...

scommetti pure che non ti sbagli

