Newsgroup: it.fan.musica.de-andre
Titolo: appello contro gli appelli

BASTA COL GIUSTIZIALISMO
LA SCONFITTA DI BERLUSCONI PASSA ATTRAVERSO LE LOTTE SOCIALI
Noi, militanti del movimento contro la globalizzazione capitalista,
non crediamo affatto che l'Italia sia un paese in preda ad una
inarrestabile teledipendenza, vittima della "persuasione clandestina"
di una dittatura videocratica che avrebbe rapito la coscienza delle
genti. Berlusconi è certo un potente magnate della televisione,
divenuto capo dell'esecutivo, dopo aver vinto le elezioni pur senza
aver risolto il "conflitto d'interessi". Ciononostante il controllo
della televisione pubblica insieme al possesso del suo potente network
privato non gli ha impedito d'essere sconfitto nelle elezioni del
1996, il che dimostra che i confronti elettorali si vincono o si
perdono anche per altre ragioni che riguardano, innanzitutto, le linee
politiche e le scelte economiche e sociali.
Il ritorno al potere di Berlusconi, piuttosto che il risultato della
vittoria di una nuova forma di populismo, è in realtà la conseguenza
delle dimissioni della politica e del ritorno in forza dell'ordine
morale sotto forma di discorso anticorruzione. L'attribuzione ai
giudici di un magistero morale, esercitato sempre secondo la regola
"dei due pesi e delle due misure", l'appoggio incondizionato portato
alla sedizione giudiziaria dei procuratori della repubblica, si è
rivelato, in realtà, una esperienza disastrosa per la sinistra.
Un fatto questo che oggi viene riconosciuto anche da esponenti che
quella stagione cavalcarono in modo cinico pensando di ricavarvi
vantaggi, e in realtà raccogliendo solo sconfitte mortali ("Alla fine
della messa in scena che prevedeva la battaglia fra una società civile
sana e una classe dirigente corrotta, chi vinse ? La destra, come
accade sempre quando viene sconfitta la politica", Massimo D'Alema,
Corriere della Sera, 7 gennaio 2002; "Chi beneficiò di Tangentopoli
non fu Occhetto, ma Berlusconi che vinse le elezioni nel 1994",
Luciano Violante, Corriere della Sera, 21 gennaio 2002).
Noi, nemici irriducibili della società capitalista e dunque anche del
berlusconismo, non condividiamo le intenzioni di chi vuol
artificiosamente presentare la società italiana come affetta da una
sindrome d'immunodeficienza rispetto a forme sempre più crescenti
d'autoritarismo e di telecrazia.
Nelle ultime settimane si è intensificata una vasta campagna
d'opinione che presenta l'Italia come una "democrazia in pericolo". Il
Nobel Dario Fo non ha risparmiato sulle parole per denunciare l'arrivo
di un "nuovo fascismo" (Le Monde, 11 gennaio 2002), il filosofo Gianni
Vattimo ha azzardato un parallelo tra la riforma della Rai prevista da
Silvio Berlusconi e Auschwitz, Antonio Tabucchi ha evocato "il baratro
del totalitarismo" (Le Monde, 6 febbraio 2002) ; Ignacio Ramonet, dans
Le Monde Diplomatique (février 2002), ha chiamato alla vigilanza
contro la demagogia populista del capo di Forza Italia.
Il teatro politico e sociale italiano viene descritto come uno
scenario a tinte fosche. Un regime totalitario sarebbe alle porte e la
stessa Costituzione si troverebbe in pericolo. Come unico rimedio,
alcuni registi, artisti, scrittori, intellettuali, universitari, Nanni
e ballerine, divenuti leaders d'opinione nel deserto politico della
sinistra, hanno pensato di dare voce ad una nuova demagogia
qualunquista della società civile anteposta all'insipienza della
politica tradizionale, facilitati in questo dall'inconsistenza del
ceto politico ulivista.
Coerentemente con questa impostazione, il testo di convocazione per la
manifestazione contro Berlusconi del 12 febbraio 2002, a Parigi,
riesce a non citare tra le sue rivendicazioni, questioni di rilevanza
politica e sociale che toccano la vita concreta della gente comune,
come la difesa dell'art. 18 dello statuto dei lavoratori che tutela
dai licenziamenti senza giusta causa ; la nuova legge repressiva sui
migranti e il progetto di privatizzazione dell'università.
Recentemente un responsabile di Forza Italia ha definito i
partecipanti al forum di Porto Alegre : delle persone che "vogliono
rubare ai ricchi per dare ai poveri". Questa frase riassume l'essenza
del fenomeno berlusconiano che i promotori della iniziativa del 12
rimuovono.
Gli organizzatori di questa manifestazione pensano che si possa e
debba sconfiggere Berlusconi all'estero invocando una sorta
d'"ingerenza internazionale", manifesta ammissione della propria
incapacità a saper condurre una battaglia li dove la si deve
affrontare e vincere : ovvero in Italia, come decine di migliaia di
europei fecero venendo a Genova nel luglio scorso, e sui temi che
toccano la vita concreta delle donne e degli uomini. Credono, in
questo modo, d'aver trovato l'ennesima scorciatoia vincente, così
invece finiranno nel precipizio.
La giudiziarizzazione della politica, ultima tappa dell'Emergenza
giudiziaria che ha avuto il suo banco di prova durante la repressione
antisovversione degli anni 70, è stata un evento nefasto. L'arena
giudiziaria è allora divenuta il luogo privilegiato d'una lotta
politica perseguita con altri mezzi, l'azione penale un paradigma di
regolazione sociale. La sinistra ha abbandonato lo Stato sociale in
favore delle Stato penale. "La vera fonte delle legittimità deriva
dalla legalità o dal suffragio ?", si è chiesta tempo fa la rivista
Micromega organo ideologico, dei Pasdaran della "soluzione morale".
La democrazia coniugata nella sua forma giudiziaria ha favorito e
accelerato la svolta a destra della sociétà italiana e soprattutto ha
operato come un diversivo che ha sottratto autonomia, capacità critica
e di lotta. La scelta ipocrita della "virtù" ha nascosto il bisogno
disperato di trovare un argomento di differenziazione. La somiglianza
delle pratiche e dei progetti ha trovato nell'argomento della
criminalizzazione il solo mezzo possibile per delegittimare un
avversario divenuto lo specchio di se stessi. La scelta della via
giudiziaria da conquista elettorale si è allora trasformata in
indispensabile argomento per esistere. Berlusconi non è un mostro ma
il mostruoso risultato delle politiche della sinistra.
Da oltre dieci mesi, in Italia è attivo un movimento sociale che
attorno alla critica della globalizzazione capitalista sta
raccogliendo e concentrando forze diverse: migranti, operai e
studenti. Dal Napoli a Roma, passando per Genova, insieme a infinite
iniziative locali, questo movimento è cresciuto e si è dato
appuntamento per il prossimo sciopero generale.
Questo movimento è il fulcro dell'unica opposizione reale che esiste
nel paese. Esso mostra come il rilancio dell'azione alternativa e
della critica passi per il rifiuto totale d'ogni subalternità verso
concezioni penali della politica, unico modo per liberare la società
dagli effetti stupefacenti e anestetizzanti dell'oppio giudiziario.
Confederazione Cobas
Network per i diritti sociali (120 sigle)
Odradek edizioni
Erri De Luca
Franco Gallerano
Dario Paccino
Vincenzo Miliucci
Paolo Persichetti
Oreste Scalzone
Vincenzo Sparagna
********************************************************************
-- Franco Senia --
_____________________________________________
" Ci fu una generazione che volle rispondere a tutto.
Allora gli chiesero e dovette rispondere di tutto."
- Erri De Luca, Aceto, Arcobaleno -
____________________________________________

 
Letto, approvato e sottoscritto.
....e adesso???
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


Letto quanto sopra (e chiaramente condiviso in massima parte) vorrei
sapere qualcosa di piu' su " Confederazione Cobas  - Network per i diritti
sociali (120 sigle)" perche' a prescindere dalle firme (di cui alcune
note) mi sfugge la connotazione precisa del movimento.
Puoi mandarmi qualcosa in pvt ? La mail e' quella del post.
Ciao
--
Na scignurin-a che súttu â cúa
a gh'a ou gàrbu da scignúa
(Mégu megún)