Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: D'Alema come il Cav. : "I giudici (in quanto comunisti) sono una minaccia"

D'Alema come il Cav. : "I giudici (in quanto comunisti) sono una minaccia"
Ne siamo stati convinti fin dall'inizio: se c'è un leader mondiale che ha poco da temere 
dalle rivelazioni di wikileaks questi è Silvio Berlusconi. Ce ne sono pochi come lui 
infatti che in pubblico dicono quasi esattamente quello che dicono in privato, che danno 
candidamente voce ai loro pensieri anche a costo di gaffes e di incidenti politici o 
diplomatici.
Wikileaks può poco contro uno come Berlusconi: la maggioranza delle rivelazioni sul suo 
conto, il premier le avrebbe potute sottoscrivere senza esitazioni.
Tutt'altro discorso per uno come Massimo D'Alema, un maestro della doppia morale e della 
dissimulazione. Quando è lui a finire nel ventilatore di Julian Assange la musica cambia 
ed è molto più divertente.
Quando, un paio di settimane fa, venne alla luce un dispaccio diplomatico in cui 
Berlusconi diceva all'attuale ambasciatore americano David Thorne che "la giustizia era il 
problema numero uno per l'Italia" nessuno c'ha fatto molto caso. Semmai era stata notata 
un'altra sua frase confidata al diplomatico, dove Berlusconi diceva di avere alleati anche 
sinistra sulla necessità di una riforma della giustizia, "tra cui anche Bersani". Senza 
contare i molti complimenti rivolti allo stesso D'Alema.
Sul momento molti la giudicarono una "spacconata", ma ecco di nuovo Wikileaks venire in 
soccorso al premier e mettere nei guai la sinistra. In un dispaccio reso noto oggi da El 
Pais e riferito al 2007, l'allora ministro degli Esteri, D'Alema parlando con l'ambasciatore 
Spogli, surclassa Berlusconi sul stesso terreno: "I giudici rappresentano la più seria 
minaccia allo Stato italiano". Boom! Niente di meno, neppure il Cav. nella sua forma 
migliore si sarebbe spinto così oltre.
Se si pensa al 2007 si può capire l'amarezza di D'Alema verso i giudici. In quell'anno 
Prodi era finito sul registro degli indagati a Catanzaro e lo stesso accade all'allora 
ministro della Giustizia, Mastella, all'interno dell'inchiesta "Why Not" di De Magistris. 
Eventi non estranei alla crisi del centro-sinistra al governo e alle elezioni anticipate 
del 2008.
Così fa tenerezza oggi Massimo D'Alema quando dichiara, perfettamente all'unisono con 
tutti i malacapitati finiti su wikileaks (tranne Berlusconi) che "l'ambasciatore Spogli mi 
ha frainteso: non ho mai espresso simili giudizi sui giudici italiani".
D'Alema avrebbe dovuto aggiungere: "mai in pubblico". Perché in privato la pensa come, e 
forse peggio del Caimano.
http://www.legnostorto.com/index.php?option=com_newsl&task=view&id=30801

 anche a costo di gaffes e di incidenti politici o diplomatici.
Il punto  cruciale è qui : E' esattamente al contrario . Lo dimostrano i 
fatti Quali ? dal 1994 in poi prendete voi a caso. UNO Solo uno, poi 
valutate voi il resto. è semplice
non prendiamoci per il culo noi stessi ragazzi, cioè voi stessi!
 non vorrei essere parziale, perchè ha  i modi di vecchia politica di 
D'alema_ finche la barca va lascialo andare.. cioè fregatene se dietro di te 
sta arrivando il sunami _ non mi piaciono. però io lo vedo molto chiaro su 
questa cosa. pettegolezze? Fraintendimenti?  no!! solo speculazioni politici 
su qusta cosa comunque pilotato dalla massmedia e di destra e in prima 
persona il mister capo mafia. per semplice ragione che non è confermato nei 
fatti. se avesse detto sarebbe subito apprezzato da berlusconi e sfruttato 
al massimo. non è che l'ambasciatore americano poteva nascondere la cosa.Poi 
parliamo di giochi nel palazzo saremo fessi se credessimo che le cose 
rimanevano lì fermi per qualche anno poi svelati da wikileaks. ma certe 
speculazioni fanno proprio pena, ma c'è sempre qualcuno pronto a bere, 
questo è il fatto.