Newsgroup: it.fan.musica.de-andre
Titolo: Come un dovere

 i sondaggi, pilastri delle democrazie moderne?
Sono cosi' triste al pensiero di dover tornare in Italia apposta per
votare per lui (o Amato, c'e' differenza?)
-- 
øĪš°`°šĪø,ļļ,øĪš°`°šĪø,ļļ,øĪš°`°šĪø,ļļ,øĪš°`°šĪø,ļļ,øĪš°`°šĪø,ļ
Enrica Iaffei                     Aggregated Technologies ltd
7, Aristotelous Str.              3, Demetriou Vikella Str.           
1056 Nicosia       CYPRUS         1061 Nicosia       CYPRUS
phone +357 2 346261               +357 2 755750
"Da molti anni non mi chiedo pių quale posto č la mia casa
 ho scoperto che la mia casa č insieme a me ovunque vada"
øĪš°`°šĪø,ļļ,øĪš°`°šĪø,ļļ,øĪš°`°šĪø,ļļ,øĪš°`°šĪø,ļļ,øĪš°`°šĪø,ļ

 wrote in message
39B4B349...@albourne.com...

A me piace l'armonia prima di tutto in una canzone, prima del testo
o dell'originalitą.
Anch'io ho suonato e suono tutt'ora se pur in maniera un pņ diversa.
Fino a pochi anni fa ero sempre alla ricerca di nuove "sonoritą", di musiche
"originali"...poi, grazie a Faber, ho iniziato a cercare qualcosa oltre
le note e cosģ ho scoperto quanto possa essere infinito un giro di
re e sol, quante cose ci sono sotto e come la voce debba unicamente
cercare di intrufolarsi tra le corde.

 che parlava alla luna e giocava con i fiori, scivolta su una stella.
Scusate, lo so che con questo si andra` fuori tema, ma questo discorso
mi colpisce particolarmente, e non ce la faccio a non intervenire. E
devo intervenire per dire che trovo queste affermazioni assurde ed
incomprensibili, forse condizionate da certe campagne di stampa, forse
dal non aver seguito bene le cose; e trovo triste che si usino le parole
di De Andre' per sostenerle (erroneamente, fra l'altro; Marinella e`
*volata in cielo su una stella*, non "scivolata"; scivolata lo e` nel
fiume).
Caro Jack, non si tratta di un PM che si fa pubblicita`. Assolutamente
no. Perche' *da sempre* le foto degli imputati di qualsivoglia reato
vengono pubblicate tranquillamente sui giornali. Quello che aveva fatto
il PM in questo caso, ovvero secretare le foto, era *l'eccezione*, non
la regola. E ad un certo punto, per favorire il prosieguo delle indagini,
il PM ha scelto di rinunciare alla sua eccezione. 
Chiediti piuttosto un'altra cosa. Perche' quando si pensa che il
colpevole sia "un pedofilo", "un mostro", NESSUNO si scandalizza
che la sua foto venga pubblicata sui giornali, e quando invece si
tratta di un gruppo di "ragazzi normali", provenienti da "famiglie
normali", che forse hanno goduto anche dell'omerta` della "gente
normale", tutti vengono fuori scandalizzati a urlare contro il PM,
incluso il beneamato ministro Zombie Fassino? Quando la foto del
ragazzo psicolabile che si era accusato per primo del delitto e`
stata pubblicata in tutte le salse da tutti i giornali e TG, non
ho visto Fassino aprire bocca, ne' Jack F. lanciare accuse a destra
e a manca citando le parole di De Andre'. 
Io comincio a essere davvero stufo di queste faccende. Perche' vedete,
forcaioli o libertari, buonisti o cattivisti, alla fine e` sempre la
stessa storia: gli ultimi, i disgraziati, i disperati, e` sempre giusto
che paghino; per tutti quegli altri, tutte le garanzie del caso, e guai
a chi osi far loro uno sgarbo. E` questa la cosa veramente intollerabile
di questo paese, non che un PM tolga il segreto sulle foto, segreto che 
quasi mai c'e`. Questa, e in piu` il fatto che queste ondate di sdegno 
non siano mai spontanee, ma nascano sempre da una massiccia campagna 
mediatica. Come dire che Orwell, in fondo, era stato persino ottimista. :-(
 Saluti
     Saverio
Home page: 
http://www.mat.unisi.it/web/dottorato/cittadini/priv.htm
"A dritta nostromo, il sogno e` gia` passato" (Roberto Vecchioni)

 mediatica.
Quale?
Saluti, Damiano

 Quale?
Quella che ha presentato la decisione del PM come una cosa "strana", e
chiaramente da criticare. Lo hanno fatto praticamente tutti i media, e
nessuno si e` preoccupato di dire invece la verita`; cioe` che si 
trattava di una decisione assolutamente normale (nel senso di "usuale", 
s'intende). Diro` di piu`: non comprendo assolutamente che bisogno ci 
fosse di dire "il giudice ha deciso di far pubblicare le foto". E` una 
non-notizia. Hanno pubblicato le foto degli allora presunti lanciatori
di sassi di Tortona, degli allora presunti mostri di Firenze, le
pubblicano di tutti i presunti mafiosi... la vera notizia era la
precedente decisione del PM di secretare le foto, ma su quella nessuno
ha insistito piu` di tanto, fino al momento del cambio di strategia
della Procura. Momento a partire dal quale si e` scatenata una campagna
di stampa feroce nei confronti del PM, da parte di *tutti* i media,
tutti a presentare la vicenda in modo fuorviante. 
Ora, con tutto il male che si puo` pensare dei giornalisti, per quanto
stupidi e incapaci li si possa ritenere, io non ce la faccio a pensare
che questo comportamento assurdo sia frutto di stupidita` e incapacita`.
Questo e` premeditato. Premeditato per permettere l'ennesima aggressione
della politica contro la magistratura, complice il ministro Fassino (che
ha fatto un'uscita degna di Mancuso, in proposito). O almeno, questa e` 
l'unica spiegazione che riesco a darmi.
Ah, a proposito... per quanto riguarda il merito della vicenda (cioe`,
se fosse poi giusto pubblicare quelle foto o no), non mi pronuncio.
Non conosco abbastanza la situazione per giudicare. In genere tenderei
a pensare che non si debbano mai pubblicare foto di imputati, ma non
vedo perche' questa vicenda si sarebbe dovuta trattare necessariamente
in modo diverso da altre altrettanto terribili. Perche' questa vicenda
sia diventata il simbolo di una campagna per la privacy, questa e non
altre. Se qualcuno sa spiegarmelo...
