Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Moral dissuasion - Marco Travaglio

Moral dissuasion - Marco Travaglio
 
Presto, appena gli avvocati dei 12 indagati li avranno fotocopiati, saranno 
pubblici gli atti dell’inchiesta appena chiusa dalla Procura di Palermo 
sulla trattativa Stato-mafia. Comprese le intercettazioni di alcuni 
protagonisti: quelli che, non essendo parlamentari, possono essere 
intercettati. A quanto si sa, nel maremagno delle bobine depositate, c’è una 
telefonata che Nicola Mancino, ministro dell’Interno nel 1992-’93 ai tempi 
della trattativa, poi presidente del Senato, poi vicepresidente del Csm, ora 
privato cittadino, fece il 6 dicembre 2011: appena uscì dalla Procura di 
Palermo dov’era stato sentito come testimone. Evidentemente Mancino si 
rendeva conto di non aver convinto i pm, che difatti di lì a poco lo 
indagarono per falsa testimonianza. Dunque chiamò allarmato Loris D’Ambrosio, 
magistrato, già membro del discusso Alto Commissariato Antimafia ai tempi di 
Sica, una vita al ministero della Giustizia come consulente di Martelli, 
vicecapogabinetto di Conso, capogabinetto di Flick, Diliberto e Fassino, poi 
al Quirinale come consulente di Ciampi e consigliere giuridico di 
Napolitano.
 
Cosa vuole il privato cittadino Mancino dall’uomo del Colle? Lagnarsi dei pm 
di Palermo, i quali pretendono addirittura che dica la verità su due vicende 
cruciali: il suo incontro con Borsellino il 1° luglio ’92, annotato dal 
giudice nell’agenda grigia, ma prima negato da Mancino, poi quasi escluso, 
infine quasi ammesso (“forse gli ho stretto la mano, ma non l’ho 
riconosciuto”); e sulla strana cacciata di Scotti, fautore della linea dura 
con i boss insieme a Martelli, dal Viminale per far posto a lui, Mancino, 
che non fece nulla contro i negoziati del Ros con la mafia (Martelli giura 
di averlo avvisato), né contro la revoca di 400 e più 41-bis firmata da 
Conso. Nella drammatica telefonata a D’Ambrosio, Mancino sembra chiedere 
aiuto per dirottare l’inchiesta palermitana verso procure da lui ritenute 
più morbide, Caltanissetta o Firenze. Poi lascia cadere una velata minaccia: 
si dipinge come “un uomo lasciato solo che va protetto”. Si sa come sono gli 
uomini che si sentono soli: rischiano di doversi cercare compagnia, tirando 
in ballo “altre persone” (e fa il nome di Scalfaro).
Abbiamo chiesto lumi a Mancino, invano. Invece D’Ambrosio ha risposto a 
Marco Lillo, ammettendo ciò che peraltro non poteva negare, visto che la 
telefonata è incisa su nastro, e aggiungendo alcuni particolari 
sconcertanti. Ma ha taciuto su due questioni decisive: cosa chiese Mancino 
al Colle? E cosa rispose e/o fece Napolitano? È vero che scrisse al Pg di 
Cassazione, titolare dell’azione disciplinare? D’Ambrosio dice di non poter 
rispondere perché vincolato a un inedito segreto presidenziale e perché gli 
atti del capo dello Stato sono “coperti da immunità”. C’è dunque qualche 
notizia penalmente rilevante? Di certo si sa soltanto che, dopo la 
telefonata, Mancino si sentì le spalle coperte e, dotato di quei 
superpoteri, chiamò il procuratore di Palermo Francesco Messineo, lagnandosi 
anche con lui dell’operato dei suoi pm. Sarà un caso, ma Messineo ha 
rifiutato di firmare la chiusura indagini, lasciando soli i suoi pm. Per non 
lasciare solo Mancino?
 
Ora una risposta del Quirinale s’impone: non per esigenze giudiziarie, ma 
per la necessaria trasparenza di ogni atto del capo dello Stato. Nessun 
privato cittadino, a parte Mancino, può chiamare l’Sos Colle per lamentarsi 
di un’indagine e poi, forte dell’alto viatico, andare a piangere sulla 
spalla del capo della Procura che indaga. In ogni caso il triangolo 
telefonico Mancino-D’Ambrosio (Napolitano)-Messineo fa finalmente giustizia 
della pubblicistica oleografica che dipinge lo Stato da una parte e la mafia 
dall’altra. In questo momento, un pugno di pm solitari cercano la verità sul 
più turpe affare di Stato della seconda Repubblica: le trattative fra uomini 
delle istituzioni e uomini della mafia. Tutti gli italiani onesti sono dalla 
loro parte. Da che parte sta il Quirinale che dovrebbe rappresentarli?
 
 
http://www.ilfattoquotidiano.it/2012/06/16/moral-dissuasion/265801/
 
 
Se facessi il fornaio
vorrei cuocere un pane
così grande da sfamare
tutta, tutta la gente
che non ha da mangiare
 
Gianni Rodari
 
 

 
http://www.ilfattoquotidiano.it/2012/06/16/moral-dissuasion/265801/
 
 
ho letto due volte l'articolo e non ho capito una cosa: Mancino e
Napolitano si sono parlati?
 
Travaglio in certi punti dice "il Colle" in certi punto "Napolitano",
come se i due termini si riferissero allo stesso soggetto. Ad un certo
punto cita il 
 
        ... il triangolo telefonico Mancino-D'Ambrosio
(Napolitano)-Messineo ...
 
che è uno strano triangolo con quattro vertici, uno però tra parentesi.
E con due soli lati, perché le telefonate sono due: Mancino- D'Ambrosio
e Mancino-Messineo.
 
Insomma: *i fatti*.
 
-- 
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
 
http://www.lacabalesta.it
 
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it