Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Napolitano nel '56 aveva ragione Nenni

Napolitano: nel ´56 sull´invasione aveva ragione Nenni
Roberto Roscani
«La mia riflessione autocritica sulle posizioni prese dal Pci, e da me 
condivise, nel 1956 e il suo pubblico riconoscimento da parte mia ad 
Antonio Giolitti "di aver avuto ragione" valgono anche come pieno e 
doloroso riconoscimento della validità dei giudizi e delle scelte di 
Pietro Nenni e di gran parte del Psi in quel cruciale momento». Firmato: 
Giorgio Napolitano.
Cinque righe secche. Parole come pietre in un messaggio che il capo 
dello Stato ha inviato a Giuseppe Tamburrano, presidente della 
Fondazione Nenni. Verranno pubblicate, insieme al capitolo sul ‘56 del 
libro «Dal Pci al socialismo europeo. Un´autobiografia politica» di 
Napolitano (edito lo scorso anno da Laterza) in un libro riflessione che 
la Fondazione farà uscire a fine ottobre.
Perché pesano davvero quelle parole che arrivano mezzo secolo dopo i 
«fatti d´Ungheria»? Perché dentro c´è una combinazione di consapevolezza 
politica e di partecipazione umana che non ammette scorciatoie, che 
impedisce infingimenti, che non chiede scuse ma scusa. Napolitano non ha 
aspettato certo il 2006 per dire che «Giolitti aveva ragione».
Vent´anni fa aveva già apertamente riconosciuto le ragioni di quel suo 
amico e compagno che nell´VIII congresso del Pci aveva condannato con 
grande nettezza l´intervento militare sovietico in Ungheria contro una 
rivolta popolare definita dall´Urss «controrivoluzione». Eppure nel ‘56 
fu proprio Napolitano tra i primi ad attaccare Giolitti al congresso, 
con parole dure e con una giustificazione dell´intervento militare 
sovietico come di un elemento di "stabilizzazione internazionale" e 
addirittura come un contributo alla pace nel mondo. E di questo c´è un 
aperto riconoscimento accompagnato da una profonda riflessione 
autocritica nelle pagine della sua autobiografia.
«Mi mosse allora, ritengo, anche un certo zelo conformistico»; ma c´è 
qualcosa di più, quel terribile errore nasceva dal «concepire il ruolo 
del Pci come inseparabile dalle sorti del "campo socialista" guidato 
dall´Urss». Ma in queste righe c´è anche politicamente un passo in più: 
dare ragione a Giolitti chiudeva infatti una ferita interna al Pci (e 
d´altra parte la strada di Napolitano e Giolitti si era ricongiunta in 
mille occasioni sulla scena politica italiana ed europea). Dare ragione 
a Pietro Nenni e al Psi per le posizioni che avevano assunto nel 1956 
significa riconoscere ad un partito della sinistra (i compagni con cui 
si era costituito il Fronte Popolare) la capacità di aver visto giusto. 
Per il Psi nenniano quel giudizio fu il primo strappo dall´Urss, fu un 
passo fondamentale per la costruzione di una «autonomia» dal «campo 
socialista» e anche dall´ingombrante alleato comunista.
«Per me - spiega Giuseppe Tamburrano - quelle parole hanno un enorme 
valore. So bene che il Pci del 1956 non avrebbe potuto rompere con 
Mosca: non ce ne erano le condizioni, il partito si sarebbe lacerato. Ma 
certo guardando indietro con gli occhi di oggi mi viene da dire: se 
allora il Pci avesse assunto una posizione meno netta (penso soprattutto 
alle parole di Togliatti, sprezzanti contro quella che anche nel Pci 
tutti chiamavano una tragedia), se avesse prevalso Di Vittorio, che ha 
sempre criticato l´intervento sovietico a reprimere la rivolta popolare 
ungherese, forse avremmo scritto una storia diversa dell´Italia e della 
sinistra italiana».
Se... se... Quello del 1956 e dell´Ungheria è uno dei capitoli su cui il 
Pci e tutti i gruppi dirigenti che lo hanno attraversato, ha più 
riflettuto. È certamente impossibile ripercorrere quell´anno (dal XX 
congresso del Pcus con la denuncia chruscioviana dei mali e degli orrori 
staliniani alla rivolta ungherese sostenuta dal partito comunista di 
quel paese e soffocata nel sangue degli studenti e degli operai ma anche 
dei dirigenti comunisti come Imre Nagy e Pál Maléter) senza leggerlo 
come uno di quegli snodi, di quelle biforcazioni della storia. Quel 
bivio fu colto da Nenni che riuscì a portare il Psi (dove pure le 
componenti filosovietiche erano forti, dove nella base era stato 
salutato con orgoglio il premio Lenin che Stalin consegnò a Nenni) sulla 
strada che il Pci avrebbe preso compiutamente solo molti anni dopo. «La 
verità è che vedevamo poco, sentivamo poco le grandi questioni di 
principio - libertà e democrazia - che erano in gioco nel giudizio sui 
"fatti d´Ungheria". O meglio restavamo nel chiuso nelle certezze 
ideologiche... Molti anni sarebbero dovuti passare perché ci 
identificassimo pienamente con l´eredità più alta del liberalismo e 
della democrazia anziché considerare sacrificabili, dove si pretendesse 
di edificare il socialismo, o meramente formale regole, le garanzie, le 
procedure della democrazia politica. Lo disse Enrico Berlinguer, ma solo 
nel 1977»: parole di Giorgio Napolitano.
Ora quello che allora era un giovane dirigente del Pci non si nasconde 
gli errori e rivendica semmai la strada (la fatica, il dolore, 
l´impegno) percorsa insieme a tanti altri è presidente della Repubblica. 
La sua riflessione nelle poche righe inviate alla Fondazione Pietro 
Nenni (dopo le molte scritte e argomentate da decenni) farà riflettere e 
discutere, anche perché siamo alla vigilia delle celebrazioni ungheresi 
a cinquant´anni dalla rivoluzione del ‘56. Il Quirinale sta preparando 
il viaggio del presidente a Budapest dove è stato invitato per l´occasione.
In Italia, dove spesso le polemiche storiche sono pretesto per risse e 
linciaggi da parte della destra, qualcuno ha fatto finta che questa 
strada non fosse stata compiuta. Già vent´anni fa - come rivendica nei 
suoi scritti - Napolitano riconobbe che «Giolitti aveva ragione»; oggi 
allarga il discorso alla sinistra italiana e ai meriti di Nenni.
Per i critici più "sottili" che sfidano il presidente della Repubblica e 
chi viene dal vecchio Pci a chiamare col nome di rivoluzione gli eventi 
d´Ungheria non resta che rimandare all´incipit del capitolo che Giorgio 
Napolitano dedica nella sua autobiografia proprio a quelle vicende: 
«...ci fu prima il trauma del 1956: dei "fatti d´Ungheria", della 
rivoluzione ungherese e della sua repressione».
da l'Unità
-- 
                                                   Pomero
                                    Honny soit qui mal y pense

 Roberto Roscani
quindi togliatti, la jotti, amendola, pajetta, longo,
ingrao, napolitano e tutta la segreteria di botteghe oscure,
comprese le sezioni di provincia e gli intellettuali
sinistrati...  erano una banda di dementi.
c.v.d.
by Terzolle
(ed ancor ora, i trinariciuti sinistrati, sono dei poveri
dementi)

Giusto una piccola citazione, tanto per ricordare che esisteva anche 
allora una sinistra moralmente e culturalmente superiore a quella di 
Napolitano.
"La Segreteria della CGIL esprime il suo profondo cordoglio per i 
conflitti che hanno insanguinato l'Ungheria..., ravvisa in questi 
luttuosi avvenimenti la condanna storica e definitiva dei metodi 
antidemocratici e di Governo e di direzione politica ed economica... 
deplora che sia stato richiesto e si sia verificato in Ungheria 
l'intervento di truppe straniere..."

"Blade" <h...@hun.kom> ha scritto nel messaggio 
news:44f55e6d$0$35086$4faf...@reader4.news.tin.it...

Mi pare ci fosse Di Vittorio segretario generale allora