Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Fassino sbaglia sulle tasse...

Fassino sbaglia sulle tasse Così si perdono le elezioni»
Franco De Benedetti
01-03-2004 Corriere della Sera 
Il senatore diessino: impopolare pensare di aumentare il carico
fiscale. 
Piero Fassino parlando sabato a Torino al convegno dei Ds sul lavoro,
ha buttato là una frasetta per indicare, come esempi positivi, altri
Paesi europei in cui il prelievo fiscale giunge sino al 45% del pil.
Più di due punti rispetto alla soglia attuale: più tasse, dunque, come
aveva proposto Giovanna Melandri insieme a esponenti del «Correntone».
Non ha formalizzato la proposta, e tuttavia la logica dell’intero
discorso era più risorse per «più Stato e più welfare». Una proposta
indubbiamente impopolare. Ora, Fassino è certamente un riformista.
Sillogisticamente, si ricava la conferma di quanto ha scritto ieri sul
Corriere Michele Salvati («Com’è difficile diventare riformisti»): la
solitudine del riformista deriva dall’impopolarità del messaggio. Nel
merito è facile osservare che i Paesi europei che hanno più tasse sono
proprio quelli che crescono meno di noi o poco come noi. Che
l’obbiettivo di avere servizi pubblici migliori non coincide, anzi
spesso è in contraddizione con la difesa dei dipendenti pubblici, che
siano insegnanti, piloti, o tranvieri. Che gli italiani, anche come
reazione ai recenti scandali finanziari, tendono a risparmiare di più,
e ciò asfissia ulteriormente l’economia italiana, quando poi le
famiglie italiane già sono le meno indebitate rispetto a quelle dei
Paesi competitor . E che in tale quadro annunciare recrudescenze
fiscali è l’ultima cosa da fare, contribuisce a deprimere fiducia e
consumi. E infine, banalmente, che candidandosi ad alzare le tasse non
si vincono le elezioni contro chi ha promesso di abbassarle. 
Tutte cose che Fassino sa benissimo, ma che non ha ritenuto di
spiegare ai lavoratori ds che affollavano il Lingotto a Torino. Ma
ritorniamo a Salvati, ai tre ostacoli che secondo lui incontra la
proposta riformista: il residuo radicalismo di una visione di
trasformazione della società; l’apparente inadeguatezza dei rimedi
proposti a fronte delle nefandezze e stupidità degli ordinamenti
politici; infine una formazione umanistica che predispone a parlare di
idee e di valori e non di società e di economia. E’ singolare notare
come tutti e tre si ritrovino nella proposta di Fassino: il
costruttivismo, l’idea cioè che la politica abbia gli strumenti certi
per modificare la società; l’inadeguatezza del rimedio rispetto
all’obbiettivo; e infine la natura della proposta, fondata sui valori
e i diritti, anziché sui comportamenti concreti e sugli interessi
delle persone. 
E’ proprio inevitabile ricadere in questi errori? E’ proprio vero
anche oggi, ciò che scriveva Bruno Leoni, e cioè che sia più facile
«vendere» populisticamente la «mitologia» di uno Stato che provvede,
che plasma società e individui, piuttosto che conquistarli a un’idea
di libertà nel disporre del proprio danaro e del proprio futuro? Non
stiamo parlando di idee che hanno mosso la borghesia vittoriana, o
l'epopea della conquista del West, ma di qualcosa che ha consentito a
milioni di persone di uscire dalla povertà economica e di pretendere
maggiore libertà politica. O per restare in Europa, a quelli che hanno
consentito a Paesi come l'Irlanda di colmare in una generazione
distacchi secolari, e ai paesi dell'Est di agganciare l'Europa. 
Non c’è nessuna ragione per restare succubi delle tre ragioni che
elenca Salvati. Dipende solo dalle idee al cui servizio gli uomini
politici pongono il proprio carisma, nell’esercizio della
rappresentanza popolare. Anche per loro, è solo questione di scelta.
Una sinistra che abbracciasse il «più tasse» sarebbe suicida. E non
credo affatto che Giuliano Amato, chiamato a scrivere il programma per
le Europee, la pensi diversamente. 
--
Leftorium, Il blog Riformista - 
http://clik.to/leftorium
Sinistra liberal - 
http://sinistraliberal.too.it

 lobbiettivo di avere servizi pubblici migliori non coincide, anzi
gia' invece con la privatizzazione abbiamo avuto come cittadini grandi
vantaggi eh? MA ROTFL!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
 
Mai che da questi pseudoriformisti si sentisse dire una parola sulla lotta
alla evasione fiscale... che ignavi.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 alla evasione fiscale... che ignavi.
Un colpo al cerchio ....

Spero non intendevano questo .... lo spero tanto.
Essere costretti a rincorrere sergio sarebbe il vero dramma...


 Essere costretti a rincorrere sergio sarebbe il vero dramma...
siete allineati a berlusconi pure sulla lotta all'evasione fiscale eh? roba
da bolscevichi....


 indubbiamente impopolare.
Basta cambiarla in "Piu' tasse per i ricchi (che oggi pagano in 
proporzione molto meno di un operaio) e piu' welfare".

L'imbecille sinistro di turno dice più tasse per i ricchi
Ma i ricchi sono pochi e non bastano nemmeno per iniziare il risanamento dei
debiti pubblici lasciato in eredità dai tromboni fasulli governanti del ex
governo sinistro
Ex governo o ex governi? in una sola legislatura ne hanno cambiati tre
