Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: REFERENDUM: CHITI, "BENE, ORA RIVEDIAMO INSIEME LA LEGGE"

REFERENDUM: CHITI, "BENE, ORA RIVEDIAMO INSIEME LA LEGGE"
(AGI) - Roma, 22 giu. -
"Il referendum non ha raggiunto il quorum.
E' una buona notizia.
E' l'obiettivo per il quale ci siamo impegnati".
Lo afferma il vicepresidente del Senato, Vannino Chiti. "I cittadini -
osserva - non hanno approvato ne' la pessima legge elettorale, il cosiddetto
porcellum, ne' un suo peggioramento, attraverso l'estremizzazione dei suoi
difetti.
Il fallimento di questo referendum, che proponeva l'instaurazione di un
bipartitismo coatto, consegna di nuovo al Parlamento il problema di un'ampia
intesa per modificare la legge elettorale, rendendo definitive le regole
contro la frammentazione e garantendo ai cittadini italiani la scelta delle
maggioranze di governo e quella dei loro rappresentati nelle istituzioni".
"Abbiamo bisogno di una legge equilibrata, che assicuri, come e' possibile,
governabilita' e rappresentanza" conclude Chiti.
REFERENDUM: BASSANINI, ASTENSIONE E' COMUNQUE MESSAGGIO CHIARO E FORTE
(ASCA) - Roma, 22 giu -
 ''Con questo altissimo tasso di astensione una indicazione precisa questo
referendum l'ha data.
 Gli elettori hanno detto chiaro e forte che non vogliono ne' il sistema
attuale fatto di candidati nominati e non eletti, indicazione che sarebbe
sorta dalla vittoria del 'no', e neppure un sistema che da' tutto il potere
ad un partito ed al suo capo, come sarebbe stato con la vittoria del
'si''''. Non nasconde il suo compiacimento Franco Bassanini, pidiessino
sostenitore della non partecipazione al voto, che raggiunto telefonicamente
a Parigi, dove e' impegnato per motivi di lavoro, non esita a rimarcare
anche un altro aspetto che nasce dall'esito del referendum: ''Il mancato
raggiungimento del quorum e' un insegnamento per chi ha proposto questi
referendum e per chi li ha improvvidamente sostenuti nella convinzione che
fossero popolari - osserva -.
L'istituto del referendum e' un istituto importantissimo, che va difeso.
Sbaglia dunque chi non si pone con la dovuta attenzione questo problema, chi
promuove referendum su temi di difficile comprensione per gli elettori''.
''E si badi bene - aggiunge subito Bassanini - non e' la legge elettorale in
se' ad essere di difficile comprensione.
Anzi, ritengo che se il referendum fosse stato indetto per l'abrogazione
della legge Calderoli, non ci sarebbero stati problemi per una decisa
vittoria in tal senso. Ma qui si trattava di una confusa operazione di
maquillage, che rendeva sfuggente il tema del referendum''.
''Sotto questo profilo - conclude l'esponente Pd - anche considerando che
una parte di astensione e' fisiologica, ma che in tal caso se ne e'
affiancata un'altra parte, cospicua, che non lo e' affatto, c'e' qualche
ragione per dire che e' passato il messaggio che i sostenitori del non voto
proponevano: dire no sarebbe stato un apprezzamento per la legge attuale,
dire si' sarebbe equivalso a dire apprezzo le modifiche proposte. Una
risposta dunque c'e' stata dagli elettori''.
njb/cam/bra
22-06-09
 REFERENDUM: BASSANINI, ASTENSIONE E' COMUNQUE MESSAGGIO CHIARO E FORTE
(ASCA) - Roma, 22 giu - ''Con questo altissimo tasso di astensione una
indicazione precisa questo referendum l'ha data.
 Gli elettori hanno detto chiaro e forte che non vogliono ne' il sistema
attuale fatto di candidati nominati e non eletti, indicazione che sarebbe
sorta dalla vittoria del 'no', e neppure un sistema che da' tutto il potere
ad un partito ed al suo capo, come sarebbe stato con la vittoria del
'si''''.
 Non nasconde il suo compiacimento Franco Bassanini, pidiessino sostenitore
della non partecipazione al voto, che raggiunto telefonicamente a Parigi,
dove e' impegnato per motivi di lavoro, non esita a rimarcare anche un altro
aspetto che nasce dall'esito del referendum:
 ''Il mancato raggiungimento del quorum e' un insegnamento per chi ha
proposto questi referendum e per chi li ha improvvidamente sostenuti nella
convinzione che fossero popolari - osserva -.
L'istituto del referendum e' un istituto importantissimo, che va difeso.
Sbaglia dunque chi non si pone con la dovuta attenzione questo problema, chi
promuove referendum su temi di difficile comprensione per gli elettori''.
''E si badi bene - aggiunge subito Bassanini - non e' la legge elettorale in
se' ad essere di difficile comprensione.
Anzi, ritengo che se il referendum fosse stato indetto per l'abrogazione
della legge Calderoli, non ci sarebbero stati problemi per una decisa
vittoria in tal senso. Ma qui si trattava di una confusa operazione di
maquillage, che rendeva sfuggente il tema del referendum''.
''Sotto questo profilo - conclude l'esponente Pd - anche considerando che
una parte di astensione e' fisiologica, ma che in tal caso se ne e'
affiancata un'altra parte, cospicua, che non lo e' affatto, c'e' qualche
ragione per dire che e' passato il messaggio che i sostenitori del non voto
proponevano: dire no sarebbe stato un apprezzamento per la legge attuale,
dire si' sarebbe equivalso a dire apprezzo le modifiche proposte. Una
risposta dunque c'e' stata dagli elettori''.
njb/cam/bra

Nonoistante tutto, resta l'aspirazione all'inciucio con un governo 
presieduto da un personaggio sospettato di gravi illeciti, di incerta salute 
mentale, facilmente ricattabile e profondamente antidemocratico, che ha reso 
l'Italia lo zimbello della maggiornza degli stati non solo europei. Questo 
si chiama collaborazione col nemico.
"pirex" <mok...@pakita.sus> ha scritto nel messaggio 
news:4BQ%l.28006$9f6....@twister1.libero.it...


 europei. Questo si chiama collaborazione col nemico.
Il PD non ha nemici, solo avversari politici.


>
E questa incapacit� di distinguere � il vero guaio, perch� Berlusconi � un 
nemico, non un semplice avversario politico. 

 Il PD non ha nemici, solo avversari politici.
Ah, adesso capisco, per esempio, perch� non abbiamo mai avuto il coraggio di 
legiferare sul conflitto di interesse, abbiamo permesso a Rete4 di 
utilizzare le frequenze di Europa7 e non abbiamo avuto il coraggio di 
abolire nessuna legge ad personam fatta dall'untuoso.
E poi pretendiamo di essere alternativi a Berlusconi... con il PD ai minimi 
termini.
Anzi qualcuno , e non mi riferisco a te, pontificava pure di mandare a casa 
berlusconi votando SI al referendum come se, fra due mesi, tutti avrebbero 
votato per il PD.
Inseguire l'antagonista sul suo stesso terreno non paga, Prato docet.