Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Prodi mitologico

Alla Penelope federalista e alla sua tela infinita, Roma preferisce il
ritorno del re che governi Itaca
----------------------------------------------------------------------------
----
Roma. La prima giornata dell'assemblea plenaria della Convenzione europea
ieri ha dato una prima importante indicazione. L'impianto di fondo delle
indicazioni elaborate dal presidium guidato da Valéry Giscard d'Estaing ha
una saldezza maggiore di quanto la pur abilissima campagna di stampa
orchestrata dalla Commissione europea poteva far pensare. E' vero, i
problemi sono molti, i piccoli paesi protestano, gli emendamenti sono
centinaia, ma intanto chi puntava a far saltare tutto resta a bocca
asciutta. Presidente e presidium tengono duro e dunque al Consiglio di
Salonicco il 20 giugno prossimo sarà consegnata, come da impegni,
sicuramente la parte che riguarda la nuova architettura istituzionale. Entro
il 28 luglio, in occasione della visita a Roma del presidente della
Convenzione, il resto del lavoro sarà consegnato alla presidenza di turno
italiana. Seguirà una pausa di riflessione di qualche mese, utile anche per
far tenere alcuni referendum come quello dell'adesione della Svezia all'
Unione monetaria. E in autunno Berlusconi avvierà la Conferenza
intergovernativa, in cui le proposte della Convenzione dovranno essere
definitivamente tradotte nella nuova Costituzione. La Conferenza non si
chiuderà entro il semestre italiano, ma la firma avverrà comunque a Roma,
unendo auguralmente nella stessa sede del trattato del 1957 la presidenza di
turno che la Conferenza ha avviato, e quella sotto la quale i suoi lavori
verranno a concludersi. Gli imprevisti su eventuali divaricazioni sono
ancora numerosissimi, sorprese possono sempre venire. Ma intanto c'è un dato
sul quale nel nostro paese la riflessione non è stata ancora adeguata all'
importanza delle scelte che verranno compiute. Il ruolo svolto dall'Italia,
coordinato dal vicepremier Gianfranco Fini che ha lavorato in stretto
contatto con Giscard e col vicepresidente italiano della Convenzione
Giuliano Amato, configura una scelta apparentemente di segno diverso,
rispetto alla storia dell'europeismo italiano. L'Italia preferisce un'Unione
europea a forte caratterizzazione intergovernativa, rispetto alla scelta
federalista-funzionalista incardinata sulla preminenza di una forte
Commissione europea che è invece sottesa nel cosiddetto progetto Penelope,
redatto su indicazione di Romano Prodi da un'équipe di cinque saggi guidati
dal francese François Lamoreux. Che cosa significa questa svolta? E' bene
iniziare a dar risposte chiare, fuori dal tecnicismo in cui sinora è vissuto
il dibattito sulla Convenzione. Visto il livello della polemica che l'
opposizione spesso riserva al governo Berlusconi, ci sentiamo di scommettere
che tra poco partirà la campagna di delegittimazione a trombe e tamburi,
sotto l'accusa di "leso europeismo". La scelta intergovernativa
Spieghiamoci. Prodi aveva e ha pieno diritto nel battersi perché nell'
architettura dei nuovi poteri sia la Commissione, guardiana degli interessi
comunitari e come tale riconosciuta anche dalla bozza Giscard, a risultare
preminente. La sua Penelope indicava una figura di vertice unica, che
assommava le funzioni di presidenza del Consiglio europeo e della
Commissione. Senonché l'Italia sceglie al contrario di unirsi a chi vuole
rafforzare il Consiglio europeo attraverso un superpresidente in carica per
due anni o più, ma non o non solo per la realistica valutazione che tutti i
maggiori paesi hanno questa posizione. Non è l'unirsi come ultima ruota al
carro più forte. Al contrario avviene per la ponderata valutazione che nell'
ultimo decennio l'interesse italiano troppe volte è stato danneggiato e
talora travolto, proprio per la debolezza indifendibile di una "storica"
predilezione italiana della preminenza della Commissione. In materia di
liberalizzazioni elettriche asimmetriche, di omologazione delle norme sull'
Opa, quando si è trattato di registrare il veto francese alla modifica della
Pac contestualmente all'allargamento, persino sugli aiuti di Stato (vedi la
paradossale vicenda Alitalia), l'Italia si è spesso trovata indifesa, quando
la somma elidente degli interessi nazionali contrapposti nel Consiglio
europeo, e talora anche nel Parlamento europeo, ha smontato le velleità
tecno-federaliste della Commissione. Di conseguenza, la scelta
intergovernativa non è una bocciatura a Prodi. Ma la disincantata presa d'
atto che la sua proposta, oggi, sarebbe buona per altri interessi, ma meno,
assai meno per quelli direttamente italiani. Aver saputo indirizzarsi verso
una strada diversa senza mai polemizzare su questo con Prodi che fa il suo
mestiere, esattamente come Berlusconi deve innazitutto pensare all'Italia, è
un merito che forse sarebbe troppo chiedere all'opposizione di riconoscere.
Così è stato fatto proprio in vista del semestre italiano, che l'opposizione
accusa il governo di voler infangare. Roma ha però preferito il ritorno di
un re che governi Itaca, alle attese della Penelope federalista e della sua
tela infinita. Ma questo è un altro paio di maniche.

 wrote in message
news:ba2eth$o304j$
1...@ID-121570.news.dfncis.de
Lupetto, il tuo articolo è stato inviato alle 12:32: se
togliamo--diciamo--cinque minuti per il lavoro di taglia-e-incolla e
composizione del messaggio ed altri due per la lettura dell'editoriale
del "folgio", ne vien fuori che sei riuscito, probabilmente, ad essere
uno dei primi che ha letto l'editoriale stesso (che il giornale on-line
pubblica a partire dal mezzodì). La domanda sorge spontanea: non hai
niente di meglio da fare o sei stato assoldato dal ciccione per fare
propaganda su i.p.pds, come un Leftorium dell'altra sponda? :)
PS Perché non tagli-e-incolli anche la certificazione di "figura di
merda" compiuta sempre dal "folgio" che traduce, senza autorizzazione ed
in modo faziosamente incompleto, gli articoli del "Financial Times"? Lo
trovi proprio sotto a quello da te citato. :D
-- 
Baci,
Mony
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 propaganda su i.p.pds, come un Leftorium dell'altra sponda? :)
Stai tranquillo: esattamente come boh-orium lui posta roba che non legge,
che non sa di che parli, e non sa se quello che si dice sia vero. Un
lavoretto che basta una macro.
Sfido il lupo a spiegare il profondo significato di quell'articolo, che a me
sembra puro gossip.

 trovi proprio sotto a quello da te citato. :D
non serviva copiarlo dal pdf, era nella pagina principale..
poi ci metto 30 secondi anche per i pdf (ma che tempi hai??)
per quanto riguarda l'altro articolo, se ci tieni che li posti tutti,
fammelo sapere. :)))

 sembra puro gossip.
mi paiceva il titolo.. :)
l'articolo poi non era male e l'ho postato.
embeh?? :-P

 fammelo sapere. :)))
Se riesci a farlo prima di mezzogiorno, mi interessa... ;)


 embeh?? :-P
Però quel che dice Matteo è pur vero: la storia di come un italiano di
c-sx ed un italiano di c-dx partecipino alla stesura della Costituzione
continentale e delle perplessità dell'attuale italiano presidente della
Commissione, già Presidente del Consiglio italiano di c-sx. Se da qui si
riesce a costruire un caso politico, nel quale il Presidente della
Commissione subisce un "rovescio" per colpa della Convenzione nella
quale milita uno o più tra i suoi passati e futuri alleati...


 ha scritto

Sě. Ma mi spieghi quali sono i nodi del futuro rapporto
consiglio-commissione-parlamento?
Perché č ciň che si discute all'interno del processo costituente europeo.
Quindi cerca di chiarire, che, se no, il gossip so farlo anch'io, che
confesso di non essere abbastanza preparato, al momento.

 confesso di non essere abbastanza preparato, al momento.
vedremo.. intanto un po' di venticello sui moviemnti che porteranno a un
ordinamento piuttosto che un altro, fanno solo bene a chi ha voglia di
leggere.