Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: I "democratici" di sinistra

http://punto-informatico.it/p.asp?i=35705

 
http://punto-informatico.it/p.asp?i=35705

[...]
Questa legge l'hanno fatta con voti di TITTI; ed č un problema serio.
Qui non ci sono nč fascisti nč comunisti, si sono messi TUTTI d'accordo.
Ciao
Brown

 personalmente l'ho già fatto.
Io invece quella petizione non la sottoscrivo, perché non riesco a vedere la
differenza tra la carta stampata e quella stampabile.
Se si fa una petizione contro la legge del '48 sulla stampa, ci penso sopra,
dopo essermi consultato col parroco e aver capito a quali sciagurate
vessazioni è stato sottoposto per pubblicare il bollettino parrocchiale.
La disinformazione viaggia veloce, su Internet, e impedisce di fare
ragionamenti partendo da ciò che effettivamente dicono le leggi. Questa,
poi, ha in realtà come scopo principale di far accedere ai fondi per
l'editoria anche imprese piccole e piccolissime che operano solo online. E
ciò a chi può dar fastidio?

 Qui non ci sono nè fascisti nè comunisti, si sono messi TUTTI d'accordo.
E comunque, su questa legge, la disinformazione viaggia a passi da gigante
delle sette leghe.
Una corretta informazione dovrebbe chiarire che ai siti web si applica la
stessa disciplina dei volantini che, a ragione o a torto nessuno, dal '48 ad
oggi, aveva mai considerato liberticida.
Ed anche che chi apre un'impresa editoriale esclusivamente online può
accedere a quei fondi che fino ad ieri erano riservati alla carta stampata.
Ciò magari potrebbe permettere a tanti di trasformare un hobby in
un'attività, ma forse è proprio l'eventualità di una concorrenza seria che a
tanti dà fastidio.


wrote:

Ma quante sciocchezze dite. Se fosse così, bastava rendere la
registrazione volontaria per chi vuol accedere ai fondi.


Spero che abbia ragione, e che questa tua visione ottimistica sia quella
giusta.
Io invece la interpreto in un altro modo:
La legge dice che se tu hai un sito, e questo sito dà informazioni, e queste
informazioni possono subire della variazioni nel tempo, allora tu hai
bisogno di una persona che si faccia da garante sulla veridicità delle tue
informazioni.
Questa persona deve essere iscritta all'albo dei giornalisti. A meno che tu
non sia un giornalista iscritto all'albo, e che quindi saresti il garante di
te stesso.
In poche parole se io (che non sono giornalista) voglio farmi un sito con 4
cazzate messe in croce, e metto come infomazione che oggi 9/4/2001 mi sono
fatto 3 pippe, e domani modifico questa informazione e scrivo che invece non
erano 3, bensì 6.
poichè non ho nessun "garante" che possa certificare questa notizia,
rischierei una multa da 500.000 a 2 anni di carcere.
Io voglio essere libero di modificare il numero delle mie pippe, senza dover
pagare uno che mi certifichi le mie informazioni.
In oltre, se fai un sito dovrai depositare i tuoi dati in modo tale da
essere raggiunto dalle autorità (magistratura, o albo dei giornalisti) in
caso di "problemi" proprio come accade quando registri un dominio.
Quest' ultima parte mi può anche andar bene, sto pensando ai siti
pedo-pornografici.
Ciao, scusate gli errori di battitura tanto non sono giornalista.
Brown

 pedo-pornografici.
E questa è roba che c'è già. Il vero problema è che l'editoria, senza
finanziamenti pubblici, non vive (esattamente come il teatro o il cinema).
C'è a chi dà fastidio che i finanziamenti pubblici vadano al prodotto
editoriale elettronico (degli altri) e solleva il gran polverone. Fare
disinformazione è facile, fare corretta informazione è difficile, specie su
Internet, dove si nasconde chi sono i veri padroni. Noi scriviamo su Usenet:
guarda chi la gestisce, come, e quale futuro ci prepara. Altro che censura
statale.