Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Sondaggio sulle tasse (scalfariani astenersi)

L'esito delle elezioni politiche del 2006 e, in una certa misura,
anche quello delle regionali dell'anno prossimo dipendono largamente
da un unico fattore: la percezione nell'opinione pubblica, specie
quella orientata al centrodestra, del mantenimento o meno della
promessa «meno tasse per tutti». E' quella che più colpì gli elettori
nel 2001 e che ha finito, a partire da allora, col rappresentare
l'aspettativa maggiore nei confronti di Berlusconi e del governo da
lui presieduto. Nel proporre quello slogan, il Cavaliere aveva
efficacemente individuato un «sentiment» assai diffuso tra i
cittadini. Ancora oggi, la grandissima parte della popolazione ritiene
che «le tasse che pago sono troppo alte in relazione a quanto ricevo
in cambio dallo Stato». Si tratta, naturalmente, di un giudizio in
larga misura scontato. Sono pochi, in gran parte dei Paesi del mondo,
a considerare basse le tasse pagate: da noi lo pensa il 3%. Ma c'è
anche una quota significativa che considera l'attuale pressione
fiscale «giusta» (12%) o che ritiene comunque che i benefici e i
servizi ricevuti dallo Stato siano abbastanza proporzionati alla
misura delle tasse che vengono richieste (20%). E' un'opinione che si
è andata diffondendo negli ultimi anni (coinvolge oggi un elettore su
cinque, a fronte di meno di uno su dieci nel 1996), con una
significativa accentuazione proprio in una parte degli elettori del
centrodestra. Ma, pur in presenza di questo settore - minoritario ma
consistente - di votanti per i partiti di governo che ne difende
l'operato e se ne dichiara relativamente contento, resta il fatto che,
sia tra gli elettori della Cdl, sia tra tutti i cittadini, la
maggioranza assoluta ritiene eccessiva l'attuale pressione fiscale. 
Questo convincimento - che le tasse pagate siano troppe in relazione
ai servizi ottenuti e, per certi versi, a quelli auspicati -
costituisce un orientamento abbastanza radicato nell'elettorato. Da
diversi anni le preferenze della popolazione si dirigono più verso una
sorta di «welfare leggero» che comporti meno richieste dal fisco,
piuttosto che verso un più consistente intervento dello Stato nella
prestazione di servizi, a fronte, inevitabilmente, di una maggiore
quantità di tasse e contribuiti. E' una posizione comprensibilmente
più diffusa tra l'elettorato di centrodestra (e tra chi dichiara di
essere indeciso o astenersi). Ma è condivisa anche dalla maggioranza
assoluta (57%) dei votanti per il centrosinistra. Anche se in
quest'ultimo più di un quarto degli elettori la pensa esattamente
all'opposto, condizionando fortemente le scelte politiche e
programmatiche dei partiti dell'opposizione. 
La centralità della questione fiscale nella formazione delle scelte di
voto del centrodestra rende di grande interesse l'opinione sul futuro,
sintetizzata dal quesito: «Berlusconi riuscirà davvero ad abbassare le
tasse?». Quasi il 70% degli italiani nel loro insieme pensa di no.
Com'è ovvio, questa convinzione è assai più diffusa nell'elettorato
del centrosinistra. Ma è significativo il fatto che essa coinvolga
anche quasi metà dei votanti del centrodestra. In particolare, non
crede alla realizzazione della promessa del premier il 60%
dell'elettorato della Lega, metà di quello di An e, perfino, più di un
terzo di quello di Fi. 
Nei mesi scorsi, proprio il giudizio sulla mancata diminuzione della
pressione fiscale ha costituito l'elemento scatenante della
«delusione» di una parte consistente dell'elettorato di centrodestra.
Ciò che a sua volta ha favorito un più forte tasso di astensionismo da
parte di questo settore di votanti - sia nelle risposte ai sondaggi,
sia nelle elezioni vere - con un conseguente vantaggio per
l'opposizione. 
Anche alla luce di questa esperienza, il disappunto e i dubbi espressi
ancora oggi dai votanti per la CdL, sembrano indicare che il
centrosinistra potrebbe avviarsi - a meno di iniziative «miracolose»
da parte del Cavaliere e nonostante i propri conflitti interni - verso
una stagione elettorale positiva, soprattutto grazie alla questione
delle tasse (e alle promesse non mantenute).
di RENATO MANNHEIMER 
--
Leftorium, Il blog Riformista - 
http://clik.to/leftorium
Sinistra liberal - 
http://sinistraliberal.too.it

     Chi ti loda sfegatatamente o ti sta fregando o ti ha già
                             fregato
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Adesso un liberale come Scalfari viene messo nella "sinistra radicale" ? 
Andiamo bene :)

 Adesso un liberale come Scalfari viene messo nella "sinistra radicale" ? 
Ma no, è solo un problema di età.....
Mr. X
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Mr. X
No è che quando uno invecchia non sempre si rincoglionisce.
A volte acquista saggezza ed ecco perchè diventa scomodo per qualcuno.

 Ma no, è solo un problema di età.....
Proviamo a cercare qualche suo vecchio articolo vecchio di 20 anni e 
vediamo di quanto sono cambiate le sue inclinazioni?

 a considerare basse le tasse pagate: da noi lo pensa il 3%. Ma c'è
Non per niente la Costituzione vieta i referendum in materia fiscale...
Io continuo a sostenere che le tasse siano una cosa di sinistra, perché 
sono un ottimo strumento per ottenere la regolazione del mercato, la 
redistribuzione della ricchezza e la socializzazione di beni e servizi, 
tre cose che mi sembra abbiano un certo peso in un programma economico 
di sinistra...
Se poi lo Stato non sa far funzionare bene i suoi servizi è un altro 
discorso, non penso che tagliando i fondi funzionerebbero meglio...
Lorenzo
Inviato da 
www.mynewsgate.net

           Le grandi opere attivate
Negli ultimi trent'anni l'Italia ha accumulato un grave ritardo rispetto
agli altri Paesi europei: il nostro sistema autostradale è insufficiente, i
collegamenti ferroviari internazionali sono rimasti progetti sulla carta, le
metropolitane nelle principali città devono essere completate o realizzate
ex-novo.
È necessario inoltre intervenire sulle reti idriche del Sud e realizzare un
piano di opere per prevenire e arginare le calamità naturali. Il Governo
Berlusconi ha varato un Piano Decennale per 125 Grandi Opere, per un totale
di 246.000 miliardi di vecchie lire di investimenti.
La realizzazione di tali opere colmerà finalmente il divario che separa
l'Italia dalle grandi nazioni europee ed eliminerà gli squilibri che
penalizzano il Meridione rispetto al resto del Paese e il Nord nei confronti
dell'Europa. Le Grandi Opere saranno anche un importante strumento per
rilanciare occupazione ed economia.
Cantieri al lavoro
Tratta ferroviaria ad alta velocità Padova-Mestre
Tratta ferroviaria ad alta velocità Torino-Novara
Tratta ferroviaria ad alta velocità Bologna-Firenze
Tratta ferroviaria ad alta velocità Roma-Napoli
Tratta ferroviaria ad alta velocità Milano-Bologna e nodo ferroviario di
Bologna
Nuovo maxi-lotto dell'asse autostradale Salerno-Reggio Calabria
Asse autostradale Messina-Palermo
Asse autostradale Catania-Siracusa
Asse autostradale Asti-Cuneo
Variante di valico autostradale lungo il collegamento Bologna-Firenze
Progetto 
MO.SE
 per la salvaguardia della laguna e della città di Venezia
Grande Raccordo Anulare di Roma
Prolungamento metropolitana linea 1 Rho-Pero (Fiera di Milano)
Completamento della linea 1 della metropolitana di Napoli
Linea metropolitana leggera di Padova
Linea tranviaria di Firenze
Quarta corsia autostradale Modena-Bologna
Cantieri in via di apertura
Terzo Valico dell'asse ferroviario ad alta velocità Milano-Genova
Asse ferroviario ad alta velocità Milano-Verona
Quadruplicamento dell'Asse ferroviario ad alta velocità Verona-Bologna
Nuovo collegamento autostradale Brescia-Bergamo-Milano
Passante autostradale di Mestre
Inizio lavori 2004
Metropolitana di Roma Linea C
Metropolitana di Bologna
Asse Ferroviario Ventimiglia-Genova-Novara-Milano
Sistema Interportuale - Area romana: piastra logistica Interporto
Civitavecchia
Sistema Portuale - Taranto
Sistema Interportuale - Catania
Sistema Interportuale di Gioia Tauro
Reti idriche in Basilicata, Molise, Puglia, Sardegna e Sicilia
Sono state inoltre attivate molte altre opere di carattere regionale.


 ha scritto

Le tasse ce le hanno tutti i paesi del mondo, siano di destra o di sinistra.
Nè è poi detto che a maggiore pressione fiscale corrisponda una politica più
di sinistra e maggiori servizi. L'Emilia Romagna, con una pressione fiscale
complessiva che è quasi la metà di quella svedese, è un paese comunista che
non ha nulla da invidiare alla Svezia come servizi sociali e sicurezza
sociale. In Sicilia, invece, la pressione fiscale è indecente, e risultati
di sinistra non se ne vedono.
Poi, non so se la tassa sul macinato possa essere considerata di sinistra.
Illuminami, visto che sai la storia meglio di me.
Il problema "tasse" si compendia in due domande: quanto deve incassare la
pubblica amministrazione e cosa deve fare la pubblica amministrazione dei
soldi che incassa (pubblica amministrazione, non stato).
La risposta alle due domande non può non essere politica, ma non è detto che
"deve incassare di più" sia una risposta necessariamente di sinistra (Bush
chiede più soldi per finanziare le guerre).
Il problema vero è che di questi tempi si parla di "tasse" parlando,
esclusivamente, di Irpef, cioè dell'unica imposta progressiva rimasta. E la
teoria sarebbe che se il prelievo Irpef sui ricchi fosse al massimo un terzo
del di più che guadagnano, questi sarebbero più invogliati a guadagnare e
spenderebbero i soldi con un effetto moltiplicatore maggiore di quello della
pubblica amministrazione (anche questa, se si mette a spendere e spandere,
incrementa consumi e investimenti - la linea craxiana docet).
"«Se nel 2005 le risorse disponibili per la riforma fiscale, e reperibili
con tagli alle spese e non agli investimenti, ammontano a 5,5 miliardi di
euro, si deve anzitutto sciogliere un nodo: con la riforma fiscale vogliamo
tutelare il potere d'acquisto dei lavoratori e delle famiglie o rilanciare
la capacità produttiva delle imprese?».
Quale sarebbe la sua opzione?
«La decisione va presa collegialmente. Se la risposta fosse la prima,
andrebbe abbassata l'Irpef mantenendo però almeno per il 2005 un'aliquota
alta per quei 650 mila contribuenti oltre i 70 mila euro, su una platea di
38 milioni, che non hanno certo il problema di arrivare a fine mese o di
rinunciare alla pizza. Tutelare il potere d'acquisto dei lavoratori e delle
famiglie è indispensabile. Lo si può fare diminuendo le tasse ma anche
contenendo i prezzi e le tariffe, cosa che stiamo facendo, e rinnovando i
contratti di lavoro scaduti. Non si può dire ai pubblici dipendenti non ti
rinnovo il contratto, ma in cambio ti abbasso le tasse. Se invece si ritiene
che ridurre le tasse serve per rilanciare la produzione, si deve intervenire
sull'Irap e sul Sud, come chiedono tutte le associazioni d'impresa. Pensare,
con 5,5 miliardi di euro, di fare entrambe le cose, significa sognare a
occhi aperti»."
Chi dice queste cose non è propriamente di sinistra, visto che si tratta di
Fini (dal Corriere di oggi).

100@1.A wrote:

Ma tutto questo sulla stampa - logicamente di regime - non c'e'
menzione.
- Origin: Dai frutti riconosceranno l'albero. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 incrementa consumi e investimenti - la linea craxiana docet).
Il senso del mio intervento mi sembra chiaro: ho indicato tre obiettivi
di sinistra e ho sottolineato come le tasse siano un buon modo per
raggiungerli.
Poi, ovvio che le tasse possono essere utilizzate anche in altri modi e
per altri obiettivi...
Lorenzo
