Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Perché una sinistra unita alle europee

Perché una sinistra unita alle europee
Alfiero Grandi,
     Occorre una lista unitaria a sinistra per elezioni di giugno in nome 
del suo diritto ad esistere e per avere il tempo di affrontare le sue 
divisioni. Nella tornata locale invece si può agire divesarmente. Questo 
messaggio di onestà è ciò che deve arrivare agli elettori per non ripetere 
l'errore dell'arcobaleno, un cartello difensivo camuffato da soggetto 
politico
Pressoché in contemporanea sono usciti 2 appelli, pur diversi tra loro, che 
pongono in sostanza il problema di tentare la costruzione di una lista unica 
della sinistra alle prossime elezioni europee.
Condivido l'obiettivo di questi appelli e mi auguro che tutte le anime della 
sinistra cerchino seriamente e con generosità di superare le loro attuali 
difficoltà e divisioni per tentare - almeno - di realizzare questo obiettivo 
di minima.
Mi rendo conto che sono iniziative controcorrente e forse sta proprio in 
questo il loro valore perché non danno per scontato - come purtroppo troppi 
fanno - che sia possibile risalire la china di una "gioiosa" corsa alle 
divisioni.
Quali sono le obiezioni possibili a questi appelli?
1) Ci abbiamo già provato con la sinistra arcobaleno perché ora dovrebbe 
andare meglio?
La risposta, a mio parere, è che la sinistra arcobaleno aveva una 
contraddizione fin dall'origine tra l'ambizione dichiarata evidentemente 
infondata (l'unità politica) e la realtà (ognuno per conto suo) che infatti 
è prevalsa con una rapidità sconcertante dopo la sconfitta dello scorso 
aprile.
Per di più la costruzione delle liste, all'insegna del peggiore manuale 
Cancelli, è stata quanto di più burocratico e centralista si potesse 
immaginare e questo certo non ha contribuito a far percepire come credibile 
dagli elettori questa iniziativa.
A questo si è aggiunto l'errore, dopo la sconfitta, dell'abbandono 
inutilmente precipitoso di questo pur precario tentativo unitario. Senza 
cercare di capire meglio cosa era in realtà accaduto nel rapporto con gli 
elettori e quali erano le ragioni del tracollo elettorale. Questo 
atteggiamento di precipitoso abbandono da parte della sinistra è infatti 
paragonabile alla cosiddetta separazione "consensuale" di infausta memoria.
Se ora si dicesse la verità agli elettori e cioè che unire la sinistra alle 
europee è un modo per reagire al tentativo del PD di imporre, a suo favore, 
il voto coatto agli elettori della sinistra e che si tratta solo di una 
scelta di difesa "democratica" della sinistra, per impedirne la scomparsa 
anche dal parlamento europeo, forse gli elettori potrebbero apprezzare il 
linguaggio della verità.
Senza contare che ciascun settore politico della sinistra potrebbe misurare 
i suoi consensi attraverso le preferenze che si possono esprimere per le 
europee, non contraddicendo lo sforzo unitario di tutti perché il risultato 
di ciascuno sarebbe utile a quello complessivo.
2) C'è lo spazio politico per una scelta come questa?
La crisi del PD lascia un notevole spazio politico ma fino ad ora la 
sinistra non è riuscita ad occuparlo. Infatti il PD è dato in calo di 10 
punti percentuali mentre la sinistra recupera qualche
punto appena. Di Pietro è dato in crescita più della sinistra.
Quindi il problema per la sinistra è intercettare il voto in uscita dal PD e 
questo può farlo solo se è in grado di presentare una novità politica 
credibile e anche di parlare un linguaggio di verità. E' chiaro che se la 
sinistra si presenterà con una babele di lingue e di liste e con una 
concorrenza esasperata al suo interno difficilmente potrà invogliare gli 
elettori a votarla. Se alla crisi del PD si dovesse sommare la babele di 
lingue a sinistra il risultato sarebbe un disastro per tutti.
3) C'è contraddizione con il proseguimento delle diverse iniziative in cui è 
oggi impegnata la sinistra politica?
Non vedo alcuna contraddizione. Questo non vuol dire che siano tutte giuste 
e condivisibili.
Piuttosto è chiaro che la conpresenza di tutte le forze in un'unica lista 
della sinistra lascia aperti tutti gli scenari possibili. Quindi tutte le 
ipotesi politiche in campo potrebbero continuare a lavorare senza l'assillo 
di dimostrare che il proprio disegno politico è già pronto per le europee.
Il messaggio agli elettori in fondo sarebbe quello di chiedere il tempo 
politico necessario per sviluppare le diverse iniziative senza farle entrare 
in collisione. Se poi al termine ci saranno
anche altre novità politiche tanto di guadagnato, altrimenti ognuno potrà 
riprendere il suo cammino.
4) E' maggiore lo spazio elettorale della divisione a sinistra?
Questa valutazione è contraddetta dalla presenza di tante energie della 
sinistra politica che chiedono di fare uno sforzo unitario. Non solo le 
firme sotto gli appelli ma anche il seminario di domenica scorsa ha 
confermato questa volontà. Inoltre è del tutto evidente che le figure più 
rappresentative della sinistra storica potrebbero essere disponibili a dare 
una mano ad una lista che punta a mettere insieme le diverse energie senza 
la pretesa di unire quello che oggi unito non è. Difficile immaginare che 
nomi di rilievo della sinistra italiana sarebbero disponibili a
schierarsi nella polemica attuale.
5) C'è un'alternativa ad una lista unitaria?
Certamente. L'alternativa più probabile è di introiettare nella sinistra il 
massimo dello scontro per conquistare pochi decimi di punto, con il 
risultato di aiutare probabilmente il PD a nascondere le sue contraddizioni 
in nome del fatto che la sinistra è troppo incasinata.
Quindi, nella consapevolezza che in questa fase occorre prediligere un 
linguaggio di verità, occorre lavorare per una lista unitaria a sinistra per 
le europee in nome del diritto della sinistra ad esistere e ad avere il 
tempo per affrontare le sue contraddizioni, che non possono essere risolte 
nei tempi obbligati delle scadenze elettorali. Nelle scelte locali invece le 
posizioni possono essere diverse, anche molto diverse perché sono diverse le 
condizioni oggettive nelle quali debbono essere fatte.
Del resto sarebbe una prova importante per dimostrare che la sinistra sa 
alzare lo sguardo oltre le contraddizioni e le incertezze del presente. 
Forse una scelta di questo tipo non desterebbe entusiasmi ma certamente 
potrebbe essere l'inizio di un linguaggio di verità e di una nuova speranza 
per tutta la sinistra, quella più vicina a ciascuno di noi e per quella che 
lo è di meno.
 
http://www.aprileonline.info/
 

 ha scritto nel messaggio 
news:49a5244c$0$1120$4faf...@reader1.news.tin.it...

Ho provato ad analizzare parola per parola, questo articolo, ne esce fuori
una curiosità che provo a riassumere per numero di parole mensionate:
-sinistra........................ 25
-contraddizione............   8
-PD...............................   7
-divisioni......................   4
-unità.............................  2
-verità...........................   2
-Di Pietro......................  1
-democrazia..................   1
-proggetto........................0
-proposta.......................  0
-programma..................   0
è un'equazione che mi hanno insegnato alla scuola di partito e che si può
così sviluppare:
-sinistra: troppa; -contraddizioni: molte;  -PD: abbastanza; -unità e 
verità: poche
-Di Pietro e democrazia: scarsi; -proggetto, proposta, programma: assenti.
-angelo-