Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Il Fausto demonizzato (foglio)

      Bertinotti spiega perché le vecchie parole adesso non bastano più
      "La soglia dell'orrore è stata superata. Il rifiuto del terrorismo non 
può esaurirsi nel rifiuto della guerra"
--------------------------------------------------------------------------
       Roma. Certo che Fausto Bertinotti l'ha vista, ieri mattina, la 
vignetta di Vauro sulla prima pagina del Manifesto. C'è scritto: 
"Bertinotti: del vitivo delle tvuppe ne pavliamo dopo.". Sotto, Bertinotti 
aggiunge: "Ché adesso sono tvoppo impegnato con gli inciuci". Ancora più giù 
una nota di Vauro stesso: "Un grazie alla direzione, a cui la vignetta non 
piace, ma che rispetta la mia libertà di disegnare e quella dei lettori di 
decidere". Dice Bertinotti: "Mi ammutolisce, è la demonizzazione di chi non 
la pensa come te. Va bene essere sottoposto a critiche durissime, ma qui si 
colpisce il fondamento morale ed etico del mio agire politico. Una cosa 
repellente". Si consola con la nota contenuta nella vignetta: "Si dà conto 
obiettivamente che un segno è stato passato". Vale la pena partire da Vauro, 
per parlare con Bertinotti delle polemiche che gli sono piovute addosso dopo 
le ultime prese di posizione, "un clima di cui la vignetta è la prova". 
Insulti, accuse di tradimento, attacchi, polemiche velenose persino dentro 
Rifondazione. "Mi confermano nell'idea che lo stalinismo è duro a morire. 
Noi abbiamo sottoposto quella pratica, quel modo di concepire la politica, a 
una critica radicale, ma i suoi cascami culturali continuano a vivere nel 
mondo a cui appartengo".
      Dice Bertinotti che "due questioni vengono in luce". Una è quella 
posta da Ingrao (la lotta per la pace non ha avvenire se non si unisce a 
quella contro il terrorismo). L'altra la riassume così: "Una discussione del 
terrorismo e dei terrorismi. Nel senso che mi pare avviata nel movimento un 
dibattito tra chi pensa che il terrorismo sia deterministicamente prodotto 
da guerra, ingiustizie, povertà. E chi pensa che queste siano concause - ne 
favoriscono radicamento e crescita, costituiscono una ragione in più contro 
la guerra - e tuttavia rifiuta la tesi deterministica e pensa che il 
terrorismo si produca per una soggettività organizzata nella sfera politica". 
Spiega ancora Bertinotti: "I terrorismi hanno un progetto: la guerra può 
determinare la sua crescita, ma il rifiuto del terrorismo non si esaurisce 
nel rifiuto della guerra. Il terrorismo va indagato come fenomeno specifico, 
per quanto orribile, della politica. Da qui l'avversione, non solo ai suoi 
mezzi e all'orrore che semina, ma anche nei confronti dei sui fini e degli 
obiettivi politici che si pone". E' una guerra, il terrorismo? "La 
discussione terminologica è difficile. In un certo senso lo è, in un altro 
senso non lo è. Possiamo dire che è una forma di guerra particolare".
      La risposta a Cossutta
      Sorpreso dalla critiche "da destra" di Cossutta e dei verdi? "Non c'è 
solo il dibattito tra destra e sinistra, ma anche quello tra innovazione e 
conservazione". Sottolinea Bertinotti che la cosa principale è evitare "un 
corto circuito che sarebbe un disastro" tra le iniziative per salvare la 
vita delle persone sequestrate, "vanno liberate in ogni caso" e quelle 
contro la guerra e per il ritiro delle truppe. "Se questi due punti invece 
di rimanere distanti producono un corto circuito, come si fa a non vedere 
che tutto diventa più difficile, che si rischia di dare un'arma in mano a 
chi non vuole liberare le donne sequestrate?". Bertinotti che non è d'accordo 
con Veltroni e Amato quando parlano di "ambiguità" di parte della sinistra 
sul terrorismo, ma aggiunge che "adesso serve un nuovo linguaggio", che "la 
soglia dell'orrore è stata superata in Cecenia, si è toccato un male 
assoluto, e questo ci impone di non ripetere le parole del giorno prima, non 
bastano e non hanno senso", perché poi "la battaglia politica comprende 
anche una certa pedagogia". Per il segretario di Rifondazione "ci saranno 
resistenze forti", pure "il livello di orrori che viene scalato da una parte 
dalla guerra e, dall'altro, dal terrorismo toglie parole alle politica". Ma 
la battaglia va fatta, "il mio timore è che altrimenti ci riduciamo all'afasia". 
E' rimasto molto colpito, ammette Bertinotti, dal tono di certe critiche 
venute dall'interno di Rifondazione. Allusioni, accuse aspre. "Capisco 
benissimo la discussione e lo scontro, credo davvero che il conflitto sia 
virtuoso", dice. Poi, con tono triste ma fermo: "Invece temo e sopporto a 
fatica l'imbarbarimento del dibattito anche dentro il mio partito. Se 
qualcuno mi dice: fai questo perché vuoi andare al governo, mi provoca la 
stessa reazione della vignetta di Vauro". C'è stata persino l'accusa di 
essere un traditore. "L'accusa non mi spaventa. Però mi ferisce, in 
particolare quando viene da persone con cui ho camminato insieme".

 particolare quando viene da persone con cui ho camminato insieme".
Bertinotti si candida al Governo.
Anche se conferma di non voler fare il ministro ... e la cosa un po' mi
dispiace.


Sei tedesco o francese?
--
Leftorium, Il blog Riformista - 
http://clik.to/leftorium
Sinistra liberal - 
http://sinistraliberal.too.it

 Sei tedesco o francese?
Non sono un Riformista (quelli sono dei perdenti nati).

                  Estradato dalla Spagna assassino romeno
 
 
Il corso della giustizia italiana è lento, ma inesorabile. Lo ha ribadito,
soltanto qualche giorno fa, il ministro Roberto Castelli, riferendosi al
caso di Cesare Battisti, ma le sue parole hanno trovato rapida conferma
ieri, quando le nostre forze dell’ordine hanno arrestato un assassino
romeno, Daniel Tigamus, 31 anni, appena sceso dall’aereo che lo aveva
prelevato in Spagna, dove era fuggito quasi un anno fa dopo aver commesso il
grave delitto e da dove è stato estradato.
Tigamus ha ucciso a calci e pugni, nell’ottobre del 2003, una ragazza
ucraina, Irina Petrukh di 25 anni, che era la sua compagna, sotto un ponte
della Cristoforo Colombo sul laghetto dell’Eur. Il corpo della sfortunata
ucraina è stato rinvenuto il 6 ottobre, ma gli inquirenti stabilirono subito
che la donna era stata uccisa tre giorni prima a botte. A quel punto sono
iniziate le indagini, svolte nell’ambito della comunità dei tanti immigrati
che vivono nella zona, generalmente emarginati, e molti alcolizzati, e così
gli investigatori hanno potuto identificare prima la donna uccisa, e poi
apprendere anche che Irina era la compagna di un altro immigrato, romeno,
Tigamus appunto, noto per la sua prepotenza e violenza, che la picchiava
spesso.
L’omicidio di Irina sarebbe scaturito da una lite per motivi di gelosia.
La donna è morta, infatti, per le gravi lesioni alla testa e in altre parti
del corpo che gli sono state provocate durante una selvaggia aggressione.
Nel prosieguo delle indagini, e dalle descrizioni (l’omicida è alto quasi
due metri) sia degli immigrati che di alcuni passanti che la notte
dell’uccisione avevano visto un giovane molto alto che picchiava a calci una
ragazza sotto il ponte, i poliziotti hanno identificato Daniel Tigamus dalla
foto segnaletica che gli era stata fatta in occasione di un suo fermo per
accertamenti compiuto qualche giorno prima.
Dopo aver appurato che l’uomo aveva lasciato l’Italia e che si trovava sotto
falso nome a Saragozza, dove frequentava la comunità di immigrati, la
polizia italiana ha segnalato ai colleghi spagnoli la sua presenza, inviando
anche le sue impronte digitali che hanno permesso ai poliziotti spagnoli di
arrestarlo ed estradarlo in Italia, dove è stato immediatamente arrestato
appena sceso dall’aereo.
Tigamus è stato preso in consegna dagli uomini della terza sezione della
Squadra mobile all’aeroporto di Fiumicino, proveniente da un volo partito da
Saragozza, e ora si trova rinchiuso nel carcere di Regina Coeli ed è
accusato di omicidio volontario.
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio
news:00f1d.244478$OR2.11...@news3.tin.it...

Ministro? no
Primo ministro
-- 
Con Rifondazione si vince!
Pomero

 Sei tedesco o francese?
non è parte nopeo

                  Il capitalismo e' una ingiusta ripartizione della ricchezza. Il comunismo
invece e' un'equa ripartizione della miseria
