Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Modesta proposta

Seguo questo newsgroup. Mi sembra che ci si incagli sempre in situazioni
tipo "A accusa B di comunismo", "B non si professa comunista ma...", "C
difende i comunisti" etc etc.
Poiché il newsgroup si chiama it.politica.pds, suggerirei a chi è legato a
questi schemi mentali di aprire it.politica.comunismo e di proseguire lì. Se
si serve il mio voto per aprire il news, ve lo darò volentieri.

...

Hai profondamente ragione.
Circa un anno fa ho mandato un messaggio uguale al
tuo.
Poi per settimane e mesi ho continuato a difendere
questo concetto, cercando di ribadire  che il
newsgroup serve per esaminare, dibattere le
politiche e le vicende del PDS (oggi DS),
scambiarsi informazioni in merito ecc.
Me le sono presa perfino con simpaticissimi e
serissimi amici che inviavano ottimi ed
intelligenti messaggi che riguardavano le
problematiche politiche od istituzionali generali
quando lo facevano senza uno specifico riferimento
all'oggetto dichiarato del newsgroup.
Ma non c'è assolutamente niente da fare.
E sufficiente fare qualche osservazione intorno
all'orario del tram che qualcuno ti salta subito
addosso urlando "comunisti, stalinisti,
massacratori".
Tu gli fai presente che non c'entra niente, ecc.
Il giorno dopo il medesimo torna alla carica
"comunisti, criminali, nemici della patria,
omosessuali, froci"
Non gli rispondi.
Non serve a niente, perché il terzo giorno
arrivano direttamente nella tua casella postale un
po' di messaggi di parolacce, trivialità ed accuse
fanta politiche delle più varie specie.
Allora il quarto giorno capisci come funziona il
gioco psicologico: rispondi a questi interlocutori
con durezza ed intransigenza moltiplicata per
dieci semplicemente perché sei saturo ed hai perso
la calma.
Contrariamente alle tue attese si verifica il
miracolo: qualche disturbatore si allontana,
qualcuno si calma, altri rendono rarefatta la loro
presenza. In genere il soggetto scompare del tutto
quando a rispondere in maniera inflessibile e
senza tanti complimenti sono almeno tre o quattro
persone.
Le ragioni dei meccanismi che regolano questa
biologia dei newsgroup sono abbastanza complesse e
non facili da indagare.
Anche quelli in lingua inglese sono afflitti da
problematiche simili.
Molto probabilmente è proprio il newsgroup in
quanto tale che non funziona molto.
In particolare, sembrano non funzionare i
newsgroup politici.
Il dibattito politico serio funziona veramente
sono nelle mailing list moderate secondo un
sistema di regole severe.
Il tutto è aggravato dal fatto che una serie di
leader politici italiani ed anche alcuni partiti
nel loro complesso usano sistematicamente toni
urlati, estremisti, a volte quasi da guerra civile
che eccitano i militanti politici della loro area.
Faccio un esempio.
Ieri mi è capitato di sentire alla radio un
intervento di Gasparri sul disegno di legge
relativo all'uso delle cd droghe leggere.
Malgrado l'argomento fosse esilissimo, visto che
la materia è depenalizzata già dal 1993 per
effetto di uno schiacciante voto referendario che
abolì le precedenti norme repressive e che il
disegno di legge di Corleone si occupa di
aggiustamenti ad una disciplina già in vigore, il
personaggio in questione si è esibito una
performance di urla, minacce, invettive, insulti
ed appelli alla difesa della civiltà occidentale.
Dimenticando forse che stava usando argomenti che
sembravano presi in prestito dalla Pravda degli
anni '70.
Sino a quel momento vari ascoltatori si erano
civilmente scambiati opinioni diverse e di diversa
consistenza, in ragione del loro diverso grado di
informazione da quel momento in poi.
Da quel momento è stato il caos.
Sono anni che i Democratici di Sinistra cercano di
lavorare ad una democrazia compiuta, una
democrazia in cui non ci sia la reciproca
delegittimazione degli schieramenti e non prevalga
un clima da guerra civile.
Non è facile e non solo per motivi storici.
La mia sensazione è che sia proprio una parte
delle società civile, non solo italiana perché il
problema c'é dovunque, che assume sistematicamente
posizioni eversive. La differenza italiana è che
tutta la destra, praticamente senza eccezioni, ha
questo atteggiamento. E non è solo la destra
politica ma soprattutto la destra economica e
sociale.

 sociale.
Ha!!! Che ridere... Si, perchè i tuoi stessi problemi li ho incontrati
io, e sai dove? Sull'NG della lega. Non mi crederai, lo so, ma basta
poco per sincerarsene. Ho provato all'inizio con la gentilezza,
sottolineando che l'NG era dedicato ai simpatizzanti leghisti, poi con
la fermezza, infine con la violenza verbale... NULLA DA FARE.... Mio
caro, non è la destra o la sinistra.... E' una parte della popolazione
italiana, che non ha nulla in comune (appartanenza ad una corrente
politica, ideologie, o altro) tranne una cosa: l'ignoranza e la
cafoneria, oltre alla presunzione. E ti assicuro che ci sono molti
'appartenenti alla sinistra' che si comportano nè più nè meno dei
fascisti, solo per rompere le palle in un NG che non gli appartiene.
Questa gente non fa politica, fa solo schifo.
Ciao.
-- 
Gli italiani parlanti:
http://members.xoom.com/italmodel

cafoneria, oltre alla presunzione.
Io credo ci siano due problemi:
1. l'uso selvaggio dei Internet ed in particolare
dei newsgroup politici da parte un po' di tutti, a
causa della scarsa maturazione della democrazia
italiana e dell'insufficienza di spirito civico;
questo, sono d'accordo è un fatto generale e
coinvolge anche l'elettorato di sinistra.
2. contemporaneamente, c'è il fatto che la destra
italiana si sente estranea all'ordinamento
costituzionale attuale e tende ad agire in modo
eversivo (tra l'altro questa non è una novità,
nella storia italiana); questo, non c'è dubbio, lo
si sente benissimo anche nei newsgroup.
Faccio un esempio pratico: quando arrivano
messaggi ricorrenti di militanti di AN e di FI che
accusano l'istat di falsificare i dati economici
non c'è solo un problema di ignoranza
specialistica in materia o di qualunquismo
superficiale, c'è un rifiuto della legittimità di
organi istituzionali neutrali che non esiste in
altri paesi.
Questa mancanza di riconoscimento di legittimità
provoca poi inasprimenti violenti che si sommano a
quelli che dici tu.
Ancora più banalmente, quando i militanti della
Lega in rete disconoscono la legittimità
dell'unità nazionale di questo paese,
inevitabilmente introducono un elemento di
tensione irrisolvibile perché negano alla radice
la possibilità medesima di coltivare un terreno di
confronto e di dialogo.
E questo prescinde da qualsiasi elemento di valore
sul loro progetto: anche se lo condividessi (e non
lo condivido ma non è di questo che sto parlando)
resterebbe un approccio formalmente e
sostanzialmente eversivo.