Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: AI GIORNALISTI TUTTI

AI GIORNALISTI TUTTI
 
Ho appena finito di assistere al vergognoso spettacolo dei nostri
giornalisti al circo berlusconiano di Costanzo in cui il padrone
Silvio Berlusconi ha regnato incontrastato.
Urge una domanda che mi sembra importantissima:
- Perché nessun giornalista, neppure quelli del Manifesto o di
Liberazione o di Repubblica, contesta  Berlusconi quando dice evidenti
menzogne?
Faccio qualche esempio tratto dal Costanzo Show dell'8 febbraio:
ad un certo punto Berlusconi afferma di non avere mai violato la
legge. E i giornalisti TUTTI ZITTI.
Ora è assolutamente certo che Berlusconi ha violato molte volte le
leggi:
- è stato condannato per falsa testimonianza sulla P2 nel 1990 (anche
se poi è sopravvenuta l'amnistia la violazione resta accertata 
- ha subito 3 condanne per complessivi 6 anni di galera, due di queste
condanne sono passate in prescrizione grazie alla perdita i tempo che
gli avvocati del cavaliere hanno opposto al regolare svolgimento degli
appelli. Berlusconi ha così evitato la galera, ma le violazioni di
legge restano accertate. 
- c'è la faccenda di TelePiù, dove il Berlusconi usò delle teste di
legno per aggirare i divieti legislativi (del resto l'uso delle teste
di legno è ancora più grave nella fondazione di Fininvest, visto che
Rapisarda dice che mascherano denaro mafioso di Stefano Bontate!)
- c'è la corruzione al generale Cerciello, condannato a 11 anni di
galera, mentre il corruttore Berlusconi godendo delle attenuanti
generiche usufruisce di nuovo della prescrizione, ma la colpa resta
accertata. (Avremo per lo stesso reato commesso da due persone, un
delinquente il galera e l'altro a Palazzo Chigi?)
- c'è l'accusa del falso da mille miliardi nel bilancio consolidato
Fininvest, per il quale i legali di Berlusconi volevano il
patteggiamento e quindi il  riconoscimento della colpa.
Chi spiega perché TUTTI i giornalisti SONO STATI ZITTI?
E ancora più vergognoso il silenzio sotto cui è passata l'affermazione
del Berlusconi che DiPietro non è degno di vivere nel consesso
civile"! L'ex-PM DiPietro è uno dei giudici che non si è fatto
comprare, che ha fatto il suo dovere, che si è dimesso da ministro per
difendersi dalle false accuse, che ha costretto Feltri ad ammettere di
avere per due anni pubblicato calunnie su Il Giornale, che ha mandato
in galera Strazzeri e quell'altro carabiniere che avevano fabbricato
prove false (quelle "agghiaccianti e incontrovertibili" annunciate in
TV dal Berlusconi che mai ha chiesto scusa, anzi!). Come possono dei
giornalisti tacere di fronte a un così palese affronto della verità?
E quando Berlusconi dice che crescono i reati, perché nessuno gli dice
che mente? Che le statistiche dimostrano clamorosamente il contrario?
E quando dice che i conti dell'Italia sono allo sbando perché nessun
giornalista gli contesta che Ciampi ha appena detto il contrario e
quindi uno dei due è un bugiardo?
Che sta succedendo ai giornalisti? E' in atto l'italiota salto sul
carro del presunto vincitore?		
 
E.


E' una cosa che ha sorpreso anche me; specialmente dal giornalista de
Manifesto mi sarei aspettata un intervento piů serio che non la domanda di
come spende Berlusconi i sui 25,000,000 di lire giornalieri  Anche Curzi mi
ha abbastanza sorpreso. La questione posta da quest'ultimo era ben piů seria
(i licenziamenti alla Fiat di Torino )  ma comunque non riguardava
Berlusconi direttamente. Non vorrei - speriamo di no- che  sia in atto una
lotta intestina all'interno della sinistra per cui il sottolineare le
evidenti "anomalie "di Berlusconi equivalga a favorire il Centro - Sinistra
e quindi si preferisca tacere. E' l'ultima spiegazione che mi sono data.
Spero di sbagliarmi ,e spero che sia una sorta di accondiscendenza verso un
potente ...!.
Saluti.
Artemisia Gentileschi

 potente ...!.
A nessuno viene in mente che il programma č registrato e abbondantemente
rimaneggiato nel montaggio?
Il soggetto, poi, pretende di conoscere in anticipo le domande che gli
verranno rivolte.
Tutti dovrebbero aver notato che in diretta risponde solo con frasette
stereotipate o discorsetti scritti.
Il grave č che trova giornalisti che rispettano queste regole del gioco, e
non chiariscono che si tratta di una recita, non di dibattiti.


 E' questo proprio il punto! Perché i giornalisti di sinistra si prestano a
questo giochino? Che lo lascino pure ad essere intervistato dai suoi fedeli
e ammaestrati (ne aveva del resto una folta schiera, in quell'occasione).
Ciao.
Artemisia Gentileschi

 wrote in message
news:3a872c0d....@news.iol.it...


 ha scritto nel messaggio
news:3a872c0d....@news.iol.it...


 Arterisclerosiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    ma come? Ci sono sentenze di Tribunali? Chi è quindi preposto a
giudicare se non un Tribunale? Dio? Mi dispiace per Berlusconi: ha già
scelto il Papa... O si giudica per acclamazione del popolo, come 3000 anni
fa?
    cordialmente...