Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: All'ultimo stadio    [ Alla SUA cortese attenzione]

All'ultimo stadio
ALESSANDRO ROBECCHI
Forse la statistica non è una scienza esatta, ma qualcosa conta. Per 
esempio, è statisticamente difficile che uno si faccia truffare due volte 
allo stesso modo. Potranno fregarlo forse in altri mille modi diversi (e lo 
fanno!), ma non proprio alla stessa maniera in cui l'hanno già derubato una 
volta. Eppure, ecco qui: battendosi come leoni contro la statistica (e la 
logica) pare che gli italiani non siano particolarmente indignati di fronte 
all'annuncio della nuova priorità nazionale: costruire nuovi stadi. Abbiamo 
bisogno di nuovi stadi come il pane, in effetti. Vorremmo ospitare gli 
Europei di calcio del 2012 e quindi è assolutamente prioritario costruire 
nuovi bestioni in cemento armato. Quelli vecchi non vanno bene, dopotutto li 
abbiamo rifatti soltanto quindici anni fa. Siamo un paese dalle mille 
risorse, e ci rifacciamo gli stadi più frequentemente di quanto la signora 
Pina si rifà il tinello.
Dicono le cronache che il monarca in carica fosse titubante. Dopotutto, a 
una popolazione che si schianta in treno perché si risparmia sulla sicurezza 
potrebbe non far piacere di dedicare tanta energia per ricostruire cose che 
già esistono. Ma pare che Franco Carraro - un grande collezionista di 
presidenze - abbia sventolato sotto il naso del re un bigliettino con 
scritto che il Portogallo con gli Europei di pallone ha aumentato di un 
punto il suo prodotto interno lordo.
Il re, con gli occhi a dollaro, ha dato la sua benedizione. E rieccoci qui a 
costruire stadi. Il dolce sapore della nostalgia ci pervade se ripensiamo 
all'ultima volta che ci siamo rifatti gli stadi. Notti magiche. Il pupazzo 
Ciao... deliziose madeleine di quando eravamo tanto fessi da pensare di 
essere ricchi.
Qualche imbecille ci disse che per ospitare i Mondiali dovevamo avere stadi 
coperti. Ed eccoci lì a dannarci l'anima per coprire gli stadi. Nessun 
mondiale dopo di quello ebbe stadi coperti: fu uno scherzo, insomma. 
Spendemmo 1.248 miliardi di lire, appena l'84 per cento in più del 
preventivo iniziale. Alcuni lavori sforarono di oltre il 200 per cento 
(Torino). Si diede lavoro a molta gente e soprattutto alle procure della 
Repubblica che per anni hanno indagato su quella nostra inesausta voglia di 
rifare gli stadi. Alcuni lavoratori edili cascarono dalle impalcature, mi 
pare il minimo per un paese civile. Alcune mirabolanti realizzazioni come 
stazioni e infrastrutture si possono ancora osservare mentre marciscono 
allegramente, inutilizzate e coperte di erbacce.
Fu l'ultimo ballo del craxismo imperante e, a pensarci adesso, proprio molto 
simile a una serata di gala sul Titanic. Sembra un film in costume, ma sono 
passati appena quindici anni. Capirete che gli stadi non vanno più bene.
Si dirà che quella classe dirigente fu spazzata via, che dopo tanti guasti 
siamo ora in grado di ricostruire il Paese e soprattutto, gli stadi. Eppure, 
scorrendo l'indice dei nomi, ecco molti casi di omonimia. Naturalmente il 
Franco Carraro che oggi è presidente della Federazione Gioco Calcio (oltre 
che consigliere di amministrazione di Capitalia) non ha nulla a che vedere 
con il Franco Carraro di allora, che era sindaco di Roma, presidente 
dell'organizzazione dei Mondiali. E del resto nemmeno l'attuale monarca è lo 
stesso Silvio Berlusconi che quindici anni fa era presidente del Milan, 
palazzinaro (e costruttore di stadi). Si tratta dunque di una classe 
dirigente completamente nuova e diversa, che chiede giustamente di superare 
le malefatte del passato e di costruire finalmente dei nuovi stadi, di cui 
abbiamo tanto bisogno. Come direbbe Biscardi «tutta l'Italia lo vuole!».
Ora basta con i bei ricordi, corriamo tutti a costruire nuovi stadi, presto! 
Carraro ha lanciato l'idea e Berlusconi l'ha subito accettata e benedetta. 
Un punto di prodotto interno lordo! Ma ve lo immaginate? Programmazione? 
Pianificazione e urbanistica? Sono cose da comunisti che certo non hanno 
nulla a che fare con il gioco del pallone. Quindici anni fa volevamo stadi 
grandi. Ora vogliamo stadi piccoli con il ristorante, la piscina e la sala 
da the. E' la normale evoluzione di un paese, il procedere del suo sviluppo 
culturale. Si fa notare, con gentilezza, che allora furono sperperati denari 
pubblici, mentre oggi si punta sui privati, garanzia di serietà. Tipo Cirio, 
tipo Parmalat, per intenderci, quelli che si facevano i conti in banca coi 
trasferelli. Poche storie, comunque, è un fatto che abbiamo impellente e 
insopprimibile bisogno di nuovi stadi. E che anche questa volta ci sarà un 
Franco Carraro a vigilare, attentissimo e severo, che vada tutto bene. 
Tranquilli.
(alessandro robecchi)
-- 
Pomero
da
www.ilmanifesto.it
 


  Palmiro Togliatti
di Massimo Caprara
“Il migliore” per i comunisti, vero capo del Partito. Instancabile macchina
da lavoro, infaticabile operatore culturale, staliniano di terra: spese la
vita al servizio di una ideologia spietata e crudele.
La vita di Palmiro Togliatti, dal 1893 al 1964, traversò come una meteora
triste e tragica il XX secolo che fu chiamato “delle idee assassine”. Operò
In Italia, Francia, Spagna, Germania. Unione Sovietica, come militante e
dirigente comunista del Komintern fra i maggiori, estendendo la sua
influenza fino al Nuovo Mondo ed all’America Latina, per esempio Cuba. “Uomo
solo” per indole e vigilanza cospirativa, fu un intellettuale ottocentesco,
in gran parte conservatore ed elitario, letterato che non disdegnava le
penne di pavone polemico, instancabile operatore culturale, infaticabile
“macchina da lavoro”, staliniano per convinzione e dottrina, fautore della
teoria e della pratica spietata del “socialismo in un paese solo”.
Sostenitore verbale del “policentrismo”, ma sempre avvinghiato all’URSS come
“casa madre” da un legame di ferro, ebbe influenza nella storia e nella vita
sovietica, di cui conobbe e praticò le vicende politico-sociali con raro
settarismo. Dominatore di fatto del Partito comunista italiano, segretario
dal 1926, combattuto e mai vinto al proprio interno, morì a Yalta sul Mar
Nero dove si era recato in agosto, disertando per quell’anno l’amata Val
D’Aosta dalle montagne famigliari. A Mosca era andato per perfezionare il
complotto, guidato dall’emergente Breznev, contro Krusciov, accusatore
giudicato rozzo e inopportuno dei crimini di Stalin, al quali egli stesso
aveva dato mano in Ucraina.
Togliatti era nato a Genova, terzo di quattro figli di una famiglia di
funzionari sabaudi di idee monarchiche e di attaccamento ai valori delta
religione, avendo come parenti un cappellano del santuario di S. Ignazio e
una suora salesiana, studente a Sondrio, Sassari e Torino, sempre “in
dignitosa povertà”. Nella capitate piemontese si realizza l’incontro con
Antonio Gramsci, di due anni più vecchio, sardo anzi irredentista, che
usufruisce della stessa borsa di studio che è intestata a re Carlo Alberto.
Entrambi, i due giovani borsisti, confermano le proprie inclinazioni
socialiste, scelgono di militare nella Sezione territoriale più
spiccatamente operaia, di cui sostengono le iniziative di occupazione delle
fabbriche, spaziano tra l’adesione alla cultura storica del meridionalista
Salvemini sino all’agitazione parolaia e interventista di Mussolini, nella
pratica iscrivendosi nella frazione comunista-astensionista influenzata da
Amadeo Bordiga. Togliatti viene eletto segretario della Sezione e partecipa
alla pubblicazione assieme a Gramsci, Tasca, Terracini della rivista
“L’Ordine nuovo” che diviene l’organo di battaglia della tematica
rivoluzionaria del Consigli operai. Si crea cosi un nucleo intellettuale di
alto livello che rompe con la politica ufficiate del socialismo italiano e
nel gennaio del 1921 ne provocherà la scissione, dando vita con il Congresso
di Livorno al Partito comunista d’Italia, sezione dell’Internazionale. Il
gruppo sembra in superficie compatto, ma esso e in effetti profondamente
diviso per questioni di carattere, di preparazione culturale: si scomporrà
ben presto, con violenza e rancore, dando luogo alla più disastrosa
separazione della sinistra operaia, alla più cruenta dispersione e
persecuzione degli uni contro gli altri. Togliatti vi appare come il più
esperto in lotte di frazione e di potere, incline ad accordarsi con i
vincitori; Gramsci invece il più sensibile alle esigenze dell’ideate, della
irrinunziabilità della democrazia. del diritto della minoranza a contare.
Gramsci dal 1926, benché eletto deputato del Veneto, passerà dieci anni al
confino e in carcere: Togliatti farà poco, anzi nulla, per agevolare la
liberazione del detenuto; si aggirerà in una prigione volontaria,
entusiasticamente accettata e condivisa, degli abusi repressivi del sistema
staliniano, vasto come tutto il mondo del “socialismo reale” imposto con la
forza, da Mosca a Pechino. A ben guardare, il nocciolo del XX secolo della
stona del marxismo vivente e delle sue deformazioni sta in questo amaro
contrasto Gramsci-Togliatti e si ingrandisce nella disputa insanguinata che
come una febbre tormenta la società, ne esaspera i contrasti, non ne allevia
le ingiustizie, le accresce in un cumulo di orrori cui Togliatti partecipa,
dall’URSS ella Spagna della guerra civile dal 1936 al 1938.
Quando nel 1926, Ercoli, ossia Togliatti, viene chiamato come membro
eminente dell’Esecutivo del Komintern, a restare a Mosca, dalla quale si
muoverà per missioni di dirigente d’alto rango, il suo destino si identifica
con la tragedia del comunismo mentre il capo sardo viene, lo stesso anno,
sottratto alla vita civile e agli affetti umani Togliatti si incarta
nell’ideologia; Gramsci tenta di difendersene e si avvia verso la morte
annunziata che avverrà il 27 aprile del 1937, in circostanze per alcuni
aspetti oscure. Togliatti percorrerà come a cavallo quasi l’intero secolo
fino alla sua seconda metà: senza che un dubbio lo sfiori, un ripensamento
lo incrini, la cultura ne faccia vacillare qualche certezza: eroe eponimo
nella nomenklatura sovietica del Terrore. Il 27 aprile del 1944, Ercoli
rientra in Italia e si impegna con piglio oggettivamente operoso alla
edificazione di un partito non diverso nella sua collocazione internazionale
ma più interessato alle vicende nazionali, dalla creazione delta repubblica,
alla stesura di una Costituzione moderna, partecipando come Ministro sino at
1947 al governo del Paese. Non volle, o meglio non poté, adottare una
rivoluzione in Italia, comunque differente per epoca e contenuti da quella
russa. Gli accordi fra le grandi potenze vincitrici della guerra gli
impedivano di ottenere l’aiuto sovietico ad un rivolgimento violento del
nostro Paese, l’Italia essendo esclusa, nella spartizione consensuale, da
ogni avventurismo anti-democratico che invece travolse tutto l’Est del
mondo. Soprattutto il partito “nuovo” di Togliatti fu battuto nettamente
dagli elettori italiani nel 1948 dal 48,5 andato alla Democrazia Cristiana
o, meglio, ai Comitati civici. Avendo scelto, anche se con interessate
correzioni, il terreno del confronto, il capo comunista su questo terreno
venne battuto in campo aperto. È una visione forse riduttiva ma certamente
ispirata dalla realtà, anche se non vanno taciute, per completezza di
giudizio, le due portanti architravi dell’azione politica togliattiana:
l’attenzione originate al mondo cattolico e vaticano; la edificazione del
partito come operazione di cultura e di produzione editoriale (Einaudi,
Feltrinelli, Fondazione Gramsci). In essa si riscontrano le stesse censure,
gli analoghi divieti, le strumentalizzazioni di una concezione marxista che
fu vincolante ma non vittoriosa.
Di Togliatti si è scritto che fu “uomo di frontiera”. Può darsi. Preferisco
fargli posto in qualche girone dell’Inferno di Dante nel quale non stanno
gli inetti.
Ricorda
Il 18 aprile e il tracollo della sinistra
“Il Papa [Pio XII, ndr] aveva già proclamato l’impegno per tutti i
cattolici: «Il tempo della riflessione e del progetti è passato; è l’ora
dell’azione. Siete pronti? I Fronti contrari nel campo religioso e morale si
vengono sempre più chiaramente delineando: è l’ora della prova. La dura gara
di cui parla san Paolo è in corso». Poi nell’inverno immediatamente
precedente al fatale aprile elettorale, gettò perentoriamente sul piano
intimo delle coscienze l’autentica posta in gioco: «O con Cristo, o contro
Cr1sto». Il Capo del partito comunista individuò subito nell’intervento
pontificio il dato essenziale del tracollo delle sinistre e, soprattutto il
fatto che non tanto e non solo De Gasperi sarebbe stato il vittorioso ma, in
buona sostanza, Gedda, organizzatore e suscitatore della sollevazione del
Comitati Civici. Il tracollo elettorale ebbe, per il Fronte, natura
epocale”. (Massimo Caprara, Togliatti ritratto da vicino, Itaca, Castel
Bolognese 2003, pp. 25-26).
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Grazie, mi piace che Robecchi scriva sui miei stessi argomenti, e come al
solito, da angolazioni plurime e condivisibili, malgrado il tono leggero dei
suoi pezzi.
Coglie, ad esempio, quello che è uno, se non il primo, dei guasti che la
discesa in politica di Berlusconi ha  creato: la sparizione o, nei casi
migliori, la messa in discussione di molte delle nostre certezze. Una volta
si diceva: questo va fatto e questo è sbagliato. I problemi quotidiani
esistevano lo stesso, i salari non bastavano a soddisfare le legittime
aspirazioni, ma insomma, togli qui ed aggiungi là, si poteva anche
pianificare qualcosa, sperando di andar poi meglio, realisticamente.
Oggi, io credo, è scomparsa, per molti di noi, la realtà. C'è una sorta di
finzione esasperata, che la sostituisce. Si alzano i toni e i prezzi, si
declamano - per segnare la linea del Governo - brani dell' Apocalisse e
barzellette del Corrierino riadattate da plotoni di pensatori, lo sport è
palestra di vita, e quindi di violenza, da elargire al popolo con molta
accortezza, guai se i giovani si mettessero a pensare ad altro, e allo
stesso tempo si progettano nuovi stadi, da cui il novantacinque per cento
dei tifosi verrà tenuto alla larga, parola degli stessi responsabili e del
solito Berlusconi, usando l'arma totale del costo proibitivo. E adesso cosa
rispondo: è giusto, è sbagliato?
Qualsiasi bestialità si faccia - si dice - darà lavoro a tante persone. Darà
anche soldi, perché se è vero che la gestione sarà privata, il contributo
dello Stato stavolta non sarà, come hanno detto i tre compari, "a pioggia",
sarà a grandine. Un miliardo di euro, mica poco. Tutto nelle tasche dei
lavoratori?
C'è da augurarsi che almeno una parte di questa rispettabile cifra sia, come
ricorda Robecchi, investita in norme di sicurezza. Per i Mondiali del
novanta temo che si siano contati più morti che gol, da parte degli
italiani. E lo stillicidio degli incidenti sul lavoro, mai citati sul
tabelloni 6 x 3, prosegue senza troppo scandalo, ma con qualche tocco di
fantasia in più per evitare sanzioni o condanne.
Comunque la Sua attenzione, intendo della Tipa Destinataria, è sempre alta.
Silvana, mai come ora tua compagna.