Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: PEDOFILI : QUANTI AMICI !

Noto che anche qui, nel microcosmo di questo NG, i pedofili godono se
non aperti estimatori, di buone persone che stanno all'agguato di chi
li vuole colpire o criminalizzare.
Sia va dal frenetico insulto verso chi " aggredisce " il povero
pedofilo, alla misurate argomentazioni di chi discetta sulla malattia.
Un tizio dalla Svizzera ha trovato modo di condannare la mia rozzezza,
una donna (?) Monica ha deprecato che in Texas i pedofili vanno
segnalati con un cartello davanti a casa mentre il pio Andrea Salomone
si limita a riportare un articolo di giornale che condanna ...l'abuso!
Neppure uno che abbia condannato la pedofilia,neppure uno che abbia
tentato di considerare la cosa dal punto vista della vitttima : solo
pietas per il delinquente ( ops...malato.... ).
E questo dimostra soltanto che il messaggio che si voleva far passare
da parte dei degenerati di questa societa' e' bello che passato.
Non esistono piu' colpevoli, quando si tratta di omosessuali o
pedofili o drogati....si tratta solo di malati.
I colpevoli son solo i razzisti ( ed ovviamente saranno gli
antirazzisti di professione a decidere chi lo e' ) Berlusconi e i suoi
seguaci, i fascisti e i " destri " in generale.
Per gli altri tipi di reato...i casi son due : la colpa e' della
societa', oppure non e' reato, e' malattia.
Come diceva il vecchio Longanesi : il culo batte a sinistra !
E non solo il culo.
Cesare Simonetti
PS
In serena attesa della scarica di cannonate.

 pedofili o drogati....si tratta solo di malati.
Dei pedofili abbiamo già parlato.
I drogati, probabilemente li associ alla micro-criminalità percui posso
capire
il tuo astio.
Ma gli omosessuali? Che male ti fanno?
Perché non dovrebbero avere i nostri stessi diritti?
Mi sa che qua sei tu che li consideri malati adesso. Non quelli di sinistra.
Mahhh.......
Mi sembra che ci sia gente che effettivamente è troppo difensivista di
alcune
categorie, solo perché fa sinistra, cultura, progresso, senza capirne
niente.
Ma il mondo è pieno anche di quelli come te, che se non capiscono,
disprezzano.
Dal mio punto di vista, preferisco degli omosessuali che se lo mettono nel
culo
tra di loro che etero (pseudo-normali) che poi trattano le donne o i
"diversi"
come merda.
Rispetta se vuoi essere rispettato

E il deficiente per di più mentecatto batte a destra !
(Riservo l'epiteto di mentecatto a colui che incitava a
sparare agli albanesi dopo Novi Ligure ! )
Una congrega di minus habens.
Ma non hai ancora capito, pezzo di cretino, che non centra
la destra o la sinistra ? Se uno è un ladro, è un ladro, se uno
è malato, è malato. Sia che sia di destra sia che sia di sinistra.
Difficile, eh ?


 pedofili o drogati....si tratta solo di malati.
Ehm...
Di cosa sarebbe colpevole un omosessuale?
Per cosa dovrebbe essere condannato?


Quello che la gente come te non capisce è che negli atti delle persone ci
sono RESPONSABILITA' PERSONALI. Se uno è PEDOFILO non è malato (tranne forse
qualche raro caso). Non è colpa della società, in questa società ci viviamo
tutti e grazie a Dio abbiamo ampi margini di scelta.
Il pedofilo è' persona che ama il vizio, il sadismo su bambini, su deboli e
indifesi.
E invece la gente come te intrisa di falsa cultura di sinistra pensa a
difendere i diversi, i criminali, e dimentica gli indifesi, i deboli, i
sopraffatti.
Poi stai con Veronesi. Giusto. Dare farmaci che inibiscano la libido. Solo
se il Pedofilo è consenziente. Complimenti.
Il bambino oggetto delle attenzioni di questi sadici invece non può
scegliere, nessuno l'avvisa che c'è un essere della peggior specie in
agguato, nessuno chiede il suo consenso, nessuno dice alla vittima che il
carnefice è stato rinchiuso e la chiave gettata via.
Saluti.

Ti ripeto la domanda, perchè forse te ne sfugge il senso:
E QUESTO COSA CENTRA CON LA DESTRA E LA SINISTRA ?
I cretini ci sono a destra e a sinistra, forse non te ne sei accorto....


 pedofili o drogati....si tratta solo di malati.
Ehm... cosa c'entrano gli omosessuali?
Ciao
P.S. Spero che non considererai anche questa una cannonata.


ma solo a sinistra si giustificano dicendo che è colpa della società, del
contesto, che sono malati, che gli si deve chiedere "per favore fate i bravi
se potete".

Ci sono "solo" a sinistra ?



Siete spassosi! Pubblicare il nome di un pedofilo sul giornale è un azione
da bollare come antidemocratica, fascista e immorale; mandare un avviso di
garanzia (sulla base di niente) al capo di un governo il giorno stesso che
presiede un incontro di risalto mondiale sulla criminalità, è un buon segno
di progresso civile e democratico. (Il giornalista è stato radiato, il
magistrato esercita alla grande e guai a chi lo tocca).
--
Gionnibigùd

e un organico del genere
Punti di vista, compagna.
Penso che i mafiosi siano i compagnucci tuoi.

 >
Da questa affermazione mi è ancora più evidente che tu posti solo per il
gusto di vedere una lunga lista di risposte incazzate...insomma...sei un po'
matto!
La follia è lampante in quanto trascrivi discorsi senza particolari (o
meglio nessuna ) argomentazione...NON VOGLIO DIRE  che necessariamente i
discorsi che fai siano errati...io certo non li condivido...ma se tu avessi
veramente intenzione di giustificare il tuo pensiero lo faresti...ma tu
cerchi solo una bella catenina di risposte...così sei felice.
Sarei SODDISFATTO se tu mi smentissi giustificando IN MODO RAZIONALE E
ARGOMENTATO il parallelismo pedofilo-gay-drogato al fine che lo si possa
valutare ed eventualmente controbattere.
Ciao

it.politica,it.politica.polo,it.politica.pds

Per cosa dovrebbe essere condannato?
P.e. se violenta un bambino.

 carnefice ? stato rinchiuso e la chiave gettata via.
non dobbiamo dimenticare in questi casi (rapimenti, violenze con omicidio,
sassi dal cavalcavia, ecc.) che la pena ha una triplice funzione: 1.
retribuire il male commesso dal reo. 2. rieducare il reo. 3. soddisfare la
vittima. In Italia ci si dimentica troppo della terza di queste funzioni.
Marko

 ha scritto nel messaggio
news:thc4c8r...@corp.supernews.com...

La bilancia tende per il Polo, se non altro per i vari segnali che ha dato
in passato.
ByE

e un organico del genere
ecco, ora che ho letto la cazzata del giorno...posso andare
tranquillo.
Queste cose le hai lette da Curzio o hai anche tu un pensiero?



Bah ! L'unica cosa che ho notato a livello di lotta alla criminalita'
organizzata, sotto il governo della sinistra, e' stata la Piovra in
Tv. Dopo l'arresto di Riina, fatto fuori dalla stessa Cupola, il
silenzio totale. Durante gli anni del governo di centro-sinistra mi e'
sembrato quasi che si volesse far passare in silenzio il problema
della criminalita' organizzata.... quasi a voler far dimenticare agli
Italiani una verita' scomoda. un po' come si fa nei regimi
dittatoriali.  Il governo di centro-sinistra ha mostrato una mollezza
a riguardo senza eguali. Con il suo  silenzio-assenso, ha permesso
alla mafia di riorganizzarsi per bene ed anzi, l'ha nutrita
permettendo l'afflusso di un'ingente manovalanza clandestina.
Questa purtroppo e' una colpa gravissima..
-----------------------------------------------------
Papa' papa' ma chi e' questo moscone verde?
Chi? Ahhh, non importa ormai figliolo... gli italiani
si sono decisi a tirare lo sciacquone.
-----------------------------------------------------

pedofilo, alla misurate argomentazioni di chi discetta sulla malattia.
E' aberrante la strumentalizzazione che si fa di un dramma, dove chi
soffre è un bambino. E' aberrante del come ci si appropri della
giustezza, senza avere per lo meno l'ardire di provare ad entrare
nelle viscere del problema stesso. Cosa centra la sinistra o la destra
con i pedofili, la campagna elettorale è teminata, avete l'opportunità
di mostrare il valore sul campo, eppure oltre ad un esasperato
giustizialismo nessuno che si occupi del problema in termini sociali o
psichici, e si che avevo impostato il ragionamento dando una dritta in
questo senso. Non solo il legislatore in questo caso deve essere
chiamato in causa, ma pure le competenze delle persone che lavorano
attorno e addentro al problema. Pure la famiglia deve essere messa in
discussione, pure la società ha una sua parte di responsabilità. Non
concepisco questi ondeggiamenti, non ne comprendo l'utilità, e ieri
pensavo e inorridivo alla notizia che un politico fosse iscritto nel
registro degli indagati per pedofilia, e pensavo, e se fosse di cdx?
Magari il csx correrebbe all'accusa indiscriminata, se fosse di csx,
la questione mi parrebbe di una retorica disarmante. Mi par di vedere
quel branco di superficialotti che, al ritorno da Pietralcina, con la
statuetta "comprata" custodita in saccoccia, pensano di affrontare le
sventure giornaliere non con l'arma della fede, bensi con l'amuleto
esorcizzatore di malevoli eventi quotidiani. Poi l'irrisolto riaffiora
con tutta la sua forza alcuni giorni più tardi tanto era superficiale
il loro approccio col divino. Ecco credo che identiche siano le
premesse di chi, o armato di buonismo eccessivo, o armato di eccessivo
giustizialismo, si vedranno costantemente riproporsi lo stesso
identico problema per la semplice ragione di non averlo saputo
affrontare con le dovute modalità che ovviamente prescindono da una
onestà morale ed intellettuale.
Saluti,
Temistocle

> P.e. se violenta un bambino.
Distinguiamo omosessuali da pedofili (omo ed etero). I primi se la fanno tra
loro e non capisco perchè dovrebbero dare fastidio.
I secondi sono criminali.

 P.e. se violenta un bambino.
Ovvio
come ogni altro

disprezzano.
Come sopra.
Cesare Simonetti

Ciao
 1- Il principale accusato di Roma, medico miliardario, e'
omosessauale dichiarato.
2- I tossicodipendenti sono ormai da tutti dichiarati " malati " e
come tale trattati.
3- Ho volutamente insistito sul fatto che adesso si vuole far passare
il messaggio pedofilo = malato.
4-Perfettamente d'accordo con quanti mi contestano la
criminalizzazione dell'omosessualita' : se avete capito quello allora
mi sono espresso male, intendevo dire, e lo ribadisco, che certa
cultura  tende a giustificare piu' un omosessuale che un etero.
5-Non cerco risposte tanto per averne : metto il dito, e insisto e
provoco su un reato che ritengo il piu' odioso in assoluto, perche'
diretto contro i bambini e cerco nei miei limiti di sensibilizzare gli
altri sul problema.
6- Continuo a prendere atto che c'e' piu' sensibilita' per eventuali
offese/torti nei confronti dei colpevoli che per la violenza subita
dalle vittime.
7- Questa societa' e' inquinata dalla" cultura  della morte " e sta
diventando sempre piu' insensibile. Il garantismo e' necessario e
doveroso, ma * prima * viene la vittima e * poi * il colpevole.
Non ribaltiamo i valori per favore.
Cesare Simonetti

 1- Il principale accusato di Roma, medico miliardario, e'
omosessauale dichiarato.
Una persona non fa norma!
2- I tossicodipendenti sono ormai da tutti dichiarati " malati " e
come tale trattati.
Tu come chiami gente che ha sbagliato e adesso è dipendente dalla
droga.
3- Ho volutamente insistito sul fatto che adesso si vuole far passare
il messaggio pedofilo = malato.
E' in parte vero, c'è probabilmente questa tendenza in una parte
della popolazione. L'unica mia perplessità nell'accusare dei
pedofili e il pensare che in molti casi sono stati vittime di violenza.
Questo mi tiene lontano da giustificarli e di pensare a pene
lievi.
4-Perfettamente d'accordo con quanti mi contestano la
criminalizzazione dell'omosessualita' : se avete capito quello allora
mi sono espresso male, intendevo dire, e lo ribadisco, che certa
cultura  tende a giustificare piu' un omosessuale che un etero.
A sinistra è vero, a destra si condannerebbe un omosessuale
per niente. (spero che questo me lo concedi)
7- Questa societa' e' inquinata dalla" cultura  della morte " e sta
diventando sempre piu' insensibile. Il garantismo e' necessario e
doveroso, ma * prima * viene la vittima e * poi * il colpevole.
D'accordo con te.
ciao

 pietas per il delinquente ( ops...malato.... ).
Secondo me in questo pargrafo lei mette in campo un po' di confusione.
Condannare la pedofilia e considerare il punto di vista della vittima non
sono la stessa cosa.
La "pedofilia" in se' non puo' essere un reato. La pedofilia e' una
deviazione sessuale. Se un tizio e' pedofilo, cioe' prova attrazione
sessuale per dei bambini ma non commette alcun reato non capisco per che
cosa vada condannato.
Sono reati tutte quelle azioni che possono essere connesse con la
pedofilia - anche quelle commesse non dai pedofili ma da chi su questo
mercato prospera.
E' reato gravissimo la violenza fisica o anche soltanto psicologia
(plagio) su un minore.
E' reato il commercio e l'acquisto di materiale pornografico di tipo
pedofilo.
Questi reati vanno puniti e duramente. Onestamente non ho sentito voci
discordanti su questo punto.
Quello che puo' non trovare tutti concordi, ed e' forse la questione alla
quale si riferisce, e' la valutazione "morale" della pedofilia (ma non ha
e non deve avere nulla a che vedere con gli aspetti penali).
La domanda e': se un tizio guarda foto di bambini nudi va punito?
Per non lasciare spazio a dubbi ribadisco il concetto espresso poche righe
piu' su: chi acquista quelle foto commette un reato; ancora piu' grave e'
il reato di chi ha scattato quelle foto (ovviamente se c'e' stata una
qualsiasi forma di violenza fisica o psichica nei confronti dei bambini
ritratti); e' reato naturalmente anche distribuire quelle foto per ragioni
commerciali. Questi reati vanno puniti. Spero che sia chiaro il mio
pensiero in merito.
Ritorno alla domanda: l'atto di guardare delle foto pornografiche pedofile
e' di per se' un reato?
Secondo me no. E' moralmente riprovevole ed e' probabilmente - come dicono
i medici - frutto di forme patologiche di deviazione della sessualita'.
Puo' essere causato da esperienze devastanti subite durante l'infanzia. Va
forse curato - non entro nel merito perche' non sono un esperto in
materia, lascio agli scienziati il compito di dire se e come. Ma non puo'
essere assimilato ad un reato.
Nel nostro paese si fa troppa confusione fra morale e legge. Temo che sia
a causa della forte influenza della Chiesa Cattolica, ma non e' questo il
thread adatto per discutere questo aspetto. Quello che conta e' che le
valutazioni morali devono restare fuori dagli articoli dei codici e dalle
aule di tribunale.La pedofilia diviene reato non in quanto riprovevole dal
punto di vista morale, ma se implica forme di violenza alla persona o
infrazioni a norme vigenti. Questo concetto potrebbe estendersi ad altri
argomenti, come ad esempio la droga. Drogarsi non puo' essere un reato,
mentre deve essere reato la vendita in nero di droghe, l'aggressione, il
furto o altri delitti commessi per procurarsi la droga.
Vorrei far notare infine che si sta correndo un rischio in questo momento.
E' stata arrestata una persona, il medico Sperone, con l'accusa di avere
avuto rapporti con minori. Se questo fosse provato sono favorevole ad una
condanna esemplare. Ma se l'imputato avesse avuto incontri con dei giovani
di eta' superiore al limite previsto dalla legge per i reati sessuali e
consenzienti dovra' essere assolto, nonostante le sue tendenze. E sara' un
terribile boomerang per la lotta contro i reati connessi alla pedofilia.
Pietro


Queste artificiose divisioni non trovano riscontro, chi č omosessuale,
come chiunque altro, se compie atti di violenza č un criminale. Che
distinzioni vuoi fare? Non sono le sue preferenze sessuali che lo
distinguono.

 integralismo ,non giustizia
Beh, la differenza è che un non islamico probabilmente non ha fatto nulla di
male, il pedofilo si, e se il cartello serve a prevenire ed avvertire i
vicini di dare un'occhiata + attenta ai propri bimbi.
Occhio, non ho giustificato il sistema (chiaramente mi dirai che qualche
esagitato potrà aggredire etc. etc.). Dico solo che c'è differenza tra i
Talebani che segnalano chi è diverso da loro e chi segnala un criminale
pronto forse a colpire ancora.
Ciao Massimo.


Guarda che Berlusconi per quell'avviso di garanzia e' stato processato e
condannato.
(Processo Tangenti Gdf).
Quindi il "niente" penso sia piu' riferibile alle tue capacita' mnemoniche.

 doveroso, ma * prima * viene la vittima e * poi * il colpevole.
ma non  credi che a volte la vittima sia il supposto colpevole? Quando quel
padre, anni fa, fu esposto al pubblico orrore per il sospetto di aver
violentato la figlia, essendo stato scambiato un tumore per un segno di
violenza, chi era la vittima? Il rispetto dei diritti di riservatezza, in
questi casi, è sacrosanto: una volta accertate le responsabilità, malati o
non malati, certi individui vanno messi in condizione di non nuocere, ma la
gravità dell'accusa non deve influire sulla serenità ed equità del giudizio:
un sospettato di strage non è necessariamente piu' colpevole di un
sospettato del furto di  una caramella, ma è molto piu' "infamabile", da qui
la sacrosanta prudenza e il rispetto, fino a prova contraria.

Monica
Lasciando perdere gli insulti  gratuiti, potrei prenderti per mano e
farti notare tutte le contraddizioni in cui cadi in un post solo.
Non ne ho voglia e - con te - temo sarebbe tempo perso.
Sei o molto confusa o molto settaria : propendo per la prima ipotesi,
ma se vai su it.politica potrai notare che la discussione sta andando
avanti con serenita' e la gente che risponde nel thread , magari di
sinistra, non mi ritiene razzista.
Tu Monica fai pure come vuoi, non posso impedirti di sbagliare.
Ciao, serenamente.
Cesare Simonetti

 pedofili o drogati....si tratta solo di malati.
I pedofili sono dei malati. E' un dato di fatto.
Se non sei d'accordo guarda su un testo medico: la pedofilia č considerata
una  malattia.
Come dici Cesare?!?  ..."ma cosě si giustificano le azioni dei pedofili!!!".
... questo l'hai detto TU caro Cesare.
E NON IO!
Ciao.

 Tu Monica fai pure come vuoi, non posso impedirti di sbagliare.
Grazie , invece tu non sbagli mai sei l'unico che è nel giusto.
saluti
Monica

 In serena attesa della scarica di cannonate.
Continua pure a far finta di leggere, e commentare cose che non ti sono
state dette.
Tu prendi le parole dell'on.le Sgarbi, che tu hai eletto, e le attribuisci
ad una sinistra che ha fatto una legge per la quale è reato anche solo
detenere immagini pedopornografiche.
Tu non hai scritto una sola parola contro le organizzazioni che sfruttano la
pedofilia, o contro i tour operator che organizzano il turismo sessuale.
Tu hai detto di non sapere come prevenire, come se nelle scuole fosse
impossibile una corretta educazione sessuale, tanto per cominciare.
A te interessa solo reprimere, in modo feroce, il singolo pedofilo (ma
all'ultimo arrestato vorresti comunque affidare la gestione della sanità),
pur di non chiederti come e da chi è alimentato il mercato della pedofilia.
Sarà anche un problema poliziesco, ma il capo dell'organizzazione appena
scoperta era proprio un poliziotto.
Sei un ignobile mestatore, Simonetti, menti sapendo di mentire, solo perché
ti serve qualche frasetta per dare sfogo al tuo narcisismo.
Parlaci piuttosto delle scuole dei preti nelle quali si allevano ragazzine
più feroci degli albanesi. La tua autocritica, lì, si è fermata ad un
"stavolta ho sbagliato, l'eccezione conferma la regola".

 commesso dal reo. 2. rieducare il reo. 3. soddisfare la vittima.
Dimentichi la funzione deterrente e la funzione cautelare
che dovrebbe - dovrebbe - tutelare la collettivita' da possibili
reiterazioni del crimine.
Andrea
salo...@meediacomm.it

 e un organico del genere
okkio che amato ti querela...

 reiterazioni del crimine.
hai ragione, scrivevo di fretta. Grazie. Tra l'altro l'ultima che tu hai
ricordato e' quella avvertita piu' importante dal sistema penale che vede
nella detenzione il prototipo della pena. Al punto che riesce dificile
distinguere tra una misura cautelare e una punitiva (tanto sempre galera
e'). 
nei paesi dove sono in uso le pene corporali (o magari semplicemente
"alternative") la distinzione e' invece piu' evidente.
Marko

se potete".
Certo che i somari ci sono indipendentemente da tutte le parti.
Secondo te è giustificarsi nel dire che la società va chiamata in
causa? Ti pesa tanto l'autoriflessione? vorresti la bacchetta magica
per non procurarti il dolore di metterti in discussione qualche volta?
Pensi che se tirano sassi da un cavalcavia dei giovani, basterebbe
demolire i cavalcavia? O forse non sarebbe sensato chiamare in causa
l'intera collettività, e l'onestà che tu non hai mi spinge a citare
sia destra che sinistra, e riflettere sul perchè i giovani praticano
tali violenze con tanta faciloneria. Tu non ti senti in qualche modo
resposabile? Tu con queste premesse non entri nel mondo degli uomini,
non in quello di destra o di sinistra, ma nella società che non
conosci, e che tutto sommato non ti merita. Sei un peso.
Saluti,
Temistocle

 wrote in message
news:9f5vsp$pa3$1...@fe1.cs.interbusiness.it...

Piantatela di bisticciare!  :-)
Ciao
Veniero.

 Come diceva il vecchio Longanesi : il culo batte a sinistra !
cioè, i finocchi a sinistra, gli etero, anzi, gli "scopatori", a destra?
mah ... e al centro?
Ciao
Luca
-- 
Posted from 
net128-007.mclink.it
 [195.110.128.7] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Temistocle wrote:

Eh no caro Temistocle!
Chi commette reati tipo furto, stupro minorile, teppismo da stadio e altro, e'
colpevole e basta!
Non ci sto' con sta storia della responsabilita' collettiva', sono i singoli a
commetteri i reati non la societa'. Anche un bambino sa' distinguire tra' il bene
e il male.
I criminali devono prendersi le proprie responsabilita' e pagare!
Ciao
Guelfo

 > di progresso civile e democratico. (Il giornalista č stato radiato, il


 conosci, e che tutto sommato non ti merita. Sei un peso.
Ma mica è colpa mia, è la società che mi ha fatto così.............

E io che ho detto? Leggi, prima di rispondere! Anche chi è eterosessuale se
compie atti di violenza è un criminale e basta!

 (Processo Tangenti Gdf).
Dove l' hai letto su Repubblica a fumetti?
--
Gionnibigůd


vabbe ai è capita la solfa presto belusconi sara anche tirato in ballo come
capo dell'organizzazione di pedofili......

I criminali devono prendersi le proprie responsabilita' e pagare!
Chi ha mai detto il contrario? Anzi rimarcherei che pure persone con
turbe psichiche nel momento in cui commettono crimini devono prendersi
le loro responsabilità. Ciò non toglie che la collettività non abbia
il diritto/dovere di interrogarsi.
Saluti,
Temistocle

Ma mica è colpa mia, è la società che mi ha fatto così.............
Lo so, la società ne sforna tanti come te. Però per meglio comprendere
il concetto credo sia onesto che tu sappia che la colpa è pure tua. Tu
sei immerso nella società, ma sei, come tutti in relazione con essa.
Quindi si instaura un rapporto dialogico tra te e la società. Non
voglio attribuire ogni evento umano all'ambiente, ma non voglio
nemmeno sostenere la tesi inversa. Semplicemente sostengo la
codipendenza dell'uno sull'altro. In pratica tu affermi (ironicamente)
che è la società ad averti fatto cosi, ed in questo vi è una parziale
verità, l'altra verità è che pure tu hai contribuito a fare cosi
questa società. Ovviamente se commetti un errore tu verrai giustamente
condannato, ma ciò non toglie che io mi interroghi sul perchè tu abbia
"trasgredito" e nel far questo chiamo in causa anche l'ambiente. Trovo
in oltre più corretto dire ambiente, in quanto parlo del primo
rapporta madre/bambino, poi bambino/padre, poi bambino/famiglia, poi
bambino/scuola, poi ancora adolescente/gruppo, e infine uomo/società.
La società non paga se non con l'esercizio dell'autoriflessione, e
trovo in malafede coloro che credono che il voler tirare la società in
causa sia un semplice axcamotage, per non prendersi le doverose
responsabilità individuali. Nessuno sostiene ciò, e ormai ho imparato
che qui, sul ng, coloro che lo fanno, lo fanno solo a scopo
strumentale e propagandistico. Implicitamente vorreste far credere che
da una parte ci sono i buoni dall'altra i cattivi, ebbene io a questo
gioco non ci sto' e lo trovo tanto inutile quanto puerile.
Saluti,
Temistocle 

e pensare che uno di loro è stato anche presidente della Repubblica...
uno con la R moscia che quando andava in Libia ....
e il peggio è che era additato come un fervente cattolico .

 uno con la R moscia che quando andava in Libia ....
... che faceva, che faceva? Dimmi, dimmi tutto: preferibilmente facendo il
nome e documentando quanto asserisci. Se ce la fai, ben'inteso; e se non sei
il solito vacuo mistificatore maldicente che scrive cose vaghe e, richiesto
di documentare, se la fa (con decenza parlando) sotto.
Andrea
salo...@mediacomm.it

la sacrosanta prudenza e il rispetto, fino a prova contraria.


 In serena attesa della scarica di cannonate.
Puntate... Mirate.... Fuoco!!

Puntate... Mirate.... Fuoco!!
Seeeeeeee........e dopo otto giorni stavo li ad aspettare ?
Moblita' mobilita'....anda anda.....
CS