Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: 2 AGOSTO STRAGE FASCISTA

BOLOGNA .  2 AGOSTO  si ricorda la strada  fascista delle stragi. Ricordare
per andare avanti!


Quello purtroppo fu un errore, il target avrebbe dovuto essere in via delle
botteghe oscure...
B.

 wrote in message


 Un antifascista e pure anticomunista.
Alè, lui è un anticomunista e un antifascista. Come dire, gli
altri son tutti assassini, soprattutto chi vota pds o Rc. Sporchi
comunisti e assassini. Han sulla coscienza Stalin, son dei bruti,
han tentato con  efferati delitti e colpi di Stato di prendere il
potere in Italia, non hanno mai accettato 40 anni di potere della
Dc (santo  e illibato partito ).
Per render la "pariglia" del fuori tema:
E il Duce cosa ha fatto?? E gli Americani in Vietnam?? E in Cile E
in Nicaragua? E in Salvador??
E in Argentina?? E gli Inglesi in India? E gli Olandesi? E i
Portoghesi?? E i Belgi in Congo??
E i Francesi in Indocina??
Non ti basta quello che hanno fatto??
(Certi post proprio non li capisco.....)


 Un antifascista e pure anticomunista.
Da antifascista e anticomunista come te, vorrei aggiungere alla tua esatta
ricostruzione l'opera delle brigate rosse (partito comunista combattente),
che agisce tuttora (nel 2000, anziché nel 1940...)
********
Forever caught in desert lands one has to learn to
disbelieve the sea  (Genesis)

 Un antifascista e pure anticomunista.
Ti posto la relazione della commissione stragi, ma dubito che tu
la legga ....in quanto Stalin ha ucciso, e poi Budapest, i Cinesi,
Pol pot.....vuoi mettere???
  LA STRAGE DI BOLOGNA
------------------------------------------------------------------
--------------
Sez. II - LA STRAGE DI BOLOGNA
1.1. Le indagini sulla strage di Bologna proseguirono su quella
che già in sede governativa appariva la pista più accreditata
(228). E che ha da pochissimo portato alla formazione di un
giudicato di condanna di due esponenti di punta dell'estremismo
eversivo di destra, Valerio Fioravanti e Francesca Mambro, quali
autori materiali della strage.
1.2. Le indagini avevano conosciuto, soprattutto, ma non soltanto
nella sua fase iniziale, le consuete estreme difficoltà dando
luogo a tre procedimenti distinti che furono tutti riuniti nel
giudizio di primo grado che si celebrò dinanzi alla Corte di
assise di Bologna. Il primo campo di indagine era quello che aveva
ad oggetto l'episodio centrale, e cioè la tragica esplosione della
mattina del 2 agosto all'interno della stazione ferroviaria di
Bologna, per la ricerca e l'individuazione dei responsabili di
quel crimine e del nucleo operativo allo scopo attivatosi. Il
secondo settore di indagine era quello della calunnia, o del
depistaggio, che riguardava le responsabilità relative alla
segnalazione della pista - ritenuta lasa perché artificiosamente
costruita - che gli inquirenti avrebbero dovuto seguire,
soprattutto dopo il rinvenimento di una valigia carica di
esplosivo sul treno Taranto-Milano, la notte del 13 gennaio 1981.
Il terzo campo di indagine riguardava l'esistenza di una complessa
strategia eversivo-terroristica dispiegatasi nel corso di più
anni, della quale la strage di Bologna aveva costituito uno dei
momenti più significativi, in un cinico piano di controllo del
potere istituzionale, nel quale erano confluite tendenze eversive
di segno anche diverso, tuttavia di ispirazione ideologica di
destra. Gli altalenanti esiti processuali cui ha condotto la
vicenda giudiziaria sono riassunti nelle schede allegate alla
relazione Colaianni del 1992. Senza indulgere in inutili
ripetizioni, quelle risultanze possono essere aggiornate
rammentando come, dopo la sentenza della Corte di Cassazione a
sezioni unite del 12 febbraio 1992, la Corte di assise di Bologna
con sentenza del 13 maggio 1994 ritenne responsabili della strage,
quali autori materiali, Mambro e Fioravanti, e un personaggio
indubbiamente minore, Sergio Picciafuoco, un delinquente comune
collegato peraltro alla destra eversiva e sicuramente presente sul
luogo della strage dove rimase ferito. Assolse invece
dall'imputazione di strage un altro noto esponente della destra
eversiva, Massimiliano Fachini; sanzionò le responsabilità per gli
episodi di depistaggio che avevano inquinato le indagini due
personaggi vicini ai servizi, Gelli e Pazienza, e due ufficiali
del Sismi, Musumeci e Belmonte. E' su tale complesso di condanne
che si è formato il recentissimo giudicato, avendo la Corte di
Cassazione - ancora a Sezioni Unite - cassato soltanto la condanna
di Picciafuoco, per il q uale ha disposto un ulteriore rinvio. Al
momento della stesura della presente relazione le motivazioni
della sentenza della Corte di Cassazione non sono note. La stessa
costituisce peraltro il punto di arrivo di una vicenda giudiziaria
ancora una volta estremamente complessa, in esito alla quale la
strage di Bologna non può più annoverarsi tra le stragi insolute.
A livello di giudicato deve ritenersene quindi certa la
riferibilità alla destra eversiva, almeno nella sua esecuzione
materiale; altrettanto certo, sul piano dell'accertamento finale
di responsabilità, deve ritenersi l'inquinamento probatorio
operato dal servizio militare di informazione nel collegamento di
suoi uomini alla Loggia massonica P2; e ciò non solo in virtù
della condanna di Gelli, ma dell'affiliazione certa alla Loggia di
Musumeci e Pazienza.
2. Se tale esito definitivo esime dal dover ripercorrere la verie
fasi della vicenda giudiziaria, non vi è dubbio che appare
comunque dovuta dalla Commissione una riflessione complessiva in
ordine all'esito medesimo, per coglierne gli elementi (ma anche i
limiti) di coerenza, in cui esso viene ad inserirsi nel mosaico
che la Commissione ha inteso ricostruire. Dovuto è peraltro in
limine riconoscere il forte contributo che alla ricostruzione di
tale mosaico è venuto dalle indagini attivatesi sulla strage
bolognese, se è vero che anche la sentenza di gradi di appello (12
luglio 1990), che pur perveniva ad esiti prevaletemente assolutori
in difformità della sentenza di primo grado (11 luglio 1988),
aveva riconosciuto che quest'ultima aveva "provveduto ad un'ampia
esauriente e minuziosa ricostruzione del quadro
storico-politico-istituzionale in cui, a partire dalla metà degli
anni sessanta, si dispiegò l'attività della cosiddetta destra
extraparlamentare [...] in espressioni di lotta armata contro
forze antagoniste di sinistra e contro le pubbliche istituzioni".
3. Rilevante appare infatti, in una riflessione ormai giunta quasi
alla sua fase conclusiva, che l'altalenanza di risultati
giudiziari in ordine alla strage bolognese si accentrò appunto in
ordine al (discusso) rilievo attribuibile nella sede giudiziaria
penale al dato storico costituito da una compiuta ricostruzione di
eventi anteriori. A tale riguardo, nella sentenza di primo grado,
venivano posti due punti fermi. Il primo, che lo strumento
stragista costituiva un dato proprio della strategia di lotta
eversiva e terroristica della destra e che questa, fattualmente,
alla strage aveva più volte fatto ricorso. Il secondo, che prima e
dopo la strage di Bologna più informazioni avevano segnalato la
riferibilità del fatto alla destra eversiva nella quale erano
presenti preoccupanti fermenti di rilancio, anche mediante
attentati indiscriminati negli obiettivi, tali da spargere un
diffuso terrore e un bisogno di risposta forte e autoritaria. La
struttura probatoria posta a sostegno di tale tesi si articolava
essenzialmente: negli accertamenti giudiziari compiuti nei diversi
procedimenti celebrati per vari altri episodi delittuosi di
attentati indiscriminati contro l'incolumità pubblica o mirati
contro talune persone; nelle dichiarazioni rese da ideologi e/o
militanti del terrorismo eversivo, in vario modo e diversa misura
apertisi a una revisione critica dei loro comportamenti e delle
loro posizioni ideologiche; nelle confidenze raccolte, dentro e
fuori il circuito carcerario, da alcuni degli esponenti più noti
ed attivi della strategia terroristico-eversiva, resasi
responsabile di gravi fatti delittuosi; nelle risultanze di
numerosi documenti progettuali e/o ideologici prodotti in diverse
circostanze di tempo e di luogo dalle diverse componenti
dell'arcpelago eversivo. In tale quadro di insieme si inserivano
quindi gli accertamenti di circostanze specifiche relativi
all'evento stragistico e alla condotta degli imputati che a questo
venivano indiziariamente a ricollegarsi.
3.1. La Corte di assise di appello di Bologna, invece, nella
sentenza del 18 luglio 1990, ribaltò tale impostazione di fondo,
affermando che la riferibilità alla destra eversiva della strage
bolognese non era nulla più di una ipotesi verosimile. L'idea
stragista, pur circolante in quell'area, non poteva considerarsi
elevata ad espressione di un programma riferibile a gruppi od
organismi ben individuati, ma era rimasta come manifestazione di
intendimenti generici riferibili a singole persone. Nessun dato
significativo poteva ricavarsi dalle elencazione dei fatti
stragistici consumati negli anni precedenti, se non quello
utilizzabile per la ricostruzione di un periodo oscuro della
storia del nostro paese, periodo che, peraltro, non aveva ancora
avuto completa e soddisfacente chiarificazione. La riferibilità di
stragi ed attentati ad un'unica matrice di destra non poteva avere
quindi, i caratteri della certezza in quanto anche nei
procedimenti penali relativi ad altri avvenimenti stragisti, tale
certezza non si era, allo stato, raggiunta.
3.2. Ma le sezioni unite della Corte di Cassazione, nella sentenza
del 12 febbraio 1992, censurarono la motivazione del giudice
d'appello, espressamente ribadendo il concetto che, nell'ambito
fissato dalla acquisizioni processuali e con il rigore
dell'accertamento giudiziale, il giudice, nell'approccio ad un
evento delittuoso di carattere politico sottoposto al suo
accertamento, non può rinunciare alla ricerca e alla valutazione
di tutte quelle circostanze che formano il contesto
storico-politico del fatto e che sono direttamente utili alla
comprensione della sua causale; concludendo che dalla
individuazione di questa possono emergere preziosi apporti per
l'accertamento definito del fatto e delle responsabilità
individuali.
3.3. Su tale scia la Corte di assise di appello di Bologna, in
sede di rinvio, nella sentenza del 16 maggio 1994 ribadì la
matrice di destra nella strage di Bologna, che inserì nell'ambito
dei numerosi attentati terroristici compiuti in precedenza, e per
i quali la responsabilità di appartenenti alla destra radicale era
stata accertata in via definitiva. In particolare i giudici del
rinvio rammentarono, con un'elencazione che alla Commissione
appare di notevole rilevanza, che è pacifica l'affermazione di
responsabilità di esponenti del gruppo veneto che faceva capo a
Freda e Ventura in ordine ai 17 (dei 22 complessivi) attentati
terroristici con finalità stragiste perpetrati dall'aprile al
dicembre 1969. E' pure pacifica la responsabilità "confessata" del
neofascista Vincenzo Vinciguerra per la strage di Peteano del 31
maggio 1971. Per l'attentato al direttissimo Torino-Roma, commesso
a Genova il 7 aprile 1973, sono stati giudicati responsabili Nico
Azzi, Mauro Marzorati, Francesco De Min e Giancarlo Rognini, tutti
appartenenti alla formazione di estrema destra "La Fenice"
(sentenza della Corte di Assise di Appello di Genova in data 27
ottobre 1977, divenuta definitiva il 15 novembre 1978). Per la
strage di Milano del 17 maggio 1973 è stato riconosciuto colpevole
Gianfranco Bertoli, la cui appartenenza alla destra non è stata
esclusa dalla sentenza irrevocabile di condanna all'ergastolo
pronunciata dalla Corte di Assise di Milano (229). Per gli
attentati alla linea ferroviaria Chiusi-Arezzo, 31 dicembre 1974 e
6 e 7 gennaio 1975, con sentenza passata in giudicato della Corte
di assise di Arezzo del 28 aprile 1976 sono stati condannati, per
il delitto di strage, Mario Tuti e Luciano Franci i quali sono
stati anche riconosciuti colpevoli - in quella medesima sentenza
ed in altra della Corte di Assise di Appello di Firenze in data 2
dicembre 1989 - dei delitti di ricostituzione del partito fascista
e di partecipazione ad una associazione sovversiva che "faceva
riferimento al disciolto movimento politico Ordine Nuovo o ad
Avanguardia Nazionale, che usava, tra l'altro, sigle quali 'Ordine
Nero' che aveva protratto la sua attività in varie province della
Toscana dalla fine dell'anno 1973 fino agli inizi del 1975". Per
gli attentati di Maiano (Casa del Popolo) del 22 aprile 1974 e di
Vaiano (linea ferroviaria Firenze-Bologna) sono stati ritenuti
responsabile vari terroristi neofascisti toscani con sentenza
della Corte di assise di appello di Firenze del 21 dicembre 1989.
Vi sono infine gli attentati dinamitardi del M.R.P. di cui si è
apertamente dichiarato responsabile Marcello Iannilli, e
precisamente: nel 1978 al Ministero di Grazia e Giustizia, alla
SIP, all'autoparco comunale della Prefettura di Roma, nel 1979 al
C.S.M., a Regina Coeli, al Campidoglio e al Ministero degli
Esteri; attentati tutti giudicati con sentenza della Corte di
Assise di Roma divenuta definitiva.
4.1. Su tali basi una prima riflessione sembra dovuta. In
relazione alla strage alla stazione di Bologna si è in presenza di
un canone giudiziario ben piùsevero e rigoroso di quello che ha
condotto in precedenti vicende giudiziarie ai già ricordati esiti
assolutori - sia pure a volte pronunciati con la formula
dubitativa - in ordine alle stragi insolute. Anche per queste,
infatti, vi erano a carico dei singoli imputati indizi consistenti
che assumevano significato ove riferiti ad un contesto eversivo di
insieme. Tanto non fu però ritenuto sufficiente per giungere ad
una definitiva pronuncia di condanna. Vero è che con il tempo il
contesto è venuto sempre più a chiarirsi e ciò può giustificare il
diverso esito giudiziario che la strage di Bologna ha avuto
rispetto alle stragi anteriori. A tanto potrebbe aggiungersi che
il trascorrere del tempo restringe gli ambiti di indicibilità che
inizialmente coincidevano con gli ambiti di invisibilità propri
della realtà occulta in cui maturarono gli eventi stragisti. E
tuttavia una ulteriore notazione appare ineludibile ad una
riflessione serena e cioè non informata ad una aprioristica scelta
di campo. Gli eventi di strage che si verificarono nella prima
metà degli anni settanta si inserivano in un contesto ben più
chiaro e definito di quello che caratterizzò poi la situazione nel
paese sul finire del decennio. Vuol dirsi che, se pure è certo il
permanere nella destra radicale di componenti stragiste, pur nella
fase di spontaneismo armato (in tal senso la mancata strage romana
di piazza Indipendenza del 1979 appare dotata di concludenza
esemplare), resta se non oscuro almeno non completamente chiarito
il complessivo disegno strategico in cui sarebbe venuta ad
inserirsi la strage bolognese di cui Fioravanti e Mambro - e cioè
due rappresentanti di punta dello spontaneismo armato - sono stati
ritenuti gli autori materiali. Trattavasi comunque di un contesto
che sia sul piano interno che su quello internazionale era
completamente div erso da quello in cui maturarono gli eventi
stragisti del periodo 1969-1974. Sicché non solo sembrerebbe
dovuto escludere in sede conclusiva l'esistenza di un unico
disegno che colleghi la strage di Bologna a quelle del periodo
anteriore, ma anche la sua riconducibilità al medesimo "contesto
unitario" appare fortemente opinabile. In realtà la situazione
interna e internazionale dell'agosto del 1980 era tale da rendere
inverosimile l'ipotesi che gruppi eversivi coltivassero ancora
velleità golpiste, coltivassero ancora cioè un disegno in cui
strumentalmente inserire un evento di strage, nella logica che
probabilmete ispirò l'attentato di piazza Fontana del 1969.
Analogamente al limite della verosimiglianza si situerebbe, a
dieci anni di distanza dal fallito golpe dell'Immacolata,
l'attribuzione della strage di Bologna all'intento di una o più
frange dell'estremismo di destra di contrastare l'abbandono della
strategia golpista da parte di altre frange della stessa area, che
è probabilmente la spiegazione più logica delle due stragi
insolute del 1964. Non si sottovaluta la forte argomentazione che,
nelle decisioni giudiziarie citate, sorregge l'assunto che la
strage abbia potuto costituire un "segnale forte" nell'ambito
delle dinamiche interne che segnarono nel periodo la costellazione
dei gruppi della destra eversiva. Così come non è in discussione
il dato, processualmente certo, relativo alla persistenza anche
nella fase dello spontaneismo armato di una attitudine stragista.
L'episodio del mancato attentato al C.S.M. è, come già rilevato,
di innegabile concludenza. Alla possibile obiezione circa
l'estraneità del mezzo stragista all'ideologia dello
spontaneismo - e quindi all'interrogativo sul "canale" attraverso
cui tale mezzo vi sarebbe penetrato - conviene ricordare la
presenza ed il ruolo tutt'altro che marginale entro tale mondo di
personaggi dell'area stragista quali Fachini e Signorelli.
4.2. Analogamente non è chiaro cogliere il disegno strategico in
cui venne ad inserirsi il depistaggio posto in essere da Musumeci
e Belmonte. Lo stesso è peraltro innegabile. Il direttore del
Sismi dell'epoca, ammiraglio Martini, audito dalla Commissione
nella seduta dell'11 luglio 1995 lo ha attribuito alla mera
volontà di conseguire un illecito profitto. E' una spiegazione
minimizzante che lascia francamente perplessi. Né la Commissione
può abbandonare sul punto il canone valutativo adottato in ordine
ad anteriori episodi di depistaggio verificatisi nelle vicende
giudiziarie relative alle stragi insolute, in merito alle quali si
è rilevato che l'atto di depistaggio, se opportunamente
decrittato, può concorrere ad individuare l'ambito di
responsabilità che il depistaggio intendeva coprire. In tale
prospettiva il depistaggio posto in essere da Musumeci e Belmonte,
in linea con le responsabilità parimenti accertate di Gelli e
Pazienza, riconduce verso una "zona grigia" romana di intrecci
collusivi tra settori dei Servizi, mondo degli affari, criminalità
comune e organizzata, affiliati alla loggia massonica P2. E' una
zona grigia la cui esistenza è innegabile, come già osservato, ma
altrettanto innegabile è che la stessa non sia ancora
adeguatamente conosciuta, soprattutto nelle sue dinamiche interne.
Non è da escludere che un chiarimento venga da indagini
giudiziarie ancora in corso ed anzi è doveroso auspicarlo.
4.3. La contiguità tra protagonisti dello spontaneismo armato e
tale "zona grigia" può peraltro ritenersi certa. Ed è profilo che,
con riferimento alle specifiche posizioni di Fioravanti e Mambro,
risulta abbastanza trascurato nella polemica che si è accesa
intorno ai dubbi sulla loro colpevolezza avanzati da settori
abbastanza ampi della pubblica opinione. In ordine ai contenuti di
tale polemica (che il formarsi del giudicato finale di condanna
non sembra aver del tutto sopita) osserva la Commissione come a
dare contenuto alla stessa non può valere una pretesa esilità
degli indizi che fondavano l'ipotesi accusatoria. Ed infatti non è
solo il rispetto dovuto al giudicato di condanna, ma una loro
serena valutazione che spinge ad attribuire a tali indizi una
apprezzabile consistenza. Opportuno è semmai ribadire come sia la
specificità del contesto nazionale ed internazionale della fine
del decennio (del tutto diverso rispetto a quello in cui si
inseriscono le stragi insolute) che spinge ad affermare
l'opportunità che indagini ulteriori su tale contesto facciano
maggiore luce, chiarendo il quadro complessivo (anche di
complicità e collusioni) in cui venne a maturare l'intento
stragista. Mentre appare, per converso, se non irrilevante
sicuramente non decisiva la circostanza che Mambro e Fioravanti,
pur rei confessi di numerosi ed efferati crimini, continuino a
negare la loro responsabilità per la strage bolognese. E ciò
perché, in disparte la impossibilità di godere di benefici
carcerari che deriverà dalla loro accertata responsabilità per la
strage di Bologna, è umanamente comprensibile il loro desiderio di
dar senso ad una individuale esperienza come combattenti sconfitti
di una guerra rivoluzionaria, in cui l'e vento di strage non era
contemplato quale possibile mezzo. In ciò chiarendosi anche
l'origine psicologica della solidarietà che hanno trovato in
protagonisti della fazione opposta, a loro accomunati nell'esito
complessivo di una sconfitta che - sia pure in limiti precisi -
può ritenersi generazionale.
------------------------------------------------------------------
--------------
[ BANCA DATI DELLA MEMORIA | CLARENCE HOMEPAGE | PAGINA
SUCCESSIVA ]

 (Certi post proprio non li capisco.....)
E allora evita di dire cazzate, e va' a giocare col Big-Jim, su bambino, fa
il bravo...

 wrote in message Au0i5.3335$dF5....@news.infostrada.it...

 
       Da codesti antifascisti mi guardi Iddio
            che dai fascisti mi guardo io
 
    ne sono sempre più convinto
 
Pomero
vi invita nel sito
http://asinistra.cjb.net
articoli sulla liberazione
di Firenze


novetre wrote:

su bambino torna pure tu al tuo banchetto e mangiati la merendina..


Mettiti a 90 gradi che te lo faccio sentire il mio bel Big Jim,
scemo.




 >


Budapest vi dice niente? e Thien a Men Albania Romania e la stessa Cecenia.
tralsciando il aftto che budapest, stalin e roba varia c'entrano poco
con la strage di bologna e soprattutto tralasciando che č stato
accertato che si trattava di strage fascista.
Parliamo della Cecenia: chi l'ha voluta la guerra? prima Eltsin e poi
il suo vice, attuale presidente, Putin. 
Una delegazione del partito di Putin a quale congresso di un partito
politico statunitense va? a quello dei repubblicani. 
E quali partiti italiani hanno mandato una delegazione dai
repubblicani? FI e AN.
Ora..parlare di Cecenia come "strage" comunista ha del ridicolo dato
che chi l'ha ordinata č piů vicino a Berlusconi-Fini-Bush di quanto lo
sia al comunismo.
--
www.lativvu.com
"Non mi avrete mai
come volete voi"
'Anguilla' 99posse

 Chi è st'altro fenomeno?
tu manco mi riesci a vedere dal profondo della fogna in cui hai il tuo
cervelletto

 wrote in message
398A8CD3...@hotmail.com...


che c'entra con la strage di Bologna??
niente,ma che c'entrano Giusva e Francesca con la strage di Bologna?
Volete dei colpevoli e li cercate così..
Che giustizia..neanche a Paperopoli.
Giusvà E Francesca hanno tanta di quella dignità da compensare anche
la poca dei porci che li hanno condannati..
E poi per Sofri sì e per loro no?
Ah..dimenticavo..Sofri ha amici nella stanza dei bottoni..
E comunque parecchi nei principali TG e quotidiani e nel governo.

Recentemente sono stato in Russia
Solo li si ha l'esatta cognizione del danno che l'impero comunista ha fatto.
La persona umana per tali regimi è meno di niente
E' stato ridotto alla fame una nazione ricca di risorse naturali e umani.
La disperazione è palese.
Non si vedono bambini sorridere, giocare.
Sono disposti ad umiliarsi per avere il che sfamarsi.
Ho visitato dei villaggi in cui la popolazione ha lo sguardo assente.
Sembrava di assistere ad un film orror sui morti che escono dalle tombe.
Questa è la cruda realtà.
Questo ha creato il regime comunista.
Ma è solo un episodio
Claudio


 wrote in message e5Yi5.19751$dF5.3...@news.infostrada.it...



Sei proprio ridicolo..... Sofri ha così tanti amici nella stanza
dei bottoni che è in galera.
I due pluri omicidi dichiarati (anche supponendo che con la strage
non c'entrino una beata fava) di giorno son fuori.
Mah

 elaborati...
Piacerebbe più a te che lo prendi, pervertito fascista...


 ha scritto nel messaggio
news:8mhp5u$moq$1...@nslave2.tin.it...
posso anche credere a quello che mi dici
quali villaggi hai visitato e dove'
ma il 2 agosto di venti anni fa la strage di Bologna chi l'ha
fatta per te?
Pomero
Stalin, ovviamente con Cossutta, per punire una città da sempre
fascista come Bolgna....
Libero è andato in Russia e non ha visto i bimbi sorridere????
Che gran" pallista", se fosse stato veramente là non avrebbe detto
Russia, ma avrebbe detto direttamente il nome della città o paese
in cui è stato.
Libero, ormai è dieci anni che in Russia i comunisti sono
all'opposizione, sveglia.


 wrote in message
j3_i5.20216$dF5.3...@news.infostrada.it...


 > Piacerebbe piů a te che lo prendi, pervertito fascista...


Beh, al punto 4.3 della relazione della commissione stragi
si dichiara apertamente che per Mambro e Fioravanti
esistono solamente indizi (ma di apprezzabile
consistenza...), che è andata loro la solidarieta' di
protagonisti della fazione opposta e che sarebbe necessaria
un'ulteriore indagine: allora è giustificato qualche dubbio
sulla matrice fascista dell'attentato di Bologna?
E poi, tu domandi cosa c'entra Bologna con Stalin, Pol Pot
e l'efferatezza comunista in genere. Se non lo capisci da
solo te lo spiego io: il sangue dei bolognesi ha lo stesso
colore di quello dei russi, degli ungheresi, dei cechi, dei
cinesi, dei cambogiani, ed ogni morto ammazzato rimanda
automaticamente ai morti ammazzati dai comunisti, dai
brigatisti solidali con le Mambro ed i Fioravanti di
turno.
* Sent from AltaVista 
http://www.altavista.com
 Where you can also find related Web Pages, Images, Audios, Videos, News, and Shopping.  Smart is Beautiful

 turno.
Questo tuo corollario è a dir poco ridicolo.....e non merita
nemmeno una replica.
Beppe


ciao IDIOTA.

 elaborati...
per questo frequenti il NG vero? una specie di invidia del pene..
ciao idiota

 E' stato ridotto alla fame una nazione ricca di risorse naturali e umani
a parte che l'impero e' caduto dieci anni fa.. ma quelli che hai visto sono
danni che ha causato l'ultra liberismo della cricca di Eltsin.
Prima non morivano di fame.

 diario delle medie?
io almeno le ho fatte..
ciao idiota.

 Il comunismo in russia non è mai esistito,  Stalin non ha abolito le
classi in russia, ha creato uno statalismo gestito da burocrati,   una
realtà dentro il mercato mondiale capitalistico che interscambiava con paesi
con la sua stessa maschera ideologica. Da quando il mercato globalizzato ha
cominciato a correre speditamente, a distanza di anni, quell' economia a
bassa produttività non ha sopportato i  ritmi,  per cui c'è stato
l'implosione, dimostrando al mondo intero la sua arretratezza, come tra
l'alto tutti i suoi paesi satelliti.  Il COMUNISMO è  l'abolizione della
moneta,  tutt'altra cosa, rispetto a quanto realizzato in quei paesi.
Stalin non ha costruito il comunismo bensì un paese  a sua somiglianza.
Saluti.  Pomodoro