Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: STOP AL MONOPOLIO TV RAI E MEDIASET CEDANO UNA RETE

RUTELLI: "STOP AL MONOPOLIO TV RAI E MEDIASET CEDANO UNA RETE" 
(La Repubblica) 
MASSIMO GIANNINI
 Parla il leader dell´Ulivo: "Berlusconi è il vero padrone delle
televisioni" 
ROMA - Onorevole Rutelli, alla vigilia del rinnovo del consiglio Rai
Berlusconi ripete che i nuovi vertici garantiranno il pluralismo,
perché quelli che hanno guidato la tv pubblica in questi anni,
manovrati dal centrosinistra, sono stati «scandalosi». Lei cosa
risponde? 
«Nelle parole di Berlusconi, prende corpo il vero disegno di questa
destra. La presa del potere, con l´eliminazione di tutti i contrappesi
democratici e istituzionali che non si mostrino immediatamente
obbedienti a chi comanda. Questo vale per la magistratura, perle
istituzioni indipendenti, per il sindacato, e adesso anche per la
televisione pubblica. E´ un disegno pericoloso, una concezione della
democrazia inaccettabile». 
Si iscrive anche lei al partito dell´apocalisse? 
«Io sto ai fatti. Berlusconi si vuole annettere l´Italia. Lui e i suoi
sono ingordi di potere. Pensano che chi ha vinto le elezioni con 500
mila voti di scarto abbia il diritto di assoggettare l´intera nazione.
L´occupazione della Rai rientra in questa logica. Ha in mano tre reti
private, gestisce un flusso pubblicitario di oltre 4 mila miliardi,
ora vuole prendersi anche la tv pubblica. Noi rischiamo una deriva
sovietica, ed è un paradosso che questo rischio ci arrivi da chi si
professa, mentendo spudoratamente, un vero liberale». 
Eppure anche il premier, adesso, annuncia a "Le Figaro" che intende
privatizzare due reti Rai. 
«E´ il solito messaggio, falso e fuorviante, di chi si finge vittima
proprio quando si prepara per incassare. Berlusconi non vuole
privatizzare un bel niente. A lui, in realtà, del pluralismo e della
concorrenza non importa proprio nulla. La prova è che nei mesi scorsi,
con determinazione, ha impedito la nascita del terzo polo televisivo.
Oggi, quello che gli sta a cuore, è solo impoverire e occupare anche
la Rai. Ma noi non glielo consentiremo». 
E´ un sogno o una speranza? Come farete a impedirglielo? 
«Siamo pronti a una mobilitazione permanente, contro questo tentativo
di dominio assoluto dell´informazione. Dal punto di vista delle
nomine, sono convinto che i presidenti di Camera e Senato non si
presteranno ad assecondare questo tentativo. Ne uscirebbe
delegittimata la loro stessa funzione, e ne sarebbe irrimediabilmente
vulnerata la loro autorevolezza. Dal punto di vista dell´iniziativa
politica, io penso che si tratti di capovolgere l´impostazione degli
anni ottanta, quando il centrosinistra difese l´oscuramento delle tv
di Berlusconi. Gli italiani sono un popolo maturo: vogliono più
informazione, e dunque pluralismo televisivo. Per questo, il
centrosinistra deve condurre una battaglia di libertà contro il
rischio di "pensiero unico" berlusconiano». 
Proviamo a tradurla in concreto, questa battaglia di libertà. Che
significa? 
«Il sistema, così com´è, non funziona. C´è un falso duopolio
televisivo, che in realtà si trasforma in un monopolio bloccato. Da
questa intollerabile concentrazione di potere si esce solo con una
riforma complessiva del sistema, che lo amplia e lo rende più aperto e
concorrenziale. Serve una liberalizzazione che impedisca a un
monopolista privato, che è anche presidente del Consiglio, di godere
di una colossale rendita di posizione. Serve un riassetto che consenta
l´accesso al mercato televisivo di nuovi attori, e che quindi lo renda
aperto e pluralista. Per arrivarci, si può pensare a una Rai che vende
una sua rete, e a Mediaset che fa altrettanto. Occorrono criteri e
garanzie nella cessione, visto che una rete televisiva costa migliaia
di miliardi. Ma il sistema va sbloccato, perché la situazione non è
più sostenibile, sul piano delle regole democratiche». 
Come ha interpretato il monito di Ciampi che dice «non c´è democrazia
senza pluralismo nell´informazione»? 
«Le parole del Capo dello Stato colpiscono nel segno. Io non voglio
commentarle, mi sembra siano state sufficientemente chiare ed
eloquenti. Semmai sbalordisce il solito giochino della destra, che ai
messaggi del Quirinale dà sempre interpretazioni di comodo. A sentire
Berlusconi, pare che Ciampi abbia voluto criticare addirittura la
faziosità dell´attuale dirigenza della Rai. Una manovra squallida, che
si commenta da sola». 
Ma Ciampi ce l´ha anche con il centrosinistra, che non ha approvato la
legge sul conflitto di interessi quand´era il momento giusto, nella
passata legislatura. 
«Quello è stato un errore grave di cui il centrosinistra deve fare
ammenda, anche se allora il conflitto era solo potenziale. Oggi il
conflitto di interessi di Berlusconi è attuale, e dispiega i suoi
rovinosi effetti ogni giorno, alterando il gioco democratico. Per
questo il problema va risolto con urgenza, e con soluzioni serie e
convincenti. Il testo Frattini, come ha detto Sartori, è risibile: è
come usare l´aspirina per curare una malattia mortale. Anche su questo
condurremo una battaglia a viso aperto. Abbiamo presentato una nostra
proposta, seria e credibile. Se loro ne hanno un´altra, la tirino
fuori perché quella che ci hanno propinato serve solo a fare teatro». 
Rutelli, lei parla di «mobilitazioni permanenti» e di «battaglie a
viso aperto». Si dimentica che il centrosinistra è ancora sotto choc,
dopo le sconfitte e gli schiaffi di Nanni Moretti. E´ stata una cura
salutare oppure no? 
«Guardare in faccia alla realtà è salutare. E la realtà resta
difficile. C´è un malessere autentico, c´è una situazione critica.
Dobbiamo ripartire, con rigore e con pazienza, e soprattutto dotandoci
di una nuova configurazione dell´alleanza e la ridefinizione di un
progetto politico-programmatico alternativo, proprio ora che il
governo perde colpi nella fiducia degli italiani, inciampa negli
scandali della sanità piemontese, o annuncia addirittura la "tassa
della mucca pazza"». 
Partiamo dall´alleanza. 
«Finora ci siamo logorati nel dubbio: dobbiamo fare dell´Ulivo il
luogo in cui sono tutti d´accordo, e quindi essere disposti a tagliare
le ali estreme della coalizione, oppure al contrario dobbiamo lasciare
che l´alleanza sia una rissosa sommatoria di partiti, ognuno dei quali
ha diritto di veto? Io dico no a tutte e due le ipotesi. Se nessuno si
scandalizza di fronte a Berlusconi quando prende nelle sue alleanze
elettorali i fascisti di Rauti che hanno chiuso il loro congresso al
grido «duce, duce», allora questa è per noi una lezione. L´Ulivo deve
essere una forza inclusiva». 
Quindi lei rifiuta l´idea del nucleo duro Ds-Margherita, che per altro
finora non hanno fatto altro che combattersi tra loro? 
«L´idea di una competizione interna è insensata e irresponsabile. Come
è sbagliato che, per questa via, l´Ulivo debba ridursi ai Ds più
deboli o a una Margherita ridimensionata». 
Eppure lo scontro sulle nomine alla Convenzione Ue si è consumato per
questo. Ed è finito con il patto sull´incompatibilità: lei cosa
sceglierà, sarà leader di tutto l´Ulivo o solo presidente della
Margherita? 
«E´ una polemica fuori tempo. La Margherita è un processo
fondamentale, per il futuro dell´Ulivo. Ci lascino lavorare, e sarà un
bene per tutti. E l´idea che chi ha la responsabilità di guidare il
centrosinistra non abbia una sua appartenenza politica non merita
commenti, per quanto è assurda. La questione si porrà solo quando il
leader, dotato di tutti gli strumenti, guiderà un Ulivo trasformato
davvero in una federazione di partiti, come noi immaginiamo l´Europa
una federazione di Stati, in cui tutti cedono quote di sovranità e
siedono con pari dignità ma in cui, salvo poche questioni strategiche
, si decide a maggioranza». 
Lei non vede il pericolo che, dal punto di vista dei contenuti,
l´Ulivo si radicalizzi, altrimenti non recupera né Bertinotti, né Di
Pietro? 
«Io credo che la strada di un Ulivo unito e con un´alleanza più larga
già dalle prossime amministrative, sia la più giusta. Il punto è
allora questo: dobbiamo seguire le richieste che ci arrivano dal
popolo dei fax, le critiche radicali alla globalizzazione, gli inviti
alla celebrazione degli arresti di Mani Pulite, i richiami alla
mobilitazione quotidiana di piazza?». 
E che risposta si dà? 
«Io dico che serve una linea di opposizione intransigente e non
incline ai compromessi e che bisogna includere e dare rappresentazioni
anche radicali. Ma aggiungo che, per tornare a governare, serve una
linea politica riformista e non massimalista. Che tenga conto anche
delle posizioni che non sono le mie, che le assuma per fare la
sintesi. Tutte le culture, insomma, devono vivere, per formare le
posizioni dell´Ulivo. Ma il punto di arrivo non possono essere le
posizioni più radicali». 
In concreto: condivide o no lo sciopero generale che il leader della
Cgil Cofferati è pronto a fare anche da solo, contro il governo
Berlusconi? 
«Sulle critiche al governo Berlusconi sono d´accordo con Cofferati.
Quanto ai metodi di lotta, li decide il sindacato e non i partiti. La
stagione del vecchio collateralismo è finita, ed è bene così». 
Ma nel centrosinistra resta, a questo punto, il nodo della leadership.
E questo la riguarda molto da vicino. 
«E´ vero, è un grande tema, ma non si inventa e non se ne discute
dall´oggi al domani. Nessuno, in 50 anni di storia repubblicana, è
stato investito da una funzione di leader unico dei partiti
democratici, con poteri pieni e assoluti. Neanche Prodi lo è stato,
come non lo sono stati poi D´Alema e Amato. A meno che non pensiamo di
inseguire il modello populista e plebiscitario della destra (che
peraltro ha impiegato cinque anni, i miliardi e le tv di Berlusocni
per realizzarsi) per noi il leader deve saper coinvolgere ed esprimere
una classe dirigente plurale. E´ uno stato di necessità? Ma deve
essere anche una ricchezza. Non dimentichiamo che l´intreccio dei
partiti riformisti dell´Ulivo è originale, ed esiste solo in Italia». 
Va bene, ma la dovrete pur finire di farvi a fette tra voi, per
rispettare questa «originalità». Per questo si è deciso a fare
autocritica, per essere stato troppo paziente, e alla fine ha deciso
di lanciare l´idea delle primarie? 
«Sì, mi sono illuso che bastasse il buon senso, a regolare gli
equilibri politici e personali interni all´alleanza. Tra una linea di
accelerazione, che poteva creare divisioni, e una costruzione di
consenso molto faticosa ma troppo lenta, ho scelto la seconda. E ho
sbagliato, perché il medico pietoso fa la piaga cancrenosa. Per
questo, oggi, dico che il nodo della leadership futura va sciolto con
le primarie. Il leader va scelto con un´investitura forte ed
entusiasmante, di milioni di elettori. L´Ulivo deve vivere già dalla
base, fatto di cittadini ed associazioni. E al leader vanno gli
strumenti necessari a guidare con efficacia la coalizione». 
E lei si sente ancora in corsa, come prima? 
«Io corro tutti i giorni, per costruire un nuovo Ulivo. Spero che i
risultati del cambiamento positivo di clima si vedano già il 2 marzo a
Roma, nella più grande manifestazione che l´Ulivo ha indetto dal ´95
ad oggi». 
 
Waku waku 
It's the end of the world as we know it 
and I feel fine. (Leftorium)

 una sua rete, e a Mediaset che fa altrettanto. 
Se ne era già parlato 6/7 anni fa.
Rete4 doveva sparire (al più andare via satellite) ed idem x una rete
Rai.
Proroga che ti prorogo, non se ne fece + nulla.....
Altro giro, altro regalo.
Mr. X
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio
news:3c67b114...@news.tin.it...

Ma! chi è Rutelli, il nuovo padre eterno? siete messi proprio bene se vi
affidate a tali personaggi, ecco perché saltano fuori i vari MORETTI, prima
nelle BR, ora nei DS, la differenza non è poi tanta, facendo un ragionamento
logico, sempre sovversione è, anche quella di volere il potere come hanno
gia fatto senza il consenso dell'elettorato, si vede che i Moretti fanno
parte della vostra storia.
saluti gianc