Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: La solitudine del passista

FASSINO E IL VOTO SULLA MISSIONE ITALIANA IN IRAQ 
La solitudine del passista  
 
29 febbraio 2004 
di Barbara Spinelli  (ecco a chi darei la direzione de L'Unità)
 
NELLA sua autobiografia, Piero Fassino ricorda le parole che Willy
Brandt, emblema della socialdemocrazia europea, fece iscrivere sulla
propria tomba: «Ho fatto il possibile», traduce il segretario Ds nel
libro Per passione, pubblicato nel 2003 da Rizzoli, anche se la
scritta sulla lapide è ancor più umile, ancor più impersonale, ancor
più simile a quella che sembra essere la personalità di Fassino. Man
hat sich bemüht - «Ci si è sforzati» - è inciso sul sepolcro al
cimitero di Berlino-Zehlendorf. Il pronome Io, così importante per i
politici d'oggi, si sottrae allo sguardo, con pudore. Conta l'azione
compiuta da quell'Io che si ritrae sino a svanire: azione che non è
stata rivoluzionaria ma è stata uno sforzarsi tenace insieme a persone
che non la pensano allo stesso modo. Conta lo sgobbare, lo stremarsi,
che è cosa più lenta e aleatoria del breve, violento atto
rivoluzionario. Si capisce che Fassino abbia fatto propria quella
scritta, che la consideri «uno straordinario manifesto riformista»,
che abbia tradotto lo sforzo e la fatica con la meta cui tendono gli
sforzi quando sono autentici: non l'utopia irrealistica ma il
Possibile, perseguito tuttavia con radicale volontà. Non «le ultime
cose bensì le penultime», diceva Brandt. In quelle parole è racchiuso
il senso profondo del riformismo, scrive Fassino: chi ha passione
riformista «lotta per idee forti fino allo stremo; ma sa che non tutto
dipende da lui, che esiste un limite alla politica, come all'azione
umana. Il dovere di ciascuno è spendere tutte le proprie forze, al
resto penseranno gli altri, molti se lui avrà ben seminato».
La scritta di Brandt assomiglia molto all'immagine che Fassino, da
tempo, dà di sé. È un politico che si sforza di continuo, anche
fisicamente sembra si spenda fino allo stremo. E tuttavia sfugge il
narcisismo dell'Io, e a questo sfuggire unisce, fortissimo, il senso
del limite: una qualità rara, forse impossibile, nella storia del
comunismo. Una qualità indispensabile in chi desideri veramente
cambiare le cose - tale è l'obiettivo del riformista - e non solo
distruggerle per rifarle da capo. Questo senso del limite Fassino non
l'ha imposto solo a se stesso. L'ha imposto all'intero partito, e per
questo la svolta che egli ha voluto è più decisiva dei tanti
cambiamenti di nome, delle tante metamorfosi avvenute dopo l'89. La
scelta di sciogliere i Ds nella lista unitaria dell'Ulivo potrà essere
temporanea, potrà rivelarsi penosa: ma è uno dei passi più importanti
compiuti dagli eredi del Pci dopo la scissione di Livorno nel '21. È
un ritrarsi dell'Io, anche in questo caso: è la creazione di una casa
riformista più grande che obbliga i partiti che vi hanno dimora a una
vera e propria delega di sovranità, a una rinuncia a vecchie identità
e orgogli partitici.
Proprio perché il passo è imponente sono in tanti a opporsi,
soprattutto in un partito dalle antiche radici come i Ds. Fu già duro
per Occhetto, dare al partito un nome nuovo. Fu duro per Veltroni,
dire che «il comunismo è incompatibile con la libertà». Fu duro per
D'Alema, sfidare i pacifisti di sinistra e partecipare alla guerra in
Kosovo. Per decenni fu duro per Giorgio Napolitano: cooperare con le
socialdemocrazie, scegliere l'Europa, confutare l'antiamericanismo di
sinistra. Non meno duro e forse più duro ancora è adesso il compito di
Fassino: perché lealtà e obblighi cambiano di natura, nella nuova casa
diretta da Prodi. Perché l'Io deve farsi ancora più piccolo, più
disciplinato. La battaglia che sta conducendo Fassino sulla missione
militare italiana in Iraq, contro parte dei Ds e contro tutte le
sinistre che non sono nella lista unica, non concerne esclusivamente
la pace, la guerra, l'Iraq. Il vero scontro è attorno alla svolta che
egli ha impresso al proprio partito, quando all'Eur è nata la Lista
Prodi per l'Ulivo. È uno scontro attorno all'essenza di quella scelta:
il riformismo, applicato all'economia come alla politica, agli
sviluppi d'Europa come alla questione della pace e della guerra, della
difesa nazionale e della difesa europea.
Colpisce l'intrepidezza di Fassino, nel combattimento che lo vede oggi
alle prese con due avversari, sull'Iraq. Un avversario interno alla
sinistra, intenzionato a opporsi alla guerra in sé, e in particolare
alle guerre volute da Washington. Ma anche un avversario nel governo
Berlusconi, che non ha esitato a distorcere in maniera più che
scorretta la discussione parlamentare, obbligando l'opposizione a
votare sul rifinanziamento di ben dieci missioni italiane: per non
smentire gli invii di soldati decisi quand'era al governo, la sinistra
che vuol tornare a governare non può far altro che non votare.
Rifiutandosi di trattare l'Iraq come un caso a parte, il governo ha
teso una trappola all'opposizione ma ha anche voluto evitare ogni
dibattito su una missione che resta indefinita, ibrida. Si chiama
missione di pace, ma i nostri soldati sono alleati di una forza
d'occupazione Usa che non mantiene la pace, ma bellicosamente cerca
d'imporla. Son chiamati pacificatori, ma in realtà si difendono e
muoiono - a Nassiriya - come in una guerra. Omologare questa missione
a nove altre missioni vuol dire coprire sotto una coltre
d'indifferenza la particolarità della missione irachena, dimenticare
che essa è l'unica a non operare nell'ambito di un'organizzazione
internazionale di cui l'Italia è parte integrante, e sottovalutare
dunque la sua pericolosità estrema. Vuol dire non accettare alcuna
discussione, attorno alle responsabilità dei morti a Nassiriya. Il
solo fatto che Violante e Parisi abbiano accennato a responsabilità è
ritenuto «rivoltante». Eppure un giorno converrà discutere di queste
cose, e sapere se i soldati italiani erano troppo esposti, troppo mal
istruiti, quando venne detto loro che in Iraq li aspettava solo
un'azione umanitaria.
L'intrepidezza di Fassino viene da lontano, e lui stesso ricorda nel
libro le tante volte in cui combatté testardamente, contro le lentezze
e la paura del nuovo che albergavano nel partito. «Non mi spaventa la
fatica del cammino», scrive, e paragonando il proprio cocciuto
sgobbare con la geniale volubilità di Giuliano Ferrara (dirigente
comunista in passato, oggi direttore del Foglio e sostenitore di
Berlusconi) ricorda che indispensabile per il dirigente politico è
«avere fondo», il che vuol dire: durare e persistere nei compiti che
ci si dà.
Fassino ha avuto «fondo», in passato come nei suoi sforzi odierni di
far vivere una lista unitaria a dispetto delle opposizioni del proprio
campo. E questo include appunto l'intrepidezza. Intrepidezza nei
momenti in cui si è soli, a difendere idee che nella sinistra non sono
popolari. Intrepidezza che non tutti i dirigenti postcomunisti hanno
avuto, quando si è trattato di rompere con il passato e dire le nuove
necessità alla base. Fassino fu solo a commemorare nel 1988, al
cimitero Père Lachaise di Parigi, l'assassinio di Imre Nagy, capo
dell'insurrezione del popolo ungherese contro il comunismo avvenuta
nel '56: negli stessi giorni, il segretario generale del Pci Natta
annunciava che il Pci aveva «ricucito lo strappo con Mosca», grazie
all'avvento di Gorbaciov. La presenza del giovane dirigente a Parigi,
accanto a Martelli del Psi, fu presa male dai vertici Pci. Fassino fu
solo a non volere l'uscita dei comunisti dal governo Ciampi, nel '93.
Fu solo a chiedere che il partito non si schierasse con Saddam e non
scordasse la sicurezza d'Israele, nella prima guerra del Golfo. Fu
solo insieme con Nino Andreatta a giudicare illusoria la pace di
Dayton con Milosevic, e a volere - contro le titubanze dello stesso
Prodi - un intervento militare contro la pulizia etnica che il
dittatore aveva iniziato in Kosovo. Un intervento che fu deciso contro
le Nazioni Unite e che solo dopo la vittoria euro-americana sfociò in
un protettorato Onu: un fatto, questo, su cui Fassino purtroppo
sorvola spesso.
Questa solitudine è comunque la sua caratteristica, che pochi
sopportano e che gli intellettuali di sinistra capiscono a stento. Ma
questa non è una novità, e non nasce solo dall'anti-riformismo. Il più
delle volte, nel secolo scorso come in questo, gli intellettuali sono
stati complessivamente più lenti, più pavidi e conformisti dei
politici: a sinistra, a destra e al centro. Le eccezioni non mancano,
ma ieri come oggi gli intellettuali tremano, quando son troppo soli.
Lui, Fassino, possiede la cocciutaggine del solitario. Trascinato
dentro lo scandalo di Telekom-Serbia ha reagito con sdegno, nei giorni
scorsi, e ha difeso l'onore - oggi vituperato dall'antipolitica al
potere - del politico di professione. Lo si può capire: proprio lui fu
il primo a ribellarsi alla pace di Dayton, quando la destra neppure
parlava della dittatura serba. A quel tempo la Lega osannava
Milosevic, in sintonia con Cossutta. 
Forse Berlusconi e le sinistre anti-Ulivo hanno in mente d'abbattere
Fassino, di logorarne l'operare. Ma lui si ritiene un ciclista dotato
di particolari attitudini alle gare sui lunghi percorsi. Si sente
bene, nelle vesti del passista. «Se mi si chiede di vincere una corsa
in volata probabilmente non sono l'uomo giusto», scrive
nell'autobiografia. Ma pedalata dopo pedalata, tappa dopo tappa, il
Giro d'Italia è probabilmente in grado di vincerlo davvero.
 
--
Leftorium, Il blog Riformista - 
http://clik.to/leftorium
Sinistra liberal - 
http://sinistraliberal.too.it

 di Barbara Spinelli  (ecco a chi darei la direzione de L'Unità)
Anche io
Che ne dici di promuovere un comitato per sostenere la sua candidatura?
Ma magari la direzione de, l'Unità andasse  alla Spinelli, riuscirei a
comprare il giornale e a leggerlo

 ignaro
delle conseguenze ha scritto:

Ci sto!


 comprare il giornale e a leggerlo
Io la Spinelli non la conosco, ma questo articolo e' davvero spettacolare.
-- 
JP



Gira voce che forse la candidano alle europee nella lista unitaria
E Prodi vuole arruolare i big della società civile 
Goffredo De Marchis
01-02-2004 la Repubblica 
Prossimo scoglio, la candidature. Il Professore pensa a Spinelli e
Monti.
[...] In cima all´elenco prodiano ci sono l´editorialista della Stampa
Barbara Spinelli, il commissario alla concorrenza Mario Monti, il
commissario della Bce Tommaso Padoa-Schioppa. Forse possono cambiare i
nomi, ma questo è il profilo che Prodi vorrebbe dare alla sua lista.
Alto livello, collegamento diretto alle politiche europee. La
Spinelli, giornalista e saggista, è la figlia di Altiero, il «padre»
del manifesto di Ventotene. Monti, di cui sta per scadere il secondo
mandato a Bruxelles, è ormai «cittadino» europeo a tutti gli effetti,
un tecnico apprezzato da tutti. Lo stesso discorso vale per
Padoa-Schioppa che occupa un posto chiave nell´organismo di governo
economico dell´area euro, la moneta tanto contestata dal
centrodestra.[...]


 commissario della Bce Tommaso Padoa-Schioppa.
Pezzi da 90 bravo Prodi

 > commissario della Bce Tommaso Padoa-Schioppa.
Ottime persone. Ma Monti e Padoa-Schioppa sono di destra. Degnissime
persone, grandi qualita' intellettuali, ma e' destra-destra.
-- 
JP

 ignaro delle conseguenze ha scritto:

E Pomicino? ;-)


 persone, grandi qualita' intellettuali, ma e' destra-destra.
Non della destra alla Di Petro comunque, e in Europa hanno dimostrato di
essere indipendenti e di fare le scelte giuste nell'interesse dell'Europa.
Queste sono elementi che valgono il tentativo di metterli a lavorare con noi
che non contro



Il problema è che ne Monti ne Padoa Schioppa portano voti. 
Anzi dovresti ripetere un'operazione"Mugello" per farli arrivare a
Strasburgo. Però, confermo, sono ottimi tecnici. Meglio allora averli
come ministri oppure nella nuova commissione europea come commissari. 
Con le prossime elezioni europee, tuttavia, mi pare che cambia anche
il "metodo" di nomina del nuovo Presidente della CE. Di conseguenza, i
prossimi commissari, potrebbero essere espressione di una maggioranza
politica al Parlamento europeo.


 come ministri oppure nella nuova commissione europea come commissari.
Basta averli con noi
Left con l'operazione del Mugello siamo riusciti a far entrare Di Petro in
Parlamento, e votarlo credo che chi ha avuto questa disgrazia, sia stata un
pugno allo stomaco che si è dovuto prendere.
Come tecnici sono prefetti, se torniamo al Governo sono in grado anche d'
essere parte attiva dell'esecutivo