Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Pomigliano

Ho appena ascoltato una dichiarazione di Fabiano  Schivardi (economista che 
scrive per La Voce).  La valutazione che questo economista fa dei risultati 
del  referendum  (con molti no)  è che la Fiom , in questa vicenda , abbia 
caricato sui lavoratori di Pomigliano (che hanno già abbastanza problemi per 
conto loro) il futuro delle relazioni industriali italiane e non locali - 
come avrebbe dovuto fare. 

"Artemisia Gentileschi" <Iso...@JahelanginsUngewissehinab.it> ha scritto nel 
messaggio news:4c223064$0$18997$4faf...@reader5.news.tin.it...

Ma tu capisci quello che ripeti? 

Dopo dura riflessione, Artemisia Gentileschi ha scritto :

Pomigliano è il laboratorio voluto dalla fiat, governo e  
confinustria per schiacciare i lavoratori.
Hanno fatto la prova generale, poi i danni saranno esportati 
in tutta italia.
Ribaltare la frittata come fanno da Sacconi a Bonanni 
passando per tanti idioti che pure si definiscono di 
centrosinistra è disonesto e vigliacco.
NESSUNO SI SENTA ESCLUSO!
(cit)
-- 
"...il sud è il Bancomat d’Italia, è il derubato che continua 
a essere chiamato ladro...
http://www.beppegrillo.it/2010/04/terroni_intervi.html#a3_tito
Gaeta e Wounded Knee
http://tinyurl.com/2ft5d4w
I lager dei Savoia
http://digilander.libero.it/freetime1836/libri/libri6savoialager.htm

Artemisia Gentileschi <Iso...@JahelanginsUngewissehinab.it> wrote:

si fanno i referendum per decidere se sì o no.
Si fa un referendum perché si presuppone che la gente sia libera di
votare sì, oppure no.
Se c'è il >= 51% di sì, è sì. Se no è no.
A Pomigliano c'è stato il 63% di sì, ma non è sembrato un risultato
abbastanza bulgaro. Insomma, hanno fatto un referendum, l'hanno vinto,
ma adesso sembra che avrebbero preferito non farlo.
Diciamo le cose come stanno. Marchionne ha preso tutti per il culo. Ha
fatto mettere CISL e UIL a novanta gradi, poi ha deciso che lo
spettacolo non era di suo gradimento. Ha fatto un accordo separato con
CISL e UIL, ha poreteso un voto su quell'accordo e s'è incazzato perché
gli operai aderenti alla FIOM, che pure sono minoranza, sono andati a
votare.
Non so assolutamente come andrà a finire. Ma se in Italia esistesse un
minimo di senso del decoro, Bonanni e Angeletti dovrebbero dimettersi.
-- 
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it

 ha scritto nel messaggio 
news:1jkk8bo.1w4uut15p6xr9N%scri...@mauriziopistone.it...

Questo sì. Ma stranamente ometti che il 41% degli operai ha votato no, 
sebbene, come hanno detto a TV Luna, siano entrati in cabina "con una 
pistola alla tempia"; e che gli iscritti alla Fiom sono il 17%. Resta da 
stabilire che cosa dovrebbe fare il buon Bersani (si chiama così?) che aveva 
esortato a votare sì.


 ha scritto nel messaggio 
news:1jkk8bo.1w4uut15p6xr9N%scri...@mauriziopistone.it...

Le ragioni di Marchionne mi interessano poco. E' sempre la solita Fiat che 
cambia faccia ma non metodi. Da quando spiava gli operai che compravano 
l'Unità negl'anni 50 e via di questo passo. Prendendo a go-go aiuti statali 
e  privatizzando gli utili.
Ma non è questo il punto.
Io mi sono chiesta cosa avrei votato se fossi stata una lavoratrice di 
Pomigliano al referendum e in coscienza  avrei votato Si per mantenere il 
posto di lavoro, perché a Pomigliano al momento non c'è una altra scelta al 
di là delle validissime considerazioni politiche.
E' un ricatto? Si
E' ignobile? Si
Ci sono alternative per i lavoratori di Pomigliano? Secondo me , al momento 
no perché i lavoratori al momento non hanno  forza abbastanza  per 
fronteggiare questa "emergenza".
Mi sbaglio? Magari.
Detto ciò, sulle ipotesi di come andrà a finire. Sento oggi ventilare delle 
prospettive , una peggio dell'altra, fra cui quella del piano C, per cui la 
Fiat, quando intende dire che lavorerà solo con i lavoratori che hanno 
aderito , penserebbe di non portare la lavorazione della Panda a Pomigliano 
,  ma  di "creare" un'altra "Ditta" a Pomigliano per la produzione di 
un'altra macchina  di lavorazioni  più contenuta  e  assumere gli operai che 
aderiscono a questo patto facendoli firmare questo accordo singolarmente  , 
come mi sembra sia stato già a Memphis..
Bonanni e Angeletti a me sembrano degli zombi "guidati" da questo governo. 
Ma non meno grave mi sembra la posizione irresponsabile dei dirigenti Fiom 
che hanno mandato "al massacro" i lavoratori di Pomigliano e che ora tentano 
una ridicola marcia indietro minimizzando gli effetti del loro "no"; il 
massimo del ridicolo l'ha toccato stamani la Camuso che con involontaria 
ironia diceva tranquillamente " No, la Fiat deve restare a Pomigliano, 
perché hanno vinto i Si e quindi la maggioranza ecc" 


Naturalmente intendevo Fiat Melfi (certi desideri inconsci mi hanno tradita 
:)))) 

Pomigliano, perché hanno vinto i Si e quindi la maggioranza ecc"
Camuso a parte, di cui non so, la Fiom ha detto l'unica cosa ovvia e 
ragionevole: il plebiscito non c'è stato, dunque biosgna trattare senza 
mettere in questione diritti inalienabili. Cerca di essere meno viscerale, 
se ti riesce.

 di là delle validissime considerazioni politiche.
a questo punto Marchionne ti avrebbe detto che neanche quella era una
scelta.
La vicenda di Pomigliano è molto significativa, e spero che non venga
dimenticata. Nel barattto tra diritti e occupazione, si perdono i
diritti, senza avere in cambio l'occupazione.



Sicuramente si. Lo sciopero indetto oggi dalla Cgil penso sia una risposta a 
questo.
Rispetto a Pomigliano, io non ho desiderio di richiamarmi ai Massimi 
Sistemi:  mi basta aver visto  nelle diverse interviste susseguite al 
referendum , la  preoccupazione e l'angoscia degli operai (ed erano operai 
del primo turno delle 6, quindi  non impiegati) e non aver sentito nessuno 
di essi esultare per il risultato dei no. Ciascuno valuti questo poi  come 
desidera. La Rangeri dice che adesso la Fiat "dovrà tenere conto di quel 
36%" ;solo che  (al di là di un richiamo ad un sottinteso "dover essere" 
kantiano)  non ci è dato di sapere "come".. Per il momento la Fiat ha detto 
che si accorderà solo con chi ha firmato l'accordo. E' prevedibile , come 
ipotesi più "gettonata" , che addirittura voglia fare una New Company 
licenziando e assumendo i lavoratori che firmeranno, a questo punto , 
personalmente l'accordo e resterà fuori chi non lo farà.
Adesso vedremo l'iniziativa della Fiom. Io spero che abbia in mente una 
strategia vincente perché sarebbe imperdonabile che oltretutto si fosse 
imbarcata in questa posizione senza aver un piano per farla rispettare. 

 imbarcata in questa posizione senza aver un piano per farla rispettare.
io spero di vedere una strategia vincente da parte di quelli che hanno
vinto il referendum. Quelli che hanno perso hanno perso. Onore al
merito, ma non è il mestiere dei perdenti dover gestire la vittoria dei
vincenti.
Se no è la solita storia che in Italia comanda la destra ma se le cose
vanno male è sempre colpa della sinistra


http://blog.mauriziopistone.it/2010/06/26/pomigliano/


 vanno male è sempre colpa della sinistra
Secondo me sarebbe quasi un miracolo se quelli che hanno vinto il referendum 
avessero una strategia vincente; questo perché   in realtà questo referendum 
non è un referendum libero ma è un vero ricatto e molti che avrebbero votato 
no sono stati costretti a votare si per mantenere il lavoro.  Ecco perché è 
così grave la posizione della Fiom di marciare a testa bassa sulla testa 
degli operai di Pomigliano, senza soffermarsi su quelle strategie che - 
guarda caso - profilano adesso,  quali ad esempio fare la considerazione . 
che in fondo ci vuole ancora un anno e mezzo per la produzione della Panda e 
in questo tempo molte cose possono mutare e via di questo passo. 

 ha scritto nel messaggio 
news:4c260d79$0$40292$4faf...@reader2.news.tin.it...

Sicuramente si. Come non ricordare certe lotte (l'ultima "tosta" quella 
sull'articolo 18)
Ma a Pomigliano è diverso.  L'anomalia nel caso di Pomigliano è 
rappresentata dal fatto che  la Fiat può decidere di restare in Polonia e 
"affondare" Pomigliano senza che vi sia  una possibilità per i lavoratori di 
Pomigliano di  forzare la mano perché non vedo come si possa costringere la 
Fiat a non rimare in Polonia  (non so se mi spiego)
 Io credo che la Fiom avrebbe dovuto (lo so che fa impressione: e per prima 
fa impressione a me) in questa fase - come dire?- abbozzare "siglando" 
l'accordo dicendo chiaramente ai lavoratori che tale "sigla" era contingente 
alla situazione per evitare che la Fiat abbandonasse l'investimento di 
700mld a Pomigliano. Anche perché la produzione della Panda si avvierà tra 
un anno e mezzo e dato che questo "accordo" siglato è da paragonarsi ad una 
"estorsione" per se stesso diventa all'occorrenza rivedibile, così come 
diventa "rivedibile" un Si storto con una pistola alla tempia.
Saluti.