Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: I riformisti abusivi

Questo è un articolo che firmerei con il sangue.
Permettetemi di dedicarlo al nostro dirigente Leftorium.
Quei moderati estremisti 
FRANCO CARLINI
Tania De Zulueta, Joseph Stiglitz, Giorgio Bocca, Luciano Gallino,
Federico Orlando, Furio Colombo, Ferruccio De Bortoli, Sergio
Cofferati. (la lista è puramente esemplificativa e gli inclusi-esclusi
non si adontino). Che cosa hanno incomune queste persone? Molto:
intanto sono di opzioni politiche e culturali moderate e tranquille;
con alcuni di loro negli anni passati questo giornale ha polemizzato
«da sinistra». Sono uomini e donne dell'establishment, per merito
professionale e per vocazione liberale o riformista. Colombo nella sua
vita ha frequentato più industriali che operai; De Zulueta prima di
essere senatrice era giornalista nel settimanale più fanaticamente
liberista al mondo, The Economist; Orlando rivendica i fondamenti
della sua opposizione al centro-destra nel pensiero del suo maestro
Malagodi, del defunto Pli. Ma un secondo tratto li accomuna: tutti
loro sono oggi considerati degli estremisti radicali piuttosto
pericolosi. Di recente un intellettuale che non sitira indietro quando
si tratti di bastonare i colleghili ha definiti «guardiani della
rivoluzione», con evidente sprezzante riferimento al
fondamentalismoiraniano (Giovanni Belardelli, Il Corriere della Sera,
24 febbraio). Altrettanto severi giudizi ricevono da Ernesto Galli
Della Loggia: «Milioni e milioni di riformisti sono prigionieri di una
schiera infinitamente minore di massimalisti» (Il Corrieredella Sera,
25 febbraio). La cosa singolare è che questo avviene non già perché le
persone citate (e moltissime altre come loro) abbiano cambiato
opinione: essi in realtà dicono e scrivono oggi quello che anche ieri
dicevano. Sono rimasti stabili nelle loro convinzioni mentre tutto
intorno e assai rapidamente, il panorama si spostava verso destra. Per
effetto di questa loro coerenza e del contemporaneo slittamento del
panorama, diversi di loro sono oggi persone da non frequentare. E
questo isolamento non viene praticato solo dal nuovo establishment
berlusconiano, ma in parte anche dai loro potenziali amici: Furio
Colombo è inviso alla gran parte del gruppo dirigente dei Ds, Sergio
Cofferati è stato candidato a Bologna per evitare la sua irruzione
sulla scena politica nazionale, Giorgio Bocca non lo intervista più
quasi nessuno, Orlando per radio deve subire i rimbrotti di
un'ascoltatrice che gli rimprovera di essere passato dall'altra parte.
Eccetera.
Tutto ciò può apparire deprimente perché segno dell'intolleranza
totale con cui l'attuale gruppo dirigente del paese guarda a ogni voce
appena diversa esibendo fastidio per ogni richiamo a regole e principi
fino a ieri comuni. Esiste tuttavia anche un'altra faccia della
storia, ed è incoraggiante: per effetto del clima pessimo, le persone
di cui parliamo, anche loro malgrado, si sono trovate cariche di
responsabilità di pensiero e di azione. Per fedeltà a se stesse hanno
preso posizione, ognuna con il suo stile, e si sono in qualche modo
rese disponibili all'interazione con altre correnti di pensiero
emovimenti. Così facendo si sono arricchiti di idee e hanno
arricchito. Ad alcuni estremisti verbali potrà sembrare che il
movimento per la pace così ricco di preti e suore, sia spostato a
destra e non sufficientemente alternativo, ma i ragionamenti da World
Bank di uno Stiglitz e persino di uno speculatore come Gorge Soros
hanno fatto prendere coscienza che l'uscita dal decennio
ultraliberista è possibile e richiede anche proposte e coraggiose
riforme, se non altro per non lasciare la parola riformista, che ha
una storia tanto nobile quanto controversa, agli attuali occupanti
abusivi.
il manifesto - 04 Marzo 2004 
http://www.ilmanifesto.it/oggi/art15.html

No hay peor aprendiz que el que no quiere saber.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Permettetemi di dedicarlo al nostro dirigente Leftorium.
Mettetevi d'accordo e cercate di postarlo una sola volta, ogni
articolo......
Le persone citate, poi, sono liberali: una frangia del pensiero borghese.
La cultura maggioritaria nei DS è invece la cultura del socialismo, che ha
le sue radici nella storia del movimento operaio.
Un modo di ragionare, ed uno stile, diversi da quelli dei liberali, ai quali
può interessare un potere più elegante, non un altro potere. Un potere più
elegante è una questione estetica, e in estetica non si ammettono
compromessi. Un altro potere si conquista con piccoli compromessi
quotidiani, come dimostra la storia delle conquiste del movimento operaio,
in tutta l'Europa occidentale, Italia compresa.
Naturalmente, nei DS ci sono eccezioni come Leftorium: lui è uno stalinista
di destra, forse inconsapevole. Però non è null'altro che la destra di una
corrente che conta un quinto dell'ex correntone. E poi sta cambiando: forse
tra un po' scoprirà Turati, Treves e la Kuliscioff.




ignaro delle conseguenze ha scritto:

Non mi commuovevo così dal giorno della laurea ;-)
--
Leftorium, Il blog Riformista - 
http://clik.to/leftorium
Sinistra liberal - 
http://sinistraliberal.too.it

Permettetemi di dedicarlo al nostro dirigente Leftorium.
Grazie della dedica la conserverò gelosamente in una cassetta valori
nella mia banca di Nassau (sai quella che dirigeva per conto di
Agnelli il buon Colombo).
Comunque apprezzo il vostro sforzo per sdoganare liberali tra i quali,
ce né qualcuno che fino a qualche tempo fa non avreste esitato a
definire fascista oppure servo del padrone. Il vostro "Travaglio"
culturale è del tutto evidente come passare dal "il Capitale a
Capitini"...
Pace&Bene.
