Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: "Crimini indegni, dobbiamo lasciare la Striscia"

"Crimini indegni, dobbiamo lasciare la Striscia"
«Vorrei poter abbracciare i genitori della piccola Rawan e dir loro che in
Israele ci sono tantissime madri e padri che piangono la morte della bambina
palestinese. Vorrei dir loro che esiste un'altra Israele che crede in una
pace giusta e che si batte per un ritiro immediato dalla Striscia di Gaza.
La lotta al terrorismo non giustifica in alcun modo eccessi come come quelli
compiuti a Rafah. La demolizioni di centinaia di abitazioni, la pratica
delle punizioni collettive sono indegne di un Paese democratico qual è
Israele». A parlare è Yael Dayan, scrittrice, ex deputata laburista, figlia
del generale Moshe Dayan, l'eroe della guerra dei Sei giorni.
A Rafah si continua a combattere e a morire. E tra i morti vi sono bambini.
«È l'aspetto più sconvolgente di questo interminabile conflitto. I bambini,
israeliani e palestinesi, sono le vittime innocenti di un odio implacabile a
cui va posto un argine».
In che modo?
«A Gaza, ritirando il nostro esercito. Quelle colonie non hanno alcun valore
strategico per la sicurezza di Israele. Per la loro difesa sono già morti
tanti, troppi, ragazzi in divisa. Per la loro difesa stiamo commettendo
crimini indegni di Israele. La grande maggioranza degli israeliani è per il
ritiro e lo smantellamento di quelle colonie.».
Tra questi israeliani c'è anche il primo ministro Ariel Sharon.
«A parole sembra così, ma in politica, soprattutto se si hanno
responsabilità di governo, contano i fatti. E i fatti dicono che Sharon è un
premier dimezzato, ostaggio di un partito dominato dagli estremisti a loro
volta legati a doppio filo al movimento oltranzista dei coloni».
Sharon sembra intenzionato a riproporre nella sostanza il piano di
disimpegno unilaterale da Gaza.
«Bene, allora si decida. Perché nel frattempo a Gaza si muore e a morire
sono anche bambini innocenti».
I collaboratori del premier sostengono che tutto nasce dalla mancata volontà
della leadership palestinese di combattere il terrorismo e negoziare un
compromesso con Israele.
«Anche se ciò fosse vero, questo non giustificherebbe l'avventurismo
militarista dell'attuale governo. Non è perché la tua controparte sbaglia,
ciò può giustificare ogni risposta, anche la più efferata. Non sarò certo io
a disconoscere o a minimizzare gli errori di Arafat, ma non per questo posso
esimermi dal denunciare gli abusi perpetrati da Sharon e dai falchi oggi al
governo. Costoro sono andati ben oltre un eccesso di legittima difesa. Il
pugno di ferro, peraltro, ha finito per rafforzare la presa dei gruppi
estremisti sulla società palestinese. Certo, abbiamo eliminato alcuni capi,
ma non abbiamo certo estirpato le radici della violenza che affondano anche
nella frustrazione e nell'assenza di speranza della gente palestinese».
Tra questi eccessi c'è anche la «barriera difensiva» in costruzione in
Cisgiordania?
«Per quanto mi riguarda, sono per una barriera di difesa ma contro il "muro
dell'annessione". Il punto non è il diritto di Israele a "barricare" il
proprio territorio. Il punto è non trasformare questo diritto di difesa in
atti unilaterali che prefigurano nuovi confini e inglobano territori
palestinesi occupati. Ciò che contesto, in altri termini, è il tracciato del
muro, le cui ragioni nulla o poco hanno a che vedere con la sicurezza di
Israele e molto, troppo, con il disegno del Grande Israele perseguito dalla
destra ultranazionalista».
L'esercito denuncia l'uso dei bambini e dei civili palestinesi come scudi
umani fatto dai gruppi armati dell'Intifada.
«È una pratica barbara di chi ha in totale spregio la vita umana. Ma una
democrazia non può scendere al livello dei nemici che la minacciano. Ciò,
purtroppo, rischia di accadere e questo segna di per sé la vittoria dei
terroristi».
Da cosa ripartire per raggiungere una intesa di pace?
«I contenuti già esistono, e vanno ricercati nei negoziati di Taba, nella
Road Map e negli "Accordi di Ginevra". Ma alla base di tutto deve esserci la
convinzione di noi israeliani che la pace, fondata sul principio di due
Stati, non è una resa ai terroristi e neanche una concessione ai
palestinesi. Una pace giusta è un "regalo" che facciamo a noi stessi, un
obbligo se vogliamo davvero preservare i due beni più preziosi: la sicurezza
e i principi di democrazia lasciateci in eredità dai padri della patria».
Ciò significa che in linea di principio non è contraria alla separazione tra
i due popoli?
«La separazione è un passaggio doloroso ma inevitabile. Ma separarsi
significa anche riconoscere i diritti dell'altro popolo a vivere in uno
Stato indipendente. Separarsi non significa rifiuto di negoziare o
delegittimazione della controparte. Ed è per questo che la mia idea di
separazione non ha nulla a che vedere con l'unilateralismo forzato di Ariel
Sharon».
-- 
Pomero
da
www.unita.it

 quelli komunisti?
Lo sappiamo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/