Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Abolire l'art. 18 serve solo a chi vuole spaccare la sinistra

Abolire l'art. 18 serve solo a chi vuole spaccare la sinistra
Pre-occupati
Giulio Sardi
 
 
 
Bersani disperatoDopo aver riformato le pensioni, il governo Monti si 
appresta a metter mano al mercato del lavoro e sembra intenzionato ad 
utilizzare come base di partenza una ipotesi molto simile alla 
flexsecurity di Pietro Ichino.
 Si tratta, in estrema sintesi, del paradosso di un contratto unico a 
tempo indeterminato ma con libertà assoluta di licenziare e di un 
sostegno economico legato alla formazione del licenziato, in modo che 
possa trovare un nuovo e diverso lavoro in cui ricollocarsi.
 
In realtà la parte "security" sarebbe tutta da verificare: l'unica 
sicurezza che il lavoratore avrebbe sarebbe quella della sua "nuova 
formazione", non quella che tale "nuova formazione" lo porti ad un 
nuovo posto di lavoro.
 La parte "flex", invece, si realizzerebbe immediatamente con la 
cancellazione dell'art. 18 dello Statuto dei lavoratori, cioé quello 
che punisce con il reintegro, solo per le imprese con più di quindici 
dipendenti, i licenziamenti vietati dalla legge, cioé non per giusta 
causa (gravi inadempimenti del lavoratore) o per giustificato motivo, 
anche oggettivo (esigenze economiche di ristrutturazione dell'azienda, 
che in quanto tali sono già ampiamente tutelate, tant'è che siamo 
attualmente vicini ad un miliardo di ore di cassa integrazione).
 
ll principale motivo per cui Ichino ritiene necessario cancellare 
l'art. 18 è il tempo lungo (da 2 a 6 anni) per la definizione delle 
cause giudiziarie per licenziamento, che lascerebbero le aziende in una 
situazione d'incertezza insostenibile.
 E' come dire che, siccome i tempi della giustizia penale sono lunghi, 
non si procede a riformare la giustizia, ma si dà ai cittadini la 
libertà di delinquere, obbligandoli tutt'al più a risarcire la vittima 
del reato.
 
Ma qual'è l'impellente esigenza che spinge a comprimere il valore 
costituzionale dell'esistenza libera e dignitosa del lavoratore? Di 
cosa stiamo parlando?
 E' presto detto:
 di una cinquantina di cause all'anno per violazione dell'art. 18, tra 
l'altro in un contesto di crisi in cui ci sono 2 milioni e mezzo di 
persone che non trovano lavoro, in cui l'80% degli assunti sono precari 
ed in cui, nel 2012, si prevedono ben 800.000 licenziamenti.
 Tant'è che neppure Confindustria ha messo l'abolizione dell'art. 18 
nelle sue richieste al governo.
 
A chi serve, allora, abrogare l'art. 18?
 Serve solo ai fautori di quel progetto politico che punta alla 
cancellazione della sinistra.
 Lo stesso progetto che, con il governo Monti, ha prima impedito che 
una coalizione di sinistra vincesse le elezioni e governasse, per poi 
dividere sulla manovra il PD dall'IdV e da Sel, stracciando di fatto la 
foto di Vasto, e che ora punta alla scissione dello stesso PD, dove le 
posizioni della maggioranza (?) bersaniana dei Fassina, Damiano e 
Cofferati faticheranno non poco a conciliarsi con quelle della 
minoranza (?) veltroniana dei Letta, Fioroni ed Ichino.
 In modo che in campo resti solo il partito unico centrista, 
imbattibile come la DC dei bei tempi andati.
 
(19 dicembre 2011
 
http://www.linkontro.info/index.php?option=com_content&view=article&id=4860:abolire-lart-18-serve-solo-a-chi-vuole-spaccare-la-sinistra&catid=41:pre-occupati&Itemid=75
 
 
-- 
Alcuni dichiarano di essere di sinistra perché
portano il portafogli sul lato del cuore. (pirex)
 
Luigi Einaudi: "Bisogna ricreare fiducia.
Questo è il miracolo dell’imposta straordinaria sul patrimonio"
 
 


La tesi di Ichino è una sciocchezza e come tale va
valutata, quello che stupisce che i mezzi d'informazione
danno risalto alle "campane stonate"  ( questa sera è stato ospite
a "Otto e Mezzo assieme a Norma Rangeri e si è beccato un bel KO)
in fondo è un Senatore del PD che ha al suo seguito non più
del 2% all'interno della direzione del Partito, è vero che le minoranze
vanno sentite perchè sono il sale della democrazia, però senza
esagerazioni.
