Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Notizie dal Kosovo

http://www.kosovo.com/

              SPERO CHE DOMANI MATINA TE SVEJA SAN PIETRO
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 
http://www.kosovo.com/
Dopo i papalini ecco gli estremisti ortodossi.....
Mr. X
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG



Mr. X
Ciao, vecchio stalinista. E cerca dfi ricordare la politica vergognosa
dei ds nei confronti del Vaticano

 ha
scritto:

Tanto perché anche tu capisca: intendo dire di vergognosi cedimenti, a
cominciare dalla scuola.

 cominciare dalla scuola.
Ad te suspirámus geméntes et flentes in hac lacrimárum valle. 


   A.MORIGI: I GRANDI AMICI SADDAM E CHIRAC -
I vecchi amici non si dimenticano. E i matrimoni d'interesse sono quelli che
più difficilmente si sciolgono. Come quello tra Francia e Iraq, fidanzati
ufficialmente il 15 giugno 1972, quando a Parigi debutta sulla scena
internazionale il trentacinquenne Saddam Hussein, vero uomo forte dell'Iraq,
anche se a quel tempo al governo siede il suo parente Hassan al-Bakr.
Il suo primo incontro è nientemeno che con il presidente della République,
Georges Pompidou, al quale il futuro raìs di Bagdad assicura di aver scelto
la Francia”. A suggellare l’amicizia, la promessa che le compagnie
petrolifere francesi non saranno toccate dalla nazionalizzazione dei pozzi
di greggio iracheni avvenuta soltanto quindici giorni prima.
Da allora, inizia una cascata di forniture militari che non si interromperà
fino ai giorni nostri. Con il primo contratto, del 1973, Parigi manda in
Iraq - contrassegno - radar, elicotteri e mezzi blindati. Visto che pagano
bene, si sigla un secondo accordo il primo settembre 1974. Cambia soltanto
una delle firme sotto il documento che sancisce l’intesa sulla costruzione
di un reattore nucleare: Jacques Chirac. E' lui, allora capo del governo
francese, che sposa il vice-premier e responsabile dei servizi segreti
iracheni, Saddam Hussein. Nel frattempo, è stato eletto il nuovo presidente
della République, Valéry Giscard d’Estaing. Ed esattamente un anno dopo, nel
settembre del 1975, Saddam va in Francia per mettere a punto gli ultimi
dettagli del programma nucleare. Ufficialmente, si tratta di nucleare
civile, come recita il testo dell'intesa pubblicato nel 1976. In realtà,
Saddam Hussein, intervistato dal settimanale libanese al-Usbua al-Arabyy,
confida che dietro l’accordo con i francesi si cela il primo passo concreto
verso la produzione dell’atomica araba.
Ormai, per il matrimonio consumato. Chirac e Saddam tubano come due
piccioncini e non perdono occasione per frequentarsi privatamente con le
rispettive famiglie, come nel gennaio 1976, quando Chirac porta a Bagdad il
proprio successore Raymond Barre, con le consorti, per una cena col raìs.
A ricostruire le tappe principali della vicenda sono Dominique Lagarde e
Alain Louyot, sul settimanale L'Express del 13 febbraio scorso. Quel che
sfugge ai due giornalisti è che prima il 6 aprile 1979, a La Seyne-sur-Mer,
nei pressi di Tolone, nel sud est della Francia, un sedicente gruppo
ecologista fa saltare in aria l'hangar n° 3 delle Costruzioni navali e
industriali del Mediterraneo. Dietro la sigla terroristica, in realtà, si
nasconde il Mossad che, dopo aver azionato cinque cariche esplosive,
telefona alla polizia e rivendica l'attentato a nome di un gruppo
ambientalista denominato “La gente più pacifica e inerme della terra”.
Nell'edificio, sorvegliato da guardie armate, un consorzio di imprese
francesi stava costruendo i “cuori” di due reattori nucleari iracheni.
L’operazione, in codice Sphinx, non ferma la consegna, anche se danneggia
seriamente gli apparati e riporta indietro di almeno sei mesi il programma
nucleare iracheno. Si ripara quel che si può, ma un esame ai raggi-x rivela
fratture irrimediabili: bisogna ricostruire tutto daccapo. Per l’Iraq non
importa: anche se i “noccioli” avranno una vita pi=F9 breve, non sono del
tutto inutilizzabili. Saddam ha fretta e accetta il materiale nello stato in
cui si trova. Il carico parte per Bagdad.
Nel frattempo, il 22 settembre 1980, l’Irak invade la frontiera iraniana e
per otto anni Parigi conclude affari d’oro consegnando aerei Mirage in
seguito a un accordo sottoscritto dal vice premier iracheno Tarek Aziz e il
presidente della République Giscard d’Estaing. L’Iran, che aveva ordinato e
pagato ai francesi tre vedette lanciamissili ai tempi dello Scià Reza
Pahlevi, non riesce a entrane in possesso. Di conseguenza, l’Irak diviene il
secondo fornitore petrolifero della Francia.
A guastare l’idillio è l’elezione, nel maggio del 1981, di François
Mitterrand a presidente della République. - socialista, considerato amico di
Israele e in effetti per un po’ i rapporti si raffreddano. Una crisi
passeggera, dell’ottavo anno per continuare la metafora coniugale. Poi a far
da paciere ci si mette Anouar el-Sadat, il presidente egiziano. E la coppia
rinsalda i suoi legami.
Sennonché, il 7 giugno 1981, alle 18.35, otto caccia israeliani F-16
spuntano da ovest e, in un minuto e mezzo, sganciano tredici bombe sul
reattore di Osiraq nella località irachena di al-Tuwaitha, distruggendo
impianti, reattore e i “noccioli” di fabbricazione francese. E soltanto
grazie a quell’intervento, in codice operazione Babylon (che peraltro non ha
provocato fuoriuscite di radiazioni nucleari), oggi Saddam Hussein non è in
grado di minacciarci anche con la bomba atomica.
Infatti, il colpo sgonfia una volta per tutte le velleità nucleari irachene.
Saddam prova a rimettere in funzione il reattore di Osiraq, ma tutti gli
sforzi sono inutili, nonostante il sostegno finanziario saudita e un nuovo
accordo con Mitterrand. L’embargo alle esportazioni da parte degli europei e
le preoccupazioni della comunità internazionale circa la volontà ormai
evidente di Saddam di sviluppare armi nucleari fanno fallire tutto. Isolata,
la Francia insiste che ogni nuovo reattore sarà dotato di un sistema di
sorveglianza in grado di impedire l’estrazione di materiale fissile dal
“nocciolo”. Ma nessuno si fida delle assicurazioni di Parigi. Trascorsi
trent’anni, le “liaisons dangereuses” sono rimaste tali e quali. Un pericolo
universale.


Mr. X
Sabbe una risposta, coglinazzo?

 Sabbe una risposta, coglinazzo?
Minorato impara l'italiano.


 
 
 
Benito Mussolini nasce il 29 Luglio 1883 a Dovia di Predappio, in provincia
di Forlì, da Rosa Maltoni, maestra elementare, e Alessandro Mussolini,
fabbro ferraio. Dapprima studia nel collegio salesiano di Faenza (1892-'93),
poi presso il collegio Carducci di Forlimpopoli, conseguendo anch'egli il
diploma di maestro elementare.
Stimolato dal padre, esponente socialista facinoroso e violentemente
anticlericale, comincia la sua carriera politica appunto con l'iscrizione al
Partito Socialista Italiano (PSI). Poco tempo dopo incappa in una vera
avventura. Allo scopo di sottrarsi al servizio militare, infatti, fugge in
Svizzera, dove conosce importanti esponenti rivoluzionari, rimanendo fra
l'altro affascinato dalle idee di stampo marxista. Rientrato in Italia nel
1904 dopo essere stato espulso dai cantoni per ripetuto ed esasperato
attivismo antimilitarista e anticlericale, scampa la pena prevista per la
renitenza alla leva grazie ad un errore burocratico, per compiere quindi il
servizio militare nel reggimento di bersaglieri di stanza a Verona. Per un
breve periodo trova anche il tempo per insegnare presso Tolmezzo ed Oneglia
(1908), dove tra l'altro collabora attivamente al periodico socialista "La
lima"; dopodiché, torna a Dovia.
L'attività politica però continua incessante. Fra l'altro, viene
imprigionato per dodici giorni per aver sostenuto uno sciopero di
braccianti. Ricopre quindi la carica di segretario della Camera del Lavoro a
Trento (1909) e dirige un'altro quotidiano: "L'avventura del lavoratore". Si
scontra presto con gli ambienti moderati e cattolici e, dopo sei mesi di
frenetica attività propagandistica viene espulso dal giornale tra le
vibranti proteste dei socialisti trentini suscitando una vasta eco in tutta
la sinistra italiana. Torna a Forlì dove si unisce, senza vincoli
matrimoniali né civili né religiosi, con Rachele Guidi, figlia della nuova
compagna del padre. Insieme ebbero cinque figli: Edda nel 1910, Vittorio nel
1925, Bruno nel 1918, Romano nel 1927 e Anna Maria nel 1929. Nel 1915
sarebbe stato celebrato il matrimonio civile mentre nel 1925 quello
religioso.


 Minorato impara l'italiano.
Mr ha ragione lo devi chiamare in italiano . Coglione

                    Il Ogni giorno un tale si affaccia alla bottega di pomero e conta i clienti
in attesa: "Uno, due, tre...si', ce la dovrei fare...". La cosa e' talmente
ossessiva che pomero chiede al garzone di seguire quel tipo per sapere chi
e' e come mai gli rompe tanto le scatole. Il garzone ubbidisce e poi rientra
dalla missione. "Allora, hai visto chi e' e dove va?". "Si', dopo che e'
andato via di qua, e' entrato in una cabina e ha telefonato, poi e' andato a
casa sua". Il barbiere sembra soddisfatto, ma la scena si ripete per giorni
e giorni. Finche' un giorno il garzone gli chiede: "Senta, padrone, le posso
dare del tu?". "E dammi del tu. Ma che c'entra?". "C'entra. Perche' il tizio
dopo che e' uscito di qua, entra nella cabina telefonica, telefona e poi va
a casa TUA!"


 Mr ha ragione lo devi chiamare in italiano . Coglione
Se ogni tanto non fai il pirla non saresti tu....




 Se ogni tanto non fai il pirla non saresti tu....
Lascialo perdere. Questo e' veramente un fascista. Viene qui solo per fare 
propaganda contro il partito e offendere i compagni. Che crepi, una buona 
volta.
JP 



 ha scritto nel messaggio
  > news:6fd0100b83e187ad7e9...@mygate.mailgate.org...
  >
  > >> Mr ha ragione lo devi chiamare in italiano . Coglione
  > > Se ogni tanto non fai il pirla non saresti tu....
  >
   Che crepi, una buona volta.
  >
  > JP
  La maledizione gira e gira e.....ritorna a chi la tira.

  La maledizione gira e gira e.....ritorna a chi la tira.
E i cazzi propri? 

                L'ULIVO PARLI DEI SUOI ERRORI -
di Angelo Panebianco
Uno dei vizi più irritanti della classe politica italiana è quello che la
spinge a trattare gli elettori, tutti gli elettori, come se fossero privi di
memoria e anche un po' ottusi. Prendiamo il caso del centrosinistra. In
teoria, esso dovrebbe sforzarsi di convincere una parte degli elettori che
scelsero Berlusconi nel 2001, a spostarsi a sinistra. Ma per ottenere questo
risultato dovrebbero fare ben altro che limitarsi a parlar male del governo.
Il centrosinistra ha governato l' Italia per cinque anni. Non convincerà mai
nessun elettore che non sia, al tempo stesso, ottuso e smemorato, se non
offrirà a quell' elettore una riflessione pubblica sugli errori commessi
durante la sua precedente esperienza di governo.
Vediamo alcuni vistosi peccati di omissione. È ormai quasi certo che il
centrosinistra si presenterà alle prossime elezioni politiche con lo stesso
volto e le stesse alleanze del 1996: di nuovo con Romano Prodi candidato
alla premiership e di nuovo alleato a Rifondazione Comunista. Sappiamo come
andò a finire l' altra volta. Prodi venne disarcionato dopo due anni di
governo e, in barba alle regole (non scritte) del maggioritario, non si
tornò subito alle urne: Prodi venne sostituito da un altro premier.
Nei cinque anni del centrosinistra si succedettero tre primi ministri. Che
cosa garantisce che, in caso di vittoria del centrosinistra nel 2006, la
storia non si ripeterà? In fondo, i protagonisti sono più o meno gli stessi
e, per giunta, il grande handicap del centrosinistra, principale causa della
sua instabilità, resta oggi, come allora, irrisolto: il candidato alla
premiership non è il leader del principale partito della coalizione. Di
questo problema volete parlare agli elettori, signori leader del
centrosinistra, o preferite far finta di niente sperando che nessuno se ne
accorga? E c'è dell'altro. Il centrosinistra non perse le elezioni a causa
del destino cinico e baro. Le perse perché gli elettori giudicarono che,
dopo l'ingresso nell'euro, i governi di centrosinistra si erano afflosciati,
erano ormai bloccati e paralizzati dal gioco dei veti incrociati. Non fecero
quasi nessuna delle riforme di cui il Paese necessitava. Non fecero, ad
esempio, la riforma delle pensioni perché non piaceva all' allora
onnipotente segretario della Cgil Sergio Cofferati (e adesso, per giunta,
cercano di zittire Rutelli perché dice cose giuste proprio su quell'
argomento). Cosa garantisce che non accadrà di nuovo? Più in generale, il
centrosinistra deve spiegare che cosa intende fare per superare un suo grave
difetto, quello che lo ha spinto troppe volte, durante i suoi anni di
governo, a privilegiare gli interessi degli addetti a certi strategici
servizi pubblici rispetto agli interessi degli utenti.
Ad esempio, fare riforme della scuola facendosele scrivere dai sindacati (o
comunque lasciando a essi una sproporzionata influenza) significa quasi
sempre, se non sempre, penalizzare gli utenti della scuola, non preoccuparsi
della qualità di ciò che viene insegnato. Oppure prendiamo il caso della
giustizia. Se il centrodestra non brilla in questo campo neppure il
centrosinistra brillò. Perché, ad esempio, non fu capace di ridurre la
lunghezza dei procedimenti giudiziari? Non fu forse perché ciò avrebbe
significato incidere su rendite di posizione; obbligare, per esempio, tanti
operatori della giustizia a lavorare più di quanto non facciano? Qualche
spiegazione su che cosa non funzionò allora sarebbe opportuna. Anche perché,
oltre agli elettori schierati «a prescindere», e a quelli privi di memoria,
ce ne sono anche altri a cui non è facile raccontare favole.


 ha scritto nel messaggio
news:clj568$30v$1...@newsreader.mailgate.org...

  Qui, mai.
   Se vorrai farteli tu relazionati privatamente, nessuno ti sfraganerà la
minghia, ma non pensare che un tuo atteggiamento da bulldozer possa passare
sotto silenzio. Siccome sono una buona, un'ottimista e voglio credere nel
genere umano ti informo pure che non credo tu le pensi realmente certe
brutture, quando poi ci sono momenti che ti relazioni con Pomero come foste
vecchi amici, ma la tentazione di fare lo sparacazzi ogni tanto t'acchiappa.
Si vede che oggi ce l'hai " all'ammerso ".

 t'acchiappa.
Vecchi amici? Lo ho filtrato da tempo. Ogni tanto mi arriva uno schizzo, 
come ogni tanto schizzano gli stronzi che cadono. E in tutti gli schizzi lui 
sta vomitando offese contro qualcheduno che stava semplicemente e 
tranquillamente dicendo la propria opinione. E' vero, la morte non la si 
augura a nessuno. Ma penso di poter dire che il giorno che ci arriva la 
notizia che pomero e' schiantato non cambiero' la mia agenda ne' la mia 
dieta. Non mi sono simpatici i fascisti, non so cosa dirti.
JP 

 ha scritto nel messaggio
news:clj96g$8bk$1...@newsreader.mailgate.org...

  JP....son troooppo contenta in questo momento per proseguire questo
dialogo, non voglio entrare nel merito della discussione, ma quella mi
sembrava una delle tante paraculate che Pomero fa CON TUTTI. Tant'è che non
mi sembra che Mr.X si sia infuriato come te. Daì, ogni tanto fà finta di
nulla.......

 
  Komunista uccide la moglie a cornate. Ancora ignoti i motivi del folle gesto


 ha scritto:

Ti consiglio di scusarti. Ho avuto discussioni feroci con Pomero, ma
se gli dai del fascista, vuol dire che TU sei fascista e la violenza
con cui gli auguri la morte rafforza quest'opinine.
Ma venendo al mio post, è una vecchissima partica stalinista quella di
screditare la fonte, quando si è incapaci di dimostrare analiticamente
la falsità delle notizie che fornisce. E non è permesso dare
stronzamente del "papalino" agli altri, soprattutto quando non si sa
dimostrare la coerenza della prorpria (intnedo dei DS) laicità.

 vecchi amici, ma la tentazione di fare lo sparacazzi ogni tanto t'acchiappa.
Strano, mi sembrava che la cazzata l'avesse fatta il tuo amico.
E non è la prima volta.
In effetti ha ritirato subito la manina....
Mr. X


 nulla.......
Ops, avevo già risposto.....
Però quando uno se le cerca, se le cerca....
Mr. X


 dimostrare la coerenza della prorpria (intnedo dei DS) laicità.
In effetti io non sono laico, sono ateo.
Ma capisco che in questo paese vi siano dei cattolici, giusto
qualcuno.
Mr. X


 ha scritto nel messaggio
news:clj0em$s6b$1...@newsreader.mailgate.org...

Mi permetto di contraddirti.
Pomero è umano e come tutti gli esseri umani non può sopportare le
provocazioni stupide in eterno.
Ciao.

 sotto silenzio.
Sembra la brutta copia di Leftorium ....
Almeno Left mi fa divertire quando risponde a barzellette.

 dieta. Non mi sono simpatici i fascisti, non so cosa dirti.
Questo potrebbe essere un buon inizio per ottenere il famoso "marchio d'
infamia" che Pomero ha affibbiato in precedenza ad Arduino.
Visto il linguaggio colorito ci sono le premesse  ;-)

 dimostrare la coerenza della prorpria (intnedo dei DS) laicità.
A tal proposito mi torna alla mente un simpatico Riformista che ha il brutto
vizio di affermare che il proprio interlocutore è un "papalino".

 qualcuno.
La religione cattolica, come tutte le altre religioni, non trasmette solo la
"fede" ma anche una serie di "valori" che spesso non hanno nulla a che
vedere con gli ideali politici.
Ecco perchè quando una persona espone una propria opinione derivante dalla
propria cultura "religiosa", spesse volte può essere tranquillamente
condivisa sia dalla Destra che dalla Sinistra.

Mr. X
Questo non giustifica alcun cedimento sulla alicità dello stato.
Proprio nessuno, Ma tu ateo o non ateo ti dimostri un figlio della
Controriforma.

     U sceccu d`u patruni `un fa mai dannu.


               CIAO DO` SUGNU CUNTENTI CA LU CADEAU TI PIACI` SALUTAMI LA MA`E DICCI CA OI
CA ERA DUMINICA QUASI TUTTI LI GIURGINTANI SINNI ERU A SAN LEONI A FARISI I
BAGNI.
SALUTAMI TUTTA LA TO` FAMIGLIA
NI SINTEMU APPRESSU


 ha scritto nel
messaggio
  >
  > >   > E i cazzi propri?
  > ...
  > > quando poi ci sono momenti che ti relazioni con Pomero come foste
  > > vecchi amici, ma la tentazione di fare lo sparacazzi ogni tanto
t'acchiappa.
  > Strano, mi sembrava che la cazzata l'avesse fatta il tuo amico.
  > E non è la prima volta.
  > In effetti ha ritirato subito la manina....
  Comprendo la tua necessità di far sempre coppia, " squadra " con qualcuno,
un tempo ormai lontanissimo, se pur conflittualmente, facevi coppia con
Socius, ora il gemellaggio é con JP. Niente di male, ci saranno affinità
elettive, nei momenti migliori vi trovo gradevoli entrambi......ma....e sì,
c'é un ma.
  Mentre JP fa il duro, in realtà non lo é. Ti manda affanculo, spara
iperbole tipo la fathua verso il povero Pomero, ma poi ragiona, motiva i
suoi sentimenti. Forse non si sposta di una virgola, ma concede il beneficio
della motivazione ad una critica anche con un filino di autocritica.
  Tu sei un duro. Ma non inteso come tosto, proprio duro di sentimenti,
intransigente, non fai concessioni di norma a nessuno. Picchi, e picchi duro
soltanto.
  Considero Pomero un carissimo, molto caro amico, ma non IL mio amico. Io
sono amica di tutti qua dentro, anche di chi la mia amicizia non la vuole.
Non sono una buonista, se devo dirle non le mando a dire, proprio perchè
tengo a queste persone, pur non conoscendole.
  Comunque il senso della mia predica era di non farne di un sasso una
montagna, Pomero non é un fascista e lo sapete bene, difende con la sua
ruvidezza un passato glorioso, auspica, ed in questo siamo identici ed i
fatti lo confermano, una sinistra unita, senza distinguo di categorie, lobby
ed èlite. Non ama i Riformisti e non manca, da quel toscano linguacciuto che
è, di sottolinearlo. Ma non é con questo odia JP, Matteo, Left, Mr.X,
semplicemente perchè siete sempre e comunque i suoi compagni.
  Detesta le idee di Arduino poiché per egli rappresenta quanto di peggio ci
sia nella vita, probabilmente anche certe vostre idee perché " sente " teme
che non siano giuste e non portino a nulla, e lo esterna.
  Non ha creato una carboneria od una linea privata di discredito e
complotto da giustificare il commento di JP, né la sottoscritta ha
contestato quello, se ne avesse avuto la voglia avrebbe ribattuto
personalmente, diversamente non avrei sezionato accuratamente il post.
   No, ho solo ricordato a JP che di certe infelici espressioni, nella vita,
ci si potrebbe amaramente pentire, e non per il timore che la maledizione ci
colpisca, ma perché la morte, come diceva Totò, é una cosa enormemente
seria, e se fra cent'anni dovesse accadere qualcosa a Pomero, o chi per lui,
spero che JP non modifichi né la sua agenda, né la sua dieta, ma dedichi
almeno10 minuti di silenzio e di rispetto alla memoria di un galantuomo. (
Pomero tieni tutt'e due le mani sulla tastiera, sai!!)
  Per un duro come te, invece,  non nutro speranze di alcun genere.


ha scritto:

Questo dimostrerebbe quanto sia stronzo dare del papalino a chi si
trova a concordare con il papa su uno specifico argomento.
Ma invece non è neppure così. Se io dico "pace" e il papa dice "pace",
dicamo la stessa cosa; ma in realtà i presupposti da cui discende e le
implicazioni che ciascuno di noi ritiene di doverne trarre sono del
tutto diverse, sebben possiamo trovarci a favorire entrambi un'azione
che ci sembra possa condurre alla pace.
Quanto dici discende semplicemente dal fatto chela sinistra è stata
incapace di elaborare una morale laica  - che è una totalità
indivisibile e non consiste nella somma di alcuni "valori cattolici"
ad altri valori. La destra italiana invece assume nella sua ideologia
il cattolicesimo e non possono esservi valori condivisi che non siano
quelli della reciproca tolleranza.

                - TE METTO 'NA MANO AR CULO E TE PORTO A SPASSO COME 'N CREMINO


 trova a concordare con il papa su uno specifico argomento.
Ogni riferimento a persone o cose è puramente casuale.
Con particolare riferimento alla stronzaggine  ;-)

       Spunti di riflessione sulla riforma della Costituzione
Un successo della maggioranza
Il voto con cui la Camera ha approvato la riforma della Costituzione corona
un impegno che abbiamo preso con gli elettori e con tutto il Paese. Abbiamo
condotto in porto quanto ci eravamo impegnati a fare e lo abbiamo fatto nei
tempi previsti, nella seconda parte della legislatura. È un successo a cui
ha contribuito tutta la maggioranza, che si è dimostrata unita e coerente
con i suoi impegni elettorali.
Riforme condivise
Abbiamo sempre cercato il dialogo con l'opposizione, tanto da fa nostra una
proposta, il premierato, che il centrosinistra ha presentato alle elezioni
del 1996 e del 2001. La nostra apertura, la nostra volontà di giungere a
riforme condivise, nel rispetto della volontà espressa dagli elettori nel
2001, resta inalterata. E ci auguriamo che l'opposizione voglia coglierla
nel prosieguo del cammino della riorganizzazione dello Stato.
Guardare avanti
Ora dobbiamo guardare avanti e predisporre gli strumenti per rendere ancora
più solida la nuova organizzazione statuale. La legge elettorale, su cui
stiamo già lavorando, che dovrà conseguire due obbiettivi fondamentali: dare
maturità al bipolarismo, oggi reso più forte dalla nascita della figura del
Primo ministro, e assicurare l'equilibrio della rappresentanza tra le forze
politiche che si alleano tra loro per formare coalizioni che si candidano a
governare il Paese.
Uno Stato più vicino ai cittadini
Con questa riforma abbiamo realizzato gli obiettivi perseguiti: uno Stato
democratico, più vicino ai cittadini e alle loro esigenze, più rispettoso
dell'autonomia delle Regioni e del principio di sussidiarietà.
Uno Stato più forte
E, insieme, uno Stato più forte, con un governo più autorevole, espressione
diretta della sovranità popolare, in grado di assicurare stabilità e
continuità nella sua azione, a differenza che nel passato, quando i governi
duravano in carica in media undici mesi.
In altre parole uno Stato dove la libertà e la volontà popolare sono i
valori fondanti della democrazia.
Abbiamo l'orgoglio di essere riusciti là dove, per troppo tempo, la politica
aveva fallito. Dal 1993 ad oggi gli italiani chiedevano uno Stato più
moderno, più capace di rispondere con immediatezza alle loro esigenze, più
democratico e rispettoso della loro volontà espressa nelle urne. Ora lo
hanno ottenuto, con questa riforma riusciremo a ridare fiducia al Paese,
fiducia nelle istituzioni e nella democrazia.
Uno Stato moderno
La Camera ha approvato una riforma della Costituzione di portata storica.
Con il suo voto finale, essa ha risposto a una domanda di aggiornamento
delle istituzioni alle esigenze di uno Stato moderno che esisteva da almeno
trent'anni.
Questa riforma va in profondità perchè:
soddisfa il bisogno di libertà e di autonomia decisionale espressa nella
forma federale senza minimamente intaccare il principio dell'unità e della
solidarietà nazionale;
attribuisce agli elettori un potere più diretto nella scelta della
maggioranza politica che deve governare, garantendo ai governi anche i tempi
necessari per realizzare i loro programmi, ma senza limitare i poteri del
Parlamento al quale l'Esecutivo resta legato dal rapporto di fiducia;
consente al Primo ministro e al Governo un maggior potere di iniziativa e di
rapidità decisionale senza per questo ridurre lo spazio per il dibattito
politico sulle scelte;
conferma il presidente della Repubblica nel suo ruolo di garanzia di unità
nazionale e di controllo del rispetto delle regole scritte nella
Costituzione;
ratifica il processo in atto da anni di avvicinamento dei cittadini alle
istituzioni.
E' una riforma che rende più libere di manifestarsi le energie creative del
popolo italiano e mette in condizione le istituzioni, le imprese e tutte le
manifestazioni della vita civile e sociale di inserirsi nel processo
irreversibile della globalizzazione.


 Controriforma.
Vade retro....
Padre X


   Per un duro come te, invece,  non nutro speranze di alcun genere.
Per un attimo ho avvertito le fiamme dell'inferno sotto la pianta del
mio piede, poi il gelo dell'anima ha ristabilito lo status quo.
Cosa vuoi, alle persone virtuali non riesco ad affezionarmi, posso
trovare dei compagni di discussione con cui far qualche battuta, di
tanto in tanto. Ecco, i primi lacrimoni iniziano a scendere. E' ora
di lasciare il simulmondo.....


 wrote in message
  >
  > >   Per un duro come te, invece,  non nutro speranze di alcun genere.
  > Per un attimo ho avvertito le fiamme dell'inferno sotto la pianta del
  > mio piede, poi il gelo dell'anima ha ristabilito lo status quo.
  > Cosa vuoi, alle persone virtuali non riesco ad affezionarmi, posso
  > trovare dei compagni di discussione con cui far qualche battuta, di
  > tanto in tanto. Ecco, i primi lacrimoni iniziano a scendere. E' ora
  > di lasciare il simulmondo.....
  Le fiamme dell'inferno? Singolare, per un'ateo.
  Poi non ho detto che sei un " freddo ", ho detto che sei un duro, un
freddo non prova sentimenti, un duro prova sentimenti contrari, ed é
talmente egocentrico da essere permaloso.
  Ti piaccia o no questo simulmondo é fatto comunque da persone reali......

 quelli della reciproca tolleranza.
LOL, quindi la legge Bossi-Fini sull' immigrazione rappresenta un valore
condiviso di "reciproca tolleranza" ...

   Ti piaccia o no questo simulmondo é fatto comunque da persone reali......
Sai, penso che con una persona reale molte delle discussioni che si
fanno qui non inizierebbero neanche.
Diciamo che non è propriamente la stessa cosa...


      Bettarini Shock: Simona fa le pentole, i coperchi li toglie Stefano
Ieri è arrivata implacabile la notizia: Simona Ventura ha chiesto la
separazione legale per porre fine al suo matrimonio con Stefano Bettarini.
Già da tempo i rumors raccontavano di una crisi che minacciava seriamente
l’unione della coppia. La conduttrice di 'Quelli che il Calcio…’, dopo il
coinvolgimento del marito nello scandalo del calcio scommesse, aveva cercato
di sdrammatizzare difendendo l’immagine della famiglia perfetta che, da
tempo, caratterizzava la sua vita privata. Ma, ora, nonostante il tentativo
di buttare acqua sul fuoco, siamo giunti alla resa dei conti: il divorzio.
Stefano Bettarini, però, non ci sta e, dopo l’ufficializzazione della
notizia, ha rilasciato delle dichiarazioni che fanno intuire come tra lui e
la Ventura non corra buon sangue: ‘Non usi me come coperchio, altrimenti
scoperchio io la pentola. Se la scoperchio io ci si può bruciare, esce una
bomba che non so cosa possa fare’, ha dichiarato il calciatore che, a detta
del suo legale, è rimasto completamente spiazzato dalla decisione presa
dalla moglie. Infatti, ne è venuto a conoscenza solo tramite l’avvocato
della stessa Ventura.
Bettarini ha inoltre aggiunto: ‘Ho il sentore che si voglia far passere me
come il lupo cattivo e lei come Cappuccetto Rosso’.


 ha scritto nel messaggio
news:cda2ca02794ba87b4a3...@mygate.mailgate.org...
  > >   Poi non ho detto che sei un " freddo ", ho detto che sei un duro, un
  > > freddo non prova sentimenti, un duro prova sentimenti contrari, ed é
  > > talmente egocentrico da essere permaloso.
  > Pensare che qui mi sembra di essere uno dei meno permalosi.
  > Al contrario della banda dei toscani...
  .....àlle...
  > >   Ti piaccia o no questo simulmondo é fatto comunque da persone
reali......
  > Sai, penso che con una persona reale molte delle discussioni che si
  > fanno qui non inizierebbero neanche.
  > Diciamo che non è propriamente la stessa cosa...
  Le persone reali si incontrano al bar, bevono qualcosa, ascoltano musica,
si guardano in giro ( il famoso " mira ed é mirata e in cor s'allegra " del
" Sabato nel villaggio " di Leopardi ); nelle mail private si possono
inviare foto, filmati, chattare, vedersi attraverso le web camere, qui
l'unica alternativa é la scrittura, per avere un senso e non essere monotoni
anche litigare può essere un diversivo....

 Al contrario della banda dei toscani...
 In particolare chi ???

 ha scritto nel messaggio
news:clofun$9ta$1...@newsreader.mailgate.org...

  Cap, perché sottilizzi......se ha detto la banda, la banda vuol dire, no?
Musicale, di ladri, malfattori.....basta che siano toscani e permalosi.....

 wrote in message


Hai pubblicato una risposta.....


                   Bettarini Shock: Simona fa le pentole, i coperchi li toglie Stefano
Ieri è arrivata implacabile la notizia: Simona Ventura ha chiesto la
separazione legale per porre fine al suo matrimonio con Stefano Bettarini.
Già da tempo i rumors raccontavano di una crisi che minacciava seriamente
lunione della coppia. La conduttrice di 'Quelli che il Calcio
, dopo il
coinvolgimento del marito nello scandalo del calcio scommesse, aveva cercato
di sdrammatizzare difendendo limmagine della famiglia perfetta che, da
tempo, caratterizzava la sua vita privata. Ma, ora, nonostante il tentativo
di buttare acqua sul fuoco, siamo giunti alla resa dei conti: il divorzio.
Stefano Bettarini, però, non ci sta e, dopo lufficializzazione della
notizia, ha rilasciato delle dichiarazioni che fanno intuire come tra lui e
la Ventura non corra buon sangue: Non usi me come coperchio, altrimenti
scoperchio io la pentola. Se la scoperchio io ci si può bruciare, esce una
bomba che non so cosa possa fare, ha dichiarato il calciatore che, a detta
del suo legale, è rimasto completamente spiazzato dalla decisione presa
dalla moglie. Infatti, ne è venuto a conoscenza solo tramite lavvocato
della stessa Ventura.
Bettarini ha inoltre aggiunto: Ho il sentore che si voglia far passere me
come il lupo cattivo e lei come Cappuccetto Rosso.



Non capisco quale percorso logico segui né che vuoi dire, Reciproca
tolleranza non significa che non occorra fare ogni sforzo per
cancellare democraticamente la Bossi-Fini. Significa  soltanto che non
bisogna impiegare la violenza, almeno finché esiste una possibilità di
contrapposizione pacifica e democratica..

 
ISTAT: A SETTEMBRE RETRIBUZIONI LAVORATORI DIPENDENDENTI +2,5% ANNUO, +0,1%
MESE
 
Anche a settembre le retribuzioni lorde dei lavoratori dipendenti si sono
mantenute su un ritmo di crescita superiore all'inflazione: dal mese
precedente sono aumentate dello 0,1% e il confronto con settembre 2003
mostra che sono salite del 2,5%.
Lo comunica l'Istat ricordando che nello stesso mese l'inflazione si era
attestata al +2,1% su base annua. Nei primi nove mesi del 2004 le
retribuzioni lorde sono mediamente salite del 2,8%.


 Musicale, di ladri, malfattori.....basta che siano toscani e
permalosi.....
E allora non scrivo piů sul NG, oh.........   :)

 Hai pubblicato una risposta.....
Ora, già questa mattina un bifolco (*) dice che io non scirvo bene
l'italiano e poi chiede cosa significa una parola italiana di uso diffuso.
Adesso, su che basi mi accusi di essere permaloso ? Pasi per insistente,
ripetitivo, rompicoglioni... ma permaloso ?
(*) per JP, bifolco vuol dire ignorante

 universale.


> quelli della reciproca tolleranza.
Ecco ... mi sembra di aver capito che intendi che nella destra italiana
tutti i valori condivisi debbano essere quelli di una "reciproca
tolleranza".
Allora penso:  chi c'è al Governo adesso?  La destra italiana (mavvà?)
E che ha fatto approvare tante brutte leggi, fra cui una legge dettata dall'
"intolleranza" della Lega.
Quindi detta legge entra in antitesi con la tua affermazione, non trovi?
Quoto una parte di un articolo di Livia Turco dell' Unità riguardo alla
Legge Bossi-Fini, poi voglio una tua opinione al riguardo.
http://www.unita.it/index.asp?SEZIONE_COD=TUTTEIDEE&TOPIC_TIPO=&TOPIC_ID=37742
"
Sono necessari atti urgenti prima che la situazione diventi ingovernabile:
oltre alla stipula di accordi bilaterali e il monitoraggio di quelli già
siglati il governo deve predisporre un piano straordinario per l'
accoglienza. I centri di permanenza temporanea oltre a essere diventati
centri di detenzione scoppiano di persone mentre non è mai stato allestito
da questo governo nessun centro di accoglienza. Questo è necessario anche
per distinguere tra accoglienza nei confronti delle persone clandestine e
accoglienza nei confronti dei richiedenti asilo. Pertanto è doveroso che il
governo predisponga strutture di accoglienza per aiutare le regioni più
coinvolte come la Sicilia la Puglia e la Calabria. Infine non è più
sostenibile il blocco dell'ingresso regolare per lavoro. Insieme alle
persone che arrivano clandestini via mare ci sono le migliaia che diventano
clandestine dopo essere entrate via terra con regolare visto turistico. E
questo avviene grazie alle norme della Bossi-Fini e perché il governo, sotto
il diktat della Lega, insiste nella chiusura per l'ingresso regolare per
lavoro. Per questo chiediamo al governo di predisporre subito il decreto che
autorizzi l'ingresso per lavoro. Lo chiedono le nostre imprese, le nostre
famiglie oltre che i Paesi da cui provengono i flussi migratori.
Sappiamo che questi atti urgenti non sono sufficienti. Ciò che è necessario
è una politica europea - globale e integrata - che collochi il governo dell'
immigrazione all'interno di una politica estera di pace e di coosviluppo. Ci
auguriamo che il commissario Buttiglione faccia seguire alle sue promesse e
ai suoi annunci fatti concreti per promuovere una Conferenza Euro
Mediterranea e per promuovere una politica europea che coniughi il controllo
delle frontiere con l'apertura dell'ingresso regolare e alle politiche di
integrazione e di cittadinanza per gli immigrati regolari. Ciò che resta
prioritario tuttavia è, per usare una efficace espressione di Giorgio
Napolitano, «rottamare» la Bossi-Fini perché è inefficace. Provoca danni.
Espone il nostro Paese all'insicurezza e alla ingovernabilità."
Saluti,
Roberto P.

 > cancellare democraticamente la Bossi-Fini.
Precisazione:
Naturalmente su questa affermazione mi trovo assolutamente d' accordo.



Quindi detta legge entra in antitesi con la tua affermazione, non trovi?
Spero di essermi già spiegato. Non ho mai voluto dire che la destra
ispiri la sua azione al principio di tolleranza e che per tanto
condivida questo valore con la sinistra. 
Spero solo che la destra condivida con la sinsistra il rispetto dal
reciproco diritto all'esistenza e alla competizione democratica e
chiamo questo reciproca tolleranza, impropriamente, se vuoi..
Altrimenti bisognerebbe tornare in montagna.
Con l'articolo della Turco sono sostanzialmente d'accordo. Questo è
quello che bisogna fare ora. Ma il problema è enorme e risolvero alla
radice assai meno facile di quanto sembri alla Turco. Enorme e di
difficile soluzione come quello della devastazione ambientale. Ma non
siete voi a sostenere che un altro mondo è impossibile?


     un pistola rosso


 valori.
Il discorso è un po' complicato ma chiaro.
Ma la sinistra può fare come gli pare, così come la destra può
strumentalizzare l' ideologia cattolica, se vuole.
Tanto alla fine sono gli elettori a premiare o punire una coalizione.
Ed in tal senso, "Buttiglione docet", se mi è consentito

 ripetitivo, rompicoglioni... ma permaloso ?
Il collegamento č questo:
io butto lě un "toscani" e tu rispondi.
Di solito risponde chi si sente tirato in ballo.
Io mai e poi mai mi sarei sognato di "nominarti".....
GF X

 io butto lě un "toscani" e tu rispondi.
Beh, dopo l'eclissi di Socius di toscani siamo rimasti in due, al momento, o
sbaglio ?
Dato che usi il plurale..........

                    Epigrafe. "Qui giace mia moglie, come sempre fredda". Epigrafe accanto: "Qui
giace mio marito, finalmente rigido!".


 sbaglio ?
I toscani battano un colpo!!!
Però, se siete rimasti in due vi abbiamo fatto estinguere....
O sarà stata eutanasia??
Celtico X


                    Pressappoco nello stesso tempo, Marx scrive nella sua tesi Considerazioni di
un giovane sulla scelta di una carriera: « La religione stessa ci insegna
che l'Ideale verso il quale tutti tendono, sacrificò Se stesso per
l'umanità, e chi mai oserà contestare questa aspirazione? Se abbiamo scelto
la posizione nella quale possiamo compiere quanto è più possibile per Lui,
allora non potremo mai essere schiacciati dal nostro fardello, perché sono
soltanto sacrifici fatti per il bene di tutti »


                   con la fucilazione o con iniezioni letali


 O sarą stata eutanasia??
Beh, anche i lombardi sono due, uno dei quali berluschino e l'altro......
mmmh....   :)

       "Islamabad - Il 7 novembre 2003, mentre stava tornando a casa da scuola,
Zeeshan Gill, un ragazzo pakistano di 15 anni, è stato rapito. Amjad
Warriach, il rapitore, lo ha condotto in una madrasa (scuola coranica), dove
con minacce e violenza lo hanno costretto a recitare la confessione di fede
islamica.
In seguito gli hanno detto che era diventato musulmano e che sarebbe stato
ucciso se avesse tentato di fuggire o di ritornare al cristianesimo. Visto
che era il periodo del ramadan i suoi rapitori l'hanno costretto a seguire
il digiuno islamico. Inoltre il ragazzo è stato addestrato all'uso di
facili, pistole e granate.
Sua madre Razia, una vedova che lavora all'ospedale locale di Sargodah, ha
cominciato a cercarlo e dopo un paio di giorni ha scoperto che suo figlio
era tenuto prigioniero nella moschea Jamai. Ha chiesto l'aiuto di un
avvocato e di un giurista del tribunale locale, che insieme hanno fatto
visita a Zeeshan.
Il ragazzo ha detto loro di aver abbracciato l'Islam e di non voler
ritornare dalla madre. Il ragazzo sembrava impaurito, sembrava fosse stato
costretto a fare quelle dichiarazioni. Per questo il giurista il 14 novembre
ha citato in tribunale il maulvi islamico Sohail.
In tribunale il ragazzo ha dichiarato nuovamente che si era convertito
all'Islam e che voleva tornare dalla madre solo se anche lei fosse diventata
islamica. La madre Razia ha chiesto al giudice di poter parlare da sola con
Zeeshan, ma il giudice le ha detto che non era opportuno perché il ragazzo
era troppo sensibile. Secondo lui Zeeshan aveva il diritto di convertirsi a
un'altra religione pur essendo minorenne, perciò la madre non poteva
intraprendere nulla per impedirglielo.
Il 20 novembre Zeeshan è stato scortato a casa per ritirare i suoi vestiti,
e quattro giorni dopo è nuovamente tornato a casa per dare l'addio alla
madre. Ha detto che i suoi istruttori volevano mandarlo a Raiwind per essere
addestrato e mandato in Kashmir a combattere nella jihad islamica (come
terrorista suicida).
Insieme con l'altro suo figlio la madre Raiza è riuscita a rapire Zeeshan e
a rifugiarsi con lui da un parente in un'altra città, dove il ragazzo è
stato messo in contatto con la CLAAS, l'organizzazione per i diritti umani
che ora sta seguendo il suo caso."


 uno dei quali berluschino e l'altro......
l'altro č il fulcro dell'asse politico.
Grazie a tutti x il sostegno e l'interesse mostrato in questi anni,
commosso vi abbraccio.
Star X







Forse mi sfugge qualcosa e la mia osservazione può essere poco
pertinente.. Ma vorrei dirti che, per la sinistra, non si tratta di
conquistare in qualche modo più elettori possibile, ma di conquistare
più elettori possibile intorno a un progetto di liberazione E per
questo mi pare importante non confondere la morale laica, alla quale
dovrebbe, per coerenza, ispirarsi la sinistra, con la morale
cattolica,

 scioccamente "tollerante"
Autocritica l' ha fatta ampiamente, ma quella fase è terminata;  adesso
inizia la seconda fase:  un progetto politico corredato da un Programma che
speriamo sia preparato al più presto;  ecco perchè è nata la GAD con cui -
si spera - l' opposizione si presenterà alle politiche 2006.