Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Si mette male per i pacifisti pro Saddam...

GERMANIA  SULLA DIFESA COMUNE ASSE LONDRA-PARIGI
La pace non salva Schroeder Chirac oggi tratta con Blair
Il tracollo elettorale lascia più solo il cancelliere «anti-americano»
Berlino. Nel giorno della sua sconfitta - una débâcle annunciata che
ha travolto i socialdemocratici in due regioni un tempo «rosse»,
l'Assia e la Bassa Sassonia - il cancelliere tedesco Gerhard Schroeder
ha dovuto difendersi anche dalle accuse di antiamericanismo. Ronald
Asmus, stratega del Council on Foreign Relations di Washington, aveva
appena dichiarato all'Handelsblatt che «per decenni la Germania ha
avuto una fama di assoluta affidabilità in America, ma con la sua
retorica sull'Iraq in campagna elettorale, Schroeder ha aperto un vaso
di Pandora di odio latente per l'America e Bush», che un marine di 26
anni è stato ferito da colpi di arma da fuoco. Un agguato avvenuto
ieri mattina in circostanze ancora tutte da chiarire, mentre il
militare rientrava nella base Nato di Schweinfurt. Nelle stesse ore, a
Francoforte e ad Hannover, i democristiani festeggiavano la loro
vittoria con una maggioranza schiacciante (quasi il 50%). Un
risultato, va detto subito, tutto legato alla difficile congiuntura e
alla crescente sfiducia dei tedeschi nelle capacità della coalizione
rosso-verde di rilanciare l'economia. 
Con questo disastro elettorale, insomma, la crisi in Iraq non c'entra.
Semmai è successo il contrario: Schroeder aveva puntato tutto sulla
carta pacifista, mentre contemporaneamente le riforme annunciate in
materia di mercato del lavoro e Welfare tardavano ad arrivare, per il
blocco dei sindacati e della sinistra più radicale. E' per questo è
stato punito dagli elettori. «E' un importante segnale - ha notato in
proposito il leader della Cdu, Angela Merkel - che il Cancelliere non
sia riuscito una seconda volta ad utilizzare le paure della gente per
la guerra per vincere un'elezione». «Sono sicura che non è sfuggito
all'estero».
Il rapporto di forze che si è venuto a creare all'interno del
Bundesrat, la Camera dei Laender dove il centrodestra dispone di 9
seggi su 16, imporrà comunque un cambio di rotta. D'ora in poi
Schroeder dovrà abbandonare i temi internazionali a favore delle
riforme economiche, cercando in ogni iniziativa di legge il consenso
dell'opposizione. Una Grosse Koalition esiste già di fatto e non è
escluso che nel giro di sei mesi non porti a un rimpasto di
maggioranza e alla nomina di un nuovo cancelliere.
Intanto è con un «premier dimezzato» che devono fare i conti i partner
stranieri. A cominciare dalla Francia di Chirac che finora aveva
allineato le sue scelte di politica estera con Berlino, in nome della
rinata entente. A differenza di Schroeder, però, che si è sempre detto
contrario ad un intervento militare in Iraq fino a minacciare il
ricorso al diritto di veto nel Consiglio di Sicurezza Onu, il
presidente francese è riuscito a mantenere una posizione più sfumata,
evitando di schierarsi. E ora che Schroeder è indebolito non è da
escludere un possibile voltafaccia. Tant'è che già oggi Chirac
incontrerà a Le Touquet Tony Blair in un vertice anglo-francese da cui
dovrebbero uscire le linee di un nuovo piano di difesa comune, in
aperta competizione con Berlino. Un'iniziativa che si riallaccia ai
progetti interrotti a Saint Malo, nel '98, per la creazione di
un'alternativa europea all'egemonia della Nato. Sempre in nome di quel
sogno di Grandeur che alla fine potrebbe spingere Chirac ad allearsi
con Bush. 
LEFTORIUM©, il Blog Riformista
http://clik.to/leftorium

 con Bush.
Isaac Asimov ????????


wrote:

Sembra che proprio adesso Chirac stia parlando col bombarolo Tony...
Del resto Chiraq è quello degli esperimenti a Mururoa (questi
pacifisti dalla memoria corta...)


 pacifisti dalla memoria corta...)
Dicci un po, per una volta senza nasconderti dietro al riformista.... ma tu
vuoi la guerra?
Così, tanto per sapere.....
Eppoi non ervate anche fan del nucleare, "voi"?
Aspettiamo assi Chirac-Bush, aspettiamo........ non sarà questa tendenza a
spararle grosse che sta facendo calare le vendirte del "riformista"?    :-o

Mi viene la diarrea solo a leggere i tuoi titoli, preferisco non andare
oltre ...

oltre ...
Prova con il limone.


spararle grosse che sta facendo calare le vendirte del "riformista"?    :-o
Davvero chi te la detto, Padellaro? :)



si ed ha detto che potrebbe esercitare il veto ... resisterai senza il
sangue degli iraqueni?
h.



Io non voglio il sangue degli "irakeni" ma c'è qualche altro che non
interessa a fatto se il "democratico" presidente Saddam abbia armi di
distruzioni di massa...


 vuoi la guerra?
Io invece non ho ben capito la storia dei senza se e senza ma....
Mr. X

 Io invece non ho ben capito la storia dei senza se e senza ma....
Va bene, cambiamo discorso.......
Io non sono un pacifista integrale, ma far la guerra per il petrolio non mi
esalta, cosě come non mi smbra il massimo armare un paese all'inverosimile,
*chiudere tutti e due gli occhi di fronte al massacro che effettua contro i
curdi* (per la Turchia gli occhi son sempre chiusi.....) e poi svegliarsi un
giorno e proporre una guerra per rilnciare l'economia di un paese in crisi
economica.
D'altronde, vedo che molti portano come buon esempio la guerra "di sinistra"
in Kosovo, che ha comportato smeplicemente la cacciata dei serbi da quella
zona ed un numero di morti non indifferente. Perchč? Perchč, come al solito,
non si hanno i coglioni di mandare delle truppe di terra e, en passant, di
far secchi gli esponenti della mafia albanese invece di consegnargli un
pezzo di Jugoslavia.

 wrote in message
3e400513...@news.tin.it...

non li ha : diversamente gli Usa che col satellite riescono a vedere le
targhe delle auto avrebbero portato prove inconfutabili! Ma anche se li
avesse nessuno avrebbe il diritto di far scoppiare una guerra: si possono
distruggere!
h.



Che reazionario... :)
LEFTORIUMŠ, il Blog Riformista
http://clik.to/leftorium

 zona ed un numero di morti non indifferente. 
Non far torto alla tua intelligenza....
I serbi hanno provocato tre guerre in dieci anni, adesso i Balcani
sono una zona "abbastanza" tranquilla. Chi era contro l'intervento
paventava casini a tutto spiano, non č successo niente. Si paventavano
gli interessi piů disparati, dagli oleodotti alle basi militari.
Niente.
Bisognerebbe ricordarsi di queste piccole cose....
Mr. X