Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Gaffe dell'Unità... un'altra...

NORME BLOCCA-PROCESSI
 
Sul lodo «l’Unità» cavalca l’appello dei giuristi Fassino cauto:
nessuno dica a Ciampi cosa fare
Il costituzionalista Ceccanti: «Iniziativa rispettosa». Gentiloni
(Margherita): ma il Colle potrebbe dare un segnale sulla legge
Gasparri
ROMA - C’è imbarazzo tra i costituzionalisti firmatari dell’appello
contro il lodo Schifani, appello con il quale l’Unità ha aperto il
giornale sotto un titolo da scatola: «Incostituzionale». Il testo
sottoscritto da 41 docenti di diritto costituzionale boccia la norma
approvata dalla Camera dei deputati sulla sospensione dei processi per
le alte cariche dello Stato. Anche il quotidiano della Margherita,
Europa , ieri aveva lo stesso testo ma l’ha presentato in maniera meno
sensazionalistica. A generare dubbi e perplessità sono le ultime due
righe dell’appello, dove si legge «chiediamo al presidente della
Repubblica di intervenire con i mezzi a sua disposizione». Una formula
apparentemente generica che però ha un significato chiaro: il
Quirinale non firmi. A darsi da fare più degli altri per raccogliere
le firme sono stati Leopoldo Elia e l’ex presidente della Rai Roberto
Zaccaria e numerosi tra i sottoscrittori insegnano a Firenze. Tra i
nomi più significativi quello del senatore diessino Franco Bassanini e
di Stefano Ceccanti, Tania Groppi e Cesare Pinelli, considerati vicini
alla Fondazione Italianieuropei. Diversi firmatari fanno parte
dell’associazione Astrid (tra cui Alessandro Pizzorusso) e c’è anche
un paio di costituzionalisti considerati di area Rifondazione come
Giuseppe Ugo Rescigno e Gianni Ferrara. Tra loro i firmatari hanno
discusso ripetutamente se valesse o meno la pena chiudere l’appello
con un invito esplicito al Quirinale di non firmare la legge. Poi,
come racconta Bassanini, si è trovata una formulazione giudicata più
soft. «Sono convinto - spiega l’ex ministro - che il Presidente non
debba essere strattonato per la giacca e tantomeno lo debba fare la
politica. Abbiamo voluto portare alla sua attenzione una questione
assai delicata. Deciderà lui nella sua responsabilità e con la sua
abituale saggezza». Sostiene Ceccanti: «Si tratta di un appello
rispettoso nei confronti di Ciampi. Giudichiamo la legge
incostituzionale ma ovviamente siamo coscienti che ci sono margini di
opinabilità. Per questo pur avendo un’idea molto precisa non mi
scandalizzerei se il presidente della Repubblica firmasse. Non
considererei quell’atto come una sorta di giudizio di prima istanza
sulla costituzionalità. Tocca alla Corte». 
Nel centrosinistra l’appello, ma forse ancor di più la presentazione
che ne ha fatto l’Unità , hanno generato qualche malumore. Il
segretario della Quercia, Piero Fassino, non si può dire che abbia
fatto salti di gioia. «Non sta a questo o a quel partito indicare al
presidente della Repubblica come debba assolvere alle sue funzioni» ha
ripetuto nella giornata d ieri. E ha aggiunto che il Quirinale «deve
essere percepito come imparziale» e quindi ogni strattonamento porta a
minare l’autorevolezza del Presidente. Alla Camera mercoledì la
Margherita aveva avuto un atteggiamento più intransigente dei Ds,
eppure secondo Paolo Gentiloni, stretto collaboratore di Francesco
Rutelli, «l’autonomia della decisione del presidente della Repubblica
va tutelata». Il parlamentare auspica però che dal Colle, in qualche
caso, parta un segnale nei confronti della maggioranza di
centrodestra. «Quale segnale? Penso ad esempio alla legge Gasparri che
aggira una sentenza già emessa dalla Corte Costituzionale». 
 
Dario Di Vico, Corsera
 
 
Leftorium, Il blog Riformista
http://clik.to/leftorium

 nessuno dica a Ciampi cosa fare
Non c'è *nessuna* gaffe, in pratica.
L'Unità da' la stessa notizia di Europa, parlando di una raccolta di firme
trasversale al centro-sx.
Ma 'sti giornali moderati non hanno altro da fare che inventare cazzate su
l'Unità? Va bene la bile accumulata d Folli per le critiche di
Colombo-Padellaro, ma fare il giornalista non vuol dire sfogare le proprie
frustrazioni......   :)))


wrote:

Ti consiglio di leggere il post: "CVD su lodo il referendum sarebbe un
boomerang" dove uno dei costituzionalisti che l'ha firmato ti spiega
l'imbarazzo rispetto all'"INCOSTITUZIONALE" dell'Unità... 
Sarà invece che l'eccesso di bile del duo Colombo-Padellaro ancora
deve essere travasato dall'autocisterna in cui l'hanno riversato? :)))


 deve essere travasato dall'autocisterna in cui l'hanno riversato? :)))
Perchè, li avete sorpassati nelle vendite?
Tra la'ltro, fossi in voi mi terrei stretto Colombo che vi lascia
sopravvivere, una gestione più "unitaria" de l'Unità significherebbe
l'ennesimo fallimento imprenditoriale di Velardi........

l'ennesimo fallimento imprenditoriale di Velardi........
Dici tu che Velardi deve fare come Cofferati? Mettersi sul fiume ed
aspettare i due cadaveri passare?


 aspettare i due cadaveri passare?
Addirittura, siamo all'eliminazione fisica? Non basta averli fatti
scomparire dalla TV?

scomparire dalla TV?
Ecco il Regime di Velardi... Altro titolo de L'Unità in versione
leftfobica?
