Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Cofferati "il riformista" (Da Il Riformista di domani)

Cofferati "il riformista"
Inviato il Wednesday, 23 October @ 20:40:34 CEST di webmaster
 
 
 Per evitarne il suicidio Cofferati uccide l'Ulivo
Correva l'anno 1992, e ad Ariccia, dopo una giornata di crescenti
tensioni al direttivo della Cgil, l'intervento del segretario
confederale Sergio Cofferati sembrò in grado di indicare una via di
uscita alla crisi successiva alle dimissioni di Trentin, proponendo
«la definizione di un modello di democrazia interna che funzioni
attraverso una logica di maggioranza e minoranza». In questi dieci
anni, evidentemente, l'uomo ha cambiato idea. Nella frenesia
intervististica che ha preso i leader del centro-sinistra -
magistralmente giostrata su Repubblica da Massimo Giannini - il
cittadino, militante, dipendente della Pirelli Sergio Cofferati ha
illustrato ieri una concezione diversa della democrazia, respingendo
quella proposta da Rutelli per l'Ulivo, definita suicidaria. «Accade -
dice Cofferati - una cosa che non avevo mai visto: si decide a
maggioranza di decidere a maggioranza su temi fondamentali, che
marchiano l'identità di uno schieramento politico». Non l'aveva mai
visto? I partiti vivono di maggioranze e minoranze (quando sono
democratici). L'Europa, che pure è composta di stati-nazione diversi,
vive di maggioranze e minoranze, e se anzi chiedeste a Cofferati vi
risponderebbe che la regola della maggioranza andrebbe estesa, ponendo
fine al potere di veto. Perfino l'Onu vive di maggioranze e minoranze
- seppure con veto - ma anche in quel caso le sue eventuali decisioni
sulla guerra a Saddam non varrebbero, perchè Cofferati non vi si
piegherebbe. Vorremmo sapere da un leader come Cofferati quale ritenga
allora essere la sede legittima della decisione politica. Ma lui al
metodo si dichiara poco interessato, gli interessa di più il merito. E
qui le cose si fanno - se possibile - anche più dolorose. Perchè per
unirsi l'Ulivo dovrebbe a suo dire mettersi prima d'accordo su un
programma, cioè su alcune bazzecole quali la guerra all'Iraq, l'invio
degli alpini in Afghanistan, l'unità sindacale, e tutto ciò che
attualmente lo divide. Come? I movimenti politici che non riescono a
risolvere a maggioranza i propri contrasti interni, in genere si
scindono. Per esempio, si mettono insieme tutti quelli che respingono
le risoluzioni Onu e sono pronti ai prossimi due scioperi generali
suggeriti da Cofferati e si fanno un loro partito, sinistra-sinistra,
federazione dei duri e puri. Cofferati era partito proponendo il
Grande Ulivo. Con tutto il rispetto per le sue posizioni, il rametto
che ne deriverebbe sarebbe così piccolo che più piccolo non si può. Il
Riformista titolava ieri: «Oggi si contano i nemici del nuovo Ulivo».
Siamo stati buoni profeti. Se riformista è una parola malata, come
dice lui, la cura proposta è letale. Intendiamoci: ognuno ha diritto
di uccidere il centro-sinistra come crede. Ma chi propone un progetto
avrebbe il dovere di associare alle opinioni la responsabilità
politica, se non vuole diventare un cattivo maestro. Dovrebbe
sottoporsi anche lui al giudizio, in un partito, in una coalizione, in
un Parlamento. Non dovrebbe negare di essere entrato in politica alla
fine di un'intervista politica di una pagina intera, destinata a far
fallire l'iniziativa di chi oggi l'Ulivo lo dirige. Altrimenti, di un
uomo della levatura di Cofferati, resta solo una sgradevole
impressione di rancore e di disprezzo. 
Nota: editorialedal N.2 del "Il Riformista" 
-- 
l'infinito attuale è la radice assoluta 
dell'infinito potenziale. Leftorium ©

 Nota: editorialedal N.2 del "Il Riformista"
lo dicevo che questo giornalucolo e' stato messo in piedi per aggredire la
sinistra. Chi lo finanzia ha investito bene i suoi "piccioli".
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

sinistra. Chi lo finanzia ha investito bene i suoi "piccioli".
Per aggredire la conservazione, please.


 Per aggredire la conservazione, please.
la conservazione della Costituzione antifascista e i diritti dei lavoratori
conquistati con anni di sacrifici e lotte dure, certo.
Sono questi i conservatori su cui il trasformista di 4 paginette vomitera'
il suo veleno dal lunedi al venerdi (perche' son pagati talmente bene per
sputare veleno che sabato e domenica possono riposarsi).



Calma Sergio che diventi verde... che figura ci fa un
sinistro-sinistro come te. 
buonanotte. :-) zzz


 Per aggredire la conservazione, please.
Ritorniamo al discorso sulle etichette inutili.
Scusa la domanda, ma per te qualsiasi cambiamento equivale ad una riforma ?
Perche' se e' cosi' il piu' grande riformatore italiano e' stato senza
dubbio Mussolini.
E se non e' cosi' mi spieghi che genere di "conservazione" attacca il tuo
amato giornale ?
Perche' e' evidente che la conservazione dei valori conquistati con la
costituzione repubblicana sono un notevole passo avanti rispetto a chi
sembra ammiccare ad un ritorno alla societa' ottocentesca.

 buonanotte. :-) zzz
ti addormenti mentre leggi il trasformista? mazza che giornale interessante!


 per te qualsiasi cambiamento equivale ad una riforma?
Temo che per Left e la sua congrega l'innovazione sia un valore assoluto
in quanto tale. Il limite del suo (del loro) ragionamento è che non
sanno vedere dove vada l'innovazione, a volte. Non pensano che a volte
possa esistere una *direzione errata dell'innovazione*, che fa diventare
la conservazione la strada giusta. Sostenere che la conservazione è
sempre un male e l'innovazione è sempre un bene è un colossale errore,
o quanto meno una pacchiana ingenuità. Io posso anche costruire un'auto
tecnologicamente avanzatissima, ma se poi il tapino che la usa a 300km/h
ci si schianta, devo riflettere che forse era meglio se continuava a
usare la Panda. Insomma: c'è in costoro un vero radicalismo
rivoluzionario "distruggere ogni cosa passata" che fa di loro sì un
soggetto poco affidabile. Di qui a sostenere che l'art. 18 è un
privilegio, e il lavoro interinale un bene, il passo è breve...
-- 
===========================================
          pan 0.13.0 on Red Hat 8.0
http://counter.li.org
 - Linux user # 275568
===========================================

 privilegio, e il lavoro interinale un bene, il passo è breve...
passo che hanno gia' fatto


 essere entrato in politica
Su questo il Trasformista ha ragione: Cofferati fa politica, checché ne
dica. Sarebbe meglio che sciogliesse quanto prima questa ambiguità,
anche per non screditare le istanze di cui potrebbe essere portatore.



che i ragazzi di salò ..infondo..poveretti
che l'art 11 della costituzione si c'è...e per questo si fa le guerre ma
umanitarie
ed ancora chi più ne ha ne metta
allegria!

 passo che hanno gia' fatto
Ad essere onesti questo e' un discorso che appartiene piu' a Left che ai DS
di area "liberal".

 ....
Comincio a capire il motivo delle lodi di Ferrara al nuovo giornale.
Come dice il proverbio, dai nemici mi guardo io..:-)
Ciao
Socius


perche' come ha ammesso nel ng, certe cose (ancora) non si possono dire
apertamente. Di sicuro i suoi idoli lo pensano..


 Correntone "isolato" (1/4 del 16% DS),
ma sulla base di cosa si dice che il correntone prenderebbe solo un 4% dei
voti dei DS?
Una corrispondenza esatta tra voti e % uscita dal congresso mi pare poco
dimostrabile, a maggior ragione che ho letto che gli iscritti ai DS sono
solo 750mila (o meno?)... e se si aggiunge un effetto Cofferati... ecco
perche' Fassino e soci sono cosi' astiosi ogni volta che Sergio apre bocca
:)
In effetti non capisco perche' le forze che hai citato (a parte Di Pietro
che si potrebbe aggregare dall'esterno visto che pesca voti tra un
elettorato di destra o moderato) non fanno un raggruppamento all'interno
dell'Ulivo visto che hanno molti punti in comune.
ciao
S.


anche per non screditare le istanze di cui potrebbe essere portatore.
Sarebbe pure meglio che la facesse senza "picconare" l'Ulivo, ma
apportando le sue idee nel rispetto di quelle altrui.
Ma lo si vuole o non lo si vuole capire che se marciamo divisi
perderemo da qui all'eternita' e che per marciare uniti si deve
trovare una SINTESI comune che potra' essere SOLO espressione di una
MAGGIORANZA e NON potra' necessariamente piacere a tutti ???
Ti diro' di piu'. A me non piace in toto il programma della mozione
Fassino che ho votato, ma rappresentava la sintesi migliore a mio
parere e quando si deve decidere si deve avere il coraggio di
scegliere, anche se questo comporta la scelta per cosi' dire meno
peggio, sapendo bene che in politica se si vuole governare si deve
sapere catturare il consenso della maggioranza.
Mi sembra di dire cose che sono cosi' banali e dovrebbero essere
patrimonio di tutti, ma in questa sinistra mi sembro parlare in
Ostrogoto Antico ... :-(((
Ciaooo
Bye .... Paolo Basaglia (basaglia(a)
inrete.it
)
-- 
Usa Spam Arrest e ti dimentichi lo SPAM: 
http://www.spamarrest.com
Home page: 
http://www.geocities.com/paolobasaglia/
ICQ # : 57885865
I'm strongly against the Death Penalty!!! It's simply barbaric!!!

wrote:

Profondissima analisi complimenti Socius.


S.
Ecco hai detto una cosa giusta.
-- 
l'infinito attuale č la radice assoluta 
dell'infinito potenziale. Leftorium ©

 E perchč il Correntone non fa la scissione? 
Il Correntone non fa la scissione semplicemente perche` il suo obiettivo 
non e` proporsi come nuova forza politica (mi sembra che ne abbiamo gia` 
abbastanza, e comunque non otterrebbe quel consenso del quale, in 
astratto, sembra godere) ma di sostituirsi all'attuale dirigenza dei DS 
e dettarne la linea. Un modo come un altro per contestare il risultato 
del congresso di Pesaro. Un modo come un altro per non rispettare le regole.
-- 
Baci,
Mony

> E perchè il Correntone non fa la scissione? 

Esatto di nuovo!
C'e' stato un congresso, c'e' stata una linea che ha vinto. Non ha
senso a distanza di solo un anno tentare un nuovo "ribaltone" interno
sulla base del nulla.


sembra ammiccare ad un ritorno alla societa' ottocentesca.
che c'entra la Costituzione? A che vedere col mercato del lavoro o la
democrazia interna di una coalzione? Siate seri...


ti addormenti mentre leggi il trasformista? mazza che giornale interessante!
No ero appena stato su 
www.unita.it


ti addormenti mentre leggi il trasformista? mazza che giornale interessante!
No ero appena stato su 
www.unita.it
-- 


wrote:

Ok prendo atto che voi siete contenti dell'attuale situazione dove una
parte consistente del Paese ha un tasso di dioccupazione 4 volte pìù
grande di un'altra. Saranno felici di leggervi a Crotone, Siracusa,
Gela, Napoli...


privilegio, e il lavoro interinale un bene, il passo è breve...
Chiamalo come vuoi, di certo è una discriminazione tra lavoratori (che
hanno addirittutura lo stesso contratto e magari fanno lo stesso
lavoro) che non ha eguali in Europa.



Ha ragione JP tra quello che dicono questi della sinistra-sinistra che
trovano il riferimento culturale nel manifesto e in liberazione e
quello che dice Rete 4 e Il Giornale non c'è differenza. Del resto
sappiamo quanto è stato fondamentale Bertinotti per far vincere
l'amico Silvio...


 sanno vedere dove vada l'innovazione, a volte. 
Qui è pieno di aquilotti che hanno la vista lunga.....

 Siate seri...
Siate ? Stai dando segni di instabilita' :)

 grande di un'altra.
E poi inviti gli altri ad essere seri !
E secondo te rimuovere diritti dettati da un minimo di buon senso in quale
modo potrebbe ripianare le differenze tra nord e sud ? Non ci sono forse
cause ben piu' serie e radicate se nella tua terra c'e' tanta disoccupazione
?

indietro rispetto ai valori sociali espressi nella nostra Costituzione.
Guarda che esitono "Costutizioni" ben anteriori alla nostra, con meno
articoli e molto più attuali... Ma poi che c'entra la Costituzione?
Chi a messo in discussione diritti costituzionali?
Circa il tornare indietro che significa? Il liberalismo è nato
nell'800 e allora? Anche il comunismo. Solo che uno è sopravvissuto e
l'altro è miseramente fallito. Chi viene dopo non è detto che sia il
meglio... Comunque state camuffando una misera lotta di potere, quella
di Cofferati, con l'ennesima battaglia di diritti.


?
Qui nessuno vuole rimuovere niente, si vuole semplicemente costruire
qualcosa di nuovo e piů attuale. Se tu dai un valore "eccezionale" 
all'art.18 allora devi ammettere che stai facendo una discriminazione
tra chi c'č l'ha e chi no. E non mi riferisco solo agli atipici che
ormai abbiamo regalato a Berlusconi ma anche tra lavoratori che hanno
un contratto a tempo indeterminato. Basta che uno lavori in una
azienda con 15 dipendenti (ce l'ha) mentre in una a 14 (non c'č l'ha).
quindi se č un cosě formidabile strumento o la dai a tutti (questo lo
dice Bertinotti) o magari cerchi di introdurre nuove tutele a chi non
c'č l'ha. in questo caso, anche l'art.18 decade dall'essere un tabů...
-- 
l'infinito attuale č la radice assoluta 
dell'infinito potenziale. Leftorium ©

 comunisti.
In Francia, alle ultime elezioni, se ne sono presentati 4 o 5. Ed hanno
assommato (dannosamente) il 13-14% dei voti. Il doppi di PRC e PCDI messi
insieme.
Da dove li prendi, i dati?

 messi male.
Per me riformista non è un insulto. Però se Left si permette di fare
battute (idiote) sul PRR (partito riformista radicale) il minimo è
attendersi che anche l'altra parte possa fare ironia, non credi? Io
avrei potuto dire: fondate il P.I.R.L.A. (Partito Italiani Riformisti
Liberal di Artemide). Altrimenti siamo alle solite: il diritto allo
sfottò spetta solo agli Illuminati, vero?


 Liberal di Artemide).
Leftorium for President!!!!!!!!!!!!! :) Del PIRLA ovviamente.


 tra chi c'č l'ha e chi no.
eccola la'. stesse parole dei berluschini! Controllare sui siti polisti,
prego.


 
Buon Paolo, non posso che appoggiare in toto questa tua esclamazione.
La "vera sinistra" si offende se la parte che si dichiara riformista
ha il coraggio di alzare la testa. Credo sia il retaggio di un passato
fortunatamente "passato".....
Mr. X

 Profondissima analisi complimenti Socius.
Su Left, non mi sembrava che l'articolo all'inizio del thread 
richiedesse uno sforzo di analisi particolarmente impegnativo. Sono 
chiarissmi gli obiettivi del nuovo giornale, e non mi sembra che ci 
siano elementi nuovi. Spero per loro che riescano a trovare parecchia 
pubblicita' per soddisfare il loro target che inventa nuovi trend, ma 
sinceramente non leggo nulla di particolarmente originale. Abbiamo 
capito che agira' come braccio armato del nuovo corso dalemiano, ne 
prendiamo atto, e non ci strappiamo i capelli per questo.
Ciao
Socius

 calcoli programmatore.
ma i calcoli e la dimostrazione di quanto affermi io vorrei approfittare
della tua ampliamente nota superintelligenza e la tua fama da ingegnere
tuttologo... fama come quella dell'ingegner Castelli per intenderci...


Leftorium for President!!!!!!!!!!!!! :) Del PIRLA ovviamente.
E ate segreteria della sez. Quadraro del Prrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr! :)
-- 
l'infinito attuale è la radice assoluta 
dell'infinito potenziale. Leftorium ©

prendiamo atto, e non ci strappiamo i capelli per questo.
A leggere le reazione degli altri tuoi "compagni" credo che siete
diventati tutti skin heads...


 deteriore?
Come ti dovevo rispondere? Che so per certo di comuni commissariati
per infiltrazione camorristica con sindaci del correntone? 
Quindi evita i tuoi infantili predicozzi... 


wrote:


guarda che nel suo campo dicono che Castelli sia anche apprezzato (si
occupa di insonorizzazione di ambienti e impiantistica termica). si
può essere di destra, centro o di sinistra e non per questo essere
degli incapaci nella professione.
-- 
l'infinito attuale è la radice assoluta 
dell'infinito potenziale. Leftorium ©

prego.
No sono le stesse parole di Bertinotti, che per cancellare questa
discriminazione vuole imporre l'art.18 a tutti...
-- 
l'infinito attuale è la radice assoluta 
dell'infinito potenziale. Leftorium ©

wrote:

A parte il PCF nessuno si dichiara comunista, si definiscono al piů
trozkisti (e questi li puoi trovare anche nel new labour di Blair).
Inoltre se facessi il tuo stesso ragionamento, in Italia dovrei
considerare, il Carc, il Pmli i Cobas ecc. Farebbe sempre 7% ma ciň
non cancella la domanda di fondo: in Italia c'č una sinistra vecchia,
che si fa scippare la bandiera del riformismo dal primo Rutelli che
capita. E questo non dovrebbe renderti felice.
-- 
l'infinito attuale č la radice assoluta 
dell'infinito potenziale. Leftorium ©

 ancora che il Riformista fosse in edicola.
Punto primo: sinceramente dei tuoi sberleffi me ne impipo, dormo la
notte ugualmente. Chi ha la schiuma alla bocca, sei tu. Punto secondo:
non ho compari né al "Manifesto" né a "Liberazione". Tu invece li hai
al "Riformista".


al "Riformista".
Ah capisco, fatti una bella doccia con soluzione shum...


 trozkisti
I trotzkisti sono comunisti.
Se dici che non lo sono, e gli dai un altro nome, si offendono.
Comunque, rispetto a sinistre come quella francese, tedesca o svedese, dire
che quella italiana č vecchia č tipico dei provinciali che nulla sanno del
socialismo e del sindacalismo europeo. O di persone che si procurano le
riviste sulle quali scrivono i dirigenti socialisti europei, ma non le
leggono.


solito bla bla bla professorale... nessuno di questi milita in un
partito che si chiama comunista. Inoltre non mi ero per niente accorto
di quanto le sinistre europee ci invidino gente come Salvi, Bertinotti
o Cofferati. Chi glielo dice a questi che l'art.18 (salvo Portogallo e
Austria) non c'è in nessuna parte d'Europa, tu prof.?
-- 
l'infinito attuale è la radice assoluta 
dell'infinito potenziale. Leftorium ©

 degli incapaci nella professione.
Ah, si occupava di insonorizzazione? Ora forse ho capito perche' a 
Bolzaneto non si era accorto di nulla.
Ciao
Socius

 diventati tutti skin heads...
Ma no, i capelli sono pochi ma resistono eroicamente, e non credo che me 
li faranno cadere Polito e Velardi.
Ciao
Socius

 Ah capisco, fatti una bella doccia con soluzione shum...
Farò anche quella, ma visto che ultimamente sei un pochino astioso nei
miei confronti (e non solo), permettimi di disintossicarmi e inserirti
(ad interim) nel mio killfile. Tempo io di rifiatare, e tu di calmarti,
e torno a leggerti. Diciamo un mesetto. Non preoccuparti, quindi, se non
abbocco al tuo fiammeggio.
Ciau


 discriminazione vuole imporre l'art.18 a tutti...
ma com'e' ? solo i giorni dispari sbraiti che l'art.18 e' un privilegio?
E allora se si vuole estenderlo a tutti che problema c'e'? Ti da fastidio?



ma che domanda!!!! Da lupodelupis il quale li riceve da Pilo ... (ma ancora
bazzica FI questo tipo? il Cav. ha fatto incetta di diverse societa' di
sondaggi, lo hanno piazzato in una di queste?)


 fortunatamente "passato".....
e tu Mr. CoglioniX che sei pure di "sinistra" adesso? pallonaro.


sfottò spetta solo agli Illuminati, vero?
Vabbe', se la polemica e' tra voi passi, ma non mi piacciono le tirate
che girano negli ambienti della sinistra piu' radicale nei confronti
nostri.
Ciaooo
Bye .... Paolo Basaglia (basaglia(a)
inrete.it
)
-- 
Usa Spam Arrest e ti dimentichi lo SPAM: 
http://www.spamarrest.com
Home page: 
http://www.geocities.com/paolobasaglia/
ICQ # : 57885865
I'm strongly against the Death Penalty!!! It's simply barbaric!!!

fortunatamente "passato".....
Gia', basta vedere le tirate che mi sta facendo Mr. "Copia&Incolla"
Pomero ... queste persone (mi riferisco a Pomero e a molti di
rifondazione e NON mi riferisco al mio amico /dev/brain) sono spesso
specialiste nella denigrazione di chi non la pensa come loro e non
riescono minimamente ad articolare un contraddittorio basato sui fatti
... parlano per slogan ... e poi vengono a dirci che siamo noi a non
avere idee ....
ciaooo


wrote:

ahahahaahahhaha ma tu sei meglio di Benigni... Se lo sa L'Unità ti fa
una bella recensione in prima pagina. E poi tu fai pure i girotonti.


wrote:

Buona.


abbocco al tuo fiammeggio.
A parte che l'astio è tutto tuo (paper sings) verso i liberal (astio
che hai vomitato pure su it.politica) Sei libero di fare quello che ti
pare. Sopravviverò... 
P.s. Più che killfile, nel tuo caso, lo chiamerei gulag file.


wrote:

Chiedilo a Bertinotti Rizzo... Ps e le faccine?


 Ciaooo
se non le vuoi non le fare è più salutare!!!
--
* Honni soit qui mal y pense *
                Pomero


scriverai un libro?
"Il mio gulag-file"


Sei un bugiardo
io non ho mai sostenuto che te non hai idee
io sostengo che le hai non buone , posso?
sbaglio?
ti ho trombato io o i tuoi possibili elettori?
non chiedere a me chiedi aloro
--
Saluti&Salute
    Pomero


a volte si a volte no
secondo come va il discorso

"Il mio gulag-file"
No, sarei poco originale visto che altri l'hanno già scritto... girava
su URSS 1919 (un sistema operativo davvero penoso e pieno di Bugs)

se non le vuoi non le fare è più salutare!!!
Questo sembra un avvertimento mafioso ..... :-)
Ti ripeto che io sono orgogliosamente si sinistra e riformista, che a
te e quelli come te piaccia o meno. Poi possiamo anche contarci e
vedere quanti voti prende la sinistra riformista a quella radicale se
vi va di fare figuracce .... :-)


non chiedere a me chiedi aloro
Ho gia' spiegato piu' volte perche' non sono passato. Poi manco ero in
testa di lista ...
Ciaooo


 Austria) non c'è in nessuna parte d'Europa, tu prof.?
Mi sembra che, quanto a riportare teorie professorali (per giunta
comprendendole poco) tu non scherzi.
Ti ricorderei che, dei partiti al governo nei paesi del Patto di Varsavia,
pochi si chiamavano comunisti: si chiamavano "Partito Operaio" o
"Socialista" o "dei lavoratori" o "Democratico". I rispettivi regimi
politici erano chiamati "democrazie popolari", e nessun partito, anche se
comunista di nome, ha mai proposto, politicamente, qualcosa che fosse
chiamata in modo diverso da "socialismo". Se i nomi sono importanti, allora
sarà bene non chiamare "comunismo" qualcosa che veniva chiamato, dai
dirigenti di quei partiti, "socialismo concretamente realizzato" o
"socialismo reale".
I trotzkisti, da bravi comunisti sul serio, chiamano quei regimi
"capitalismo di stato" e ritengono che la burocrazia sia una variante della
borghesia. Stranamente (ma non tanto) la loro opinione coincide con quella
espressa, a suo tempo, dai riformisti Treves, Turati, Matteotti, Saragat...
Sempre per restare ai nomi, il riformismo è una variante del socialismo.
Senza l'obiettivo del socialismo, il riformismo è privo di significato: ogni
cambiamento si può chiamare riforma, qualunque sia la direzione verso la
quale va la riforma.
Ora, quando la riforma riguarda il mercato del lavoro, che è il luogo ideale
nel quale si incontrano coloro che vendono lavoro e coloro che lo comprano,
il socialista anche riformista si schiera dalla parte dei venditori, non
dall'altra, e neppure si pone come mediatore.

dall'altra, e neppure si pone come mediatore.
Certo ma Il "mercato", qualsiasi mercato, si evolve e le regole che lo
governano cambiano. Del resto lo Statuto è arrivato - come idea
riformista - per superare lo stato pre-esistente. Adesso, ad una parte
della sinistra (o meglio del csx) appare evidente che occorre
"riformare" quelle regole alle necessità di oggi. Questo significa
anche dover mettere mano alla normativa del reintegro obbligatorio,
magari solo in certi casi limitati. L'obiettivo di fondo è costruire
qualcosa di più utile per tutti coloro che cercano un lavoro per la
prima volta, oppure che cercano di ritorvare un lavoro perduto. 
Opporsi parlando di battaglia di civiltà non solo è un atteggiamento
da coservatori ma addirittura miope. 
Infine mi sorprendo di te che stumentalizzi parlando addirittura di
"omicidio". Poi ci si sorprendiamo dei casi Biagi e D'Antona... 
L'Illecito (che vedi solo tu, poichè si tratterebbe di estendere
semplicemente un modello, come quello tedesco p.e., molto più
garantista per il lavoratore) è anche parcheggiare in doppia fila...
Perciò stiamo attenti con certe "sparate" ahimè non solo metaforiche.

 riformista - per superare lo stato pre-esistente.
Lo Statuto è arrivato raccogliendo ciò che era già presente in molti
contratti collettivi, estendendolo anche a quelle aziende nelle quali il
sindacato non è presente.
La cultura liberale e socialista riformista ha sempre ritenuto che su certe
materie il legislatore debba limitarsi a recepire gli accordi tra le
contrapposte organizzazioni.
L'idea che lo Stato deve regolamentare autonomamente e dall'esterno è un
esclusiva dei sovietici e dei fascisti. Scegli pure.

esclusiva dei sovietici e dei fascisti. Scegli pure.
ecco allora proponi al sindacato di levare di mezzo i contratti
nazionali...


wrote:

Perchè non chiedi a Cofferati perchè è contrario, se te lo dico io
dici che voglio affamare i lavoratori...


 dici che voglio affamare i lavoratori...
Contrario a che??
senti se sei de coccio, problemi tuoi. Pure Matteo te lo avra' spiegato
mille volte la posizione del sindacato (la CGIL) sull'art.18.



Ok fatti raccontare da Matteo cosa dice La Cgil sull'estenzione a
tutti lavoratori (questo dice Bertinotti) dell'art.18...


 secondo come va il discorso
L'importante è essere coerenti pur nella trasversalità.
Che poi, detta trasversalità, lo è solo seguendo canoni alquanto provinciali.
Mr. X