Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: MONTANELLI CAMBIA IDEA?

 
 
 
Da La Stanza di Montanelli
Corriere della Sera del 31 Maggio
Caro Montanelli, 
Sono un’assidua frequentatrice della «stanza»: eccomi a lei. Sono
disorientata, e dire disorientata è poco, per il risultato elettorale
in Sicilia. Non capisco: il 100 per cento dei seggi al Polo, in
assoluto 61 su 61 disponibili. 
Mi chiedo le ragioni di questa straordinaria omogeneità di consensi.
Come è spiegabile che nemmeno un seggio, e dico «uno solo», sia andato
ad altra formazione? Cosa c’è che mi sfugge? La prego, mi aiuti a
decodificare questo mistero.
Elisa Bianchi Canepa, Milano , 
--------------------------------------------------------------------------------
Cara amica, 
 C ercherò di spiegarglielo non secondo la mia conoscenza dei fatti,
sui quali non sono meno all’oscuro di lei, ma secondo la vecchia
esperienza che ho di queste cose. Non posso tuttavia farlo senza aver
prima riconosciuto al Cavaliere ciò che onestamente gli va
riconosciuto, e cioè il modo, quasi sommesso, in cui ha preso la sua
vittoria. 
Mi aspettavo una esplosione di trionfalismo, con annessi e connessi
annunci di «immancabili destini». E invece ci sono stati, sì, dei
compiacimenti d’altronde legittimi perché la vittoria, piaccia o non
piaccia, c’è stata, ma espressi con una sobrietà di linguaggio che,
dato il tipo e il suo abituale stile, mi ha gradevolmente sorpreso.
Egli non nasconde le difficoltà tra cui si dibatte per la stessa
formazione della «squadra» che ci aveva fatto credere già composta
nella sua mente con quanto c’è di meglio in questo Paese impoverito di
figure di rilievo; ma soprattutto non mostra nessuna voglia di
bluffare sui due problemi che più interessano l’opinione pubblica non
soltanto italiana. 
Il primo è (quasi ci vergogniamo a ricordarlo, tanto è diventato
ripetitivo) il solito «conflitto d’interessi» che non fa un passo né
avanti né indietro. 
Scalfari ha proposto che intervenga Ciampi rivolgendo un appello alle
Camere che risolvano con una legge la spinosa questione. 
Non so (Scalfari ne sa più di me) se sul piano istituzionale una
simile iniziativa sarebbe corretta. Ma so che sarebbe comunque
inefficace. Le Camere hanno una maggioranza che non può mettersi
contro gl’interessi di Berlusconi. E l’interesse supremo di Berlusconi
è di non alienare nulla, e tanto meno le sue imprese televisive che
per un uomo di potere sono, sì, le più imbarazzanti, ma anche quelle
che assicurano più potere. 
Quanto al blind trust che, pur conservandogliene la proprietà,
dovrebbe affidarne la gestione ai «soliti ignoti» che in Italia
possono essere qualunque cosa eccetto che «ignoti», smettiamo di
baloccarci con le burlette. In Italia un blind trust non potrebbe
essere che una «patacca». E io credo che Berlusconi guadagnerebbe in
credito e rispetto se lo dicesse alla pubblica opinione chiaro e
tondo. Quanti sono gl’italiani disposti a indignarsi che il capo del
governo abbia il monopolio dell’etere che a sua volta ha il monopolio
della cosiddetta «informazione di massa»? Non molti, credo. Comunque,
una minoranza. E Berlusconi è uomo di maggioranza, non di minoranza. 
Il suo secondo capitale problema (ed eccomi a lei, cara amica) è
quello denunciato dalla sua lettera, sul quale vorrei essere
altrettanto esplicito. Di tutto quello che si è detto dei rapporti fra
Berlusconi e la mafia, io non credo nemmeno una parola. E quindi non
credo nemmeno che l’ en plein elettorale riportato da Berlusconi in
Sicilia (sessantun candidati, sessantun eletti: roba da Bulgaria degli
anni di Dimitrov) sia un prodotto della mafia. Ma che la mafia ora lo
presenti come un prodotto suo: questo, sì, ci credo, e credo anche che
non tarderà a presentarne il conto ai beneficiari, ammesso che non
abbia già cominciato. 
Ecco quali sono, a mio modestissimo modo di vedere, i due più
perigliosi agguati a cui Berlusconi dovrà sfuggire e che forse gli
consigliano la cautela di cui sta dando prova. 
E ora, cara amica, basta con la politica almeno per qualche settimana.
È tempo di pedofilia. L’ha letta anche lei la notizia secondo cui
sarebbe stato individuato «il direttivo ideologico»
dell’organizzazione?
( Trascritto da Cesare Simonetti )
Solo un lieve, microscopico appunto, e cioe' che il buon Montanelli
afferma di non aver mai creduto alle accuse di mafia e di collusione
con la mafia, solo dopo le elezioni.
Peccato.
Comunque, meglio tardi che mai.
Cesare  Simonetti
 
 
 
 
 

E' la guerra, bellezza ...
-- 
Posted from 
net128-007.mclink.it
 [195.110.128.7] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

...bla bla bla...
Grande giornalista, piccolo raziocinio. Solo gli stolti
potevano attendersi trionfalismo da parte di Berlusconi.

 potevano attendersi trionfalismo da parte di Berlusconi.
Hai ragione, anche perchè è bastato guardarlo commosso e patetico in quel
di Torino

 dell?organizzazione?


 Caro Montanelli,
[CUT]
Il nostro caro Montanelli ha una "coerenza" che fa spavento !
Del resto l'espressione "turarsi il naso e votare Dc" l'ha coniata proprio
lui.
Il personaggio in questione, unito ai vari Biagi, Bocca, Maltese e compagnia
bella ha,
durante tutto il corso della campagna elettorale, spalato merda addosso a
Berlusconi.
Adesso, a seguito di "illuminazione divina" (dovuta forse alla vittoria
della CDL ???) ,
cambia idea, e dipinge l'orco di Arcore come persona moderata e dotata di
linguaggio "sobrio".
Ci guardi Dio da certi "giornalisti".....

 spalato merda addosso a Berlusconi.
Ma se ne aveva persino previsto ed auspicato la vittoria!
Andrea
salo...@mediacomm.it

 abbia già cominciato.
Adducendo come subcaptoactionem il fatto
"Meglio votare tutti il tale"
cosi almeno sapremo di chi e` la colpa
che non e` della mafia perche`  non ha senso
quando si parla di potere
almeno a questo si e` arrivato con Frigerio
Distinti Saluti
Riccardomustodario

 dato il tipo e il suo abituale stile, mi ha gradevolmente sorpreso.
E' quello che ho pensato anche io leggendo quella lettera e la 
risposta di Montanelli... ;-D
Il vecchio barbagianni si prepara a leccare il culetto ai nuovi 
'padroni'. 
-- 
News2000 1.5ß Version 
http://socket2000.8m.com

 lavorare per attuare al meglio quanto ha promesso agli italiani!. m elio
E tu che ne sai? Vivi con Berlusconi?
ByE

 >
tranquillo che ai festeggiamente del buffone BLUE CLOWN non sarai invitato e
ti posso garantire che sarà festa grande pensando a come l'ha messa in quel
posto al popolo italiano: al melio!!!!
--
    gennaro silvestri
silv...@galactica.it

 
 
 
Da La Stanza di Montanelli
Corriere della Sera del 31 Maggio
Caro Montanelli, 
Sono un’assidua frequentatrice della «stanza»: eccomi a lei. Sono
disorientata, e dire disorientata è poco, per il risultato elettorale
in Sicilia. Non capisco: il 100 per cento dei seggi al Polo, in
assoluto 61 su 61 disponibili. 
Mi chiedo le ragioni di questa straordinaria omogeneità di consensi.
Come è spiegabile che nemmeno un seggio, e dico «uno solo», sia andato
ad altra formazione? Cosa c’è che mi sfugge? La prego, mi aiuti a
decodificare questo mistero.
Elisa Bianchi Canepa, Milano , 
--------------------------------------------------------------------------------
Cara amica, 
 C ercherò di spiegarglielo non secondo la mia conoscenza dei fatti,
sui quali non sono meno all’oscuro di lei, ma secondo la vecchia
esperienza che ho di queste cose. Non posso tuttavia farlo senza aver
prima riconosciuto al Cavaliere ciò che onestamente gli va
riconosciuto, e cioè il modo, quasi sommesso, in cui ha preso la sua
vittoria. 
Mi aspettavo una esplosione di trionfalismo, con annessi e connessi
annunci di «immancabili destini». E invece ci sono stati, sì, dei
compiacimenti d’altronde legittimi perché la vittoria, piaccia o non
piaccia, c’è stata, ma espressi con una sobrietà di linguaggio che,
dato il tipo e il suo abituale stile, mi ha gradevolmente sorpreso.
Egli non nasconde le difficoltà tra cui si dibatte per la stessa
formazione della «squadra» che ci aveva fatto credere già composta
nella sua mente con quanto c’è di meglio in questo Paese impoverito di
figure di rilievo; ma soprattutto non mostra nessuna voglia di
bluffare sui due problemi che più interessano l’opinione pubblica non
soltanto italiana. 
Il primo è (quasi ci vergogniamo a ricordarlo, tanto è diventato
ripetitivo) il solito «conflitto d’interessi» che non fa un passo né
avanti né indietro. 
Scalfari ha proposto che intervenga Ciampi rivolgendo un appello alle
Camere che risolvano con una legge la spinosa questione. 
Non so (Scalfari ne sa più di me) se sul piano istituzionale una
simile iniziativa sarebbe corretta. Ma so che sarebbe comunque
inefficace. Le Camere hanno una maggioranza che non può mettersi
contro gl’interessi di Berlusconi. E l’interesse supremo di Berlusconi
è di non alienare nulla, e tanto meno le sue imprese televisive che
per un uomo di potere sono, sì, le più imbarazzanti, ma anche quelle
che assicurano più potere. 
Quanto al blind trust che, pur conservandogliene la proprietà,
dovrebbe affidarne la gestione ai «soliti ignoti» che in Italia
possono essere qualunque cosa eccetto che «ignoti», smettiamo di
baloccarci con le burlette. In Italia un blind trust non potrebbe
essere che una «patacca». E io credo che Berlusconi guadagnerebbe in
credito e rispetto se lo dicesse alla pubblica opinione chiaro e
tondo. Quanti sono gl’italiani disposti a indignarsi che il capo del
governo abbia il monopolio dell’etere che a sua volta ha il monopolio
della cosiddetta «informazione di massa»? Non molti, credo. Comunque,
una minoranza. E Berlusconi è uomo di maggioranza, non di minoranza. 
Il suo secondo capitale problema (ed eccomi a lei, cara amica) è
quello denunciato dalla sua lettera, sul quale vorrei essere
altrettanto esplicito. Di tutto quello che si è detto dei rapporti fra
Berlusconi e la mafia, io non credo nemmeno una parola. E quindi non
credo nemmeno che l’ en plein elettorale riportato da Berlusconi in
Sicilia (sessantun candidati, sessantun eletti: roba da Bulgaria degli
anni di Dimitrov) sia un prodotto della mafia. Ma che la mafia ora lo
presenti come un prodotto suo: questo, sì, ci credo, e credo anche che
non tarderà a presentarne il conto ai beneficiari, ammesso che non
abbia già cominciato. 
Ecco quali sono, a mio modestissimo modo di vedere, i due più
perigliosi agguati a cui Berlusconi dovrà sfuggire e che forse gli
consigliano la cautela di cui sta dando prova. 
E ora, cara amica, basta con la politica almeno per qualche settimana.
È tempo di pedofilia. L’ha letta anche lei la notizia secondo cui
sarebbe stato individuato «il direttivo ideologico»
dell’organizzazione?
( Trascritto da Cesare Simonetti )


secondo me qui si deve leggere ta le righe... Indro vuol dire che c'e' un
filone promettente se si vorra' indagare sulle elezioni in Sicilia.
marko
In 
3b1d1e24...@news.split.it
, Cesare Simonetti, 
hal...@split.it
, il


 Cesare  Simonetti
Anche qui credo che la posizione di Montanelli sia obbiettiva e
condivisibile (e anche qui non vedo sconti fatti a Berlusconi: chi sono i
beneficiari a cui la mafia sta presentando il conto ?).
Probabilmente i motivi del clamoroso successo in Sicilia sono molteplici e
complessi da analizzare.
Uno è probabilmente legato alla facile presa che devono aver avuto le
immaginifiche promesse elettorali: un milione al mese di pensione per tutti
o un milione e mezzo di posti di lavoro (nulla importa se l'Ulivo ne aveva
creato altrettanti, ha avuto comunque il torto di non averlo saputo dire con
la stessa forza ed efficacia di Berlusconi) hanno sicuramente colpito una
società (lo dico da siciliano) caratterizzata da una pesante situazione di
sottosviluppo economico e sociale. Qui le attese fomentate dalla speranza
nel nuovo messia devono essere arrivate a livelli abnormi.
Poi ci saranno state altre cause, quali il ritrovamento del grande partito
moderato per tutti gli orfani della DC. Nessuno però sarebbe obbiettivo se
non riconoscesse che una componente del voto in Sicilia è fatta (da sempre,
o almeno dal'Unità d'Italia in poi) di clientelismo e di collegamenti
mafiosi. In Sicilia esiste la mafia (qualcuno può negarlo ?). La mafia deve
gran parte della sua invulnerbilità alle coperture politiche (qualcuno può
negarlo ?).
La mafia quindi è stata indubbiamente presente alle ultime elezioni (come in
tutte le passate elezioni). A meno che non si voglia affermare che abbia
appoggiato lo schieramento che era evidentemente destinato all'opposizione,
mi sembra evidente che la mafia ha concesso i suoi favori ai vincitori. E
adesso, come dice Montanelli, si prepara a chiedere il conto.

Lui non so, io invece, su Montanelli ho le idee molto chiare, scusa devo correre in
bagno!!


 Italia.

Cambia idea? A me non sembra proprio.
Ad ogni modo se c'è un esempio di onestà intellettuale in Italia è proprio
Montanelli.