Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: News (3)

IZETBEGOVIC
La nostra memoria
Alja Izetbegovic, l'ex presidente bosniaco musulmano, è morto a 78 anni a
Sarajevo. Con Franjo Tudjman, morto nel 1999, e Slobodan Milosevic in
carcere all'Aja, esce di scena uno dei «signori della guerra», protagonista
del sanguinoso massacro interetnico dei Balcani. Ieri la Nato che, con
l'Unione europea, è stato uno dei «gruppi etnici» di quel massacro, ha
voluto esprimere il suo cordoglio allo «statista coraggioso». A noi piace
ricordarlo come uno dei responsabili della distruzione della Jugoslavia. A
partire dalla proclamazione d'indipendenza della Bosnia Erzegovina - cuore
pulsante multietnico dello jugoslavismo - proprio mentre i mediatori
dell'Onu, Cyrus Vance e Lord Owen, trattavano a Sarajevo per impedirla, e
mentre ancora esisteva la Federazione jugoslava con tanto di seggio all'Onu.
Certo avvenne dopo le proclamazioni etniche delle indipendenze di Slovenia e
Croazia - subito riconosciute da Germania e Vaticano - ma non fu meno
etnica, unilaterale e violenta e, anch'essa, prontamente riconosciuta anche
dagli Stati uniti. Benzina sul fuoco. I serbi di Bosnia - che costituivano
parte decisiva della Bosnia e dell'ex esercito jugoslavo - reagirono
proclamando la loro autonomia e così fecero i croati di Erzegovina. A noi
piace ricordarlo come l'uomo della «Dichiarazione islamica» che, attaccando
il nazionalismo di sinistra degli innovatori dell'Islam, recuperava una
visione integrale, a parole «aperta» alle altre etnie, ma di fatto fondata
sull'«instaurazione di un regime islamico come atto supremo della
democrazia».
A noi piace ricordarlo mentre Sarajevo è sotto assedio delle criminali
milizie serbe di Karadzic e Mladic, e mentre le criminali milizie musulmane
alle dipendenze di Izetbegovic, riempivano di indifesi civili serbi i silos
di Tarcin e il campo di Celebici. In un doppio assedio che solo pochi
videro. E che, a guerra finita, il 30 novembre 1997, su Svijet, venne
denunciato dal coraggioso Zlatko Dizdarevic, dopo le rivelazioni del
settimanale di Sarajevo Dani che in cinque puntate raccontò l'inferno del
«Dossier Kazany», le gole del Trebevic dove vennero gettati centinaia e
centinaia di corpi di civili serbi. «Chi è il criminale? Chi è la vittima?»,
si chiedeva Dizdarevic. Ci piace ricordarlo come l'uomo che autorizzò - in
una triangolazione tra Tehran e Washington favorita da Clinton - l'arrivo in
Bosnia di migliaia di mujaheddin, combattenti islamici (compreso bin Laden)
dalle capitali arabe e dall'Afghanistan. Tutti espatriati poi senza colpa,
con lasciapassare del presidente Izetbegovic.
Ci piace ricordarlo al potere a Sarajevo, dietro la sua corte di
malavitosi - che fine ha fatto quel ministro «patriota» di nome Sacirbey?
Izetbegovic è morto. La Bosnia resta spartita in patrie etniche, nelle mani
delle stesse mafie - serbe, croate e musulmane - che hanno voluto la guerra.
Dayton e i protettorati Nato non reggono più. Chissà se ora accadrà quello
che accadde alla morte del croato Tudjman, quando il procuratore dell'Aja
Carla Del Ponte si lamentò che proprio il decesso gli aveva impedito di
«formalizzarne l'incriminazione all'Aja»?

 proclamando la loro autonomia e così fecero i croati di Erzegovina.
Cazzo, i serbi sono quelli che x tre anni hanno stretto d'assedio
Sarajevo con artiglieria pesante, cecchinaggio assortito varie ed
eventuali.
E non dimentichiamo che le Nazioni Unite nel '92 (credo sia l'unico 
caso) espulsero la Jugoslavia.
Che i bosniaci abbiano commesso delle atrocità, sicuramente è vero,
ma le proporzioni sono così drammaticamente vaste che, insomma, ci
vuole un certo pelo sullo stomaco.....
E x i campi citati dove vennero torturati dei serbi, il giornalista
non si dovrebbe preoccupare di interventi della Del Ponte visto che ci
sono già state delle condanne.
Mr. X
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 La nostra memoria
Puntuale
Martedì, commentando la morte di Izetbegovic, l'ex presidente musulmano
della Bosnia, ricordavamo le sue responsabilità - insieme agli altri due
signori della guerra, Tudjman e Milosevic - nella distruzione della
Jugoslavia, e quelle relative a molti crimini di guerra. Azzardando che ora
poteva accadere quel che è già avvenuto per Tudjman: appena morto, Carla Del
Ponte si dolse che il decesso le impediva di incriminarlo. Ieri dall'Aja il
portavoce Hartmann ha dichiarato che c'era una indagine per crimini di
guerra su Izetbegovic, ma ora la morte impediva l'incriminazione. Giustizia
puntuale.

 sono già state delle condanne.
Dove? Leggiti l'aggiornamento che ho postato ora........


-------------------------------------------------------------
Vai a lavorare parassita in vece di farti mantenere dalla famiglia. fai
schifo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Per cui, in mancanza delle bombe Nato, si applaude a:
Non si plaude ad un cazzo....
Tu hai sempre rifiutato di dare una risposta intelligente al quesito:
cosa si doveva fare, stante quello che accadeva in quei luoghi??


 cosa si doveva fare, stante quello che accadeva in quei luoghi??
Dire le bugie e confondere artatamente Bosnia e Kosovo non ti aiuterà in
questo thread........
In Bosnia si doveva/poteva intervenire prima, CON FORZE DI TERRA, cazzo!
Vediamo se lo capisci.
Anche in Kosovo, se si decideva di intervenire a favore dei terroristi
albanesi, si doveva usare le forze di terra, che praticamente non ci sono
state; il territorio è stato lasciato alla mercè degli assassini per i quali
parteggiavamo e non per gli altri.



 In Bosnia si doveva/poteva intervenire prima, CON FORZE DI TERRA, cazzo!
Finalmente riusciamo a trovare una situazione in cui giustificare
un'intervento. Grazie!!!
Del resto, a questo punto, le forze aeree diventano indispensabili
perchč altrimenti ti trovi sotto scacco.
Ma qui si entra in tecnicismi.


 Ma qui si entra in tecnicismi.
Allora, riassumiamo:
1) la prima cosa da fare era evitare di favorire la disgregazione rapida
della Jugoslavia, per suddividersi le "zone d'influenza". Concordi? Perchč
quindi non fare ciň? Non si sa.
2) i Bosniaci hanno torturato ed ucciso i serbi, ma questo non č rilevante,
contano solo i morti di una parte. Il thread si allunga  tu eviti di
ammettere chiaramente le responsabilitŕ del post-nasista fanatico Musulmano
(di quelli buoni, evidentemente)
3) l'intervento armato: tutte le tue discussioni vertono sulla
giutificazione a posteriori dell'intervento e sulla negazione delle migliaia
di morti serbi post-bombardamenti. Se non negate, diciamo semplicemente
*ignorate*?
  3.1) Io, come per il Kosovo, avrei capito un intervento rapido, anche con
l'uso della forza, tramite terra (senza ammazzare i civili serbi che
abitavano a centinaia di km. di distanza, chiaro?). Lo avrei accettato in
subordine ad una politica di contenimento delle frizioni.
  3.2) Tu continui a considerare accettabile il comportamento di quei paesi
(frottole eventuali sulla Francia a parte) che hanno incoraggiato ed
appoggiato la secessioni.

 (frottole eventuali sulla Francia a parte) 
allora ci sei proprio....


La politica della sinistra, nella comune accezione del termine, non è altro
che corruzione.
