Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Ottusità ideologica

Non c'è niente come l'ideologia capace di ottundere l'intelligenza anche
di persone di grande valore.
Il ministro Fornero, sulla cui competenza tecnica non sono in grado di
fare rilievi, si è lasciata andare a dichiarazioni che dimostrano solo
il suo livore verso una realtà che non si adatta a piegarsi alla sua
ideologia. I risultati sono stati disastrosi.
Non si può parlare di "caramelle" a proposito di cittadini che, dopo una
vita di lavoro, hanno sottoscritto un accordo con l'azienda e l'ente
pubblico in base alle norme vigenti in quel momento, e che ora, in
seguito al cambiamento delle norme, hanno la prospettiva di rimanere per
anni senza lavoro e senza pensione. Chi occupa quel posto deve misurare
le parole. Si tratta di elementare sensibilità istituzionale. Se si è
fatto un errore, si corregga, senza ostinarsi  in una diabolica
perseveranza.
Solo furore ideologico può spiegare espressioni come «è impensabile ...
che in una società come la nostra ... si possano iniziare e concludere
carriere, da 17 a 57 anni, sempre nella stessa realtà aziendale». Ma chi
gliel'ha detto?
Quando l'Italia era una grande potenza industriale, esistevano grandi
aziende, che si facevano vanto di avere un personale stabile, e questo
non per graziosa concessione, ma perché consideravano il legame tra i
lavoratori e l'azienda una garanzia su cui poter contare per uno
sviluppo costante. A Torino, gli "Anziani Fiat" erano un'istituzione, un
po' patetica e paternalistica, ma che esprimeva l'identità di una grande
forza produttiva, non certo di una "cittadella del privilegio".
Oggi, e lo vediamo benissimo, nel clima di smobilitazione che domina il
nostro sistema economico, tutto questo non è più possibile. Ma questo è
il problema, non è la soluzione. Ed un "tecnico" non può permettersi di
confondere le due cose.
La storia della cultura moderna è piena di esempi di ideologie che per
un certo tempo si sono spacciate per verità "scientifiche". Tra la fine
dell'800 e i primi decenni del '900 il "darwinismo sociale" e la
"scienza delle razze umane" hanno giustificato immani e disumani
disastri. È necessario che oggi siano in primo luogo gli uomini di
cultura e di scienza ad opporsi alle pretese di questa sorta di
"darwinismo economico" che si chiama "liberismo", e che pretende di
essere "scienza", quando è solo una rovinosa ideologia.
 
 
 
http://blog.mauriziopistone.it/539/ottusita-ideologica/
 
 
-- 
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
 
http://www.lacabalesta.it
 
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it
 

essere "scienza", quando è solo una rovinosa ideologia.
 
 
    --
 
Quali uomini di cultura e di scienza?
Gli stessi che dormivano pacificamente durante il berlusconismo?
Voglio proprio vedere quanti riescono a svegliarsi dopo
questa esperienza del governo Monti che rimane sempre
meglio del "niente" a cui il paese era precipitato.
Speriamo che questa necessità che tu auspichi, cominci a
prendere forma di partecipazione politica, alle prossime elezioni.
 
--
 
 


Meglio del niente? Meglio avvelenare che non curare un ammalato?

 prendere forma di partecipazione politica, alle prossime elezioni.
 
Meglio del niente? Meglio avvelenare che non curare un ammalato?
 
--
 
Il veleno in giuste dosi può anche far guarire,
le dosi di Monti sono eccessive, bisognerebbe però
stabilire  l'entità della malattia, secondo me il
malato era talmente grave da fare correre il rischio
dell'avvelenamento.
Da tenere presente che i veleni che stanno intossicando
la società non sono solo quelli somministrati da Monti.
 
--
 


Non è che non sia in parte d'accordo. Ma il punto è che, essendo sbgliata,
la cura di Monti in piccole dosi è innocua ma inefficace e in dosi maggiori
uccide. E, dal momento che è sbagliata, la dose "giusta" non esiste.

uccide. E, dal momento che è sbagliata, la dose "giusta" non esiste.
 
--
 
Fai ancora un piccolo sforzo e indicami "l'alternativa possibile",
non penso che la tua medicina possa essere solo
un paio di giorni di sciopero e qualche sporadica protesta.
 
 
--
 
 
 


E sbagli. Ma che la medicina sia sbagliata non è il frutto di eleborazioni
teoriche: è ciò che dimostrano i fatti. Parlare di dosi è autoconsolatorio.

teoriche: č ciň che dimostrano i fatti. Parlare di dosi č autoconsolatorio.
 
--
 
Prendo atto che ti e difficile indicarmi "un'alternativa possibile",
capisco benissimo che la contestazione č meno impegnativa
della proposta concreta, meglio non compromettersi.
 
--
 

 della proposta concreta, meglio non compromettersi.
 
IInfatti le contraddizioni del capitalismo stanno diventando ingovernabili.
Ma il tentativo possibile č la patrimonisale, aumento dei salari,
investimenti statsli, nazionalizzazione delle bamche.

investimenti statsli, nazionalizzazione delle bamche.
 
--
 
Sulla patrimoniale e l'aumento dei salari mi trovi d'accordo
il resto  mi convince poco, con la nazionalizzazione delle banche
ci provò la Francia con effetti disastrosi, lo Stato cosa potrebbe
investire il debito pubblico?
 
-- 
 


Lo stato non deve preoccuparsi di colmare oggi il debito pubblico, ma di creare le condizioni perché l'economia riprenda a girare. I fondi per gli investimenti non possono che derivare dal fisco e dalla patrimoniale. Infine ho parlato di un "tentativo". Il malato può anche non conoscere la terapia; ma se peggiora, ha il diritto di dire che il medico e la terapia sono sbagliati. A meno che la malattia non sia incurabile, ma allora bisogna prendere atto che il capitalismo è alla frutta, si sappia o no con che cosa sostituirlo.