Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Un articolo da meditare

La libertà negata
GIANNI MINA'
Fa impressione vedere la pistola di un carabiniere puntata contro un ragazzo
che sta per tirargli addosso un estintore e fra un istante morirà, ma
suscita ancor più sgomento sentire Gianfranco Fini liquidare l'uccisione di
Carlo Giuliani, il ragazzo genovese che brandiva l'estintore, come una
"legittima difesa" del carabiniere. E non solo perché, come ha detto
affranto il padre del ragazzo "non è paragonabile un colpo di pistola a
bruciapelo di un agente delle forze dell'ordine contro un cittadino, con
l'atto aggressivo che il cittadino stesso sta per compiere". Perché se fosse
come dice Fini, ad ogni manifestazione di protesta, in ogni paese, le
polizie potrebbero compiere ogni volta una strage e purtroppo alcune volte
l'hanno fatta, anche se, solitamente, in paesi di fragile democrazia.
Fa impressione, nella sequenza delle foto successive all'uccisione di Carlo
Giuliani, vedere che la jeep dei carabinieri infierisce sul corpo del
ragazzo e gli passa sopra, non si sa se per volontà di confondere la
meccanica del doloroso incidente o perché i giovani carabinieri di leva,
mandati sconsideratamente allo sbaraglio dal ministero dell'interno, hanno
perso la testa in una situazione così complessa e pericolosa.
Ma fa ancora più sgomento apprendere oggi, per la testimonianza di un
fotoreporter pubblicata da Le Monde, che a sparare e a uccidere sia stato
forse un altro carabiniere che non era dentro la jeep e quindi non era in
una situazione di assoluto disagio o che il colpo non sia stato uno
soltanto, ma si sia voluto infierire, tanto da far nascere, subito dopo
l'episodio, una clamorosa lite fra gli stessi carabinieri.
Vere o imprecise che siano queste testimonianze, il quadro che ne esce è
desolante. E non si salva nemmeno l'informazione, se è vero che la
televisione di stato aveva "in diretta" le immagini dell'accaduto, ma si è
fatta "bruciare" tre ore dopo dal Tg5 di Enrico Mentana, nel documentare
questo tremendo episodio di sconfitta della democrazia in Italia.
Dall'epoca in cui, nel nostro paese, il Tg della Rai sostenne che un signore
di nome Pinelli, ovviamente anarchico, aveva aperto una finestra di un
ufficio alla questura di Milano e dopo aver pronunciato la frase: "E' morta
l'anarchia" si era gettato nel vuoto, siamo purtroppo abituati a un
giornalismo reticente, più attento a quelle che potrebbero essere le
strategie o le motivazioni convenienti all'apparato dello stato che alla
verità dei fatti, per quanto sgradevole o dolorosa possa essere.
Perché fa impressione, per esempio, rilevare come, dopo due giornate così
nere per la democrazia italiana e di tutti gli altri paesi che si
autodefiniscono i più avanzati del mondo, non si sia sentito il bisogno
ancora di sciogliere l'interrogativo su chi siano veramente questi Black
Bloc (scoperti, a sorpresa, solo in questi giorni), da dove vengano, chi li
ha formati, chi li alimenta, chi li infiltra di provocatori e per quali
motivi e perché, vergognosamente, il famoso apparato di sicurezza messo a
punto dal ministro Scajola abbia permesso loro di arrivare al centro di
Genova indisturbati, pur provenendo, la maggior parte dall'estero e pur
essendo pieni di armi improprie e bottiglie molotov.
Fino a ieri, lo sappiamo, il nemico da abbattere per i sostenitori della
globalizzazione a qualunque costo, erano le tute bianche, i cattocomunismi,
quelli di Greenpeace e, come ha scritto Vargas Llosa, "quei don chisciotte
che pensano di cambiare i meccanismi economici del mondo". E questi Black
Bloc? Perché non ne parlava nessuno? Dove erano i servizi di intelligence?
Non vorremmo, fra qualche anno, scoprire come per il presunto anarchico
Bertoli che tirò la bomba alla questura di Milano nella stagione della
strategia della tensione, che queste tute nere non sono né anarchici né
libertari e che pur non essendo stati istruiti come Bertoli da servizi
segreti israeliani, molti di loro sono "attrezzi" della violenza voluta da
certi apparati di "intelligence" di paesi di "indiscutibile" democrazia
infastiditi dal disagio sociale che la protesta crescente contro
l'ingiustizia e la disuguaglianza del mondo procura.
Così una città civile, come Genova, è stata messa a ferro e fuoco, mentre
otto capi di stato esautorati dalle logiche dell'economia neoliberale e
dalla finanza speculativa, tenevano un rito inutile, capace soltanto di
produrre tensione e non giustizia.
Forse bisognerà pretendere una riflessione su questa realtà e magari
domandarsi perché, in un paese di fragile democrazia come il Messico, il
subcomandante Marcos e la "comandancia" zapatista, come ho documentato nel
reportage trasmesso giovedì sera da Rai 2, possano attraversare dodici stati
della confederazione e, malgrado le minacce di morte della destra retriva e
integralista, arrivare a Città del Messico accolti come salvatori, mentre in
Italia, o in altri paesi ritenuti evoluti, la società civile non possa
scendere per strada a contestare la insensata politica neoliberista del
mondo attuale senza rischiare una guerra civile e senza lasciare vittime sul
selciato, come a Goteborg e a Genova.
Tutto questo sgomenta, specie per la palese superficialità di coloro che,
politici o media, dovrebbero tornare a riaffermare questo diritto come uno
degli obiettivi etici e primari di una democrazia moderna.

 ragazzo e gli passa sopra, non si sa se per volontà di confondere la
Un'altro mangiatore di cadaveri. Qui dopo una sequenza drammatica dove
chiaramente anche i militi erano nel panico gli si cerca di attribuire
subdolamente anche una lucidita' del genere. Vergogna mina' quello che
scrivi e' piu' viscido di come parli.