Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Votare IdV. Senza illusioni

Votare significa votare per una democrazia sempre pi� indiretta, la cui 
pretesa di essere
rappresentativa � un'autentica mistificazione che giustifica la reazione 
d'orgoglio di chi
rifiuta la scheda, unica maniera di contestare la mercificazione della 
politica. Ma i
fiorentini dicevano che per la patria bisogna perdere l'anima. E mai la 
"patria" ha avuto
altrettanto bisogno di liberarsi da una cricca di malviventi o, se a ci� non 
si riuscisse, di tenerne a freno i ripugnanti e
quotidiani eccessi.
Ma se dobbiamo perdere l'anima, che sia per qualche risultato. Se cediamo al 
ricatto del voto utile, che
ci sia almeno possibile sperare che il nostro voto abbia qualche utilit�. 
Per rispetto dei
compagni che hnno deciso di votare "Sinistra e libert�" non rifar� la storia 
delle sue
componenti dalla loro origini fino allo stupefacente rovesciamento della 
scelta di un segretario
che in 48 ore � passato dall'appoggio alla mozione di sfiducia alla sua 
condanna. Ma non posso fare a meno di osservare
che ai tempi del suo massimo "splendore" Rifondazione nel � mai riuscita a 
superare la
soglia del 6% e che ora Sinistra e libert� rincorre affannosamente il 4 ed � 
respinta ai
margini dalla parte pi� consistente della minoranza, che rifiuta di 
stringere un
accordo e tanto meno un'alleanza. Non � tuttavia meno vero che il Partito 
Democratico non ha
mai svolto un ruolo di opposizione che non fosse purmente verbale. Un 
successo di IdV
costringerebbe il PD a scegliere se  restare fedele alla sua vocazione
autodistruttiva, rinunciando a un'alleanza che rafforzerebbe l'attuale 
minoranza fino a dare un minimo di
credibilit� alla sua pretesa di porsi come forza di governo, o decidersi a 
fare quella vera
opposizione che � finora stata svolta dal solo Di Pietro.
Calcolo sbagliato? Pu� darsi. Se cos� fosse, a che varrebbe aver votato per 
IdV? Nonostante
certe sue aperture, Di Pietro non pu� essere considerto un uomo di sinistra. 
E' un uomo
d'ordine, che ha fatto del rispetto integrale della legalit� borghese, a cui 
solo coloro che
non fanno parte del ceto dirigente sono oggi costretti, la sua bandiera. Il 
tentativo di
restaurare lo stato di diritto, di cui � il solo campione, difficilmente 
avr� successo, se
non diverr� il progetto di arco di forze politiche sufficientemente ampio, 
ma in ogni caso avr�
almeno il pregio di fare chiarezza su un punto essenziale. E questo punto � 
che la classe
dominante non intende o non pu� pi� rispettare le regole che rendevano un 
po' meno
intollerabile il suo dominio e la scelta che resta � rovesciarla o 
rassegnarsi a subirne
l'arbitrio sempre pi� sfacciato. 

 comunista" non rifar� la storia

 ha scritto nel messaggio 
news:4a1f858f$0$47552$4faf...@reader1.news.tin.it...

L'analisi fila liscia, salvo due vistose grinze:
la prima) non � vero che il PD non fa opposizione, � un'opposizione
responsabile non condivisa da una frangia della cosidetta sinistra
estrema che non ha niente da perdere pi� di quello che ha perso
fin'ora.
la seconda) la logica del "costringere" un partito ad adottare una
linea impropria, praticata prima da Craxi nei confronti del PCI, poi
mentre il pci s'incamminava verso una strada di aggregazioni e di
democrazia, la logica del "costringere" veniva adottata da Bertinotti,
Diliberto, Giordano, Ferrando, Ferrero, Di Pietro, Mussi, ecc,
Con quale risultato?
Che il PD � ancora il secondo partito in Italia e l'unico che possa
tenere testa  Berlusconi ed essere alternativo nelle scelte.

tenere testa  Berlusconi ed essere alternativo nelle scelte.
Alternativo a parole nelle scelte.
Mentor