Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: L'amaro matrimonio

L'amaro matrimonio
Alessandro Robecchi
Tutte le cose allegre e gentili che si dicono ai matrimoni sono
inutili, paiono stupide, annichilite dalla realtà. Lorenzo D'Auria, il
militare del Sismi ferito a morte durante il blitz che ha portato alla
sua «liberazione», e la sua compagna Francesca si sono sposati giovedì
all'ospedale romano del Celio. Lui in coma irreversibile; lei
schiantata dal dolore, con tre figli piccoli, l'ultimo di due mesi.
«Cerimonia silenziosa e straziante», hanno scritto le agenzie, e non
si fatica a capirlo. Cerimonia «agevolata da Chiesa e Stato», hanno
scritto le stesse agenzie, ed è in questa «agevolazione» che sta la
beffa più crudele, la straripante ipocrisia. La Chiesa chiama simili
situazioni «matrimonio in articulo mortis». Quanto allo Stato, non si
sa, ma è un dato di fatto che conosciamo bene: senza quel «sì
silenzioso», la compagna del militare italiano ucciso in Afghanistan
non avrebbe diritto alla pensione del suo uomo morto ammazzato. E per
di più, in caso di decisione sulle terapie mediche (crudamente:
staccare o meno la spina) non potrebbe dire la sua, nonostante una
vita insieme e tre figli da crescere. Sulla necessità di andare a
morire per l'Afghanistan, per Bush e per l'Impero ha già detto il
padre di D'Auria. Parole lucide, dolorose, ma liquidate con
sufficienza finto-compassionevole dal ministro della difesa Parisi,
che le ha attribuite al dolore più che al ragionamento. Sul matrimonio
in extremis, invece, su questa ipocrita applicazione dei Dico ad
personam, nessuno ha detto nulla, se non l'ovvio moto di compassione
per due vite così malamente offese. Pure, resta amarissimo il sapore
di un diritto concesso alla fine, in fretta e in silenzio, un diritto
«agevolato», che avrebbe dovuto essere invece ovvio, acquisito e
naturale, normale per tutti, la cui negazione offende. Negazione di un
diritto a cui si è rimediato per pietà, per una forma di decenza che
non riesce a cancellare l'indecenza di morire così e di
«regolarizzarsi» in quel modo. Viva gli sposi. E a tutti gli altri,
invece: vergogna.
il manifesto

 il manifesto
straziante

 schiantata dal dolore, con tre figli piccoli, l'ultimo di due mesi.
Sono cronache che lasciano poco spazio alle parole. Ne parla Robecchi, ne 
han parlato anche i giornali e i tg, solo per sottolineare il "gesto 
d'amore" (!), la tenera dissonanza tra celebrazione di nozze e la splendida 
definizione di "in articulo mortis" che la Chiesa ha concesso alla coppia. 
Che per anni ha vissuto e generato figli in assenza di leggi e (soprattutto) 
lontana dalla divina volontà. Il pezzo uscito sul Corsera (consapevole o 
semplicemente pratico) ha messo in evidenza che in questo modo la compagna 
di D'Auria potrà godere dei diritti di una vedova, e nel settore caduti al 
servizio della Patria.
Chiedo: ma non è stato detto da tutto il cd e persino da parte del cs che le 
coppie di fatto godono già di tutti i diritti fondamentali, e dunque "ché 
state ad insistere con la storia dei Dico o contratti simili, per giunta 
contronatura"?
Ecco: due persone decidono di vivere assieme, mettendo al mondo tre figli. 
Evidentemente non sentono la necessità di unirsi in matrimonio, salvo che 
non incombano - succede - delle circostanze fastidiosamente pratiche, 
solitamente legate alla burocrazia. E allora, oddiavolo, è mai possibile 
che, ai fini di un umanissimo e tragico bisogno di mantenere tre bambini, si 
rendano necessarie le nozze, e che tale matrimonio abbia da essere quello 
cattolico, e non altri, visto che uno degli sposi è in coma irreversibile, e 
non esiste altra legge che quella di Dio, per consentire il miracolo, il 
raggiungimento di una volontà comune "chiaramente percepita" dal celebrante.
Non c'è un filo di pietà né d'umanità, non c'è decenza in tutta questa 
storia.
Non mi pare che la vicenda sia stata oggetto - la gente è troppo impegnata a 
valutare gli indizi e a tutelare la sicurezza del televisore - di ampie 
riflessioni.
Grazie dunque a Robecchi, che ha mantenuto un tono lieve e forse ha fatto 
bene. Io non sarei stata capace di tanto autocontrollo (infatti, se tu non 
avessi battuto Pomero sul tempo, si sarebbe scatenata sul post del toscano 
l'onda anomala delle mie prolissità polemiche. Ti ha detto bene)
 

 ha scritto nel messaggio
news:4701088c$0$4798$4faf...@reader4.news.tin.it...

E' già due o tre volte che outis mi batte in volata, devo dire la verità mi
fa anche piacere
e segno che legge il manifesto, impara poco ma un poco per volta diventerà
un bravo bambino.
Per passare a quel matrimonio ritengo che sia una grave deficenza della
nostra società
ed una vergogna anche per la chiesa, ma pensando alla ragazza e ai figli e
bene per loro che sia andata così

 riflessioni.
Forse la gente poteva essere impegnata, attraverso la rete, la tv, i 
satelliti ad osservare sbigottita e commossa quelle tuniche amaranto che 
ricoprivano corpi magri ed ascetici in fila compostamente e sotto una 
pioggia battente gelida andare dritti dritti incontro alla morte armati solo 
della forza di una preghiera che io vorrei sentire di poter pronunciare, 
pure indirizzandola ad un grasso idolo con la faccia da pacioccone.
Credo che avrei sentito lo stesso rispetto che portava la gente ad 
inginocchiarsi innanzi a loro. Dinanzi ad un papa, QUESTO papa, non mi 
sentirei certo di farlo, come non si sentirebbe egli di sfilare sotto le 
armi puntate delle milizie, tant'è che tardivamente ha sprecato una stitica 
parola ( fortemente sollecitata ) in favore di una sofferente Birmania.
Forse si son mossi con molta più dignità i funzionarii dell'ONU, visto che 
un loro rappresentante attende da giorni in anticamera di essere ricevuto da 
un grasso generale che se indossasse i paramenti dei nostri cardinali forse 
non ci troveremmo troppa differenza.
Ed é un bene che il nostro ministro degli Esteri abbia ottenuto qualche 
significativo risultato contro la moratoria internazionale della pena di 
morte.
Forse sarebbe il caso che lo ottenesse anche il ministro della Difesa con 
cui sta fondando un partito, ma questa é, come sempre, un'altra storia.
Gli americani si sono accorti che forse ( forse, eh! ) la morte di Stato 
così come la danno è troppo crudele, trascurando naturalmente la crudeltà di 
tutto il corollario che c'é intorno ad un'esecuzione, compresa la 
soddisfazione e l'esultanza dei parenti delle vittime che "hanno ottenuto 
giustizia "; ma non si disperino: trovato un metodo meno crudele i 
festeggiamenti riprenderanno, forse applicheranno il metodo della vecchia 
URSS che sparava un colpo alla nuca al condannato in un corridoio, a 
sorpresa, non sapendo, lo stesso, di stare per esser giustiziato. Chissà.
Anche il nostro fante, non lo saprà mai per fortuna, é una vittima, ma non 
dei talebani che tutto sommato fanno il loro mestiere e si considerano dei 
patrioti, bensì di un concordato: fra Stato e Chiesa italiani, che 
consentirà ai suoi figli di avere un futuro e sotto-sotto di non essere 
considerati bastardi, e ad egli di aver prima seppellito la sua dignità ed 
infine, con comodo, anche il suo corpo. 

 e segno che legge il manifesto, impara poco ma ....
c'è una differenza tra outis e te: lui capisce quello che legge.


Giusto e quindi condivisibile pensiero.
Stammi bene, compagno ciclista, e guardati dall'eccesso di emulazione. 
Silvana 

 ha
scritto:

Ancora la tua stupida pretesa di proporti come maestro. Proprio tu che
hai imparato così poco dalla tua generosa esperiemnza politica.


 hai imparato così poco dalla tua generosa esperiemnza politica.
mai riso tanto :-))
Un consiglio: attento perchè Pommy, il re del copia-incolla, è un sinistrato 
strabico, quindi vendicativo e rancoroso. Come prodi suo leader maximo.
E poi attenditi presto un richiamo da parte dell'abuse.
Pommy, il sinistro, è uomo d'onore.
POMERO*
(Nessuno fa più schifo di chi, come  Pommy, l'italionico trinariciuto,
comunista per hobby e per noia,  non ha dignità, non ha
storia e nemmeno ha morale).
---
PS
Scalfari scrisse testualmente: "i problemi di governabilità di Prodi vengono 
dal fatto che a sinistra ci sono pochi intelligenti, circondati da molti 
cretini.

 hai imparato così poco dalla tua generosa esperiemnza politica.
non è una stupida pretesa è una forte sicurezza, se sei normale, che tu
possa cambiare
quello che non ho imparato sono disposto ad impararlo dovrei trovare dei
buoni maestri che attualmente non ci sono,  tu sei più fortunato, io son qua
e ti posso insegnare a scrivere "esperienza"
e vai con dio

 e vai con dio
outis, attento, c'è LUI. Lui il maestro.. "modestamente".
Non è certo un maestro di grammatica, ma certamente è insuperabile nei copia 
incolla. Quindi puoi "fidarti".
*POMERO*
(Nessuno fa più schifo di chi, come Pommy, l'italionico trinariciuto,
comunista per hobby e per noia,  non ha dignità, non ha
storia e nemmeno ha morale).
PS
Scalfari scrisse testualmente: "...a sinistra ci sono pochi intelligenti, 
circondati da molti cretini."