Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Processo Sme - Ariosto

Berlusconi rifiuta il processo
"Un procedimento fuori dal sistema". Attacco politico della difesa di
Berlusconi ai giudici del caso Sme-Ariosto. Ieri in aula le deposizioni di
Giuliano Amato e Romano Prodi
Per quel che riguarda i testimoni, è sicuramente un processo speciale.
Secondo il legale di Silvio Berlusconi, invece, merita l'intervento urgente
del ministro della giustizia.
All'udienza di ieri sul "caso Sme-Ariosto" hanno infatti deposto Romano
Prodi e Giuliano Amato. Prima, la difesa di Cesare Previti e quella di
Silvio Berlusconi le hanno provate tutte pur di far saltare con l'udienza
l'intero procedimento a carico dei due esponenti di Forza Italia. Una
giornata di nuovo "storica" al tribunale di Milano, all'insegna di questo
confronto.
Così il commissario dell'Unione europea e l'ultimo premier del
centro-sinistra sono stati ascoltati come testimoni, in quanto all'epoca
della vendita del gruppo alimentare Sme Prodi era presidente dell'Iri e
Amato ricopriva la carica sottosegretario alla presidenza del consiglio.
Deposizioni che hanno ricostruito (senza, per altro, rivelare nessun segreto
di stato) lo scenario della cessione ai privati del gruppo alimentare. Nel
processo che si sta celebrando Berlusconi e Previti sono imputati di
corruzione in atti giudiziari. L'altro ieri Previti, revocando il mandato ai
difensori di fiducia, aveva messo le premesse per un attacco al collegio
giudicante.
 L'ha sferrato ieri fino in fondo Niccolò Ghedini, difensore del presidente
del consiglio e parlamentare di Forza Italia. "Berlusconi sta subendo un
processo al di fuori del sistema". E ha sottolineato di parlare anche nella
veste "istituzionale", non solo come legale. Ghedini ha invocato
l'intervento del Guardasigilli a tutela delle "garanzie" dell'attuale
presidente del consiglio.
La deposizione di Prodi è durata un'ora: ha negato che il prezzo della
trattativa per la vendita della Sme al gruppo De Benedetti fosse troppo
basso. "Corrispondeva a una perizia fatta dal rettore della Bocconi, Luigi
Guatri". Poi ha risposto alle domande sugli intrecci politici, in
particolare sul braccio di ferro fra Craxi e De Benedetti.
Quindi è stata la volta di Giuliano Amato che non ha risparmiato una
frecciatina a Prodi: "Mi sembrò che anche lui fosse conscio del fatto che il
prezzo era basso, ma ci disse che chi comprava doveva fare grossi
investimenti e questi giustificava il prezzo". Niente di più.
Il processo riprenderà il 3 gennaio con la deposizione del teste "Omega",
Stefania Ariosto che aveva dimestichezza con l'ambiente di Forza Italia
all'epoca del primo successo elettorale. Ma adesso Berlusconi è tornato a
palazzo Chigi anche per chiudere i conti con la magistratura ed il suo
"deputato di fiducia" non accetta processi al premier...
--
 Il Manifesto & Pomero
Augurano un Buon Anno

 all'epoca del primo successo elettorale.
Insomma De Maledetti si comprava sottocosto l'industria alimentare pubblica.
Craxi ha fatto saltare tutto e la colpa è di Berlusconi: lo dice l'Ariosto......
Loffia 'sta cosa.
Ma non è che a grattare un pochino su 'sto teste Omega viene fuori qualche
sorpresa?
Che dici, ci proviamo......?
Grifo

 Grifo
Più che grattare il teste Omega, io gratterei il giro di centinaia di
miliardi tra i vari conti esteri di Previti, Squillante e giudici vari.
Anzi, i pm hanno già grattato! E il Previti ha capito...
Allora, grattiamo?
Non credi che potrebbe "venir fuori qualche sorpresa"?
Anche per il nano piduista, ovviamente!
brif

 brif
E' una sfida? Grattiamo?
Ma sei proprio sicuro?
Grifo

 Ma perchè non ti informi bene anzi ripetere come un automa quello che ti
propina Belpiero dalle pagine del giornale del vostro padrone?
Saluti
Artemisia Gentileschi

Artemisia Gentileschi ha scritto:

Informaci tu.......
Però mi pare che la sostanza sia proprio quella: si stava vendendo una azienda
pubblica ad un quarto o un quinto di quello che valeva.
La "cordata" di cui faceva parte "anche" Mediaset si inserì facendo un'offerta
migliore ma De Maledetti fece valere il suo "precontratto".
Il tribunale non giudicò valido il "precontratto" rimettendo in pista la
cordata concorrente a De Maledetti, ma poi Craxi fece saltare tutto (ma non
era sodale di Berlusconi)
Il processo si stà facendo perchè, secondo gli attuali PM, la sentenza
sfavorevole al "precontratto" sarebbe stata comprata.
Sbaglio?
Io avrei indagato sul precontratto, visto che danneggiava pesantemente
l'Erario.....
Invece si è montato l'ennesimo affaire mediatico/giudiziario con pure la
storia di corna e amanti pentite.
Che fine........
Grifo
P.S. - lo chiamano così a Ivrea, le ex maestranze della Olivetti. Hanno
proprio ragione!


Gia peccato che esistono, più che indizzi,  prove sulla corruzione di
quei giudici...
Waku waku, Leftorium

 proviamo

 
*********
Perchè questa alleanza tra De Benedetti e i giudici sinistrorsi?
GG
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Waku waku, Leftorium
La sostanza non cambia!
Se il processo fosse stato imbastito per amor di giustizia avrebbe almeno dovuto
avere un filone per indagare come mai al De Maledetti si faceva un precontratto a
prezzo cosě favorevole.
Ma di questo sembra proprio che non gli freghi niente, mentre l'ipotesi di
incastrare Previti quella sě, che č succulenta.
Grifo

 > proviamo
Va beh, se lo dici tu...
Grifo

 Perchè questa alleanza tra De Benedetti e i giudici sinistrorsi?
Caso mai l'alleanza di De Benedetti era con i vertici dell'IRI, e della vicenda
Buitoni-SME non sarebbe fregato niente a nessuno se non avesse la possibilità di
incastrare Previti.
Il quale Previti, oltre che essere avvocato di Berlusconi, quando divenne Ministro
della Difesa fece un decreto che proibiva la "produzione" di mine antiuomo.
Solo per questo se avessero potuto lo avrebbero fatto a fette! Pensa che qualche anno
prima solo dall'Iraq erano arrivate due commesse per 100 e per 80 milioni di mine.
Certi sgarri si pagano.
Grifo

 ha scritto nel messaggio
news:3C2F4C16...@coloseum.com...

Allora si dovrebbe spiegare come mai della cordata di Silvio Banana facevano
parte Ferrero e Barilla che rifiutarono in precedenza di fare offerte.
Questi signori volevano pagare il a 4 quello che pochi mesi prima gli era
stato offerto a 1? Mi sembra poco realistico...
Waku
Alex

 ha scritto nel messaggio
news:3C2F4E91...@coloseum.com...

Ridicolo, sei ridicolo.
Uno come Previti le mine le vende...

 Uno come Previti le mine le vende...
anzi secondo me le fa fabbricare da bambini che paga con caramelle....
ll

 stato offerto a 1? Mi sembra poco realistico...
I processi non si fanno per valutare politicamente le privatizzazioni, ma
per accertare se è stato commesso un reato.
Nella fattispecie si stanno giudicando dei magistrati che hanno venduto
delle sentenze.
Che ci siano magistrati corrotti e corruttibili mi sembra un fatto un po'
più grave che l'esistenza di qualche magistrato politicizzato.
Il privato cittadino è sicuramente più preoccupato di poter perdere una
causa perché l'avversario paga il giudice, che del colore politico di chi
decide su normali questioni di vil pecunia.
Previti, al limite, come avvocato, a comprare i processi ha solo peccato di
eccesso di diligenza nei confronti del cliente.
Ma difendere dei magistrati corrotti per difendere un avvocato è indegno di
chiunque abbia un po' di senso delle istituzioni.
w.w.


Del resto:
Sine pecunie cantantur misse... (lat. tar. medievale)
Senza denari nun se cantano messe (napoletano del '800)
Nat (swahili rurale contemporaeno)
Waku waku, Leftorium


e magari le ha usate... boom!
Waku waku, Leftorium



Grande questo Grifo!! Soprattutto colpisce la sua concezione della
giustizia simile piu' a quella di Hitler  che a quella tipica di uno
stato di diritto. Ci sono delle prove sulla corruzione dei giudici,
prova ad obiettare qualcuno a Grifo... ma a Grifo questo non importa:
bisognava indagare COMUNQUE il precontratto di De Benedetti. Ecco come
i berluscones intendono la giustizia: i procedimenti giudiziari non si
avviano in base alle prove raccolte dagli inquirenti ma in base
all'appartenenza politica del possibile imputato.  Loro che tranto
inveiscono contro l'uso politico della giustizia, sono sempre li' che
chiedono di indagare De Benedetti. Anche quando prove non ce ne
sono....
FORZA ITALIA!!!! IMPICCA IL MAFIOSO DI ARCORE A P.LE LORETO!!!!
valerio

 bisognava indagare COMUNQUE il precontratto di De Benedetti.
Io ho detto "anche" il precontratto.
Che fa, indagano solo su quello che gli fa comodo?
Vedi, è proprio questo il punto del contendere: consideriamo come ipotesi di reato
solo quello che suggerisce l'Ariosto. Per il resto facciamo le scimmie sagge.
Mi pare illogico.
Grifo

 sono....
Dunque, se non sbaglio De Benedetti è stato condannato per la bancarotta
dell'Ambrosiano.
Poi, se non sbaglio, pagava mazzette per vendere alla Poste sistemi informatici
obsoleti mentre vendeva sul mercato quelli aggiornati.
Ha mandato fallita nove volte l'Olivetti, tanto che a Ivrea lo chiamano De Maledetti.
Alla cooperativa di ex lavoratori della Olivetti che utilizzando gli impianti si era
messa a produrre PC non ha concesso l'uso del marchio Olivetti.
Però è molto ben quotato fra i giocatori di borsa, perchè spesso chi lo ha seguito
nelle sue speculazioni spesso ne ha trovato gran vantaggio.
Insomma, mi stà antipatico.
Grifo

 Uno come Previti le mine le vende...
E allora informati!
Vai a Montecitorio, al servizio documentazione, e ti fai dare la copia del
Decreto Ministeriale con il quale si č proibito la "produzione" (oltre a tutto
il resto) in Italia di mine antiuomo.
Il decreto doveva essere convertito entro sei mesi, ed il successivo governo
Dini se lo č dimenticato.
E non sň se attualmente abbiamo una legge che proibisce alle aziende italiane
la produzione di mine antiuomo. Non ho piů seguito la faccenda.
Perň ti posso dire che l'azienda che prese le famose commesse dall'Iraq era la
Valsella (mi "pare" che all'epoca fosse del gruppo FIAT)
Insisto: certi sgarri si pagano.
Grifo