Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: La concussione sessuale esiste

La concussione sessuale esiste
Letizia Paolozzi
Non sono d'accordo con il mio amico Emanuele Macaluso che, interrogato dal 
"Corriere della Sera", sembra certo dell'esistenza di una linea precisa di 
demarcazione tra "concussione sessuale" e scambio.
Macaluso evidenzia - ritengo giustamente - l'assenza di correlazione tra i 
fatti che riguardano Vittorio Emanuele e le raccomandazioni televisive di 
Sottile, portavoce di Fini ma, aggiunge: "Questa «concussione sessuale» è un 
reato nuovo. La concussione è un ricatto. Qui c'era scambio".
Dunque, se una signora la dà via per ottenere in cambio una comparsata 
televisiva, un programma, un ruolo da ragazza pon-pon, lo fa da una 
posizione di parità?
Ai tempi di Tangentopoli, se un imprenditore metteva in busta i soldi per 
passarli all'amministratore di un partito politico, i magistrati procedevano 
spediti. Ma quando ci sono di mezzo i favori, le grazie, le prestazioni dell'aspirante 
velina, Macaluso preferisce non addentrarsi nei possibili ricatti, speranze, 
promesse, suggestioni che precedono la scelta che può essere coercitiva o 
necessitante. Così il tutto diventa un semplice dare e avere.
Eppure non si tratta di uno scambio di prigionieri o di pallone. Nel caso 
della raccomandazione tramite concessione sessuale, non si dà una cosa per 
riceverne dello stesso genere.
Comunque, manca la costrizione. Giacché non è palesemente dichiarata.
Antonio Di Pietro, uomo dalle maniere spicce e dall'immaginazione 
spettacolare, vorrebbe dalla signora in questione «magari una telefonata a 
un'amica dove piange e si dispera per quello che è stata costretta a fare». 
Allora, conclude lapidario l'ex pm, «va bene».
Capisco quanto sia importante tracciare una linea di demarcazione legale, 
tuttavia vale la pena di andare oltre le lacrime. Perché questa vicenda 
(molte altre ne abbiamo alle spalle) non possiede probabilmente un rilievo 
penale, ma il suo rilievo culturale e morale e politico ce l'ha.
D'altronde, non è unicamente il tintinnio di manette a farci capire la 
società nella quale viviamo. Il linguaggio, le parole scambiate al telefono, 
dalla «zoccolona alla porcellona, da quelle due buone solo per un pranzo 
alla carne fresca della ventiduenne, compatta come una Smart» sono di questa 
società, almeno di una sua fetta, la spia fondamentale. Qualcosa di più e di 
peggio di un puro scambio.
Si obietterà: Sei garantista e ti appoggi alle intercettazioni telefoniche? 
Io penso che abbia ragione Marco Pannella: «Questi colloqui privati danno un 
grande contributo alla conoscenza delle cose che accadono». Non solo. «Ci 
sono conversazioni utili a comprendere la cultura nella quale nascono certe 
situazioni».
La cultura nella quale nascono certe situazioni è quella che non vede, o non 
vuole vedere, il rapporto tra potere e sessualità. In una fetta della 
società è ovvio che il potere ce l'abbia lui che fa un piacere a lei in 
cambio di prove carnali di lei a lui.
Si leva forte e chiaro il coro di quanti ripetono (da Fabrizio Rondolino a 
Aldo Grasso a Daniela Santanché a Mara Venier): non esageriamo. La storia è 
sempre andata così. Raccomandare qualche valletta non equivale a aver 
commesso un omicidio. I profittatori non profittano poi così tanto; le 
ambiziose devono pagare per la loro voglia di vincere; le ingenue ringrazino 
il cielo se hanno sgambettato al programma del Gruzzolo e del Casaletto.
Trattasi di programmi volgari e di gente sporca e forse un po' cattiva. 
Sottobosco dove tutti i gatti sono grigi e le vittime si confondono con i 
carnefici. Anzi, di vittime non ce ne sono. Le vittime sono tali solo se 
sporgono denuncia. E poi, le donne al giorno d'oggi sanno quel che fanno. E 
se la danno via per sfondare, l'hanno deciso loro. Avete voluto la 
bicicletta (ovvero l'emancipazione sessuale), quindi pedalate.
Questo però è il disegno di un mondo (piccolo mondo antico?) di zozzoni, dai 
piaceri mediocri e con una fame sessuale lupesca in contrasto con gli altri, 
quelli che pensano in grande, che hanno nobili disegni in testa.
Insieme allo scandalo delle intercettazioni, alla ghigliottina mediatica, ai 
complotti politici, alla tentazione spettacolare dei magistrati, c'è anche 
questo disegno. Sono interessata a giudicarlo e, se devo dirvi cosa ne 
penso, lo considero una vera schifezza.
20 giugno 2006
-- 
                  Pomero
                       da
 
www.liberazione.it
         IL 25 GIUGNO VOTA
   "NO" ALLA DEVOLUTION
 

Che merda questo articolo.
Mi viene il vomito a leggere che si sprecano parole per difendere delle 
stupide zoccole capaci di darla a destra e a manca per poter sculettare 
in TV. Quelle stupide dovrebbero essere mandate in miniera, altro che 
"concussione sessuale".