Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Noi, quelli della ''svolta'', che dialoghiamo con Bertinotti

Noi, quelli della ''svolta'', che dialoghiamo con Bertinotti
Sinistra. Perché io, Occhetto e molti altri pensiamo a una ricostruzione 
della sinistra? Le radici di questo confronto stanno nelle risposte diverse 
al 1989 e alla globalizzazione neoliberista
Antonello Falomi
Molti commentatori ed esponenti politici si sono stupiti che tra Achille 
Occhetto e Fausto Bertinotti si sia aperto, sulle pagine dei giornali, un 
dialogo a distanza su come rifondare, in Italia, una sinistra degna di 
questo nome.
In realtà, se si esce dalle banalizzazioni e dalle forzature mediatiche o 
dai giudizi politici interessati, è del tutto naturale che questo dialogo si 
sia aperto. Alle spalle di questo confronto vi è, infatti un lungo e 
complesso processo politico che ha visto come protagonisti uomini e donne 
che al momento della "svolta" del 1989 si schierarono con convinzione con 
Achille Occhetto.
L'incontro tra sostenitori e oppositori della "svolta" comincia a maturare e 
a prendere forma dopo la pesante sconfitta elettorale del centrosinistra nel 
2001. Nei Ds si confrontano due diverse letture di quella sconfitta, dietro 
le quali si possono leggere con chiarezza due diversi modi di leggere la 
"svolta". Da un lato la parte maggioritaria dei Democratici di sinistra fa 
risalire la sconfitta a un insufficiente tasso di "riformismo" che impedisce 
alla sinistra di misurarsi con Berlusconi sul terreno della modernizzazione 
del paese e vede nel ridimensionamento delle componenti "radicali" interne 
la strada per vincere la sfida con la destra. Una impostazione che pur con i 
necessari aggiornamenti continua a essere la bussola dell'attuale gruppo 
dirigente dei Ds, come testimoniano anche i commenti sulla recente 
rielezione di Blair. Dall'altro lato una minoranza di sinistra, consapevole 
dell'esito disastroso della fine della "guerra fredda", con la crescita 
della violenza, delle guerre e delle disuguaglianze portata dalla 
globalizzazione neo-liberista, che vede nel governo di centrodestra, pur con 
tutte le sue peculiarità, la manifestazione italiana di un fenomeno più 
ampio e che, per questo, reclama "più sinistra" per battere Berlusconi. Il 
fatto politico significativo è che tra gli animatori di questa minoranza 
interna vi siano stati e vi siano uomini e donne protagonisti di primo piano 
della "svolta" voluta da Achille Occhetto che sono riusciti, senza 
particolari difficoltà, a definire una piattaforma politico-programmatica 
con chi quella svolta aveva osteggiato.
Altrettanto naturale è stata la collocazione di questa componente della 
"svolta" nelle grandi battaglie di massa e nel Parlamento che hanno animato 
in questi anni l'opposizione al governo Berlusconi: dalle manifestazioni 
contro la guerra e in difesa dei diritti dei lavoratori fino alle 
mobilitazioni contro gli attacchi alla libertà di informazione, alla 
legalità e alla Costituzione repubblicana. Anche in questa collocazione non 
vi è stato alcun problema politico nel marciare insieme o nel condurre 
comuni iniziative parlamentari con le formazioni politiche nate nella fase 
di passaggio dal Pci al Pds.
Nel corso degli anni, cioè, sotto l'incalzare degli avvenimenti, si sono 
fatte più esplicite e chiare le diverse letture che della "svolta" sono 
state date. Gli uomini dell'attuale gruppo dirigente dei Ds hanno vissuto la 
"svolta" come l'occasione per liberarsi da ogni ancoraggio alla centralità 
del lavoro e allinearsi alle componenti più moderate della socialdemocrazia 
europea. Altri, invece, a partire da Occhetto l'hanno pensata come un "nuovo 
inizio" per la costruzione di una sinistra nuova, capace di lasciarsi alle 
spalle gli errori del comunismo totalitario, di aprire una interlocuzione 
nuova con le culture ambientaliste, pacifiste e femministe e di contribuire 
alla costruzione di un ordine mondiale più giusto e più libero. Altri 
ancora, hanno contrastato la "svolta" in difesa di una identità storica o 
per la inevitabile deriva moderata che avrebbe prodotto.
Oggi, di fronte alla politica moderata dell'attuale gruppo dirigente dei Ds, 
bisogna onestamente riconoscere gli errori di ingenuità politica di quanti, 
e io tra questi, credettero nelle "magnifiche sorti e progressive" della 
fine della guerra fredda e nella sua capacità di generare per tutti un 
"nuovo inizio", sottovalutando la voglia di resa dei conti delle classi 
dirigenti occidentali.
Fare questo non vuol dire tornare indietro, rimpiangere nostalgicamente il 
mondo che fu. L'alternativa non può essere tra collettivismo autoritario o 
subalternità più o meno soft alla cultura e alla politica liberista. Occorre 
invece riaprire il cantiere di una sinistra nuova capace di misurarsi in 
termini alternativi con la durezza delle trasformazioni imposte al mondo e 
al nostro paese dalla globalizzazione neo-liberista e con la sua evidente 
crisi.
Le novità di cultura politica introdotte da Bertinotti e dal Congresso di 
Rifondazione comunista possono e debbono aprire uno spazio nuovo a questo 
processo politico di rifondazione della sinistra e una nuova interlocuzione 
tra forze un tempo divise. E' un compito non facile per il quale non può 
bastare una volontà degli stati maggiori che forzi organizzativamente 
processi e assetti dei soggetti politici coinvolti che allo stato non 
appaiono ancora maturi. Ciò non deve impedire, però, di ricercare tutte le 
strade, le iniziative e le convergenze possibili capaci di costruire 
nell'Unione di Romano Prodi un punto di equilibrio avanzato che eviti gli 
errori e la deriva moderata che hanno già portato al fallimento la 
precedente esperienza di governo del centrosinistra.
http://www.aprileonline.info/articolo.asp?ID=4547&numero=256
 

                   "INADEGUATI E INCAPACI I GOVERNI DELL'ULIVO"
 
  Il Vice Presidente dei Deputati di Forza Italia e Coordinatore regionale
degli Azzurri in Emilia Romagna, On. Isabella Bertolini, ha dichiarato:
    "Eccoli Prodi e Fassino. Da giorni aspettavamo che dicessero qualcosa sulla
loro palese delegittimazione, sulle liti continue nel centrosinistra e
sull'abbandono di Mastella. Invece, dopo tanto eloquente silenzio, i due
leader della Gad tornano in scena solo per offendere il premier Berlusconi.
Inadeguati e incapaci di governare l'Italia sono stati i governi ulivisti.
Proprio l'esecutivo guidato da Prodi, nel quale Fassino era sottosegretario,
ha collezionato dal '96 al '98 tutti i record negativi dell'economia
italiana, dall'aumento delle tasse a quello della disoccupazione.
Senza contare che dobbiamo al Professore di Bologna anche il disastroso
cambio euro-lira che tanti problemi ha creato ai cittadini italiani. Quando
poi l'ex Presidente della Commissione Ue dice che il Paese ha bisogno di chi
unisce e non di chi divide, appare sinceramente patetico. Basta vedere le
lacerazioni continue della Gad, incapace di trovare uno straccio di accordo
su qualsiasi argomento.
Tutto sommato, bisogna riconoscerlo, Prodi e Fassino avrebbero fatto meglio
a proseguire il loro silenzio".
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/