Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: DIREZIONE DS: LA GESTIONE UNITARIA È RINVIATA

DIREZIONE DS. OGGI L’ATTESA RIUNIONE: LA GESTIONE UNITARIA È RINVIATA
Fassino prova a unire D’Alema, liberal e correntone Ma la sua
diplomazia trova il solito ostacolo Cinese
Finora è andata è sempre così, che a ogni appuntamento decisionale del
centrosinistra – e dei Ds in particolare – il Cinese ha preso la
parola, poco prima o poco dopo, per mandare a monte i piani del gruppo
dirigente. Così andò anche in occasione dell'ultima direzione
nazionale della Quercia, in ottobre, quando Fassino impose al
correntone il rispetto della linea di Pesaro e la legge dei numeri
interni e poco dopo Cofferati rilasciò una velenosa intervista per
affossare le regole dell'Ulivo e della matematica (una testa non
faceva più un voto). Con la direzione ds di oggi Fassino incrocia le
dita e ci riprova: Iraq, giustizia e gestione unitaria del partito si
annunciano come i punti caldi della sua relazione. 
Sulla guerra la linea di Fassino potrebbe risultare diversa da quella
espressa a più riprese negli ultimi tempi da D'Alema. Resta fermissima
l'opposizione alla guerra unilaterale e il concetto chiave è lo stesso
uscito due settimane dall'Internazionale socialista: «Bisogna a tutti
i costi evitare il conflitto». Ma è probabile che Fassino, senza
esporsi troppo, si pronuncerà sul dopo ispezioni lasciando uno
spiraglio alla possibilità di una guerra su mandato del Consiglio di
sicurezza Onu. Del resto nella maggioranza non c'è unanimità sul
punto: se i dalemiani sono compatti nel ritagliare per l'Onu solo un
ruolo di pressione diplomatica pacifica, l'area liberal vive con
estremo imbarazzo lo smarcamento dagli Usa e dalle Nazioni Unite,
nonché l'inseguimento dell'asse franco-tedesco. 
Soluzione diplomatica anche per il caso Berlusconi. Fassino ribadirà
che il centrosinistra non pretenderà le dimissioni del premier in caso
di condanna al processo Sme. Ma che il premier si tolga dalla testa di
andare unilateralmente alle elezioni anticpate. L'Onu italiano, per
Fassino, si chiama Ciampi. 
In una relazione quasi monomaniacale poteva mancare una soluzione
diplomatica per chiudere anche la querelle col correntone? Fassino
rilancerà con forza alla minoranza la proposta di collaborare alla
gestione del partito, forte dell'assist fornitogli da Bassolino, ormai
un estraneo nel correntone, e del ritrovato feeling col sindaco
Veltroni. L'appuntamento di oggi sarà utile anche per testare la
reazione del correntone, tutt'altro che unanime sull'ipotesi di
gestione unitaria. Comunque l'affare interno non andrà subito in
porto: si aspetterà la fine della conferenza programmatica, già
fissata per la fine di marzo, per fornire una base politica
all'operazione. A quel punto non solo è previsto l'ingresso di
esponenti della minoranza all'interno della segreteria, ma si annuncia
anche un giro di poltrone che potrebbe ridisegnare tutto
l'organigramma della Quercia, capigruppo compresi. La scommessa di
Fassino è grossa: disinnescare una volta per tutte la sovversione
interna. Sempre che riesca a tenere dritta la barra fino a primavera.
E che il Cinese non decida di aver taciuto abbastanza. 
Da il Riformista
LEFTORIUM©, il Blog Riformista
http://clik.to/leftorium

 nonché l'inseguimento dell'asse franco-tedesco.
Non è possibile! Una minoranza insignificante e del tutto priva di un
qualsiasi seguito popolare detta legge all'interno del partito ponendo il
veto su una questione così delicata come la politica estera... Tutti sono
d'accordo nel no alla guerra, ma i DS non si schierano perché Morando ha
paura che l'Europa si emancipi troppo dagli USA... Invoco il principio di
maggioranza!!!
Eh, Leftorium? Perché non facciamo una testa un voto anche stavolta?
Lorenzo



What?
Mica i Ds non si schierano? La posizione dei Ds c'è ed è chiara (e non
è quella di Cofferati - no alla guerra con o senza l'Onu) è la stessa
emersa lo scorso 20 gennaio durante il Consiglio dell'Internazionale
Socialista a Roma. Il no alla guerra non può delegittimare il ruolo e
le decisioni dell'Onu. Se si fosse seguita invece la logica di "certi"
pacifisti oggi gli unici osservatori presenti in Irak sarebbero quelli
di qualche squadra di calcio.


 Socialista a Roma.
Allora dillo ai mestatori del riformista che vi fanno sembrare dei
rompicoglioni.....    :)


wrote:

Perchè? Se fosse per voi aveste condannato Blix per aver osato mettere
in dubbio la buona fede del "compagno" Saddam...


 in dubbio la buona fede del "compagno" Saddam...
Dopo Pol Pot e Stalin, un'altro saggio per completare l'ufficio di programma
di Cofferati....
E' Saddam, che pare sia un compagno adesso che gli si deve per forza
sganciare un po di bombe in tsta (ovviamente non a lui....)
P.S.: ma il "riformista" Blix non era quel signore che ha dichiarato che la
guerra č inutile e sbagliata?


A me sembra che sia quello che ha dichiarato "Saddam non collabora"...


 A me sembra che sia quello che ha dichiarato "Saddam non collabora"...
.... e che.....? Dai che ci arrivi a dirlo........

 >> nonché l'inseguimento dell'asse franco-tedesco
Insomma, la cosa sta in questi termini: D'Alema e i suoi dicono quello che
hanno già detto all'IS, cioè che l'ONU non va delegittimata ma che il suo
ruolo è quello di evitare la guerra, non di dichiarla... Aprile ci sta, i
liberal no...
Lorenzo



E che occorre pių tempo e nuove ispezioni per trovare le prove. Detto
questo non mi sembra che Blix si sia arruolato a fare lo scudo umano.
LEFTORIUMŠ, il Blog Riformista
http://clik.to/leftorium

liberal no...
Aprile e il suo capo hanno detto che con o senza la decisione dell'ONU
il ricorso alle armi è illegittimo. 


 il ricorso alle armi è illegittimo.
No, aspetta...
D'Alema ha detto: senza l'ONU la guerra è illegittima e sbagliata, con l'ONU
è legittima ma resta sbagliata...
Cofferati ha detto: indipendentemente dall'ONU e dalla legittimità la guerra
è sbagliata...
I liberal hanno detto: se l'ONU dice di sì dobbiamo starci comunque...
Trova le differenze...
Lorenzo