Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Il partito virtuale: Scrivi tu il programma per le elezioni

Manca ancora molto tempo alle elezioni politiche, tuttavia, per puro 
esercizio di stile, ed anche per ritrovare un po' del divertimento 
perduto, bandisco questo nuovo concorso, anche approfittando del fatto 
che uno dei peggiori nemici del "programma", ossia JP, si è 
auto-distrutto...
Il gioco funziona così: in una prima fase, si stende di comune accordo 
una lista delle priorità, in base ad un elenco di argomenti. In seguito, 
se la prima fase si chiuderà proficuamente, cercheremo anche l'accordo 
sulle metodologie da utilizzare per perseguire questi fini. In ultimo, 
compileremo un bel documento e lo invieremo alle segreterie dei partiti 
della coalizione (mi sembra giusto far divertire un po' anche loro, no? 
;-) ).
Mi raccomando: l'atmosfera dovrà essere propositiva ed il prodotto, mi 
auguro, dovrà essere intelligente. Sono ammessi tutti i partecipanti, 
ovviamente, tranne i troll, se ancora esistono, che, ormai, dovrebbero 
essere filtrati da tutti. È ammesso un solo insulto ad articolo, e 
soltanto per coloro che si riconoscono nel nuovo corso "riformista".
Ricordate che la politica non è l'esercizio della sopraffazione ma 
l'arte della mediazione--se vogliamo, della seduzione--e della 
concertazione: buon divertimento! :-)
Capitoli del programma, non necessariamente in ordine di importanza:
	1. Legislazione fiscale e tributaria
	2. Stato sociale
	3. Politica estera e comunitaria
	4. Vita civile e rapporti con gli enti morali e religiosi
	5. Giustizia ed ordine pubblico
	6. Infrastrutture e lavori pubblici
	7. ...
-- 
Baci,
Mony

 7. ...
Liberalizzazione delle droghe leggere.
Utilizzo *esclusivo* di materiale prodotto da aziende certificate (SA.....)
nella P.A..
Utilizzo *esclusivo* di software libero nella P.A..
Incentivazione dell'energia solare/eolica.
(*) giusto per ricordare qualcuno dei più frequenti epiteti rivolti a certi
di noi...........

 7. Istruzione, formazione, ricerca e sviluppo.
8. Istruzione, formazione, ricerca e sviluppo.
9. Idem.
Sostenibilità dello sviluppo ed economia basata sulla conoscenza sono i
capisaldi del progetto di Lisbona 2000. Qualsiasi Stato europeo non può
prescinderne. Inoltre l'apprendimento durante tutto l'arco della vita è la
condizione principale della piena occupazione, cioè dell'obiettivo
strategico europeo, che è, alla fin fine, il cardine del potere dei
lavoratori. Quando il lavoratore trova facile licenziare il padrone, allora
la borghesia è finalmente confinata nel semplice ruolo di arricchirsi e
produrre ricchezza per tutti, senza nessun potere.
In questo pezzo di Lombardia sbattuto in Emilia Romagna, una settimana fa un
operaio metalmeccanico mi diceva preoccupato che la ditta in cui lavora è in
crisi, per colpa della concorrenza cinese. Oggi la moglie mi ha detto che ha
già trovato (a 50 anni) un altro posto, pagato meglio, presso un artigiano.
Programmatori, per favore, non rovinateci il nostro paradiso comunista.

 NAPOLI
La signora Concettina mentre lava i panni alla fontana chiede all'amica:
"Hai mai provato l'orgasmo?"
E la Addolorata risponde:
"No, mi sono sempre trovata bene col Dash!"
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

federalismo?...tutto qui?
kk

 7.
Liberalizzazione delle droghe leggere.
Incentivare le imprese che attivano programmi di sostenibilità
ambientale.
========================================
		invisibili
   webzine gratuita sul lavoro atipico
        e di critica del lavoro
 
http://invisibili.altervista.org/

 Espropriare le chiese e farne case popolari .
In vendita preferibilimente , il basso costo del canone non supera le spese
amministrative , ed è per questo che molti istituti sono falliti .

 Istituzione del Reddito di Cittadinanza.
Guarda che Mony credo parlasse del programma dell'Ulivo...
;-)
Mr. X
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 amministrative , ed è per questo che molti istituti sono falliti .
Non ci avevo pensato. Però distinguerei: ad esempio S.Pietro non lo
venderei. Non subito, almeno.

Nel numero dei sinistri stà la loro solitudine.


 Incentivazione dell'energia solare/eolica.
Questo ci farebbe guadagnare i voti degli ambientalisti... :-)
-- 
Baci,
Mony

 La solitudine dei sinistri sta nel loro numero


 amministrazione.
Linux forever... :-)
-- 
Baci,
Mony

 unica , con tanto di esercito europeo
Che dichiara guerra ad Israele... :-)
Scusa, stavolta proprio non ho resistito... ;-)
-- 
Baci,
Mony

 venderei. Non subito, almeno.
Purtroppo, la chiesa di san Pietro non č in territorio italiano. 
Tuttavia, possiamo prevedere l'invasione del Vaticano... :-)
-- 
Baci,
Mony



 Tuttavia, possiamo prevedere l'invasione del Vaticano... :-)
Quella č l'ovvia premessa di qualsiasi programma. Infatti, per il Comune,
propongo il gemellaggio con Avignone.

 Questo ci farebbe guadagnare i voti degli ambientalisti... :-)
Tanto questo programma lo consegnerò solo dopo le elezioni al Premier
Folena.......   :-)))



 valutarne, però, l'impatto sull'elettorato.
Fatemi capire: dovrei poter adottare una coppia di omosessuali regolarmente
sposati in municipio?
E vorreste che sì bizzarra proposta abbia un impatto qualunque
sull'elettorato?

 realizzare.
Ho già chiesto a /dev/brain informazioni a riguardo. Potrebbe essere una 
possibilità ad alto valore (elettorale) aggiunto, chissà...
-- 
Baci,
Mony

 sull'elettorato?
Minimo, ovviamente. :-)
-- 
Baci,
Mony

 sui consumi, anche se indirettamente, sono una forma di proibizionismo.
E va bene, allora da 6 mesi ad 1 anno  senza patente a chi guida ubriaco,
oltre ai punti tolti e senza favoritismi alle varie troiacce tipo la Falchi.
Adesso mi informo meglio sul reddito di cittadinanza.
Ciao!

 Inoltre, abolirei le Province
Ma che č, un allevamento di nemici in casa, 'sto NG?
Proprio quando aspiro ad imboscarmi in un consiglio provinciale ti vengono
queste idee peregrine?
Poi non lamentatevi se uno sparisce per un po': il sangue non č acqua.



 Poi non lamentatevi se uno sparisce per un po': il sangue non č acqua.
Glu-glu-glu... :-)
-- 
Baci,
Mony

 oltre ai punti tolti e senza favoritismi alle varie troiacce tipo la Falchi.
C'è la patente a punti. Invece, inasprirei le pene per i reati colposi, 
oggi francamente ridicole ed assai poco dissuasive.
-- 
Baci,
Mony

 oggi francamente ridicole ed assai poco dissuasive.
Approvo tutti gli emendamenti da Ella proposti.
Chi la stila la versionedalemian-brigatista? Fallo tu che scrivi meglio
dai......
E calca molto sull'abolizione delle Province!   ;-)
Ciao

 organizzatevi da soli e non rompete).
Io sinceramente credo pochissimo nella Regione. Sarà che la mia è
amministrata coi piedi, ma la trovo l'ente meno democratico in assoluto,
perché distante dai cittadini come lo Stato e coperta da una specie di
segreto...
Il regionalismo non è federalismo, il federalismo vero parte dai Comuni e
dalle Reti di Comuni, responsabili delle poche cose che funzionano.
Il dibattito è aperto...
Lorenzo

 Il dibattito è aperto...
Non so cosa sia una "rete di comuni" e, di fatto, non è prevista dal 
nostro ordinamento. Probabilmente, la tua potrebbe anche essere una 
buona idea, tuttavia inserisce concetti troppo innovativi, a mio avviso, 
in quello che dovrebbe essere un programma di emergenza: non dimenticare 
che, nel 2.006, l'Italia si troverà in una situazione alquanto 
particolare per quanto riguarda molti argomenti, e dubito che 
l'elettorato preferirà proposte suggestive ma non facilmente figurabili 
quanto un più prosaico "adesso levateci dalla merda, per favore".
-- 
Baci,
Mony


Capisco che non ha tutti in Italia capita di abitare in toscana, ma credi
anche se con molte critiche ci sentiamo privilegiati, nel confronto di
quelle amministrate dal cdl
Pomero

 quanto un più prosaico "adesso levateci dalla merda, per favore".
Ovviamente se ci deve limitare ad alcune proposte di buona amministrazione
dell'esistente non c'è bisogno di aggiungere un granché a quello che è stato
detto, io volevo semplicemente aggiungere uno spunto un po' più
"rivoluzionario": d'altra parte, come amo dire per il dolore di Svicolorium,
secondo me le riforme hanno senso quando sono rivoluzionarie, altrimenti son
o aggiustamenti...
Comunque provo a chiarire di cosa stavo parlando: innanzitutto il nostro
ordinamento prevede già che i comuni si possano consorziare e collaborare in
diversi ambiti. Partendo da questo io (e non solo io, ovviamente, non
invento niente di nuovo ;)) ipotizzavo la comunità locale come cellula
minima della rappresentanza democratica, che lavorasse poi in insiemi di
enti locali strutturati in maniera abbastanza elastica da adattarsi alle
esigenze dei diversi temi.
Questo è il punto di partenza, poi da qui io vorrei cambiare il mondo, ma
questa è un'altra storia, e la taglio qui se no poi Matteo mi dà
dell'idealista... ;)
Lorenzo





 nostro ordinamento.
Questo è falso. La dimensione sovracomunale è abbondantemente prevista e
praticata nel nostro ordinamento. Molti servizi comunali sono forniti da
consorzi tra comuni, che non coincidono con la Provincia.
Dare poi un'occhiata al testo vigente della Costituzione, mai, vero?
Qualsiasi programma non può che ripartire da quanto di buono l'Ulivo ha già
fatto, quando è stato al governo.
Il federalismo, senza centralismo regionale, c'è già. La riforma Bindi è
tuttora intatta. L'autonomia scolastica ha trasformato il ministero in un
ufficio gestione del personale e basta. La liberalizzazione della telefonia
ha fatto abbassare i prezzi dei servizi telefonici e ridotto drasticamente
il costo di Internet, eccetera.
Se non avessimo mai governato, capirei. Ma siccome abbiamo governato, e
governiamo in regioni, province e comuni, non riesco a vedere quali sforzi
di fantasia si debbano fare.
Il mio programma sarebbe ridurre lo Stato a quanto si può fare in un
ufficetto di 3 stanze. Capisco che dovrò rimandarlo al 2011, e mi arrendo a
priori. Però mi sembra stia maturando la constatazione che lo Stato non
serve più quasi a niente. Perciò.........

 serve più quasi a niente. Perciò.........
Appunto: la società contemporanea ha bisogno di flessibilità e
sussidiarietà, e queste cose il nostro Stato ottocentesco non le sa dare;
perciò, dalla Tatcher a Blair, c'è chi ha tentato di smantellarlo e di dare
il potere alle imprese; l'esperienza ha insegnato (e non ci voleva molto)
che in questa maniera non si fa altro che creare nuovi monopoli, ancora più
temibili di quello statale perché non controllati e sottoposti solo alla
ferrea legge del profitto. La sfida è proprio questa: costruire un nuovo
modello di rappresentaza democratica che superi lo Stato-nazione senza
svendere al migliore offerente i beni comuni (in senso lato) della
cittadinanza e dell'umanità. Perciò questa nuova rappresentanza va costruita
dal basso: immagino una rete di comunità che sappiano rapportarsi fra loro
in modo flessibile a seconda delle esigenze particolari, senza costrizioni
di sorta dall'alto. Ovviamente tutto questo va poi inserito in un quadro di
generale ripensamento della partecipazione democratica (vedi Porto Alegre e
tanti altri esperimenti del genere).
Lorenzo

 tanti altri esperimenti del genere).
Basta andarsi a leggere la L. 142/90, diventata piano piano il Testo unico
delle leggi sull'ordinamento degli enti locali, per capire come, dal punto
di vista teorico, Porto Alegre non abbia nulla da insegnarci. Nella bianca
Brianza il "bilancio partecipato" era la norma già negli effimeri tempi
delle giunte DC-PCI, e per il consiglio comunale che approvava il bilancio
ci si spostava nei palazzetti dello sport, per garantire la partecipazione
del numeroso pubblico.
Io sono dell'idea che basterebbe leggersi il nuovo Articolo 118 della
Costituzione, per capire cosa dovrebbe essere un programma democratico di
governo: "Le funzioni amministrative [cioè il potere esecutivo ndr] sono
attribuite ai Comuni salvo che, per assicurarne l'esercizio unitario, siano
conferite a Province, Città metropolitane, Regioni e Stato, sulla base dei
princìpi di sussidiarietà, differenziazione ed adeguatezza.
I Comuni, le Province e le Città metropolitane sono titolari di funzioni
amministrative proprie e di quelle conferite con legge statale o regionale,
secondo le rispettive competenze.
La legge statale disciplina forme di coordinamento fra Stato e Regioni nelle
materie di cui alle lettere b) e h) del secondo comma dell'articolo 117, e
disciplina inoltre forme di intesa e coordinamento nella materia della
tutela dei beni culturali.
Stato, Regioni, Città metropolitane, Province e Comuni favoriscono l'
autonoma iniziativa dei cittadini, singoli e associati, per lo svolgimento
di attività di interesse generale, sulla base del principio di
sussidiarietà".
E' l'esatto contrario della "devoluscion": è il Comune, titolare originario
di tutto il potere esecutivo, che devolve ad altri enti territoriali (ultimo
lo Stato) quel pezzo di potere che trova scomodo gestire direttamente.
Io trovo alquanto bizzarra l'idea che si voglia fare riformismo mettendo nel
dimenticatoio le riforme già fatte (sulla carta, poi bisogna attuarle) e
ripetendo le stantie litanie stataliste ereditate dalla visione fascista
dell'articolazione dei pubblici poteri. E trovo veramente idealistica
l'opinione che lo Stato, specie in Italia, si possa rapportare coi cittadini
o sudditi in modo diverso a seconda di chi sta al governo per al massimo un
quinquennio.
Senza smantellare i ministeri e senza distribuire i ministeriali tra comuni,
province, regioni e altri enti pubblici qualsiasi riforma sarà l'equivalente
di una cura omeopatica: acqua fresca con un po' d'effetto placebo.

 l'hanno proposto e che lo proporranno) cosa intendete di preciso?
Premesso che in rete esiste un bel bignami sul RdC a cura di Fumagalli
dell'Università di Pavia (
http://www.ecn.org/andrea.fumagalli/10tesi.htm
)
molto in breve il succo semplificato è questo: la produzione non solo è
divenuta immateriale, ma la vita stessa è diventata produttiva di valore.
Noi produciamo valore non solo lavorando ma anche al di fuori di esso: per
farti un esempio banale, rispetto alla vita di 100/150 anni fa l'uomo
produce valore per qualcuno anche nel tempo libero: se vai al cinema,
produci valore per il gestore della sala, il produttore, insomma per
l'industria del cinema; se leggi un libro la sera, stai producendo o hai
prodotto valore per l'industria editoriale; vai a fare shopping? stai
producendo valore. Da questo punto di vista, è giunto il momento di
remunerare la vita *di tutti* in quanto tale.
Esiste un progetto di legge regionale campana presentato di recente che va
in direzione simile (dell'Ulivo + Prc).
In realtà qualche riserva è sollevabile: ad esempio secondo il Gruppo Krisis
(
www.krisis.org
) il RdC in primo luogo pone il problema di come reperire le
risorse per il RdC, che magari possono essere reperibili nel Primo Mondo ma
non nelle aree povere. In secondo luogo a ben vedere il Rdc non vuole
superare il capitale, ma intende sfruttarlo in maniera parassitaria. Non
sarebbe dunque un processo autenticamente "rivoluzionario".
Osservazioni giuste. A me l'idea del RdC però piace soprattutto perché
ritengo potrebbe dare meno potere di ricatto economico ai padroni, e
soprattutto perché - viralmente - sarebbe un utile contributo al
collassamento del sistema.
Pochi infine sanno che una proposta di legge sul Rdc fu avanzata nella
scorsa legislatura dall'on. Gramazio - udite udite - di An.


 esigenze dei diversi temi.
Io non vorrei allungare troppo la catena di relazioni tra Stato e 
Comuni. Le Regioni si trovano in una posizione di ideale 
intermediazione, i consorzi di Comuni, forse, risiederebbero in una 
posizione troppo distante.
-- 
Baci,
Mony

 scorsa legislatura dall'on. Gramazio - udite udite - di An.
"Er Pinguino"? Si sa che la destra sociale di AN è molto più "a 
sinistra" di molta sinistra...
-- 
Baci,
Mony

 del numeroso pubblico.
Sicuramente, ho già detto qualche post fa che non si tratta di inventare
niente di nuovo. Si tratta però di farlo! Sai meglio di me che dopo la
riforma delle legge elettorale il Comune è diventato tutt'altro che più
"partecipativo". Una giunta un minimo spregiudicata può passare
tranquillamente 5 anni a fare manifestamente i propri interessi che nessuno
le si possa opporre. Occorre (bel bisticcio...) perciò procedere sulla
strada della democratizzazione, ricostruire dal basso, evitare in ogni modo
che il federalismo si trasformi in "multicentralismo".
Sul resto del post ho poco da dire, sono d'accordo. Anche se ovviamente un
po' di controllo dall'alto, almeno per un certo periodo, sul lavoro dei
comuni, sarà assolutamente necessario.
Lorenzo

 comuni, sarà assolutamente necessario.
Dall'alto del governo di un piazzista? Tanto vale tornare al podestà,
allora.
I comuni sono maggiorenni e vaccinati. Non hanno bisogno di tutori. Casomai
è lo stato che ha bisogno di un'accorta tutela da parte di organismi eletti
che potrebbero benissimo farne a meno, visto che l'Unione funziona comunque
meglio.



 wrote in message
boe3aj$1d9obi$1...@ID-189361.news.uni-berlin.de...

No, no, hai capito male... Parlavo semplicemente di gradualità, se no
interviene Mony e mi dà del rivoluzionario, tutto qua.
Una volta che i comuni saranno veramente democratizzati al loro interno (ci
siamo già al podestà, solo che è eletto...), o meglio sovietizzati, tutto il
potere ai soviet... ;)
Lorenzo

 NAPOLI
La signora Concettina mentre lava i panni alla fontana chiede all'amica:
"Hai mai provato l'orgasmo?"
E la Addolorata risponde:
"No, mi sono sempre trovata bene col Dash!"
