Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: I proprietari delle case per l'estensione dell'art. 18

I proprietari delle case per l'estensione dell'art. 18
Non è vero, o forse potrebbe pure esserlo se la risposta alla domanda
che segue sarà quella che immagino:
Se a seguito di un atto doloso dell'amministrazione la vostra abitazione
dovesse crollare, accettereste un risarcimento del danno calcolato sulla
base delle seguenti regole?
1) due camere e un bagno per i comuni sino a 15mila abitanti;
2) due camere, un bagno e la cantina per i comuni con più di 15mila ma
meno di 20mila abitanti;
3) tutta la casa per i comuni al di sopra dei 20mila abitanti.
----------------------------
Rispondete alla domanda e poi decidete come votare al referendum per
l'estensione dell'art. 18.


wrote:

Perchè quando vieni assunto in un impresa fai la polizza contro il
rischio licenziamento ingiusto?
Leftorium, Il blog Riformista
http://clik.to/leftorium

 ha scritto

E poi t'offendi quando dico che hai una cultura giuridica borghese.
Pensi che, sollecitando le viscere dei piccoli borghesi, tutti casa e
bottega, si convincano i proletari a votare?

 l'estensione dell'art. 18.
il lavoro si affitta.. se l'inquilino vuole andarsene, ci sono dei preavvisi
previsti dal contratto.
se tu lo vuoi "costringere" a non muoversi da casa tua, sei un pazzo. :)

 ha scritto nel messaggio
news:3ecb9974...@news.tin.it...

Perché, per la casa di proprietà esistono le polizze che coprono il danno
doloso eventualmente compiuto dall'amministrazione pubblica?

doloso eventualmente compiuto dall'amministrazione pubblica?
Amministrazione pubblica? Esiste anche nell a PPAA l'articolo 18,
davvero? Spiega un po' come funziona... :)


 ha scritto nel messaggio
news:bag7n5$rscso$2...@ID-189361.news.dfncis.de...

Io non mi offendo. Sei tu che ti contraddici in continuazione, dicendo tutto
e il contrario di tutto.
Che ti piaccia o no, la rivoluzione non è stata fatta, e che ti piaccia o
no, pure i poveri cristi sono costretti a vivere in un sistema che li
obbliga, di fatto, ad investire in una casa dove sentirsi al sicuro dagli
sfratti e dagli affitti da strozzini.
A proposito, non ho capito, ma visto lo schieramento per il sì, che non è
soltanto Bertinotti, ma CGIL, i sindacati di base, l'associazionismo, ecc.,
possibile che l'unico puro e duro a contrastare questo referendum sia tu?

 ha scritto nel messaggio
news:bag8la$sio1g$1...@ID-121570.news.dfncis.de...

Prova a rileggere e forse, ma proprie forse, sarai più fortunato

 possibile che l'unico puro e duro a contrastare questo referendum sia tu?
no, adesso ha parlato chiaro pure D'Amato...
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Prova a rileggere e forse, ma proprie forse, sarai più fortunato
ma davvero forse... sai e' un servosalame abituato ad obbedire mica a
pensare.


no, adesso ha parlato chiaro pure D'Amato...
e Cofferati che ha detto?


 Prova a rileggere e forse, ma proprie forse, sarai più fortunato
è che sei tu che non riesci a leggere il lavoro per quello che è, ma lo vedi
al contrario. ;)

 possibile che l'unico puro e duro a contrastare questo referendum sia tu?
Io, Cofferati, Fassino, la Melandri, mezza segreteria nazionale della
CGIL.....
A me sembra di essere in ottima compagnia. Sei tu che ti accompagni ai
craxiani, oltre che a quei quattro gatti papalini che hanno raccolto mezzo
milione di firme mentre se ne raccoglievano dieci volte di piů per ben
altro.

 ha scritto nel messaggio
news:bainoq$5ufs$1...@ID-189361.news.dfncis.de...

A posto, il tuo commento č piů esauriente di qualsiasi replica.

 ha scritto nel messaggio
news:3eccc636...@news.tin.it...

Prova tu a spiegarmi la storia delle polizze. Mica per altro, per rimanere
in tema.
Ho lasciato la quotatura per intero per permetterti di non perdere il filo.
Sempre che tu non sia interessato soltanto a volerla buttare in caciara.


wrote:

Mi spiace ma sto attendendendo ancora un paragone plausibile che tenga
conto della specificità delle differenze tra piccola e grande impresa.
Io posso dirti che esistono sentenze di Corte Costutizionale e di
Cassazione che lo sanciscono.  Tu per adesso hai fatto ricorso ad un
sofisma immobiliare. niente altro.


 sofisma immobiliare. niente altro.
Sofisma immobiliare dire che tutti i proprietri d'immobili hanno gli stessi
diritti in ordine al risarcimento del danno?
Tutti i cittadini hanno diritto ad essere risarciti, si presume da eguali (o
no?), del danno subito da atti non legittimi.
O no?