Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: La terza fase del cavaliere un’opa sull’opposizione

La terza fase del cavaliere un’opa sull’opposizione
di Giuseppe De Tomaso
Sosteneva Mario Missiroli (1886-1974), il Gattopardo che diresse il Corriere 
della Sera degli anni Cinquanta, che la Democrazia cristiana era 
inaffondabile perché esprimeva un parlamento nel parlamento: un partito 
tenda che raccoglieva tutte le anime politiche del Belpaese. Missiroli era 
un intellettuale amante dei paradossi. Ma siccome i paradossi a contengono a 
volte una verità e mezza, e a volte una mezza verità, le loro «lezioni» non 
vanno mai prese sotto gamba. Missiroli voleva dire che l’elisir di lunga 
vita della Balena Bianca si fondava sulle convergenze e divergenze parallele 
interne allo scudo crociato, un partito che svolgeva, nello stesso tempo, la 
funzione di governo e quella di opposizione (reale). Non si contano le 
diarchie dc (presidente del Consiglio e segreterio del partito) segnate da 
profondi scontri tra i leader, che svolgevano, e a volte si scambiavano, il 
ruolo di capo del governo e di capo effettivo dell’opposizione. Infatti 
giammai le crisi scoppiavano nelle Camere, o per gli attacchi dell’opposizione 
ufficiale. Quasi sempre la rottura si consumava nei corridoi, tra le 
correnti dc in lotta per il sopravvento a Piazza del Gesù. Il che, sul piano 
elettorale, non era una iattura, perché consentiva alla Dc di applicare un 
precetto militare napoleonico: marciare disuniti per colpire uniti. Non a 
caso il bianco fiore riuscì a governare per mezzo secolo: forniva la 
rappresentanza alle istanze più lontane fra loro, e anestetizzava anche le 
ferite più dolorose.
Silvio Berlusconi non nasce democristiano, anche se tra i politici a lui più 
vicini durante la Prima Repubblica non figurava solo il socialista Bettino 
Craxi (1934-2000). Alle europee 1979, ad esempio, il Cavaliere fu sul punto 
di essere candidato nelle liste scudocrociate. Ma Berlusconi non nasce 
democristiano per la semplice ragione che il suo codice genetico è portato 
più alla decisione che alla mediazione: altrimenti che imprenditore sarebbe?
Eppure l’ultimo Berlusconi, il Berlusconi della terza fase del centrodestra 
italiano, non avrebbe sfigurato in un conclave dc. Un tempo egli avrebbe 
snobbato la richiesta di Dario Franceschini che lo invitava a non 
equiparare, in onoroficenze e vitalizi, i partigiani e i ragazzi di Salò. Un 
tempo avrebbe telefonato, con il sangue agli occhi, alla trasmissione di 
Michele Santoro sui rapporti tra lui e Indro Montanelli (1909-2001). Oggi, 
invece, non solo il Premier  mette la sua impronta nella celebrazione del 25 
Aprile e ignora Annozero, ma si rivolge al Pd con l’aria di dire: 
«Presentatemi delle proposte, le farò mie».
Un editorialista, noto anche come la Jena, ieri ha pronosticato al Cav. un 
futuro da leader del Partito democratico, dove, paradossalmente, egli 
potrebbe contendere il comando a Gianfranco Fini, il destro più amato a 
sinistra. Fantapolitica, ovviamente. Cazzeggio allo stato puro. Ma il dato 
di fondo rimane incontestabile: Berlusconi vuole svirilizzare la sinistra, 
rinunciando alla pugna tutte le volte che è possibile. Forse vuole lanciare 
un’opa. In quest’opera di accerchiamento, degna appunto delle vecchie 
strategie dc, il Capo è coadiuvato dal più imprevedibile tra i suoi 
luogotententi: Giulio Tremonti. Il ministro dell’Economia è passato, nel 
giro di pochi anni, dallo status di bestia nera del centrosinistra al rango 
di ministro più colto d’Europa, apprezzato da Gordon Brown e Romano Prodi.
E così oggi, i tre nomi più importanti del Pdl (Berlusconi, Fini e 
Tremonti), vivono, chi per un motivo chi per un altro, una sorta di 
incredibile luna di miele con vasti settori del Pd. Ai tre si aggiunge a 
fasi alterne Umberto Bossi, che non può essere trascurato a sinistra, perché 
Bossi è Bossi: all’occorrenza, non si sa mai, potrebbe rivelarsi un alleato 
assai più solido di Di Pietro.
Davanti a questo scenario, il Pd ha una strada davanti: dotarsi di un 
leader-leader (cioè non provvisorio) legittimato da un congresso, per 
cercare di caratterizzare la propria opposizione, dal momento che non è 
ipotizzabile affidarsi al solo gioco di rimessa, nella speranza che le 
ambizioni tra i dirigenti del centrodestra provochino più di una crepa nella 
maggioranza di governo. Infatti, potrebbe anche verificarsi il contrario, 
come testimonia il cinquantennio democristiano, quando le divisioni interne 
spesso attiravano i voti anziché allontanarli.
Conclusione. Per arginare l’avanzata del Berlusconi-tre, autentica Maga 
Circe di questa stagione politica, il Pd forse sarà indotto ad accelerare l’investitura 
congressuale del nuovo segretario. In giro, nel Pd, c’è un solo Ulisse: 
Massimo D’Alema. Forse gli toccherà rimettersi al timone, non soltanto a 
bordo della sua Ikarus. Il fenomeno Berlusconi dilaga: troppo insidioso per 
una sinistra che rischia di restare intrappolata nella rete di una politica 
di governo ora bipartisan, ora tripartisan, ora addirittura quadripartisan. 
Quasi naturale, nel Pd, richiamare in servizio permantente effettivo il 
Massimo che passa il convento.
 
http://www.lagazzettadelmezzogiorno.it/
 

non soltanto a bordo della sua Ikarus.
Ah, il Lider Minimo, la volpe che ha lasciato in mano a Re S�la
l'informazione.
Gli conviene rimanere al timone della sola Ikarus, perch� se si mette
a quello del PD lo far� affondare.
Giuseppe de Tomaso dovrebbe rileggersi un po' Dante, prima di
augurarsi D'Alema come novello Ulisse al timoeen del PD, e veder com'�
finito Ulisse:
Noi ci allegrammo, e tosto torn� il pianto,
ch� de la nova terra un turbo nacque,
e percosse del legno il primo canto.
Tre volte il f� girar con tutte l�acque;
a la quarta levar la poppa in suso
e la prora ire in gi�, com�altrui piacque,
infin che�l mar fu sovra noi richiuso"
Mentor