Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Sulla giornata di ieri...

Ieri evidentemente non ho partecipato al dibattito su questo NG perché
impegnato in qualcosa che ritenevo più importante.
Non sapevo se intervenire neanche oggi, ma visto che scorrendo velocemente
gli interventi di ieri ho scoperto che a Mr.X interessa sapere come la vedo
io, qualche considerazione la faccio...
1) Non vale neanche la pena di dire che secondo me a questa manifestazione
potevano partecipare tutti, che Caruso & co. non hanno nessun diritto di
dire "Tu sì, tu no", che gli elettori dei DS sono una parte importantissima
del movimento e quindi è giustissimo che i loro legittimi rappresentanti
partecipino alle manifestazioni, ecc.
2) Non serve neanche, mi pare, che vi ricordi i miei rapporti coi
Disobbedienti (solo parzialmente addolciti dal fatto che stavolta a Scienze
Politiche strappano i manifesti di CL, Lega, Forza Nuova, AN, forse anche
SG, ma non i nostri...) e che quindi trovo assolutamente plausibile che il
loro obiettivo ieri fosse fare più casino possibile intorno al loro spezzone
e passare per "i veri rivoluzionari duri e puri senza compromessi col
potere" e che per raggiungere questo obiettivo abbiano usato ogni mezzo.
3) Però io ieri ho visto il servizio d'ordine dei DS.
Questa banda di energumeni FASCISTI E INCAZZATI ha assalito il mio spezzone
(penso sapete tutti quale sia, comunque non ho nessun problema a dirlo) e
non escludo che abbia potuto fare qualcosa del genere anche con Caruso & co.
Io non so se i ragazzi che erano con me ieri si siano resi conto
completamente di quello che è successo. Spero di no, ma se così fosse state
sicuri che nessuno di loro potrebbe mai votare DS.
Questi FASCISTI, per paura delle contestazioni, hanno tentato la paraculata
di infilarsi fra noi e Legambiente, contro ogni accordo, per starsene belli
sicuri fra due spezzoni tranquilli, senza badare minimamente al fatto che il
nostro non è mai uno spezzone come gli altri, noi abbiamo ragazzini di
quattordici anni affidatici direttamente dalle mani premurose delle loro
madri. State sicuri che nessun gorilla FASCISTA al soldo di nessuna
organizzazione riuscirà mai a mettere in pericolo i miei ragazzi senza aver
steso faticosamente un bel cordone fatto bene, chiaro?
Questi FASCISTI si sono messi a fare a botte con Legambiente per stare
dietro a noi e uno di loro ha anche minacciato pesantemente un anello del
nostro cordone (guarda caso, me) perché lo facessimo passare a fare casino
anche in mezzo ai ragazzini.
Ora la smetto, non è il caso di riportare qui le tensioni della piazza.
Ma vi dico solo che Fassino, che ha tutta la mia solidarietà, se avesse una
minima idea di come si gestisce una piazza (e non riesco a credere che non
ce l'abbia), saprebbe che non si può mandare in giro della gente del genere
a provocare scontri, se l'obiettivo è evitarli. Se poi l'obiettivo fosse far
passare il movimento per una banda di picchiatori non sta a me dirlo...
Tenderei a escluderlo sulla fiducia, ma tolta la malafede resta
l'incompetenza.
Ora, secondo me le cose sono andate così: i DS (che hanno evitato guai
peggiori solo perché erano presi per manina da un'organizzazione che conosce
la piazza e il movimento molto meglio di loro, cioè la CGIL) si sono trovati
a contatto coi Disobbedienti che hanno cominciato a urlare, fischiare,
magari tirare qualche lattina... A quel punto sono entrati in campo i
FASCISTI e per fortuna Fassino è scappato.
Fin qui tutto normale, i Disobbedienti sono i soliti, i FASCISTI sono i
soliti.
Ma perché Fassino attacca così duramente i suoi alleati di centrosinistra?
È solo una manovra per fregare qualche voto a sinistra o veramente non hanno
fatto quello che dovevano nell'organizzare la piazza?
Io posso solo dire che la manifestazione è stata preparata in maniera
pessima sia organizzativamente (com'è che questi casini nelle manifestazioni
degli ultimi tre anni non erano mai successi?) sia politicamente. Come mai
la posizione dei DS e di Zapatero in Spagna ha l'appoggio del movimento e in
Italia no? Forse qualcuno dovrebbe iniziare a porsi il problema di imparare
a comunicare davvero col movimento... Ma si sa, è molto più comodo
pubblicare le ANSA in cui i DS le prendono... Prima o poi vorrò vedere anche
quelle in cui le danno...
4) La manifestazione di ieri è stata numerosa e partecipata come le altre.
Ma non altrettanto serena. C'è bisogno di dialogo, eccome.
Finora gli unici a dire che i partiti e il movimento devono farsi la guerra
erano i Disobbedienti. Se qualcun altro ha deciso di dargli ragione, lo dica
pubblicamente.
Lorenzo
--
Vivere è essere partigiano.
(Antonio Gramsci)

 fatto quello che dovevano nell'organizzare la piazza?
E sotto fai giustamente notare le differenti vedute del movimento
tra la simile posizione di Zapatero e dell'Ulivo.
Allora il punto è che sono i partitini a sinistra che cercano
l'esclusiva
su questa tipologia di elettorato e soffiano sul fuoco. Quindi,
anzichè allontanare subito i Caruso e Cobas vari gli si da spago,
salvo lanciare i distinguo dopo.
Mr. X
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 cut
C'è bisogno di dialogo, eccome.
Il nodo è tutto qui. Forse si è andati troppo oltre, e c'è chi pensa che,
arrivati a questo punto, e con la visibilità che viene data dai media ad
ogni schiarirsi di voce dissenziente, si possa sfruttare meglio, ai fini
elettorali, una posizione critica che una tacita ragionevolezza. Tutto
sembra puntare ad un chiaro traguardo, finalmente unitario: il solito
suicidio politico della sinistra.
Credimi, te lo dico senza ironia, io sono da sempre favorevole al dialogo.
Mi pare tuttavia che all'inizio la disponibilità al confronto, da parte di
Fassino e dello stesso Prodi, fosse dichiarata. Se vuole mantenere un po' di
credibilità, ammetterai che il maggior partito della sinistra non può essere
sempre sotto processo, anche da parte di liste e sigle che si formano e si
sciolgono con la velocità di un ghiacciolo.


Mentre prendo una mentina... Quoto, condivido e ti bacerei in bocca
per quello che hai scritto pure a te.
--
Leftorium, Il blog Riformista - 
http://clik.to/leftorium
Sinistra liberal - 
http://sinistraliberal.too.it

 salvo lanciare i distinguo dopo.
Non è così semplice.
C'è un discorso più di fondo, che ora non abbiamo tempo di approfondire, sul
diverso approccio al movimento. Mentre Zapatero cercava in qualche modo di
diventare un punto di riferimento per quel 90% di spagnoli contrari alla
guerra, D'Alema sfotteva pubblicamente ogni manifestazione non partitica e i
DS cercavano continuamente e in ogni modo (mal consigliati da una minoranza
minuscola ma putroppo influente, visto che occupa le prime pagine dei più
importanti quotidiani italiani, salvo poi lamentarsi se qualcun altro prova
a dire la sua) di smarcarsi dal movimento e di mostrarsi "più riformisti",
cioè più moderati.
In parole povere penso che Zapatero quando è nato il movimento abbia
brindato per l'occasione politica e D'Alema abbia bestemmiato per la
concorrenza mediatica...
Le possibilità sono due: o prendi per cretino me o prendi per cretino
Fassino. Non me la bevo questa del Cossutta cattivone che perfidamente cerca
di fregare a Fassino i voti del movimento, suoi di diritto. Semplicemente
alcune parti della sinistra, ognuna coi propri tempi e modi, in questi anni
sono entrate a contatto col movimento, ci hanno dialogato, ne sono state
influenzate e in qualche modo l'hanno influenzato. Altri hanno preferito
rivendicare la propria "autonomia" (non si capisce da cosa), smarcarsi
sempre e comunque, permettersi anche atteggiamenti sprezzanti... Ora i primi
cercano legittimamente di riscuotere e i secondi lo prendono come un
affronto.
Se Diliberto ha lavorato due anni per ottenere il mio voto, mentre Fassino
inseguiva quello del mio vicino di casa piastrellista in BMW, perché ora
Fassino se ne lamenta?
Io non voglio prendermela coi DS, ne ho due in casa e lavoro quotidianamente
per il dialogo, ma se non ti sta bene il falso moralismo di chi da del
delinquente politico a chi non la pensa come lui non ti può star bene
neanche il paraculismo di chi tenta di tenere il piede in due staffe pur non
essendo minimamente portato per l'equitazione...
Essere una sinistra di governo significa saper rappresentare
contemporaneamente una fetta di popolazione piuttosto larga e composita. Ma
se se ne sceglie una ben definita, e si sputa sull'altra per anni, poi non
se ne può pretendere l'appoggio incondizionato. Non siamo più ai tempi del
PCI, non è più d'obbligo obbedire al Partito, capisco che Fassino se ne
dolga, ma è così...


 sciolgono con la velocità di un ghiacciolo.
Ho aspettato che le bocce fossero ferme e gli animi meno esacerbati per
ipotizzare e poter fare un qualsiasi intervento. Credo comunque che in
questa atmosfera sia sempre difficile farlo, ma avendo voluto
fortissimamente inserirmi in questo gruppo, pur facendolo più da
osservatrice che altro, sento di dover dire la mia.
La dico mentre registro che in Francia, alle regionali, la sinistra avanza,
avanza bene, e perfino l'estrema sinistra. Parto da qua, con la sensazione
che in Europa stia crescendo " una voglia di sinistra ", sarà anche un
effetto-Zapatero, chissà, ma una cosa mi pare evidente: che nessuna sia
lacerata come la nostra.
Ora mi chiedo, con sempre maggior preoccupazione, quanto e come l'elettorato
percepirà di tutto ciò. Giugno é vicino eppur lontanissimo, nel senso che le
percezioni e le sensazioni primarie possano restare nell'animo della gente,
ed essa voti d'istinto, solo d'istinto; o peggio: mentre in tutta Europa
pare che ciò
che sia stato maggiormente sconfitto sia l'astensionismo qui, da noi, possa
risultare il partito vincente.
Trovo ben difficile che le persone che non seguono più da vicino la politica
capiscano le alchimie della sinistra, i distinguo, i ma ed i però, che son
poi la stessa cosa, che insorga quel fatalismo che faccia dire alla gente:
come la và, la và.
Il piombo fuso e rovente di quei veri delinquenti della politica che oggi ci
governano hanno versato sull'intera società civile, sulla gente che chiede
una vita pubblica e privata al meglio possibile si sia raffreddato e stringa
nella morsa di questo catafalco da Cernobyl tutti quanti, poiché non c'é
settore nel quale hanno messo mano che non gridi vendetta al cospetto della
civiltà. Pure il vantato codice della strada che se ha portato un qualche
beneficio sa più di codice di stato di polizia che di norme per la
circolazione. Chi sbaglia é punito senza remissione, e a botta di sonori
quattrini.
Personalmente io, con questa gente, non avrei diviso nemmeno lo spazio di
una piccola piazza come il Campidoglio, presenziando ad una
manifestazione-trappola che mi sapeva tanto di " vai avanti te , che a me
viene da ridere ", ed ho già avuto modo di dire che aver a che fare con
costoro é come sedersi ad un tavolo di bari ( con la " B " minuscola ), ma
se i nostri rappresentanti han ritenuto opportuno farlo che devo fare? Lo
accetto, ma vorrei esserne spiegata i risultati.
Chi ci salverà da costoro ( la destra, inteso )? Chi riuscirà a dargli un
pedatone nel sedere e
dire andatevene in Africa a raddrizzar banane? Che forse é l'unico mestiere
che vi riesce bene? Chi saprebbe mettere mano nella matassa aggrovigliata di
imbrogli che vengono a spiegarti in TV con gran faccia da impuniti?
Prendete la Moratti ed Urbani: l'una che sta devastando la scuola l'altro il
patrimonio artistico: quod non fecerunt barbari fecerunt Barberini.....
Stì due cani da corsa stanno distruggendo la cultura con una disinvoltura
che non é riuscita nemmeno, appunto, ai barbari invasori d'un tempo ed ai
Barberini che hanno depredato Roma e il Colosseo........
E la sinistra che fa? Litiga e si prende a mazzate......e l'ultimo chiuda la
porta!
Che tristezza......

 Stendiamo un velo pietoso
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 cioè più moderati.
Io direi che la differenza con Zapatero è questa:
lui in Spagna è la sinistra e, immagino, il movimento antiguerra è
unito.
Qui la sinistra è frammentata, anche se vi è un partito leader, ed il
movimento è ancora più frammentato.
Ed i Ds sono costretti a fare numeri circensi, come diresti tu, perchè
a sinistra li attaccano dando false letture. Quindi loro devono
guardare alla parte moderata e proteggersi a sinistra.
E quando si attacca con la falsità, perchè far passare l'idea che non
votando
contro senza se e senza ma significa essere a favore della guerra è la
madre di tutte le falsità, allora non mi puoi fare i discorsetti del
Diliberto che parla e gli altri fanno gli arroganti.
Questo è sempre stato il problema della sinistra italiana ed oramai
dovresti essertene accorto.
In effetti queste cose le dico da parecchio tempo, il fatto che non
si devono far passare certe parole d'ordine senza dire nulla perchè
poi ti si ritorcono contro.
Io combatto, nel mio piccolo, contro questa mentalità ottusa.
Se tu sei a favore dell'unione delle forze allora cerca di guardare
le cose nella loro globalità, nella loro strategia complessiva.



Si ma di cemento armato.



Scusami se ho tagliato tutto il resto, un lungo elenco di rispettabili
doglianze.
Come la penso lo sai, e per ora c'è un'aria di pausa, come se dopo lo
scontro si cercasse di riprendere il filo del discorso. Parlano molto
soltanto quelli che hanno poco da dire (come me, aggiungo per il piacere di
qualcuno).
Comunque i miei dubbi iniziali sono stati ampiamente confermati. Manifestare
per la pace evidentemente non basta, c'è bisogno di qualche goccia di sangue
per rendere credibile il giuramento, secondo l'usanza indiana.  Il raddoppio
della contrapposizione, con la convocazione in Campidoglio di una nuova
iniziativa, ha solo peggiorato le cose. Le argomentazioni sugli equivoci che
nessuno ha sentito di dover chiarire, finanziamenti scambiati per adesione
alla guerra, gonfaloni comunali diventati bandiere di tutti i partiti, hanno
fatto il resto. Se i dissensi verranno composti o si deciderà di marciare,
pochi ma uniti, con le sole forze fin qui dimostratesi leali (il volpino
Boselli non s'è fatto vedere) non te lo saprei dire. Vogliamo dare l'ultima
pennellata a questo straziante panorama con un'orrenda frase fatta? Si
vedrà, il tempo è galantuomo. Anche stavolta ti copio il commento: che
tristezza......
ps: tatatatà - l'angolo della cultura.
Convinta che la voglia di ridere sia una caratteristica tutta di sinistra,
mi sono comprata uno strumento indispensabile nella repubblica del verba
manent, scripta volant : "Il libro delle citazioni latine e greche". In
realtà qui non si fa una risata da mesi, il Nava è sparito e persino i miei
bozzetti berlusconiani sono ormai un ricordo lontano ed esorcizzato dalla
formula "così si fa il suo gioco". Avrò mica sprecato dei soldi, non potrei
mai perdonarmelo. Quindi ho deciso, in ricordo dei lazzi passati,
di postartele tutte, una alla volta. L'apertura è casuale, di stampo
biblico.
LIBERTA': Cogitationis poenam nemo patitur.(Digesto, XVIII, 19, 18)
trad. di cortesia: Nessuno sconta la pena per un pensiero
L'autore non è evidentemente contemporaneo di Berlusconi.
Cielo, il sistema funziona!

pochi ma uniti, 
La seconda che hai detto.


come la và, la và.
--


 ha scritto nel messaggio
news:ioM7c.108755$O31.4...@news4.tin.it...

Videbimus et cogitabimus
Vedremo e riflettermo
Grazie

