Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Fassino al congresso dell'Arcigay

Grazie Fassino. Chissà forse un giorno se entreremo in Europa e
nell'Internazionale Socialista e nel PSE, chissà forse quel giorno
discutendo quello che hanno fatto Jospin, Schroeder, Blair, Guterres e
tutti gli altri anche alla sinistra italiana verrà in mente che gli
omosessuali hanno in ogni caso dei diritti, anche se il resto della società
non fosse pronta.
Che pena. Qualcuno si chiede ancora perché si perde. Che
schifo. Mi vergogno non solo di essere italiano, ma anche di aver votato
per la sinistra italiana. Spero che presto una federazione europea
consentirà di votare per i partiti degli altri paesi del continente.
Finiranno i dubbi e lo sconforto di tanti italiani.
Derek
Riporto
l'articolo comparso su 
gay.it
:
"RICCIONE - Un Fassino dimesso quello
presente al Congresso di Arcigay. Unico segretario di partito ad aver
partecipato all'assise della più grande e rappresentativa associazione gay
italiana, Piero Fassino, dei Democratici di Sinistra, ha "glissato" davanti
ai delegati quando gli è stato chiesto "Per quale motivo in 5 anni di
Governo, l'Ulivo non sia riuscito ad approvare una legge sulle unioni
civili?". La risposta che ha dato è stata vaga: "E' una questione
complessa" ha detto "La società non è ancora pronta" ha aggiunto, "La
destra comunque è peggio, punta alla valorizzazione dell'individuo e non a
quella del cittadino. Ma è il cittadino che ha i diritti e non l'individuo.
Questa è la differenza fra noi e la destra". Quindi siete comunque
costretti a votare noi, ha sembrato dire. Ma non è così certo. Soprattutto
se si considerano le reazioni immediate al suo discorso (Platinette:
"Fassino non ci ha dato la risposta ad una domanda che gli è stata fatta",
Lo Giudice: "La presenza di Fassino è un fatto storico. Forse ha ritenuto
che questo gesto fosse anche sufficiente", la maggioranza dei delegati:
"Non ha detto nulla"). 
Segretario Fassino, lei non ha risposto ad una
domanda e allora mi permetto di rifargliela: come mai in 5 anni di Centro
Sinistra al Governo non si è riusciti ad approvare una legge sulle unioni
civili?
Perché è una legge sulla quale non si è trovato sufficiente
consenso in Parlamento e una legge per essere approvata deve avere in
Parlamento una maggioranza ed essendo un tema complesso che riguarda non
soltanto la coppia omosessuale ma anche la coppia eterosessuale, è una
materia piuttosto complessa. Questo non significa che il problema debba
essere accantonato. Bisogna continuare a lavorare per trovare una soluzione
legislativa che possa raccogliere in parlamento una maggioranza per essere
approvata come è già avvenuto in altri paesi europei.
Ma lei nota questo
scollamento fra la società che richiede diritti civili? L'ultimo sondaggio
fissava a oltre il 60% gli italiani favorevoli ad una legge sulle unioni
civili, e i politici non riescono evidentemente ad interpretare questa
esigenza…
Tutto il tema della convivenza di fatto e delle unioni civili
è un tema che ha un peso forte nella società perché riguarda milioni di
donne e di uomini. Non solo omosessuali. In Italia vi sono unioni di fatto
eterosessuali, omosessuali e unioni fra persone consanguinee che vivono
insieme da anni per farsi compagnia e apportarsi mutuo sostegno. È un tema
complesso e che ha molti profili, io credo si debba arrivare ad una
soluzione legislativa soddisfacente che affronti tutti questi profili.
Se la destra al potere, entro il 2003, perché obbligata dalle direttive
europee, riuscisse ad approvare una legge sulle unioni civili o contro le
discriminazioni, questa non potrebbe essere considerata una sconfitta per
la sinistra?
Io non sarei così ottimistra sull'atteggiamento culturale
della destra. Io credo che bisognerà battersi per avere l'applicazione
della direttiva comunitaria nel 2003 contro le discriminazioni a sfondo
sessuale.
E una eventuale legge avrebbe quindi anche i voti del
centrosinistra?
Noi ci batteremo perché una direttiva comunitaria che
chiede a tutti i paesi europei di armonizzare la loro legislazione in modo
tale che cessi ogni forma di discriminazione, sia introdotta anche in
Italia. Spero che su questo argomento ci sia in Parlamento un consenso
largo."
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it

Mi vergogno non solo di essere italiano, ma anche di aver votato per la
sinistra italiana.
A questo punto devo "quasi" darti ragione (E quel "quasi" dipende dal fatto
che sono per natura, moderato)
saluti

 civili?
Perche' governavamo assieme a dei cattolici e perche' anche molti altri
elettori dei DS (i piu' anziani) sono contrari.

 ha scritto nel messaggio
news:a3rf0g$5kj8$1...@stargate1.inet.it...

Diritti civili, laicità dello stato, nessuna discriminazione di sesso,
religione (inclusi chi religione non ha) o razza; questi dovrebbero essere i
cavalli di battaglia di una sinistra normale, moderna, europea.
Ma l'Italia è il paese che "ospita" il Vaticano, il paese dove al centro di
ogni schieramento politico, ma anche trasversalmente ad ogni partito
politico, vi è uno zoccolo di cattolici che possono con il loro voto
sbarrare praticamente ogni legge.
Anche se il 60% degli Italiani fosse favorevole a provvedimenti quali quelli
di cui stiamo discutendo, la minoranza di cattolici oltranzisti, per peso e
posizione politca, spessissimo è in grado di far prevalere la propria
ostruzionistica posizione.
Da quando non c'è più la DC ci sono democristiani ovunque.
Saluti
Alex

 Da quando non c'è più la DC ci sono democristiani ovunque.
:)))))))))
saluti

 Derek

 ha scritto nel messaggio
news:xie88.41128$3J1.1...@news2.tin.it...

Guarda che le interpellanze omofobe della destra siano un'insulto alla
civiltà siamo tutti d'accordo.
Il punto del post originario era che la sinistra che si è sempre fatta
portavoce dell'uguaglianza e dei diritti civili non faccia nulla quando ne
ha la possibilità.
Il problema è che sono tutti bravi a parlare a favore degli omosessuali epr
guadagnare voti, ma poi alla fine sono omofobi anche loro.
Vi ricordate il casino del Gay Pride nell'anno del Giubileo?
L'allora Presidente del Consiglio Giuliano Amato (ex socialista e adesso
riciclatosi, a suo dire, come uomo di sinistra vera) affermò:
"PURTROPPO LA COSTITUZIONE CI IMPEDISCE DI VIETARE LA MANIFESTAZIONE"!
Esiste forse un insulto più fascista di così????

Esiste forse
un insulto più fascista di così????
E il sindaco Rutelli ritirò il
patrocinio alla manifestazione.
E pensare che per un certo periodo la
scelta tra chi potesse essere il candidato premier fu tra Amato e Rutelli
...
Derek
