Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Tre reti televisive, questo è il problema.

    Se si invitasse un osservatore straniero a dare una valutazione
oggettiva e super partes della situazione politica e istituzionale italiana,
questo rimarrebbe certamente colpito dal groviglio pernicioso tra logiche di
parte e di partito, lotte di potere personale, interessi economici che non
riesce a sciogliersi e ricomporsi pacificamente nel sistema istituzionale
attuale. Ne rimarrebbe colpito, sì, ma non scandalizzato, giudicando tale
situazione una prevedibile transizione da un sistema inceppato per 50 anni
dalla pregiudiziale ideologica ad un sistema "europeo" dell'alternanza.
Datando l'inizio della transizione all'aprile 1993 (referendum Segni) o, se
preferiamo, al 5 aprile 1992 (elezioni politiche), questo osservatore
disinteressato giudicherebbe un decennio, grosso modo, un tempo ragionevole
per compiere tale transizione: ci giudicherebbe un paese europeo, diciamo,
"in difficoltà".  Ciò che invece, da cittadino europeo lo lascerebbe
sbigottito, direi scandalizzato è che il leader di uno dei due schieramenti
che rivendicano il governo del paese e la guida della transizione, E'
PROPRIETARIO DI TRE RETI TELEVISIVE NAZIONALI,  che non esita ad utilizzare
per propagandare la propria azione politica. Poiché questa assurda
condizione antidemocratica, tale da falsare la natura democratica di
qualsiasi evento elettorale, viene ritenuta INACCETTABILE E ILLEGALE in
qualsiasi paese occidentale, il nostro osservatore esterno da paese "europeo
in difficoltà", viene a giudicarci paese "sudamericano in ottima salute".
Chi invoca il principio della democrazia, oggi, dovrebbe fermarsi e guardare
l'Italia da fuori: l'unica vera anomalia antidemocratica è Berlusconi e
finche vorrà guidare il paese pretendendo di conservare le 3 televisioni per
l'Italia non vi sarà speranza di progredire.

Oltre a tutto le televisioni sono sette o otto, se si considera quelle che
ha finto di vendere a prestanome ed i Tg che gli sono stati dati "in quota"
dal sistema vigente... E' semplicemente pazzesco !
Se poi si considera che il personaggio in questione e' pluriinquisito con
gia' 5 anni di galera sulle spalle, credo che il cittadino straniero in
questione non gli affiderebbe di certo nemmeno l'amministrazione di un
condominio, altro che la guida di un partito politico o dell'opposizione !

Pienamente d'accordo con te.
A proposito, complimenti per il tuo alias! Sei un fan di Asimov? SI?
Doppiamente d'accordo....
Yuri

questo rimarrebbe certamente colpito dal groviglio pernicioso tra logiche
di
Rimarrebbe colpito dal fatto che la televisione nazionale di cui tutti
paghiamo il canone sia esplicitamente di sinistra Raitre in testa.
Rimarrebbe colpito da un presidente Super Partes come il nostro, rimarrebbe
colpito dal fatto che si usino esplicitamente scappatoie per evitare il voto
ed arrivare al semestre bianco che assicurerebbe uno pseudo scalfaro alla
presidenza, tale scopo viene perseguito accozzando tra loro la piu'
eterogenea rappresentanza politica mai vista. E l'ici la paghi volentieri, e
la tassa per l'europa con l'addizionale irpef?
Berlusconi e' anomalo ma per fortuna c'e'.
Jack

Jack
     Meno male, almeno riconosci che è anomalo: gli altri dalla tua parte
politica dicono che è perfettamente normale avere 3 televisioni e candidarsi
al governo nel medesimo tempo, che lui ha lavorato per comprarsi tali
televisioni eccetera eccetera. Meno male. Che il mondo politico stia
reagendo contro di lui in misura maggiore che contro un normale leader
d'opposizione è evidente, te ne do atto. Il problema è sempre lo stesso:
Berlusconi è temuto in misura maggiore che un normale leader d'opposizione.
E' temuto perché, se andasse al governo, disporrebbe di un potere
OGGETTIVAMENTE dieci volte maggiore di qualsiasi capo di governo che lo ha
preceduto, e questo, in un paese democratico, è INACCETTABILE. E' inutile
dire, come alcuni che la pensano come te, "lui è buono", "userà con saggezza
tale potere", perché di fatto si instaurerebbe un assolutismo, illuminato
nella migliore delle ipotesi, ma di fatto un assolutismo, una condizione di
potere assoluto attraverso il video, e questo ci farebbe tornare indietro di
mezzo secolo (quantomeno).
    Nessuna persona di buon senso potrebbe affermare che le elezioni
politiche del 1994 si siano svolte in condizioni di democrazia e pari
opportunità dei contendenti: la destra, segnatamente Forza Italia, ha
propagandato il suo programma e i suoi slogan in misura tripla o quadrupla
rispetto ai suoi contendenti. Fu allora che iniziò la reazione a quella che
era considerata un'aggressione antidemocratica, ma, come si diceva da
ragazzi, "è stato lui a cominciare".

 rispetto ai suoi contendenti.
Prova ad andare a leggere i dati rilevati dall'Osservatorio di Pavia,
potresti fare delle scoperte incredibili sul pluralismo e sulla
distribuzione dell'informazione televisiva.. :-))
ciao
andrea

...
   Anzitutto devo dire che mi piace il tuo stile garbato e che ti presenti
come un interlocutore moderato e ragionevole. Rispetto le tue opinioni e
spero di risultare altrettanto ragionevole a chi mi legge.





Grazie.
Diciamo che mi sforzo di essere obiettivo e non so' fino a che punto ci
riesco. Mi fa piacere che qualcuno apprezzi il tentativo.
Saluti
Jack
Eliminare la z e sostituire Hotmail.com con 
usa.net
, per rispondermi
E' complicato, scusatemi. Ma sapeste la monnezza che ricevo... :-)
