Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: una simpatica proposta

Avanzo una proposta: quando andiamo al Supermercato per la spesa prendiamo tutti i
libri del berluska e spostiamoli nel giusto posto: fra la carta igienica, con la
foto di sua emittenza in bella vista, vicino ai rotoli regina, scottex, foxy e
tutte le altre.
Fate circolare questa iniziativa.
Grazie
Fata Turchina
segue articolo di Repubblica sulle vergogne italiane
_____________________
L'Economist e il Cavaliere
"Perché non può governare"
http://www.repubblica.it/quotidiano/repubblica/20010427/index.htm
Il settimanale inglese dedica un editoriale e una lunga inchiesta
all'impero di Berlusconi
A. POLITO
----
Londra -
«Come la nostra inchiesta dimostra, Mr. Berlusconi non è in condizione di guidare
il governo di nessun paese, meno che mai una delle più ricche democrazie del
mondo».
Nel numero oggi in edicola, l'Economist, il prestigioso settimanale britannico
letto dalla classe dirigente di tutto il mondo, fa di Berlusconi la storia di
apertura ed emette un giudizio morale e politico senza appello sul candidato
premier italiano: «In ogni democracia che abbia rispetto di se stessa, sarebbe
impensabile che l'uomo sul punto di essere eletto primo ministro sia stato sotto
inchiesta - tra le altre cose - per riciclaggio di denaro sporco, complicità in
omicidio, legami con la mafia, evasione fiscale e corruzione di politici, giudici
e finanieri. Ma il paese è l'Italia e l'uomo è Silvio Berlusconi, quasi certamente
il suo cittadino più ricco.»
Non capita spesso che l'Economist (una copia del giornale è on line sul sito web
da ieri sera) lanci un attacco così devastante a un candidato premier in un paese
industrializzato. Con una procedura alquanto eccezionale vi dedica un editoriale e
un ampio servizio di quattro pagine, corredato di informazioni, tabelle, cifre e
nuovi elementi investigativi. E scrive di «aver inviato domande scritte a
Berlusconi» nel tentativo di risolvere «il mistero dei 93,9 miliardi di lire che
sono passati nelle 22 holding che controllano Fininvest tra il 1978 e il 1985»
poichè «è un mistero che solo lui può risolvere». Le domande dell'Economist sono
rimaste senza risposta perchè «Mr Berlusconi si è rifiutato».
Il settimanale spiega ai suoi lettori che la assenza di condanne definitive si può
spiegare con il «tortuoso sistema giudiziario italiano». «In un solo caso si è
raggiunto un verdetto: riguardava il finanziamento illecito ai partiti e la corte
non lo ha trovato innocente. Ma la nostra inchiesta dimostra che egli deve
rispondere a una lunga serie di gravi accuse» e che «la sua strana e antica
riluttanza a spiegare le origini della sua ricchezza gettano un'ombra sulla sua
reputazione di uomo d'affari».
L'Economist riconosce che l'Italia ha bisogno di riforme, che «l'esecutivo e
troppo debole, che il parlamento è troppo prono all'indecisione, che il sistema
elettorale è troppo proporzionale. Ma questi sono problemi di ordine diverso dal
sospetto di criminalità al suo vertice». E conclude che l'elezione di Berlusconi
come primo ministro segnerebbe un giorno nero per democrazia italiana e lo stato
di diritto». Di fatto la più antica testata del pensiero liberale invita gli
elettori italiani a non eleggerlo primo ministro, qualcosa che finora nessun
giornale internazionale aveva fatto in modo così esplicito.
Nell'inchiesta che accompagna l'editoriale, titolata «Una storia italiana»,
l'Economist ripercorre con implacabile attenzione ai dettagli le numerose accuse
contro Berlusconi e pubblica una tabella dei dieci casi giudiziari più clamorosi.
«La struttura dell'impero - nota il giornale - non è chiara ancora adesso, ed è
stata estremamente involuta nel passato». Innanzitutto la costruzione di Milano 2:
«Società in Svizzera, dove la proprietà beneficiaria è impenetrabile, iniettarono
35 miliardi di lire in azioni nelle compagnie italiane responsabili di Milano 2.
Così, sulla carta, il progetto apparteneva non a lui ma a anonimi terzi». Poi
l'Economist analizza la nascita di Canale 5 e si domanda: «Come la finanziò?»,
oltre che con «l'aiuto delle banche pubbliche»? «La risposta non è affatto chiara.
Nel 1978 Berlusconi creò 22 holding che controllano la Fininvest. Nel 1977 un
finanziere con legami con la mafia disse ai magistrati che Berlusconi aveva usato
20 miliardi della mafia per costruire le sue televisioni. I magistrati chiesero
alla Banca d'Italia di aiutarli nell'investigazione. Due funzionari spesero 18
mesi rovistando nei documenti delle 22 società. L'Economist ha una copia di questo
rapporto lungo più di 700 pagine: le due principali scoperte sono sbalorditive.
Berlusconi mise denaro nelle holding attraverso «due banche poco conosciute»
invece che attraverso la Bnl presso le cui sussidiarie erano i due trust che egli
aveva registrato come proprietari delle sue azioni.. «Così, la Bnl non aveva una
chiara visione dell'origine di questi fondi».
«Quando egli vendette 165 miliardi di azioni di una delle holding a una
sussidiaria Fininvest, i fondi bypassarono i trust del tutto. Cosicchè essi non
avevano idea di come e se il compratore avesse effettivamente pagato per le
azioni». «La seconda scoperta è che la fonte iniziale del denaro messo nelle 22
compagnie non può essere rintracciata». «Berlusconi - scrive l'Economist - è
esperto nel sistema di mandare i soldi in circolo». Il sttimanale cita il caso
della Palina che aveva mandato 27,7 miliardi di lire ai trust che avevano poi
trasferito questa somma nelle holding: «Tutte queste transazioni ebbero luogo
nello stesso giorno e nella stessa banca. Gli investigatori trovarono che nascosto
dietro la Palina c'era Berlusconi. Aveva usato come prestanone un uomo di 75 anni
colpito da infarto. Subito dopo la transazione la Palina fu liquidata».
Sotto il paragrafo «Un amico bisognoso», il settimanale racconta la storia
dell'intervento di Craxi per salvare le tv di Berlusconi dallo spegnimento e la
storia dellla rete di compagnie offshore della Fininvest, che Repubblica ha già
descritto e che è stata respinta da Berlusconi come una falsità. Sotto il
paragrafo «Rapporti con i giudici», l'Economist racconta le accuse di corruzione
dei giudici nel caso del lodo Mondadori e della Sme.
Soto il paragrafo «Amico di Cosa Nostra?», si descrive l'inchiesta che ha
coinvolto Dell'Utri aggiungendo che stavolta «Berlusconi non potrà sfuggire
all'obbligo di testimoniare». «Nonostante egli sostenga di essere l'archetipo
dell'uomo che si è fatto da solo» conclude l'Economist, «Berlusconi ha avuto
bisogno di molto aiuto... Sebbene egli dica di voler rimpiazzare il vecchio
sistema corrotto, il suo impero è largamente un prodotto di quel sistema. La sua
elezione a primo ministro perpetuerebbe, non cambierebbe, le vecchie e cattive
abitudini italiane».

 Fate circolare questa iniziativa.
Sei arrivata tardi,quei posti sono okkupati dall'Unita',gia da molto tempo.
:-)

è proprio un' idea da comunisti con la c minuscula.rappresentate solo la
dittatura italiana di quest'ultimi 5 anni!
VERGOGNATEVI
"Fata Turchina" <Fata_T...@Fata.Turchina> ha scritto nel messaggio
news:pwWG6.19731$sb5.1...@news.infostrada.it...


 wrote in message
RKWG6.19810$sb5.1...@news.infostrada.it...



Mi dispiace ma lo trovo profondamente antidemocratico, al supermercato non
sono tutti cagoni come te e i tuoi compagni.
--
***********************
* Il Borghese piccolo piccolo*
***********************
VIVE LA REATION !!

Uh... ecco un altro vessato ed oppresso dalla dittatura... Proprio come il
suo padrone e signore, che č vissuto in un governo cosě illiberale e
strozzante l'economia, che negli ultimi 5 anni ha quadruplicato il suo
capitale.
A proposito, dimmi, che si dice nel tuo Gulag?
Ma vaff....
Gary

 ha scritto nel messaggio
news:RKWG6.19810$sb5.1...@news.infostrada.it...

Visto che te la devi comprare, sarebbero i soldi peggio spesi della tua
vita.
Confessa che sei un programma di idiozia artificiale: qualsiasi idiota umano
un borsellino  ce l'ha, e ci tiene.

 convinta di essere depositaria della Verità.
che impasto di propaganda, luoghi comuni, banalità, ignoranza,
insipienza...
rappresenti proprio l'italiano tipo che hai descritto, ben indottrinato e
boccalone.
l'inglese di rutelli fa ridere i polli (e gli industriali), prodi ha
migliorato (forse) solo in questi ultimi anni (per forza, non fa quasi un
cazzo, almeno si prende lezioni di inglese..).
berlusconi conosce l'inglese, credo non benissimo, ma lo conosce.. in
compenso parla un francese perfetto.
--
Inviato il lun 30 apr 2001 12:10:23 CEST da 
mail.ichemco.it
[212.90.3.250]
http://www.neuromante.net/

VERGOGNATEVI
Evidentemente ignori il senso della parola dittatura: nelle dittature
non si puo' nemmeno usare internet, come invece fai tu per mettere in
piazza i tuoi elaboratissimi concetti politici.
Vallo a dire a chi sotto una dittatura c'e' davvero, ed e' disposto
anche a morire nascosto nel bagagliaio di un aereo di linea pur di
fuggirne.
 
 Ciao.
 ==========================================================
 Fabio Mignani                        Fidonet: 2:332/439.56
 Bologna, Italy       
fabio.mignani.BRISASPAM.@ilmosaico.it
 ==========================================================

 ha scritto nel messaggio
news:9chdvn$73g$1...@nreadB.inwind.it...


 ha scritto nel messaggio
news:3aed3f13...@news.iperbole.bo.it...


democrazia??
Certo, democrazia piena di difetti, ma nient'altro che democrazia. 
Se non lo fosse non torneremmo a votare, ricordatelo.


 wrote in message
9cjj1j$1kd$1...@serv1.albacom.net...


 compenso parla un francese perfetto.
Che "canti" un francese decente non lo discuto. Però quanto a  parlare so
solo che recentemente ha incontrato Chirac e o s'è spiegato male o non ha
capito quello che Chirac gli ha detto. Infatti il presidente francese si è
dovuto preoccupare di smentire tutte le baggianate che l'ottimo conoscitore
del francese gli aveva messo in bocca.
Dei tre, comunque, ce n'è uno solo che ha seri problemi col toscano
dell'accademia della crusca (lingua ufficiale in Italia). Come i suoi
seguaci, peraltro.

 seguaci, peraltro.
questo tuo post mi è piaciuto.
bravo, stai recuperando lucidità.. :)
cmq rutelli mi sembra alberto sordi nei film tragicomici.
--
Inviato il lun 30 apr 2001 20:33:51 CEST da 
mail.ichemco.it
[212.90.3.250]
http://www.neuromante.net/

 democrazia??
Ma tu lo sai che nei paesi democratici esiste un corpo di leggi
fondamentali detto Costituzione che stabilisce i principi in base
ai quali occorre improntare i propri comportamenti?
Ma tu lo sai che, a dispetto dei desiderata di Silvio
"Giustiniano" Berlusconi, la Costituzione non prevede l'elezione
diretta del Premier e prevede, invece, che il Premier venga
designato dal Presidente della Repubblica dopo la consultazione
dei capi gruppo e che lo stesso Premier deve avere la fiducia
delle Camere, i cui membri sono eletti senza vincolo di mandato
(cioè, non debbono rispondere a nessuno del proprio operato, se
non agli elettori nelle elezioni successive)?.
Ma tu lo sai che se il Premier viene sfiduciato o si dimette il
Presidente della Repubblica *è tenuto* a consultare i gruppi
parlamentari per verificare se vi sia la possibilità di designare
un altro Premier che possa ricevere la fiducia del Parlamento?
Ma tu lo sai che la Bicamerale aveva messo a punto, con il
concorso di tutti (vero, Urbani?; vero, Fisichella?), una riforma
della Costituzione che prevedeva una serie di cambiamenti queste
regole che , a torto o a ragione, venivano ritenute da superare.
Ma tu lo sai che, dopo aver approvato il lavoro della Bicamerale,
Silvio "Mando-tutto-a-monte" Berlusconi si è rimangiato tutto in
aula, con grande disappunto anche dei suoi alleati (vero, Fini?).
Ma tu lo sai che ci vuole una bella faccia di bronzo per
sostenere che le modifiche *non apportate* alla Costituzione
divengano operative lo stesso?
Ma tu lo sai che mi sono reso conto che tu queste cose non le sai
e che, se le sai, non te ne frega niente perchè, come il tuo
principale sei insofferente alle regole?
Un saluto
Gianni
--
Io voto Silvio "Ho-già-vinto-le-elezioni" Berlusconi perchè non
può dire una stronzata senza che subito tutti lo fraintendano

io so soltanto che rifondazione scardinava e parava il culo a tutto il
centrosinistra in aquesti ultimi 5 anni, chissà xchè quando gli parava il
culo era solo quando stava x cadere il governo:-)
chissà xchè?? e non mi mettere di mezzo il presidente della repubblica o
altri discorsi devianti. Quando uno schieramento non ha più la maggioranza
se ne deve andare e basta.Cosa fece Berlusconi quando era in disaccordo con
la Lega??si dimesse!!
La legge è uguale x tutti (FORSE :-(


 ha scritto nel messaggio
news:3aed7f69...@news.iperbole.bo.it...


 ha scritto nel messaggio
news:9ck0fl$7v6$1...@nreadA.inwind.it...


 con la Lega??si dimesse!!
Si *dimise*, dirittiedoveri, si *dimise*!!
Si dimise, come si dimise anche Prodi. Ed il Capo dello
Stato fece, in entrambi i casi ciò che gli imponeva di
fare la Costituzione: convocò i gruppi parlamentari e
verificò che vi erano maggioranze disposte a sostenere
Dini, nel primo caso, e D'Alema, nel secondo, i quali
riscossero la fiducia del Parlamento.


lieve. dai
Non giriamoci intorno: la parola dittatura (cosi' come regime o
assassino o mostro) e' una parola troppo seria che da troppi viene
usata con troppa leggerezza.
Usiamo un linguaggio normale e tranquillo che da' le giuste
proporzioni alle cose: guadagneremo piu' serenita' e magari anche piu'
persone disposte ad ascoltare i nostri ragionamenti.


 wrote in message
9cm5g5$dp7$1...@serv1.albacom.net...
