Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: R: "IL MIO ATTO D'ACCUSA CONTRO GLI STATI UNITI"

Il tuo atto d'accusa non tiene conto che ci sei dentro anche tu nello stato
farabutto dato che sei occidentale.
E forse nessuno te l'ha mai detto ma senza lo stato farabutto AMERICANO tu
non saresti qui e i tuoi sarebbero stati sterminati da qualke nazista del
cazzo .
Quindi prima di sputare in faccia a quelli che ti hanno salvato il culo vedi
di farle andare quelle due rotelline incrostate che hai al posto del
cervello .
COMUNISTA DI MERDA!!!!!!!!!!!!!!!!

djpulla wrote:

......ehm, scusa.....ti sei dimenticato "trinariciuto"....no sai, non vorrei che
i tuoi camerati si arrabbiassero con te.........eia eia...bla bla bla.
___________
Freak Antony
Membro del "Luigino Fans Club" tessera n. 0050

martedě?).
No, anzi.

 "un'azione criminale".
E' una cagata, ma ognuno puo' avere le sue opinioni.
Le tue, dal mio punto di vista, sono molto peggiori, ma non mi sognerei mai di
chiedere una tua censura.

 > e al contempo rinnegano le Nazioni Unite, sono il potere più pericoloso che
STRACUTTONE.....
Blade ha ragione.....
Anche io non appoggio la politica estera degli STATI UNITI, paese che ha
fornito armi ai talebani (per fare un esempio),....che non ha firmato il
trattato di Kyoto...ecc...., gli stati uniti non mi sono mai piaciuti
anche per la loro politica interna...ma non per questo appoggio
l'attentato.....che ca...o...di ragionamento è!!!!!Io
condanno....l'attentato e spero che gli Americani facciano delle
ritorsioni....ma non per questo devo appoggiare la loro politica!!!
			Marco

 ritorsioni....ma non per questo devo appoggiare la loro politica!!!
speri nelle ritorsioni?
perň ricordatene tra qualche anno!!! perchč queste ritorsioni diventeranno
un nuovo motivo per "non appoggiare la politica estera degli stati uniti".
-- 
Inviato il ven 14 set 2001 09:44:12 CEST da 62.110.8.194 [62.110.8.194]
http://www.neuromante.net/

 un nuovo motivo per "non appoggiare la politica estera degli stati uniti".
Vedremo se alla lunga saranno usate come scusa per allargare la cerchia dei
paesi controllati piu' o meno direttamente dagli states.
In ogni caso pare che il terrorismo transnazionale abbia delle solide basi
anche in Arabia Saudita. A questo punto spererei che anche quel paese (che e'
l'unica monarchia assoluta rimasta in piedi) venisse rivoltato come un
calzino, ma temo che questo non accadra' per ovvi motivi di convenienza
politica.

 politica.
io ho sinceramente paura di ritorsioni "nucleari". sa dio cosa possono
fare dei fondamentalisti messi alle corde e sa dio i mercanti di armi,
anche atomiche, cosa possano aver combinato in questi anni..
-- 
Inviato il ven 14 set 2001 14:16:09 CEST da 62.110.8.194 [62.110.8.194]
http://www.neuromante.net/

 anche atomiche, cosa possano aver combinato in questi anni..
E' probabile che abbiano armi atomiche e sicuramente ne hanno di chimiche (che
secondo me sono anche peggio). Quello che e' altamente improbabile e' che abbiano
missili in grado di farcele arrivare. Impensabile, poi, che possano farle filtrare
attraverso le frontiere per eventuali attacchi terroristici (se potessero
l'avrebbero gia' fatto).

povero servosalamuccio, si e' visto un onda di bile inondare il ng dopo quel post
sugli sciacalli
rosica pure servosalame e datti del cretino per quello che hai scritto .
In "buonissima" compagnia ovviamente dei vari gizeta, gianc, uzi, elemento...

CONTRO GLI STATI UNITI". Dal testo:
Se fino al 10 settembre uno sosteneva certe posizioni, non sara' certo il
drammatico evento dell'11 a fargliele cambiare. Che gli Stati Uniti siano
stati arroganti e guerrafondai in politica estera era vero prima ed e' vero
adesso. Con questo non significa che abbiamo meritato quello che e'
successo. 
PS. E se avveniva il contrario ti convertivi all'islam ? :-O
Ciao
Roberto
--
Membro del Luigino Fans Club. Tessera n° 0025.
i dati negli header sono modificati. Per rispondere
in email sostituire katanga con freemail.