Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Una sinistra senza merito?

Una sinistra senza merito? (
www.leftorium.too.it
)
In una lettera inviata a "Il Riformista", Gianni Cuperlo ha esposto i 
dati di un'interessante indagine della Swg su un campione di elettori 
de "L'Unione" nella quale è stato chiesto sostanzialmente "quali 
termini fossero più direttamente associati all'idea di sinistra". Dal 
sondaggio emerge che il termine "Riformista" viene associato 
all'identità della sinistra, o del centrosinistra, più o meno dal 70% 
del campione. Un altro 10% lo assegna in quota "centro" e solo il 7% 
alla destra. La parola "Progresso" raccoglie un bel 85%, 
"Socialdemocrazia" 80%, "Eguaglianza" il 90% idem per "Gestione 
pubblica" e "Lavoratori". "Protezione dell'ambiente" si attesta al 
75%, l'idea di "Comunità" di nuovo all'85%, la nozione di 
"Cittadinanza" al 70%. "L'integrazione degli immigrati" fa quasi un en 
plein. La questione "Morale" si attesta al 50% e - devo ammettere con 
un certo sconcerto - anche l'espressione "No global" viene associato 
dal 90% degli intervistati. 
Fin qui niente di strano, apparentemente. Eppure - e su questo Cuperlo 
si sofferma a lungo - ci sono termini che pure potrebbero (dovrebbero) 
far parte del bagaglio di una moderna sinistra di governo e di una 
nuova classe dirigente, che appaiono invece residuali se non 
addirittura avversi a gran parte del suo (nostro) elettorato. Per 
esempio il "Merito individuale" che identifica la sinistra per meno di 
un quarto del campione. Se dal merito passiamo al "Talento" la 
sostanza non cambia. "La gestione privata", ad esempio di una quota di 
servizi sociali, evoca un richiamo alla sinistra per poco più del 33% 
degli intervistati. "L'ambizione individuale" raccoglie un misero 10% 
e l'idea del "Rischio", anche nell'attività economica, il 12% contro 
il 70% che lo riferisce alla destra. 
 Con una schematica aggregazione, Cuperlo arriva a qualificare "l'idea 
che del riformismo si è fatto il settanta per cento del campione". 
"Per una buona parte di questi riformismo equivale, più o meno, a 
progresso, eguaglianza, welfare nel senso di tutele e protezioni, 
comunità, innovazione, progresso scientifico e una concezione multi-
etnica del tessuto sociale". Sarà senz'altro così - e in questo 
concordo con Cuperlo - tuttavia credo che quest'accezione di 
"riformismo" rischia di essere insufficiente a dare una risposta alle 
molteplici problematiche che la società moderna quotidianamente ci 
pone. Intendiamoci, io non m'innamoro delle parole. L'associazione 
"riformismo-sinistra" nasce ai tempi della Prima guerra mondiale, 
quando nella sinistra ai riformisti si contrapponevano i 
rivoluzionari. E' evidente che oggi sono cambiati molti riferimenti, 
affiorano nuovi blocchi sociali e appare arduo ricorrere a categorie, 
schemi e analisi deterministe in cui ogni fenomeno ha una causa 
diretta e necessaria. 
Prendiamo, per esempio, la questione del "Merito". La nostra società è 
caratterizzata da un elevato livello di complessità: tecnologica, 
culturale, professionale, ecc. L'unico approccio in grado di far 
fronte a tale complessità montante è quello incentrato sul merito e 
sulla meritocrazia. Quando certa sinistra perde di vista la realtà; 
non è più capace di confrontarsi con questa per incapacità o per 
pigrizia intellettuale, ricorre alla vecchia cortina ideologica (o 
quello che ne rimane) e pensa di aver risolto il problema. Il 
tentativo di garantire la massima possibilità di scelta dei "migliori" 
concedendo la possibilità di superare gli ostacoli che impediscano un 
pieno sviluppo dell'individualità è, in fondo, il contenuto del 
secondo comma dell'art. 3 della Costituzione Repubblicana del 1948! 
Ovviamente qualcuno per convenienza o, appunto, per rigurgito 
ideologico confonde questo significato quando si pretende, per 
esempio, il "diritto al titolo di studio" piuttosto che il sacrosanto 
"diritto allo studio". Che utilità può avere una scuola che non sia in 
grado di selezionare i "migliori", i più capaci, in nome di un 
ipocrita egualitarismo? 
Michele Salvati in un'intervista ha dichiarato: "Senza voler negare il 
fatto che un'istruzione post-scuola media superiore è da garantirsi a 
tutti, dobbiamo capire anche che occorre selezionare le capacità vere 
per le professionalità e la ricerca. Questo porterà, probabilmente, 
anche ad università di serie A e B, ovvero chi diffonde cultura di 
massa e chi fa ricerca con docenti più specializzati. Far digerire la 
serie A e B e sfatare l'idea che la qualità possa essere anche massa 
non è facile a sinistra ma è necessario". "Bisogna ovviamente aiutare 
massicciamente le famiglie povere - sostiene Salvati - affinché non 
mandino a lavorare troppo presto i figli ma poi si deve far leva sulla 
meritocrazia e premiare il talento e la capacità solo di alcuni, dei 
meritevoli". 
La sinistra più conservatrice non sa proporre altro che 
l'idiosincrasia per ogni criterio più meritocratico. La nostra società 
invece deve saper investire sull'eccellenza, non solo accademica, ma 
più ampiamente "professionale"! 
Anche questa è una nuova battaglia riformista. 
-- 
LEFTORIUM®, Il Blog Riformista
www.leftorium.too.it
SINISTRALIBERAL
www.sinistraliberal.too.it

  Anche stasera la Tv ha ribadito che la sinistra è implicata nel caso
Mussolini
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


