Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Fassino diserta la lotta contro Bush (anticipo il Manifesto...)

4 Novembre 2004
Fassino: "ricostruire un rapporto tra Usa ed Europa che superi le
divisioni di questi anni" 
di Marcella Marcelli 
Piero Fassino, è stato ospite ieri sera di 'Porta a porta', in una
puntata dedicata quasi interamente all’analisi del voto Usa. Ospiti di
Bruno Vespa, insieme al segretario Ds, Ignazio La Russa, Alfonso
Pecoraro Scanio e Giulio Tremonti. 
La vittoria di George W. Bush è stata anche il risultato di una
straordinaria partecipazione degli elettori, che “ci consegna la
fotografia di una democrazia americana straordinariamente vitale: mai
tanti elettori sono andati alle urne, è stata una campagna elettorale
straordinaria e su temi alti come la pace e la guerra e non solo sulle
questioni economiche”. 
Certo, ha ammesso Fassino, “ha vinto Bush, mentre noi avremmo
preferito una vittoria di Kerry, ma fino a sei mesi fa si trattava di
una partita chiusa, Kerry ha raccolto un consenso che nessuno gli
dava. Ed ora Bush dovrà tenere conto di quella parte di paese che si è
riconosciuta in Kerry”. Ovviamente, anche Kerry “deve chiedersi perché
in ogni caso Bush sia riuscito a vincere”. 
Piero Fassino vede nella vittoria di Bush soprattutto il prodotto del
bisogno di sicurezza avvertito dagli Stati Uniti dopo l'11 settembre.
“Il tema della sicurezza è un tema strategico non solo per gli Stati
Uniti e questo terrorismo con la sua endemica violenza rende insicuro
ciascuno di noi”. Questo elemento può aiutare a comprendere perché
nonostante la guerra in Iraq Bush sia stato rieletto. “Tre presidenti
americani prima di Bush – ha ricordato il segretario dei Ds – fecero
la guerra e non furono rieletti: Truman, Johnson e Bush padre”. Questo
non è successo a Bush Junior proprio “perché c'e' una percezione del
problema della sicurezza che oggi è enormemente più forte”.
Al di là del risultato, le presidenziali Usa evidenziano un altro dato
fondamentale: il fatto che “la società americana è spaccata in due
come quattro anni fa”. Questo impone anche a noi europei una
riflessione sulla strada imboccata da questo Paese così determinante
per gli equilibri mondiali.
Ora si guarda al secondo atto della presidenza Bush, confidando che
trovi confermata la regola che vuole il secondo mandato di un
presidente Usa caratterizzato sempre da maggiore “accortezza” rispetto
al primo. A questo proposito Fassino ha ribadito la necessità di
“ricostruire un rapporto tra America ed Europa che superi le divisioni
di questi anni”. E ovviamente “lo si fa col presidente che c'è”. Con
gli Stati Uniti bisogna dialogare, ma è importante che il rapporto sia
tra l'Europa unita e l'America e non tra un singolo Paese e
Washington. “Bisogna costruire non un rapporto Italia-Usa, ma un
rapporto Europa-Usa. Berlusconi ha privilegiato al contrario un
rapporto bilaterale”. 
D’altra parte la vicenda irachena ha dimostrato che non ha senso
impostare il rapporto con gli Usa su un piano di minorità e di
vassallaggio dal momento che se è evidente che “sarebbe illusorio
pensare di dare un ordine al mondo senza gli Stati Uniti” non lo
sarebbe meno ignorare che “gli Usa da soli hanno difficoltà a dare un
ordine al mondo”. 
Uno dei limiti più gravi della politica del presidente americano
durante il suo precedente mandato è stato infatti l’aver scelto “la
strada dell'unilateralismo, il fare da solo davanti alle insidie del
terrorismo, e così facendo ha aperto un conflitto con parte
dell'Europa”.
Per il segretario Ds “Se c'è qualcuno che può aiutare gli Stati Uniti
ad uscire dalla solitudine in cui Bush ha scelto di condurre la
propria politica in questi primi quattro anni è proprio l'Europa”. 
Il responso delle urne è stato accolto con grande euforia dalla Cdl in
Italia e il nostro premier Silvio Berlusconi non ha mancato di rendere
nota la sua personalissima lettura della vittoria di Bush, legata ad
una politica fiscale incentrata sul taglio delle tasse. Fassino, dagli
studi di ‘Porta a porta’, ha ricordato al presidente del Consiglio che
sarebbe opportuno “evitare di strumentalizzare il tema della riduzione
fiscale, facendo propaganda e utilizzando le elezioni americane”. “Io
mi chiedo chi è contro un taglio delle tasse – ha sottolineato Fassino
– ma occorre valutare la praticabilità e la sostenibilità di
un’operazione di questo genere. Lo Stato non ha già adesso i soldi per
procedere in quella direzione, per cui francamente le proposte di
Siniscalco non sembrano realistiche”.
--
Leftorium, Il blog Riformista - 
http://clik.to/leftorium
Sinistra liberal - 
http://sinistraliberal.too.it

         c'è ancora qualch'uno che legge il Manifesto?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

                             c'è ancora qualche pistola che legge il Manifesto?
