Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Un post da meditare seriamente

Nella "relazione" del "ministro" Scajola al Parlamento sui fatti di
Genova - una relazione indegna di un uomo di governo, ma degna di un
assassino -, questo tizio, spedito dal "Presidente del consiglio"
alla guida di un ministero di sua stretta incompetenza, difende la
"politica poliziesca" seguita dal suo "Governo" (perquisizioni
illegali, pestaggi contro giornalisti e uomini politici, e -
naturalmente - assassinio compreso). Bene (si fa per dire). Non mi
meraviglio quando un fascista si comporta da fascista. Servono
contromisure, però. Il terreno da scegliere è, in primis, quello del
diritto. Come segnala C. Castelli di Magistratura Democratica,
bisogna colpire la scelta della perquisizione del centro stampa del
Gsf , "motivata dall'art.
41 Tulps (che non richiede preventiva autorizzazione da parte della
magistratura) sul presupposto dell'AVVENUTA identificazione di una
associazione a delinquere". Questa "identificazione" non era e non è
avvenuta, ergo la perquisizione era illegale, ergo tutte le violenze
della polizia devono essee ricondotte a reato. Il poliziotto
assassino, poi, deve essere processato (con tutte le garanzie del
caso) quanto prima, e deve pagare per il crimine che ha
(oggettivamente) commesso: occorre ricordare che tutte le
"tentazioni
Pinelli" generano inevitabilmente una "tentazione Calabresi". Tutte
e due queste tentazioni sarebbero rovinose per lo Stato italiano. A
mio parere, anche in Parlamento le forze di sinistra potrebbero
svolgere un utile lavoro: suggerirei, ad es., l' "isolamento
istituzionale" dell'immondo vice-assassino Scajola, la paralisi, per
quanto è in noi possibile, della sua attività istituzionale.
Ma esiste un altro terreno di scontro, e questo ce lo indica
l'attuale (e surreale) "governo". "El Mundo", quotidiano spagnolo di
destra riporta il racconto di un manifestante madrileno arrestato
dalle "forze dell'ordine" (chiamiamole così...) italiane: "Mi hanno
tenuto tre-quattro ore contro un muro, insieme ad altri, colpendoci
e costringendoci a urlare 'Viva il duce'. (...) Poi mi hanno portato
in una stanza scura. Mi sono accorto allora che stavano torturando
un ragazzo. Gridava come un ossesso. E loro gli dicevano 'non devi
gridare, solo soffrire' ". Ora, contro il ritardo mentale, culturale
e politico di questi cani in divisa, ove verificate queste le,
dovrebbero essere presi provvedimenti drastici, disciplinari ancor
prima che penali: licenziamo queste bestie: imparino a conoscere la
"flessibilità" anche loro; degradiamoli se graduati; sospendiamoli
senza stipendio, ecc. E la sinistra deve seguire passo passo
denunce, processi, confessioni, ecc. Ma, dicevo, questo (la
VIOLENZA) è un ALTRO terreno di scontro, e sarà dovere politico e
morale della sinistra NON ingaggiare MAI la lotta su questo terreno.
Ma sarà bene che la destra, per il bene del Paese, cominci a tenere
presente che questo terreno di lotta ESISTE, ed è incontrollabile,
se aizzato irresponsabilmente. Compito di TUTTA la sinistra sarà
separare (molecolarmente) la destra fascista (Berlusconi, Bossi,
Scajola) e delinquenziale (Berlusconi, Dell'Utri, Bossi, Maroni)
dalla destra liberale; o impareremo ancora una volta a nostre spese
(di tutti) come il fascismo, in Italia, non corrisponda a
nient'altro che all'incapacità politica, da parte della borghesia,
di gestire una trasformazione socio-economica: incapacità che si
paga in sangue sonante. C'è comunque da dire che, pur nel pericolo
costituito da questa situazione, la scelta (obbligata, per
incapacità) della destra di non "gestire", ma solo di "soffocare" le
contraddizioni sociali (scelta che si riflette tanto - in "alto" -
nella politica "giudiziaria" del governicchio, quanto - nelle
fogne - nella biliosità sanguinaria delle pezze da piedi
azzurro-fasciste che infestano questo ng) è una scelta perdente, che
rivela una debolezza del qui e dell'ora. Ma non bisogna contarci, su
questa debolezza, o ci potremmo trovare a contare i morti (da tutte
e due le parti). Quale terreno di lotta sceglierà il governo?
Riuscirà, la destra, a buttare a mare la canaglia? Che mèditino con
grande attenzione. Shalom.
Namib

 Pinelli" generano inevitabilmente una "tentazione Calabresi"
complimenti per la sintesi.
Marko

 associazione a delinquere".
Questo articolo del TULPS - Testo Unico Leggi Pubblica Sicurezza - afferma
che si possa intervenire senza un mandato della Magistratura, se si č a
conoscenza, anche indiziaria, di possesso di armi in un certo luogo.
Diciamo che la mia precisazione non cambia il tuo ragionamento, abbastanza
giusto, ma vorrei rettificare solo perchč cosě si capisce perchč i
poliziotti hanno dovuto rubare gli attrezzi del cantiere per giustificare il
possesso di armi, infatti le tute e tutto il resto non sono prove perchč
raccolte illegalmente, in quanto non erano in possesso di mandato di
perquisizione.
Ciao, Nicola

...ho meditato seriamente!
Hai fatto un quadro della situazione reale !!!
Di quella realtà costruita dalla verità di vita che ogniuno si costruisce
dentro. Tu hai costruito la tua realtà (che viene appoggiata da quelli che
nel loro ritmo di vita seguono "bendati" anche loro tali principi). Tutto
ciò è buono ed è la strada della vita. Ma avere gli occhi bendati dalla
propria realtà può portare alla paralisi della propria personalità e di
riflesso della collettività. Il pensieoro personale bendato è un luogo
comune a tutti gli uomini distratti dalle cose del mondo (tutti noi veniamo
continuamente distratti dei messaggi "subliminali" altrui. I più bravi a
tali tipi di lavaggi sono proprio i politici e la politica in se stessa,
facilitata dal terreno dell'attaccamento personale a questa o a quella
fazione politica).
Stare qui a fare allusioni al Governo che ha fomentato
le forze dell'ordine o comunque dire che il Governo Berlusconi è Fascista,
è un sintomo chiaro del prosciutto oculare che è stato in abbondanza
poggiato sui tuoi occhi. Un pò per colpa Loro, un pò perchè sei un uomo e
come tale limitato nel "vedere"...
personalmente di tutta la
Manifestazione di genova penso:
Cari Amici,
stiamo attraversando un
momento molto importante nella storia del globo terrestre, gli
"occidentali" cominiciano a fare qualcosa per il "terzo mondo". E' un
occasione unica !
Suore, comunisti, pensionati, studenti, preti,
cattolici/laici,scout, ambientalisti, genitori, nonni, volontari, insomma
gente comune come noi che ha colto l'occasione (unica!) per fare qualcosa
per i terzo mondo.
Quante volte nel nostro animo abbiamo pensato a Loro (i
fratelli del terzo mondo), però il pensiero è stato subito sopraffatto da
uno sconforto dovuto dalla razionalità che ci faceva rendere conto che noi
(singoli individui) non potevamo nulla contro la "macchina" del progresso
economico, sociale e
culturale. Chi scrive (ora devo farlo altrimenti si
potrebbe subito pensare ad "altro") è un dichiarato "destrista" convinto e
fiducioso nell' attuale governo italiano e di ogni forma di liberismo
economico "controllato". La solidarietà, la umanità, la pietà sono
sentimenti che mi/ci "stracciano" ogni forma di politica economica se e
quando quest'ultima è scritta su
"carta egoistica". La solidale
manifestazione di Genova (a proposito grazie di cuore a tutti i
manifestanti, compreso mio fratello) è stata il segno indelebile di un
popolo umano che sta ascoltando la voce del cuore. Personalmente credo che:
- i vertici delle nostre forze dell'ordine sono stati lassivi e poco
prudenti. Non ci si organizza in quel malo modo! Mettendo a rischio la
salute e la dignità umana e dei manifestanti e degli uomini delle forze
dell'ordine (bravi, sia gli uni che gli altri !);
- le forze dell'ordine
non erano pronte e preparate ad affrontare dei "criminali" al di fuori del
corteo pacifista. Altrimenti non si spiega perché i criminali distruggevano
ed incendiavano senza essere fermati!!!!!
- i vertici del Global Social
Forum (apresso solo GSF) hanno una responsabilità, seppure in minor modo
rispetto ai vertici delle forza dell'ordine, verso tutto ciò che hanno
subito i manifestanti. Questo perché se avessero pensato più ad accordarsi
con le Istituzioni dichiarandosi fin dall'inizio estranei ai criminali (che
come ben sappiamo sono degli infiltrati che li troviamo ad ogni corteo che
abbia un numero consistente di
manifestanti. Se la manifestazione era
fatta per i "polli e galline" oppure "vino e patate" siamo pur certi che
questi criminali erano lì !!) anziché pensare alla "zona rossa", la caduta
dei diritti umani non sarebbe avvenuta!!! Le forze dell'ordine hanno
attaccato con violenza tutti e tutto (i loro ordini, come prima ho già
osservato, non erano quelli di fermare
piccoli gruppi di criminali ma di
vigilare sull'orine pubblico del corteo di manifestanti) non erano
consapevoli della possibilità di isolare un gruppo da un'altro;
- torno
sul "modus operandi" dei vertici delle forze dell'ordine. Non hanno
attivato nessuna strategia, hanno messo in "prima linea i più giovani (è un
giovane di 20 anni impaurito e senza esperienza a dover subire un processo
per aver detto si al giuramento allo Stato Italiano, nel non essersi messo
in "malattia" il giorno del suo servizio a Genova, e nell'aver premuto il
griletto durante i suoi minuti di paura più profonda!!!), non hanno
"capito" i vertici delle forze dell'ordine), neanche a Manifestazione
avviata, che dovevano chiamare a rapporto i rappresentanti del GSF per
evitare l'attacco alla gente comune e attaccare i criminali ad ogni loro
azione. Qui, neanche i rappresentanti del GSF si sono mossi per andare a
riferire che i criminali dovevano essere fermati per difendere la gente
comune, il diritto ad essere difesi non era solo delle zone rosse ma anche
della gente, della popolazione che in quel momento storico aveva "lasciato"
la propria vita di tutti i giorni per andare a manifestare (per tutti noi,
anche per loro !!!!!!!);
- ieri sera 23 luglio 2001, vedo mio fratello
(un ragazzo che anche il pane arrossisce quando parla della vita umana), mi
racconta quello che ha visto (io quasi con le lacrime agli occhi ed il
magone in gola, non per mio fratello perchè lui, fortunato, è stato solo
spettatore delle pene che altre persone comuni hanno subito). L'umanità era
tanta, le barriere politiche erano abbattute, regnava la solidarietà. I
criminali erano un gruppo di 500 persone massimo (stiamo attenti le forze
dell'ordine -i "VERTICI" intendiamoci- ci tengono a dire un numero più
elevato perché questo è inversamente proporzionale alla loro
"figuraccia"!!). I criminali agivano con un incredibile disinvoltura,
nessuno li fermava!!! Solo dopo qualche ora
gli stessi manifestanti
(appartenenti alla FIOM), armatisi di mazze, cercavano di contrastare i
criminali. Ma le forze dell'ordine dove cazzo stavano (scusate ma questo
veramente mi fa incazzare in un modo a dir poco abnorme!!!!!!), cosa
facevano ? Aspettavano il corteo ? proteggevano le zone
rosse ? E le
persone comuni che manifestavano (a titolo "rimembratorio": Moltissimi
manifestanti hanno lasciato la loro vita di tutti giorni, per venire a
manifestare e quindi dormire, mangiare e vivere in condizioni certamente
non agevoli al massimo!!) chi CaZZo le proteggeva, i FIOM ? 
...ma va
fà.....
Perdonatemi... sto scrivendo così come mi parla il cuore....
-
non facciamoci "inpapucchiare" e "inburattinare", i movimenti criminali
sono cosa ben diversa dalle suore, comunisti (?? qui forse ho da ridire
...., scherzo!!), pensionati, studenti, preti, cattolici/laici, scout ,
ambientalisti, genitori, figli, nonni, volontari,ecc.
- Il mio appello è
questo ! : 
- Rappresentanti del GSF chiarite con le forze dell'ordine
tutto,  chiedete di essere a vostra volta protetti!!! Stabilite una
strategia di isolamento dei "criminali"-. 
-Generali e Comandanti delle
forze dell'ordine radunate i migliori strateghi. Stabilite un piano
d'attacco ed isolamento dei criminali, e nello stesso modo un piano di
protezione della popolazione manifestante!-
- Per i fedeli
-Preghiamo...-.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 (oggettivamente) commesso:
magari dovrebbe essere proprio processato da un bel tribunale del popolo
:-)), che se rivoluzionario č anche meglio.
scusami ma a quali garanzie ti riferisci, nel tuo vaneggiamento dai per
assodato che abbia commesso un crimine e che debba pagare ( come lo
immagino)
stranamente il porcesso serve ad accertare se sia stato commesso un crimine.
quindi rallegrami, o č colpevole e quindi non serve il processo
o non si sa se sia colpevole o meno ed allora serve il processo.
l'importante č che non si dia luogo ad uno dei famosi "tribunali
rivoluzionari del popolo" cui purtroppo la sinistra comunisteggiante e
sanguinaria ci ha abituato fin dalla resistenza.

...e basta col vino!!!!
 lorenzo

 - Il mio appello и
