Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: "Quei liberal da barricata" di G. Zincone

PRIMA_PAGINA
Corriere della Sera, 11 Gennaio 2002
Linguaggio apocalittico della sinistra contro il premier
QUEI LIBERAL DA BARRICATA
di GIULIANO ZINCONE
«Berlusconi si è presentato al mondo e ha detto: non rompetemi le scatole
con questa storia del ministro degli Esteri da sostituire». Quando l'ha
detto? Mai. Però l'Unità gli attribuisce l'esternazione, e afferma che con
lui «hanno vinto i teppisti anti-Europa». Parole lievi, come ali di farfalle
blindate. Tale linguaggio è piuttosto frequente nelle analisi che molti
intellettuali di scuola liberal dedicano ai comportamenti del governo e
soprattutto al suo premier. La Repubblica parla di «tragica deriva» e
aggiunge che quella di Berlusconi è «un'Italietta autarchica, che lascia
stupefatte le cancellerie occidentali, per quella combinazione di arroganza
e di impotenza, prive entrambe di ogni valore e di ogni cultura, che formano
ancora una volta il nocciolo duro di questa drammatica destra italiana,
anomala in patria e fuori». Curzio Maltese denuncia la «sconfinata miseria
culturale» del Cavaliere, il quale «considera l'Europa e l'europeismo come
nemici. Anzi, come il maggior ostacolo sulla via di un regime personale». E
«una volta conquistata l'egemonia in patria, la rottura con l'Europa è il
nuovo obiettivo di Berlusconi. Da raggiungere come i precedenti, senza
scrupoli e a ogni costo».
Eugenio Scalfari se la prende con il Popolo Bue che ha scelto il Cavaliere e
«la sua cricca»: «A quegli elettori importa poco come sarà l'Europa di
domani; hanno votato per avere meno tasse, più occasioni di lavoro e di
reddito, meno Stato, più capacità di movimento e di iniziativa individuale».
Una massa di sciagurati, insomma. Il filosofo Gianni Vattimo esibisce
credenziali d'avanguardia: «Noi che fin dal 14 maggio abbiamo sempre pensato
e detto che il governo Berlusconi è una iattura, una vergogna, un grave
rischio per l'Italia...». Nando Dalla Chiesa è più preciso: «Per questa
maggioranza non vi sono ostacoli etici, istituzionali, politici, culturali
di sorta. Aver vinto le elezioni la legittima a tutto, proprio a tutto,
senza alcun limite».
E' difficile credere che questi (civilissimi) esponenti dell'intellighenzia
siano davvero convinti di quel che scrivono. Essi, a quanto pare, non
considerano il sire di Arcore come un semplice avversario politico, ma come
un putrido bubbone che infetta e deturpa la nostra società: «Non ci sono
limiti nell'Italia di Berlusconi alla devastazione della democrazia e della
sua immagine» (Giorgio Bocca). Quindi bisogna «rovesciare il regime» con
strumenti extraparlamentari e/o extraelettorali: per via giudiziaria
(Vattimo) o con la mobilitazione popolare (Maltese). Per quanto riguarda l'
azione dei tribunali, i tentativi sono in corso, e (secondo i berlusconisti)
sembra di rivedere la caccia ad Al Capone: si dà per certo che l'imputato
sia criminale, bisogna soltanto trovare il sistema per incastrarlo. Le
manifestazioni di piazza, poi, sono sacrosanti strumenti della democrazia.
Ma non si può ignorare che il popolo di sinistra non sia più quello di una
volta: c'è chi insinua (addirittura) che il popolo sia sempre meno di
sinistra, e che la sinistra sia sempre meno popolare. Né è lecito negare che
(perfino!) i consensi elettorali abbiano un loro peso.
Ci sembra notevole che al turgore apocalittico dei pensatori (cosiddetti)
liberal si contrapponga la coerenza di alcuni intellettuali d'estrazione
marxista. Luigi Pintor (sul manifesto ) prende in giro paternamente «l'
opposizione che non c'è». Sullo stesso giornale, Valentino Parlato è molto
severo nei confronti del governo (e ci mancherebbe altro!), ma i suoi
argomenti sono tutt'altro che scalmanati. Fausto Bertinotti giudica
«grottesca» la manifestazione «pro Ruggiero» degli antiberlusconiani, e
sollecita il recupero della nobile identità di una sinistra che ormai sembra
priva di bussole e di programmi. Il senatore Ds Claudio Petruccioli (sull'
Unità ) denuncia l'attuale «settarismo» della propria parte politica,
scrivendo che è priva di senso «la pretesa di avere un sistema maggioritario
dell'alternanza nel quale la vittoria "degli altri" sia esclusa». E
aggiunge: «Non ci si può sorprendere che la destra faccia politiche di
destra e giudicarle di per sé attentati alla democrazia o alla
costituzione».
« Unicuique suum », insomma: meno strepiti velleitari «di sinistra», più
rispetto per la propria storia, e meno esagerazioni (o cortesie) bipartisan.
Il leader dell'opposizione, Francesco Rutelli, per esempio, era presente al
rito in onore del Beato Escrivá de Balaguer, fondatore dell'Opus Dei. Forse
qualche vecchio compagno s'è meravigliato, quando l'ha visto sul
teleschermo.
Giuliano Zincone

 un putrido bubbone che infetta e deturpa la nostra societą: 
   ERRATA   CORRIGE
   bubbone  buffone
-- 
Veri pirati noi siamo       Ma cosa c'e` di male?
Contro il sistema lottiamo  Ma cosa c'e` di strano?
Ci esercitiamo a scuola     Facciamo un gran casino
A far la faccia dura        Ma in fondo lavoriamo
Per fare piu` paura         Per capitan Uncino

Vediamo un pò se intuisco lo spirito con cui Hamlet ha postato questo
articolo del "compagno" Zincone.  (Compagno dato che il suo nome
figura tra i "contattati" dal KGB nell'affaire Mitrokhin).
L'articolo è in certi punti condivisibile in altri molto meno. 
Si dice che la sinistra, quella che ama definirsi liberal che, secondo
Zincone sarebbe per lo pìù ascrivibile alla categoria 
dell'informazione (da Repubblica all'Unità, che strano giornali
concorrenti al LIBERALISSIMO Corrierone) in realtà di liberale ha ben
poco, poichè osa criticare Berlusconi. 
Per Zincone evidentemente il ruolo dell'opposizione (ma forse il
termine è improprio) dovrebbe essere quello dello sparing partner
(sic!) Infatti come nella boxe, poichè Berlusconi ha vinto e quindi ha
il dovere di governare, una sinistra "liberale" non dovrebbe
disturbare il manovratore. Al più dovrebbe servire da pungolo o da
suggeritore, non necessariamente richiesto dal governo, così da
smussare quelle politiche, magari poco gradite a quella minoranza (che
nella logica di Zincone non è chiaro se sia legittimata ad
esistere!...) che nel governo del "fare" non vuole ancora
riconoscersi.
Così Scalfari e il suo agitprop, così L'Unità... A prova della sua
buona fede, Zincone, chiama a testimone quanto di più lontano ci sia
disseminato nell'orto della Sinistra italiana. Da Luigi Pintor a
Fausto Bertinotti per arrivare a Claudio Petruccioli.
Il primo, intellettuale comunista, secondo Zincone, prenderebbe
"paternamente in giro l'opposizione che non c'è". Quindi, per Zincone,
Pintor vorrebbe una opposizione "liberal" (liberal nel senso che
intende Zincone, è ovvio) costruttiva e aperta al dialogo, che non
demonizza più il berlusconismo e che si rassegni all'anomalia italiana
(o presunta tale, almeno per i "liberal" del resto del pianeta).
Sarà che il Manifesto non l'ho mai letto... ma mi è difficile credere
che un giornale che si definisce ancora comunista approdi a codesta
"svolta". Al più, come nelle "grottesche" critiche di Bertinotti a
quella che lui chiama "grottesca manifestazione dell'Ulivo" ci vedo
solo l'ennesimo tentativo elettoralistico di accreditare come sola
opposizione al sistema di potere berlusconiano quello della sinistra
estrema. Quella comunista. Un vero regalo per il cavaliere o,  se
volete, l'opposizione ideale che gli permetterebbe di campare di
rendita col suo anticomunismo maccheronico che, come si vede anche su
questo NG, fa ancora presa e proseliti.
Infine Petruccioli, Ho letto la sua intervista su L'Unità. La trovo
condivisibile non solo perchè appartengo al suo partito e alla sua
"sensibilità" ma addirittura ovvia! 
Per la verità, il "cutting" di Zingone è quantomeno sospetto. E' vero,
datemi l'ultima enciclica papale, un taglio qui ed uno la.... e vi
dimostrerò che pure Woytila è un rivoluzionario alla stregua del
subcomandante Marcos... però stralciare due frasi da un contesto più
ampio e articolato per portare acqua al "suo" mulino mi sembra
francamente troppo.
Adesso mi chiedo e chiedo per interposta persona (Hamlet) a Zincone,
se i democratici americani (i liberal per antonomasia) quando chiesero
ed ottennero le dimissioni di Nixon per il caso Watergate avessero
seguito il "metodo" Zincone, cosa sarebbe successo? 
Ab uno disce omnes?
Waku waku, Leftorium

un putrido bubbone che infetta e deturpa la nostra società: 
Ma infatti questo è Berlusconi. Guardi, sig. Minchione, pardon,
Zincone, noi saremmo i primi a rallegrarci che in Italia esistesse una
vera destra, un vero liberismo come quello americano (in America chi
ricopre una qualunque carica è *costretto* a non disporre più dei suoi
beni finché è in carica, il cosiddetto Blind Trust - saranno marxisti
anche là? - ). Una destra così in Italia non esiste: la destra
italiana è populista e peronista, bottegaia e leghista, postfascista e
autoritaristica. Per carità, nemmeno l'Ulivo è il Labour Party di Tony
Blair, ma almeno non arriva a farsi le leggi su misura come
Berlusconi, non arriva a infangare sistematicamente le istituzioni
nazionali e internazionali.. Quando in Italia esisterà una destra alla
Montanelli, per intenderci, vedrà che gli opinionisti de l'Unità, di
Repubblica ecc. avranno meno da scrivere, e noi Italiani meno da
preoccuparci. Intanto che aspettiamo, Le consiglierei di analizzare le
perle dispensate cotidie da La Padania e Libero.

 seguito il "metodo" Zincone, cosa sarebbe successo? 
Ma qui non si partiva dal Watergate....
Quasi tutte le frasi riportate sono argomenti relativi all'antieuropeismo.
Vediamo di vedere in un orizzonte più lungo.
Il Ppe ha votato una mozione di sostegno al Berlusca.
Quest'anno ci saranno le elezione in Germania.
Attualmente gli schieramenti sono vicini alla parità.
Se vincerà il c-dx è probabile che le polemiche verso il Cavaliere si
attenuino in maniera notevole e questo argomento andrà sparendo.
L'unico grosso paese in mano al c-sx resterà la Francia (che si avvicina 
anch'essa al periodo elettorale).
E non scrivo apposta dell'Inghilterra perchè il loro approccio è sempre
pragmatico. Non ricordo dichiarazioni di loro esponenti governativi.
Ed il cavaliere, in questo scenario, potrà ricordare le "polemiche
pretestuose".
Girando la frittata a suo favore.
Bye
Mr. X
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 seguito il "metodo" Zincone, cosa sarebbe successo?
Il caso Watergate è completamente diverso. Anche io mi auguro che gli
italiani abbiano una coscienza "civica" e "morale" come quella che hanno i
media americani, ma purtroppo non è così. Come risolvere il problema? Il
problema non si risolve con le urla...
Forse non hai capito che una parte della sinistra italiana deve ancora
crescere.
Come mi spieghi le ovazioni (da parte di alcuni) con cui fu accolto Castro
nel 1996 ?? E' accettabile che un dittatore spietato come lui venga accolto
con rispetto da molti politici??

con rispetto da molti politici??
Sarei tentato di risponderti come Di Pietro "che c'azzecca?"
Castro è un dittatore e come tale è giusto che sia disprezzato da
qualsiasi persona, di destra o di sinistra, che ami la libertà e la
democrazia. Del resto fu trionfalmente accolto dal Papa...  
Ma se Castro viene in Italia oggi secondo te Berlusconi non
l'incontra? Scommettiamo che gli propone il suo piano Marshall
pataccato per i palestinesi?
Waku waku, Leftorium


Interessante. Quindi l'antieuropeismo non è degno di critica? Provo ad
indovinare, sul conflitto d'interessi dovremmo fare come Totò,
Peppino, Mezzacapa... e la nebbia a Milano. C'è ma non si vede...
Meglio ancora sen non se ne parla, no?
Waku waku, Leftorium

pretestuose".
Quindi non riconosco questa tua domanda.
Del resto hai le tue ragioni, a te sta sul cazzo il Corriere ed a me la
Repubblica. Capita...
