Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Ma perché non mantenere i nervi saldi?

Personalmente il balletto in atto in questi giorni mi suscita non solo 
sconcerto, ma anche rabbia e disgusto.
I nostri stan perdendo, se non l'han già persa, la trebisonda dietro le 
paranoie e le sceneggiate del solito noto che anima e tira le file della 
politica a suo piacimento.
E oltretutto nell'intimo del suo animo ci si deve pure divertire tantissimo.
Penserà: ma guarda questi allocchi, ballano e saltano come burattini a 
seconda di come tiro i fili!
Sì, perché invece di fare scelte sensate e pacate sulla nomina del 
Presidente della Repubblica corrono a destra e sinistra come una muta di 
cani idioti dietro un fantoccio di pezza.
Si continua a pensare di fare scelte e prendere decisioni per inseguire 
quella parte di Italia che li tiene in uggia ed, a sua volta, é tenuta per 
le palle da un predicatore mediatico, ma dico: é così difficile capire che 
nulla e nessuno delle scelte e dei personaggi proposti dal centrosinistra 
raggiungerà MAI il loro gradimento?
Che sono troppo intossicati dal fiele sparso a larghe mani da colui che li 
tiene in ostaggio?
Allora tanto vale non giocarsi la faccia e prodseguire per la propria 
strada; agire con i fatti, conseguire i risultati con un risanamento 
completo e poi tutto verrà da sé; se ne verranno ad uno ad uno dietro, non 
potranno negare la realtà, e se non lo facessero vorrebbe dire che non c'é 
rimedio, stò Paese resterà intossicato per sempre.
Abbiamo degli interlocutori mondiali a cui valga più la pena render conto 
del proprio agire, della propria serietà, inseguire dei sovversivi, poiché 
oramai tali sono, non serve a nulla!
Ma insomma, ci rendiamo conto che gente che per cinque, dico cinque, anni ha 
occupato tutto l'occupabile, ha fatto in lungo ed in largo che cazzo ha 
voluto, e che adesso ha l'impudenza di accusare noi della stessa cosa quando 
non é assolutamente vero e riscuotendo largo consenso pure, non vada, non 
deve essere ASSOLUTAMENTE assecondata!
Andiamo avanti, ed il diktat di farlo compatti é d'obbligo, riportiamo stò 
Paese a livelli di normalità, per il resto..... chi si punge, si punge! 

Concordo

 sconcerto, ma anche rabbia e disgusto.
Gradirei informare che l'attuale Presidente della Repubblica si chiama 
Giorgio Napolitano.
Eletto, senza defezioni, al primo scrutinio in cui bastava la maggioranza 
assoluta.
Esprimo disgusto per l'idiozia galoppante tra i sedicenti elettori di 
centrosinistra (rabbia no, perchč ci ho fatto il callo). 

 potranno negare la realtà......
ed aggiungo che finalmente siamo d'accordo su qualcosa, e che forse abbiamo 
già cominciato a spalare il primo strato di vecchia polvere. Oggi al 
Quirinale è stato eletto uno che è stato comunista, e se hai seguito la 
diretta su Sky (la Rai, dopo l'esperienza del primo giorno, con la signora 
La Rosa in piena euforia da villaggio degli Internazionali di tennis, ha 
praticamente cessato le trasmissioni) avrai visto nel dettaglio che, mentre 
i fedeli di Gengis abbandonavano l'aula, gli esponenti di An e dell'Udc 
applaudivano il nuovo presidente, ed anche questo gesto ha un significato.
Dirai: ahà, ma che ti rimangi tutto? Beh, io cerco di sapere qualcosa di 
coloro che mi permetto di giudicare, e non sono certa di poter definire 
Napolitano il meglio che mi potessi aspettare. Però usa quella benedizione 
che è google (così non puoi insinuare che sono plagiata da Matteo, che pure 
m'ha dato un buon motivo per studiare) e leggiucchia qua e là, per capire 
chi è il nostro nuovo presidente:  non so se si possa considerare un numero 
uno, ma certo ha operato in tempi straordinari. Basta considerare il suo 
rapporto con Amendola, la comune visione europeista e il progetto di 
socialdemocrazia. Molti sostengono che la sua seria e discreta condotta di 
oggi scaturisca dal raffronto tra i protagonisti del passato e coloro che 
muovono (ora che molti ostacoli parrebbero abbattuti) la politica attuale. 
Di lui Fassino ha detto che "è un compagno che ha capito tutto e prima". 
Direi che non è poco. Dov'è che abbiamo sbagliato? 

 Direi che non è poco. Dov'è che abbiamo sbagliato?
L'ho detto a F.M. Arouet su I.P.S.
So, e capisco, che tu continui a non approvare questo mio dualismo, questa 
mia versatilità nell'interloquire, ma essendo più tollorante di Matteo ed 
avendo principi meno solidi dei tuoi e di Pomero vado sempre in giro a 
cercare di capire......
P.S. Se intendi rispondermi dovrai attendere un pò di giorni il mio 
commento, domattina ho un'areo per Roma, per cui sarò assente per un pò di 
tempo....a meno che io non  riesca a rispondere da un'altro 
account.....vediamo, dipende da quanto avrò da fare nel cercare inesistenti 
e introvabili ringhiere bianche e blu.......

 Quirinale mi appariva il massimo.
Come spiega Moretti in Ecce bombo, il Massimo si dice a Milano, non a Roma.
Se mi chiedi se ho visto solo Ecce bombo, ti dirò che ho paura di sì. 


Urka. L'Adriana è diventata dualistica, versatile, tollerante, e persino 
ironica.
Pur essendo amante degli scherzi e delle battute spirituali, sorvolo sulla 
rampogna e passo ad informarti che ti preferisco così (intendo nella 
versione diverticolitica e brillantante). L'imitazione che fai di me è 
praticamente perfetta. Riguardo alle bilocazioni, basta organizzarsi. Si 
riceve il post ma si risponde altrove. Infatti quel che pensavo di 
raccontarti stasera l'ho spedito al ng dk.kultur.mad+drikke,  all'amico Kurt 
Bundgaard Olsen Johansen, ovviamente in danese (o qualcosa di simile) sotto 
un nick assai comune, " Gert Hellenthom bly viol" . Ammetterai che anch'io, 
nel settore tentativi di capire, non scherzo.
 

 Se mi chiedi se ho visto solo Ecce bombo, ti dirņ che ho paura di sģ.
E' la stessa risposta che D'Alema ha rifilato ai giornalisti che gli 
chiedevano se avesse visto "Il Caimano". Come  per il Presidente, spero che 
la tua sia una menzogna dettata da puntiglioso snobbismo. Altrimenti 
(stasera si parla di comprensione) riuscire a capirvi č dura. Che senso ha 
fermarsi ad un solo film?

 Che senso ha fermarsi ad un solo film?
Pensa che ho un amico che da venti anni va al cinema due volte alla 
settimana e ha visto solo il Rocky orror picture show. Non scherzo, e non è 
neanche l'unico, a Milano. 

 ha scritto nel messaggio 
news:e3vv7j$iq1$1...@area.cu.mi.it...

So di una sala milanese che settimanalmente ripropone il RHPS per i numerosi 
adoratori del film. So anche di gruppi, sparsi per il paese, che mettono in 
scena, con la stessa sacralità, l'intera pellicola, curata nei costumi ed 
altri dettagli, ma suppongo penosamente lontana dall'inquietante atmosfera 
dell'originale.
Sarà ancora una questione di imprinting, ma l'aver visto (prima del film che 
stiamo qui celebrando) le più allegre avventure e i mirabili incontri 
musicali dei fratelli Blues, mi ha impedito di cadere nella patologia 
monocinefila del tuo amico (poi c'è stata l'infatuazione per Robert Smith, 
ma questa è un'altra storia). Comunque faccio il conto: 2 volte per 50 
settimane (il maniaco andrà in vacanza a Rimini  almeno  per 15 giorni, 
spero) in 20 anni  fa 2000. Tu quante volte l'hai letto il testo della 
Critica  del Programma di Gotha?
ps: la mia obiezione è un'altra. Non puoi pretendere di distinguere con 
certezza un genio da un mediocre in base ad una sola esperienza, e questo 
vale per Moretti, per Landis, per i Cure, per Curry & O'Brien, e persino per 
la Sarandon e Marx.