Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Eluana: indovina chi è l'eversore.

Berlusconi, che, lo si accetti o meno, è stato eletto ed ha tutto il
diritto di presentare decreti legge, anche - e forse soprattutto - per
colmare un vuoto legislativo che sta portando alla morte di una persona.
Il decreto legge serve ad evitare una morte *imminente*.
Senza DL, Eluna morirà entro pochi giorni. Questo è oggettivo, no? 
Ebbene, se sì, allora bisogna necessariamente ammettere anche che quando
Napolitano dice che non ci sono motivi d'urgenza, sta mentendo, e lo sta
facendo per motivi prettamente politico-ideologici, e null'altro.
Quindi, tra un PdC che fa la volontà dei suoi elettori, ed un PdR che
inventa anche motivi il-logici per ostacolarla, chi è il "più eversore"?
A mio parere non ci sono molti dubbi.
Chiunque non sia offuscato dalle ideologie, e dal carico emotivo della
vicenda, capirebbe che è Napolitano ad esser voluto andare allo scontro
col governo, inventandosi una cosa illogica, assurda, puerile: PDista.
Se non fosse in ballo la vita di più persone, starei dalla parte di
Berlusconi, e vorrei che approvasse in fretta e furia un disegno di
legge (la seconda volta Napolitano è pressoché obbligato a firmare).
In realtà, sono perché le Eluana possano concludere la loro esistenza
ormai poco dignitosa, e quindi sto dalla parte dei medici.
Ma parlare di eversione mi sembra sia molto lontano dalla realtà.
Soprattutto da parte di chi, come parte del PD, fino a l'altro ieri
firmava appelli affinché il governo presentasse un DL, ora tentenna
nell'organizzare una manifestazione nazionale (forse in autunno?), ed ha
al suo interno una parte che è perfettamente d'accordo con Berlusconi.
T.

 ha scritto nel messaggio 
news:oofso49b0eiu0bpjs...@4ax.com...


 al suo interno una parte che è perfettamente d'accordo con Berlusconi.
Ohhhh! Ora capisco!
Capisco e temo che la tua contrarietà a quel partito ti tolga ogni sensata 
ragionevolezza. Che il Pd sia oramai una massa informe di merda concordo con 
te, che Napolitano firmando altri decreti subito e senza batter ciglio abbia 
fatto delle merdate ugualmente, ma il punto di vista che esprimi nel tuo 
post lo trovo oltremodo, perlomeno.....bizzarro! 

 strumentalizzazione e demagogia!!!
Sono d'accordissimo, ma allora bisognerebbe chiedere al PD che tanto
scalpita ora, perché durante i loro governi non hanno fatto alcunché, e
magari chiedergli di inserire nel programma delle prossime elezioni una
proposta chiara, che scelga tra la linea dei radicali (far morire
Eluana) e quella di Binetti&C. (continuare ad alimentarla).
Inoltre, devi tener presente che, Eluana o meno, se l'attuale governo
avesse legiferato sulla materia qualche mese fa, a quest'ora le
procedure per terminare la vita di Eluana probabilmente non sarebbero
state messe in atto. In altre parole, il fatto che abbiano aspettato
così tanto sarà probabilmente determinante affinché Eluana possa morire.
Ciao, T.

 post lo trovo oltremodo, perlomeno.....bizzarro! 
Io trovo bizzarro fingere che non ci fosse urgenza in quel DL.
Il mio discorso prescinde dal PD, e avrei detto le stesse cose chiunque
avesse scritto quella lettera, non firmando un DL urgente adducendo
motivi di non urgenza. Se poi en passant posso anche mostrare quanto il
primo partito d'"opposizione" faccia pena nella sua opposizione, tanto
di guadagnato. Ma non ribaltiamo le cause con gli effetti.
T.

 Perché non tanto? A me sembra pacifico.
Come puoi constatare non era così pacifico. La morte è arrivata imprevista 
ed inaspettata troppo presto.
L'imprevisto, mio caro. L'imprevisto. Ponderarlo sempre.
 Sempre.

  Sempre.
Va be', dai, mi prendi in giro. Lasciamo perdere. :(
T.

 Va be', dai, mi prendi in giro. Lasciamo perdere. :(
No dài, non ti stò prendendo in giro e voglio dirtelo apertamente per quella 
stima e quella simpatìa che ho nei tuoi riguardi:
non mi piace questa tua convinzione che in fondo Berlusconi voglia solo un 
modo più snello e moderno di governare, a quanto fai intendere.
B.B. lo vuole senza che nel contempo non si possano applicare tutte quelle 
garanzie che gli organi istituzionali di controllo pongano; ed ammesso che 
il potere esecutivo possa ottenerlo ritengo che nel contempo queste garanzìe 
vadano aumentate e non diminuite ed abbattute, poichè si darebbe il via 
libera a ciò che egli realmente vuole: una dittatura di stampo sudamericano.
In nessuna democrazia occidentale questo esiste, persino il presidente 
americano che pure ha ampi poteri, che può mandare a morire migliaia di 
giovani su di un cumulo di palle, che può dire l'ultima parola su tutto ha 
quel tipo di libertà che lui vorrebbe a garanzia dei suoi interessi e della 
sua progenie fino chissà, alla 4a o5a generazione!
E non sono affatto daccordo sul fatto che ora da questa vicenda ne abbia più 
da guadagnare, l'avrbbe avuto se fosse davvero diventato il salvatore di 
Luana VIVA, e cioè se fosse vissuta; ma al momento l'iter parlamentare della 
legge è diventato pressochè normale, e la discussione si arenerà sul fatto 
se cibo e acqua siano terapie o no, vedrai; inoltre Fini ha fatto 
chiaramente capire che alla Camera avrebbe avuto ostacoli, e che intende 
rispettare le procedure.
E non è la prima volta che lo stesso si pronuncia a favore di temi etici; 
non ne capisco lo scopo, se vogliamo escludere che realmente appartengano 
alla sua coscienza.
Per cui ora non può più nascondere sotto il polverone che per i temi 
economici non sappia che cazzo di pesci prendere, la Marcegaglia è 
imbufalita, e lo aspetta al varco, gli industriali non vogliono lo scontro 
sociale, e la cazzata Alitalia si gonfia ogni giorno di più. Eluana è stato 
un gran bel diversivo per lui, ed una pia illusione di abbattere con una 
sola spallata il potere del PdR, che gli ha sì firmato 70 decreti più o meno 
indecenti, ma non gli ha fatto cassare una pronuncia dell'alta Corte.
Non bastasse sono pure in guerra i cattolici per il decreto sugli emigrati, 
ed il papa è alquanto nelle pesti dopo la critica del suo maggior 
vaticanista, se hai seguito l'Annuziata che ha fatto nella sua mezz'ora 
un'intervista di fuoco.
In questo caso posso francamente dire che ha fatto bene il suo mestiere.
Perciò piantala di dire che il PdR ha " inventato " i motivi per bloccare il 
decreto e l'ha fatto per motivi ideologici, l'ha fatto perchè per 
Costituzione il capo supremo della magistratura non può e non deve smentire 
una sentenza definitiva che c'era tutto il tempo per applicarla senza 
seminare trabocchetti qua e là da parte dell'esecutivo.
 Punto e capo.
1 a 0, palla al centro.
Anche se questa non è stata una partita sportiva. 

 Anche se questa non è stata una partita sportiva. 
Se vuoi continuare a pensarla così, fa' pure. Io vedo che stanno uscendo
fuori, solo ora, svariati costituzionalisti (alcuni probabilmente di
parte, altri no) che ammettono che il DL non era incostituzionale, che
aveva motivi d'urgenza e che quindi *doveva* essere firmato.
Un'altra cosa che ho sempre detestato è il reato di lesa maestà.
Comunque, andiamo avanti.
Però poi non diciamo che i media favoriscono soltanto Berlusconi.
T.