Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Lo schiaffo ai riti della politica di Massimo Giannini (Repubblica)

Da Repubblica
Lo schiaffo ai riti
della politica
di MASSIMO GIANNINI    
--------------------------------------------------------------------------------
"L'URLO di un artista". Se il comizio improvvisato da Nanni Moretti
sul palco ulivista di piazza Navona è stato davvero solo l'urlo di un
artista, come dice Francesco Rutelli, bisogna dire che ha fatto un
grande rumore. E bisogna aggiungere che dal punto di vista soggettivo
annichilisce i leader dell'Ulivo nel silenzio dei colpevoli. In
quell'urlo esasperato e solitario riecheggiano, amplificate e
rancorose, le voci di milioni di elettori delusi da questo
centrosinistra. Avrà anche ragione Massimo D'Alema a cogliere in
questa moltitudine di voci che Moretti ha riassunto e gridato a modo
suo, l'indizio inquietante di una "ondata di radicalismo e di
moralismo qualunquista".
Ma una cosa è sicura. L'artista ha urlato quello che quasi tutti gli
italiani che hanno votato per l'Ulivo pensano: anche se magari non lo
dicono. Si può capire che, scossi dalla forza di questo schiaffo
pubblico, quel "tipo di dirigenti" si richiuda in se stesso e si
difenda. Fassino, Rutelli, D'Alema, in piazza Navona hanno recitato
come sempre la loro parte, consumando con buona professionalità il
rito stanco del comizio. In un colpo solo, l'invettiva di un regista
li ha pietrificati, trasfigurandoli in quello che sono: una
nomenklatura ormai statica e autoreferenziale, votata alla sconfitta
perché logorata dal personalismo, dall'opportunismo, dal cinismo.
Fassino, Rutelli e D'Alema possono far finta di consolarsi, dicendo a
se stessi che Moretti "è solo un intellettuale e non un politico". O
peggio, possono perseverare nel ben noto vizio cannibalistico,
"interpretando" Moretti: ce l'aveva con il D'Alema della Bicamerale,
no ce l'aveva con il Rutelli troppo timido dell'ultima campagna
elettorale. Espedienti patetici, se non addirittura meschini.
Anche a costo di "continuare a farsi del male", il regista di
"Bianca", di "Aprile" e di "Palombella rossa" ha detto forte e chiaro
quello che da mesi tormenta tante coscienze nell'elettorato ulivista:
con questo gruppo dirigente non si va da nessuna parte. Dietro queste
parole. C'è molto più che l'inquietudine di uno "splendido
quarantenne", intellettuale egoista e un po' narciso, che ci ha
regalato pellicole memorabili e anche molto "engagé".
Sul piano del giudizio personale, l'accusa di Moretti contro i leader
dell'Ulivo suona come una sentenza pressoché definitiva, emessa nel
nome del "popolo della sinistra". O almeno di una sua larghissima
parte. Del resto, e nel frattempo, uno dopo l'altro si sono
giustiziati tra di loro: D'Alema contro Prodi, Veltroni contro
D'Alema, Rutelli contro Amato, Fassino contro Rutelli. Sul piano del
giudizio politico, il discorso è però molto più complesso.
Nel centrosinistra, assai prima e a prescindere da Moretti, c'è la
tendenza nostalgica a vedere ed esaltare un'età dell'oro dell'Ulivo,
quello vittorioso del '96. È un impulso comprensibile, di fronte
all'età della pietra nella quale il voto del 13 maggio ha precipitato
tutto il centrosinistra. Ma in questa nostalgia, c'è spazio per chi,
come Moretti, rimprovera ai leader di oggi di non aver saputo rifare
l'accordo elettorale con Bertinotti e con Di Pietro. Ma dimentica che
prima del voto, per fare quell'accordo, il primo pretendeva di
inserire nel programma di governo la patrimoniale e il salario minimo
garantito per tutti, e il secondo esigeva il pagamento di una cambiale
giustizialista di cui aveva già presentato un acconto negando la
fiducia al governo Amato perché "amico di Craxi". In questa nostalgia,
c'è spazio per chi, come Moretti, rimprovera a D'Alema di non aver
rimesso in riga Berlusconi col conflitto di interessi ma di averlo
rimesso in gioco con la Bicamerale, e a Fassino e Rutelli di non
averlo combattuto con la determinazione necessaria in campagna
elettorale. Ma pronunciate queste verità sacrosante, dimentica che il
Cavaliere non ha vinto affatto solo "solo grazie alle sue tv
commerciali".
L'indagine Itanes sulle ultime elezioni, edita dal Mulino pochi mesi
fa, dimostra che l'alfabetizzazione e la dipendenza televisiva degli
elettori della Casa della Libertà è assai inferiore a quella degli
elettori dell'Ulivo.
Semmai, quell'indagine ci informa che tra gli operai dell'industria i
voti di Forza Italia sono pari a quelli dei Democratici di sinistra e
di Rifondazione comunista messi insieme. E ci informa anche che, nello
zoccolo duro della nuova base elettorale delle destre, ci sono i
giovani della fascia compresa tra i 25 e i 35 anni, quelli che hanno
già avuto un'esperienza di lavoro, e che si orientano sulle attività
professionali a più alto contenuto di flessibilità e di mobilità.
La parte afona dell'urlo di Moretti non riguarda dunque la leadership.
Quella che c'è è sbiadita, inadeguata e forse anche irresponsabile. Ma
il "tutti a casa" non basta, se il vuoto di poltrone non è riempito
dai contenuti di una politica. E di politica, questo centrosinistra in
questi ultimi sei anni non ne ha prodotta poi molta. E anche nella
stagione mitica dell'Ulivo prodiano, al quale si deve comunque
l'enorme traguardo dell'euro, ma al quale si sono accompagnate solo
"riforme senza riformismo". Per colpa delle rivalità interne, già
allora quasi insostenibili. Ma anche per una disomogeneità di
indirizzi riformatori di cui c'era già traccia nelle 88 tesi del '96.
Anche per l'incapacità di amalgamare davvero in una sintesi
politicoculturale più moderna i valori del liberalsocialismo, del
cattolicesimo democratico e dell'ambientalismo. 
E anche per colpa di quel Bertinotti, che già allora mandò in panne il
governo sulla politica estera in nome del solito pacifismo
unilaterale, per poi farlo cadere sulla politica economica in nome
dell'intangibilità delle pensioni. Se il centrosinistra vuole
riprovare a vincere, senza aspettare tre o quattro generazioni, come
teme Moretti, può farlo solo ripartendo dai contenuti. La sinistra non
può più dire, per pura contrapposizione alla destra, quello che "non
è". Deve cominciare a dire con chiarezza ciò che "vuole essere". Nello
scacchiere internazionale e nelle pieghe della società italiana, nelle
contraddizioni della globalizzazione e nelle iniquità del welfare.
Questo implica scelte difficili sul piano programmatico. E forse anche
scelte definitive dal punto di vista delle alleanze future. C'è
bisogno di una strategia politica, e anche di uomini che la sappiano
reinventare. L'urlo dell'artista, al di là delle polemiche sul suo
consapevole o inconsapevole autolesionismo, può essere una buona
occasione per soddisfare questo bisogno.
E se a questi leader è rimasto un barlume di etica della
responsabilità, evitino di rimproverare a Moretti il suo scarso
contributo di idee e di proposte. Un regista fa i film. La politica la
facciano loro, se ne sono ancora capaci.
 
Waku waku, 
Call my name, here I come.
90 to nothing, watch me run.
you call. Leftorium

 you call. Leftorium
Saluti
Alex

Mi sembra che la stragrande maggioranza delle analisi dicano
il contrario.
credere quel che si preferisce e' la maniera migliore
per perdere le elezioni per i prox 100 anni.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 Forza Italia sono Ezio Greggio e Cristian De Sica...
Questo spiega perche' i nostri amici forzaidioti siano un'accozzaglia di
vetero-paninari rincoglioniti e si mostrino tanto desiderosi di tornare agli
anni '80 (soprattutto in materia di tangenti ed evasione fiscale) :))