Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: La politica "spiazzata"

[b]La politica "spiazzata"
Pancho Pardi*,  11 settembre 2007
L'intervento
Piazza Maggiore riempita a Bologna, mobilitazione di giovani dappertutto,
trecentomila firme per tre proposte di iniziativa popolare raccolte in un
giorno: ecco il bilancio dell'iniziativa lanciata da Beppe Grillo. E il
giorno dopo subito i tentativi di esorcismo: antipolitica, populismo,
qualunquismo. Rosy Bindi corregge: non è antipolitica ma richiesta di una
buona politica, sta a noi soddisfarla. Bertinotti aggiunge: se in politica
si apre un vuoto qualcuno lo riempie e non serve a niente criticare chi lo
fa. Fioccano i rimproveri a Grillo per il linguaggio di piazza e le sue
espressioni colorite, mentre la battuta di Bossi sulla Lega che potrebbe
riprendere in mano i fucili è già dimenticata: al senatore le intemperanze
verbali sono perdonate prima ancora che le pronunci.
Ma attardarsi a polemizzare sul linguaggio è una perdita di tempo. I
movimenti reali vanno rispettati e soprattutto chi non propone alternative
valide dovrebbe avere, se non altro, l'accortezza di stare zitto.
Almeno due delle tre proposte si legge -limite di due legislature per gli
eletti ed esclusione dei condannati dal Parlamento- fanno parte di un
patrimonio da tempo consolidato in una larga opinione pubblica.
Rappresentano con la massima semplicità la richiesta di una nuova dimensione
della politica. Molti cittadini non sopportano più che la politica sia per
una ristretta minoranza il più redditizio e il meno rischioso dei mestieri.
I privilegi degli eletti, messi a nudo dai libri di Salvi-Villone e di
Rizzo-Stella, sono vissuti come un'irrisione alle condizioni di vita della
maggioranza: come si può predicare l'efficacia economica della precarietà e
la necessità di ridimensionare le pensioni quando si fa il mestiere meno
precario del mondo e si guadagna una lauta pensione con poco più di due anni
di permanenza in Parlamento?
Ma anche la terza proposta, per quanto formalmente discutibile (elezione
diretta da parte dei cittadini), poggia su un evento che è stato considerato
come una vera e propria lesione per l'esercizio della volontà popolare: un
Parlamento nominato in anticipo per più del 90 % dalle gerarchie di partito
prima ancora delle elezioni.
I sostenitori della vecchia politica dovrebbero rassegnarsi. Le singole fasi
dei movimenti di partecipazione potranno avere i loro alti e bassi. Ma
l'esperienza degli ultimi sei anni dimostra che ogni tanto qualche scossone
rinnova l'aspirazione dei cittadini a contare di più e sospinge nuovi attori
sulla scena pubblica. E se l'Unione non è stata capace di vincere in modo
persuasivo nemmeno sospinta da un ciclo di protagonismo civile senza
precedenti, chi porta la maggiore responsabilità della vittoria
insufficiente? Dovrà ricadere sui volontari che hanno spinto a spese loro o
sui professionisti che hanno sprecato la più prolungata mobilitazione
collettiva? E perché oggi molti di loro si sbracciano a voler cambiare la
Costituzione che è stata salvata da un voto popolare assai più largo di
quello del successo risicato nelle politiche?
In realtà, scossone dopo scossone, si manifesta sempre più evidente una
larga porzione di elettorato di centrosinistra che ha buoni motivi per non
riconoscersi né nel Partito Democratico né nella Sinistra da unire. Il primo
si presenta con finte primarie per eleggere una costituente che non è
affatto una costituente ma la prefigurazione coatta, con liste bloccate,
della futura classe dirigente. La seconda simula da tempo prove di
unificazione destinate a ripetersi invano fino a che una ipotetica legge
elettorale non costringa le sue componenti; ma da questi processi lo stesso
popolo di sinistra è tenuto ai margini e i patti sembrano stringere solo le
rispettive nomenclature.
I movimenti che appaiono e scompaiono, per riapparire là dove nessuno li
aspetta, sono la manifestazione occasionale di un fenomeno sociale-politico
degno del massimo interesse: una massa crescente di elettorato senza
rappresentanza politica non si fida dei partiti storici e delle loro
cosmesi. Il suo atteggiamento di superficie potrà apparire di volta in volta
incerto, riflessivo, fiducioso, guascone. Ma il flusso è largo e profondo e
da lì potrà e dovrà nascere una nuova, inedita forma di rappresentanza
politica. Un altro piccolo passo in questa direzione si terrà il 6 ottobre
in piazza Farnese a Roma
*
www.liberacittadinanza.it

 L'intervento
Il tuo tempismo é ammirevole. Pardi dice cose che io non son riuscita a 
trasmettere. Grazie dell'aiuto quindi, seppur magari involontario, e non ti 
chiedo nemmeno come la pensi in merito. 

 ha scritto nel messaggio
news:TYVGi.112604$%k.25...@twister2.libero.it...

Onestamente l'aiuto non era involontario, su alcune cose si può concordare e
sulla pretesa che si possa fare politica senza partiti, che io non sono
d'accordo, ne ho avute di esperienze in 60 anni di politica.
 se posso dire: Mi piace come vi scambiate le idee con Silvana i vostri post
sono da leggere e commentare si dovrebbe fare così sempre
Saluti
--
Honni soit qui mal y pense
Pomero

 sono da leggere e commentare si dovrebbe fare così sempre
Io spero sempre che i nostri dialoghi o, se vuoi, scontri siano comunque 
costruttivi, e, come pare, resti sempre la stima e l'affetto che c'é alla 
base.
Credo che ciò avvenga perché ella ed io non abbiamo bisogno di mentirci od 
apparire l'una agli occhi dell'altra per quello che non siamo.
Certo temo che abbiamo entrambe un gran brutto carattere, ma non si dice di 
chi ce l'abbia, appunto, un carattere?.....$(:o))