Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Assolto Berlusconi

ASSOLTO BERLUSCONI
Lui dichiara amaro “ Ma nessuno mi ripaghera’ per questi anni di fango”
Dai, Silvio, non fare cosi’.
Balzac diceva che alle basi di ogni immensa fortuna c’e’ almeno un delitto.
Da oggi bisogna aggiungere: Salvo che per Berlusconi.
Sei contento?
Comunque “an passant” diciamo che questi anni di fango ti hanno visto,
tra le altre cose andare al Governo con 4.500 miliardi di debito e
uscirne con 12.000 di patrimonio personale che sembra siano diventati
poco meno di 20.000, grazie anche ad un paio di alchimie dei tuoi
commercialisti piu' fidati. Ed anche a qualche migliaio di italiani che,
inciucchiti dalla propaganda e per sostenerti ciecamente,  ti hanno comprato
azioni Mediaset a 100, per poi rivenderle dopo un anno a 60.
Dai, fa il bravo. Manda giu’ in silenzio! Accontentati per una volta. Puoi
sempre ritirati in qualche paese lontano, a recitare la parte del
perseguitato politico. Quella che ti viene meglio.

Marcello
<
....... ed il giochino in borsa ha funzionato, alla faccia di migliaia di
italiani. E lasciando libero il soggetto di ricomprarsi a tempo debito buona
parte del venduto a prezzi di favore, lasciandolo poi risalire. Una vera
genialata.


Pregghio ! Se mi traduci IPD (sono uno zuccone), si.

 
Guarda, caro Marcello, io sono stato un fedelissimo lettore di
Repubblica dal primo numero fino alla discesa in campo del Berlusca.
Lì' ho dovuto smettere, e non perche' sia un fan di Berlusconi, anzi, ma
non potevo piu' sopportare di vedere il giornale che avevo amato,
ridotto a squallido foglio propagandistico in cui la linea editoriale
era sintezzabileri in una sola regola: parlare male di Berlusconi.
Valentini parla del legame tra Berlusconi e le sue televisioni ma glissa
sul legame tra altri partiti e la Rai. Avrei avuto piacere leggere un
commento del dotto editorialista sui dati dell'Osservatorio di Pavia
relativi alla campagna del '96.
Valentini, e non solo lui, mi dovrebbe spiegare perche' un Fede che
lecca i piedi davanti a 300.000 spettatori e' una minaccia per la
democrazia, mentre il TG3, che lo fa davanti a 1.500.000 di spettatori,
e' un esempio di informazione democratica.
Se Berlusconi gha un merito, e' proprio quello di aver fatto emergere in
maniera lampante il costume tipico del giornalismo italiano:
Parole... molte.
Fatti....pochi.
Conta solo lo schieramento.
Ne' piu' ne' meno che i discorsi di Silvio B., che ha sempre evitato
proseguire le discussioni ogni volta che lo portavo sul piano dei fatti
e non degli slogan.
ciao
andrea


Io ho citato Valentini e 'Repubblica' solo per dire che i vantaggi
economici che Berlusconi ha ricavato dalla sua discesa in politica
erano prevedibili e previsti.
Se vuoi parlare della Rai e del giornalismo politico italiano in
generale apri un altro thread e ne discutiamo. Questo thread parla
d'altro.
Ciao
Marcello

Sotto i miei occhi vedo solo svantaggi.
Il collocamento in borsa non centra niente con la politica.
Quello che scrive Repubblica contro berlusca non si sa mai se sia la verità
o propaganda contro di lui, di cavolate ne hanno scritte tante istigando
l'odio verso l'avversario politico. ora è quasi impossibile dargli credito.
Certo che i modi di vedere sono molti, a volte però non bisogna stare
attenti a non scambiare i colori.
Ciao

 erano prevedibili e previsti.
Vedi, caro Marcello, finche' Valentini e Repubblica non tirano fuori dei
fatti, tutto questo resta parte di semplici opinioni. Non capisco come
dei giornalisti che hanno in passato sostenuto operazioni di salvataggio
truffaldine ( Italsider di bagnoli) dove il contribuente italiano ha
sborsato migliaia di miliardi per sostenere aziende di cui era gia'
stata decisa la chiusura, si sentano in diritto di criticare operazioni
di salvataggio di aziende tutto sommato sane, il tutto senza una lira di
esborso di soldi pubblici.
Ma Repubblica, queste domande non se le pone. Purtroppo si e' ridotto ad
un foglio propagandistico, ne' piu' ne' meno come il Giornale. Creto, da
uno Scalfari mi aspetterei un minimo di onesta', quando parla di uno che
gli ha fatto finire in saccoccia qualche centinaio di miliardi.
andrea

un'operazione truffaldina ai danni dei risparmiatori.
Non ho *mai* detto che il collocamento di Mediaset e' stato una truffa
ai danni dei risparmiatori, ed e' *estremamente* scorretto da parte
tua farmi dire cose che non ho detto ne' ho l'intenzione di dire.
Mediaset era ed e' un'azienda sana, redditizia e senza rischi, un
colosso dell'editoria televisiva. Ma il valore di Mediaset e'
aumentato di molto dall'assenza di rischio di una legge antitrust.  
In tutto cio' non ravviso niente di truffaldino ne' di illegale, ma un
gigantesco conflitto di interessi, tra la nazione (che avrebbe bisogno
di una legge antitrust), a favore della quale tutte le forze politiche
dovrebbero agire, e la proprieta' personale del capo di una forza
politica.
Marcello 

 politica.
Qui hai perfettamente ragione; pero', ripeto,  c'e' chi aveva e ha
tuttora i numeri per varare delle normative correttive.
Se questo "qualcuno" non fa niente, non trovo corretto addossarne tutta
la colpa al Berlusca.
ciao
andrea


Esiste effettivamente una maggioranza in parlamento senza interessi in
Mediaset, seppur fragile e senza coesione; pero` a mio parere una
seria legge antitrust sarebbe fortemente punitiva nei confronti di
Mediaset; cio` potrebbe provocare una scomposta reazione del partito
di Berlusconi e della destra in generale (che di reazioni scomposte ne
ha gia` esibite alcune), cosa da evitare, anche a costo di non fare
una legge antitrust. 
Ciao
Marcello