Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: FORMICONE il "perseguitato"

Per la serie: il lupetto di sacrestia "perseguitato" ha fatto il suo dovere
?
La storia:
<
<......................................................
Una fondazione con scopi semi-benefici con un capitale di 168 miliardi,
donata ai tempi alla regione Lombardia.
Questa fondazione, dal nome Bussolera-Branca, creata dai nonni della
famiglia Branca, proprio quella che aveva fatto fortuna con l'omonimo
liquore, era capitanata da un certo Ezio Lancellotti.
Arriva il Formigoni, fresco eletto Presidente della Regione Lombardia,
scopre il valore del capitale e modifica lo statuto della fondazione,
estromette Lancellotti e nomina ai vertici (udite, udite) SUO COGNATO (già
capo della sua segreteria politica)  Giulio Boscagli,  e a garanzia per il
partito l'ex portavoce di Berlusconi Nicolò Querci.
Negli ultimi tempi di colpo la fondazione spende in modo poco chiaro ben 17
miliardi di lire.
La procura indaga.
Formigoni si giustifica dicendo che 10 miliardi son serviti per liquidare
un erede, gli altri 7 per altri vari motivi.
Ora la domanda:
l'inchiesta della Procura sull'abuso di ufficio nei confronti di
Formigoni (attenzione, non sto dicendo che è colpevole) è solo PERSECUZIONE
o è un atto comunque dovuto e sacrosanto  ??
Ancora :
quale protervia e tracotanza sul piano politico e morale fa ritenere
un amministratore del bene pubblico, che si è comportato nel modo sopra
descritto,  di essere un "intoccabile", al di sopra anche dei poteri di
controllo che le leggi prevedono ?
Ancora:
Visti i precedenti, quello della sanità, quello di Guarischi e quello
dell'altro suo assessore arrestato nell'affare per la ricostruzione della
Valtellina (un piatto da 1.000 miliardi, ricordiamocelo),  quante altre
pentole da scoperchiare ci sono ?
Un vecchio adagio popolare diceva: una cosa è un fatto, due sono una
coincidenza, ma oltre tre sono un vizio...
Una cosa è certa:
Un amministratore onesto che non ha nulla da temere COLLABORA IN
PIENO con la magistratura per affermare la verità dei fatti.
Non convoca le telecamere delle televisoni accusando i giudici che indagano
su di lui di persecuzione. Perchè in questo modo dimostra solo di non avere
solidi argomenti a sua difesa.
E nei confronti dei cittadini italiani di essere quantomeno un sospettabile
e un arrogante.

saa

saa
io lo chiamo "Mr Vi Spiattella davanti le vostre magagne"

 io lo chiamo "Mr Vi Spiattella davanti le vostre magagne"
Vostre?!?!

 Il post  E' un parziale incolla, ma tu del contenuto, che mi dici ?
Dico che sei noiosissimo nel proporre quaranta post al giorno
dando addosso a Berlusconi.
Ora:io ho perfettamente presente chi sia il Sig. Berlusconi, non
ho assolutamente bisogno che nè tu nè chiunque altro me lo ricordiate.
Esiste un file, un libro su di lui che io ho scaricato ed ho letto quasi
interamente...da accaponarsi la pelle! Se vuoi te lo mando. Cosi' ti
divertirai
per un paio di settimane ad ammorbarci.
Quindi, sfondi una porta che e' non aperta ma spalancata.
Il punto e' un altro ed e' stato espletato piu' volte da me e da altri:
Non ce ne puo' fregar di meno.
Il fine e' la Padania e Berlusconi ne e' il mezzo. Chiaro?
Se mi dovessi alleare col Diavolo lo farei ok?
Altra cosa: non ritengo che il Sig. Berlusconi sia meglio o peggio
di tanta altra gente che ci governa o che ci ha governato.
In ultimis: non ho nulla a che vedere con il Sig: Formigoni. Sporco come
tutti gli altri. Ma fa i miei interessi, ossia gli interessi della Padania.
Forse casualmente.
Mi basta.
Silvia

 Forse casualmente.
E che ha fatto Formigoni per la Padania?

Mi sembra un ragionamento lapalissiano.
Cristallino.
Quindi la strategia della Lega o tua sarebbe:
"Usiamo Berlusconi & Fini. Quando saremo al governo li ricattiamo
e facciamo la Padania".
Ho capito bene ?
............................................................................
............



Sbagliato! Non ho detto questo e lo sai. Ma e' tipico
di gente come te stravolgere il senso delle cose dette o
aggiungerci del proprio.
Ho detto che Berlusconi e' il mezzo per raggiungere il
nostro fine.
Il nostro fine e' la Devoluzione (per ora... ma se fatta bene, puo'
bastare).
E' stato siglato un accordo con La casa delle Liberta' d'altronde
moltissimi punti nei programmi dei due schieramenti erano da sempre
convergenti.
Punto.
Tanto tu rileggerai il mio scritto e lo riadatterai.
E' quasi inutile spiegarti.
Tristissimo.
Silvia
Padania Libera in Libera Padania

Allora mettiamola in un altro modo.
(Sai, io sono un po tonto, ma sono curioso e ho bisogno di capire bene.)
Partiamo dall'inizio: cosa intendi per "la Devoluzione per ora..." ?


 Partiamo dall'inizio: cosa intendi per "la Devoluzione per ora..." ?
La frase continua.....ti avevo detto che era inutile, che tu avresti
riadattato
il mio scritto a tuo piacimento.......comunque,
*devoluzione per ora, ma se fatta bene puo' bastare.*
Significa esattamente cio' che c'e' scritto, difficilmente io lascio
qualcosa al caso.
Che la Lega sia un movimento indipendentista credo che non sia io
a dovertelo ricordare.
Per una serie di motivi la Lega ha dovuto momentaneamente abbandonare
questo sentiero (molto irto) per imboccarne un'altro (piu' percorribile).
E' chiaro che sia la Lega che FI hanno dovuto per forza rivedere i propri
piani e correggere dei passi. L'anno fatto per un fine comune:
cambiare l'Italia.
Ora chiedimi cosa vuol dire *cambiare l'Italia* ;-)
Vedi che sei tutto un copia incolla.


 Per una serie di motivi la Lega ha dovuto momentaneamente
momentaneamente nel tuo cervello. Mi sembra che le parole dei leaders
leghisti siano state chiarissime.

 Ho capito bene ?
Hai capito benissimo. E' solo il verbo "ricattiamo" che non sta bene. Non
per il contenuto, ma è sempre meglio usare un eufemismo. E anche perché così
come lo dici, agli altri, che i soldi li hanno, sembra che basti pagare per
tenerli buoni (con possibile soffiatina a Borrelli, o qualcuno si illude che
il sindaco di Sansilvioburgo sia fuori linea?)

 Ora chiedimi cosa vuol dire *cambiare l'Italia* ;-)
Te lo chiedo io. E per non sfuggire al confronto, ti dico subito l'Italia
che piacerebbe a me.
Religione principale: buddismo.
Sport nazionali: ginnastica ritmica e nuoto sincronizzato.
Grandi città: abbandonate. L'aggregato urbano più grande non supera i 10.000
abitanti.
Attività prevalente: coltivazione di prodotti tradizionali biologici, con
agricoltura automatizzata.
Fonte d'energia principale: sole, e bosco ceduo. Limitate quantità di
gasolio vegetale e alcool vegetale.
Produzione industriale: zero. Noi produrremmo prodotti di qualità e turismo
di alta qualità, ad alti prezzi. Le schifezze in serie e a basso costo si
importano.
Presidente del consiglio: nessuno. Lo stato non c'è più.
Eccetera.
E in particolare: niente pubblicità.
Questa a me sembrerebbe un'Italia cambiata.
E tu come la vorresti cambiare?

 ha scritto nel messaggio
news:pO1a6.91790$eB2.7...@news.infostrada.it...

BUCOLICO!