Newsgroup: it.hobby.acquari
Titolo: Filtro ad alghe

Scusate se riprendo il thread con un nuovo messaggio.
Giovanni riporta dubbi sulla reale efficacia del filtro ad alghe
nell'eliminazione di nitrati (almeno in grandi quantità).
Concordo con quanto da te espresso in genere sul filtro ad alghe e sulla
necissatà di introdurre elevata quantità di roccie vive al fine di avviare
in acquario i processi biologici grazie ai quali si riporta l'azoto al suo
stato gassoso.
Io però vorrei puntare all'effetto combinato delle due tecniche.
I libri e gli articoli della Dupla magnificano in continuazione i benefici
di una fitta vegetazione (spero che non lo facciano al solo fine di vendere
additivi e impianti di CO2), non vede perchè i vegetali debbano avere
effetto negativo in vasche di acqua marina.
Il discorso di Frank de Graaf (3,5 kg. di alghe per togliere 100 mg/lt da
un acquario di 200 lt) sarà giusto, anzi lo è sicuramente da un punto di
vista matematico, ma parte dal presupposto di un utilizzo esclusivo del
filtro ad alghe, e poi non tutti hanno necessità di smaltire 100 mg/l di
nitrati.
Per quanto riguarda le roccie vive, ti chiedo se se i processi di riduzione
sono agevolati da batteri o altri organismi già presenti nelle roccie
stesse, o semplicemente dai tanti microfori presenti. In questo secondo
caso non sarebbe preferibile utilizzare altri materiali e quindi creare una
specie di filtro biodenitratore da tenere direttamente in vasca, magari
utilizzandolo come supporto nascosto per roccie ed invertebrati?
Grazie
-- 
Paolo Bernardi
Piazza Scotti, 17
00151 ROMA
Email: 
paolo_b...@compuserve.com

 
Tutto molto giusto, ma non mi sembra corrispondente al reale stato delle
roccie vive che ho trovato presso i negozianti (considerara che a Roma ne
frequento una decina, tutti di grandi dimensioni).
Io temo che nel normale utilizzo delle roccie prevalga il lato negativo,
cioè l'imputridimento dovuto alla morte degli organismi, o meglio seguito
alla morte probabilmente già avvenuta in precedenza all'acquisto.
Io finora non ho mai assistiti alla nascita di organismi (visibili) dalle
mie roccie "vive", si sono semplicemente ricoperte di alghe (non troppe e
neanche esteticamente brutte).
Dopo un anno di attività del mio acquario trovo addirittura più vive le
roccie da me prelevate al mare.
Ciao


 -- 
Confermo che la qualita' delle rocce vive che si trovano in negozio in
genere e' pessima. Inoltre hanno dei prezzi incredibili (oltre 20000
lire/kg). Io ho sempre usato quelle raccolte in mare (Tirreno, Adriatico e
mar Ligure), che, se scelte secondo i criteri gia' discussi, si rivelano
invece molto buone.
Non e' infrequente osservare la colonizzazione delle altre rocce e della
sabbia da parte di organismi visibili (in genere crostacei e molluschi)
entrati probabilmente con le rocce. Questa primavera e' stata la volta di
un centinaio di patelle microscopiche che ora stanno crescendo ed hanno
raggiunto il diametro di circa 7-8 mm.
Tuttavia se nell'acquario hai pesci (principalmente pomacantidi, sparidi,
pesci chirurgo, balestra) che mangiano le larve o direttamente i
microorganismi, non sara' facile che si possano diffondere.
Ciao,
Giovanni

 tropicale?
Secondo me si. Io ho sempre utilizzato quelle mediterranee anche nei
tropicali, con buoni risultati. Comunque e' bene attenersi a certe regole,
che ho provato ad illustrare in un altro messaggio che dovresti gia'
trovare in questo stesso newsgroup.
Ciao,
Giovanni