Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: "E' così sexy la libertà..."

"E' così sexy la libertà..."
di  Riccardo Orioles
16 Dec 2004
 Avevamo segnalato, la settimana scorsa, il caso di due giovani giornalisti
siciliani - Marco Benanti e Carlo Ruta - a cui viene impedito di lavorare a
causa della scomodita', per i poteri del luogo, delle loro inchieste.
Nell'ultima settimana la situazione s'e' aggravata, nel senso che il sito di
Ruta (
http://www.accadeinsicilia.net
), che si minacciava di chiudere, e'
stato chiuso di fatto. Le sue inchieste vertevano principalmente su banche
locali. Quanto a Benanti, e' sempre impossibilitato a lavorare.
***
Mediaset, Vespa, Rai, Emilio Fede e compagnia (per non parlare dei
"giornali" siciliani) sono esplicitamente schierati col potere, ne sono una
componente non laterale ed e' dunque ovvio - persino "giusto" - che non
abbiano segnalato questo caso. Ma c'e' un'opposizione. Al suo interno, ci
sono giornali (dai moderati ai radicali: Repubblica, Unita', Liberazione,
Manifesto, ecc.) e giornalisti di indubbio prestigio e valore. Vi sono anche
soggetti minori, piu' "guerriglieri", specificatamente dediti - specie
sull'internet - alla difesa della liberta' d'opinione: Articolo 21,
MegaChip, il Barbiere della Sera.
Infine, c'e' il sindacato. Quest'ultimo, fondato proprio per tutelare il
giornalismo e i giornalisti, ha anch'esso un suo sito web, oltre che i suoi
autorevoli esponenti: che non mancano, com'e' loro dovere, di esternare
assai spesso le loro denunce contro questo o quell'attacco alla liberta'.
* * *
Curiosamente, di tutti questi soggetti - ciascuno dei quali ha
istituzionalmente a cuore Benanti e Ruta, in quanto giornalisti censurati -
uno soltanto ha ripreso la nostra denuncia, e precisamente il Barbiere della
Sera. Tutti gli altri l'hanno ignorata. Una spiegazione potrebbe essere che
abbiano valutato e considerato insufficienti i dati da me - vecchio
giornalista - forniti, e dunque giudicato inventato il mio argomento. In tal
caso, giustizia avrebbe voluto che denunciassero me, preteso antimafioso e
democratico che pero', per oscuri motivi, s'inventa censure e martiri
inesistenti.
Ma non l'hanno fatto.
Un'altra spiegazione potrebbe essere che Giulietti e Serventi Longhi, Chiesa
e Colombo siano tutti in realta' dei biechi servi del padrone, il quale ha
ingiunto loro il silenzio, certo d'esserne obbedito. Ma tutti questi
colleghi, in realta', hanno una storia che rende ridicolo anche solo pensare
che siano meno che onesti. E allora?
La spiegazione, purtroppo, e' la peggiore di tutte: non se ne sono accorti.
Si sta accuratamente procedendo - non per la prima volta - alla distruzione
del giornalismo libero al sud. Lo si sta facendo in un momento particolare e
preciso, rispetto sia agli equilibri economici che alle ristrutturazioni
mafio-politiche in tutto il sud. I movimenti ulteriori, che equivalgono per
radicalita' e pesantezza a quelli degli anni Ottanta, hanno infatti bisogno
di una invisibilita' totale, non rotta neanche da osservatori esili e
minori. Percio', non piu' lavoro ai fianchi ma carri armati.
Ma mentre i carri armati del silenzio mafioso si schierano, generali e
ufficiali "non se ne accorgono", sono altrove. Le sentinelle, impavide in
prima linea nel buio, sparano i loro colpi, lanciano gli allarmi. Ma i
generali hanno altro da fare. E il nemico avanza.
 * * *
A questo punto, e solo a questo punto, possiamo parlare di Berlusconi. Lo
giudico un regime, analogo al primo "morbido" fascismo, negatore delle
liberta' civili. Io, a differenza di altri, non ho atteso di esserne
personalmente danneggiato per segnalarlo. Dico pero' che Berlusconi viene da
molto lontano, che l'occupazione di tutti i media - cardine del potere - ha
avuto un suo preciso prodromo venticinque anni fa in Sicilia (donde non a
caso proviene il teorico del berlusconismo, Dell'Utri) e che chi lo
denuncio' a suo tempo rimase solo.
Io ho ancora le lettere, inviate a giornali e gruppi democratici di allora,
con l'elenco e i dettagli di quel primo silenziamento: molte le lettere, ma
pochissime (e per lo piu' evasive) le risposte. Un quarto di secolo, si
vorrebbe pensare, dovrebbe pur avere insegnato qualcosa.
* * *
Di tutte le reazioni alla doppia sentenza Berlusconi-Dell'Utri (entrambe
pressocche' equivalenti, a mio parere) la sola commendevole appare quella
dello stesso Dell'Utri. "Monnezza!" ha gridato spavaldamente, da buon
mafioso. Chapeau.
Tutti gli altri, confusi. Alcuni, come Anna Finocchiaro dei Ds (e' il
responsabile della giustizia di quello sventurato partito: figuriamoci
quello dell'ingiustizia) si compiace dell'"assoluzione" di Berlusconi come
di una buona notizia. Altri esultano addirittura, come quel deputato della
Margherita di cui non faremo il nome acciocche' tutti i margheritisti
possano a vicenda attribuirsene la gloria. Altri, la maggior parte,
commenticchiano, battuteggiano, fan sfoggio d'ironia.
Come, sotto al fascismo primo, le barzellette "antifasciste" servivano a
riportar nel bonario le peggiori angherie del regime, cosi' le boutades e le
fini distinzioni di costoro. Quanto a noi, mai come in questi giorni abbiamo
amato l'"Elogio della ghigliottina" di quel ragazzo del '23. Essere puniti
per quel che scriviamo, patire poverta' e emarginazione, pagare insomma i
costi di una partita vera: tutto cio' ci sta bene, a noi - come a Gobetti -
innanzitutto giova la chiarezza.
* * *
Stamani aprendo l'e-mail ho trovato un appello drammatico della Information
Society of Ucraine. Quegli appelli di colleghi che denunciano il bavaglio e
la fredda lama della censura....
Giusto. Ma: e Benanti? E Ruta? Troppo piccoli per accorgervene, troppo
vicini? Davvero avete bisogno di questa modestissima "Catena" per leggere la
parola "bavaglio?". E, quando non ci saremo piu' noi, come farete?
* * *
"Basta: cosi' tu fai il gioco di Berlusconi! Hai ragione, ma zitto: non
bisogna confondere la gente!". Con me, questo ricatto puo' funzionare: io
sono un vecchio compagno, ho terrore ogni volta di "fare il gioco", di
"danneggiare la sinistra", ecc. Chissa', forse la prossima volta me ne
staro' zitto.
Ma i giovani? Essi non hanno memorie da difendere, non provano alcun
rispetto per voi se non quello che vi sapete conquistare, a memoria zero,
ogni giorno. Non votano per voi, difatti. Ai miei tempi, si': il voto dei
diciottenni era tipicamente un voto di sinistra. Adesso e' un voto "libero",
continuamente oscillante fra regime e democrazia. Come mai? Di chi e' la
colpa? Cosa intendete fare per rimuoverla?
* * *
"La liberta' e' indivisibile". Si difende in Sicilia come a Teulada, nel
povero cronista di paese come nel grande opinionista d'opposizione. Amici di
Repubblica, dell'Unita', di Liberazione, di Articolo 21, di MegaChip, del
Manifesto: la liberta' e' indivisibile. Vi insegno questo. La liberta' e'
una. E anche per questa lezione, naturalmente, c'e' un prezzo da pagare, lo
so.
Ma e' cosi' bella, cosi' irresistibile, cosi' sexy. La liberta'.
Riccardo Orioles
reda...@reporterassociati.org
http://www.reporterassociati.org/index.php?option=news&task=viewarticle&sid=5032
-- 
"Non andar nudo a tôrre a l'api il miele;
non morder, se non sai s'è pietra o pane;
non girar scalzo a seminar le spine."
                          ***

                I fatti sono testardi
di Raffaele Iannuzzi -
I fatti sono testardi. Mentre la sinistra continua a navigare nelle paludate
acque del nulla, detestando la realtà a più non posso e dicendo no ad ogni
fatto e movimento reale, Berlusconi e Forza Italia stanno schiodando gli
ultimi assi che tengono appiccicati insieme i politicanti del
centro-sinistra: le tasse da aumentare; la patrimoniale; lo stato dominatore
e rapace; le lobbies finanziarie e confindustriali.
I poteri finanziari ed oligarchici stanno tutti a sinistra. Ne sapeva
qualcosa anche Craxi (come documenta ampiamente un saggio di Gismondi
pubblicato alcuni anni fa). Le oligarchie finanziarie, le banche e la
confindustria sono strette in questo Paese da un patto scellerato, che vuole
la sinistra sempre al potere, costi quello che costi. E ciò proprio perché è
la sinistra il luogo del potere delle élites, quelle élites che hanno
tradito i valori occidentali, come scrisse Lasch in un celebre saggio, e che
continuano ad alimentare il loro potere fomentando odio e soffiando sul
malcontento sociale.
L'estremismo delle classi cosiddette "neoborghesi" è un fenomeno antico in
Italia, ne parlava già negli anni trenta Longanesi, era un fenomeno
conosciuto dal politologo Mosca, da Pareto, Prezzolini scrisse pagine
avvelenate contro i "progressisti" con i soldi (Furio Colombo è l'ultimo
prodotto di questa neoclasse nichilista-radicalchic-estremista): niente di
nuovo sotto il sole.
La politica deve tornare a farsi sentire, a produrre novità reali.
Berlusconi ha di fatto spiazzato tutti, anche gli alleati. E' cosa nota,
ormai. Solo che occorre ragionare su un punto di metodologia politica
fondamentale. In politica non esiste il vuoto, non può esistere. Berlusconi,
muovendosi con capacità politica e forte spinta decisionale, ha scomposto il
quadro politico ed ora lo sta ricomponendo. Tanto sul piano interno, il suo
partito, tanto sul piano esterno. Berlusconi incassa una convergenza con il
sinistrorso nichilista Zapatero, perché il nostro premier ha capito che il
Novecento finisce sul terreno ideologico per riaprire la strada dei rapporti
personali.
E' il rapporto personale oggi che riapre le strade alla politica ed a nuove
alleanze. Lo ha detto nell'incontro con i deputati di Forza Italia, tenutosi
nella Sala della Regina a Montecitorio. Carl Schmitt voleva la politica
padrona delle circostanze nello "stato d'eccezione", cioè in tempo di crisi.
Berlusconi sta riconquistando lo spazio della politica e senza cedere alla
nefasta "autonomia del politico", cioè senza ridurre l'azione politica ad
uno schema meccanicistico nutrito di alleanze strategiche e conflittualità
corrosiva.
E' così che, nei fatti, il liberalismo si fa autentico pragmatismo. Sarkozy
è sulla medesima lunghezza d'onda, come documenta il discorso al congresso
dell'UMP che lo ha eletto presidente di questo importante movimento
politico. Come dire. Le cose stanno visibilmente cambiando nello scenario
della politica che ha fatto i conti con il Novecento. E mentre questa nuova
politica sta dettando i tempi del cambiamento e le pagine dell'agenda del
governo e del sistema politico italiano, la sinistra si sta suicidando
nell'estremismo, notoriamente malattia infantile del comunismo, anche di
quello riveduto e corretto.
Franco Debenedetti, uno fra i pochi savi della sinistra riformista sta
gridando il suo dolore e sta lucidamente consigliando ai suoi compagni di
guardare ai fatti, che sono, ripetiamo, testardi, fatti che dicono che
Berlusconi sta riposizionando tutto, che i sondaggi lo danno in ripresa, che
lo slancio del cambiamento sta riprendendo corpo. Gli italiani se ne
accorgeranno presto. Intanto, a nessuno della sinistra è venuto in mente il
motto peraltro leninista, i fatti sono testardi. Per la sinistra, ormai,
conta solo l'antiberlusconismo, come ha osservato il Foglio per l'ennesima
volta a dire il vero; il tentativo è quello prodiano di innalzare lo scontro
fino al parossismo dell'amico-nemico di schmittiana e leninista memoria,
solo che Prodi vale quel che vale e fa quel che fa in ragione della sua
inconsistente posizione di leader-che-non c'è. Penoso e sconsolante.
Il nichilismo genera sempre violenza e furore reattivo. A Prodi oggi non
sono rimaste più cartucce da sparare, ormai lui grida disperato e la
sinistra, penosamente, solidarizza perché, altrimenti, crede di essere
sbaragliata dai "duri e puri". Serve più la psicanalisi che l'alfabeto
politico.
Ilvo Diamanti ha suggerito a Prodi di non "inseguire Berlusconi sul suo
terreno". Non c'è problema, direi, rovesciando il senso della sua frase: i
brocchi non possono star dietro ai cavalli di razza ... ma francamente non
vorrei offendere i poveri e necessari "brocchi".
  Raffaele Iannuzzi
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/