Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Ulivo, la tentazione del referendum e il terrore della Zanicchi

Ulivo, la tentazione del referendum e il terrore della Zanicchi
D’Alema non dimentica la sconfitta del ’95 sui quesiti che
riguardavano la televisione
ROMA - E se poi arriva la Zanicchi? Coro: «Oggesù! La Zanicchi!».
Dentro la sinistra, in nome dell'obbligo morale di cancellare quella
che Gavino Angius, cavalcando l'italico rancore verso i maneggi
dell'arbitro equadoregno, ha bollato come la «legge Moreno» sul
conflitto d'interessi, non vedrebbero l'ora di dar battaglia. E
mulinerebbero le spade contro Thanathos e Polifemo e pure il diavolo
Balam. Ma l'Iva Zanicchi? Fai una campagna elettorale infuocata,
riempi le piazze d'indignazione anti-berlusconiana, organizzi dodici
Palavobis stracolmi di Dario Fo, ruoti mano nella mano in duecento
girotondi, chiami a raccolta tutti gli intellettuali, tappezzi i muri
di firme internazionali che incitano le plebi alla rivolta morale. E
sul più bello, ti arriva in televisione la Zia della Patria, l'Iva
Zanicchi, che si appella alle massaie, manda baci al Giuann e al
Cosimo e alla Malvi, canta «un fiuuume amaro dentro meee» e chiama a
raccolta il suo popolo: «Oh, amici, mi raccomando: votare, eh! Ce
l'avete una mamma? A votare, dai! E la cognata? Ce l'avete una
cognata? A votare, dai! E il cugino non lo chiamate?». 
Un incubo. Che prende forma nel ricordo immortale d'un Emilio Fede che
nella notte dell'11 giugno '95 declamava commosso: «Massaie! Grazie di
esistere!». E' tutto lì, il dubbio che in queste ore tormenta la
sinistra: vale la pena di provarci, a raccogliere le firme e andare
allo scontro referendario (magari nel 2004, se il Polo gioca un po'
sul varo definitivo della legge facendolo slittare all'autunno) contro
un Berlusconi che farebbe ricorso a tutte le sue arti e tutte le sue
tivù per trasformare la consultazione, come fece 7 anni fa, in un
«giudizio divino» (parole sue) pro o contro di lui, pro o contro la
libertà, l'Occidente, la democrazia, Maria De Filippi e la 312°
puntata di «Terra Nostra»? Certo, sul fatto che la legge corrisponda a
quel che aveva previsto Indro Montanelli («Il conflitto di interessi
in Italia non sarà mai, mai, mai risolto. E speriamo che non venga
davvero mai risolto, perché se lo risolvessero lo farebbero con una
tale patacca da farci arrossire di fronte al mondo intero») a sinistra
sono d'accordo tutti. Da Luciano Violante a Rosi Bindi, da Nicola
Mancino a Stefano Passigli. Con l'aggiunta di moderati che su altri
temi sono schierati col Polo, come Mario Segni, che siede a Bruxelles
grazie a un accordo con An ma che non ha peli sulla lingua: «E' una
squallida presa in giro. Una legge che legalizza un sistema in cui i
principi fondamentali dello stato liberale sono stravolti. Ed è triste
vedere che io solo, nel centro-destra, alzo la voce su questi temi». 
Lui sì, lui che proprio sui referendum costruì la sua immensa e
transitoria fortuna politica, ci vuole andare, allo scontro. Convinto
che occorra un atto di coraggio e di fiducia nell'elettorato: «Sono
certo che esista in Italia un pezzo di società ancora rispettoso dello
stato di diritto e pronto a battersi». E da tempo hanno già detto di
essere pronti alla pugna il verde Alfonso Pecoraro Scanio e buona
parte della sinistra diessina ed Enrico Boselli e diversi altri sparsi
trasversalmente un po' in tutti i partiti. Però... 
Però non c'è solo Clemente Mastella a frenare, raccomandare cautela,
disegnare plumbei nuvoloni paventando i rischi di una eventuale
sconfitta. C'è anche, su tutti, Massimo D'Alema. Il quale non
dimentica di essere già stato scottato. C'era lui alla guida della
sinistra, in quella primavera del 1995 in cui l'Italia andò al
referendum su 12 quesiti tra i quali tre «televisivi» (possesso di tre
reti e di giornali, interruzioni degli spot, raccolta pubblicitaria)
platealmente anti-berlusconiani. E anche se non risparmiava battutacce
al suo avversario (come la volta che, avendo il Cavaliere paragonato
l'obbligo di vendere una rete all'ipotesi che «la Ferrero vendesse la
Nutella» gli rispose che «in tutti i paesi del mondo l'informazione è
regolata da leggi diverse rispetto alla cioccolata») tentò fino
all'ultimo di trovare un accordo per evitare lo scontro che temeva
perdente. A costo di tirarsi addosso i veleni dei duri e puri insieme
con l'allora alleato Walter Veltroni. Il quale per aver tentato un
compromesso fu salutato dal "Manifesto" con un titolo insultante:
«Telegattopardo». 
E non pochi a sinistra ricordano come ci fossero allora, rispetto ad
oggi, condizioni sulla carta nettamente più favorevoli. Basti dire che
il Polo era passato all'opposizione del governo «tecnico» di Dini, che
l'allora presidente della Corte Costituzionale Antonio Baldassarre
(oggi a capo della Rai polista) teorizzava che a prescindere dai
risultati referendari «se si resta a dodici concessioni, Berlusconi
dovrà vendere comunque», e che lo schieramento a favore dei tre «Sì»
contro lo strapotere televisivo arcoriano comprendeva allora quella
Lega Nord che oggi è compattamente al fianco del leader forzista. Ed
era una Lega guerresca, con Bossi che, faro di coerenza, tuonava:
«Vinceremo il referendum, anche perché useremo le armi pesanti. E se
dovessimo perdere nessuno potrebbe sorprendersi se cominciassero a
saltare i tralicci delle Tv di Berlusconi. Quando c'è un potere
ingiusto è giusto combatterlo con tutti i mezzi, senza troppi
scrupoli». 
Tutte insieme, le forze allora all'attacco avrebbero avuto pochi mesi
dopo, il 21 aprile 1996, il 56% dei voti. Eppure vinse lui, il
Cavaliere. Che un giorno sbuffava «prendetevela, la Fininvest, all'Iri
o al Tesoro: fissate un prezzo e io l'accetterò», un altro ringhiava
«non cedo le mie tivù, meglio morire combattendo armi in pugno». Non
usò armi vere Bossi, non le usò lui. 
Salvo una martellante campagna di spot e una festa finale no-stop su
Rete4, Italia 1 e Canale 5 per celebrare «i 15 anni di vita del
network» che cadeva giusto giusto (guarda la coincidenza!) due sere
prima del referendum. Con Lorella Cuccarini, Marco Columbro, Gerry
Scotti, Mike Bongiorno, Alberto Castagna, Corrado, Fiorello, Raimondo
Vianello, Sandra Mondaini e lei, l'Iva Zanicchi. Vinse. E da quel
giorno potè dire: «Il popolo ha detto che posso tenere tre tivù».
L'incubo di chi teme un replay è proprio questo. Che torni a vincere e
possa dire: «Visto? Il conflitto non c'è». 
 
Gian Antonio Stella 
All'interno del PDS c'è un virus liberista 
che deve essere annientato se no annienterà 
lui il partito. (SAB)
Waku, waku!

 ROMA - E se poi arriva la Zanicchi? 
pazienza. Non è che si possa, a priori, rinunciare a combattere le 
battaglie, solo perché sussiste il rischio di perderle. Se i nostri 
nonni avessero pensato a 'sto modo, lavoreremmo ancora con i caporali 16 
ore al giorno, per un tozzo di pane e senza contributi. E ringrazieremmo 
pure, magari.



Vedo che il masochismo ha fatto proseliti a sinistra...



--
"L'unica lotta che si perde č
 quella che si abbandona".
               Pomero
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<