Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Tra cofferatismo e morettismo - LA NOTTATA DEI DS

Tra cofferatismo e morettismo
LA NOTTATA DEI DS
di PAOLO FRANCHI
E’ il caso di lasciar perdere facili ironie e luoghi comuni, per
guardare invece con grande attenzione (e, diciamolo subito, viva
preoccupazione) a quanto va capitando alla sinistra italiana: o, per
essere più precisi, a quella parte maggioritaria della sinistra che
per cinque anni ha governato il Paese, a lungo anche in primissima
persona. Può essere, anzi è probabile, che alcune reazioni a una
sconfitta elettorale peraltro largamente prevista siano, per così
dire, fisiologiche: una certa qual inclinazione al massimalismo,
all’arroccamento, al settarismo è a sinistra, dopo una batosta,
persino naturale. Molto meno fisiologico, molto meno «naturale», è che
tanti diversi massimalismi prendano corpo tutti insieme, nella società
prima ancora che nelle forze politiche. Ed è anche molto meno
fisiologico che il principale partito della sinistra, fresco reduce da
un congresso dove, ad ampia maggioranza, ha levato bandiera
socialdemocratica e riformista, rischi di restarne dilaniato senza
riuscire nemmeno a dare battaglia. 
S’intende: per adesso abbiamo a che fare con spinte contraddittorie e
con movimenti assai diversi. Cofferatismo, morettismo? Non c’è nulla
che colleghi direttamente l’opposizione sociale della Cgil al
radicalismo (il vecchio Pci lo avrebbe definito piccolo borghese) dei
movimenti «fai da te» di cui il regista di «Aprile» è, chissà quanto
volontariamente, il principale interprete. Quando il leader del
principale sindacato italiano chiede, in primo luogo al suo partito,
di dire qualcosa di sinistra, si riferisce al lavoro dipendente, e in
nome di una sua visione della difesa degli interessi del lavoro
dipendente parla, o si prefigge di parlare. In sede sindacale certo,
ma ormai sempre più apertamente anche in sede politica. Quando
avanzano, ancora più pressante, la medesima richiesta, e organizzano
«dal basso» marce, girotondi e sit-in, Pardi, Moretti, Flores d’Arcais
e i loro compagni pensano a qualcosa di molto diverso. Alla necessità,
cioè, di radicalizzare la lotta non certo sulla questione sociale, che
a questa sinistra è tutto sommato indifferente, ma piuttosto sui
terreni preferiti dell’antiberlusconismo di questi anni, a cominciare
dalla giustizia e dall’informazione: contestando in ultima analisi a
Silvio Berlusconi quello che Cofferati (ma, a dire il vero, anche
Bertinotti) non gli ha contestato mai, e cioè la legittimità politica
e morale a governare il Paese, nonostante abbia vinto, e senza
trucchi, le elezioni. 
Le differenze politiche, sociali e culturali si vedono ad occhio nudo.
La possibilità che questi movimenti si incontrino e confluiscano è
però assai alta. Perché questo centrodestra sembra spesso fare proprio
di tutto per rinfocolare i peggiori pensieri della sinistra, certo. Ma
soprattutto perché hanno dei bersagli in comune: il gruppo dirigente
(chiamiamolo così) dell’Ulivo e, a maggior ragione, quello della
Quercia, nelle persone di Piero Fassino e, ancor più, di Massimo
D’Alema. Ed è quasi superfluo sottolineare che, almeno per quello che
si è visto sin qui, non si tratta di bersagli troppo difficili,
impossibilitati come sembrano, questi gruppi dirigenti, sia a seguire
i contestatori sul loro terreno sia ad approntare un efficace
contrattacco. 
I prossimi giorni, quelli dell’inusuale faccia a faccia tra Fassino e
gli intellettuali e delle celebrazioni milanesi del decennale di Mani
Pulite, già si annunciano di fuoco. Hanno molte buone ragioni D’Alema,
Giuliano Amato e tutti coloro che sostengono che, incamminandosi per
questa strada, e combinando radicalismo e conservatorismo, il
centrosinistra farebbe dormire a Silvio Berlusconi e al centrodestra
sonni tranquilli per chissà quante legislature. Ma si tratta di
ragioni di principio: è difficile credere che, dopo essere state tante
volte contraddette quando la sinistra era al governo, possano imporsi
ora, quando la sinistra si lecca le ferite, e impreca. Forse è più
realistico persino prepararsi ad attendere che passi la nottata. Nella
speranza di essere vivi (politicamente parlando, si capisce) allo
spuntare dell’alba. 
 
Paolo Franchi  Corriere della Sera
* * * * * * * * * * * * * * *
Mr. Leftorium
Nb. 10/bis, 
Downing Street, London (UK)
Waku Waku
* * * * * * * * * * * * * * *

 * * * * * * * * * * * * * * *
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Mr. Leftorium
A mio parere il Franchi sta prendendo un bell'abbaglio. Mi sembra che
confonda piani che sono assolutamente diversi, anche se non è certo l'unico.
Le istanze promosse da Cofferati & C. sono istanze politiche, ovvero che
hanno attinenza con una strategia di un'opposizione di una certa sinistra (o
csx) e con l'azione di un ipotetico governo di sinistra. Si tratta quindi di
proposte su come governare da sinistra le dinamiche sociali, culturali ed
economiche in un paese democratico europeo.
Le questioni invece della giustizia, dell'informazione,
dell'antiberlusconismo, nell'accezione d'Arcais NON sono questioni
normalmente attinenti alla politica, almeno non lo sarebbero in un paese
normalmente democratico, in quando dovrebbero essere condizioni regolate da
norme pre-politiche, siano esse norme costituzionali fondamentali o
consuetudini pacificamente condivise.
Sui temi in questione l'orientamento e lo schieramento politico non dovrebbe
avere un significativo peso, sempre se fossimo in un paese normalmente
democratico.
Poichè però il nostro è tutto tranne che un paese dalle solide istituzioni e
convinzioni democratiche, anche i principi primi possono essere oggetto di
commercio, scambio, sputacchiamenti vari.
Saluti
Alex
Waku waku