Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: La grande sceneggiata vittimista

La grande sceneggiata vittimista
di Antonio Padellaro
[ ] Chi, nella notte di martedì, avesse avuto la pazienza di aspettare la
trasmissione «Porta a Porta», dedicata alla legge Gasparri solennemente
bocciata dal Quirinale, sarebbe certamente rimasto colpito da una scena
straordinaria. Eravamo alle battute iniziali quando Bruno Vespa si è
avvicinato al divanetto di sinistra (per chi guarda il teleschermo)
tradizionalmente occupato dall?opposizione (quella all?attuale governo o,
indifferentemente, quella all?avvocato Taormina quando difende la madre di
Cogne o quella alla nouvelle cuisine quando si parla delle guide ai
ristoranti tipici). Dunque, Vespa, prima ha scrutato severamente il
presidente dei senatori Ds Gavino Angius, quindi ha sogghignato come
l?imparziale conduttore ama sogghignare quando è sul punto di incastrare
il colpevole. Quello stesso impasto di sarcasmo, acume e ironia che gli
avevamo visto dipinto sul volto qualche sera prima, nel momento in cui
stava per smascherare la casalinga di Verona con un figlio in ospedale per
aver bevuto, diceva lei, da una bottiglia di acqua minerale avvelenata
(smascheramento, purtroppo, reso vano dalla medesima casalinga che, con
rara sfrontatezza, ha resistito all?incalzante interrogatorio di Vespa e
dell?indignato presidente dell?associazione acque minerali e affini).
Ma torniamo al momento topico di martedì, quando il giusto conduttore ha
finalmente sferrato il colpo decisivo. Dica onorevole Angius, e adesso
cosa farete? Approverete il decreto del governo? Come pensate di porre
rimedio a tutto ciò? E intanto indicava Emilio Fede che da uno schermo
gigante, affranto, aveva annunciato l?imminente licenziamento in tronco di
mille lavoratori di Rete4, gettati sul lastrico dalla perfidia
quirinalesca in combutta con il comunismo dei gulag. Ripresosi dallo
sbalordimento, Angius provava a rispondere che il quesito andava semmai
rivolto al ministro Gasparri, che giaceva esanime sul divanetto di destra.
Obiezione non infondata avendo il suddetto Gasparri dato il proprio nome
all?incredibie mostro giuridico. Obiezione vana poiché l?equo conduttore,
sempre rivolto ad Angius, continuava incalzante nei suoi cosa farete e
direte, spiccicato a Socci mentre inquisiva la Melandri sull?embrione.
A ben osservare, questa amena scenetta anticipa e riassume i contenuti
della vendetta di Silvio Berlusconi. Messo di fronte a una decisione del
capo dello Stato a cui, per quanto incredibile possa sembrare era del
tutto impreparato (tranquillizzato sulla firma di Ciampi, si dice, dal
presidente del Senato Pera), il presidente del Consiglio ha subito
organizzato la controffensiva. Con un duplice bersaglio: riempire ben bene
la casse dell?azienda di famiglia; vincere le prossime elezioni europee
che sta per perdere.
Vittimismo, violazione delle regole, uomini «giusti» nei posti giusti:
questi sono gli ingredienti che Berlusconi ha più frequentemente impastato
nella sua irresistibile ascesa. Il vittimismo berlusconiano rappresenta un
magistrale rovesciamento della verità. Un sistema di potere granitico e
arrogante che nell?ora del pericolo si traveste e mostra la faccia
sofferente degli umili e dei perseguitati. «Basta ho tutti contro»,
piangeva ieri mattina il premier sulle colonne della «Stampa». E ripeteva
la solfa di sempre: «Sono in tanti a remare contro di me». Ricordiamo
tutti quando accusava l?Ulivo di volerlo ridurre in miseria. Eppure è
sotto quei governi rossi che il capitale Mediaset ha cominciato la
moltiplicazione degli utili (fino a 25 volte il capitale iniziale, è stato
calcolato). Il miracolo dell?improvvisa indigenza si è ripetuto l?altra
sera a «Porta a Porta», nel tentativo di suscitare nella sinistra i più
ingiusti sensi di colpa. Il copione era ben studiato. Prima, Fede con il
ciglio umido per la sua creatura, Rete4, sull?orlo della chiusura. Poi, il
direttore generale della Rai Cattaneo, con la favola triste di Raitre in
smobilitazione, e la frase di cui speriamo si sarà vergognato: «Saremo
costretti a licenziare». Non era vera nè l?una nè l?altra cosa. Come tutti
i grandi network, Mediaset utilizza i dipendenti in sinergia tra le
diverse reti. «L?azienda è più che mai florida. Ci stanno usando come arma
di pressione»: le voci raccolte dai giornali a Cologno Monzese sono tutte
di questo tenore. Quanto al servizio pubblico, Cattaneo sa benissimo che
il minore ascolto di Rete4 sul satellite andrebbe immediatamente a
ricollocarsi su Raitre. L?esatto contrario della crisi sbandierata. Un
eccellente gioco di squadra, dunque, per spuntare quel decreto legge «di
emergenza» in cui travasare la vera polpa della legge Gasparri. Il
mantenimento del carico pubblicitario di Rete4 più la miniera d?oro delle
telepromozioni: una torta complessiva di quattrocento milioni di euro.
Da sempre, Berlusconi usa il potere per conservare i soldi e usa i soldi
per conservare il potere. Col decreto-ponte può tirare avanti qualche mese
(il 30 aprile). Ma senza la vittoria della Casa delle Libertà alle europee
non ci sarà mai più nessuna legge Gasparri a scudo dell?impero.
L?abolizione della par condicio pretesa dal presidente-padrone è un altro
segnale di regime. Un altro colpo, secondo alcuni, a una delle ultime
regole occidentali ancora in vigore nella democrazia italiana. Eppure, il
suono stesso della parola, pari condizione, ha qualcosa di fortemente
improbabile e di grottesco se riferita a un?informazione che più impari di
così davvero non si può. Il modello resta «Porta a Porta» che citiamo, ci
creda Vespa, non per ossessione nè per Odio (la maiuscola è sua). Ma
perché la consideriamo l?esempio perfetto di una contraffazione
magistrale: dell?impari spacciato per pari e ritenuto tale dalle sue
stesse vittime. Tutto è perfettamente squilibrato in quello studio: tempi
assegnati, inquadrature, titoli, filmati. Ma pur se svantaggiati, eminenti
leader dell?opposizione riconoscono che o passi di lì o non sei nessuno.
Noi pensiamo il contrario, ma conta poco se la politica italiana non può
farne a meno. Del resto, in tutti gli altri incroci dell?approfondimento
televisivo, dove sono i vigili imparziali? Basta leggere i nomi: Socci,
Ferrara, Taradash... Per il resto, ci viene in mente un?allegra
filastrocca, da far recitare a leggiadre annunciatrici: caro Silvio siamo
tue, TgUno e TgDue
da l'Unità
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 le solite parole e le solite stupide critiche inconsistenti al governo.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/