Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: E Bush si paragonò a Roosevelt

 E Bush si paragonò a Roosevelt
Tra gli ultimi "vezzi" di George Dablju Bush, c'è il parallelo - davvero
immodesto - tra se stesso e Franklin D. Rosevelt. Secondo il presidente
degli Stati uniti, la «guerra al terrorismo», che è oggi motivazione
essenziale della strategia politica (e di guerra) degli Usa, altro non
sarebbe che la continuazione della lotta americana nel secondo conflitto
mondiale: insomma, l'aggressione all'Iraq (ieri all'Afghanistan, domani
all'Iran) avrebbe lo stesso valore e lo stesso "senso" che ebbero lo sbarco
in Normandia, di cui notoriamente si festeggia oggi il 60esimo anniversario,
e la liberazione dell'Europa dal nazifascismo. Naturalmente, Bush junior le
prova tutte, per tentar di catturare il consenso dei francesi (dei tedeschi
e dei russi) alla sua pretesa "politica di svolta" in Iraq e soprattutto non
ha alcun pudore, se così si può dire, propagandistico e bassamente
autopromozionale.
Però, questo parallelo viola perfino il buon senso: Rosevelt è stato
certamente uno dei massimi statisti del XX secolo (oltre che il massimo
interprete di un'idea di America democratica, "inclusiva", positiva) e
ottenne la fiducia popolare per tre mandati; il rampollo Bush è uno che è
salito alla Casa Bianca quasi certamente truccando i dati elettorali, e
comunque difficilmente passerà alla storia per qualcosa che non siano i suoi
misfatti. Insomma, qui siamo davvero all'insensatezza, forse al delirio.
Ma un tale paragone fa torto anche alla verità storica. Primo: nella lotta e
nella vittoria - contro il nazifascismo, e contro il regime hitleriano,
determinante fu l'alleanza tra gli Usa di Roosevelt, la Gran Bretagna di
Churchill e, non ultima, la Russia di Stalin. Tutto fece cioè il presidente
del New Deal fuorchè la politica arrogante e "unilateralista" che fa oggi
Washington. Se mai, il parallelo storico più calzante potrebbe essere
proprio quello tra Bush e Hitler: tutti e due sembrano indifferenti alle
alleanze, tutti e due attribuiscono al loro singolo Paese una missione più o
meno storica. Tutti e due, mutatis mutandis, sono portatori di un'ideologia
fanatica. Tutti e due pensano la politica quasi soltanto come scontro di
civiltà, e guerra permanente. Naturalmente, lo diciamo cum grano salis: le
lontananze e le differenze tra i due restano più rilevanti delle
somiglianze, ne ci sogneremo mai di tacciare di "nazismo" l'inquilino
attuale della Casa Bianca.
Secondo: la "guerra al terrorismo", se è la continuazione di qualcosa, è
l'erede ideologico della "guerra al comunismo" (che però si identificava
anche in potenze statuali, l'Urss e il "campo socialista"). Il comunismo
inteso come virus che s'infiltrava dovunque e minacciava la libertà nonché i
valori essenziali dell'occidente. Anche qui, se valgono le analogie, Bush è
se mai in continuità con il senatore McCarthy e bin Laden con il "pericolo
rosso". In ogni caso, la seconda guerra mondiale non c'entra rigorosamente
nulla.
Terzo e ultimo: la liberazione che oggi si celebra andrebbe correttamente
relativizzata. Lo sbarco Usa in Normandia (così come quello dell'anno
precedente in Sicilia) avvenne quando le sorti della guerra erano
sostanzialmente decise, a sfavore della Germania: quando cioè c'era già
stato Stalingrado, le armate del III Reich erano in rotta, e l'esercito
sovietico marciava verso Berlino. Quando, ancora, i movimenti di resistenza
erano già attivi e operativi in varie zone d'Europa. Ciò non significa,
s'intende, che l'intervento degli Usa fu irrilevante: accelerò certamente la
fine del conflitto e dette forza all'antifascismo. Ma non fu determinante
per gli esiti della guerra. In realtà, per il fondamentalista Bush
l'Europa - come soggettività specifica e autonoma - non esisteva allora e
non esiste adesso, e la liberazione è tutta e solo a stelle e a strisce.
Ecco il dato politico essenziale, di cui la falsificazione della storia è
solo l'ovvio corredo.
Rina Gagliardi
-- 
            Saluti & Salute
                Pomero
 
http://www.storiaememoria.net/
      La Resistenza a Firenze

 solo l'ovvio corredo.
Già...
-- 
Baci,
Mony

POmero sei un gran pirlone.
Se c'era Roosvelt dicevi che era megilo Bush
 Ma vai a cagare in un centro sociale !!
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

POmero sei un gran pirlone.
Se c'era Roosvelt dicevi che era meglio Bush



Sottoscrivo ogni parola.
Peccato che in TV ci vadano gli storici dementi come Mieli :)

