Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Invece di discettare di centro e sinistra

IL RIFORMISTA
Proposte. Invece di discettare di centro e sinistra
DIAMO UNA "CLAUSOLA QUATTRO" A PRODI
Della Gad non si conosce il profilo politico: un'idea per darsene uno
FRANCO DEBENEDETTI
Nella querelle che oppone Eugenio Scalfari a Giovanni Sartori e Renato
Mannheimer, e a cui il Riformista giovedė ha dedicato un editoriale
("Cercando un centro di gravitā permanente"), il politologo Sartori
illustra la tesi di Anthony Downs secondo cui, in un sistema bipolare,
per vincere č fondamentale conquistare gli indecisi di centro; il
politico Scalfari usa la tesi di Stanley Greenberg, secondo cui lo č
invece ridurre l'astensionismo di sinistra. Ma a rincorrere
politologia e demoscopia, si corre un rischio: quello di fare scadere
la politica a ricerca della forma del mantello, o dei colori del
vestito di Arlecchino, sotto il quale riuscire a fare stare, per la
breve durata di una campagna elettorale, il 50% + 1 degli elettori.
Io credo invece che noi dobbiamo porci obbiettivi molto pių ambiziosi,
esprimere un progetto che parta dalla realtā del Paese per
consentirgli di esprimersi e di crescere. E che per fare questo
bisogna darsi un'identitā politica che non punti solo a piccoli
spostamenti di voto.  
Stiamo assistendo allo sfacelo politico della coalizione di
centrodestra. Il 7 - 0 delle suppletive, significativo in sé, lo
diventa ancor pių quando le  perdite di consenso si manifestano anche
in collegi considerati sicuri. Adesso il caso Buttiglione: dove si č
accumulato di tutto, le tare costitutive (conflitto di interessi), le
arroganze passate (l'incidente del Kapō), gli errori pių recenti (la
designazione stessa); e che costerā ancora carissimo a Berlusconi,
oltre la straordinaria opportunitā che Prodi si č trovato in mano.
Anche l'intervista di Gianfranco Fini sul Corriere della Sera di
giovedė ieri segnala di quanto grave sia la crisi di programma e di
coalizione.
Ci si presenta la possibilitā storica di offrire una proposta di
grande respiro, di ridare fiducia ed energia a tutto il Paese, di
essere seguiti non solo alla nostra parte politica pių "qualcosa", ma
da una larga maggioranza, di convincere i tanti che non hanno pių
fiducia in questo Governo. E noi invece stiamo a discutere su quanta
sinistra e quanto centro ci debba essere nella nostra identitā. Destra
e sinistra, si badi bene, non come abbreviazione per indicare scelte
precise, ma come evocazione astratta di ideologie, allusioni a
pregiudizi, preoccupazioni per identitā da mantenere e ruoli da
preservare. Cose tutte legittime, ma che, davanti alle possibilitā che
ci si aprono davanti, appaiono peggio di uno scialo.
Peggio: perché non č solo spreco di tempo, č tempo impiegato male. Il
fatto stesso che si discuta di quanto centro e quanto sinistra ci deve
essere nella coalizione, vuol dire che, della formazione che deve
battere Berlusconi (e guidare il Paese per 5 anni), non sappiamo non
dico la strategia, non dico il programma, ma neppure il profilo
politico. L'unica cosa che sappiamo č che sarā guidata da Romano
Prodi, e che il suo  ruolo si rafforza col passare delle settimane. Si
fa torto a Prodi stesso facendo dipendere la nostra identitā
esclusivamente da lui. Ma da dove la possiamo desumere? Non da un
programma, che sarā pure un breviario, ma intanto non c'č. Non dai
nomi dei candidati a ricoprire i ministeri chiave, che pure non ci
sono. 
Nel frattempo non č che non cāpiti nulla: un giorno una mozione
sull'Irak, un altro la partecipazione alla manifestazione contro la
Finanziaria, poi il suo rinvio. C'č l'intervento della Provvidenza,
sotto forma dell'insperato harakiri di Buttiglione; ma ci sono anche i
fatti minori, una frase in un'intervista, un lancio di agenzia. Cosė
l'immagine si definisce per approssimazioni successive, per
accrescimento spontaneo. Nel profilo che ne risulta, ad essere pių
visibili sono le asimmetrie, le imperfezioni, magari le ferite. 
Bisogna definire il profilo politico della coalizione. Questo lo si fa
sia consolidando le fondamenta su cui sorgerā l'edificio, sia
innalzando pennoni e sventolando bandiere che da subito identifichino
l'opera. Ci vogliono tutte e due le cose, le regole e la fantasia, le
procedure e le invenzioni. 
Quanto alle procedure, č abbastanza semplice: mettiamo ordine nel
cantiere, e definiamo il modo con il quale nella coalizione si
prendono le decisioni. Prodi aveva forzato il Triciclo verso la
Federazione, i partiti, magari recalcitrando, si son detti disposti a
darle vita. Questo č il perno della coalizione, quanto pių sarā
visibile, saldo e stabile, tanto pių sarā possibile allargarsi ad
intese con le altre forze della alleanza, senza perdere identitā.
Quanto alle "invenzioni", penso a quello che fu l'abbandono della
"clause four" per Blair e il Labour (il cui statuto, all'articolo 4,
prevedeva la proprietā pubblica dei mezzi di produzione); trovare per
Prodi e il centrosinistra qualcosa di pari potenza comunicativa sembra
difficile (e, da un certo punto di vista, per fortuna). Continuo a
ritenere che noi dobbiamo avere il coraggio di indicare la crescita
come prioritā assoluta e adottare la cultura della meritocrazia.
Bisogna tradurre questo obbiettivo strategico in "gesti" di valore
emblematico.
Azzardo delle proposte. 
- Legare riforma degli ammortizzatori sociali alla riforma dei
contratti, con un livello normativo forte a livello centrale come
chiede la CGIL, ma per quanto riguarda la contrattazione salariale,
dando a quella decentrata un peso doppio di quello che oggi chiede la
CGIL. 
- Consentire che il TFR possa essere devoluto anche a fondi pensione
istituiti da centrali sindacali altre da quelle di categoria e
comparto definito per contratto, a condizione che siano fondi aperti,
in modo che il lavoratore possa iscriversi al sindacato che sceglie i
gestori che offrono il miglior rendimento.
- Istituire un canale preferenziale di concessione della cittadinanza
agli immigrati che accettino di prestare 5 anni di servizio militare
professionale.
- Dare incentivi nei trasferimenti ai comuni, se aggregano le loro
municipalizzate in bacini ottimali su basi regionali o pluriregionali,
e si impegnano in piani di quotazione in Borsa.
Il filo rosso che lega queste proposte č evidente. Si puō esercitare
la fantasia per inanellarne altre dello stesso tipo. E credo che
questo, insieme alla messa a punto delle procedure, "renda" di pių del
discutere in astratto se puntare sugli incerti di centro o sui
disaffezionati di sinistra. 
--
Leftorium, Il blog Riformista - 
http://clik.to/leftorium
Sinistra liberal - 
http://sinistraliberal.too.it

 come priorità assoluta e adottare la cultura della meritocrazia.
Ma questo e' matto. Crescita priorita' assoluta? In un paese sviluppato? E 
perche' mai?
JP 

JP 


       I racconti morali
 
  Un uomo sta guidando su una tortuosa e stretta strada di montagna. Una donna
guida sulla stessa strada. Nel momento in cui si incrociano, la donna apre
il finestrino dell'auto e grida: "MAIALE!!"
L'uomo, immediatamente, apre il proprio finestrino e risponde: "******!!"
Ognuno di loro continua per la propria strada e, appena l'uomo gira il
tornante successivo va a sbattere contro un grosso maiale al centro della
strada.
MORALE : SE SOLO GLI UOMINI STESSERO AD ASCOLTARE ...
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 perche' mai?
Perché nei testi d'economia, mai cambiati, ma solo ritoccati, dal New deal,
sta scritto così.
L'articolo si potrebbe sottotitolare: "come aprire con premesse sagge e
condivisibili e concludere con ignobili cazzate".

 ha scritto

** Legare riforma degli ammortizzatori sociali alla riforma dei
contratti, con un livello normativo forte a livello centrale come
chiede la CGIL, ma per quanto riguarda la contrattazione salariale,
dando a quella decentrata un peso doppio di quello che oggi chiede la
CGIL.** La vertità ti fa male lo so... :-P


 CGIL.** La vertità ti fa male lo so... :-P
La vertità sì.
Un ricatto statalista mi fa solo ridere.
Gli ammortizzatori sociali sono soldi pubblici. I contratti sono faccenda
privata delle parti contraenti, tranne che nel corporativismo fascista.

 
 vai ad omaggiare la Lega che avanza
