Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Chiarimenti

Ho visto al tg3 il prossimo premier spagnolo circondato dai suoi, che
invocavano cambiamento e pace. Gli sono stati promessi entrambi. Niente più
menzogne, e il ritiro del contingente spagnolo dall'Iraq entro il mese di
giugno, se l'Onu risponderà alle attese.
Ho visto nello stesso tg un'intervista con Bertinotti: ha detto che la
Spagna ha sconfitto la guerra, e che questo successo dovrebbe essere
d'esempio per tutti. Ovviamente si riferiva anche agli italiani.
Mi pare che le due risoluzioni, quella del governo spagnolo in via di
formazione e quella proposta dai partiti della Lista Prodi in Parlamento
siano simili nella sostanza.
Però i nostri politici sono delinquenti, quelli spagnoli alfieri del
pacifismo.
Potrei aver sbagliato in qualcosa, o male interpretato le dichiarazioni.
Ad esempio Zapatero parla di ritiro, Fassino di "riconsiderare la presenza
delle truppe italiane". Cambia molto, in sostanza?
Chi me lo spiega? Lo chiedo senza ironia, e a dimostrazione che, nel
disaccordo, io sto dalla parte di chi tenta di ragionare e rifiuta le
rotture con gli amici e i compagni.
Silvana

Chi me lo spiega?
Io c'ho provato.
--
Leftorium, Il blog Riformista - 
http://clik.to/leftorium
Sinistra liberal - 
http://sinistraliberal.too.it

 pacifismo.
Silvana, la questione principale nel nostro "cortile" è la visibilità 
dei cespugli in coabitazione con il "Triciclo" nella coalizione 
dell'Ulivo. Tutti i fatti, politici e non, nazionali ed internazionali, 
devono essere inquadrati in questa struttura mentale, se vuoi realmente 
capirli, altrimenti sembra di avere a che fare con folli.
-- 
Baci,
Mony

capirli, altrimenti sembra di avere a che fare con folli.
Il direttore del Corriere?



Tu sei padrone di non crederci, ma il mio non è un  post polemico. E in
quanto ho scritto non c'è traccia di sarcasmo o, peggio, di sfida verso
qualcuno.
Tu non hai dato spiegazioni, tu hai preso posizione, cioè hai fatto tua la
prima parte della contrapposizione. Io vorrei sapere invece come sia
possibile dire quanto si è detto (la mancanza del NON nella frase sull'Onu è
più un errore di forma, in realtà volevo dire proprio quanto tu hai
chiarito) senza cadere in contraddizione.
Anche in vista delle prossime manifestazioni, che stanno assumendo
connotazioni troppo incerte per essere accettabili.

prima parte della contrapposizione. 
Chiamo gli avvocati di Pomero a mia difesa. Giuro che non sono stato
polemico con te.
Ps. Giuro anche che NON accadrà più!



Ahimé, Mony, questo noi l'abbiamo imparato da tempo. Però aggiungo timore a
timore. Basta guardare soltanto a ieri: in attesa degli esiti elettorali, su
Sky News continuava a girare il serpentone con l'annuncio della nomina di
Fassino a portavoce della coalizione. Una mossa abile, mi pare, che potrebbe
contribuire a dare ordine ai quattro, non sempre quieti, e ad invogliare gli
altri a considerare come primo referente dellla Lista il leader dei DS,
ovvero il più a sinistra e il più numeroso dei componenti. Inoltre, per quel
che importa, avrebbe forse inguaiato per qualche secondo anche l'unico
statista sulla piazza, che rifiuta di parlare con tutti, non ritenendo
alcuno neanche a metà della sua altezza. Un portavoce, si sa, è sempre una
persona affidabile. E invece oggi leggo che Rutelli ha messo il broncio, e
che la ratifica è rinviata. Io ho bisogno di chiarezza, ma anche di un po'
di ragionevolezza.
Silvana

di ragionevolezza.
Con tutto il rispetto ma a te sembra una questione "politicamente"
rilevante?
Non voglio fare il Matteo della situazione, ma se oggi devo trovare
qualcosa di politicamente rilevante sto attento a quello che dice
(oppure, a volte, fa solamente intuire) Giuliano Amato.
Oggi, mi sento buono, forse merito dei giardini di marzo che 
si vestono di nuovi colori... e voglio darti un suggerimento. Perchè
non dai uno sguardo qui:
http://www.unitinellulivo.it/programma/default.asp



No, presa così a Roma verrebbe definita 'na frescaccia. Visto però che si
sta parlando di presenzialismi, informazione, eventuali e varie, rispondendo
a Mony io ho semplicemente chiesto quello che ogni volta ci tocca dire,
specie se guardiamo al comportamento di altri paesi, persino quelli con cui
non andiamo d'accordo come gli Stati Uniti. Se Kerry sarà candidato, tutti
gli altri lavoreranno per lui, penso.
Quando ci riuscirà finalmente di diventare una squadra? Verrà un giorno che
l'uno si spenderà anche per l'altro, e le scelte verranno prese di comune
accordo, dopo aver risolto i problemi nelle giuste sedi? Non dubito che le
carte migliori siano in mano nostra, ma il gioco consiste anche nel rimanere
imperturbabili, senza lasciare che gli altri capiscano e sfruttino le
eventuali e inevitabili debolezze.

 Solo la guerra porta al massimo di tensione tutte le energie umane e imprime
un sigillo di nobiltà ai popoli che hanno la virtù di affrontarla. »
(Dall'articolo scritto per la voce . Fascismo , dell'Enciclopedia Italiana
Treccani). -
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/



No, presa cosě a Roma verrebbe definita 'na frescaccia.
Visto e non parliamo nemmen di un tuo post.
