Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: L'immensa forza tranquilla (E. Scalfari)

ERA difficile contarli, i manifestanti di ieri, il mare di bandiere
agitate dal vento, le età diverse di quegli uomini e di quelle donne, di
quei ragazzi, i loro volti, una moltitudine di volti, di lavoratori, di
studenti, di impiegati, di militanti sindacali e politici. Due milioni?
Tre milioni? Tutta l'area del Circo Massimo, Porta Capena,
l'Archeologica, il Colosseo, le vie fino a Santa Maria Maggiore,
l'Ostiense, le pendici del Colle Oppio, un mare di folla.
Ma non era una folla, non era un'indistinta marea, erano persone che pur
nella loro diversità anagrafica e sociale avevano alcuni tratti comuni:
la compostezza, la maturità degli atteggiamenti, la tranquilla ma ferma
decisione di difendere una causa giusta, in nome proprio e in nome di
tutto un paese: la causa della democrazia contro la violenza, della
certezza dei diritti contro l'arbitrio, della libera eguaglianza contro
il privilegio. Per questo non era una folla quella accorsa da tutta
Italia alla chiamata del sindacato, ma un soggetto sociale e politico.
La questura di Roma ha detto che erano in settecentomila. Se questi sono
gli esperti ai quali affidiamo la sicurezza della popolazione non c'è da
star tranquilli perché anche la stupidità dovrebbe avere un limite. Ma
il calcolo quantitativo comunque conta poco. Come conta poco la gaffe
del segretario della Cisl quando ha sentenziato: "È una manifestazione
di parte". Poteva risparmiarsela Pezzotta questa invidiosa battuta
poiché è stata la manifestazione di una parte del sindacato, di una
parte dei lavoratori e della sinistra italiana, ma una parte
rappresentativa anche di chi fisicamente non c'era ma era lì con la
mente e con il cuore, anche i lavoratori della Cisl erano lì senza
bisogno che ce li portasse per mano il loro segretario.
Di solito ci si commuove quando tante persone si riuniscono per
sostenere tutte insieme una visione del bene comune. L'etica tocca le
corde del cuore e il bene comune è un fatto etico molto prima che
politico. E c'era, la si vedeva su quei volti di giovani e di anziani,
una commozione diffusa. Da vecchio cronista che manifestazioni del
genere (ma non di queste dimensioni e di questa intensità) ne ha vissute
tante, segnalo due momenti nei quali commozione, fierezza,
determinazione hanno raggiunto il livello massimo di intensità.
È stato quando quei milioni di persone si sono chiusi nel silenzio di un
minuto per celebrare la memoria di Marco Biagi e quando un boato immenso
ha interrotto Cofferati mentre diceva: "Noi siamo guidati da un
principio che fa la nostra identità ed è quello della solidarietà". Un
silenzio e un'esplosione di consenso che hanno unificato milioni di
anime. Lì la folla immensa è diventata un soggetto. In televisione il
senatore Schifani farfugliava del clima di odio che favorisce il
terrorismo. Qualcuno dovrebbe avvertirlo che se c'è un seminatore di
odio - peraltro di bassissimo conio - è proprio lui. È un guaio per lui
e per la sua parte che nessuno si prenda la briga di dirglielo.
* * *
Di fronte alle immagini di quello sterminato corteo e di altre immagini
che abbiamo visto nei telegiornali di venerdì scorso sui funerali del
professor Biagi celebrati nella privatezza della famiglia, degli amici e
della dolente presenza del presidente della Repubblica, tanto più
stridente è risultato lo spot (come altro chiamarlo) trasmesso venerdì
sera dalle tv pubbliche di Silvio Berlusconi. Stridente e avvilente
poiché il presidente del Consiglio ci teneva a far sapere che Biagi era
un consulente del suo governo, che le proposte sociali da lui suggerite
riguardavano proprio le modifiche dell'articolo 18, che infine chi lo ha
ucciso voleva attaccare il governo e contrastare il suo programma che
sabato è stato respinto senza appello dai lavoratori convenuti a Roma.
Non avendo potuto celebrare un funerale di Stato per l'uomo che le
prefetture di quattro città avevano abbandonato nelle mani degli
assassini, si è tentata una sorta di appropriazione ideologica di
cadavere per usarla come strumento di lotta politica.
Personalmente sono del tutto contrario a chi parla, a proposito del
governo attuale, di fascismo. Sarei meno perplesso sulla parola regime:
quando la maggioranza parlamentare è una fotocopia del governo ed anzi
del capo del governo e quando una grande maggioranza dei mezzi di
informazione dipendono da quella stessa mano la parola regime è
abbastanza appropriata o rischia di diventarla rapidamente.
Ma non c'è bisogno di scomodare termini così impegnativi per definire
l'operazione mediatica tentata venerdì sera dal presidente del Consiglio
come squalificante verso chi la compie, offensiva per la famiglia del
morto e non degna della cultura istituzionale di cui il titolare
dell'Esecutivo dovrebbe essere uno dei più gelosi custodi.
Sulla figura di studioso del professor Biagi, consulente per la
legislazione del lavoro di almeno quattro governi (Prodi, D'Alema,
Amato, Berlusconi) bisogna essere molto chiari una volta per tutte. Del
resto i suoi scritti giornalistici (i più attuali e impegnati) sono a
disposizione di chi voglia consultarli; il Sole-24 Ore, il giornale cui
più assiduamente collaborava, ne ha pubblicato proprio ieri un
esauriente compendio. Si può consentire o dissentire sulle proposte che
vi sono contenute e che vanno comunque molto al di là delle modifiche
all'articolo 18.
Biagi, come tutti gli studiosi seri, sapeva che il sistema delle
relazioni sociali e delle garanzie che ne sono la tutela è un argomento
molto complesso in una fase in cui la natura stessa dei rapporti di
lavoro si sta trasformando con grande rapidità e mette in gioco
interessi, programmi di vita, dignità personale, profili e identità
sociali.
Il suo assillo, tante volte confessato ad amici e collaboratori ed
evidente anche nei suoi testi, era quello di rimodellare i diritti e le
tutele del lavoro tenendo conto della legislazione esistente, dei
mutamenti in corso nella natura dei rapporti, del declino del posto
fisso ma dell'accresciuta e non diminuita necessità di assicurare i
redditi presenti e futuri dei lavoratori dalla precarietà e dalla
varianza dei lavori, dei luoghi, delle qualifiche. In un mondo nel quale
un giovane può fare le sue prime prove come lavapiatti di McDonald's a
Catanzaro, poi come supplente di italiano a Bari e poi magari come
netturbino a Milano (sono casi che si verificano di frequente) è chiaro
che bisogna prevedere una carta previdenziale che copra le discontinuità
dei rapporti, un sistema di qualificazione professionale (formazione)
continuo e pubblico, uno stipendio di disoccupazione che gli assicuri
almeno un minimo di sopravvivenza.
Biagi aveva studiato l'insieme di questi problemi arrivando ad alcune
conclusioni delle quali l'articolo 18 rappresentava soltanto un aspetto
e neppure quello di maggior rilievo. Dava molto spazio anche alla
contrattazione individuale, trascurando forse di considerare l'enorme
disparità negoziale tra il singolo lavoratore e l'impresa che chiede il
suo lavoro.
Problemi dunque molto complessi che non possono essere affrontati a
pezzi ma debbono essere oggetto - come lo stesso Biagi raccomandava -
d'una trattativa globale.
Lui era insomma tra coloro che avevano scritto la musica ma non tra
quelli che l'avrebbero suonata e presentata al pubblico. Una musica del
resto soggetta a continue revisioni, integrazioni, nuove trascrizioni,
secondo le richieste e i tempi di chi l'avrebbe dovuta trasformare in
programmi politici e operativi.
Perciò quella che ho prima chiamato "appropriazione di cadavere" è stata
un'operazione d'una mediocrità morale e intellettuale vergognosa,
compiuta appena poche ore prima dell'imponente manifestazione della Cgil
nel tentativo maldestro di tagliarle le gambe gettandole di traverso
quel corpo insanguinato.
* * *
Sergio Cofferati ha detto, parlando ieri al Circo Massimo, che la
tempistica dell'omicidio Biagi a tre giorni dal raduno di Roma deve far
riflettere.
Certo, deve far riflettere: il terrorismo riconosce solo se stesso e la
lotta armata. Tutti quelli che non stanno con lui sono contro di lui,
Berlusconi come D'Alema, Pezzotta come Cofferati, Agnoletto come Moretti
e Bertinotti come Buttiglione; ma è pur vero che tre milioni di
lavoratori in piazza sono un segno potente di democrazia e di
partecipazione che asciuga l'acqua in cui potrebbe nuotare il pesce
terrorista.
L'incompatibilità tra la cultura della morte e quella della solidarietà
e della vita è totale e sta scritta nella storia dell'ultimo secolo. Non
c'è bugia o manipolazione che possa offuscarne la nitidezza.
Tuttavia il riemergere dai bassifondi della società d'un terrorismo che
speravamo di non rivedere mai più non può essere scadenzato su questo o
quell'avvenimento di attualità. Si tratta di operazioni complesse,
richiedono tempo risorse appostamenti studio di abitudini logistica di
appoggio. Negli anni Settanta nacquero come iniziale reazione alla
strategia dello stragismo.
Oggi pensano di utilizzare il disagio e la reazione sociale che la
filosofia e la pratica del "pensiero unico" hanno messo in movimento.
Non è la campagna d'odio della sinistra che, secondo la vulgata
berlusconiana, alimenterebbe il terrorismo, ma semmai è l'arroganza del
potere che risuscita i fantasmi e soffia sulle braci ancora non spente
di quella terribile stagione.
* * *
Martedì intanto il presidente del Consiglio incontrerà di nuovo le parti
sociali "per parlare di tutto" ribadendo però che sull'articolo 18 il
governo non cederà di un millimetro. Come mai tanta rigidità? Dicono gli
esperti: perché è diventata una questione simbolo, perché si deve pagare
la cambiale alla Confindustria e questa è la prima rata, perché nel
governo adesso volano i falchi.
Sarà certamente così, ma di ragione ce n'è anche un'altra assai più
corposa: tutte le altre misure proposte dal professor Biagi e dagli
altri consulenti del governo costano soldi, molti soldi. La sola
decontribuzione costa 6 mila miliardi di euro; il salario sociale
varrebbe a dir poco 40 mila miliardi di vecchie lire e così via. E chi
glieli dà questi soldi al povero Tremonti che è anche in ritardo con la
diminuzione delle tasse che stanno anzi addirittura aumentando? C'è una
sola riforma (è vero governatore Fazio?) che non costa assolutamente
niente ed è quella dell'articolo 18. Quella brucerà soltanto sulla pelle
dei lavoratori colpiti. E in fondo in fondo di loro chi se ne frega?
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

confermato
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it