Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Art.18 Un referendum inutile.

SÌ E NO. AL SENATO LO SCAMPOLO DELLA MODIFICA
Libertà di coscienza nel referendum sull'articolo 18 Come i cattolici
democratici sul divorzio nel 1974
Va all'ordine del giorno del Parlamento il disegno di legge recante lo
scampolo della modifica dell'articolo 18 dello Statuto dei lavoratori.
Come è noto si tratta di un simbolo o poco più: il patto per l'Italia
aveva ridotto ai minimi termini la materia del contendere, allo scopo
di salvare la capra del governo e i cavoli di Cisl e Uil. Poi, come
era solita affermare la signora Thatcher «l'imprevedibile è accaduto»:
nel nostro caso, la Consulta ha ammesso il quesito referendario di
Bertinotti e compagni. Pertanto l'avvio dell'esame del disegno di
legge finirà per acquistare rilevanza politica e darà fuoco alle
polveri di un conflitto, passato in secondo piano rispetto alla
guerra, ma destinato a caratterizzare pesantemente le vicende
politiche dei prossimi mesi. Si avvicina il momento, per ambedue gli
schieramenti, di serrare i ranghi e decidere la strategia da seguire.
Silvio Berlusconi – comprensibilmente preso dalla grave crisi
internazionale – non si è ancora reso conto di quanto delicata sia la
sfida referendaria sull'estensione dell'articolo 18. I primi sondaggi,
infatti, non confortano la "orgogliosa sicurezza" di vittoria fino ad
ora manifestata dai sostenitori del no. Per indole, il leader della
Casa delle libertà vorrebbe piacere a tutti e sottrarsi a radicali
contrapposizioni. Inoltre, nella consultazione referendaria le armate
del centrodestra non saranno schierate con la compattezza della
Falange macedone. In sedicesimo, l'Ugl sta ad Alleanza nazionale come
la Cgil sta alla Quercia. Eppure, qualunque analisi politica arriva al
medesimo risultato: proprio perché l'esito non è sicuro, Berlusconi ha
interesse a politicizzare al massimo la consultazione e a provare a
vincere. Vediamo perché.
1. Nel bene e nel male, la vicenda dell'art.18 ha tenuto la scena per
un anno e stava per concludersi con un passo indietro (se non con una
rinuncia) del governo. 
2. La questione era chiusa (il presidente l'aveva archiviata nella
conferenza stampa di fine anno). Se a riaprirla è stato il giudizio di
ammissibilità del referendum, i suoi alleati sindacali non possono
accusarlo di venir meno al patto per l'Italia, perché anche loro
(quanto meno la Cisl che è il solo "pezzo" in grado di competere con
la Cgil) dovranno votare no. 
3. Se il governo riuscirà a vincere questa battaglia potrà dimostrare
che l'Italia vera non è rappresentata dai milioni di manifestanti che
risposero all'appello di Sergio Cofferati. 
4. Così, scartata l'idea di una legge correttiva, allo scopo di
evitare la consultazione, sarebbe rischioso per il governo affidarsi
al prevalere delle astensioni: il quorum verrà raggiunto perché è
troppo emblematica la posta in gioco, in un Paese spaccato in due,
perennemente alla ricerca di motivi di rissa. Ma se anche il
referendum non dovesse raggiungere il quorum, quelli che andranno a
votare lo faranno in massa per il sì. Il fronte pro estensione
otterrebbe una mezza vittoria, al pari di quella che si verificò nel
referendum promosso dai Radicali, quando il quorum non scattò, ma
prevalsero, allora, i no all'abrogazione della reintegra dall'articolo
18.
Se le mosse della maggioranza sembrano condizionate dalla logica degli
eventi, la posizione del centro-sinistra è di grande difficoltà. Non
può cavalcare il sì senza infilarsi in un mare di guai; ma non è in
grado (lo sarà sempre meno in futuro) di sposare in pieno il no.
Quanto più la maggioranza sarà determinata a condurre la sua
battaglia, tanto più all'interno dell'opposizione si rafforzeranno le
componenti del sì, se non altro in chiave di contrapposizione alla
Casa delle libertà. Crescerà il numero di coloro che al dunque
diranno: «Siamo contrari all'estensione meccanica, tanto che ci siamo
battuti per una modifica legislativa; ma voteremo sì, perché se vince
la Cdl saranno guai per i lavoratori». Questa sarà la linea di
condotta della Cgil 
Tutto lascia pensare, dunque, che il referendum si tradurrà in un
disastro politico per la sinistra riformista, drammaticamente
condannata a perdere anche in caso di vittoria dei sì. A meno che essa
non dia prova dello stesso coraggio che i cattolici democratici
dimostrarono, nel 1974, in occasione del referendum sul divorzio.
Quanti, allora, rivendicarono libertà di coscienza, per sé e per gli
altri, impedirono una contrapposizione tra Guelfi e Ghibellini su di
una questione di civiltà e contribuirono a far emergere l'Italia
moderna, quella stessa che oggi non può essere regalata a un
centrodestra che non ha ancora dimostrato di meritarla. 
Da il Riformista
LEFTORIUM©, il Blog Riformista
http://clik.to/leftorium

e diffondere nel nostro paese una cultura di giustizia sociale.


wrote:




Non l'avevi già detto?


wrote:

Repetita iuvant...
