Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: The Economist: "Berlusconi impresentabile"

Marco
Non solo ragionevole o inelligente bensi' dovuto al punto d'averlo
pubblicamente assunto.
- Origin: Il fare contro a sempre finito per far piu' danni a chi fa
di chi riceve  
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 diffazioni da codice penale
Andiamo a vedere nello specifico se hai ragione:
1. Perchè non è in galera?
"Berlusconi, fino ad oggi, non ha mai avuto condanne definitive, ma
soltanto tre dei nove procedimenti penali contro di lui sono arrivati alla
corte d'appello. Nel solo caso in cui si conosce il verdetto, relativamente
a donazioni politiche illegittime, la corte non lo ha considerato
innocente. Ha semplicemente confermato la sentenza del giudice di primo
grado che, a causa del tempo trascorso dalla commissione del reato, aveva
applicato delle prescrizioni che, ai sensi del codice penale italiano,
estinguono la pena."
Qui l' economist racconta dei fatti circa la fedina penale di Berlusconi.
Puoi negare questi fatti? Hai qualche motivo serio di credere che non siano
veri, che queste sentenze siano inventate?
Andiamo avanti:
2. Chi ha costruito Milano2?
"Aziende svizzere, con assetti proprietari impenetrabili, hanno iniettato
4.1 miliardi di lire (equivalenti a 33.5 miliardi di lire di oggi) nel
capitale delle aziende italiane responsabili di Milano 2. Quindi, sulla
carta, il progetto non apparteneva a Berlusconi, ma a terzi anonimi."
Di nuovo sta parlando di transizioni di denaro, le quali vengono
regolarmente documentate. Difficile mentire senza esporsi alla querela.
3: La corruzione di Berruti
"Funzionari alla Banca d'Italia sospettavano, tuttavia, che dietro alle
compagnie svizzere ci fosse lo stesso Berlusconi. All'epoca detenere
capitale all'estero senza divulgarlo alle autorità era reato. Una squadra
dalla Guardia di Finanza, sotto la direzione di Massimo Berruti, indagò nel
1979 ma concluse, nonostante prove che dimostravano come Berlusconi avesse
garantito personalmente prestiti bancari per le aziende italiane, che lui
non era il beneficiario finale delle aziende svizzere. Il rapporto
ufficiale fu firmato dal capo di Berruti. Anche lui membro, come
Berlusconi, dell'associazione massonica P2. Immediatamente dopo la
conclusione dell'indagine, Berruti ha lasciato la Guardia di Finanza e ha
iniziato a lavorare come avvocato per Berlusconi. Oggi è parlamentare di
Forza Italia."
Qui vedo fatti innegabili.
Puoi smentire che Berruti ha archiviato quell' indagine?
Che sia iscritto alla P2?
Che sia candidato con Forza Italia?
7. La corruzione (provata) di Squillante
"Una delle accuse rivolte a Berlusconi, da lui smentita, è di aver promesso
soldi a magistrati per decidere in suo favore in quell'occasione. Sia che
queste accuse siano vere, sia che siano false, c'è un evidente movimento di
denaro che, per il tramite di Previti, porta da Berlusconi a Renato
Squillante, un giudice.
In questo senso The Economist ha documenti che testimoniano di un bonifico
per 434.404 dollari del 6 marzo 1991 da un conto svizzero intestato a
Berlusconi a un conto svizzero intestato a Previti; il 7 marzo, un bonifico
trasferiva la stessa identica cifra dal conto di Previti al conto svizzero
della compagnia panamericana Rowena Finance. Prove giudiziarie dimostrano
che il conto della Rowena Finance appartiene a Squillante."
Dicono che hanno documenti che testimoniano la corruzione ma tu non gli
credi. Perchè? Che motivo avrebbero di inventare una cosa del genere di
sana pianta? C'è un motivo serio di pensare che un giornale SERISSIMO
inventi di sana pianta una cosa del genere?
Adesso non mi va di analizarlo tutto, comunque per ora non è emersa nessuna
calunnia.
Ciao
Marco

Andiamo a vedere nello specifico se hai ragione:
Ho espresso una mia maturata opinione il tempo dira' se quanto fosse 
realista o probante.
Sul proseguo conosciute trite e ritrite  argomentazioni da buggiardino
con cui non ho piu' nulla su cui discutere se non all'interno di
un'aula di tribunale
 
Didascalia disintossicante
Ah!!! ancora tu il buggiardino, il falsicatore di post e di firme
colui che si vergognandosi di presentarsi in rete con il suo nome,
sceglie di volta in volta  pseudonimi diversi per diffamar chi la
pensa divesamente. Ultimamente potrebbe essere arrivato all'infamia
anzi illegalita' da codice penale - sono in corso accertamenti - per
mettere in rete due post a mio nome "falsi" perche' il sottoscritto
non li ha scritti.
Nel merito non spetta a lui o ad altri dare la qualifica di coglione o
di furbante al sottoscritto - come non spetta al settimanale londinese
The Economist,(che da oggi andro' ogni suo riferimento a cogliere a
rovescio) dire se Berlusconi abbia o meno le prerogative - capacita',
esperienza, dignita' - per governare il popolo italiano.
Per quanto mi riguarda e so di tanti altri connazionali - ho fatto la
scelta di campo - per questo primo passaggio elettorale del III*
millennio quello del 13 maggio - piu' Silvio Berlusconi sara'
attaccato, demonizzato, criminalazzato (dai poteri cosiddetti forti o
tradizionali, italiani o esteri che siano) e piu' riterro' ch'egli sia
l'uomo giusto per tantare quel cambiamento storico, epocale,
copernicano di cui il paese abbisogna quanto:
- l'aria che respira.
- la pioggia che ristora.
- il soli che illumina.
- la verita' che illumina.
- il coraggio che fortifica.
- l'impengo che gratifica.
- il ......
- Origin:Il fare contro ha sempre finito per far piu' danno a chi fa
di chi riceve.
 
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

riferimento a cogliere alla rovescia.   
Luiggino, Luiggino....  guarda qui:
ha sempre usato la corruzione: altrimenti falliva fin dai primi cento
appartamenti di Brugherio e anche con Milano Due perchè era scattata
la legge sull'equo canone e nessuno più aveva interesse a investire in
appartamenti. Per cavarsi d'impaccio il Berlusconi riorse al solito
sistema: LA CORRUZIONE: e Milano Due fu comprata per oltre metà da
Ferruccio DeLorenzo, piduista come il Berlusco, direttore dell'ENPAM
coi soldi dell'Ente ovviamente: ci sono i contratti. 
E poi via! L'Enpam compra "Il Solco" (135 appartamenti) il 26 maggio
1984 ancora in costruzione per 22 miliardi.
"Residenza Rio Nuovo" a Milano Tre, 16 miliardi. 
Il "palazzo Vasari" (comune di Lacchiarella) 21  giugno 1986, 21
miliardi. Ecc.
DeMichelis assicurò la piena correttezza dell'Ente: sottosegretario
alla  Sanità era Francesco DeLorenzo e quello del lavoro Pino Leccisi
era sodale con Berlusconi!
Gli immobili berlusconiani finivano all'Enpam, a Milano li
amministrava  il piduista Claudio Fabbri. A Roma, l'Enpam possedeva
anche l'Hotel Raphael (ricordate?) e lo fittava per una somma
irrisoria a Spartaco Vannoni e diventò la "reggia di Bettino Craxi".
Nel febbraio del 1993 finalmente il vertice dell'Enpam finì in
carcere. Le mazzette documentate ammontavano a 7 miliardi. Era lo
scandalo dei "palazzi d'oro" in cui fu implicato anche Paolo
Berlusconi.
Il Ferruccio DeLorenzo venne condannato a 8 anni e 4 mesi di carcere.
Tutto il vertice dell'Enpam, che aveva comprato la metà degli edifici
costruiti da Berlusconia a prezzi maggiorati venne definito dai PM
"volgari taglieggiatori ammantati di perbenismo".
Un altro modo per il Berlusco di sdebitarsi era la TV: vi ricorderete
che il famigerato Francesco DeLorenzo (galera nche per lui: tale padre
tale figlio) divenne ministro della Sanità ed era una star neelle TV
di Berlusconi, con peana cantati dal piduista Costanzo!
Poi Berlusconi vendette all'Inail per 20 miliardi, e poi con l'Inpdap,
e via dicendo.
QUESTO SAREBBE IL NOSTRO GRANDE IMPRENDITORE LIBERISTA!!!!
Il suo vero lavoro: comprare terreni agricoli, corrompere assessori
per farli diventare edificabili, appaltare delle costruzioni e
venderle a ddegli Enti staatli o parastatali corrompendo i loro
dirigenti per spuntare un prezzo fuori merccato.
QUESTO E' IL NOSTRO GARNDE IMPRENDITORE LIBERISTA!!!!!!!!!!!!
Ernesto

"Un gran proverbio del Cavaliere
dice che l'essere sta nell'avere"

>...
