Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: il ritorno dello jedi

chi mancava all'appello?
il grande jedi d'alemix!!!
dopo il finale di campagna elletorale con gli appelli a stare in guardia
contro "la discesa dei barbari normanni", ecco che si ripresenta con un
mai dimenticato commento "politico" (ossessivo del d'alemismo contro le
"dark forces"): "piazzista!" :))
evvai max, baffetto nazionale!!
che "la forza" sia con te! :))))
-- 
Inviato il ven 07 set 2001 15:53:49 CEST da 62.110.8.194 [62.110.8.194]
http://www.neuromante.net/

 il grande jedi d'alemix!!!
A cosa ti riferisci a questo?
'Hanno comprato Telecom, non hanno fatto l'Opa, e hanno fregato i
risparmiatori che hanno poi assistito al crollo dei titoli interessatì: da
Ravenna, D'Alema stigmatizza così il comportamento degli imprenditori che
hanno scalato Telecom. 'Pero' dopo 15 giorni-aggiunge-hanno comprato
un'azienda decotta di proprietà della famiglia Berlusconi e l'hanno pagata
500 miliardi. Allora-prosegue-mi domando in quale repubblica delle banane
può accadere una cosa di questo generé.


 può accadere una cosa di questo generé.
non mi risulta che ci siano state irregolarità nell'acquisto di
olivetti-telecom, e non mi risulta che potesse starci un veto governativo.
la consob che dice?
la lotta a lord vader è senza esclusione di colpi!!!
lo jedi ha "la forza"..  :))
PS: come si chiama l'azienda decotta??
-- 
Inviato il ven 07 set 2001 17:50:34 CEST da 62.110.8.194 [62.110.8.194]
http://www.neuromante.net/

 olivetti-telecom
I problemi politici non sono problemi di regolarità formale.
Il governo ha gli strumenti politici, non legali, per intervenire quando i
piccoli risparmiatori vengono rovinati da manovre spregiudicate.
Ma, fedele alla consegna di non fare assolutamente niente, tranne le
chiacchiere, il governo fa finta di niente, mentre chi aveva dato fiducia a
questo sistema Italia si vede rubare i risparmi.
In realtà qualcosa fa: visto che la Protezione Civile la si è vista
funzionare come un orologino, stasera è stata ristatalizzata. Più guasti
fanno le calamità naturali, maggiore è il business. Lo stato serve a questo,
no?

 no?
intanto l'olivetti è entrata in crisi (insieme a tutti i telefonici) già
da un pezzo, ed è stato proprio colaninno a dichiarare che ha mollato il
colpo quando il titolo è sceso sotto i 2 eu.
i risparmaitori, prima, chi li tutelava? san cristoforo?
in borsa non si gioca, si investe. chi ha creduto di giocarci si è reso
conto che se lo fai come giochetto è pericoloso e adesso ha poco da
piangere. ormai la frittata è fatta e c'è da aspettare mesi, se non anni,
per recuperare.
la destra non ha promessi miracoli borsistici, come ha fatto invece
l'idiota rutelli. vorrei vedere cosa racconterebbe adesso agli italiani,
dopo le cazzate e i grafici da mentecatto che ha portato in tv.. sarebbero
delle grasse risate!
guarda l'andamento dei telefonici in europa, prima di parlare di "manovre
spregiudicate".
per quanto riguarda barberi, beh, mi è parso di capire che sia il
contrario di quello che dici (decentralizzazione e non statalizzazione),
ma non ho ascoltato bene la notizia.. potrei sbagliarmi, ma non eri tu
quello che diceva che "il governo non conta un cazzo"? e allora chi ha
deciso, babbo natale?
ciao
-- 
Inviato il ven 07 set 2001 22:53:05 CEST da 62.110.8.194 [62.110.8.194]
http://www.neuromante.net/

 delle grasse risate!
Cos'e' che ha fatto Rutelli ?

Blade ha scritto nel messaggio 

eri in vacanza gli ultimi giorni di campagna elettorale??? :))
meglio per te..
-- 
Inviato il sab 08 set 2001 10:02:45 CEST da 62.110.8.194 [62.110.8.194]
http://www.neuromante.net/

 all'interno della presidenza con un super controllo da parte di Rambo.
Un decreto legge è un provvedimento che resta in vigore 60 giorni, se non
viene convertito in legge dal parlamento. Tutto considerato, quindi, vista
l'abitudine di questo governo di prendere decisioni senza consultare la sua
maggioranza, non è detto che questa decisione statalista abbia lunga vita.
Quello che è impressionante è il fatto che la decisione viene presa e resta
in vigore nel momento nel quale è più probabile che della protezione civile
ci sia bisogno, e chiunque capisce che il momento peggiore per il passaggio
di consegne di un organismo complesso e delicato che deve poter mobilitare,
in modo organizzato, decine di migliaia di volontari in tempi  strettissimi,
è  proprio quello nel quale l'organismo dovrebbe essere allertato.
E però, chi ha visto  l'alluvione dell'anno scorso o  la recente eruzione
dell'Etna, tutto può dire tranne che la protezione civile non funzioni.
Quindi l'ipotesi più benevola è che il governo, tranne consumare una
meschina vendetta su un tecnico nominato dall'Ulivo, non voglia cambiare
assolutamente niente, e se capita (speriamo di no) può prendersi meriti che
non ha.
Ma c'è anche un'ipotesi malevola, ed è che il business della ricostruzione,
se i disastri naturali producono pochi danni, è poca cosa. Quindi una
protezione civile inefficiente è un bene, non un male, per chi è  impegnato
in quel business.
E c'è anche l'ipotesi peggiore: la protezione civile è uno degli strumenti
coi quali si salda l'unità nazionale (si costruisce quella patria alla quale
qualcuno tiene solo quando ci sono da lavare panni sporchi). Politicizzarla
e renderla governativa è una provocazione, che istiga taluno a pensare di
non attivarsi per la bella faccia di un brianzolo. E in effetti è  una
caratteristica di questa coalizione, sin dalla campagna elettorale,
adoperarsi per creare un clima da guerra civile strisciante.
Forse si prendo tre piccioni con una fava: basta guardare la differenza tra
il discorso di Fazio e di Agnelli a Cernobbio e ricordarsi che il padrone
del governo è quest'ultimo.

 deciso, babbo natale?
Se rispetta le regole, il governo ha poco potere, ma può avere o non avere
capacità di governo.
Se viola le leggi, come in questo caso (i decreti legge sono consentiti in
caso di straordinaria necessità e urgenza) il governo ha il grande potere di
incasinare questo paese, che si avviava a diventare un normale ed ordinato
paese europeo.
E in un paese incasinato non si investe, né gli italiani, né gli stranieri.
E infatti, in attesa di piegare i lavoratori e le loro organizzazioni, il
sig. Agnelli e i suoi dipendenti vogliono di nuovo al centro dell'economia
gli investimenti statali, secondo quella ricetta statalista che ha fatto sì
che l'Italia fosse il paese occidentale più simile all'Unione sovietica,
tanto che il suo regime è crollato insieme al muro di Berlino. Ma tu,
abituato alle etichette, ti metti a ridere all'idea di un Berlusconi
brezneviano.
Vedi anche la risposta a Monica, e pensa (se vuoi dimostrare a Sergio che ne
sei capace :)))

 meglio per te..
No e non ho avuto modo di sentire Rutelli che prometteva che se avesse vinto
l'Ulivo la borsa avrebbe continuato a salire. Tu si' ?


si.
quando uno dice: guardate! questo è l'andamento della borsa con il governo
berlusconi, mentre questo è quello sotto il governo dell'ulivo.. con noi
l'economia vola, con berlusconi va a picco.
che cos'è secondo te, una semplice constatazione del culo che hanno avuto
a capitare in un momento di conguntura favorevole??
oppure è (come è) un grossa vaccata propagandistica da 4 lire??
non venire a farmi giochini di parole, perchè (come dice ravesi) me la
cavo benissimo.. :)
-- 
Inviato il sab 08 set 2001 18:57:30 CEST da 62.110.8.194 [62.110.8.194]
http://www.neuromante.net/

 sei capace :)))
i decreti legge sono misure straordinarie, un po' come lo sono i cosidetti
"colpi di maggiornaza" tanto sfruttati dai governi dell'ulivo..
solo che allora facevi lo gnorri, oggi fai il pignolo.
non venire a parlare di statalismo, perchè non c'entra un accidenti. i
motivi di questa scelta hanno ancora da apparire chiari, intanto tu fai
tutte le congetture che ti pare, ma si scoprirà solo tra un po' il
"perchè".
e non venire a parlare di incentivi agli investimenti esteri che è un
argomento che non sta in piedi, visto che i governi di c-sx li hanno fatti
scappare come conigli. l'italia ha bisogno di un po' di calore
nell'economia, come sostiene freeman (economista premio nobel che è stato
uno degli ideatori del miracolo tatcheriano), già il blocco della moneta è
deleterio ad una economia stagnate come la ns, se ci mettiamo anche gli
eccessivi controlli sulle operazioni finaziarie il carro con i mattoni non
ce lo scolliamo più.
ci sono diverse teorie su come muoversi in economia e ci sono diversi
interessi (quelli di agnelli ad es., che andavano a gonfie vele anche
sotto gli ulivi), ma se una scelta funziona lo si vede solo dopo.
sta di fatto che l'economia italiana ha funzionato al rallentatore anche
durante un periodo estremamente favorevole, dunque qualcosa non è andato
come doveva e si cambia (come è ovvio) la strategia. questo è stato il
motore trainate della vittoria del c.dx alle elezioni, per quanto la
sinistra si sforzi di far credere che la colpa sia delle televisioni,
dell'imbecillità popolare, di mike buongiorno, di nonna papara, ecc.
se poi le cose non andranno.. beh, potrai dire che sei come nostradamus e
che avevi già previsto tutto.. :)
ora la congiuntura economica mondiale è terribilmente sfavorevole,
pertanto le difficoltà si moltiplicano, forse sarai contento e ti
sfregherai le mani, ma questo governo mi sa che te lo dovrai tenere per 5
anni.. intanto le cose potrebboro cambiare.
ciao
-- 
Inviato il sab 08 set 2001 19:34:02 CEST da 62.110.8.194 [62.110.8.194]
http://www.neuromante.net/

 ha scritto
De Lupis, tu sei come quei giornalisti che, andati a Cernobbio, hanno
sentito degli europei parlare d'Europa, e hanno creduto che si parlasse
d'Italia.
Il solito piccolo provinciale lombardo.
Dove esiste un governo liberal-liberista che considera normale mercato
turlupinare i soci, per quanto piccoli siano?
Ma siccome č il tuo compleanno ti risparmio la recensione al tuo piccolo
manuale dello statalista brezneviano.
Se perň fossi qui, ti  regalerei uno dei manualetti scolastici di Suslov. Ci
troveresti, ben espresse, le idee per le quali hai votato e che oggi
difendi.

Matteo ha scritto nel messaggio 

eh... la spocchia.
ciao "progressista" garantito.
-- 
Inviato il sab 08 set 2001 23:13:09 CEST da 62.110.8.194 [62.110.8.194]
http://www.neuromante.net/

 oppure è (come è) un grossa vaccata propagandistica da 4 lire??
Se ha detto cosi' e' stata una cazzata, ovviamente.
In ogni caso non c'e' competizione tra lui e l'Unto quanto a dimensioni delle
stronzate :)

 non ha.
Giusto a questo non avevo pensato , busines è comunque tutto quello dove si
può mettere mano , e questi non sono servitori dello stato ma sciacalli , e
la tua analisi è giusta
ciao
Monica


 stronzate :)
infatti, rutelli è davvero insuperabile.. anche se pure berlusca non
scherza niente.
cmq, la cazzata la detta al costanzo e l'ha ribadita al tg5, poi ancora
sulla rai in ultima serata. ne era proprio convinto! :))
ciao
-- 
Inviato il dom 09 set 2001 10:23:40 CEST da 62.110.8.194 [62.110.8.194]
http://www.neuromante.net/

 > turlupinare i soci, per quanto piccoli siano?
E te ne faccio un'altra.
Dove esiste un governo liberal-liberista che cerca di influenzare
l'andamento della borsa con consigli in mezzo ai comizi?
E dopo non ha neppure la dignità di riconoscere che il popolo lo vota ma non
segue i suoi consigli?
Parliamo del 7 ottobre: come votano i piccoli statalisti lombardi?

 :)
porca miseria, mi hai fregato..
statalista un cacchio! non avevo letto bene.
non so proprio cosa votano gli stataliti, penso che ascoltino rutelli e
amato..
-- 
Inviato il mar 11 set 2001 10:51:17 CEST da 62.110.8.194 [62.110.8.194]
http://www.neuromante.net/

...

non ci ho ancora pensato, prima devo leggermi bene "che cosa si vota"..
cmq, berlusca ha detto delle ovvietà, per tranquillizzare gli speculatori.
:)
-- 
Inviato il mar 11 set 2001 10:46:41 CEST da 62.110.8.194 [62.110.8.194]
http://www.neuromante.net/

 amato..
Allora spiegami cos'è per te lo statalismo.
La riforma sulla quale si deve votare (che è poi quella sulla quale tutti si
erano detti d'accordo in bicamerale) disegna un notevole dimagrimento dello
stato, sia a favore di regioni e comuni, sia a favore dell'Unione europea.
Il presidente del comitato per il sì è il presidente di una regione del
meridione. I presidenti delle regioni sono tutti d'accordo, tranne Galan, ma
lui è stato pagato con 18mila miliardi, tolti a chi ne avrebbe davvero
bisogno.
Come si è non statalisti, secondo te?
Tanto, lo so che farai come dice Rifondazione: quando si manda al governo la
più brutta imitazione di Stalin....

...

in effetti è la lega che rema contro e fi la vuole accontentare per
permetterle di disegnare una riforma federalista che porti il suo nome..
non cambierà poi tanto, ma è solo una questione di visibilità di un
partito che è nato per questo, che è vissuto paer questo e che non vuole
farsi scippare il merito di aver suggerito, portato avanti e "creato" il
federalismo.
molto più semplice di come la metti tu.
ciao
-- 
Inviato il mar 11 set 2001 14:18:37 CEST da 62.110.8.194 [62.110.8.194]
http://www.neuromante.net/

 federalismo. molto più semplice di come la metti tu.
D'altronde, tutta la sedicente Casa delle Libertà [di chi?], sta facendo in
quel modo un po' su tutto.
Pensioni di anzianità. Con la riforma Dini è stata già stabilità la data
della loro eliminazione. Vogliono anticiparla per prendersene i meriti.
Assunzioni nella scuola. Il concorso lo aveva fatto l'Ulivo. Hanno fatto la
grossa e propagandisca infornata per far colpo [ne vedremo delle belle: si
parla già di migliaia di ricorsi e di un quesito alla Corte Costituzionale
in merito all'accorpamento fra insegnanti pubblici e privati. Etc.
Un saluto
Gianni
PS: Aderite compatti al Luigino Fans Club (n° 52 soci, finora)
--
Socio fondatore del Luigino Fans Club. Tessera n° 0001
Art.18. Ma come possiamo assumere, se prima non ci fate lincenziare?