Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Ieri D'Alema ha detto a Leftorium...

Iraq
D'Alema: Ma il governo non poteva ignorare
Fabio Scandone
11-05-2004 Il Mattino 
Via i marines dalle città irachene e dal carcere degli orrori di Abu
Ghraib, al loro posto arrivi subito l’Onu. 
«Occorre una forza multinazionale sotto l’egida delle Nazioni Unite
per gestire la transiziome politica, militare e civile dell’Iraq»: è
la «svolta» che Massimo D’Alema rilancia per chiudere quello che
definisce «un disastro non soltanto politico ma anche etico per
l’Occidente, colpito nei suoi valori di rispetto dei diritti umani che
avrebbe voluto affermare in Iraq». Ma proprio qui arriva anche un
affondo preciso: per il presidente dei Ds, ieri a Napoli per impegni
elettorali da capolista della Lista Prodi all’Europarlamento nella
circoscrizione Sud, «il governo italiano non poteva non avere
percezione o almeno il sospetto delle torture verso i prigionieri,
visto che le denunce erano arrivate ben prima delle foto, con i
rapporti di Amnesty international che ho letto personalmente». 
In Italia cresce lo sdegno per le atrocità ad Abu Ghraib. Il
presidente della Camera Casini ha sollecitato la coalizione a fare
subito pulizia pena un’ombra sull’intera missione in Iraq. Come valuta
questo richiamo? 
«Apprezziamo la preoccupazione di Casini. È stato l’unico, di fronte
alla posizione così reticente del governo italiano, a sollevare la
questione. Tuttavia qui non siamo di fronte ad alcuni episodi, ma a un
metodo che documenti internazionali ripropongono da Guantanamo
all’Afghanistan fino all’Iraq. I responsabili di questo approccio, a
cominciare dal segretario Usa alla Difesa Rumsfeld, devono essere
mandati via. Quindi, forse, più che pulizia occorre un cambiamento
radicale, come chiediamo da tempo». 
Il governo, nel condannare le torture, ha sostenuto e sostiene di
esserne del tutto all’oscuro. 
«Fin qui il governo ha cercato di non prendersi le sue responsabilità,
di farsi assolvere per manifesta incapacità di intendere e di volere.
È il governo del ”non sapevamo”, delle ”tre scimmiette”. E
sinceramente è una immagine abbastanza meschina». 
Vuol dire che non potevano non sapere? 
«Vede, io ripenso a una intervista che mi colpì molto una ventina di
giorni fa dell’ammiraglio Di Paola, cioè del capo di stato maggiore
della Difesa: una delle cose di cui si sentiva orgoglioso, affermava
testualmente, era che ”i nostri militari non si stanno comportando
come gli americani”. Ho l’impressione che se il capo di stato maggiore
delle nostre forze armate ha detto una cosa del genere, fosse
difficile per chi si trovava fianco a fianco con gli americani, non
avere la percezione degli avvenimenti. E siccome conosco molto bene la
lealtà e la serietà dei nostri militari, credo che quello che sapevano
loro lo sapesse anche l’autorità politica. Ecco perché ritengo
legittimo che anche in Italia si ponga il problema della
corresponsabilità politica e morale. Oltre a concentrarci su come
risolvere la tragedia irachena». 
Appunto: tra Lista Prodi e sinistra radicale molto si dibattuto e ci
si è lacerati sul ritiro dei soldati. 
«Il punto non è il ritiro dei militari italiani, ma la svolta. La
nostra posizione è chiara: porre sotto la responsabilità dell’Onu la
gestione politica, militare e civile della transizione. Questo
disastro richiede immediatamente un passo indietro degli americani». 
Intanto è polemica anche sulla visita di Bush il 4 giugno. 
«Il 4 giugno è il sessantesimo anniversario della liberazione di Roma
dai nazifascisti, non credo che la sinistra possa correre il
paradossale rischio di contestarla. Certo, la visita di Bush cade in
un momento inopportuno e sarebbe stato saggio per il governo italiano
concordarla in altra data, così da evitare traumi e tensioni. Detto
questo, ribadisco che andare a fischiare alle Fosse Ardeatine è una
provocazione insostenibile. Ma è altrettanto evidente che non possiamo
confondere l’America che ha combattuto nazismo e fascismo con la
politica di Bush. Avevo proposto città vuote e vessilli della pace,
c’è chi vuole dire sempre più uno per toglierci magari qualche voto.
Invece fa danni». 
E da leader della sinistra non prova qualche imbarazzo ad arrivare
agli appuntamenti chiave divaricati tra voi riformisti, sinistra
radicale e fronte pacifista? 
«Alcuni di questi piccoli partiti alleati alzano il tono della
polemica per ragioni, appunto, elettoralistiche. Cossutta pacifista e
berlingueriano non me la sarei aspettato. Ma ci sono limiti anche alla
strumentalizzazione elettorale». 
Con l’occhio al futuro, presidente: può una coalizione che si candida
legittimamente a governare l’Italia essere divisa in permanenza
proprio sulla politica estera? 
«La Lista Prodi nasce come forza di governo, che vuol dire capacità di
assumersi responsabilità. Certo l’alternativa va costruita insieme ad
altri partiti. Ma tanto maggiore sarà la forza di questa lista
unitaria, tanto minori i condizionamenti degli alleati. Fin dalle
europee l’importante è che il disagio diventi voto di alternativa e
non solo di protesta».
--
Leftorium, Il blog Riformista - 
http://clik.to/leftorium
Sinistra liberal - 
http://sinistraliberal.too.it

In uno del saggi che ha scritto per il «Libro nero» lei parla di un “Muro dl
Berlino mentale” che ancora ostacola il ripensamento della storia del
comunismo. Chi tiene in piedi, oggi, questo Muro?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 comunismo. Chi tiene in piedi, oggi, questo Muro?
TU!

 la «svolta» che Massimo D’Alema rilancia
Come farà Jp a tradire il suo maestro......
Mr. X
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Come farà Jp a tradire il suo maestro......
Ora è Zapatero ma insomma
