Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: EUTANASIA DI UNA MAGISTRATURA

Da La Stampa di oggi 10 Febbraio 2002
( Articolo di  Antonio Padoa Schioppa )
Citarsi e' sempre di cattivo gusto, e non lo faro'.
Riporto solo l'articolo di Padoa Schioppa e non faro' commenti, vorrei
solo, anche se so che non servirebbe a nulla che questo articolo
venisse letto dal triplo resistente Borrelli e dai suoi compagni di
merende.
Buona lettura :
"  (Del 10/2/2002 Sezione: Cultura Pag. 21)
 
AUTONOMIA DEI GIUDICI E ERRORI DEI TRIBUNALI  
LA LEGGE È FOLLE PER TUTTI  
 
DUE anni e mezzo di carcere preventivo al padre di una bimba di cinque
anni, accusato di violenza carnale. La bimba prelevata in classe dai
carabinieri e sottratta alla famiglia con immediato ricovero in
orfanotrofio. Il padre condannato in primo grado a 13 anni di carcere,
ma poi assolto con formula piena in appello e quindi in Cassazione
perché il fatto non sussiste: l'accusa si era fondata sulle
dichiarazioni di una cugina adolescente che già in precedenza aveva
denunciato suo fratello, suo padre e sua madre ed era stata dichiarata
psicolabile dopo aver ritrattato. Al termine (provvisorio) della
vicenda, durata ben sei anni, la Corte d'Appello di Milano decide (è
accaduto in questi giorni) che la bimba non venga restituita alla
famiglia bensì dichiarata adottabile. Quando si leggono cronache di
questo tenore - e purtroppo non è la prima volta che ciò si verifica -
la prima domanda che il cittadino si pone è come sia possibile una
simile mostruosa catena di ingiustizie e di errori. La seconda domanda
è come ciò possa essere tollerato. Tempi di decisione folli, quasi che
per un padre, una madre, un figlio attendere sei anni finché giustizia
non sia fatta costituisca una variabile irrilevante. Psicologi (in
questo caso una certa D.R.) evidentemente privi di competenza, di
intelligenza e di umanità; ma soprattutto vittime di una cultura
sbagliata, spesso bisognosi essi stessi di cure (mentre pure esistono,
per nostra fortuna, anche tanti psicologi di qualità). Pubblici
ministeri e giudici, minorili e non, incapaci di capire da che parte
stia la ragione, sprovvisti di quello strumento - etico prima che
giuridico - che è il buon senso. Uno strumento che è bensì innato, ma
che si affina con l'esperienza della vita e soprattutto con la
sofferenza patita in prima persona; non con lo studio dei libri di
diritto, sinora unico requisito per l'ingresso in magistratura. Dai
propri errori, anche gravi e talora gravissimi, i magistrati escono
troppo spesso indenni: non sottoposti a provvedimenti disciplinari,
non radiati dalla magistratura e nemmeno trasferiti a compiti diversi.
Tutto ciò è scandaloso. Nessuno paga, eccetto gl'innocenti. La
psicologa continuerà a fare danno, il pubblico ministero e i giudici
continueranno a esercitare le loro funzioni. Il tribunale dei minori -
che certo prenderà anche molte decisioni giuste e fondate - non sembra
aver sollevato il caso né aver riformato in profondità le proprie
prassi di comportamento. Gli ispettori ministeriali (per lo più
magistrati anch'essi) non risulta siano intervenuti né in taluni casi
segnalati dalla stampa né in altri casi che certamente vi sono stati e
vi sono, sebbene non assurti ai dubbi onori della cronaca. La procura
generale della Cassazione tace. Il Csm non pare abbia preso
provvedimenti. L'autonomia della magistratura è un autentico caposaldo
della nostra democrazia. Esso non è mai stato tanto a rischio quanto
in questo momento. Ma le incursioni del potere politico
nell'amministrazione della giustizia finiranno non solo per avere
successo, ma anche per venire condivise dai cittadini - il che è
ancora molto più grave - se l'autogoverno dei magistrati non si
mostrerà più vigile, più rapido e soprattutto più severo nei confronti
dei propri errori e dei propri membri incapaci o devianti rispetto a
qualsiasi controllore esterno.  
( Trascritto con disgusto da Cesare Simonetti )
 

 ha scritto nel messaggio
news:3c668bbc...@news.split.it...


Veramente un bell'articolo. grazie per avermelo fatto leggere, ma a
prescindere dal fatto che ciò che dice è giusto, devo comunque alzare il
tiro su una piccolissima parte: "L'autonomia della magistratura è un
autentico caposaldo
della nostra democrazia."
Ciò non è vero, la magistratura non è mai stata se non a parole, autonoma,
ha sempre operto ora per uno ora per l'altro e non perché costretta.
Adesso il pericolo è che qualcuno voglia vendicarsi ed io la trovo una cosa
giusta, è davvero un pericolo, ma meritato, chissà che non ne esca qualcosa
di buono.

 della nostra democrazia."
Nonchè una casta di intoccabili....
Di ingiustizie la magistratura ne ha commesse molte, ma mai nessun giudice
ha pagato per i suoi errori. Enzo Tortora ne è un esempio lampante.
Per il danno che il giudice ha recato a questa famiglia, chi paga? Non certo
il giudice che ha sbagliato....
Ciao
Brown

 [...]
...ma dai Cesare, sii comprensivo.
La procura di Milano ha una missione divina da assolvere.
Quella cioč di condannare, mettere in carcere e buttar via la chiave
Berlusconi & C.
Non hanno tempo per queste fregnacce. Chi vuoi che se ne freghi se un
giudice ha diviso una famiglia ingiustamente, e se oltre al danno c'hanno
messo pure la beffa.
Loro sono in missione per conto di Dio, comprendili, perdonali, sii
tollerante sul loro operato.
Ciao
Brown

merende.
Come ho avuto modo di leggere la notizia, ho pensato, vuoi vedere che
l'ipocrisia porterà qualcuno ha menzionare il fatto per salvare il
culo al cavaliere. Detto fatto. Il gioco è sporco, non mi piace,
eppure gioco.
Vediamo, ....una bimba ha accusato ingiustamente un genitore, il
genitore ingiustamente paga uno scotto insopportabile, che ci frega
della bimba del genitore della morale, trasliamo il fatto, veniamo ad
accusare Borrelli che è quello che ci interessa.
Il paranoico sillogismo è compiuto.
La giustizia non è giusta, se transita nei pressi di Milano è ovvio
che è sbagliata.
Vedi come ti strumentalizzo una struggente storia per salvare le palle
al capo dell'esecutivo.
Craxi ci dice io ladro, ma tutti rubano, Simonetti ci dice la
giustizia è giusta, ma se lo dimostro io.
La sinistra è garantista da anni, questi sono garantisti da berlusconi
in su.
Ad un tratto si sono accorti che la magistratura può commettere
errori.
Noi, più intelligenti, lo sapevamo già. Ma grazie lo stesso.
Per difendere il cavaliere, secondo costoro, non ci vuole un
tribunale, no, quello è falso, ci vogliono storie strappalacrime, ma
il piano su cui si collocano i pedofili, e coloro che dalle loro
storie traggono profitto, è lo stesso.
Spero per loro che il Dio che li giudicherà non usi lo stesso loro
metro, sennò, son cazzi aspri.
Diciamolo a tutti, la giustizia non è infallibile. 
Diciamolo ai pedofili, diciamolo ai ladri, anche se, con un sospiro di
sollievo da tangentopoli in poi, pure i ladri l'hanno saputo.
Diciamolo ai clandestini, diciamolo a quelli che stanno di fronte a
casa del Simonetti, "....ragazzi, i giudici si possono fottere come
volete, commettete crimini, se avete una tessera in tasca, ed è in
quel momento quella giusta, ve la caverete".
Buttiamo giu tutto il paese. 
Voglio vedere chi avrà il coraggio di giudicarmi. Sono un testadicazzo
di sinistra, ma se mi mettete le mani addosso, so' gia che siete
giudici fascisti. Posso fare quel che voglio, la magistratura è in
mano ai corrotti politici.
Spero, e Dio sa quanto lo speri, che non si debba ricorrere a maniere
diverse da quelle che sono da ricercarsi nel dialogo.
Quante storie di malagiustizia ho raccontato. Si impicca Balzamo, ed
ecco che Sgarbi, con bava alla bocca, chiama i giudici assassini.
Si impicca lo stesso giorno, un bravo ragazzo, in galera perchè si era
comprato qualche grammo di fumo, non ha retto alla vergogna poveretto,
a nessuno dei leccaculo alla Sgarbi o alla Simonetti frega nulla.
Balzamo era un potente, e a costoro preoccupano i potenti, ne sono
attratti, ne sono vittime, ne sono schiavi. 
Quanti poveri cristi sono morti per malagiustizia? Tanti.
Da quando i leccaculo se ne preoccupano? Da tangentopoli in poi.
E sapete da quando, i leccaculo del potetre odiano i magistrati?
Da quando dai corrotti si è passati ai corruttori.
Nel '93, gli stessi che oggi votano Berlusconi, giravano le piazze con
cartelli con su scritto "Di Pietro facci sognare!!".
Poi si passò ai corruttori, ed ecco che il sistema ammaestrò costoro,
e li indottrinò ad odiare i giudici.
Ed infatti ogni indottrinamento è prevedibile.
Il bau bau di Cesare me lo aspettavo.
Saluti,
Temistocle

 ha scritto nel messaggio
news:KKx98.45076$om6.1...@news1.tin.it...

Si,la dittatura!


In missione per conto di Dio ce n'č uno solo!
E NON BESTEMMIARE PIU'!!!!!!


Il mondo è pieno di servi che per difendere il culo del loro padrone si
nutrono squallidamente di tristi storie per distorcerle a loro piacimento!
Ma della triste storia a questi loschi figuri non interessa niente;interessa
il culo del loro amato padrone!!!!
Che squallide persone!!!!

 elementare.
Non so tu dove ti sei fermato, ma ti dico solo "col cazzo che pagano".
Guarda i motivi di stralcio di 6 su 7 delle accuse al Berlusca nell'ultimo
caso "tangenti a finenzieri": tutte cagate come "ah, ci siamo scordati di
avvisare il legale difensore in tempo e adesso il reato è prescritto" oppure
"ah, abbiamo comunicato il deposito delle prove al tribunale ma non alla
segreteria del trubunale e adesso non possiamo usare le prove" e altre
puttanate tecniche da deficienti. Così hanno mandato assolto Berlusconi in
quasi tutti i capi di imputazione solo perchè si sono SCORDATI di inviare
avvisi e comunicazioni, o hanno fatto depositi di prove in modo irregolare,
insomma, l'hanno mandato assolto per delle puttanate burocratiche che questa
gente fa TUTTI I SANTI GIORNI e che una segretaria con un mese d'esperienza
saprebbe fare altrettanto bene. Eppure hanno perso 6 processi su 7 per
queste stronzate.
Se io lavorassi così mi avrebbero licenziato da un pezzo, come chiunque si
renda colpevole di un comportamento del genere: dimenticanze, trascuratezza,
inaccuratezza, impegno zero.
Berlusconi non è stato processato per l'incapacità a eseguire istruzioni
elementari da parte di gente laureata e con anni di esperienza e milioni di
stipendio. Bella figura del cazzo. Prendono 5 milioni al mese e non sanno
spedire una raccomandata. prendono sei pali al mese e non sanno fare tre
avvisi a seguito di un deposito di prove... è anche per queste cose che
esistono le bestemmie.
E la pagheranno questa fila di troiate, secondo te? Dai dimmi che la
pagheranno, dimmelo che rido un po' davanti al monitor.
Loro, i magistrati, non la pagano, nossignore.
    Villi

 E NON BESTEMMIARE PIU'!!!!!!
Jake & Elwood Blues erano due.
Ed erano in missione per conto di Dio...

 può commettere errori.
Una magistratura che fa 4000 indagini contro il centrodestra e 10 contro il
centrosinistra, non rischia certo di sbagliarsi..
Alla salute!

 ... mai nessun giudice ha pagato per i suoi errori.
Il giudice paga se commette un reato. Un errore giudiziario
non e' (ancora) reato.
Andrea
salo...@mediacomm.it

centrosinistra, non rischia certo di sbagliarsi..
Che razza di discorso è.
Se dite sempre che nelle carceri italiane, oltre il 70% dei detenuti è
immigrato, indi, gli immigrati son delinquenti, seguendo lo stesso
filo logico, tu vorresti dire che questo avviene perchè c'è una sorta
di persecuzione giudiziaria nei confronti degli immigrati?
Temistocle

corporativi e politici ?
Si fa concedendogli la fiducia che aveva, o che ha, quando "si
permette" di giudicare tutti noi, immigrati e pedofili compresi.
Ho visto che quando ti pare riporti notizie che avvantaggiano le tue
tesi.
Temistocle



Contiamo anche nel settimo allora.

 wrote:
Secondo me hai fatto un'overdose di Oriana Fallaci, lo stile e' quello.
Comunque e' un bel post.
Nel merito.
Indubbiamente il garantismo, a destra, per molti e' stata una scelta di
comodo, quando importanti personaggi hanno per la prima volta spostato il
sedere dalle poltrone ministeriali alle sedie degli imputati. Tuttavia e'
anche vero che molti, a sinistra, da ipergarantisti sono divenuti i piu'
duri sostenitori dei p.m., ignorando a proprio piacere le garanzie degli
imputati, quando i propri avversari politici sono divenuti imputati. E non
c'e' dubbio che alcuni interrogativi circa la valenza politica di alcuni
atti dei giudici siano del tutto legittimi.
S.

 E NON BESTEMMIARE PIU'!!!!!!
Grazie, grazie mio fedele adepto :)

 ha scritto nel messaggio
news:a4886b$dbi$1...@pinco.nettuno.it...



ok Moretti! Bisogna dire tutta la verità sul Piduista pluricondannato alla galera!

    Villi


Temistocle
caro Temistoche, la logica con questi sfortunati non funziona.
ciao
Ernesto


A lui basta la parola.
E' perchè i berlusconiani sono plagiaati e pigri. se si prenedessero
la briga di controllare scoprirebbero facilmeente che la prima
inchiesta suldenaro sporco di berlusconi è del 1979 e che se la cavò
sslo corrompendo un magistrato e un capitano della finanza
(M:M:BErruti) che poi andò a lavorare per lui e che ora sarebbe in
galra se non fosse un deputato di FI.
Poi scoprirebbero che la sua prima conanna allaa galera se la beccò a
Venezia nel lontano 1.10.1990 dalla Corte di appello per SPERGIURO.
Scoprirebbero che prima della salita in campo Fininvest e società
collegate erano già stat perquisite molte volte e le accuse di
corruzione erano già state formulate.
Scoprirebbero facilmente che rapiarda avva denunciato il riclaggio dei
soldi dei Bontate nell TV berlusconiane già negli anno Ottanta!
Scoprirebbero perfino che nel 1983 la Finanza sospettò berlusconi di
finnziare TRAFFICO DI DROGA!!!! Capito da dove viene la leggenda di
Dell'Utri, l'uomo chiamto cavallo?
E.


On Tue, 12 Feb 2002 01:47:22 GMT, 
ernest...@libero.it
 (Ernesto )
wrote:

Ti sbagli, TU l'hai preso sei volte dove ti solito ti ficchi il dito,
perchè berlusconi, differenze a parte che solo tu demenzialmente
riesci a fare, è stato assolto 6 volte in sei processi e LA SUA FEDINA
PENALE E' IMMACOLATA ah ah ah ah ah ah ah ah 

Siamo la favola dei gruppi...
Giusto, ormai te e il temistocle, come 'opinionisti' della sinstra,
sarebbe ora che vi ritiraste.

 Ma .......
......Ma i capoccia del PCI, diventati poi capoccia del
PDS e poi dei DS,  a differenza degli altri,
potevano "non sapere".......
E' questo il vero rebus!
Tony

 ha scritto nel messaggio
news:vN8a8.5417$Jo.1...@twister2.libero.it...

Non credo proprio sia cosě. 1) Qui si parla di partiti e non di aziende
(anche se qualcuno crede siano la stessa identica cosa), 2) non sono state
trovate prove probanti contro i vertici dell'allora Pci (come invece ne
furono trovate per altri partiti). Se poi vuoi dire che anche i comunisti
rubavano e che sono solo stati piů furbi di altri nello far sparire le
prove, possiamo parlarne tranquillamente
Stefano
--
"Quando Berlusconi vuole rompere
qualcosa, manda la Moratti: prima la RAI,
adesso la scuola"
                          Gialappa's Band


Avevano un terzo fratello...basso,pelato e sorridente!

 settarismi.
Chi ti dice che le azioni di Borrelli sono dettate da faide politiche?
Liquidare come faide politiche le inchieste a noi non gradite mi sembra un
pò semplicistico!
Ciao!

 ha scritto nel messaggio
news:a488fh$h8e$1...@pinco.nettuno.it...

E ci credo...il kgb li ha addestrati bene,là,nella fredda Unione
Sovietica!!!
MASMETTILA!!!

 ha scritto nel messaggio
news:vN8a8.5417$Jo.1...@twister2.libero.it...

Chi te l'ha insegnata questa,Fede???

E' questo il vero rebus!
Posas la coppa della feccia arcoriana ed entra in una emeroteca:
sfoglia i gironali dell'epoca e leggiti anche le accuse, i processi,
le sentenze.
MAI NESSUNO FU DICHIARATO COLPEVOLE con la formula "non poteva non
sapere". Di nessun partito politico.
La verità è che il PCI prendeva fettine più piccole della grande torta
poichè contava meno essendo all'opposizione. pensa che l'MSI ebbe una
sola indagine, quelal per i fondi regalatigli da pescante. Niente
altro! perchè DiPietro era fascista? perchè era <intimo amico di mirko
Tremaglia?? ma no! Perchè l'MSI era fuori dall'arco costituzionale: la
prima repubblica era popolata da tangentari e mazzetisti ma avevano
ancora il ricordo che essa era nata da una sanguinosa guerra civile
contro i fascisti e quindi schifavano quelli dell'MSI. Non li
sdoganavano.
Per anni fini si vantò di essere il segretario DELL'UNICO PARTITO NON
TOCCATO DA MANI PULITE, lo disse finchè il padrone piduista e
spergiuro non gli mise la mordacchia obbligandolo a mentire e a dire
in giro che era il PCI il partito privilegiato... ihihihih!!!!
DiPietro era a Botteghe Oscure rponto a spiccare il suo mandato di
cattura quando arrivò l'ignobile amnistia del parlamento craxiano! la
stessa che permise allo SPERGIURO Berlusconi di fresca condanna alla
galera di non andare in cella!
Informarsi, please.
Ernesto
Il saluto cornuto si addice ai berluscons,ai fasci,ai razzisti.Più del romano! 

Stefano
Quedsto lo disse Nordio dopo 4 anni di serrate indagini contro le coop
rosse. ma Mani Pulite a Milano mise in galera l'intera diurezione
regionale del PCI per l'affare del metro! Ma davvero non ricordate piů
niente?
E.

Posas la coppa della feccia arcoriana ed entra in una emeroteca:
Ueh, cretino, nella tua emeroteca personale c'è anche la copia de la
repubblica dell' altra mattina, con su quella panzanata bufala
dell'avviso di garanzia? Sembrava un articolo scritto da te, con le
solite smentite, pernacchie e successive querele. L'hai scritto tu
quell' articolo? Perchè solo un babbeo come te riesce a far quelle
cose.


Glielo dicono i servi di berlusconi, l'imputato!
Borrelli, da 47 anni in magistratura, solo encomi e mai un rimprovero,
č un liberale da sempre.
Lo accusa Berlusconi, riciclatore di soldi sporchi, spergiuro
condannato alla galera, corruttore condannato alla galera,
calunniatore condannato e reo confesso,  falsario reo confesso di
bilanci per 1500 miliardi, iscritto alla setta assassina e ladrona
chiamata P2, complice di Craxi nella rapina delle frequenze TV,
costruttore di piovre societarie off-shore per scopi inconfessabili,
accusato di avere abusato della legge Tremonti anche mentre nel 1994
era lui al governo...
E.
Il saluto cornuto si addice ai berluscons,ai fasci,ai razzisti.Piů del romano! 

Borrelli, da 47 anni in magistratura, solo encomi e mai un rimprovero,
Sei proprio un idiota, ernesto, alfine è stato denunciato dal ministro
degli interni per diffamazione contro la repubblica italiana, durante
la cerimonia d'apertura dell' anno giudiziario. Sempre panzane.