Newsgroup: it.hobby.acquari
Titolo: [MB]Skimmers BERLIN-XL vs Aquamedic Tur.1000m

Salve a tutti!
Ho da porre a tutti qunti gli appassionati di MB un interessante
quesito...
La mia vasca da 500lt berlinese gira da un anno con un turboflotor 1000
multi, circa un mese e mezzo fa decisi di mettere in funzione anche un
altro schiumatoio che avevo riposto da molto tempo il Berlin XL con una
Eheim 1060.
Risultato, dopo circa un mese l'Aquamedic che aveva sempre schiumato
moltissimo comincia a
no schiumare più, mentre invece continua a schiumare il BerlinXL che non
produce delle bolle finissime come il turboflotor ma ha una colonna di
contatto più alta.
Come interpretate questo fatto????
Il Berlin è migliore del turboflotor???
Oppure, l'impiego di due schiumatoi sovraddimensionando la schiumazione
per una vasca di 500lt, ne taglia fuori uno ???
Infine Perchè il turboflotor (con pompa nuovissima) finche resta
attaccato il berlin xl non schiuma???????????
Grazie a tutti!


Si vede che funge meglio il berlin,o prende l'acqua piu in superfice.
Che te ne fai di due schiumatoi?
Ciao.

 attaccato il berlin xl non schiuma???????????
La spiegazione sarebbe lunga e tortuosa (e ho paura che qualcuno la
chieda...) ma la conclusione č questa: il fatto che uno schiumatoio "chiuda"
cioč "blocchi" un altro schiumatoio non significa nulla e sicuramente non
significa che schiumi meglio o di piů o che rimuova piů COD.
un saluto,
Alessandro
________________________________________________________________
Alessandro Rovero (arovero at tin dot it)
GAEM Gruppo Acquariofilo Milanese (
www.gaem.it
)
personal web page: 
http://space.tin.it/scienza/alrovero
it.hobby.acquari newsgroup:
FAQs     : 
http://www.maughe.it/faq/FAQ.htm
web page : 
http://iha2000.tripod.com
________________________________________________________________

 chieda...)
Dai !!!!!!!!dai Alessandro !!!!!!!Dalla questa spiegazione.... :-)


Allora, la fonte è Richard Harker, "The case for the counter-current
skimmer", Marine Fish and Reef USA, 1999 (1): 56-66.
Ci sono numerosi fattori che influenzano la formazione di schiuma, dalla
quantità di COD in acqua, al rapporto aria:acqua con cui viene alimentato lo
schiumatoio, al tempo di contatto aria:acqua, alla dimensione delle bolle,
alla presenza di lipidi, ecc. Basta agire anche solo lievemente su alcuni di
questi fattori per influenzare e di molto l'efficienza dello schiumatoio e
la stessa composizione della schiuma in termini di sostanza organica rimossa
rispetto, ad esempio, al particolato.
Nell'articolo citato, Harker si diverte ad "accendere" e "spegnere" due
schiumatoi molto diversi come concezione (uno a controcorrente, alimentato
da porose, l'altro di tipo "downdraft") semplicenmente agendo sulla
regolazione di alcuni di questi parametri, primo tra tutti il rapporto
aria/acqua. Lo schiumatoio a controcorrente è eccellente nel rimuovere COD e
produrre una schiuma non troppo scura e densa, ma molto ricca di sostanza
organica. Il "downdraft" per contro riesce a trattare molta più acqua e
perciò a sovraperformare, almeno per velocità, quello a controcorrente,
producendo una schiuma più densa, più ricca di particolato visibile, ma
(sorpresa!) meno ricca di COD. Basta aumentare un poco la quantità di aria
nelle porose ed ecco che il controcorrente "spegne" il downdraft che smette
di schiumare!
Quello che ho trovato molto interessante è l'accento su un elevato rapporto
aria: acqua che in genere invece non è rispettato. L'ideale sarebbe
addirittura di 20/1 ovvero 20 litri di aria per trattare 1 litro di acqua!
Prove molto serie documentate su riviste di tutto rispetto scientifico (la
separazione delle sostanze tensioattive mediante schiumazione è studiata
molto a fondo e da tanto tempo) dimostrano che schiumatoi in cui venga
innalzato il rapporto aria/acqua diventano via via più efficienti fino a
20/1.
Vorrebbe dire, per noi comuni mortali, far circolare poca acqua nello
schiumatoio ma più aria possibile e questo è fortemente impedito dai vari
venturi, dove la portata d'acqua influenza direttamente la quantità d'aria
immessa. Solo in uno schiumatoio dove aria e acqua siano variabili
indipendenti si riesce a massimizzare l'efficienza.


di aumentare l'efficienza ?
Secondo me sarebbe più importante aumentare il numero delle bolle
oppure, meglio, diminuirne il diametro.
Meazza Andrea
direttivo GAEM (Gruppo Acquariofilo Milanese) 
Email: 
and...@eubia.it
To reply by Email delete ?? from address
Per rispondere via Email cancellare ?? dall'indirizzo

 oppure, meglio, diminuirne il diametro.
Ok Andrea, questo lo capisco.
Ma volevo capire, a parità di schiumatoio, quali interventi "fattibili"
si possono attuare per migliorare la resa.
per esempio 
- Sicuramente lasciare tutto aperto il rubinetto dell'aria in ingresso
- Aumentare o diminuire la portata d'acqua in input ? (si può fare
facilmente agendo sulla pompa di alimentazione)
Per fare quello che tu dici, come si può intervenire (se è possibile
intervenire) ?
-- 
Ciao
-------------------------------------
Stefano Giurin - Mogliano Veneto (TV)
Subacqueo (Centrosub VE 
http://www.centrosub.com
)
Acquariofilo (GATV 
http://gatv.freeweb.org
 e GAEM 
http://www.gaem.it
)
Home page: 
http://sgiurin.freeweb.org/
 E-mail: sgiurin[at]usa[punto]net

intervenire) ?
Siccome con il venturi non è possibile aumentare il numero delle bolle
(o diminuirne il diametro) si può agire solo sulla portata della
pompa. 
Non conosco con precisione quel modello quindi non so se aumentando o
diminuendo la portata d'acqua sale o scende di conseguenza la schiuma
all'interno della colonna di contatto.
Diciamo che la pompa si può chiudere finchè le bolle d'aria più
piccole raggiungono la base della colonna di contatto.
Spero di essermi spiegato.
