Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: La prudenza di Diamanti

Ostentato ottimismo a sinistra, sospetto allarmismo a destra.
Ilvo Diamanti propone la sua tesi sulle prossime regionali,. paragonandole
al turno del 2000: anche allora, dice, l'eccessiva fiducia nei sondaggi
portò ad un risultato deludente del cs e alle dimissioni del presidente del
Consiglio D'Alema, già sotto tiro per aver rinunciato, non senza motivo,
all'investitura popolare attraverso nuove elezioni.
Perché è il caso di muoversi con prudenza? Si tende -  dice Diamanti - a
nazionalizzare le regionali, o a scambiarle per l'elezione dei sindaci.
Invece le regionali hanno altro valore, e i presidenti sono spesso figure
poco identificabili per i cittadini, se si esclude chi governa nelle grandi
regioni, e poco chiaro è il loro ruolo all'elettorato, che continua a
imputare al Governo il malfunzionamento di servizi fondamentali come la
sanità.
E ancora, piano con i numeri. Gli auspici sul risultato della lista "Uniti
nell'Ulivo" ha trasformato un buon risultato in una mezza delusione, e
questo è male. Quindi calma, cauti e prudenti. Perché si tratta di un canto
di sirene, e porta anche sfiga.
Io non sono d'accordo, per molti motivi. E comunque, se non è il caso di
essere ottimisti, è ancor più necessario darsi da fare. Non so altrove, ma
qui nel Lazio siamo a rischio di un'altra vittoria di  Storace. Non sarà la
seconda e più devastante ondata dello tsunami, ma cerchiamo di pensare a
come evitarla, prima che sia troppo tardi.

            Emetto il mio grido barbarico sopra i tetti nel mondo. – Walt Whitman, poeta
 
 
 
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Ilvo Diamanti propone la sua tesi sulle prossime regionali,.
Bello questo punto e virgola... :)
Io credo che i sondaggi, Diamanti e tu non tenete conto del vero 
fattore che sta alla base, per esempio, del recente 9-0 al turno di 
suppletive e anche alle elezioni amministrative (vedi i ballottaggi). 
L'astensionismo del cdx e in particolare di quell'elettorato che pur 
rifiutandosi di votare a sinistra è deluso dalle troppe promesse 
mancate dai disastrosi 4 anni di governo della destra. 
Io credo che questo sarà il dato più importante da valutare 
nell'ottica delle prossime politiche. Questo trend proseguirà alle 
regionali e se sì sarà così sostanzioso da permettere al csx di 
conquistare collegi bunker (in particolare nel nord-est) e assicurarsi 
la maggioranza in seggi che è più importante rispetto a quella in 
voti?
-- 
LEFTORIUM®, Il Blog Riformista
www.leftorium.too.it
SINISTRALIBERAL
www.sinistraliberal.too.it


Tu leggi le mie prime tre righe e poi zzzzzz?
Mi pare di aver scritto che non sono d'accordo con Diamanti, e uno dei
motivi di dissenso è proprio questo. La nostra situazione attuale non è
assolutamente sovrapponibile a quella di cinque anni fa. Veniamo da una
serie di conferme - aiutàti, se mi è consentito ripeterlo, dalla
insopportabile incapacità, pari solo alla loquacità, del governo - e abbiamo
dalla nostra le allarmate valutazioni di poteri e confederazioni che al
tempo erano semmai vicini al Polo.
Per le elezioni politiche, il discorso è più complesso, e far previsioni è
davvero azzardato. Se le cose continueranno così, e la vittoria nelle
regionali sarebbe un accredito considerevole, allora si vedrà se la nostra
squadra riuscirà a fare quel miracolo, come conquistare collegi del nord (ma
non l'abbiamo già spuntata in Friuli e in alcune città , tralasciando la
provincia di Milano?) che poi tanto miracoloso, a noi della sinistra, non
sembra. Ma noi siamo di parte.

 noi della sinistra, non sembra. Ma noi siamo di parte.
In Friuli e a Milano ci sono stati problemi con la Lega e il resto 
della cdl. Inoltre si sono trovati candidature autorevoli e, nel caso 
friulano, un passo indietro anche delle mire "partitiche". Alle 
politiche non so se il discorso si ripeterà. Inoltre il vecchio 
assistenzialismo e clientelismo sta per tornare in campo e in una 
coalizione piena di ex democristiani di seconda fila come la cdl è un 
dato da tenere conto. Il famoso provvedimento sulla "competitività" 
che stanno preparano sa troppo di mancia elettorale per i "cambogiani" 
(come li definisce Jp) di Treviso... E Diamanti lo sa.





Alle politiche del 2001 hanno funzionato bene, per il cd, le liste civetta.
Con meno voti del turno-sconfitta ha fatto praticamente il pieno nei collegi
del nord. I democristiani sono certamente inquietanti, e lo sono anche
quelli che stanno subito dopo il trono. Cosa succederà non saprei dire,
quando a capo di una coalizione c'è un miliardario (in euro) pronto ad ogni
nefandezza pur di evitare la sua "morte politica" c'è da aspettarsi di
tutto, e con un certo terrore. Mi domando, solo per rimanere all'oggi, cosa
sarebbe accaduto se la penosa sceneggiata "allora Pannella me lo compro e me
lo tengo io" l'avesse fatta (è un'ipotesi del tutto fantastica, ovvio) ,
visto che Prodi non ha un suo partito,  il nostro Fassino.
N'apocalisse.

 nostro Fassino. N'apocalisse.
Infatti rinunciare ai radicali è un errore, ma solo d'immagine poichè 
è meglio inseguire le "battaglie" della Bonino e di Pannella che farsi 
incartare da Bertinotti. Dal punto di vista numerico i radicali 
muovono poca roba e, al contrario di quello che si dice, non sono 
determinanti in nessuna regione. Io penserei a mandare al voto tutti i 
nostri che al resto ci pensano i vari De lupis...



Premesso che neanche vivendo cent'anni Bertinotti riuscirebbe a dare la
patetica caricatura di se medesimo che sta offrendo oggi il vecchio
Pannella, direi che recuperare al voto i nostri sia il primo dei
comandamenti.  Quindi dì ai capi che si comportino bene, tu che sei in
contatto con l'Olimpo della politica.
Prima di salutarti, ti giro una domanda di cui, se mi rispondi, avrò chiara
la risposta più tardi: si può considerare un troll uno che posta frasi (si
sarà comprato un libro con la saggezza in pillole, è sicuro, però..) con
frasi di poeti e di scrittori?
Ciao
Silvy

         A volte i sinistri danno una guerra e non ci va nessuno. – Carl Sandburg,
scrittore




Se si firma Pomero poi...




 nostri che al resto ci pensano i vari De lupis...
Un giorno ho ascoltato alla radio la lettura di un articolo comparso sulla
prima pagina del Giornale. Esponeva, grosso modo, la seguente teoria: "Un
terzo degli elettori vota, qualsiasi cosa succeda, da una parte. Un terzo
dall'altra. I voti decisivi sono nel restante terzo, ma siccome il 25-30%
non va comunque a votare, basta prendere il 2-3% da quei voti per battere
l'avversario. Quindi, siccome l'estremismo è più mobilitante che la
moderazione, per prendere i pochi voti decisivi si deve puntare su poche
idee estremiste e non su molte idee razionali e moderate". La teoria è
verificata dalla vittoria di Bush (Kerry ha aumentato i voti, rispetto alle
precedenti elezioni, ma gli elettori spaventati da Bush sono stati meno di
quelli che Bush ha galvanizzato) e, in questo momento, è fatta propria dal
benchiomato, che sta sperimentando quale sia l'estremismo giusto, e per il
momento li prova tutti.
Ma la teoria spiegherebbe anche la vittoria di Storace nel 2000: nel 1995
Badaloni e Michelini erano finiti praticamente pari, e nessuno dei due
sembrava l'immagine della sovversione, cinque anni dopo i pochi voti
decisivi sono andati a quello che allora sembrava il simbolo dell'estremismo
eversivo di destra.
Visto che, dopo 5 anni, il sig. Storace è costretto a puntare sull'immagine
del buon governatore e che l'area dell'estremismo di destra sembra
mobilitata dalla Mussolini.......
E se la teoria fosse verificata in Puglia?
Comunque, se la teoria fosse quella giusta, le prossime politiche saranno la
conta di comunisti e anticomunisti fanatici. Noi possiamo anche restare a
guardare, sperando che i comunisti siano di più.
A proposito: i sondaggi sono solo propaganda. Quando ben il 40% non sa, non
risponde, è indeciso, l'aria che tira la fiuti meglio ascoltando i discorsi
negli autobus.