Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: COMUNISMO, IL SUO SPETTRO SI AGGIRA ANCORA

COMUNISMO, IL SUO SPETTRO SI AGGIRA ANCORA PER IL MONDO
Per un lungo momento, tra il 1986 ed il 1988, nessuno è riuscito a
spiccicare parola.
Quel che stava avvenendo era così enorme, totale, definitivo. Perché milioni
di persone in tutto il mondo, tra cui tanti intellettuali, hanno creduto
sino all'ultima ora, ad un attimo prima del crollo che il comunismo fosse il
migliore modello possibile d'organizzazione economica e sociale?
Le radici di un crollo repentino vanno probabilmente ricercate anche nella
cultura, come sostenne anni fa l'intellettuale marxista polacco Kolakowsky,
che prese le distanze dallo stalinismo sin dal 1950, dal disastro culturale
del mondo sovietico, dalla disfatta dell'intelligenza.
Tutti coloro che nelle Università di Mosca passavano per dei luminari della
filosofia o delle scienze politiche, apparvero ai giovani per quel che erano
in realtà: burocrati semi - ignoranti.
Più tardi, dopo la morte di Stalin, s'aprì il periodo del cosiddetto
revisionismo. In tanti si illusero di poter purificare il sistema. Di
restaurare al suo interno, ma senza modificarne l'essenza, e cioè i principi
marxisti, i valori intellettuali e il rispetto della verità. Ma fu, appunto,
un'illusione. L'essenza del comunismo così come l'avevano definita Lenin e
Trozkij, era infatti tale che pensare ad un comunismo democratico risultava
del tutto assurdo. No, non c'erano revisioni da fare.
Quelle che apparivano come distorsioni del sistema, una falsificazione
dell'idea, erano in realtà i frutti malati dell'idea stessa. Se si
applicavano sino in fondo i principi di Marx, veniva fuori il comunismo che
il mondo ha conosciuto: cioè il totalitarismo. Dalla Rivoluzione d'ottobre
alla perestrojka, dai gulag all'apertura al mondo occidentale, tutti i
grandi cambiamenti, fortunati o no, risultano ambigui perché raccolgono
spinte diverse o contraddittorie. Tuttavia la storia ci insegna che in ogni
vicenda vi sono eroi di una passione, cavalieri di un ideale, martiri di una
fede. Tre testimonianze, tre grandi intellettuali ex dissidenti parlano del
comunismo con i suoi oscuri enigmi.
Un sistema quasi ingiudicato, divenuto col tempo ingiudicabile evento sulla
cui esistenza si dubita. Eppure, il Muro era lì e dominava Berlino. Ma è
come se già avessero archiviato tutto, coloro che hanno affamato il mondo
hanno ridotto successivamente una Rivoluzione ad una trattativa con le
singole nomenclature, nel corso della quale i comunisti hanno chiesto e
ottenuto il non luogo a procedere, in cambio del proprio ritiro dai governi.
Ritiro provvisorio d'altronde, perché in breve tempo, provviste di simile
salvacondotto, le nomenclature sono tornate ovunque al potere, con la
significativa eccezione della Repubblica céca e della Germania Orientale.
Dall'avvento dei bolscevichi, le voci del dissenso non sono mancate, c'è chi
ha pagato con la vita, con i gulag, con gli ospedali psichiatrici la visione
razionale della realtà. Vladimir Bukovskij, biologo all'Università di Mosca
e per decenni ostinato nemico del regime, è anche un profondo e acuto
conoscitore del sistema comunista ed ha contribuito al risveglio
dell'opposizione nell'Unione Sovietica. Arrestato, processato e condannato,
non ha cambiato le sue idee. Le autorità sovietiche decisero di liberarsi
del pericoloso giovane proponendo uno scambio: di Bukovskij con il leader
comunista cileno Corvalan.
Era il 1977."Incontrai Bukovskij a Parigi con un gruppo di amici russi e
polacchi, quasi all'indomani del suo espatrio, nella metà di febbraio di
quell'anno - scrisse nel '96 Gustaw Herling - Il giorno del nostro incontro
il Nouvel Observateur aveva pubblicato un'intervista con Corvalan. Abbiamo
cominciato a tradurla parola per parola ad uso di Bukovskij, che non
conosceva il francese. Osservai Bukovskij, nel mentre aveva una faccia a
metà divertita a metà triste nell'ascoltare il vituperio repellente di
Corvalan verso quel 'nemico criminale russo del socialismo' che veniva
scambiato con lui; quasi quasi a Corvalan dispiaceva di aver prodotto la
scarcerazione di Bukovskij. Il quale Bukovskij a un certo punto esclamò:
'Basta, non lo voglio ascoltare più. Io comunque sono contento della
liberazione di Corvalan'… Il suo chiodo fisso era la raccolta del materiale
accusatorio contro il partito comunista sovietico e contro il comunismo
mondiale. Dopo la caduta del comunismo nel 1989 Bukovskij colse la sua
opportunità al volo. Divise il suo tempo tra Cambridge e Mosca, dove ebbe
libero accesso a vari archivi sovietici. Così nacque il suo libro Il
processo di Mosca, pubblicato in russo, tradotto già in francese e in corso
di traduzione nelle varie altre lingue".
Gli interventi di Bukovskij, e di Vasil Bykov e Viktor Suvorov (pseudonimo
di Vladimir Rezun), importantissimo scrittore bielorusso il primo ed ex
maggiore dei servizi segreti sovietici condannato a morte in contumacia il
secondo, sono stati raccolti dalla casa editrice Spirali in un libro dal
titolo eloquente: "La mentalità comunista". Tre uomini, tre grandi storie:
di Bukovskij conosciamo tra gli altri "Gli archivi segreti di Mosca", altro
libro edito da Spirali nel febbraio 1999. Un testo di fondamentale
importanza dal punto di vista storico e documentale, in quanto l'autore
riporta una consistente mole di atti classificati segreto e segretissimo
che, in vari modi, più o meno rocamboleschi, e in tempi diversi, è riuscito
a visionare e riprodurre dall'archivio del partito comunista sovietico. "Il
comunismo non è un sistema politico ... ma una malattia di massa, simile
all'epidemia di una peste", è stata una delle numerose affermazioni "forti"
di Bukovskij.
Adesso, ci viene offerta, con le interessanti testimonianze dei tre ex
dissidenti, l'opportunità di riflettere sugli avvenimenti storici che hanno
coinvolto la Russia nel corso di questo secolo, attraverso una visuale che
potremmo definire senza ironia "privilegiata", propria di coloro che hanno
vissuto ed affrontato dall'interno "La mentalità comunista", fornendo una
chiave di interpretazione che trova le proprie radici in una cultura
profondamente diversa da quella di molti di coloro che in Occidente hanno
tentato di comprendere e dare significato alle medesime vicende senza però
raggiungere i risultati sperati. Bukovskij chiede un tribunale per i crimini
comunisti: "In Italia sono arrivati al potere i comunisti per la prima volta
nel dopoguerra, e nessuno è sembrato preoccuparsene. Io temo che noi viviamo
in una situazione di schizofrenia morale e non siamo più capaci di dire
bianco al bianco e nero al nero. E finché non riusciremo a farlo, finché il
comunismo non verrà sottoposto a un processo di Norimberga come quello a cui
fu sottoposto il nazismo, non potremo affermare di esserci liberati del
comunismo".Insomma, lo spettro marxiano che ha regnato in Unione Sovietica e
si è aggirato per il mondo scuotendo borghesi e nobili dai loro sonni
privilegiati e poi entrato in agonia terminale alla fine degli anni Ottanta,
rappresenta ancora un pericolo per il mondo? "Come fenomeno politico - ha
sostenuto Bykov - il comunismo è estremamente conservatore, e non consente
né da spazio a nessun tipo di riforma. Si può dire che gli scopi sono
rimasti quelli che comparivano nel manifesto dell'Internazionale comunista
della fine dell'Ottocento, cioè sono rimasti tali e quali. Tuttavia, non
dimentichiamo che, con il passare del tempo, i comunisti sono stati
costretti a mimetizzarsi, a indossare, di volta in volta, maschere diverse.
La prima cosa che fanno è intervenire sulla terminologia. Cambiano le
etichette. Non cambiano strategia, ma, in base a considerazioni logistiche,
possono decidere di cambiare determinate procedure politiche. La cosa più
importante, che non va assolutamente dimenticata, è che sono congenitamente
incapaci di cambiare mentalità. La maggior parte dei capi che governano le
repubbliche ex sovietiche escono dalle file di gente educata alla rigida
scuola del partito, quindi all''etica' del partito.
In un passato recente, una decina di anni fa - ha asserito ancora Bykov - la
maggior parte di questi individui al vertice del potere nelle varie
repubbliche erano funzionari di partito o agenti del KGB, comunque membri
dell'apparato, della nomenklatura. Ora come ora, assistiamo a un fenomeno
preciso: in tutte le repubbliche, gli uomini potenti, i capi politici spesso
sono reclutati nelle file del KGB… E' impossibile che individui usciti da
quella scuola siano in grado di realizzare qualcosa di diverso da ciò che è
stato loro insegnato. Sono strutturalmente incapaci di realizzare qualcosa
di diverso da ciò che è stato loro insegnato. E ne stanno dando prova sia in
Russia che in Bielorussia".Il comunismo quindi non è mai stato veramente
sconfitto, è solamente crollato su se stesso. E sta cercando di rialzare la
testa. Per Voltaire, la storia era solo "un quadro di delitti e di
sventure".Nessuno storico del comunismo è comunque riuscito a darne una
definizione più felice di quella che mezzo secolo prima del suo avvento fu
formulata da Dostoevskij, in quella pagina esilarante dei Demoni in cui un
certo Scigalev, rivelando che partendo dall'idea di un'assoluta libertà si
sarebbe arrivati a un dispotismo assoluto, spiegò che il comunismo non può
che produrre il contrario di quello che promette.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/





> COMUNISMO, IL SUO SPETTRO SI AGGIRA ANCORA PER IL MONDO
E se l'americani vann'avanti a questa maniera dell'altro, altro che al
comunismo t'avra' da pensare!