Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: conflitto d'interesse

Reputo estremamente ingenuo e riduttivo la contestazione della sinistra su
questo tema.E' ovvio che l'incompatibilità va risolta ,e forse Berlusconi
con i soliti strilli e pianti teatrali venderà le aziende
che hanno un contrasto più stridente con gli incarichi politici, ma questo
non basta! Berlusconi ,Forza Italia
devono restituire il mal tolto, e il maltolto è quella parte di consenso
elettorale ottenuto con la gestione dei tre canali televisivi nazionali che
costituisce il vero e più cospicuo bottino politico.In questo caso, la
quantità enorme di propaganda in chiaro e quella ancor più efficace  fatta
in modo celato in tanti anni travalicano
troppo i limiti delle giuste libertà costituzionali.
Quanto hanno contato le indegne campagne di Sgarbi
e le volgarità di "Striscia "? Pensiamo solo ai ripetuti tentativi di far
passare Prodi come un portascalogna.
Ricordo quel riccone americano che rivaleggiava negli USA tra Clinton e i
repubblicani ,solo grazie ai mezzi di cui disponeva ebbe in pochissimo tempo
il 17% di consenso! Ma perchè in India è vietato usare simboli
religiosi nei simboli dei partiti e negli USA le attenzioni
sono molto precise su questo tema? E' chiaro che una parte non piccola degli
utenti è sensibile
alla propaganda,mica sono scemi gli investimenti
nella pubblicità! Una dimostrazione galileiana della malafede del Polo  c'è
stata quando ha protestato
perchè un cantante a .S Remo aveva solo nominato
D'Alema! Perchè è stato concesso così tanto a Berlusconi? Penso proprio che
dentro di se non cessa
di ridere davanti a tanta ingenuinità.
Perciò chiedo che alle prossime elezioni ,una significativa % di voti di FI
venga resa nulla perchè
ottenuta non tenendo conto del conflitto d'interesse!
Edoardo Sala

...

roba da matti, non ci si crede.. :))
--
Inviato il ven 09 mar 2001 16:26:22 CET da 212.90.3.250 [212.90.3.250]
http://www.neuromante.net/

 --Capisco che la verità non ti piace , ma perchè sei un azionista di
mediaset?
ciao


 mediaset?
ti sembra serio uno che chiede l'annullamento di una parte dei voti del
polo perchè sono dovuti al conflitto di interesse?? :)))
cazzo, mi dai una delusione che non immaginavo!
cmq, si, purtroppo qualche azione ce l'ho e spero di liberarmene appana
possibile.. appena recupera un pochino. :)
ciao
--
Inviato il ven 09 mar 2001 17:19:36 CET da 212.90.3.250 [212.90.3.250]
http://www.neuromante.net/

 possibile.. appena recupera un pochino. :)
Allora aspetta che , il Berlusconi diventi Presidente del Consiglio
ciao
Monica


 Allora aspetta che , il Berlusconi diventi Presidente del Consiglio
purtroppo le cose non sono collegate :(
mi sa che dovrò venderle in perdita, sto mettendo su casa e mi servono i
soldi..
ciao
--
Inviato il ven 09 mar 2001 19:40:44 CET da 212.90.3.250 [212.90.3.250]
http://www.neuromante.net/

 roba da matti, non ci si crede.. :))
questo e' tutto? poco tempo oggi? troppo da spolverare?

 wrote in message
Bv3q6.248$x3....@news2.tin.it...

Purtroppo, Edoardo, la colpa è tutta della legge Mammì. Se non erro, essa è
datata di epoca craxiana. Se così fosse, si spiegherebbe
tutto................ Si sono assegnate troppe frequenze ad un unico attore
(che ora trova irritante l'eventuale comparsa di un nuovo attore mediatico).
Che ben venga, questo terzo polo televisivo, se deve servire a restituire un
minimo di equilibrio e di serietà. La competitività e la concorrenza sono
validi sono fino a che convengono a qualcuno? Questo qualcuno deve essere il
perpetuo  detentore universale della disinformazione? Ma ci immaginiamo le
risate che fanno in tutto il mondo alle nostre spalle, questo stivale
meraviglioso reso così ridicolo da una realtà inconcepibile altrove, forse
esclusa l'America Latina? Non finiremo mai di meravigliare e di far ridere.
E vogliamo restare nei G 8.