Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Peres con Sharon, miseria dei laburisti

Peres con Sharon, miseria dei laburisti
Il rischio Senza identità e pacifismo si perpetua l'occupazione. E il
terrorismo
ZVI SCHULDINER
La crisi di governo in Israele sembrerebbe risolta con l'annunciato trionfo
di Ariel Sharon nel suo partito, il Likud. Ora comincia il processo che
dovrebbe riportare i laburisti al governo, insieme ai partiti
ultra-religiosi. Anche se tutto appare molto chiaro, sono molti gli
interrogativi su quel che sta accadendo in questi giorni in Israele. Un
piccolo salto indietro: il premier Sharon avviò il suo progetto di ritiro
unilaterale da Gaza con l'opposizione del suo partito e della parte più
estremista della coalizione. Sharon ha sofferto ripetute sconfitte dal
Likud, non solo sul ritiro ma anche sull'entrata dei laburisti nel governo.
Il Labour al governo, insieme allo Shinui, partito laico di centro-destra,
sembravano garantire a Sharon la possibilità di concretizzare il piano di
ritiro da Gaza e per questo la destra ha detto no. Sharon ha intrapreso
allora una serie di manovre che hanno portato lo Shinui a uscire dal governo
e questo ha reso possibile un ultimatum contro i ribelli del suo partito:
accettare una coalizione con i laburisti - che implica portare avanti il
piano del ritiro - o andare a elezioni anticipate.
In un sistema democratico in crisi come quello israeliano in cui regna
l'ipocrisia ideologica, il dilemma è stato facile da risolvere. Le poltrone
in parlamento o nel governo sono molto più appetitose dei principi
ideologici sulla santità della terra occupata.
Sharon ha capito bene quel che stava accadendo con il suo partito e, per di
più, si è visto aiutare dai forti venti di cambiamento che soffiano in tutta
la regione. La morte di Arafat ha aperto un nuovo capitolo nell'area.
L'«invasione» di diplomatici da ogni parte del mondo è incessante. Le
iniziative di Egitto e Siria, degli europei e di altri si succedono le une
alle altre. Il «pericolo» di iniziative che potrebbero creare pressioni
sempre più forti sul governo israeliano si fa sempre più incombente e serve
anch'esso per accelerare il piano di ritiro unilaterale da Gaza.
Si comincia allora a parlare di un ritiro unilaterale ma coordinato con i
palestinesi. Sembra paradossale ma è un fattore che s'incastra nei difficili
giochi su come muoversi di fronte alla nuova leadership palestinese che
dovrebbe essere eletta nel prossimo gennaio. La paura dei dirigenti del
Likud si fonda sulla dubbia possibilità che, data la nuova situazione
nell'area, bisognerebbe evitare a ogni costo possibili pressioni per andare
a concessioni più serie di quella attuale da parte israeliana.
L'opposizione laburista è il frutto più di ambizioni personali di vari
leader che di una visione alternativa. Ai suoi 80 anni Shimon Peres aspira a
tornare al centro degli eventi e a lasciare la sua impronta su alcuni dei
processi storici in atto. Peres tuttavia è alla testa di una coalizione di
possibili contendenti la maggior parte dei quali è «comprabile» al prezzo
modico di una poltrona ministeriale.
Si tratta di un'opposizione senza nessuna idea chiara, senza un'identità
propria, con una paura terribile di fronte alla possibilità di elezioni da
cui potrebbe uscire ancor più a pezzi di quanto non sia in questi giorni. Il
ritiro da Gaza è un passo importante e drammatico ma in fondo servirebbe
solo ad allontanare nel tempo la possibilità di un dibattito serio e di
sostanza con i palestinesi, ciò che a sua volta allontanerebbe sempre più
l'ipotesi di una pace vera e reale. Intanto la politica thatcheriana del
ministro dell'economia Benyamin Netanyahu - il principale rivale di Sharon
nel Likud - ha portato il 20% della popolazione israeliana sotto la soglia
della povertà.
Il laburismo ha perso qualsiasi identità propria di un'opposizione reale.
Gli scontri interni sono cruenti dal momento che l'ex premier Ehud Barak
vuole ritornare in scena e minaccia la futura leadership di Peres e di
altri. Davanti a questa situazione i laburisti non intendono che potrebbero
appoggiare l'oggi sacrosanto ritiro da Gaza ad esempio votandola in
parlamento, senza perdere completamente parte della loro identità politica.
Basterebbe appoggiare il governo dall'esterno su tutto quel che attiene il
ritiro senza appoggiare anche la sua politica economica e sociale. Un
partito che avesse qualche idea precisa sulle prospettive di pace potrebbe
appoggiare l'uscita da Gaza senza abbandonare la possibilità di negoziati
seri sulla pace con i palestinesi o con la Siria.
Pieno di paura di se stesso, il laburismo corre, auspica, implora di entrare
in un governo che lo porterebbe inevitabilmente ad annacquare ancor di più
la sua identità, come è già successo in passato. Per di più aleggia su molti
il fantasma della guerra civile e la possibilità che Sharon sia l'unico in
grado di fare fronte ai coloni più radicali, per cui l'idea di portare
Israele a un mini-ritiro da Gaza appare ancor più attraente.
Lo strombazzato mini-ritiro implica costringere 6-7 mila coloni ad andarsene
da Gaza. Nella tragicommedia di una democrazia relativa che minaccia di
andare verso l'autodistruzione, tutti gli attori mettono in scena un rito
fenomenale che potrebbe anche rivelarsi tragico: la possibile violenza che
potrebbe accompagnare il ritiro, il possibile ruolo di Sharon a interpretare
un mini-De Gaulle in chiave molto minimalista. Tutto questo potrebbe
provocare il grande trauma che nei prossimi anni giustificherà la chiusura
di ogni spazio negoziale di pace. Qualche scontro cruento, qualche morto
nella lotta interna fra israeliani sarebbero la miglior ricetta per impedire
qualsiasi avanzamento serio nel dialogo negli anni a venire.
Il ritiro unilaterale è importante per i suoi effetti simbolici e per il
messaggio che manderebbe agli israeliani sulla necessità di un ritiro più
generale dentro le frontiere del `67. Però nelle attuali circostanze, con un
movimento pacifista indebolito e una pseudo-opposizione che non si
differenzia in quasi niente dal Likud, questo potrebbe essere solo un nuovo
capitolo della triste storia della guerra israelo-palestinese. Una ricetta
in più per perpetuare l'occupazione e il suo frutto diretto: il terrorismo.
-- 
"Non andar nudo a tôrre a l'api il miele;
non morder, se non sai s'è pietra o pane;
non girar scalzo a seminar le spine."
                          ***

              1. gli stupidi di sinistra danneggiano l'intera societą
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/