Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Voto regionale, un voto tutto politico

Voto regionale, un voto tutto politico
Gemma Contin
«Il voto alle regionali non è politico. Alla fine si contano i voti presi e 
non le regioni perse. Qualsiasi sia il risultato non mi dimetterò mai». 
Parola di Cavaliere, giornali nazionali, un mesetto fa.
«Scendo in campo perché le regionali sono un test politico». Silvio 
Berlusconi, intervista alla "Repubblica", domenica 27 marzo.
Dunque la partita politica complessiva non si giocherà tra un anno bensì tra 
sette giorni, quando 41 milioni e 875 mila elettori italiani si recheranno 
alle urne per il rinnovo dei Consigli e per la scelta del presidente di 14 
delle 15 regioni a statuto ordinario.
Del fatto che la scelta dei governi regionali, da parte delle popolazioni e 
dei territori, fosse il preludio del voto nazionale, se ne era già accorto 
Massimo D'Alema al turno elettorale del 2000, tanto da essere costretto, 
dopo la batosta del 9 a 6 che fece sprofondare il centrosinistra, a cedere 
lo scranno alto di Palazzo Chigi.
Se ne sta accorgendo, adesso, anche Silvio Berlusconi, che dopo aver negato 
ostinatamente tale valenza, e di voler scendere in campo a sostegno degli 
uomini e delle (poche) donne della sua coalizione, si sta rassegnando e 
affrettando, da ultimo, a correre in soccorso delle traballanti sorti dei 
governatori del Lazio e delle altre regioni "a rischio"; con un impegno 
personale che se da un lato è rivelatore della fragilità delle liste e delle 
candidature vecchie e nuove della Casa delle Libertà, dall'altro esporrà il 
premier ai contraccolpi che ne deriveranno, sul terreno politico generale, 
se dovessero concretizzarsi i risultati dei sondaggi, che - a parte il Lazio 
"indeciso" e il Piemonte "difficile" - attribuiscono alla CdL con risultati 
netti soltanto la Lombardia e il Veneto.
Come si ricorderà, Berlusconi ha già perso, e malamente, due delle cinque 
regioni a statuto speciale: il Friuli e la Sardegna, governate 
rispettivamente dagli imprenditori Riccardo Illy e Renato Soru, che le 
amministrano con giunte allargate di centrosinistra. Peraltro, con la Valle 
D'Aosta e il Trentino-Alto Adige governati dai partiti che rappresentano le 
minoranze linguistiche, il centrodestra può contare ora soltanto sul residuo 
baluardo siciliano di Totò Cuffaro. Ma anche quello attraversato da passaggi 
di schieramento che negli ultimi tempi si vanno affrottando e ne stanno 
alterando equilibri e prospettive.
E che si tratti di «un test politico» finalmente lo ha confermato a 
malincuore e denti stretti lo stesso presidente del Consiglio, domenica, 
intervistato da Alberto Statera per "la Repubblica", a conclusione di un 
giro "propaganda et fide" per i saloni di Palazzo Chigi assieme ai direttori 
delle testate locali del Gruppo L'Espresso. Per questa ragione il Cavaliere 
si appresta a un vero e proprio "tour de force" che lo porterà nei prossimi 
cinque giorni da Reggio Calabria (domani) a Firenze e Milano (giovedì), fino 
a chiudere la campagna elettorale a Roma (venerdì) nel comizio finale a 
fianco di Francesco Storace, in un appuntamento corale per il quale si sono 
mobilitati anche il presidente di An Gianfranco Fini e il segretario 
dell'Udc Marco Follini.
Ma nonostante un tale fuoco di fila di impegni presenze testimonianze 
apparizioni, delle 14 regioni in ballo, essendo il Molise fuori turno, i 
sondaggi attribuiscono al centrosinistra sicuramente la Liguria (con lo 
sfidante Claudio Burlando dato per vincente al 52% sull'attuale presidente 
della Cdl Sandro Biasotti) e la Toscana, l'Emilia Romagna, l'Umbria e la 
Campania (riconfermati i presidenti uscenti Claudio Martini, Vasco Errani, 
Maria Rita Lorenzetti e Antonio Bassolino), oltre a Marche e Basilicata, già 
governate dal centrosinistra, dove Gian Mario Spacca andrebbe a sostituire 
il diessino Vito D'Ambrosio e Vito De Filippo il popolare Filippo Bubbico.
Il centrosinistra sarebbe in testa di una accollatura - secondo i sondaggi - 
in altre tre regioni ora governate dal centrodestra: in Puglia, con Nichi 
Vendola dato in testa sul forzitaliano Raffaele Fitto; in Calabria, con il 
popolare Agazio Lojero contro Giuseppe Chiaravalloti (già in fuga verso 
l'Authority sulla privacy); in Abruzzo, con Ottaviano Del Turco che corre 
per sostituire il nazionalalleato Giovanni Pace.
Faccia a faccia all'ultimo respiro in Lazio e in Piemonte, dove Piero 
Marrazzo e Mercedes Bresso (seconda donna, con l'umbra Lorenzetti, in corsa 
per la presidenza di una regione) sfidano gli uscenti e potenti e invisi 
Francesco Storace ed Enzo Ghigo. Partita difficile ma non impossibile, se i 
numeri sono quelli riportati da "Repubblica", dove la somma dei voti 
dell'Unione nel Lazio dà una percentuale del 46,5 per Marrazzo contro il 45% 
del Polo per Storace, mentre in Piemonte Bresso raccoglierebbe il 43,8 
contro il 46,8 di Ghigo. Non ci sarebbe niente da fare invece in Lombardia 
(con Roberto Formigoni dato al 52% contro Riccardo Sarfatti) e in Veneto 
(con Giancarlo Galan che verrebbe riconfermato al 54,6% contro il candidato 
dell'Unione Massimo Carraro).
In ogni caso: 12 a 2, 10 a 4 (come sostiene D'Alema), 9 a 5, 8 a 6 (come 
prevede Rutelli), o qualsiasi altra cosa succederà tra una settimana, che si 
tratti di un risultato politico è del tutto evidente, non fosse altro che 
per quanto potrebbe succedere, dopo, sui territori e negli assetti delle 
giunte e dei Consigli, in termini di spartizione degli affari, di 
redistribuzione e riaggregazione del potere, di futura potestà legislativa.
I contenziosi tra Stato e regioni circa le diverse posizioni già assunte sul 
condono edilizio o sull'applicazione della "legge Biagi", la devolution 
inclusiva o esclusiva a seguito della riforma della seconda parte della 
Costituzione, le regole elettorali e gli statuti che dovranno essere 
approvati dalle nuove autonomie regionali, oltre a tutti gli interessi in 
ballo attorno alle Grandi Opere, stanno lì a confermarlo.
Gemma Contin
-- 
Pomero
da
www.liberazione.it
http://www.diamocideltu.net/
 

       RESTARE IN IRAQ
Lo ammetto.
Se non fosse stato per la caotica, contraddittoria, umoristicamente livida
reazione della nomenklatura della sinistra Italiana il primo impatto con le
dichiarazioni del Presidente Silvio Berlusconi sul rientro dall'Iraq mi
avrebbero preoccupato.
Poi i lanci di agenzia e gli articoli con i quali ci si è intrattenuti più a
lungo sulla esternazione del Presidente mi hanno politicamente
tranquillizzato: resteremo in Iraq e il rientro avverrà in pieno accordo con
gli Alleati, Stati Uniti e Gran Bretagna in testa.
Che il Presidente Berlusconi auspichi la possibilità di un ritiro prima
della fine dell'anno è nel cuore di tutti.
Che, poi, possa essere realizzato lo dirà il campo.
Così è anche scritto che la Coalizione rientrerà dall'Iraq ... prima o poi,
ma ancora non mi sembrano maturi i tempi.
Sì, perchè la liberazione dell'Iraq sarebbe monca se non venisse completata
l'opera e ogni democrazia appena nata è debole e necessita di aiuti.
Così le ragioni per restare sono ancora molto valide e legittime:
1) i tempi necessari di addestramento delle nuove Forze Armate e di
sicurezza irachene;
2) l'opportunità di bonificare il territorio dai terroristi che,
opportunamente, vi si sono tutti rifugiati;
3) la pressione psicologica che ha incentivato il processo di pace tra
Israeliani e palestinesi e costretto la Siria a cominciare il ritiro dal
Libano, dove le forze democratiche antisiriane, dalla presenza Americana ed
Alleata nell'Iraq, hanno tratto confidenza.
4) la pressione psicologica che si esercita, con la presenza delle Forze
della Coalizione, sul riottoso Iran.
Ed è proprio in chiave pacificatrice che, comunque, dovranno restare basi
Alleate in Iraq, nell'evenienza di un possibile intervento in Iran.
Di tutto questo il Presidente Berlusconi è ben consapevole e, infatti,
l'alleanza con Bush e Blair è salda.
Tanto che, mi piace pensare, sia stata un'esca avvelenata per la
nomenklatura sinistra che, infatti, vi si è buttata a capofitto, facendo la
solita figura peracottara e sprovveduta.
Dalle critiche per non averlo detto in parlamento (e che deve dire in
parlamento, un auspicio comune a tutti ?), alle critiche per le precisazioni
quando hanno meglio letto le dichiarazioni, ma il più comico, come spesso
gli accade ultimamente nel suo livore contro Berlusconi, è stato il lider
maximo della sinistra, Prodi con il suo:
Bush e Berlusconi hanno fatto la guerra insieme, che facciano la pace
insieme.
Una lampante dimostrazione della rabbia che pervade il professore reaggiano
(non bolognese: ci tengo !) ogniqualvolta il Cavaliere di Arcore mette a
segno un punto per la sua squadra.
E in effetti, povero professore, Berlusconi, non lui, ha un filo diretto con
Bush e Blair; Berlusconi, non lui, ha saputo gestire al meglio una intricata
situazione internazionale restituendo all'Italia quella dignità che era
stata persa nella sudditanza a Parigi e Berlino.
Ma, soprattutto, Berlusconi non lui, deciderà, con Bush e Blair i tempi del
rientro per missione compiuta, una missione, consegnare alla democrazia
l'Iraq, che Prodi & Co. hanno sempre osteggiato, schierandosi oggettivamente
per mantenere al potere Saddam Hussein.
Al punto da far dire al professore reggiano che Bush e Berlusconi avrebbero
fatto la guerra insieme: magari!
Purtroppo l'unico neo della nostra politica nello scacchiere è quello di
essere intervenuti dopo la liberazione dell'Iraq, con una meritoria opera
pacifitrice, ma dopo che il peso della liberazione era stato sostenuto
principalmente da Stati Uniti e Gran Bretagna.
Ma Prodi, dimenticandose, rende ancor più onore alla presenza Italiana.
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/