Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Ecco come i 5 Stelle (in mutande) rinviano decadenza del Cav

 
 
***
Ecco come i 5 Stelle (in mutande) rinviano decadenza del Cav
Non sarà ottobre. Non c’è certezza neppure su novembre. D’altra parte il 
vicecapogruppo al Senato Maurizio Gasparri (Pdl) era stato facile profeta: 
«I Cinquestelle vogliono cambiare il sistema per il voto in aula sulla 
decadenza di Berlusconi? Bene, facciano pure. Vorrà dire che staremo nella 
giunta del Regolamento a occhio e croce un paio di mesi».
 
Così parlò Gasparri. E così sta andando. Tra lunedì e ieri dovevano essere 
fissate le date per gli ultimi e definitivi passaggi parlamentari per 
risolvere la decadenza da senatore di Silvio Berlusconi in base alla legge 
Severino. Invece è andata che non solo non è stato fissata la data del voto 
in aula ma neppure si può sapere quando i capigruppi ne potranno parlare. 
Perché prima c’è da risolvere un intricatissimo caso di interpretazione dei 
regolamenti di palazzo Madama. Tutto è rinviato, al momento, al 29, giorno 
in cui però arriveranno nuovi pareri che potrebbero a loro volta necessitare 
di approfondimenti. Insomma, per caso oppure no, ci ritroviamo che nella 
settimana in cui doveva essere finalmente chiarita l’uscita di scena dal 
Parlamento del Cavaliere dopo tre mesi di battaglie durissime, restano agli 
atti solo un paio di rinvii. Che non promettono mai nulla di buono, specie 
se arrivano dopo liti, aut aut, ultimatum e promesse categoriche. Come 
quella più volte rilanciata dal centrosinistra: «L’aula voterà prima della 
decisione della magistratura (19 ottobre, ndr), questa volta la politica 
arriverà prima».
 
http://www.unita.it/italia/ecco-come-i-5-stelle-in-mutande-br-rinviano-decadenza-del-cav-1.527462?utm_content=2392+-+Ultim%27ora+su+l%27Unit%C3%A0+online+-+16+Ottobre+2013+%282013-10-16%29&utm_medium=email&utm_source=MagNews&utm_campaign=Newsletter+h.+13.00&utm_term=84537+-+Continua+a+leggere
 
 


I cinque stelle hanno perfettamente ragione a pretendere il voto palese.
Per una questione di principio (su cui sarebbe d'accirdo anche Marx) e
perché i 101 putridi del PD non esiteebbero a salvare Berlusconi, tranne
poi dare la colpa ai cinque stelle.
Pomero, attento ai titoli, non ci fai una belle figura!

 
http://www.unita.it/italia/ecco-come-i-5-stelle-in-mutande-br-rinviano-decadenza-del-cav-1.527462?utm_content=2392+-+Ultim%27ora+su+l%27Unit%C3%A0+online+-+16+Ottobre+2013+%282013-10-16%29&utm_medium=email&utm_source=MagNews&utm_campaign=Newsletter+h.+13.00&utm_term=84537+-+Continua+a+leggere
 
 
I cinque stelle hanno perfettamente ragione a pretendere il voto palese.
Per una questione di principio (su cui sarebbe d'accirdo anche Marx) e
perché i 101 putridi del PD non esiteebbero a salvare Berlusconi, tranne
poi dare la colpa ai cinque stelle.
Pomero, attento ai titoli, non ci fai una belle figura!
 
Mi pare che il regolamento del Senato preveda in questo caso il voto segreto
Che vi siano 101 da disinfettare sono d'accordo, ma pensa a un PDL
che volesse votare si, perde il posto di lavoro.
 
chieder il cambio del voto a significato rimandare alla fine di dicembre 
(credo)
il problema B
erano i grillini che si sono messi in mutande ed hanno fatto una cattiva 
figura
 
d'accirdo forse d'accordo?
esiteebbero forse esiterebbero?
 
saluti 
 

 saluti
Già :). ma rifletti sulla sostanza.
Ciao