Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: D´Alema lancia la «Westminster alla svedese»

UN CAPO DEL GOVERNO ELETTO ASSIEME ALLA SUA MAGGIORANZA E CON POTERE
DI SCIOGLIMENTO DEL PARLAMENTO  
D´Alema lancia la «Westminster alla svedese»  
 
ROMA E´ stata anticipata anche a Prodi la proposta discussa ieri
pomeriggio, dietro le porte serrate della Fondazione ItalianiEuropei,
l´idea di premierato forte elaborata dal professor Stefano Ceccanti. E
meglio nota come «proposta-D´Alema», visto che l´altro leader della
fondazione, Giuliano Amato, non c´era (il vicepresidente della
Convenzione aveva telefonato un paio di giorni fa, peccato, sarò
Bruxelles). E di Prodi, per bocca ieri pomeriggio di Stefano Parisi,
s´era pure registrato il consenso. «E per forza: ci fosse stato il
premierato nel `98, Prodi avrebbe avuto di che reagire alle imboscate
di Bertinotti», per dirla con le parole di Augusto Barbera. E peraltro
contro «le formazioni corsare con potere di condizionamento» Ceccanti
ha messo pure nero su bianco il doppio turno di collegio, quello che
D´Alema a suo tempo scelse in Bicamerale, e minacciò personalmente a
Bertinotti per sedarne le ambizioni. Ma il punto è che la novità della
bozza-Ceccanti rispetto alle ipotesi circolate nei giorni scorsi, e
soprannominata «Westminster alla svedese», c´è sì un premier eletto
assieme alla sua maggioranza («Un passo in avanti rispetto a quanto
c´è nel documento dell´Ulivo, che è di puro mantenimento
dell´esistente», spiega il professore di diritto pubblico). Ma con
potere di scioglimento del Parlamento. «Una cosa che certo a
Westminster non c´è, sennò all´epoca la Thatcher che fu sconfessata
dalla propria maggioranza e prontamente sostituita con Major, si
sarebbe salvata» sogghigna Andrea Manzella. Una proposta che,
trapelata dal convegno, ha fatto prontamente esultare il centrodestra:
«Finalmente il centrosinistra propone qualcosa di saggio, anche se non
di sinistra!», per dirla col finiano Nania. Dentro, l´idea non è
piaciuta a Nicola Mancino, Bassanini l´ha bollata come un «eccesso di
personalizzazione», Soda (che di D´Alema in Bicamerale fu lo sherpa)
resta perplesso, «ci vuole un quadro di garanzie, anche per il ruolo
del Parlamento». E si vedrà, dice, alla prossima sessione a porte
chiuse di ItalianiEuropei, in data ancora da destinarsi. Ma quando poi
D´Alema ha preso la parola per chiudere ufficialmente la discussione,
s´è capito che su quella proposta si poteva riflettere. «Sullo
scioglimento delle Camere penso sia bene che la decisione spetti al
capo dello Stato, anche per evitare pericolosi automatismi». Però,
«guardate che se non ci muoviamo non è che si corre un rischio di
plebiscitarismo con le idee di riforma che ha il centrodestra: il
cesarismo c´è già, gli italiani hanno già indicato il nome di
Berlusconi sulla scheda. Si tratta di cercare di regolamentare con
pesi e contrappesi la maggior forza che il premier ha già». Rafforzare
il ruolo di garanzia del Parlamento, insomma, è stata alla fine
l´unica obiezione al modello-Ceccanti. D´accordo perfino un
antidalemiano d´elezione come Roberto Villetti. Il quale ha preso il
microfono e su un punto almeno s´è detto d´accordo, «se non facciamo
delle proposte serie, Berlusconi vara il presidenzialismo e governa
lui per quarant´anni».  
Antonella Rampino, La Stampa
-- 
Leftorium © Il Blog Riformista
http://clik.to/leftorium


Ma quando si dimette D'Alema? Se ne vada e rifondiamo una nuova sinistra!
Spero Cofferati inasprisca lo scontro! Con questa dirigenza non c'é più
niente da fare!
h.

 D´Alema lancia la «Westminster alla svedese»
Insomma: D'Alema lancia una proposta totalmente contraria nei principi e
nelle forme attuative a quella appena presentata dall'Ulivo, questa proposta
è accolta benissimo dal centrodestra e malissimo dal centrosinistra, anche
D'Alema forse ha già cambiato idea... Ma a che gioco giochiamo? Chi è che
delegettima l'opposizione dall'esterno?
Lorenzo

wrote:

Fino a prova contraria quelli che se ne vanno sono le minoranze quando
capiscono di non poter più incidere con le loro posizioni. Quindi buon
viaggio.
Byez


wrote:

La proposta dei "soli" segretari dell'Ulivo è nata sotto il diktat
cofferatiano - ciò di non proporre niente di serio - e non è stata
decisa da nessun organo collegiale (assemblea dei parlamentari per
esempio). Quella di D'Alema è la proposta della sua fondazione (non
dell'Ulivo) che può piacere o meno ma è legittima.


 D´Alema lancia la «Westminster alla svedese»  
d'alema dimentica che sia in inghilterra che in svezia c'e' una monarchia,
garanzia di imparzialita', e non un presidente eletto da una maggioranza
parlamentare.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Maggioranza qualificata dei 2/3 che solo in seguito a successivi
scrutini può traformarsi in maggioranza semplice (ma ciò vale persino
per i membri della Corte Costituzionale) che c'è di strano? Inoltre,
indipendentemente da come viene eletto, il Presidente della Repubblica
è un organo di garanzia, cosa che non sarebbe più col presidenzialismo
o il semi-presidenzialismo alla francese che vorrebbe Berlusconi.


 o il semi-presidenzialismo alla francese che vorrebbe Berlusconi.
non ho mai visto un presidente che non abbia scontentato la parte del
parlamento che  non lo aveva votato: cossiga riusci' a scontentare
addirittura quelli che lo avevano votato: pci e dc.
per non parlare di ciampi, eletto (anche ) dai ds e attaccato quasi
quotidianamente dall'unita' e da tabucchi , che ne mise addirittura in
discussione la partecipazione alla resistenza.
cio' detto, modifica il sito che'  non riesco a caricarlo !
ciao


 wrote in message
news:IHzT9.10053$0v.2...@news1.tin.it...


frega ?
Già e chiedimogli pure che pensano del articolo 18...


 wrote in message
V0BT9.10624$0v.2...@news1.tin.it...

Cioé: se propone qualcosa Cofferati, presidente della Fondazione Di
Vittorio, che non ricopre alcuna carica all'interno dell'Ulivo e quindi
parla semplicemente a nome suo e al massimo della Fondazione si tratta di
"diktat inaccettabili", se invece il presidente del primo partito della
coalizione (che quindi ogni volta che apre bocca dovrebbe parlare a nome di
500000 iscritti e milioni di elettori) smentisce clamorosamente il suo
segretario (oltretutto della stessa corrente!) è tutto a posto... Ma stiamo
scherzando? D'Alema ha delle responsabilità, a cui dev'essere inchiodato,
sta giocando al gioco di cui lui stesso accusa Cofferati: non sta né dentro
né fuori, comanda nel partito (legittimamente, visto che è stato
regolarmente eletto al Congresso) e contemporaneamente agisce in totale
autonomia fuori dal partito facendo proposte di segno opposto a quelle
ufficiali... Schizofrenia o c'è qualcosa sotto?
Lorenzo

 Già e chiedimogli pure che pensano del articolo 18...
Molto volentieri... C'era già qualcuno che aveva proposto un referendum fra
i lavoratori... Ti ricordi chi era? E chi si oppose?
Ah, la democrazia...
Lorenzo

 Fino a prova contraria quelli che se ne vanno sono le minoranze
Insomma, i "liberal"...
Lorenzo

 
Gli diciamo che si sono fatti assumere dalla societą sbagliata??
Potevano scegliere meglio....
Mr. X