Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: La Devolution passa in Senato. Un colpo al cuore della Repub

La Devolution passa in Senato. Un colpo al cuore della Repubblica
di Pasquale Cascella
 Il ricatto ha funzionato: si colpisce al cuore la Repubblica, si fa a pezzi
l’Italia per occultare una maggioranza a brandelli. All’ora cruciale della
scadenza dell’ultimatum, fissata da Umberto Bossi prima di ritrovarsi
immobilizzato in un letto d’ospedale (cosa che ha poi impedito ogni margine
di movimento ai suoi colonnelli, al premier e agli alleati), la maggioranza
del Senato ha detto sì al più sconclusionato testo di riforma costituzionale
elaborato da 20 anni a questa parte: 156 voti a favore, 110 contrari, 1
astenuto al Senato.
Dunque, la minacciata crisi è stata evitata sul filo di lana. «Fino al 13
giugno rimane questo governo», ha sancito furbescamente il ministro Roberto
Maroni. La malizia non sta tanto nell’implicito avvertimento che il tiro
alla fune riprenderà all’indomani delle elezioni europee, ma proprio
nell’esplicita rassicurazione che, intanto, alla Lega basta e avanza quel
che ha già «preso» al Senato. Anche per non rischiare di pregiudicare,
riproponendo nel passaggio del testo alla Camera la stessa intimazione che
ha strangolato il confronto a palazzo Madama, la «vittoria» che vale una
campagna elettorale.
Alleluia. Non solo Silvio Berlusconi, ma anche Gianfranco Fini e Marco
Follini, che in materia hanno dovuto fare buon viso a cattivo gioco, possono
tirare il fatidico sospiro di sollievo. Del resto, sono tutti in campagna
elettorale e ognuno ha la sua convenienza a mettere un coperchio sulla
pentola in ebollizione. Anzitutto il premier che proprio negli stessi
frangenti ha dovuto rinunciare al più berlusconiano dei decreti sottoposti
al placet del Consiglio dei ministri: quello per spalmare i debiti delle
società di calcio. Ci ha speso fiato e tempo (tanto da rinunciare al
proposito di un atto di presenza a palazzo Madama) ma invano. E s’è uscito
mogio mogio da palazzo Chigi: «Allo stato attuale non vedo soluzioni». Una
confessione di impotenza (e di instabilità della sua maggioranza) malamente
rimossa al suo arrivo a Meis, in Belgio, con la propaganda della maggioranza
«stabile, solida, che ha sempre, sempre, sempre, senza eccezione alcuna,
trovato l’accordo su tutte le grandi riforme». È come se Berlusconi abbia
voluto confortare se stesso, prima che i suoi, tanto retorica, ridondante ed
eccessiva è suonata l’assicurazione di non aver «mai dubitato della
compattezza della coalizione». Si sarà esaltato, il premier-tycoon, a
immaginare come avrebbe vissuto la prima parte della giornata se fosse stata
in vigore la forma di governo che il disegno di legge di revisione
istituzionale ha ritagliato su misura delle sue ambizioni.
Dunque, si sarebbe presentato a palazzo Chigi con il suo bel decreto
salvacalcio e avrebbe potuto zittire i dissenzienti ricordando loro di avere
il potere di revoca dei ministri. Men che meno avrebbe avuto da temere
l’obiezione degli alleati su possibili difficoltà sull’iter parlamentare del
provvedimento, visto che con l’ipotizzato nuovo articolo 26 della
Costituzione sarebbe nella sua facoltà di chiedere alla Camera dei deputati
di esprimersi, con priorità su ogni altra proposta, con voto conforme alla
proposta del governo, e questa sarebbe costretta a farlo, perché in caso
contrario il primo ministro potrebbe rassegnare le dimissioni e chiedere lo
scioglimento della legislatura, che solo un voto di sfiducia accompagnato
dall’indicazione di un nuovo premier potrebbe evitare. Questa ricostruzione
fatta «come se» dal diessino Franco Bassanini la dice lunga sul guazzabuglio
combinato ieri ai danni del delicato equilibrio che in ogni democrazia
liberale regola i rapporti tra i poteri dello Stato. Ma non sono solo
mortificati i poteri di garanzia del presidente della Repubblica e
conculcata l’autonomia legislativa del Parlamento, ma si altera la stessa
identità unitaria dello Stato senza che le Regioni possano adeguatamente far
valere le prerogative proprie di un ordinamento federale.
Insomma, un «pasticciaccio brutto», come l’ha definito Francesco Cossiga,
che pure può essere considerato (per via del suo controverso messaggio alle
Camere da presidente della Repubblica) il padre putativo della transizione
alla seconda Repubblica. Ora si trova di fronte a un tale «connubio
indecente tra regime parlamentare all’inglese, cancellierato alla tedesca,
monarchia costituzionale e monarchia parlamentare» da rimpiangere il famoso
«patto della crostata» che tanto aveva avversato all’epoca della Bicamerale
presieduta da Massimo D'Alema.
Ma l’intervento di gran lunga più pesante è quello di Domenico Fisichella,
An, che parla in dissenso. La mannaia sulla diretta ha fatto sì che i
telespettatori non l’abbiano potuto sentire. Una riforma, secondo lui,
«destinata ad aumentare la conflittualità interistituzionale», che ci darà
un’«Italia divisa e conflittuale, debole e incerta sotto tutti i profili
istituzionali», «un quadro nel quale Parlamento, governo, presidenza della
Repubblica, Corte Costituzionale, tutto viene destabilizzato con
indiscriminata virulenza eversiva». Applausi a scena aperta da parte del
centrosinistra, mentre il Polo grida e inveisce. Fisichella impassibile, fra
le urla leghiste parla di «una classe politica di uomini nuovi
improvvisamente comparsi dal nulla...». Ma la sua figura è ormai solo
tangenziale ad An. Roberto Meduri, anche lui di An, anche lui in dissenso,
dice di votare no a «una riforma pericolosa che sarà gestita da chi ha
giurato come ministro della Repubblica, ma contro l’unità della quale ha
saltellato in piazza fra i cosiddetti giovani padani...». Il riferimento è
al ministro Castelli che poi lo affronta e si sfiora la rissa. A sorpresa
arriva anche il no del questore Franco Servello di An. Sono le smagliature
nella coltre di una maggioranza all’interno della quale in molti pensano di
poter modificare la legge alla Camera. Lo pensa gran parte dell’Udc (lo dice
esplicitamente Tarolli) che però, nel giorno della verità, ha messo la
sordina e si è adattata. Il relatore D’Onofrio ha condotto per mano l’Udc al
Senato ad obbedire alla Lega e alla fine la Lega gliene ha dato atto con uno
scrosciante applauso dai banchi delle cravatte verdi.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Perché l'Italia aspetta Bossi
L'ospedale di Varese è circondato dall'attenzione di un popolo, ma non è
solo il popolo della Lega. E non è solo per i motivi politici di chi può
essere interessato agli esiti governativi della malattia del leader
leghista. E' per il riconoscimento unanime del ruolo che Umberto Bossi ha
svolto nel cambiamento dell'Italia, facendo si che l'unica notizia per gli
italiani degli anni '92 e successivi fossero le manette di Tangentopoli.
Accanto alla fine vi era anche un inizio, mentre Occhetto e Martinazzoli
stavano tingendo l'Italia di grigio, Bossi fu la macchia di colore che diede
il segno della continuazione della vita. Bossi ha interpretato il fatto che
vi era un paese fuori ormai del tutto dal linguaggio della politica e della
cultura, un paese che per vivere aveva dovuto cessare di leggere i giornali
e che aveva imparato a pensare con la propria testa e soprattutto con il
proprio cuore. A mio avviso la prima grande invenzione di Bossi fu di
parlare in dialetto, aveva capito che il punto di frattura tra il popolo e
il potere era il linguaggio, il linguaggio del potere non era fatto per
comunicare ma per isolare, per dire che la politica era fatta solo per chi
ne parlava il linguaggio. Fu una legittimazione della cultura dei bar, come
si diceva allora, dei camionisti, dei grill, dei luoghi in cui la gente si
fermava per parlare senza lo scopo di ottenere nulla, ma in cui un pensiero
fecondava l'altro nel linguaggio delegittimato.
La seconda invenzione di Bossi fu certamente quella che esisteva una
questione settentrionale non come contrappunto ai meridionali, (non a caso
Bossi ha sposato una siciliana), ma perché il potere parlava meridionale nel
contatto quotidiano. Non era il politichese di Moro, evidentemente, e i
meridionali si sentivano estraniati dal linguaggio del potere come i
settentrionali. Tuttavia l'abbondanza dei meridionali nell'impiego pubblico
aveva creato l'impressione che essi fossero lo strumento del politichese,
del teatrino della politica, come lo avrebbe chiamato Berlusconi, del
linguaggio del potere come contrapposto al linguaggio del popolo.
Bossi centrò il principio secondo cui la politica è soprattutto linguaggio e
che l'uso del linguaggio è lo strumento determinante della politica. Ora il
linguaggio del potere parlava politichese ed aveva inflessioni meridionali.
Fu un errore pensare che Bossi ponesse una questione etnica mentre egli
poneva una questione linguistica: la frattura tra il linguaggio del popolo e
il linguaggio del potere indicava che stavano venendo meno le condizioni
sostanziali della democrazia.
Ci mise del tempo Bossi a capire che il suo progetto era un progetto
liberale perché non era rivolto contro nessuno e soprattutto non era rivolto
contro i meridionali. Fu la menzogna della sinistra quella che spinse Bossi
a rompere il disegno italiano formulato con Berlusconi nel '94 per
materializzare la sua creazione in una creta sbagliata: la Padania come
nazione. Era un assurdo storico, ma pareva l'unico modo per ricreare almeno
nel nord Italia una condizione democratica.
Forza Italia ha sofferto duramente l'erranza di Bossi tra il dio Po e i vari
parlamenti e governi padani di cui ricopriva il Nord Italia. Bossi ci mise
del tempo a capire due cose: la prima che egli e Berlusconi erano della
medesima pasta, che anche Berlusconi aveva capito che la crisi del
linguaggio, la divisione tra il linguaggio del popolo e il linguaggio del
potere, era la fine della democrazia.
La seconda che il desiderio di democrazia e di libertà non era un desiderio
padano ma un desiderio italiano. Si poteva andare alle elezioni di nuovo sul
territorio nazionale in una solida alleanza, costruire la Casa delle libertà
e vincerle. Berlusconi ha liberato Bossi dai limiti del suo inizio e ha
contribuito a farne quello che oggi è: non l'irreale signore di una Padania
di fantasia ma un leader nazionale, un leader italiano, il fondatore del
federalismo italiano, caro a Cattaneo come a Pio IX. E' dunque l'Italia che
guarda a Varese e spera di poter ascoltare presto quel linguaggio ruvido e
irriguardoso che ha costituito la forma permanente della vera rivoluzione di
Bossi, una risoluzione del linguaggio e dei segni, una soluzione non
violenta.


 ha scritto > La Devolution passa in Senato. Un colpo
al cuore della Repubblica
Però: le nuove norme entrerebbero in vigore dopo (sottolineato, dopo) le
elezioni del 2.006. La nuova camera e il nuovo senato si vedranno, invece,
non prima del 2.011.
Strano modo di legiferare: se una riforma è necessaria e urgente di solito
si cambia da subito.
Ho seri dubbi che questa riforma costituzionale supererà tutto il complesso
iter previsto dall'art. 138. Prepariamoci al referendum, comunque.

GALAN: RIFORMA FEDERALISTA GRANDE SUCCESSO DEL GOVERNO BERLUSCONI
(25/3/2004)
 
 
 
 
 
''E uno! nel senso che il primo passaggio e' andato in porto. Da oggi si
puo' finalmente dire che l'Italia si avvia nel senso di diventare una
Repubblica Federale''.
Lo ha affermato il governatore del Veneto Giancarlo Galan, commentando il
voto al Senato delle riforme costituzionali.
''E' un grande successo del governo Berlusconi il voto che si e' avuto oggi
al Senato un voto che mantiene uno tra i principali impegni assunti con gli
elettori: quello delle riforme costituzionali. Molte le novita' positive, a
partire dall'elezione diretta del Primo Ministro, un capo di governo che
disporra' di maggiori poteri e che avra' meno ostacoli nel realizzare il
proprio programma. Per quanto riguarda le Regioni - ha sottolineato Galan -
ad esse sono state affidate le competenze esclusive su sanita',
organizzazione scolastica e politica locale. Ma c'e' dell'altro di
altrettanto buono e significativo e su cui ci sara' tempo di tornarci su nei
prossimi giorni''. ''Intanto sono felice di poter dire che, con buona pace
di qualche mio collega presidente di Regione, la macchina del federalismo si
e' mossa e al piu' presto giungera' al traguardo''.
25/3/2004



ignaro delle conseguenze ha scritto:

Io ho seri dubbi che tornerà in Senato...
--
Leftorium, Il blog Riformista - 
http://clik.to/leftorium
Sinistra liberal - 
http://sinistraliberal.too.it






25/3/2004




 >Sezione II
Revisione della Costituzione. Leggi costituzionali.
Art. 138.
Le leggi di revisione della Costituzione e le altre leggi costituzionali
sono adottate da ciascuna Camera con due successive deliberazioni ad
intervallo non minore di tre mesi, e sono approvate a maggioranza assoluta
dei componenti di ciascuna Camera nella seconda votazione.
Le leggi stesse sono sottoposte a referendum popolare quando, entro tre mesi
dalla loro pubblicazione, ne facciano domanda un quinto dei membri di una
Camera o cinquecentomila elettori o cinque Consigli regionali. La legge
sottoposta a referendum non è promulgata, se non è approvata dalla
maggioranza dei voti validi.
Non si fa luogo a referendum se la legge è stata approvata nella seconda
votazione da ciascuna delle Camere a maggioranza di due terzi dei suoi
componenti.
Pomero



 Io ho seri dubbi che tornerà in Senato...
Una volta tanto sono d'accordo con te...
Potrebbe anche tornare in Senato, ma difficilmente ne uscirebbe...
Berlusconi odia perdere, e un referendum del genere non avrebbe storia...
Il punto è: quando Berlusconi si riterrà in gradi di fare a meno della Lega
e affosserà la devolution?
Non è affatto semplice, dato che IMHO Berlusconi è totalmente dipendente
dalla Lega dal punto di vista politico. Berlusconi politicamente esiste
perché esiste la Lega, senza non ha più senso, a meno di inaspettati ritorni
alla I Repubblica...
Lorenzo
--
Vivere è essere partigiano.
(Antonio Gramsci)

Una volta tanto sono d'accordo con te...
Festeggiamo, allora.


 Festeggiamo, allora.
--------------------------------------------------------------
Festeggiate per averlo preso nel culo


 Festeggiamo, allora.
In questi giorni ho ben altro da festeggiare...
Per la prima volta dopo 14 anni, Padova č libera dal giogo ciellino!
LI ABBIAMO ASFALTATI!!!
Non hai idea di come fossero buone le bottiglie di prosecco che mi sono
scolato davanti al seggio guardando le facce sconfortate dei loro
rappresentanti di lista. Ho perfino fatto amicizia con uno di SG...
Lorenzo
--
Vivere č essere partigiano.
(Antonio Gramsci)

 e' mossa e al piu' presto giungera' al traguardo''.


 e' mossa e al piu' presto giungera' al traguardo''.


 e' mossa e al piu' presto giungera' al traguardo''.


 e affosserà la devolution?
Inutile dire che dipenderà dal prossimo esito elettorale.....
Mr. X
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


Non credo che basti.
Berlusconi perdendo la Lega non perderebbe solo i voti della Lega, ma anche
buona parte dei suoi. Berlusconi politicamente è una creatura di Bossi,
dubito fortemente che sopravviverebbe senza di lui...


