Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Mese di novembre:scuola privata

Il governo D'Alema , dopo l'autonomia scolastica, pone in essere il problema
del finanziamento della scuola privata,primo passo secondo me per la
privatizzazione dell'istruzione.
Noi firmiamo appelli,lanciamo messaggi,ma il finanziamento è già cosa fatta
nella finanziaria.
Gli scenari che si aprono sono ormai inquietanti: si va verso una
privatizzazione dell'istruzione sotto l'egida di un governo di sinistra.
Già molti imprenditori sono pronti ad investire nell'istruzione privata e la
confindustria per bocca di Cipoletta è andata oltre : lo Stato fissi solo i
programmi al resto ci penseranno i privati.
Il governo D'Alema invece che potenziare la scuola pubblica  con massicci
investimenti sulle strutture edlizie, sulle strutture tecniche,
sull'aggiornamento vero degli insegnanti e non su quello ridicolo
attualmente in corso gestito dagli IRSAEE e dai Provveditorati che serve
solo a mantenere in piedi questicarrozzoni, preferisce finanziare la scuola
privata, gestita attualmente da cattolici bigotti che sottopagano gli
insegnanti ed il personale, imponendo programmi di stampo integralistico e
da squallide strutture messe in piedi solo per dispensare diplomi a
pagamento o per far recuperare due o tre anni in uno a studenti respinti
dalla scuola pubblica.
Attenti compagni che se passa il principio della scuola privata poi
scenderanno in campo gli imprenditori privati che realizzeranno scuole
private di tipo elitario e che nel giro di pochi anni possono sancire la
fine della scuola pubblica.
Si verrano così a creare delle scuole ed istituti di serie A per le persone
ricche e la gran massa di figli di operai,impiegati,ecc. dovrà frequentare
le scuole ghetto come negli USA.
A questa impostazione bisogna dire di no con forza.
Ciao a tutti
Segue
--
e-mail    : 
mtr...@krenet.it
web site: 
http://users.iol.it/materiag
web site: 
http://viaggi.digiland.it/1014

Infatti la cosa migliore è istituire il buono scuola.    Inoltre le scuole di
serie A e B esistono perchè ci sono insegnanti di serie A e B, e famiglie di
serie A e B (sto parlando più a livello culturale che economico).   Siccome
negli Stati Uniti i movimenti sociali sono incentivati, allora avviene che la
"mano invisibile" sposta gli insegnati B nelle scuole B, dove guarda caso ci
sono studenti B.     In Italia è tutto più mixato, ma la qualità complessiva
dell'insegnamento è peggiore rispetto agli Stati Uniti.
In teoria:   cosa fai con gli insegnanti B:   chi se li deve beccare come
insegnanti?   Cosa fai con i figli disadattati delle famiglie B (quelli che
vanno a scuola con i coltelli, o che sputano in faccia ai professori)?
Negli Stati Uniti la gran massa frequenta ottime scuole, nei ghetti ci sono solo
delle sfortunate minoranze.
Fatti un viaggio negli States (in provincia, non solo a New York), e fai un
confronto con l'Italia.   Avrai delle belle sorprese.


 confronto con l'Italia.   Avrai delle belle sorprese.
Proprio nella provincia dovresti farti un un viaggetto, perchè finchè
rimani a New York potresti pensare che la povertà e la degradazione siano
solo una questione folkloristica, fatta di ragazzi neri colle collanine
d'oro "che vanno a scuola con i coltelli e sputano in faccia ai
professori".
 
ciao.
rosso

Cazzo, su una cosa no ci piove: non si è ancora capito perchè diamine
bisogna dare dei soldi alle scuole private, quando poi in Italia scuole
private significa scuole confessionali di scarsa qualità che fanno da
serbatoio ai ripetenti. In uno stato laico, i soldi pubblici escono solo
per servizi di pubblica utilità che rispettino, appunto, le garanzie di
laicità. Le scuole cattoliche nella stragrande maggioranza non sono
accessibili a tutti, ma solo ai cattolici, e l'insegnamento è pesantemente
influenzato dalla dottrina religiosa. In queste condizioni qualsiasi
finanziamento è improponibile.
ciao