Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Sinistra, superiamo gli ostacoli

Sinistra, superiamo gli ostacoli
Pietro Folena,  25 ottobre 2007
L'intervento
    Non è la stessa cosa fare la sinistra basandosi su accordi di vertice o
farla con il protagonismo del suo popolo. Nel primo caso essa sarà sempre in
balia delle convenienze momentanee di questo o quell'altro dei partecipanti.
Nel secondo, invece, sarà una soggettività vera che non si scioglierà al
primo stormir di fronde
Fabio Mussi ha compiuto ieri (mercoledì 24 ottobre, ndr), nell'intervista
che ha rilasciato al Manifesto, un'operazione politica sincera e coraggiosa.
Mi sono trovato spesso in disaccordo, negli ultimi due anni, con i compagni
dell'ex Correntone (e non solo con loro). Ad esempio sulla sottovalutazione
del percorso che poi ha portato al Partito democratico. Mi pare che
l'esperienza della sinistra diessina, che in un certo senso aveva il dovere
di rappresentare la punta più avanzata di un possibile percorso unitario a
sinistra, sia apparsa troppo timida.
Per questo l'intervista di Mussi mi ha particolarmente colpito. Perché dice
delle cose giuste, che la maggioranza dei militanti della sinistra pensa da
tempo e contiene anche un paio di proposte coraggiose e non scontate: i
gruppi unitari in parlamento e un soggetto unitario della sinistra.
Sempre ieri però il vertice dei segretari ha partorito una proposta meno
avanzata: una federazione tra i gruppi e una federazione tra i partiti. Io
penso che non basti. Lo dico per l'esperienza fatta nei Ds. Allora la
cosiddetta "Fed" non partorì assolutamente nulla. Non ci sono motivi per
dubitare che lo stesso potrebbe facilmente accadere alla Federazione rossa.
Comunque, i risultati del vertice sono già un inizio. E' importante che
finalmente si sia decisa una data per gli Stati generali e, soprattutto, che
saranno aperti alle realtà associative e di movimento. Ora il compito di chi
vuole l'unità è quello di spingersi oltre, di proporre e immaginare ipotesi
più avanzate e portarle all'assemblea di dicembre.
Senza per questo però farsi illusioni. Del resto le resistenze al modello
tedesco sono abbastanza rivelatrici. Così come la contrarietà alle primarie
sulla leadership. Trovo piuttosto singolare il ragionamento che si fa su
questo punto, per il quale far scegliere i dirigenti agli elettori non
appartiene alla cultura della sinistra. Io penso al contrario che dare la
parola al popolo (per davvero, presentando proposte diverse) sia sempre di
sinistra. In ogni caso lo è di più che delegare ai dirigenti il compito di
scegliersi da soli.
Questi sono solo alcuni dei nodi che oggi vengono al pettine, nodi che
denunciano il ritardo politico e culturale che ostacola l'unità a sinistra.
Io temo che a scioglierli non possano essere i gruppi dirigenti. Penso, al
contrario, che il popolo sia già arrivato al traguardo e aspetti che ci
arrivino anche i vertici. Il 20 ottobre ha prodotto qualcosa che è andato
ben al di là della volontà dei partiti. Ha reso evidente che l'unità della
sinistra in un solo soggetto politico (plurale, federale, quel che si vuole,
ma un solo soggetto politico) è un'esigenza che va oltre l'appuntamento di
una manifestazione o di una elezione.
Pur cogliendo gli aspetti positivi usciti dal vertice di ieri, bisogna
sgombrare il campo dal sottofondo di non detti, dalla timidezza sul percorso
unitario, dalla tentazione di "gestire" una spinta unitaria che rischia
quasi di sfuggire di mano. Invece che, al contrario, cavalcarla.
E, allora, il punto è superare gli ostacoli. Come? Con il coraggio e la
generosità. Il coraggio di interpellare il popolo per davvero e non per
ratificare decisioni già prese. La generosità dei gruppi dirigenti non di
fare un passo indietro, ma uno avanti. Il passo è fare "guidare" e
"dirigere" davvero un popolo della sinistra che ha già deciso dove andare ma
che non farà sconti se non sapremo dargli ascolto.
Per questo il metodo è sostanza. Non è la stessa cosa fare la sinistra
basandosi su accordi di vertice o farla con il protagonismo del suo popolo.
Nel primo caso essa sarà sempre in balia delle convenienze momentanee di
questo o quell'altro dei partecipanti. Nel secondo, invece, sarà una
soggettività vera che non si scioglierà al primo stormir di fronde.
Le primarie su tutto - programma, simbolo, nome del nuovo partito e poi
dirigenti e leadership - oggi forse sono l'idea di una minoranza, giudicata
con antipatica sufficienza. Ma credo che non ci siano strade migliori di
questa per fare la sinistra.
 
http://www.aprileonline.info/

 ha
scritto:

Fatti e non parole!

 Fatti e non parole!
vedi precedente risposta
fatti e parole, parole e fatti

 Fatti e non parole!
ma come, ti permetti di dubitare?! 


Mai io vedo le parole. E purtroppo anche i fatti.