Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Niente per scherzo

Dopo 15 anni di chiamate in causa e reiterate denuncie di leggi a
personam, ma con l'imputato - Silvio Berlusconi - sempre e comunque
nel mirino delle toghe; se fossi parlamentare, non avrei difficolta' a
proporre una volta per tutte, un preciso disegno di legge con nome e
cognome, per sollevare da tutti i processi in corso, il Premier.
Certo, che dopo 15 anni di reiterate processualita' - senza definitive
convincenti documentate condanne - non solo se lo meriti bensi', la
maggioranza degli italiani sarebbe felice di accordarglierlo.
Se la legge deve essere uguale per tutti lo deve essere anche nella
sua applicazione e non diventare "una moda" per sparare al bersaglio
piu' grande.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 maggioranza degli italiani sarebbe felice di accordarglierlo.
Beh, si potrebbe anche farlo santo subito, immediatamente.
Lo si potrebbe imbalsamare da vivo ed esporlo in una teca a Piazza del 
Popolo a Roma.
Verrebbero da tutto il mondo ad adorarlo e le entrate potrebbero servire a 
diminuire il debito pubblico. 

"pirex" <mok...@pakita.sus> wrote:

Mai come nella circostanza vale il detto: "Dagli altari alla polvere
un po' di differenza ci deve pur stare".
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

Dopo 15 anni di chiamate in causa e reiterate denuncie di leggi a
personam, ma con l'imputato - Silvio Berlusconi - sempre e comunque
nel mirino delle toghe; se fossi parlamentare, non avrei difficolta' a
proporre una volta per tutte, un preciso disegno di legge con nome e
cognome, per sollevare da tutti i processi in corso, il Premier.
Certo, che dopo 15 anni di reiterate processualita' - senza definitive
convincenti documentate condanne - non solo se lo meriti bensi', la
maggioranza degli italiani sarebbe d'accordo di accordarglielo.
Se la legge deve essere uguale per tutti lo deve essere anche nella
sua applicazione e non diventare "una moda" per sparare al bersaglio
piu' grosso.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it


(ASCA) - Roma, 12 nov - ''Vergognoso, criminale, criminogerno e ridicolo'':
sono le definizioni che l'avvocato Carlo Taormina, docente di procedura
penale, riserva al ddl sul processo breve. Tale e' il suo giudizio negativo,
una bocciatura senza mezzi termini, al punto di dire che e' ''auspicabilo'e
una ribellione dei cittadini onesti''.
''Il disegno di legge sul processo breve dice Taorimina in una nota in
cinque punti, 1) e' vergognoso perche' per vietare il giudizio su di un
imputato se ne vietano centomila, con danno morale e patrimoniale delle
vittime dei reati.
2) E' criminale perche' implica l'utilizzazione dello strumento legislativo
per fini personali ed integra un attentato alla Costituzione sotto il
profilo della vanificazione della giurisdizione che rappresenta elemento
portante della vigenza di un ordinamento giuridico che, per esistere, ha
bisogno della attuazione, appunto, giurisdizionale.
3) E' criminogeno perche', essendo materialmente impossibile celebrare un
processo di primo grado in due anni, il disegno di legge e' una licenza a
delinquere, soprattutto per i delitti che attentano alla sicurezza di ogni
giorno dei cittadini.
4) E' ridicolo perche' chiaramente ritorsivo rispetto alla caduta del Lodo
Alfano, e' fatto presentare al Senato perche' in Consiglio dei Ministri
siede l'unico interessato a sopprimere la giurisdizione, dopo averlo pero'
concordato con la maggioranza, attraverso una blindatura che rende una
buffonata il ruolo del Senato e della Camera, sul modello di una autentica
dittatura.
5) E' frutto di imbecillita' giuridica, non solo perche' si tratta di una
normativa contrastante con il principio di ragionevolezza per la naturale
incompatibilita' del tempo di due anni per un processo di primo grado, non
solo perche' la giurisdizione non puo' essere soppressa senza sopprimere la
Costituzione, ma perche' i poteri doveri fondamentali dello Stato non
possono decadere: puo' estinguersi l'azione, ad esempio per prescrizione
perche' si incide sull'esercizio di un diritto, ma non puo' estinguersi il
potere di giudicare, ragione per la quale tutti i casi di regolamentazione
del potere del giudice, anche quando costituiti da termini - per esempio per
il deposito di una sentenza o per la sua emanazione - non sono mai
perentori, ma ordinatori, cioe' non produttivi di decadenza, tant'e' che nel
processo civile l'estinzione del processo non impedisce che l'azione sia
riproposta, cosa impossibile in penale.
L'imbecillita' giuridica sottesa da disegno di legge giunge fino al punto di
non aver compreso che la norma e' facilmente aggirabile considerando,
appunto, ordinatorio o non perentorio il termine dei due anni, proprio
perche' afferente all'esercizio del potere - dovere giurisdizionale.
Se in Tribunale entra in Camera di Consiglio oggi e la deliberazione si
protrae per dieci giorni ed al quinto scadono i due anni, cosa fa il
Tribunale? Non decide? Decide, eccome! E questo dimostra l'imbecillita'
della proposta.
Il diretto interessato al disegno di legge, stia attento perche'
l'imbecillita' dei consigli, per l'ennesima volta, si tradurra' in altra
legge ad personam inutile.
Invito la Magistratura, per la quale nutro odio profondo, a vanificare
l'iniziativa considerando ordinatorio il termine dei due anni.
Invito i cittadini onesti a rivoltare i tavoli di questa politica che,
proprio ad opera centro-destra, sta distruggendo lo Stato e i diritti
garantiti dalla Costituzione, per uscire dai guai di qualche potente''.
min/mcc/bra 


Un solo appunto se Taormina fosse ancora un Parlamentare del Pdl, sono
certo che sosterebbe l'esatto contrario.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it


Cio� quelli del PDL devono essere per forza servi, per definizione.

Se la legge deve essere uguale per tutti
Uguale per tutti con Re S�la al govberno?
Ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah
ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah
Come comico oggi sei imbattibile: la comicit� involontaria � sempre la
migliore.
Mentor

certo che sosterebbe l'esatto contrario.
Agli ordini di Sua Maest� Re S�la, quindi. Ah, ecco come sono i tuoi
eletti.
Mentor

"pirex" <mok...@pakita.sus> wrote:

No!!! Ma non trovo corretto nemmeno l'incontrario.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

Mentor
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 wrote:

Ti sbagli!!!! il sottoscritto non e' agli ordini di nessuno
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it


Vorrei la riprova che  Taormina fosse ancora parlamentare del Pdl
sono sicure che scriverebbe l'esatto contrario.
Purtroppo!!! viviamo in tempo, societa' cultura, che la verita' e la
giustizia, sono quelle che fan piu' comodo.
Se dopo tre lustri, una trentina di leggi salva premier - letto nel ng
- siamo ancora al punto di partenza e' la prova che la colpa non sta
da una sola parte. Nel merito, tatno perniciosa diatriba poteva -
onestissimamente - essere evita lasciando operante il Lodo Alfano. 

Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

certo che sosterebbe l'esatto contrario.
Agli ordini di Sua Maest� Re S�la, quindi. Ah, ecco come sono i tuoi
eletti.
Mentor

Ti sbagli!!!! il sottoscritto non e' agli ordini di nessuno
Tu non sei un "tuo eletto". E puoi non essere agli ordini di nessuno,
ma se eleggi chi lo �...
O mi puoi citare, per nome e cognome, qualcuno della corte di Re S�la
che si sia dissociato, non a chiacchiere, ma con voto palese e
dichiarato, dalle leggi del tuo Signore e Padrone, fatte a suo
vantaggio?
Mentor

uno che sia uno che la passerebbe liscia.
Cos'�, un nonsenso?
Mentor

Mentor
Lascialo perdere, e' solo un vecchio rincoglionito.

 wrote:

Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 wrote:

Perche' dalla tua parte fanno qualcosa di diverso?
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 wrote:

Tu si, che te ne intendi. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

Perche' dalla tua parte fanno qualcosa di diverso?
E quale sarebbe la mia parte agli ordini del tuo signore e padrone?
Mentor

Luigino Ferrari
Ciao.
Buona ricerca. Quando hai trovato i nomi, fammeli sapere.
Mentor

 wrote:

Agli antipodi della mia logicamente.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

Agli antipodi della mia logicamente.
Le parti agli antipodi della tua � un po' difficile che stiano agli
ordini del "tuo", non del "loro", signore e padrone.
P.S. Quando non sai cosa dire o cosa rispondere, puoi anche evitare di
farlo.
Mentor

 ha scritto nel messaggio 
news:o6gtf5hrck122fd3q...@4ax.com...


 ha scritto nel messaggio 
news:qmrtf5l92ip52tash...@4ax.com...


 ha scritto nel messaggio 
news:0tevf5puirqj1ua7l...@4ax.com...


 wrote:

Ricambiato
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it