Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Dal cinismo alla ragion civica

Dal cinismo alla ragion civica
Oliviero Beha
All'evidenza il fondatore di Repubblica, Eugenio Scalfari, e il capopopolo
del «vaffa», Beppe Grillo, non sembrano avere molto in comune. In questo
periodo sono addirittura opposti. Eppure su una cosa sembrano d'accordo: a
giudicare dalle notizie di stampa sono entrambi contro l'ipotesi di una
«lista civica nazionale». La cosa se fosse così (ma non è) sarebbe davvero
curiosa e vale la pena di prenderla per vera ed analizzarla, a maggior
ragione se permette di fare un po' di chiarezza sul «civismo» e sul
«cinismo» diffusi. E la chiarezza impone che butti da subito sul tavolo
tutte le carte: insieme a Pancho Pardi, Elio Veltri e Roberto Alagna
promuovo l'iniziativa «Per una Repubblica dei cittadini» a partire da una
«Lista civica nazionale», che sarà battezzata a Roma, in Piazza Farnese, il
prossimo 6 ottobre, alle 15, fondandosi su un Manifesto per la Riforma della
Politica sottoscritto oltre che dai promotori da alcuni collaboratori
illustri di questo giornale, come Tabucchi, Travaglio, Ravera, e poi Fo,
Rame, Imposimato, Barbacetto e diverse decine di migliaia di cittadini che
l'hanno firmato ai banchetti o sul web. Quasi dimenticavo: il primo
firmatario del Manifesto citato è «naturalmente» Beppe Grillo.
Scrive dunque Scalfari sul numero dell'Espresso in edicola che «anche
Guglielmo Giannini nel 1946 cominciò esattamente così: lista civica
nazionale che prefigurò il partito», dando dunque dell'ipotesi un giudizio
assai negativo non si capisce bene se perché tale iniziativa è sbagliata di
suo o perché è collegata al leader del «vaffa» che il padre nobile delle
rotative detesta.
Alcune considerazioni. Giannini esce da una guerra civile, in un'Italia
disfatta. Forse freudianamente Scalfari ci sta dicendo che anche questa,
odierna, è un'Italia disfatta, sia pure in uscita «semplicemente» da una
pace incivile? E a maggior ragione se il Paese è quello che esprime una
formidabile protesta quantitativa (più di 300 mila firme in un giorno) e
qualitativa (una giornata di democrazia diretta che potete virgolettare come
volete ma che si è svolta senza incidenti e con grande pathos, ormai raro
nelle adunate di partito), forse qualche motivo ci sarà pur se si vuol
prescindere da Grillo, dal blog, dal V-Day e contorni. E deve essere forte,
se è fortissimo il disagio.
Ma è troppo domandare a Scalfari se la profonda crisi di democrazia e di
impegno in cui siamo immersi nell'attuale palude italiana è colpa di Grillo?
E se non è di Grillo, di chi è? E lui stesso,uno dei principali attori
politico-economici sub specie informativa dell'Italia del dopoguerra, non
c'entra nulla, si chiama fuori? Dov'era mentre il Paese precipitava? È
appena il caso di precisare per non favorire equivoci che la domanda non è
solo per Scalfari, preso funzionalmente ad eponimo di un potere che conserva
se stesso e accusa Grillo di «antipolitica». Ma lo fa in difesa, senza
proposte reali né segnali di ravvedimento, per di più in un momento in cui
complessivamente, in dosi oggettivamente complementari tra destra e
sinistra, la politica viene vista da moltissimi italiani come un capestro
costoso per il collo dei sudditi elettorali. Altro che cittadini, da tutti i
punti di vista. Le spese e i privilegi della politica essendo ovviamente il
sintomo della malattia, non la malattia stessa.
Ma a quel che pare neppure per i sintomi ci sono antibiotici in vista, se
Prodi infelicemente se ne esce in tv da Vespa con frasi come «la società non
è migliore della classe politica», affermazione che fa da epigrafe funeraria
a quest'Italia sia nel caso che fosse vera, sia nel caso contrario, o
intermedio, come ritengo. Pensate ai milioni di italiani occupati nel Terzo
settore, nel volontariato, che sentono il loro presidente esprimersi così.
Si debbono riconoscere politicamente rappresentati? Sicuri? E dall'altra
parte c'è il Caimano con le altre specie predatorie...
Un passo indietro. Scorriamo gli anni. Nell'epoca di questo bipolarismo un
po' straccione abbiamo avuto il colpo di mano democratico di Berlusconi,
durato poco perché Bossi si era per un momento ravveduto.
Anche questa di Bossi che è bravo o cattivo secondo lo schieramento dovrebbe
far ridere i polli. E il popolo di Grillo, o la stessa opinione pubblica se
messa in condizione dalla stampa di vedere il mosaico tessera giustapposta a
tessera,infatti ridono. E protestano. Nel sofferto primo quinquennio di
centrosinistra, uno come Veltri ha fatto tutti i tipi di pulci all'intiera
classe parlamentare, a partire dall'infausta Commissione Bicamerale. Ce ne
siamo dimenticati? Poi è arrivato il ciclone Berlusconi, con i suoi cinque
anni di leggi-vergogna, sputtanate dall'opposizione finché non è diventata
forza di governo quando si è ben guardata dallo smontarle come aveva
promesso.
Nel frattempo i girotondini di Moretti e Pardi erano in piazza a ricordare
che con «questi leader la sinistra non vincerà mai», fino allo strepitoso 16
ottobre 2005, quando ufficialmente più di 4 milioni e 300 mila italiani
urlarono alle urne delle Primarie che non ne potevano più. Il resto, dalla
legge elettorale «porcata» ancora in vigore oggi in poi, è storia recente,o
recentissima.
Anche solo per prendere in esame gli ultimi fatti mastelliani di Catanzaro,
riassunti egregiamente da Fierro su queste colonne giorni fa: come volete
che reagisca un' opinione pubblica quando viene a sapere che il
Guardasigilli vuol rimuovere un magistrato le cui inchieste toccano o
sfiorano tra gli altri lui e il presidente del Consiglio? Se un
intellettuale americano senza peli sulla lingua (è un linguista,infatti)
come Noam Chomski sostenesse che il cortocircuito
governo-opposizione-magistratura-stampa potrebbe far parlare di «golpe
bianco» in Italia, per un enorme deficit di democrazia da tutti i punti di
vista all'insegna dell'istituzione principe, quella del Conflitto di
Interessi, dall'Italia che gli risponderemmo? Che esagera? Che esagera
Grillo? Che esagerano i 300 mila firmatari che vogliono politici diversi,
possibilmente non così pregiudicati né longevi né scelti nelle ridotte dei
capipartito?
Evidentemente la piazza, sia essa virtual/informatica o reale, sempre più
reale, non si contenta più oggi di risposte interne alla solita politica,
non considera sufficiente un nuovo partito nato dalle ceneri e con i crismi
di due partiti vecchi, rimanendo le stesse le persone, un segnale di novità
sufficiente, una risposta alla crisi. Più profonda di quel che si vuol
ammettere. Con caratteristiche al momento non recessive e non risolvibili da
una «buona legge finanziaria», per necessaria che sia. Ci vorrebbe una
Finanziaria dell'etica invece che solo del denaro, un'altra politica,
segnali forti che non può dare una politica oggettivamente compromessa, sia
pure in dosi differenti, né un'imprenditoria mascherata di novità che è
vecchia e corresponsabile dello sfascio quanto la politica anche se veleggia
sugli spruzzi di spuma marina del libro La casta. Vale per Montezemolo la
domanda fatta a Scalfari: dov'era, durante il precipizio?
Rimarrebbe da dire di Grillo, e del popolo dei blog che, nella gratitudine e
nei meriti diffusi, in parte pende dalle sue labbra e in parte va per la sua
strada utilizzando però la stessa mappa, quella del disagio. Perché Grillo
dopo aver firmato un Manifesto impegnativo come quello citato, prende
ruvidamente le distanze da un progetto di «lista civica nazionale» andandosi
così a trovare sulle medesime posizioni teoriche del suo opposto Scalfari?
Mah... Naturalmente solo lui può rispondere a questa domanda. In privato ci
appoggia, in pubblico «si riposa»: atteggiamento contraddittorio eppur
legittimamente «grillesco» anche nel nomen omen. Troppo impegnativa forse
almeno per ora una lista civica nazionale, meglio andare per gradi (e qui si
rifarebbe all'analisi storiografica di Scalfari...).
Il punto interessante, non essendoci come ho scritto a Grillo, il copyright
della disperazione, non è tanto però quello del frazionamento anche nella
protesta, per il momento comprensibile visto che tutto sta succedendo in
fretta, sia il terremoto italiano che il tentativo di non rimanerne sepolti,
bensì quello che c'è dietro, o davanti. Senza uno sbocco nazionale, altra
nota a margine di Scalfari fortissimo agli orali, le liste civiche locali
rimangono troppo spesso ostaggio o appannaggio del cinismo politico,
sballottate tra gli schieramenti che poi, nell'imbuto parlamentare,finiscono
strozzati come stiamo vedendo. Ecco il motivo per prefigurarsi una Lista
Nazionale a base di civismo politico. Ma con quali scopi? L'antipolitica di
Grillo (peraltro politicissima nelle cose solo ad essere intellettualmente
un pochino onesti e non soltanto custodi di privilegi)?
No, certo. In sintonia però con Grillo in quella che chiamerei invece che
«antipolitica» qualcosa come «anti-comitati d'affari». Se la politica ha una
circolazione sanguigna improntata al denaro, con tutto quello che ne
consegue e che abbiamo sotto gli occhi, bisognerà fare l'analisi del sangue
a questa partitocrazia, intesa complessivamente. Grillo parla del singolo
parlamentare? Noi invece di tutti i partiti. Dopo sessant'anni di vita
costituzionale, comincino per legge a configurarsi giuridicamente e
penalmente, portino insomma i libri contabili in tribunale.
Una faccenda seria, riscontrabile, verificabile, trasparente, democratica
(il Pd potrebbe insistere in questa direzione, a partire dal nome...): non
più associazioni private in cui succede di tutto, ma figure giuridiche con
tutto quello che comporta. Il Manifesto che Grillo e gli altri hanno firmato
ha in calce questa petizione. Le altre seguiranno, dopo il 6 ottobre. Dal
cinismo al civismo. È troppo poco? O è semplicemente troppo?
www.olivierobeha.it


Ha più l'apparenza che la sostanza di un buon articolo. Non conosco le
ragioni per cui Grillo ha assunto una posizione che può essere
giudicata, e forse è, contraddittoria. Ma criticarla con l'argomento
che coincide con la posizione di Scalfari fa pensare a una mancanza di
altri argomenti.
Come nessun argomento è portato in favore di una lista civica
nazionale, che, piaccia o non piaccia a Grillo (chi se ne frega), non
rappresenta certo una soluzione, né un rimedio all'espropriazione
decisionale dei cittadini.