Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: I preti che amano la guerra

E secondo voi dove poteva accadere una cosa del genere, se non nella 
citta' del nostro amato ingegnere portaborse? :-)
http://www.repubblica.it/news/ired/ultimora/rep_nazionale_n_542253.html
*****************************
Un parroco di Castellamare di Stabia, in aperta polemica con il vescovo 
di Caserta accusato di "terrorismo pacifista", ha esposto questa mattina 
sulla sua parrocchia le bandiere americana e italiana. "Non ne possiamo 
più di preti che espongono l'arcobaleno della pace o che marciano in 
cortei sotto i vessilli delle bandiere rosse", ha detto nella sua omelia 
domenicale don Beniamino Di Natale, parroco della chiesa di Santa Maria 
dell'Arco a Pontepersica, una frazione di Castellamare.
.....................
Don Di Natale non si ferma però a mons. Nogaro e sostiene che "persino 
il Papa" ha "subito la stessa soggezione culturale imperante, si è 
accodato alla moda del momento per unanimismo". "Noi preti di destra - 
conclude - siamo emarginati rispetto a chi è omologato al potere".
******************************
Left, rimedia, mi sa che questo non legge il Riformista, tutto contento 
per la posizione di Ruini...
Ciao
Socius


wrote:

C'è un post sul tema (Tra Peppona e Don Pier Camillo... cercalo)
E la tua faccina? %-)
Leftorium, Il blog Riformista
http://clik.to/leftorium

 E la tua faccina? %-)
era la sorella?



Mai sentito parlare di congiunzione?


Umberto Bossi
 
Politico, nato il 19 settembre 1941 a Cassano Magnago (Va)
 
  Diplomato al liceo scientifico, Umberto Bossi inizia il suo impegno politico
alla fine degli anni Settanta, grazie all'incontro con il leader dell'Union
Valdotaine, Bruno Salvadori. Nel 1983 fonda la Lega Lombarda di cui diviene
il segretario. Secessione e federalismo sono gli obiettivi del neopartito
che rappresenta una novità dirompente nel panorama politico nazionale. Bossi
si scaglia contro la partitocrazia e lo Stato centralista, indicando come
soluzione lautonomia legislativa, ma soprattutto finanziaria da Roma
ladrona. Nel 1989 il movimento si unisce con le leghe delle altre regioni
del Nord e nasce la Lega Nord, di cui Bossi è nominato segretario federale,
carica che ricopre tuttora. Parla di Nord separato dallItalia, di una
nazione Padana contrapposta a un centro-sud dominato dal malaffare romano.
Il fenomeno Lega viene inizialmente sottovalutato, invece, il partito di
Bossi riesce a conquistare le simpatie della classe imprenditoriale del
Nord-Italia anche facendo presa su temi come la criminalità e il controllo
degli immigrazione.
Nel 1987 viene eletto per la prima volta senatore; diventa, invece, deputato
alle elezioni del 1992, quando approfittando anche delle ripercussioni
politiche dellinchiesta giudiziaria Tangentopoli la Lega ottiene l8,6.
Conquistata Milano con il moderato Marco Formentini che poi abbandonerà
la Lega per i Democratici di Prodi - e sopite le velleità secessioniste, nel
94 stringe unalleanza con Forza Italia e con An, dando vita al Polo delle
Libertà e del Buongoverno, che vince le elezioni. Ma nel dicembre dello
stesso anno Bossi ritira i suoi deputati dalla maggioranza e il governo
Berlusconi cade (è il cosiddetto ribaltone). Appoggia il governo Dini che
porterà il Paese alle elezioni del 21 aprile 1996.
Il 13 settembre 1996 il leader della Lega rilancia il tema della secessione:
con una cerimonia svoltasi alle sorgenti del Po dichiara lindipendenza
della Padania.
Alle amministrative del 2000 Bossi si allea nuovamente con il centro-destra
con la promessa di rinunciare definitivamente al secessionismo, mentre
rimane ferma la richiesta di spostare alle regioni competenze legislative e
finanziarie. Un accordo propedeutico alle politiche del 2001 dove la Lega si
presenta con la Casa delle libertà, la coalizione (composta anche da Forza
Italia, An, Ccd e Cdu) che vince lelezioni. Bossi ottiene lincarico di
Ministro per le Riforme e la Devolution.
 
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio
news:3fc0e89a...@news.tin.it...

era una tua congiunta?



 conclude - siamo emarginati rispetto a chi č omologato al potere".
Sě, ma a noi che ce ne frega?
-- 
Baci,
Mony

 ha scritto nel messaggio
news:bpsm6j$gul$4...@newsreader.mailgate.org...

ma sei la negazione di tutto
sei menefreghista nato:)))
Pomero

 sei menefreghista nato:)))
No, dico: questo gruppo di discussione si occupa della politica dei 
DS... Se mi spieghi come farci rientrare le beghe tra clerici, e riesci 
a convincermi, allora ti prometto di rileggere tutto il thread con la 
massima attenzione. :-)
-- 
Baci,
Mony




dovrebbe occuparsi della politica dei DS...ma....vista
la situazione.. si occupa di tutto, anche delle beghe clericali, vi è un
post di 30 metri del machiavelli padano che si preoccupa di distribuire
patenti o meno di sinistra agli user dunque... io cmq non voglio per niente
tentare di convincerti, ma dovresti rileggerti tutto il thread (saranno 4
post) per tua espressa volontà lo giudicheresti meglio.

 siano messi al bando


 post) per tua espressa volontà lo giudicheresti meglio.
A me sembra che, sfrondandolo delle inevitabili deviazioni, il gruppo si 
mantenga abbastanza fedele al suo manifesto. In effetti, a ben vedere, 
il main-stream delle discussioni di questi ultimi tempi è il convolare o 
meno verso un'aggregazione nuova di forze politiche che si riconoscono 
nei valori ideologici della social-democrazia, in esse comprese le 
analisi sulla situazione internazionale, ormai imprescindibili nella 
formazione di un pensiero politico degno di questo nome.
Ciò nonostante, in tutto questo non riesco a trovare lo spazio per una 
diatriba tra dipendenti di un ente religioso che ha le sue pur 
interessanti dinamiche interne ma che in nessun modo si riallacciano 
allo schema principale di cui sopra. Non è social-democrazia accettare o 
ripudiare la guerra secondo i canoni di una ben definita religione, non 
è riformista e nemmeno di sinistra: finché si continuerà a mischiare san 
Francesco con Gramsci e Ghandi con Marx non si arriverà da nessuna parte.
È pur vero che le consonanze spesso ci sono, come, d'altronde, le 
dissonanze, purtuttavia sono diversi i ragionamenti che portano alla 
stessa meta e questo, in un'ottica puramente politica, significa solo 
che esistono percorsi che possono essere praticati congiuntamente, non 
che le ideologie si possano impunemente fondere. Tra l'altro, sia il 
comunismo (dal quale, più o meno, tutti noi proveniamo, inutile starcela 
a menare), sia il cattolicesimo hanno una forte inclinazione 
all'inglobamento delle convergenze ideologiche nel perseguimento 
dell'obiettivo (singolo) comune: non vedo perché non dovremmo essere noi 
a sfruttare i "papalini" piuttosto che il contrario (cosa che, stai 
sicuro, gli "zi' preti" non perderanno occasione di fare).
Alcuni, qui dentro, hanno compiuto una certa scelta politica: non la 
condivido né le serbo un particolare rispetto intellettuale, però 
riconosco che la libertà si esercita anche in queste vicende. Tuttavia 
mi vedo costretto, ancora una volta, a segnalare con una certa enfasi il 
fatto che il confronto con questa scelta è solo una mediazione con il 
confronto con un'ideologia che non è la nostra, non lo è mai stata né, 
mi auguro dal profondo, mai lo sarà. Non voglio parlare con i preti, non 
voglio parlare di preti, non voglio aver nulla a che fare con loro, con 
la loro ideologia, con la loro cosmologia, religione, superstizione o 
come meglio preferisci definirla.
In quest'ottica, capisci bene che un prete guerrafondaio che si scazza 
con uno pacifista diventa un fatto di cronaca estremamente marginale, 
non meno di una lite condominiale o dell'uscita di un nuovo calendario. 
Capisci altrettanto bene che non ho ancora alcuna intenzione di 
rileggere il thread. E che, molto probabilmente, non l'avrò ancora per 
un bel po' di tempo...
-- 
Baci,
Mony




liberissiomo di fare come vuoi
e grazie della esauriente spiegazione
forse era l'ora della digestione:))
Pomero

