Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: A proposito di Mediaset e di Legge Tremonti..

le cazzate hanno le gambe corte:
soro definisce "legge sulla quale non è in discussione nè l'utilità ne'
l'opportunità rispetto allo sviluppo del paese", smentendo, di fatto,
tutte le illazioni del caso.
ma imputa a mediast (pestandosi le palle da solo) un "utilizzo indebito"
della stessa..
leggetevi l'articolo:
Legge Tremonti chiacchierata/ Soro (Ppi): Anche l'Ue è un covo di
comunisti? Non credo 
Non è passata inosservata all'Ulivo la notizia, riportata da La
Repubblica, secondo cui l'Unione Europea ha avviato un'inchiesta per
scoprire se la legge Tremonti abbia indebitamente favorito fiscalmente
Mediaset e quindi l'allora premier Silvio Berlusconi.
Inchiesta partita da un esposto anonimo.
"Che Mediaset abbia utilizzato la legge Tremonti in modo quantomeno
disinvolto, usiamo un eufemismo, non è notizia recente - dice il
capogruppo del Ppi alla Camera, Antonello Soro, intervistato da Radio
Radicale -. Solo che ora lo dice anche l'Unione europea". 
"Adesso Berlusconi - prosegue Soro - dirà che la Ue è un covo di comunisti
che complottano contro Mediaset e la sua leadership. La verità e' che
l'uso della Tremonti (legge sulla quale non è in discussione nè l'utilità
ne' l'opportunità rispetto allo sviluppo del paese) se fatto in un clima
di conflitto di interessi evidentemente suscita l'interesse e la
preoccupazione di chi abbia a cuore la libera, corretta e trasparente
concorrenza". 
"L'idea che qualcuno utilizzi in modo un po' truffaldino le leggi
esistenti - conclude Soro - suscita sempre preoccupazione.
E puntuale è arrivata la precisazione da Mediaset, che approfitta per
spedire un siluro ad Antonio Di Pietro, che sarebbe il regista occulto
dell'inchiesta Ue, e responsabile dell'esposto anonimo, secondo Mediaset,
agli uffici competenti.
"Onore alla caparbietà del senatore Di Pietro. Respinto dalle istituzioni
italiane il suo tentativo di gettare fango su Mediaset e Palazzo Chigi,
ora il senatore prova a rientrare in gioco dalla finestra europea. Anche
se lo fa nascondendo la mano, visto che non ha rivendicato la paternità
del ricorso alla ue".
""Mediaset - prosegue il comunicato - da parte sua, dopo aver dimostrato
in Italia la propria correttezza riguardo alla legge Tremonti, farà
altrettanto a Bruxelles, ammesso e non concesso che la vicenda europea
abbia un seguito". Mediaset ricorda "i fatti, perché niente è pi§ inedito
della carta stampata, su cui la materia è stata ampiamente dibattuta e, si
sperava, risolta. Nell'ottobre '98 l'amministrazione finanziaria notifica
a Mediaset avvisi di accertamento sulle dichiarazioni dei redditi '94 e
'95. In caso di effettiva irregolarità, Mediaset rischiava imposte e
sanzioni per 104 mld di lire". 
"Al termine degli accertamenti - continua il comunicato - il 17 luglio
2000, la commissione tributaria provinciale di Milano deposita una
sentenza che riconosce la correttezza di Mediaset nell'applicazione della
legge Tremonti e nella fruizione delle agevolazioni fiscali previste. Ora
Di Pietro torna alla carica e decide di mettere nel mirino il governo
italiano in carica, istituzione chiamata a rispondere in sede Ue di
presunti aiuti di stato a Mediaset attraverso la legge Tremonti". 
--
Inviato il mer 14 mar 2001 17:11:05 CET da 212.90.3.250 [212.90.3.250]
http://www.neuromante.net/

 
http://www.neuromante.net/
Caro Lupo, ti faccio notare che hai avuto una strana dimenticanza:  non hai
citato  la fonte del tuo articolo.  Chissà quale sarà il quotidiano o
rivista.....sono curiosissima ........;->  In secondo luogo, poiché ho
l'abitudine di leggere attentamente le cose che mi propongono , non riesco a
trovare il boomerang che tu segnali per l' Ulivo. Infatti davanti a un fatto
incontrovertibile : l'UE avrebbe riscontrato un illecito in Mediaset , tu
contrapponi tanti " vedremo" , "mano occulte", professioni di "innocenza " a
priori da parte di Mediaset (come tutti gli inquisiti del mondo , che si
dichiarano innocenti). Pertanto non vedo nessun ribaltamento di posizione -
stando ai fatti intendo. E questi fatti saranno quando Mediaset dimostrerà
la propria posizione. Ma poi , scusa se te lo dico, l'eventualità che si
possa accertare con sicurezza che Mediaset non ha  usato arbitrariamente del
posizione di potere del suo padrone, non farebbe piacere anche a te oppure
la felicità di Berlusconi è la tua felicità .... come diceva la canzone ....
"Noi villan ridiam perché il nostro pianto fa male a re..."
Saluti.
Artemisia Gentileschi

 Artemisia Gentileschi
ma sai leggere o fai finta di non capire?? :))
mancava un pezzo all'articolo (non è per cattiva fede, l'ho copiato male
:)
Antonio Di Pietro ha immediatamente voluto controbattere al comunicato
Mediaset, e attraverso il suo portavoce Giovanni Taormina fa sapere di
aver fatto il famoso esposto assolutamente in modo non anonimo ma alla
luce del sole.
In precedenza l'ex pm si era rivolto al Senato della Repubblica,
manifestando poi l'intenzione di rivolgersi all'Unione europea per avere
delucidazioni sull'affare Tremonti-Mediaset. Cosa che è puntualmente
avvenuta. 
http://www.affaritaliani.it/cgi-bin/vis?/strilli/3/20010314161410.htm
ciao ciao
--
Inviato il mer 14 mar 2001 18:21:01 CET da 212.90.3.250 [212.90.3.250]
http://www.neuromante.net/

 ha scritto nel messaggio
news:98o56p$s30$1...@g.l.neuromante.dyndns.org...


 "Noi villan ridiam perché il nostro pianto fa male a re..."
La cosa è più semplice: la legge Tremonti ha consentito un notevole
vantaggio fiscale a Mediaset. Questo è un fatto, ed indubbio.
Cosa pensare di un presidente del consiglio che fa una legge che gli
permette di guadagnare 200 miliardi, o per converso, cosa pensare di un
imprenditore che, per evitare che si dica che fa le leggi pro domo sua,
rinunzia ad un beneficio di 200 miliardi?
Questo è il centro del conflitto d'interessi: c'è in ballo una cifra con la
quale duecento di noi vivrebbero tutta una vita, e un signore deve decidere
se è un bene, per coloro che non vedranno mai la duecentesima parte della
somma, che lui se la prenda.
La questione se il ragioniere di Mediaset abbia esagerato è irrilevante.

 E ora la Ue indaga per sconti fiscali impropri......
beni strumentali e non, pure le leggi attuali, fatte dall'attuale
maggiornaza, vanno in questo senso..
inutile girare la frittata.
solo che quella era VERAMENTE utile e non era una presa per il culo come
quelle di adesso, che dicono: "14% di finanziamento a fondo perduto", poi
scopri che lo devi mettere nell'utile... quindi sono soldi TASSATI e
diventano meno del 7%..
belle prese per il culo, ma tanto, a voi non interessa, vero?
ciao ciao
--
Inviato il gio 15 mar 2001 10:11:30 CET da 212.90.3.250 [212.90.3.250]
http://www.neuromante.net/

 ha scritto nel messaggio
news:KVRr6.16966$6W.10...@news.infostrada.it...

Ma con tante leggi che ci sono in Italia non potrebbe farne una anche per
me? Mi basterebbero 5 miliardi, non sono esoso...
Alex

 me? Mi basterebbero 5 miliardi, non sono esoso...
vedi che fai dell'umorismo idiota?
la legge tremonti "non č un regalo", ma un beneficio per chi "non si
intasca i soldi guadagnati dal lavoro dell'azienda" ma li "reinveste per
lo sviluppo della stessa".
chiaro?
--
Inviato il gio 15 mar 2001 15:20:31 CET da 212.90.3.250 [212.90.3.250]
http://www.neuromante.net/

 chiaro?
Rido per non piangere. Tra pochi mesi saremo governato da uno che ad ogni
provvedimento che prenderą avrą in ballo centinaia di miliardi personali. E
sembra che alla gran parete degli Italiani la cosa non importi nulla. Se poi
ripenso alla storia personale di quest'uomo vedo un condensato di gran parte
dei valori e dei comportamenti che detesto. Che dovrei fare? Rido per non
piangere e prego che succeda 'o miracolo.
Saluti
Alex

 ha scritto nel messaggio
news:98q102$k5d$1...@g.l.neuromante.dyndns.org...

Mah, non ho capito bene dove vuoi parare, ma se ti va bene che un
imprenditore senza fare un cazzo, si porti a casa 243 miliardi sfruttando un
decreto legge ad hoc da lui stesso firmato (e voluto), non ho più nulla da
ribattere se non........vabbè non essere di sinistra, vabbè odiare D'Alema
&C. , ma suvvia toglietevi le fette di SALAME:........
Beppe


 &C. , ma suvvia toglietevi le fette di SALAME:........
pisquano, senza fare un cazzo lo dici a mussi, d'alema e a tua sorella.
la legge tremonti prevede un beneficio fiscale, cioè una "riduzione delle
tasse", che, se non lo sai, sono (per le aziende) fra (se non le) più alte
del MONDO.
non prevede ASSOLUTAMENTE che quei soldi vengano messi in tasca, anzi,
PREMIA chi decide di NON metterseli in tasca, ma li REINVESTE in LAVORO.
questa è l'ultima volta che lo ripeto, ma tanto non ti interessa ssapere
la verità..
a te basta che ci sia un luttazzi che vomita merda e sei felice.
continua a vivere nutrendoti delle "parole" di luttazzi.
senza rancore :)
ciao ciao
--
Inviato il ven 16 mar 2001 10:20:19 CET da 212.90.3.250 [212.90.3.250]
http://www.neuromante.net/

 piangere e prego che succeda 'o miracolo.
cazzo, allora per fare i provvediamnti che abolivano il bollo sulla
patente hanno preso dei ministri senza patente, oppure, per non destare
sospetti hanno continuato a pagarlo.. :)
dio come ragionate da imbecilli!
se una legge è "buona per lo sviluppo" (come lo è la tremonti), ovvio che
la usino anche le aziende del berlusca e hanno fatto benissimo a farlo.
dai, non votarlo, visto che ti fa schifo, vota per mussi che finge di non
sapere e mente senza vergogna, per gettare fumo negli occhi alla gente..
bravo, sei molto bravo.
cioa ciao
--
Inviato il ven 16 mar 2001 10:14:15 CET da 212.90.3.250 [212.90.3.250]
http://www.neuromante.net/

 bisogno di ulteriori commenti.
ma non ti offendere, se sei duro di comprendonio non è colpa mia..
ciao
--
Inviato il ven 16 mar 2001 14:53:10 CET da 212.90.3.250 [212.90.3.250]
http://www.neuromante.net/

 dio come ragionate da imbecilli!
Per cortesia dai dell'imbecille a qualcun altro; le tue risposte non hanno
bisogno di ulteriori commenti.
ALex

 ciao
6x6=36
14x14=196
12:3=4
ABC
Se invece di offendere, fossi in grado di argomentare, argomenteresti.
Invece offendi.


tu invece sei cosi' duttile.. con il tuo padrone ovviamente.