Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Dedicato a L.: Riformismo di ieri e bricolage di oggi

Riformismo di ieri e bricolage di oggi
di PAOLO FRANCHI
dal Corriere - 17 settembre 2004
In molti ci siamo occupati (dolendocene) della mancata presentazione, alla
festa genovese dell 'Unità , di Riformisti senza riforme , la lunga
conversazione tra Napoleone Colajanni e Marcello Villari, prefata da
Valentino Parlato e pubblicata nei Grilli di Marsilio. Abbiamo fatto bene,
credo, anche perché le spiegazioni addotte dai responsabili della festa sono
parse un po' troppo impacciate e burocratiche per risultare del tutto
convincenti. Resta il fatto, però, che, festa dell' Unità a parte, di questo
libro si è discusso, tutto sommato, poco. E la cosa è abbastanza curiosa.
Perché il vecchio riformista Colajanni, incalzato da Villari, al riformismo
attualmente in voga (!?) tira, come si sarebbe detto una volta, un bel
«cazzotto nell'occhio». Si capisce bene come e perché chi il cazzotto in
questione lo ha preso non voglia parlarne troppo in giro. Ma gli altri?
Forse la spiegazione più semplice è anche la migliore. Nessuno che conosca
anche alla lontana Napoleone può scambiarlo per un incorreggibile militante
della sinistra antagonista: e però «il riformismo vegetale delle querce e
delle margherite», come lo chiama lui, Colajanni lo attacca vigorosamente
(ricorro ancora, per capirci, a un lessico antico) «da sinistra», seppure a
modo suo. E una simile angolazione non pare proprio la più indicata per
riscuotere interesse critico e consensi tra gli analisti quotidianamente
intenti a misurare quanto riformismo ci sia nel sangue della sinistra (o del
centrosinistra) in Italia.
Ma, anche agli occhi di chi non condivide in tutto o in parte le risposte,
gli interrogativi sollevati da Colajanni risultano pesanti, e meritevoli
comunque di attenzione critica. A cominciare dal primo, e più radicale, da
cui tutti gli altri più o meno direttamente conseguono: il riformismo deve
puntare a cambiare le cose o a lasciarle come stanno, cercando tutt'al più
di difendere (o di far diminuire il meno possibile) i diritti, dalle
pensioni all'assistenza, accumulati negli anni «grassi»? E, se vuole
cambiare la società, come dovrebbe essere nel suo Dna, nell'interesse
generale o almeno in quello della grande maggioranza, come può immaginare di
farlo, senza porsi il problema della quantità e della qualità dello
sviluppo, visto che, senza sviluppo, non è possibile ridistribuire risorse?
E come è pensabile, per dei riformisti, puntare allo sviluppo facendo
riferimento, come i loro avversari, solo al mercato, e senza rilanciare il
ruolo della politica e dello Stato? E su quali gambe dovrebbe camminare mai,
il riformismo, se il suo soggetto storico, il movimento operaio, non c'è
più, e i suoi obiettivi storici nemmeno, e ai suoi tradizionali strumenti
classisti di analisi della realtà non se ne è sostituito alcuno? Davvero può
bastare, si tratti dell'economia, della società o delle istituzioni, il
bricolage ?
Potrei continuare a lungo. Ma, anche fermandoci qui, è difficile dare torto
a Colajanni. Di tutto sembra occuparsi, il centrosinistra, fuorché di
confrontarsi con simili interrogativi. Può darsi che siano questioni troppo
cariche di passato per risultare significative per il presente e, ancor più,
per l'avvenire. Può darsi pure che sbagli, Colajanni, a considerare un
guscio vuoto, o un flatus vo cis , il riformismo che va per la maggiore in
Italia e altrove, e a preferirgli ancora un'identità socialista che, del
resto, fatica egli stesso a definire. Ma varrebbe la pena di discuterne. Non
solo alle feste dell 'Unità.
"Riformisti senza riforme" un libro di Napoleone Colajanni
COME COSTRUIRE UNA SINISTRA PERDENTE
non rimandare il confronto con i problemi del presente
MASSIMO RIVA
da Repubblica - 17 settembre 2004
È davvero un peccato che il pubblico della festa nazionale dell'Unità di
Genova non abbia potuto assistere a un dibattito sull'ultimo libro
(Riformisti senza riforme, Marsilio, pagg. 120, euro 9,00) che Napoleone
Colajanni ha scritto a quattro mani in un fitto botta e risposta con
Marcello Villari. Ed è ancora più triste - o forse piuttosto ridicolo - che
l'appuntamento già previsto in calendario sia poi saltato perché non si
sarebbero trovati interlocutori disponibili alla discussione, come sembra
che si siano giustificati gli organizzatori. Possibile che l'insensibilità
per questo tema sia così diffusa nel mondo politico e intellettuale che
gravita attorno a un partito i cui leader non perdono occasione per
dichiararsi riformisti?
Certo, il libro di Colajanni e Villari è una provocazione, magari aspra in
certi passaggi, nei confronti dell'attuale gruppo dirigente diessino. Ma se
la politica non è anche battaglia delle idee, confronto di analisi, sfida
fra differenti visioni del mondo, che cos'altro è? Puro esercizio del
potere? Sì, indubbiamente, anche questo: e ci mancherebbe! Ma, se chi si
trova a guidare un partito o addirittura a governare un paese non ha
elaborato una sua puntuale e aggiornata analisi della realtà, è inevitabile
che l'esercizio del potere politico si riveli inefficace, ininfluente sulla
società, insomma incapace di produrre riforme e cambiamenti. Questa, in
sintesi un po' grossolana, è la premessa critica da cui Colajanni muove le
sue accuse contro i sedicenti riformisti che non sanno produrre riforme.
In tale ottica, il pregio maggiore del libro (scritto, è il caso di
ricordarlo, da chi è stato per lunghi anni dirigente e parlamentare del
partito comunista) è di offrire alla sinistra una prospettiva di revisione
storica del suo ruolo, non guardando all'indietro ma in avanti. Insomma, è
un po' come se Colajanni dicesse che la resa dei conti con la propria
eredità comunista i diessini non la debbano più fare tornando criticamente
sugli errori di Lenin o Stalin piuttosto che di Togliatti o Berlinguer, ma
nel confronto coi problemi del presente e, dunque, con forti progetti di
riforma della realtà attuale. In altre parole, l'incitamento è non a
superare la vecchia ideologia con l'espediente di rinunciare ad averne una
qualunque, ma a trovare il coraggio di elaborarne una nuova. Naturalmente,
intesa non più come modello precostituito di giudizi sulla realtà, quanto
come processo di analisi politica continua dei mutamenti socio-economici al
fine di offrire un progetto di riforme che restituisca alla politica la
guida del cambiamento e dello sviluppo del paese.
Altrimenti - mette in guardia Colajanni - il rischio è che la sinistra si
divida in due tronconi entrambi perdenti: da una parte rifluendo verso il
vecchio miraggio rivoluzionario, dall'altra trovandosi prigioniera di
un'agenda di riforme predisposta dalla destra, maestra nel proporre
interventi al fine di consolidare la propria presa di potere sulla società.
Chi guardi alla recente esperienza di governo del centrosinistra nel
quinquennio ?96/'01 fa, in effetti, parecchia fatica a non condividere
simili richiami. Ancorché Colajanni non vi faccia cenno specifico, è un
fatto che, una volta raggiunto lo straordinario successo storico
dell'aggancio alla moneta unica, di colpo ci si è accorti che questo
traguardo europeo era stato anche per la sinistra il paravento dietro il
quale celare una grande debolezza di proposte politiche. Perfino su
questioni che si presentavano come autentiche emergenze democratiche per il
paese, quali la riforma del sistema mediatico e televisivo ovvero la
disciplina dei conflitti d'interesse che, anche aldilà dell'abnorme caso
Berlusconi, costituisce un intervento indispensabile per riportare ordine
nel funzionamento delle istituzioni tanto del potere politico quanto di
quello economico.
Cosicché il paese si è trovato esposto a una duplice beffa. Dapprima, quella
dei sedicenti riformisti della sinistra che, però, non hanno fatto le
riforme. Poi, quella del governo Berlusconi che ha sì prodotto le leggi
dimenticate dagli altri, ma spacciando per mutamenti epocali ciò che serviva
soltanto a meglio conservare gli spazi e i poteri conquistati nel vuoto
delle regole. La lettura del volume di Colajanni può essere un utile
antidoto a non ripetere il grave errore di credere che esista un cavolo
riformista sotto il quale le riforme nascono da sole.
 Ds Milano - Rassegna stampa

qualunque, ma a trovare il coraggio di elaborarne una nuova. 
Tutto troppo vecchio per i miei gusti. Non presentare il libro alla
festa dell'Unità forse è stato uno sbaglio ma lo sarebbe pure
arrovellarsi in uno sterile quanto poco originale dibattito (dirò dopo
perchè) su che cosa s'intende per riformismo oggi.
Sul tema ho scritto come la penso per la festa dell'Unità della mia
città e ho postato l'articolo anche qui sopra (CIT post. "Forte come
una Quercia: il progetto del riformismo") oltre che sul "panino"
dell'Unità (L'Articolo).
Ho scritto sopra che il dibattito è poco originale. Infatti una
polemica del genere si è scatenata un anno fa col libro di Isaia Sales
"Riformisti senz'anima  La sinistra, il mezzogiorno, gli errori di
D'Alema"  che tra accuse e rimpianti se la prendeva con D'Alema (reo
di non averlo riconfermato al governo in qualità di
sottosegretario...)
Non ho letto (ne credo che lo farò in seguito) il libro di
Colajanni&Villari. Certo leggere che oggi sia necessario "elaborare"
una nuova ideologia non tanto per superare quella vecchia ma perchè ci
sarebbe il pericolo "di rinunciare ad averne una qualunque" lo trovo
davvero un discorso vecchio anzi vetero se si pensa cosa hanno
prodotto poi le ideologie.
Preferisco il nichilismo dei programmi al determinismo utopico di
Colajanni.
--
Leftorium, Il blog Riformista - 
http://clik.to/leftorium
Sinistra liberal - 
http://sinistraliberal.too.it