Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Indulto, il giorno decisivo. Bertinotti: non deludere le attese

Indulto, il giorno decisivo. Bertinotti: non deludere le attese
L'indulto è ancora prigioniero di Montecitorio, anzi di Di Pietro. Oggi 
potrebbe farcela, ma la prudenza è d'obbligo dopo una giornata di 
fibrillazione con il ministro delle Infrastrutture a gridare "vergogna" 
fuori dall'aula contro il suo governo e poi dentro a cercare una soluzione 
all'impiccio in cui ha infilato i circa 12mila detenuti - e gli altri 16mila 
sottoposti a misure alternative al carcere - in attesa del provvedimento da 
anni.
L'Italia dei Valori ha provato in vari modi ad ottenere un risultato almeno 
di principio, ma ha ottenuto solo il rinvio ieri e il rischio di imboscate 
oggi in aula. E non ci sono state ragioni che tenessero, né quelle del 
Presidente della Camera, Fausto Bertinotti, che intercetta alla buvette in 
un fitto conciliabolo il ministro "ribelle", né l'assicurazione di Piero 
Fassino che invita il governo a fare chiarezza «su quali delle leggi ad 
personam approvate dalla destra intende rapidamente abrogare per rendere 
chiaro che l'indulto non attenua minimamente il rigore etico e giuridico 
della sua politica in materia di giustizia». Il dibattito comincia a 
deragliare dal merito dei tre anni di sconto pena e ieri in aula se ne sono 
sentite davvero di ogni. Il provvedimento di clemenza si sta riempiendo di 
confusioni e asperità derivanti da cinque anni di leggi e dibattiti faziosi 
e complicati sulla giustizia, i tribunali e le sentenze. «L'indulto è un 
gesto di umanità, abbiamo combattuto le leggi ad personam per una 
legislatura, di certo non ci metteremo al governo a fare leggi contra 
personam», ha provato a chiudere le polemiche Franco Giordano, segretario 
del Prc. Ma l'impressione è che o il provvedimento passa oggi così com'è 
oppure il rinvio sarà a dopo l'estate. Uno smacco e uno scacco per il 
governo e soprattutto per i detenuti e per il sistema penitenziario.
Eppure l'accordo sull'indulto sembrava esserci, ci aveva lavorato nella 
scorsa legislatura Giuliano Pisapia, era stato oggetto di una discussione 
programmatica nell'Unione e alla presidenza della commissione Giustizia 
della Camera che ha licenziato il testo è stato messo Pino Pisicchio, 
deputato dell'Italia dei Valori che adesso non ha più piedi per la quantità 
di scarpe da calzare in una giornata. «Prendiamo atto che il livello di 
scontro si è molto alzato rispetto al dibattito in Commissione - racconta il 
Vicepresidente della stessa, Daniele Farina (Prc) - e prendiamo atto anche 
che si dicono un sacco di balle nell'aula parlamentare, si confonde l'amnistia 
con l'indulto, si parla di reati cancellati, di depenalizzazioni, in tanti 
stanno giocando ai dieci minuti di notorietà che non si negano più a nessuno 
sulla pelle di detenuti e condannati».
Era chiaro dall'inizio che questo indulto era uno "scambio di prigionieri" 
ovvero l'unico modo per varare il provvedimento che necessita la maggioranza 
dei 2/3 ovvero 420 deputati. Senza Forza Italia, con Lega e An contrarie, 
non si potrà votare per tutta la legislatura. Il punto di domanda ora è: 
sceneggiata con happy end o comparsa di uno schieramento più 
 "giustizialista" nell'Unione e rinvio? Alcuni lo dicono papale che Di 
Pietro sta cavalcando un'onda mediatica, altri si chiedono se non si vedrà 
proprio domani all'opera una nuova questione.
Il punto iniziale di malcontento per i dipietristi era la nota esclusione di 
corruzione, peculato e crimini finanziari dal novero dei reati gravi già 
esclusi (terrorismo, strage, mafia, violenza sessuale, tratta di esseri 
umani, prostituzione minorile, pedofilia, grande traffico di stupefacenti, 
sequestro). Per carità, è odioso che i reati dei ricchi e dei politici, per 
schematizzare, siano "condonati" come i ladri di polli, i tossicodipendenti, 
i migranti ecc. Ma 50 detenuti ne valgono 12mila? Così i Verdi hanno 
rinunciato agli emendamenti per escludere dal provvedimento i reati 
ambientali e Rifondazione ha abbandonato la richiesta per includervi quelli 
"sociali".
Niente da fare, ieri lo scoglio era ancora là. Di Pietro e i 20 deputati 
dell'Idv hanno minacciato l'ostruzionismo, provando una via d'uscita anomala 
per ottenere un risultato: il ritiro di qualche centinaio di emendamenti in 
cambio di un solo nuovo correttivo per concedere i tre anni di sconto pena 
non più ai reati commessi al 02 maggio 2006, ma alle sentenze definitive 
alla stessa data. Leoluca Orlando ce l'ha messa tutta per spiegare il "bonus 
impunità" che include nell'indulto i procedimenti ancora in corso e quelli 
oggetto di indagine della magistratura. Il problema è che arriva dopo i 
tempi massimi, oltre le procedure su cui si battaglia per metà pomeriggio. E' 
un salvataggio in "corner" che rischia di far saltare l'accordo dei 2/3 e 
quindi viene rigettata. Intanto è passata una giornata e aumentano, invece 
che diminuire, le prese di distanza. Pino Sgobio (Pdci), Franco Monaco 
(Margherita) e Luciano Violante (Ds) fanno sapere che le perplessità 
espresse da Di Pietro sono in fondo condivisibile e la partita si complica.
Lo scoglio di oggi si chiamerà "pene accessorie temporanee e permanenti". 
Quei dispositivi d'obbligo che accompagnano le pene soprattutto dei reati 
contro la pubblica amministrazione o contro la res publica in generale. 
Quelle ad perpetua sono già state eliminate, così tanto per capirci Cesare 
Previti che oltre a una pena di sei anni di carcere è stato condannato all'interidizione 
dai pubblici uffici per sempre, con l'indulto avrebbe lo sconto di pena di 
tre anni e si terrebbe tutto il resto. Su questo punto, Unione e Forza 
Italia d'accordo, ma ieri l'Ulivo ha presentato un emendamento per 
l'esclusione dai benefici dell'indulto anche delle pene accessorie 
temporanee (ad esempio, l'interdizione dai pubblici uffici per alcuni anni. 
Una ciambella di salvataggio a Di Pietro, ma anche un segnale di rottura con 
Forza Italia che ha replicato seccamente: «Voteremo solo il testo dimesso 
dalla Commissione». Sarebbe la fine di una promessa, di centinaia di 
richiami ipocriti agli appelli alla clemenza di Giovanni Paolo II e di 
migliaia di speranze.
Giusto ieri Graziella Mascia, deputata del Prc, aveva raccolto nel carcere 
romano di Rebibbia l'attesa da parte del personale penitenziario e della 
direzione per un provvedimento che li farebbe almeno respirare d'estate: «In 
sostanza 50 detenuti in meno su 400 con un personale perennemente 
sotto-organico e problemi di vivibilità gravi come in quasi tutte le carceri 
italiane». Per costoro si decide nell'unico modo possibile, con l'accordo di 
almeno metà dell'opposizione. L'umanità non conosce compromessi, la politica 
dovrebbe.
Claudio Jampaglia (mercoledì 26 luglio)
-- 
                  Pomero
                       da
 
www.liberazione.it
 

 Indulto, il giorno decisivo.
Odioso č l'indulto, odioso ed offensivo verso tutti i cittadini onesti che 
hanno rispettato le leggi.
Te lo dice uno che ha votato sinistra da sempre!!!!!!!!!!!
Questo governo che del dopo Berlusconi ho tanto agognato sta le schifezze 
che condannava!
Leo