Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Quel pasticcio delle Authority

Quel pasticcio delle Authority
Bipartisan. Tra conflitti d'interesse, condanne e procedimenti in corso, 
scelti i consiglieri delle Autorità Tlc e Privacy. Spostate a destra
 Arturo Di Corinto
Con il solito papocchio si è consumata l'elezione dei nuovi membri delle 
Autorità per le Comunicazioni (Agcom) e della Privacy. All'origine i veti 
contrapposti di destra e sinistra e l'attitudine da "spoil system" propria 
di questo Governo.
Per l'ennesima volta si è trattato di nomine ultrapoliticizzate di scarsa o 
nessuna competenza nel campo in cui le autorità indipendenti sono chiamate a 
vigilare, che contravvengono quindi allo spirito della carta che li vuole 
competenti e super partes. Soprattutto per un'autorità come quella sulle 
comunicazioni che deve vigilare su temi tanto delicati come la par condicio, 
la telefonia, il conflitto d'interessi nelle telecomunicazioni, per la quale 
prima del voto non c'è stata nessuna indicazione del presidente, con un 
danno in più come ha detto Vincenzo Vita (ex sottosegretario diessino alle 
comunicazioni): "senza presidente l'autorità non si può insediare e quindi 
la par condicio non sarà vigilata. Siamo al far west".
Per le Comunicazioni gli scrutinati alla fine di una complicata giornata 
sono stati: Giancarlo Innocenzi, già direttore dei servizi giornalistici del 
gruppo Mediaset, eletto nel 94 per il partito del premier e attuale 
sottosegretario alle comunicazioni per Forza Italia che nel curriculum vanta 
di essere la mente della famigerata legge Gasparri insieme al signor Antonio 
Pilati. Non solo, attraverso un gioco di scatole cinesi che scende giù per 
segretarie e figli ha interessi nientemeno in quella produzione televisiva 
che fu l'unica legittimata a riprendere la firma della costituzione europea 
tenendo fuori nientemeno che il servizio pubblico Rai. Già questa nomina 
dovrebbe far griare allo scandalo, in un paese come l'Italia dove l'anomalia 
Berlusconi non è stata risolta né nei primi 100 giorni di governo, né lo 
sarà mai, nonostante il palliativo passaggio di consegne della holding di 
telecomunicazioni ai figli del proprietario, perchè pone un semplice 
problema: chi controllerà il controllore? Altro nomina discutibile è quella 
di Enzo Savarese, parlamentare di Fi e An, fortemente voluto da Gianfranco 
Fini, ex dirigente di Alitalia e poi vicepresidente dell'Alicos che 
all'Alitalia forniva personale di call center. Pure lui esperto di conflitti 
d'interessi. Gianluigi Magri, sottosegretario all'Economia in quota Udc, 
iscritto all'associazione carabinieri e a quella dei Medici Cattolici, e poi 
Stefano Mannoni, completano la quaterna polista.
Quest'ultimo, professore, costituzionalista collaboratore del Mattino è però 
stato scelto personalmente da Berlusconi scippando il posto al leghista 
Marano che, depotenziato in Rai, non è considerato affidabile da suo stesso 
partito.
Da parte sua l'Unione ha reagito con maggior fairplay nominando almeno un 
buon manager di provenienza Fieg, quindi di ''area Montezemolo'', Sebastiano 
Sortino, anche se è stato spedito in un settore diverso dalla sua expertise 
(motivo per cui si potrebbe rivotare alla camera per i consiglieri del 
centrosinistra); Michele Lauria, già sottosegretario ulivista alle 
comunicazioni, specializzato nei media, Nicola D'angelo, ex capo 
dell'ufficio legale di Fassino, ex capo di gabinetto di Maccanico. Un neo 
rimane quella nomina di Roberto Napoli - ma all'Udeur qualcosa lo si doveva 
pur dare, dicono i bene informati - medico specialista e capogruppo 
dell'Udeur al Senato nella scorsa legislatura e non rieletto, condannato (in 
primo grado lo scorso febbraio) nella causa mossagli da un ex dipendente e 
sotto processo per reati amministrativi... Con questo ottetto chi può essere 
il Presidente? In pole position sarebbero Corrado Calabrò, presidente del 
tar del Lazio, già collaboratore di Giovanni Galloni, e Vari, altro 
costituzionalista. "Nomi fatti per essere bruciati" dicono a Montecitorio.
Peggio sembrerebbe andata alla Privacy, che vigila sulla tutela dei dati 
personali e sulla correttezza del loro utilizzo a fini commerciali, 
elettorali, di polizia. Importante soprattutto in questo periodo 
prelettorale in cui si invoca l'intervento del Garante per gli "hacker" 
all'anagrafe di Roma e sugli sms elettorali non richiesti come ha denunciato 
il diellino Bedin.
Mauro Paissan, giornalista de il manifesto e già in quota Verdi, è stato 
riconfermato, ed è stato in assoluto il più votato, tanto che se la 
presidenza dell'autorità andasse al centrosinistra la presidenza potrebbe 
essere sua. I nuovi eletti sono invece il costituzionalista margheritiano 
Franco Pizzetti e Giuseppe Chiaravallotti, ex presidente FI della Calabria e 
probabile presidente dell'Autorità Garante per il polo, e infine Giuseppe 
Fortunato. Proprio su Fortunato si sono concentrati gli strali del 
centrosinistra per una sentenza della corte di cassazione che lo ha 
condannato per violazione della privacy, di chi? Di Bassolino. Fortunato 
aveva preteso dall'allora Sip i tabulati del comune di napoli ''per 
denunciare gli sperperi'' si difende l'avvocato di An che senza successi ha 
cercato la nomina di difensore civico dell'Unione Europea.
Insomma, un pasticcio che fa dire a Sergio Bellucci del Prc: "Se ci fosse 
stata anche la nomina dei vertici di telefono azzurro avrebbero scelto un 
pedofilo". E continua - "Preoccupa che per compiti così delicati, il 
Parlamento abbia votato dei sottosegretari che diventano controllori della 
legge che hanno prodotto e che la sinistra d'alternativa sia stata esclusa 
dalle nomine.
Meno drastico il diessino Vita che ci dice: Il mio giudizio per ora è 
sospeso. Lo dico con una punta di imbarazzo. Sulle scorse nomine infatti ci 
siamo dovuti ricredere. Speriamo che l'autorità Tlc dia al più presto un 
segnale di esistenza. Ne ha bisogno il paese".
http://www.aprileonline.info/articolo.asp?ID=3886&numero=223
 

                    Milan_milan
Ada Lauzi Bonifazio
dalla Presentazione della raccolta “El gandolin” di Ambrogio Maria Antonini
(avvocato e poeta)– 1980
 “Non è infatti un compito semplice presentare ai lettori una poetessa della
personalità di Ada Lauzi, perché la sua posizione, in rapporto con la
letteratura milanese contemporanea, merita qualche particolare osservazione.
Innanzitutto siamo di fronte ad una forma poetica squisitamente sonora,
musicalmente addolcita dalla scelta, indubbiamente costante della quartina,
forma metrica molto adatta, quando l’endecasillabo è scorrevole, a far
risaltare il ritmo armonico del componimento.
Ho parlato di scelta indubbiamente costante perché nella lusinghiera
produzione della Lauzi abbiamo più di una ventina di liriche trattate in
quartine di endecasillabi a rima alternata, circostanza che imprime al
carattere dell’autrice una tendenza naturale e spontanea, particolarmente
adatta ale attitudini del dialetto, alla qualità degli argomenti, alla
spighliatezza della narrativa, alla incisività delle osservazioni, alla
spiritualità dei commenti, alla freschezza di una presentazione prettamente
ambrosiana nello spirito e nella forma.
Ed è anche naturale osservare come questa forma metrica sia congeniale alla
Lauzi sotto il riflersso di un bisogno musicale sentito, permeato ed
applicato al nostro dialetto con una abilità particolare etale da far5
scomparire, o almeno non comparire quelle, sia pur rare, asperità proprie
della nostra parlata.
 
 
La Lauzi infatti fa del nostro dialetto una parlata felice, canora,
scorrevole e spesso anche squisitamente gentile; convinta e ben preparata a
questa forma ha indubbiasmente preso l’avvio da una sensibilità derivata da
uno sguardo alla poesia in lingua alla ricerca di quel mezzo che più si
adattasse ad accontentarla nella sua ricerca di armonia.
Bisogna convenire che la nostra Lauzi sa ben maneggiare il dialetto, e nei
suoi endecasillabi si può adagiare con soddisfazione il nostro senso
estetico anche il più raffinato.
Quanto alla personalità artistica essa appare chiarissima dalla sua
produzione.
La sua spiccata facoltà di narrativa le permette di trattare l’argomento con
quella disinvoltura che giova in modo determinante al risultato finakle di
effetto sul pensiero e sul cuore del lettore; un lettore che vada
naturalmente alla ricerca di sensazioni nostre, proprie del carattere del
popolo ambrosiano, e da individuare nella profonda tradizione dei nostri
sentimenti. Nella Lauzi non vi è nulla di tentato, di studiato, di
modernizzato.
Ella sfugge ogni preparazione programmatica e scrive come sente col suo
spirito di milanese autentica, con grande dignità e col cuore in mano.
Attraverso le vicende fruga nell’animo proprio per acquisire sensazioni che,
servendosi dei suoi versi sonori trasmette a coloro che sentono o che
leggono le sue poesie.
Possiamo quindi, dopo quanto ho creduto di esprimere, collocare la Lauzi tra
i poeti tradizionali, squisitamente milanesi nello spirito, genuino e
sincero, e con una particolare tendenza alla incisività delle immagini, ben
inquadrate in versi scorrevoli, sonori, spontanei, dove la rima fluisce
senza sforzi e dove la musica delle parole dona al nostro dialetto una
sonorità gaia e carezzevole.
Da tutto ciò scaturisce un senso di quieta e spontanea commozione, onde la
lettura de4lle liriche della Lauzi costituisce uno svago pensoso, misto di
piacevoli stati d’animo, frutto naturale del saper pensare, scrivere e
poetare nella lingua pura dei nostri padri.”
 
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/