Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Gli stipendi italiani tra i più bassi d'Europa ==> La Fornero: "Una situazione da scardinare

 
Secondo uno studio dell'Eurostat l'Italia è tra i Paesi con le retribuzioni
lorde annue più basse: il valore dello stipendio per un lavoratore di una
azienda dell'industria o dei servizi (con almeno dieci dipendenti) è pari a
23.406 euro. Fanno meglio di noi anche l'Irlanda, la Grecia, la Spagna e
Cipro. Guarda la classifica
http://www.ilgiornale.it/fotogallery/stipendi_quelli_italiani_sono_piu_bassi/id=3794-foto=2-slideshow=0
 
 
Nel Vecchio Continente l'Italia è, senza alcun dubbio, tra i Paesi con le 
retribuzioni lorde annue più basse. Stando allo studio pubblicato oggi 
dall'Eurostat, che fa riferimento ai dati del 2009, il Belpaese si piazza 
addirittura in dodicesima posizione nell'Eurozona: fanno meglio di noi anche 
l'Irlanda, la Grecia, la Spagna e Cipro.
 
Il valore dello stipendio annuo per un lavoratore di una azienda dell'industria 
o dei servizi (con almeno dieci dipendenti) è pari a 23.406 euro. Una cifra 
che si raddoppia in Lussemburgo (48.914), Olanda (44.412) o Germania 
(41.100). Insomma, anche guardando ai cosiddetti Piigs, il Belpaese riesce a 
superare soltanto il Portogallo dove lo stipendio medio è di 17.129 euro. 
Nello studio dell'Eurostat viene, poi, riportato l'elenco delle paghe lorde 
medie annue dei Paesi dell'Unione europea, diffuse dall'ultimo rapporto 
Labour market statistics, anche per gli anni precedenti al 2009 in modo da 
poter osservare la crescita delle retribuzioni. E, anche in questo caso, 
l'avanzamento per l'Italia è tra i più ridotti: nel giro di quattro anni il 
rialzo è stato del 3,3%. Una crescita troppo distante rispetto al +29,4% 
della Spagna o al +22% del Portogallo.
 
Anche i Paesi dell'Unione europea che partivano da livelli già di per sé 
alti hanno messo a segno rialzi rilevanti: in Lussemburgo gli stipendi sono, 
infatti, cresciuti del 16,1%, in Olanda del 14,7%, in Belgio dell'11,0%, in 
Francia del 10% e in Germania del 6,2%.
 
Una buona notizia per il Belpaese arriva, tuttavia, dalle differenze di 
retribuzioni tra gli uomini e le donne, quello che l'Eurostat chiama 
"unadjusted gender pay gap". Si tratta di un indice che viene utilizzato nel 
Vecchio Continente per rilevare le disuguaglianze tra le remunerazioni, ma 
che è, in realtà, soltanto una mera illusione. Con un gap che supera di poco 
il 5%, nel 2009 il Belpaese si è infatti collocato ampiamente sotto la media 
europea (17%): l'Italia è, infatti, il paese con la forbice più stretta alle 
spalle della sola Slovenia. Ma non è tutto oro quel che luccica. Perché a 
ridurre le differenze di stipendio in Italia contribuiscono a creare 
fenomeni di cui non si può andare fieri, come il basso tasso di occupazione 
femminile e lo scarso ricorso al part time. Non a caso tra i Paesi che 
vantano una minor divario ci sono anche la Polonia, la Romania, il 
Portogallo, la Bulgaria e Malta. Tutti Paesi con una bassa partecipazione 
delle donne al mercato del lavoro.
 
Una situazione da scardinare. Il ministro del Lavoro Elsa Fornero non usa 
mezzi termini. In Italia abbiamo "salari bassi e un costo del lavoro 
comparativamente elevato. Bisogna scardinare questa situazione, soprattutto 
aumentando la produttività", ha dichiarato commenatndo i dati diffusi 
dall'Eurostat.
 
----------------------
Nel tempo dell'inganno universale, dire la verità è un atto rivoluzionario!
 
 
 

Mi chiedo come farebbe lei, questa bast..., ehm, questa Luminare 
dell'economia ad aumentare la produttività. 
 
 

 dell'economia ad aumentare la produttività.
 
IO HO TANTO SPERATO CHE IL GOVERNO MONTI CADESSE... E BERLUSCONI POTEVA
FARLO CADERE..!!!!!!!!!
 
MA VISTO CHE BERLUSCA NON  E' stato  MANDATO IN GALERA... PER GRATITUDINE...
APPOGGERA'  QUESTO LERCIO GOVERNO FINO ALLA SCADENZA...
Roba da far vomitare I MAIALI !!!!!!!!!!!!!!
 
-- 
----------------------
Nel tempo dell'inganno universale, dire la verità è un atto rivoluzionario!
.
 
 
 

Perň č strano che abbiano fatto cadere il Nano solamente per fare 
privatizzazioni e saccheggio delle aziende statali. Mi spiego: l'avrebbero 
potuto fare in modo agevole fra solo 1 anno e poco piů (a marzo/aprile 2013, 
con le elezioni che Berlusconi avrebbe probabilmente perso).
Se l'hanno fatto cadere giŕ a novembre significa che c'č qualcosa di piů 
grosso. Evidentemente *qualcuno* ha deciso di attaccare Siria e Iran, cosa 
equivalente a sferrare un cazzottone anche alla RUSSIA. E avere come 
PresDelCons uno che era amico personale di Putin, evidentemente, non era 
ritenuto tranquillizzante. Altrettanto stranamente si notano alcune migliaia 
di prezzolati "supporter della democrazia" che manifestano contro il 
terribile e cattivo Putin... 
 
 

 della democrazia" che manifestano contro il terribile e cattivo Putin...
 
apprezzo il termine prezzolato per quegli sciacalli della democrazia 
:-))))))))))


 apprezzo il termine prezzolato per quegli sciacalli della democrazia
Sono tutti finanziati da Fondazioni americane, e la cosa è stata dimostrata 
chiaramente