Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Io gli sputo addosso.........

«Io gli sputo addosso». E' il biglietto da visita con il quale si è
ripresentata ieri Oriana Fallaci ai suoi tanti lettori dalla prima pagina
del Corriere della Sera, e da ben quattro pagine interne. E' un evento
giornalistico di prim'ordine: non scriveva da più di dieci anni, per scelta
e per malattia. Abita a New York, nel centro di Manhattan. All'ombra delle
Twin Towers, o meglio di quel che ne resta: «Al massimo gli operai
dissotterrano pezzettini di membra sparse. Un naso qui, un dito là. Oppure
una specie di melma che sembra caffè macinato e invece è materia organica».
Ma quello di Oriana Fallaci non è un reportage. E' un urlo di rabbia. Un'
esplosione lungamente repressa. E anche un pamphlet politico,
inevitabilmente. Quelli ai quali sputa addosso sono gli italiani che sotto
sotto hanno pensato o apertamente hanno detto: «agli americani gli sta
bene». E lo fa in nome di «una rabbia fredda, lucida, razionale». Che la
porta lontano, molto lontano. Cercheremo di riassumere, per quanto ardua sia
l'impresa.
Oriana Fallaci usa la frusta, com'è nel suo stile, sul sedere di chi si
culla ancora «nella prudenza e nel dubbio»: «...non capite o non volete
capire che qui è in atto una Crociata alla rovescia. Abituati come siete al
doppio gioco, accecati come siete dalla miopia, non volete o non volete
capire che qui è in atto una guerra di religione...una guerra che essi
chiamano Jihad». Non fa troppe distinzioni tra islam moderato e islam
fondamentalista. E a proposito dello «scontro tra le due culture» va per le
spicce. Si chiede: «...dietro all'altra cultura che c'è? Boh! Cerca cerca,
io non ci trovo che Maometto col suo Corano e Averroè coi suoi meriti di
studioso». E aggiunge sarcastica: «Arafat ci trova anche i numeri e la
matematica». Racconta degli orrori ai quali ha assistito nella sua lunga
carriera e commessi al grido di «Allah-akbar». E arriva alla conclusione del
suo ragionamento: «Una conclusione che non piacerà a molti, visto che
difendere la propria cultura, in Italia, sta diventando peccato mortale. E
visto che intimiditi dall'impropria parola "razzista", tutti tacciono come
conigli».
La conclusione è che gli immigrati sporcano e sfregiano, che l'immigrazione
clandestina «disturba perché non è mite e dolorosa. È arrogante e protetta
dal cinismo dei politici...». Cita Firenze, la sua città, Venezia, Torino,
Genova, Roma: «Quella Roma dove il cinismo della politica d'ogni menzogna e
d'ogni colore li corteggia nella speranza d'ottenerne il futuro voto, e dove
a proteggerli c'è lo stesso Papa. (Santità, perchè in nome del Dio Unico non
se li prende in Vaticano? A condizione che non smerdino anche la Cappella
Sistina e le statue di Michelangelo e i dipinti di Raffaello: sia chiaro)».
Ironizza: «Anziché figli-di-Allah in Italia li chiamano lavoratori
stranieri». Ipotizza: «Se davvero son tanto poveri, chi glieli dà i soldi
per il viaggio sulla nave o sul gommone che li porta in Italia? Chi glieli
dà i dieci milioni a testa (come minimo dieci milioni) necessari a comprarsi
il biglietto? Non glieli darà mica Usama Bin Laden...?». Conclude: «...da
noi non c'è posto per i muezzin, per i minareti, per i falsi astemi, per il
loro fottuto Medioevo, per il loro fottuto chador. E se ci fosse, non glielo
darei. Perché equivarrebbe a buttar via Dante Alighieri, Leonardo da Vinci,
Michelangelo....Significherebbe regalargli l'Italia. E io l'Italia non
gliela regalo». Si congeda avvertendo il direttore del giornale: «Non
chiedermi più nulla. Meno che mai, di partecipare a risse o a polemiche
vane».
Dice molte altre cose Oriana Fallaci. Dice cose bellissime sul patriottismo
americano, per esempio. E su come vorrebbe che fosse quello italiano, lei
che a quattordici anni fu partigiana di Giustizia e Libertà. Altre cose non
le dice: che l'Islam, per esempio, non ha mai prodotto quell'Olocausto così
esclusivo della civilissima Europa. L'ha ricordato a Berlusconi nei giorni
scorsi il commissario europeo Chris Patten, che fu l'ultimo governatore di
Hong Kong e che di diversità di culture se ne intende. In sostanza Oriana
Fallaci fornisce la sua risposta alla domanda che corre su tutte le bocche
da quell'11 settembre: è scontro di civiltà o no? Sì, lo è. Per lei la
faccenda è inequivocabile. Risponde a suo modo, con la furia con la quale
intervistava «quel rimbambito» di Khomeini o Gheddafi o Arafat «che mi
berciava addosso coprendomi di saliva». Inevitabile quindi che un simile
articolo provocasse reazioni a catena. Dario Fo: «Spiace che una
straordinaria scrittrice come la Fallaci non abbia trovato quasi niente di
importante nella cultura araba. Forse ha letto i libri sbagliati». Gad
Lerner: «Un'invettiva devastante della quale non si può condividere quasi
nulla...ma che nasconde una grande verità: il nemico c'è ed è l'islamismo
radicale. La Fallaci non è ipocrita e si schiera». Franco Cardini,
medievalista e studioso dell'Islam: «Per favore, teniamo la testa al fresco,
non creiamo l'equazione integralismo-terrorismo...non demonizziamo l'Islam,
non parliamo di scontro tra civiltà, è una tesi che non sta in piedi». Fino
a ieri sera nessun uomo politico aveva rilasciato dichiarazioni. Tranne uno,
l'ineffabile Mario Borghezio, il leghista capoccia delle camicie verdi: «Un
esempio di coraggio intellettuale e morale...». Non faremo ad Oriana Fallaci
il torto di imputarle i suoi compagni di viaggio, così pronti ad arruolarsi.
Tanto più che lei stessa sembra dipingere il ritratto di Borghezio: «Quanto
al becero con la camicia verde e la cravatta verde, non sa nemmeno quali
siano i colori del tricolore. Mi-sun-lumbard, mi-sun-lumbard. Quello
vorrebbe riportarci alle guerre tra Firenze e Siena».
Supponiamo inoltre che abbia scritto il suo lungo articolo prima che Silvio
Berlusconi mettesse in crisi la coalizione internazionale anti-terrorismo
con le sue intemperanze verbali a Berlino. Ci piacerebbe però leggere ancora
Oriana Fallaci. Per esempio per rispondere ad un altro quesito cruciale: la
vita degli altri vale meno della nostra?

 vita degli altri vale meno della nostra?
Il buon senso imporrebbe di rispondere: No, almeno fino a quando anche
questi altri rispettano la nostra.

 ha scritto nel messaggio
news:BvIt7.17042$C15.2...@news.infostrada.it...


 esclusivo della civilissima Europa.
Questa è una fregnaccia bella e buona, tipica solamente degli ipocriti della
famigerata "cultura del piagnisteo", degli Agnoletto e dei Casarini, dei
Bertinotti e dei Vauro e di tutta quella gente senza arte ne parte, gente
inutile e figlia del peggio cancro della storia, ovvero IL COMUNISMO. Vuoi
degli esempi?
Eccoli. IL GENOCIDIO DI 1 MILIONE E MEZZO DI ARMENI CRISTIANI CCOMPIUTO DAI
TURCHI NEL 1915 NON E' UN OLOCAUSTO? Comunque, se ciò non ti basta, possiamo
tranquillamente parlare di tutte gli annientamenti e le conversioni forzare
fatte in nome di "Allah Akbar", nella penisola Balcanica (i Giannizzeri ti
ricordano niente?), ma anche in Romania, Bulgaria, Georgia, ecc... ecc. fino
ad arrivare in India (nell'anno di grazia 1330) con la distruzione
sistematica, di cose e persone, di tutto ciò che non fosse islamico.....
.... Sempre peggio.

 sono intransigenti contro chi non la pensa come loro!
Giusto, l'importante che in questo rispetto ci sia reciprocita'.

Scusa ma non e' vero quello che ha detto sugli armeni?
Poi mi pare che si stia parlando di altro e non di "comunisti"

A Pomero, non ti offendere......, ma sei ignorante (nel senso che
ignori).... pertanto lascia perdere e posta solo gli articoli del Manifesto
... che č meglio!

 sistematica, di cose e persone, di tutto ciò che non fosse islamico.....
Morale: sia il cattolicesimo che l'islamismo hanno prodotto, e 
producono, stragi e terrorismo. Ciò dimostra che tutte le religioni sono 
foriere di guerre, di prevaricazioni, di volontà si sottomettere gli altri!
-- 
Libero Pensiero
Membro del Luigino Fans Club. Tessera n° 0017

 del Po.
Secondo ultimi studi a crocifiggere Cristo risulta essere stato
Berlusconi....che tra l'altro è anche stalinista!

Drieu La Rochelle wrote:

tu vai a far visita a chi sai.. almeno ci risparmi di scaricare le tue solite
cazzate

 TURCHI NEL 1915 NON E' UN OLOCAUSTO? Comunque, se ciò non ti basta,
possiamo*****
Siccome lo sciocco la rochelle va interpretato come leggi questo pezzo di
articolo?
Il genocidio degli Armeni lo ha detto il Papa e la rochelle lo ha ripetutto
ma messo in modo che possa sembrare un crimine comunista
saluti
Pomero

 ha scritto nel messaggio
news:3BB8D071...@togliquestoyahoo.com...

a me non mi sembra punto migliorato questo rochello che ne dici? lo
rimettiamo in lista per il premio?

TURCHI NEL 1915 NON E' UN OLOCAUSTO? 
Una fregnaccia che l'Islam non ha prodotto l'Olocausto. E questo viene
ripreso nell'ultima riga.
Il Comunismo riguarda l'appartenenza di Bertinotti e company.
Ci sono dei punti in mezzo. Bisogna seguire la punteggiatura.
The teacher
Mr. X

Pomero wrote:

direi di si. Premio speciale pero'..
ciao
S.



Che premio puň dare il povero pomero pa pam pa pa, non riesce neanche
piů a connettere e č solo capace di feroci strillonate del manifesto
sui gruppi. I vostri premi sapete benissimo dove dovete metterveli.

 ha scritto nel messaggio
news:25cjrtshg2u79i90c...@4ax.com...

Ed io pensavo di essere filtrato invece guarda un po' manettone's mi
risponde per vie traverse.
per il momento il Catullino di merda lo hai vinto te ed č il meglio
riuscito.
Dove mettere i premi? ma meglio che darli a te non c'č posto piů sconcio per
una merda di premio