Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Discussione su...

 consegue.

Vorrei aprire una discussione sul corso politico che questa dirigenza
del PDS vuole dare al partito e alla ridefinizione di "sinistra" che ne
consegue.
Saro' forse un nostalgico ma ho sempre creduto negli ideali propri del
comunismo e nell'idea (utopica ammetto) di societa' che da essi poteva
scaturire. Ho sempre ritenuto pero' il PCI prima e, nella prima fase, il
PDS poi il contenitore di forze umane atte a spingere questa societa' di
impostazione "democristiana" verso una svolta progressista e se vuoi
socialista. Ma questi signori che predicano il buonismo la
socialdemocrazia di impostazione Nord-Europea (forse la lettura di
qualche filoso come montesquie sulla non trasportabilita' geografica di
modelli sociali gli farebbe bene) le privatizzazioni selvagge (quella
della STET e delle municipalizzate e' una vaccata che va contro la
classe dei lavoratori e verso i capitalisti conservatori) non avrebbero
dovuto essere politica di un partito definitosi di sinistra. Sono
amareggiato non tanto dai proclami dei dirigenti di partito ma dalla
totale atonicita' del popolo del PDS che si lascia passare sopra svolte
epocali per questo (nostro pur non essendo mai stato tesserato) partito
che lo portano in un'area di pantano culturale al limite della
democristianicita' che abbiamo sempre contestato e combattuto. In tutto
questo per fortuna Rifondazione Comunista rimane l'unico partito che
incarna, non solo nel nome, quegli ideali a cui mi sono sempre riferito
e che credo di insegnare alle mie figlie. 
E' uno sfogo amaro e mi rendo conto che in una fase politica dove "quel
che conta non sono le alleanze ma i programmi" la parola ideale che ho
abbondantemente usato suona male, ma io credo che se non si parte da li'
ricominciando una fase di catechizzazione verso i giovani (e anche verso
noi stessi) su argomenti di fondo quali: dignita' della persona,
rispetto, giustizia sociale, socialismo (per DIO!) arriveremo in un
punto di non ritorno e di cannibalismo culturale utile solo alla destra. 
E' per questo che lancio nel CyberSpazio questo grido:SVEGLIA. Noi non
siamo questi, noi non parliamo cosi' (lo so sembra Moretti e forse lo
e') noi soprattutto non agiamo cosi'.
La discussione (altro appunto: all'interno del partito non c'e' piu'
discussione basti vedere quante persone frequentano le sezioni e quanto
questa dirigenza spinga all'impoverimento di forza delle stesse) e'
aperta....
Fatevi sentire
Gigi

consegue.
Che devo dire? L'attuale direzione del PDS sta provocando un enorme
guasto, prima ancora che politico, culturale (se per cultura si
intende la visone  del mondo dalla quale dipendono le nostre scelte e
le nostre azioni). Ma non è che  l'ultimo risultato di una vecchia
tendenza, che ora ha subito un'incredibile accelerazione. Il PDS non
ha fatto che rincorrere la spinta di destra che il PCI non era stato
in grado di contrastare, per essersi da tempo (dagli anni che
precedono il 1968) privato dei mezzi che avrebbero potuto
consentirglielo. Adesso lo slittamento verso destra del PDS è a
malepena contenuto da Rifondazione, che tuttavia, per ottenere qualche
risultato, deve accettare molte cose e corre il rischio di non essere
compresa dai suoi elettori.  In cambio della promessa, senza dubbio
assai importante, di 100.000 posti di lavoro, ad esempio, è stata
costretta ad accettare l'intero pacchetto Treu, i modelli produttivi e
di consumo che alimentano la crescita senza qualità dello sviluppo
capitalistico. Rifondazione farebbe bene a non dimenticare che
esistono circostanze in cui bisogna avere il coraggio di scelte
drammatiche. Che, d'altra parte, tutti speriamo ancora, ma sempre con
minor fiducia di poter evitare.
Giorgio

"Gigi" vuole aprire una discussione sulla politica del PDS...
.......... apriamola questa discussione...
Io vedo una Sinistra Democratica, un Ulivo, coraggiosamente proiettati in
avanti nella costruzione di una società più avanzata e rispondente alle
attuali necessità.
E' necessario, per esempio, ripensare un Welfare sviluppatosi a garanzia di
situazioni oggi incompatibili rispetto a cambiamenti radicali nelle
dinamiche sociali ( ripensare non significa "tagliare", anzi... ). 
Dobbiamo consentire ai lavoratori esclusi  dal ciclo produttivo di mettere
a
frutto la loro competenza diventando, perchè no, nuovi imprenditori; 
agli operai di essere formati anche in itinere per favorire la qualità e
la competitività italiana e per non essere costretti ad una mobilità che
snaturerebbe il contesto culturale e sociale su cui si fonda la nostra
civiltà;
ai giovani di investire sulle proprie  capacità, individuali e di gruppo,
esplicandole in un contesto produttivo senza eccessive difficoltà
burocratiche.
La cultura imprenditoriale italiana, basata essenzialmente
sull'assistenzialismo e sul profitto improduttivo, quasi mai ha dato prova
di coraggio e di saper investire sul futuro; spesso i figli non sanno
far tesoro del patrimonio (non economico, ma produttivo) paterno; 
non esiste una educazione di base su cui possa svilupparsi in maniera
diffusa l'iniziativa individuale o cooperativa.
Per questo spetta a chi si è da sempre schierato dalla parte dei lavoratori
gettare le basi per un nuovo modo di concepire il lavoro e l'impresa, per
riscoprire il gusto del lavoro (creatività), per fornire a tutti
l'opportunità di esplicare le proprie competenze. 
La scuola, riformata, potrà interagire con il proprio territorio e con la
realtà lavorativa fornendo gli strumenti per l'inserimento nel ciclo
produttivo o per dare quella competenza che porti ad incidere positivamente
con idee e metodi innovativi sia riguardo alle attività tradizionali, sia
riguardo al mercato delle nuove tecnologie e dei nuovi servizi.
Dobbiamo chiedere al Governo di agire in questa direzione, non di costruire
l'effimero attraverso strumenti che non gli competono.
Dobbiamo essere propositivi.
E' possibile continuare la discussione su questi toni, o dobbiamo
insultarci con la "coperta" (corta) dei massimi sistemi?
Carmelo.




Dobbiamo essere propositivi, se non vogliamo difendere le cause di partito
(PRC?).


PDS, dobbiamo discutere dei concreti atti del governo...
 
Gli atti del governo non sempre si sono dimostrati all'altezza delle
aspettatitve, ma soprattutto hanno rivelato indecisione nell'applicazione
del programma di legislatura presentato dall'ULIVO. 
Un esempio: i 100.000 posti di lavoro (la grande vittoria del compagno
Fausto) per i giovani del sud... non è certo un segnale di lungimiranza. 
Riconosciuto ciò, vediamo di scoprire chi frena l'applicazione del
programma di governo, oppure chi manca di una politica organica che
prospetti nuovi modelli di sviluppo.
E poi non dimentichiamoci la questione del risanamento finanziario, in
direzione del quale ci si sta muovendo con una equità sconosciuta nel
nostro paese finora.
Parliamo dei "massimi sistemi", ma per favore non fermiamoci a Cuba o a
Marcos!
Carmelo.