Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: "La Repubblica": La Cambogia è tra noi

<cite src="">
Guido Rossi: Fazio deve dare risposte ma l'esproprio
a cui pensa Tremonti è un'operazione bulgara
"Disastro creato da un governo
cheonsente il falso in bilancio"
"L'attacco a Bankitalia nasconde il progetto di sostituire l'autorità
indipendente con un organo che risponde al potere politico"
dal nostro inviato FEDERICO RAMPINI
"ESPROPRIANDO i poteri di vigilanza della Banca d'Italia il governo ha 
in mente un'operazione bulgara, per portare anche il settore del credito 
sotto il suo totale controllo. Un governo che in materia di diritto 
societario non ha lavorato né per modernizzare il capitalismo italiano, 
né per migliorare la tutela del risparmiatore. E' lo stesso esecutivo 
che interviene sul settore dell'informazione in pieno conflitto 
d'interessi, aziendale e patrimoniale, con il presidente del consiglio 
che non legge neppure le osservazioni del capo dello Stato e ignora le 
regole antitrust dell'Unione Europea". Guido Rossi un decennio fa 
dovette occuparsi del salvataggio Ferfin-Montedison: un crac da 28.000 
miliardi di lire con sullo sfondo Tangentopoli, le spericolate piraterie 
finanziarie di Raul Gardini sulla Borsa di Chicago, il crollo 
industriale della chimica italiana. Oggi Guido Rossi osserva con 
preoccupazione che quella lezione non è servita, e che il capitalismo 
italiano non è migliorato.
Nel gigantesco "buco" Parmalat colpisce la sovrapposizione della finanza 
derivata e delle società offshore su un'azienda dal mestiere industriale 
molto semplice.
"Il vizio d'origine è quello di un capitalismo straccione, familiare o 
di Stato, che scopre tardivamente gli strumenti più sofisticati del 
capitalismo finanziario americano. Strumenti nati per coprire il 
rischio, e trasformati perversamente nella massima fonte di rischio. 
Quando questo capitalismo pre-moderno viene immesso nel circuito delle 
grandi banche italiane e straniere che giocano a vendere prodotti 
finanziari esotici e a incassare commissioni, il disastro è inevitabile. 
Purtroppo mi aspetto che ce ne siano altri".
Si evocano grandi scandali stranieri - Enron in America, Vivendi in 
Francia, Ahold in Olanda - quasi a dire: il male è universale, quindi 
non c'è una patologia italiana.
"Invece la differenza tra noi e loro è sostanziale. Enron, Vivendi, 
Ahold: nessuna era un'impresa a carattere familiare. L'inquinamento è 
ancora più pericoloso in un paese come l'Italia che non ha strutture 
finanziarie evolute, non ha regole né strumenti di controllo adeguati, 
mescola gli yogurt, i derivati, e le società offshore alle isole Cayman. 
I mali del capitalismo americano ed europeo non vanno certo 
sottovalutati, ma noi ne soffriamo anche di altri: siamo un paese che 
non cerca la modernità, ma annusa in fretta l'ultima moda, confondendo 
l'una con l'altra".
In fatto di conflitto d'interessi le nostre banche hanno appreso tutto 
il peggio da quelle americane. Si scopre che qualche istituto di credito 
italiano, dopo aver curato il collocamento dei famigerati bond Parmalat, 
li ha rifilati ai clienti-risparmiatori, ignari naturalmente 
dell'operazione-Parmalat.
"Su questi episodi vergognosi si gioca purtroppo tutta la credibilità 
del sistema bancario italiano. Alcuni istituti di credito paiono avere 
responsabilità gravissime, il risparmiatore ha ragione di sentirsi 
beffato e indifeso".
E allora è ineludibile la questione della vigilanza: dov'era la Banca 
d'Italia? Perché non ha visto nulla? A che cosa serve uno strumento come 
la centrale dei rischi, che è a disposizione della nostra banca centrale 
proprio per sorvegliare la posizione debitoria delle imprese?
"Non c'è dubbio che il governatore Fazio debba dare delle risposte con 
la massima trasparenza, soprattutto a fugare l'impressione che la Banca 
d'Italia si sia occupata molto dei giochi di alleanze, matrimoni e 
fusioni, cioè degli assetti di potere nel sistema creditizio italiano, e 
non abbastanza dell'integrità del sistema. Sono insufficienti gli 
strumenti a disposizione? Mancano del tutto? Oppure non sono stati 
adeguatamente utilizzati? Il risultato è che oggi noi abbiamo banche 
quasi ipertrofiche, più grandi delle nostre imprese industriali, gonfie 
di liquidità e di crediti inesigibili. Ma poi scoppia il caso-Parmalat e 
a cosa serve avere questi mastodonti bancari?".
Dunque è giusto indagare sulle responsabilità di tutti gli organi di 
controllo, dalla Consob alla Banca d'Italia, senza tabù?
"E' doveroso, anche perché le mogli di Cesare debbono essere al di sopra 
di ogni sospetto. Purché la ricerca dei responsabili non diventi 
tuttavia una caccia al capro espiatorio. Questa è una crisi sistemica 
che richiede risposte alte, una azione che aggredisca le cause 
dell'arretratezza italiana. Purtroppo questo governo ha agito finora 
nella direzione opposta: la sua riforma del diritto societario, per 
esempio, ha allargato la possibilità di emettere titoli di ogni tipo. Si 
sono estese al mercato italiano le libertà finanziarie di sistemi 
avanzati come quello americano, senza rafforzare tutele e controlli, 
come invece questi sistemi hanno prontamente messo in atto. E' chiaro 
che, abolito di fatto il reato di falso in bilancio e in assenza di 
qualsivoglia deterrenza, tutti in Italia si sentono ormai liberi di 
qualunque manipolazione. Per lo stesso reato il legislatore americano 
dopo il caso Enron ha portato la pena detentiva da cinque a vent'anni".
Il Financial Times ha ricordato che in fatto di società offshore, 
l'azienda che fa capo al presidente del Consiglio ha fatto scuola?
"Sì, è un bell'esempio davvero, dalle Bermuda alle Cayman. Perciò ho il 
forte sospetto che la volontà politica non sia quella di compiere una 
vera pulizia del sistema. L'attacco alla Banca d'Italia può infatti 
nascondere il progetto di abolire l'autorità indipendente per 
sostituirla con un organo che risponda di fatto al potere politico. 
Torneremmo indietro ai tempi in cui il sistema bancario veniva diretto 
da qualche ministero. E' un'epoca che ricordo troppo bene per nutrire 
nostalgia di quelle soluzioni. Tanto più se a dirigere le banche deve 
essere un governo che sta seduto su un conflitto d'interessi gigantesco 
- come ha sottolineato lunedì Eugenio Scalfari - in una fase in cui il 
presidente del Consiglio concentra poteri senza eguali nelle democrazie 
occidentali, legifera tranquillamente in favore del proprio impero 
aziendale e sul proprio patrimonio familiare, e ignora platealmente le 
osservazioni del presidente della Repubblica su materie attinenti alla 
Costituzione".
Prima che Ciampi rifiutasse di firmare la legge Gasparri, lei in 
un'intervista a Repubblica aveva sottolineato che quella legge è 
contraria ai principi europei in materia di antitrust e pluralismo 
dell'informazione. Il capo dello Stato sembra condividere la sua 
valutazione. Ma ieri il commissario europeo alla concorrenza, Mario 
Monti, è parso più cauto, quasi a indicare che il settore 
dell'informazione resta per lo più sotto la competenza dei governi 
nazionali.
"Le affermazioni del commissario Monti mi hanno sorpreso, anche perché 
solitamente le sue posizioni mi paiono condivisibili. In questo caso, 
invece, egli sembra aver trascurato le indicazioni tassative e precise 
della direttiva quadro del 2002/21. Da un lato essa definisce il 
pluralismo dell'informazione come un obiettivo di interesse generale. 
D'altra parte afferma che questo pluralismo va perseguito assicurando 
che vigano le condizioni di una concorrenza leale ed effettiva. Varrebbe 
la pena di citare la direttiva per intero, ma basti il solo 
"considerando" numero 25, che precisa che 'la definizione di cui alla 
presente direttiva è equivalente alla nozione di posizione dominante 
enucleata dalla giurisprudenza della Corte di Giustizia e dal Tribunale 
di 1? grado delle Comunità Europee'. Le regole dell'antitrust europeo, 
quindi, si devono applicare pienamente anche nel settore 
dell'informazione. Non è dunque un problema di forma né di ambiguità. 
Pluralismo televisivo significa allora rispetto della concorrenza".
Quindi lei resta del parere che alle obiezioni del presidente della 
Repubblica non si può rispondere con un'operazione di cosmesi, che 
lascerebbe immutata la posizione dominante nell'informazione televisiva 
in capo all'azienda di Silvio Berlusconi.
"Le osservazioni di Ciampi vanno lette molto sul serio. Non ci sono 
margini per elusioni, equivoci o furbizie. Nessuna cosmesi leggera può 
salvare una legge indifendibile come la Gasparri".
La Repubblica, 23 Dicembre 2.003
</cite>
-- 
Baci,
Mony

 ha scritto nel messaggio
news:bs90hf$ltk$2...@newsreader.mailgate.org...


 salvato dalla bancarotta il partito dei Democratici di Sinistra ....
...nonché finanziatrice del tre per cento del debito dell'A.C. Milan ...
-- 
Baci,
Mony

 
ISTAT
 
Disoccupati all'8,5%
Record dal '92
 
Nuovo record per il tasso di disoccupazione: raggiunto il livello più basso
dal 1992. Il ritmo di crescita su base annua degli occupati è + 0,9%
 ROMA, 23 DICEMBRE 2003 - A ottobre il tasso di disoccupazione è sceso
all'8,5%. E' il nuovo record per il tasso di disoccupazione, il livello piu'
basso dal 1992. Le persone in cerca di occupazione erano 2.052.000 mentre
gli occupati erano 22.121.000. Lo rende noto l'Istat.
L'offerta di lavoro ha registrato in ottobre un aumento, rispetto allo
stesso mese del 2002, dello 0,4% (+89.000 unità). Rispetto a luglio 2003,
quando è stata fatta le precedente rilevazione, al netto dei fattori
stagionali, l'offerta ha manifestato una flessione congiunturale pari allo
0,2%. Il ritmo di crescita su base annua del numero di occupati è stato pari
allo 0,9% (+189.000 unità), in lieve decelerazione in confronto al recente
passato.
Il numero delle persone in cerca di occupazione è diminuito in ottobre,
rispetto a un anno prima, del 4,7% (-100.000 unità). La riduzione ha
riguardato soprattutto il Mezzogiorno. Il tasso di disoccupazione è sceso
dall'8,9% dell'ottobre 2002 all'attuale 8,5%. Nei dati destagionalizzati il
tasso di disoccupazione si è ridotto, in confronto a luglio 2003, di due
decimi di punto.
Il risultato ha nuovamente riflesso in misura preponderante il contributo
fornito dalla classe di età 50-59 anni, dove il numero di occupati è passato
da 3.825.000 unità di ottobre 2002 a 3.997.000 unità di ottobre 2003. Al
contenuto sviluppo dell'agricoltura e al moderato rafforzamento
dell'industria in senso stretto, spiega l'Isituto, si è associato
l'ulteriore sensibile rallentamento del ritmo di crescita delle costruzioni
e la decelerazione della dinamica positiva dei servizi.
In termini destagionalizzati l'occupazione, nell'insieme del territorio
nazionale, è rimasta nuovamente invariata rispetto al precedente trimestre.
- In ottobre la crescita su base annua dell'offerta di lavoro ha
sintetizzato un aumento più sostenuto della componente maschile (+68.000
unità, pari allo 0,5%) e più modesto di quella femminile (+21.000 unità,
pari allo 0,2%).
Nella media del 2003 l'offerta di lavoro ha registrato un incremento dello
0,7%, pari a 157.000 unità in più rispetto al 2002. Nella classe di età tra
15 e 64 anni, la crescita delle forze di lavoro, a fronte della sostanziale
stabilità della corrispondente popolazione, ha comportato un moderato
aumento del tasso di attività passato dal 61,2% di ottobre 2002 all'attuale
61,4%. Nella media del 2003 lo stesso indicatore è cresciuto, rispetto al
2002, dal 61,0% al 61,4%. Il ritmo di sviluppo dell'occupazione a ottobre,
come detto, è risultato pari allo 0,9%. Nella media del 2003 l'occupazione è
aumentata dell'1,0%, pari a 225.000 unità in più in confronto al 2002.
Il tasso di occupazione della popolazione in età compresa tra 15 e 64 anni
si è attestato nell'ottobre 2003 al 56,2%, cinque decimi di punto più
elevato rispetto a un anno prima. Il tasso di occupazione giovanile (15-24
anni) è diminuito dal 25,2% di ottobre 2002 all'attuale 24,1%. Nella media
del 2003 il rapporto tra gli occupati e la popolazione in età lavorativa si
è posizionato al 56% (era del 55,4% nel 2002); quello tra gli occupati in
età tra 15 e 24 anni e la corrispondente popolazione si è ridotto dal 25,5
al 24,9%.
 
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 "Invece la differenza tra noi e loro č sostanziale.
Volevi iniziare un thread su questo tema, ma dato che sono svogliato in
questo periodo mi sono fatto precedere da Guido Rossi.
Innanzitutto vi consiglio molto caldamente di leggere il suo "Il conflitto
epidemico". Rossi e' un giurista, non un economista (nessuno e' perfetto),
ed esamina dal punto di vista della sua dottrina il problema della corporate
governance che diventa ben presto semplicemente governo della societa'. Nel
libro, uscito quest' estate, ci sono tutti gli elementi dell' analisi che
riporta qui.
Io sono d' accordo con lui: i casi Parmalat e Cirio non hanno niente a che
vedere con Enron e Worldcom. Qui siamo in presenza di un capitalismo,
appunto, familiare e straccione che si prende gioco dei dogni sacri del
liberalismo economico: la concorrenza, il prezzo come sintesi delle
informazioni del mercato, la retribuzione del management dipendente dai
risultati, la separazione tra proprieta' e gestione. Si tratta di un
malfunzionamento contingente: i figli e i nipoti degli Agnelli, Pirelli e
Olivetti si sono seduti al comodo bivacco dell' oligopolio per mantenere e
nutrire rendite di posizione, coadiuvati da una cricca di stalinisti al
governo i quali, oltre a fornire esempi eclatanti, assumono iniziative
legislative (la depenalizzazione del falso in bilancio) che distruggono la
residua credibilita' del capitalismo e della finanza italiana, per quel che
conta. Non a caso, tutti i commenti di questi giorni, a partire da quello di
Scalfari di ieri, vanno nella direzione di invocare una trasformazione del
capitalismo italiano in senso liberale: azionariato diffuso, trasparenza dei
bilanci, rilevanza penale delle inadempienze.
Il problema e' che dove questo capitalismo liberale ha raggiunto la sua
massima epsressione, ossia negli Stati Uniti, si scopre (con Enron e
Worldcom) che il capitalismo ad azionariato diffuso, fortemente competitivo
(li' l' antitrust manda la gente in galera), con pluralita' di fonti di
informazione e quindi prezzo come sintesi di tali informazioni, esistono
elementi strutturali che non proteggono tutti coloro che nella impresa
pongono i propri interessi. Vedi il mio scambo con Lorenzo su questo tema.
Di conseguenza, comincio a dubitare che la risposta ai mali del capitalismo
italiano (per quel che conta) sia (o sia solo) il rispetto delle regole
della societa' e della economia liberale. Intendiamoci, sarebbe un passo
avanti della madonna. Solo che forse si potrebbe immaginare un altra strada.
Quale non lo so: sarebbe un bel tema, per una sinistra di governo. O anche
per questo ng, se da Matteo a Lorenzo a te a Mr. X eccetera non foste
ingolfati di dolcetti, tortellini e zampone, branco di sibariti decadenti
che non siete altro. La rivoluzione, russa?
JP

SARDEGNA
 
Notte di attentati
Politici nel mirino
 
Due ordigni a Oristano nelle ville di un senatore e del presidente della
Provincia. Pacco-bomba nel Nuorese. Convocato il comitato di sicurezza
 Cagliari, 23 dicembre 2003 - Due attentati dinamitardi sono stati compiuti
durante la notte a Oristano. Poco dopo le due un ordigno è esploso davanti
alla villa, in via De Gasperi, del senatore Ignazio Manunza (FI).
L'esplosione ha gravemente danneggiato l'edificio e, secondo una prima
ricostruzione i danni sarebbero ingenti. Il senatore, la moglie e il figlio
Marco, per fortuna, sono rimasti illesi.
Il secondo ordigno non è esploso, ma è stato trovato davanti all'abitazione,
in via Versilia, del presidente della Provincia Mario Diana. Il ritrovamento
è stato fatto dal figlio dell'esponente politico che ha notato una busta
sospetta davanti all'ingresso.
L'immediato intervento degli artificieri ha impedito che la bomba,
sembrerebbe ad alto potenziale, potesse esplodere.
Nel Nuorese, invece, un attentato dinamitardo ha distrutto alcune villette
in costruzione vicino a Budoni. In un primo momento il boato, avvenuto poco
prima di mezzanotte, ha fatto pensare a un tuono. Nella zona, infatti,
pioveva abbondantemente. Ma i carabinieri hanno accertato che l'esplosione
era dovuta ad alcune bombole di gas collocate da ignoti nel cantiere.
Per il momento nessuno dei tre attentati, sui quali indagano carabinieri e
polizia, è stato rivendicato. Per il fare il punto sulla situazione il
prefetto di Oristano, Luigi Serra, ha convocato per le 10 una riunione
straordinaria del Comitato provinciale per l'ordine e la sicurezza.


 che non siete altro. La rivoluzione, russa?
Per ora, rutta. Burp! :-)
-- 
Baci,
Mony

 che non siete altro. La rivoluzione, russa?
Veramente io ero molto più interessato al precedente post di Mony... Sarà
che Serra che torna a fare il giornalista mi stuzzica parecchio...
La prima risposta che mi è venuta in mente alla tua domanda è stata appunto
"la rivoluzione"... Comunque da domani mi trasferisco per quel giorno nel
buco nero della democrazia ad abbuffarmi, sarete liberi di riformeggiare
quanto vi pare...
Lorenzo

Le retribuzioni orarie dei lavoratori dipendenti sono rimaste invariate a
novembre rispetto ad ottobre 2003, mentre sono cresciute del 2,5% su base
annua. Lo rileva l'Istat precisando che la fine di novembre restavano in
attesa di rinnovo 19 contratti per 3,7 milioni di lavoratori (28,8% dei
dipendenti totali).
Le retribuzioni orarie sono cresciute nei primi 11 mesi dell'anno del 2,5%
rispetto allo stesso periodo del 2002 mentre le retribuzioni per dipendente
hanno segnato un aumento del 2,2%. A novembre 2003, rispetto a novembre
2002, l'aumento è stato del 2,5% sia per le retribuzioni orarie che per
quelle per dipendente, mentre entrambe sono rimaste invariate a novembre
rispetto ad ottobre.
L'Istat ricorda che il dato tiene conto del fatto che i contratti vigenti
risultano pari al 71,2% in termine di monte retributivo e ha 57 contratti
collettivi sui 76 totali. L'Istat segnala che un gran numero di contratti
scadrà alla fine del 2003 a partire da quelli della pubblica amministrazione
e del credito.
Se si considerano i diversi settori gli incrementi più rilevanti al novembre
2003 rispetto allo stesso mese del 2002 le hanno registrate le assicurazioni
+5,4%, i trasporti (3,1%) le attività radiotelevisive (4%) e le aziende
metalmeccaniche (3,3%). Gli aumenti più contenuti sono stati registrati dal
settore dell'energia (+0,9%) dal commercio (+1,3%), dall'estrazione dei
minerali (1,1%), dal credito (1,6%) e dai servizi alle famiglie (1,6%).


idiota

 avanti della madonna. Solo che forse si potrebbe immaginare un altra strada.
In effetti ci troviamo di fronte alla summa di un insieme di "vizi
umani", quindi è anche difficile trovare risposte univoche.
Ad esempio fai notare che negli States si finisce in galera (non hanno
il "nostro" falso in bilancio...) eppure, di fronte ai miliardi,
troviamo
personaggi disposti a rischiare, così come rischiavano la pena
capitale nei regimi socialisti i burocrati corrotti e via di questo
passo. Cioè, può variare il sistema ma l'ingordigia umana prevarrà
sempre. Ed allora sono solo gli strumenti che possono limitare questa
bramosia. Una cosa, se vogliamo banale, può essere rendere molto più
responsabili i "certificatori", quella classe infame che guadagna
esorbitanti cifre e si accontenta di controllare la "forma" lasciando
stare la "sostanza".....
Quindi agire sui "controllori".
Non vedo che altre strade percorrere, non credo tu ti voglia riferire
ad una rivoluzione "cultural-etica", rischieremmo di sfociare nella
pura fantascienza.....
A proposito, se ti imbatti nelle lettere del Corsera e trovi una
firma "Matteo Pine" non si tratta di una allucinazione, del resto
non potevo firmare Mr. X o Capitano Xyz o Leftorium Ravesi.....
Bye
Mr. X
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

