Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Forza e coraggio - Massimo Gramellini

 
 
-- Forza e coraggio - Massimo Gramellini
 
La manovra colma di tasse che ha tanto deluso il «New York Times» ha un po' 
depresso anche noi. L'avremmo voluta più coraggiosa e profonda: i due 
attributi che cambiano sempre una storia e talvolta la Storia. Cos'aveva e 
cos'ha da perdere, il professor Monti? Ancora per qualche settimana i 
partiti saranno ai suoi piedi: deboli, smaniosi di farsi dimenticare e 
costretti a sottoscrivere qualsiasi ricetta, pur di non essere additati come 
i responsabili della catastrofe. Una condizione temporanea e irripetibile, 
che consentirebbe al governo di fare politica sulla testa dei politici e in 
parte anche degli italiani, impugnando la sciabola dell'emergenza per 
sradicare privilegi e spalancare finalmente le finestre di un Paese 
soffocato dalle mille caste che abbiamo visto agitarsi in queste ore.
 
Siamo un popolo di riformisti immaginari, che si svegliano rivoluzionari ma 
tornano conservatori all'ora di mettersi a tavola. Il popolo del primo 
comma. Prendete qualsiasi documento partorito in Italia: non soltanto una 
legge, basta un regolamento di condominio. L'incipit vi colpirà per la 
chiarezza espositiva e la precisione dei permessi e dei divieti. Poi però si 
va a capo, perché da noi si va sempre a capo, e lì cominciano le eccezioni. 
Ognuna rispettabile, giustificabile, persino auspicabile. Ma il risultato 
finale sono l'impotenza e l'arbitrio.
 
Nessuno pretendeva che Monti cambiasse in un mese la testa millenaria degli 
italiani. Però non sarebbe stato male se fra tanti tecnici il professore si 
fosse ricordato di inserire al governo un esperto di psicologia. Lo avrebbe 
aiutato a cogliere gli umori profondi dei suoi concittadini. Che erano sì 
rassegnati ad aprire il portafogli. Ma chiedevano due cose. Innanzitutto, 
che prima di loro lo aprissero i politici. Ci si sarebbe accontentati di un 
segnale: una trattenuta sull'onorevole stipendio o la sua conversione in 
Buoni del Tesoro. Chi, a destra e a sinistra, avrebbe avuto la faccia tosta 
di opporsi?
 
La seconda richiesta era e rimane più impalpabile, ma non meno reale: l'indicazione 
di un orizzonte. Non basta agitare il fantasma del fallimento: pagate le 
tasse, altrimenti qui salta tutto. Vero. Ma non si guarisce un depresso con 
la paura. Con la paura lo si può convincere a compiere un gesto di 
sopravvivenza, che è poi quello che stiamo facendo. Però per uscire dalle 
secche del declino serve la speranza in un avvenire che non può essere la 
restaurazione dello Stato sociale novecentesco che la globalizzazione dei 
cinesi e dei banchieri ha distrutto per sempre. Dai Monti e dai Passera ci 
aspettiamo qualcosa di più strategico. Altrimenti sarebbe stato sufficiente 
ingaggiare una coppia a corto di diottrie come quella che guida Francia e 
Germania.
 
Il contribuente ha il dovere di pagare, ma ha anche il diritto di sapere a 
cosa serviranno i suoi sacrifici. A investire sul potenziamento dell'unica 
italianità spendibile all'estero - ricerca, agricoltura, artigianato, 
turismo, cultura -, oppure a tappare le falle di bilancio che la recessione 
e il killeraggio dei mercati si incaricheranno di riaprire fra sei mesi?
Bisogna scegliere, bisogna osare. Questo non è più il tempo dei rimpianti e 
delle recriminazioni. È il tempo della forza e del coraggio. Vale per il 
governo, per le imprese, per gli analisti che analizzano e non azzardano mai 
soluzioni. Vale per tutti noi che ci aggiriamo fra i vicoli della crisi come 
pugili suonati, digrignando i denti in faccia al mondo che cambia, invece di 
guardarlo negli occhi per capire se possiamo ancora farcelo amico.
 
 
 
 
http://www.lastampa.it/_web/cmstp/tmplRubriche/editoriali/hrubrica.asp?ID_blog=41
 
 
 

 
 
"Pomero"  ha scritto nel messaggio 
news:4eec7349$0$1381$4faf...@reader1.news.tin.it...

Un articolo che mescola un po' di populismo e qualche verità per ricavarne 
un cocktail di destra con cui ubriacare gli Italiani: "la speranza in un 
avvenire che non può essere la restaurazione dello Stato sociale 
novecentesco che la globalizzazione dei cinesi e dei banchieri ha distrutto 
per sempre". Notare la finezza del "novecentesco", che sta per "vecchio", 
"superato" e lascia la speranza in qualcosa d'altro non meglio determinato a 
cui imporre il nome di "stato sociale" per coglionare la plebe.