Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Date un programma Bertinotti (Porta a Porta o il Costanzo Show?)

«E ora la costituente programmatica» 
Intervista a Fausto Bertinotti 
a cura di Daniela Amenta 
da l'Unità 
ROMA Onorevole Bertinotti, la montagna ha partorito il topolino. La
nomina di Siniscalco a ministro dell’Economia è stata giudicata da
tutto il centrosinistra come una replica della politica di Tremonti.
Lei che ne pensa?
Forse anche un po’ peggio che con Tremonti. Ed era prevedibile. Ogni
tessera del puzzle va a posto se la chiave di lettura è quella di una
crisi strategica all’interno della Cdl, crisi che affonda le proprie
radici nel blocco sociale ed economico e che si è dialettizzata col
berlusconismo. La loro politica ha fallito su questi due temi,
cruciali Temi che mettono in discussione l’intero impianto che
continuerà a traballare fino al suo epilogo naturale, ovvero la fine
di questo ciclo. E’ fallita, dunque, l’ipotesi politica neoliberista
che aveva il suo perno, non casualmente, nel ministero dell’Economia.
Ma non basta: in contemporanea è andata in crisi l’operazione
culturale a sostegno di Berlusconi, quel mix insidioso di populismo e
slogan pubblicitari. E’ saltato tutto nel Polo. Sono saltate le
strutture portanti: da una parte la competizione attraverso la
riduzione del costo del lavoro, e dall’altra l’incremento della
flessibilità fino a determinare la conquista strategica della
precarizzazione.
Diceva del fallimento dell’operazione culturale. Per questo le crepe
all’interno della maggioranza appaiono così vistose?
Certamente. Si è strappata definitivamente una tela lisa. Ci metti una
toppa e il giorno dopo la stoffa si lacera ancor di più. E perfino la
pezza che tenti di cucire sui buchi è indicativa dello stato di crisi.
Bisogna capire, allora, la radice di questo conflitto. L’ex ministro
Tremonti, verso il quale non siamo mai stati teneri, ha oscillato tra
la politica neoliberista berlusconiana e ipotesi protezioniste. Parlo
di ipotesi, ovviamente, mai praticate, extraoperative. Ma che davano
l’idea di una percezione della crisi, l’idea che la competitività
perseguita era fallita. Eppure, nonostante tutto questo, la
maggioranza ha preferito chiudere gli occhi. E continua a farlo sulla
base di un “tiremm innanz”, molto meno eroico di quello pronunciato da
Amatore Sciesa agli austriaci.
Lei ha indicato in questo stallo un grave pericolo per il Paese.
Stallo perseguito, sembra. Doveva cambiare tutto, nel dopo Tremonti,
invece non è cambiato niente.
Esatto. Berlusconi aveva due strade praticabili per tentare una
parvenza di credibilità: o una dura conferma della linea o una
fuoriuscita dalla medesima. Così, attraverso lo stallo, il governo ha
azzerato la possibilità di aprire a un’idea di politica economica, che
avrebbe dovuto essere assunta con rilievo e declinata in un progetto.
Questo non è accaduto e per questo sceglie di scendere di un gradino
nel berlusconismo. Si opta per un Tremonti piccolo, e lo dico senza
giudizi di valore. Questo fa marcire la crisi italiana e rende la tela
sempre più lisa. Basta osservare, d’altraparte. Nel Polo ognuno pensa
ormai per sé: sia i segmenti sociali che avevano investito
nell’ipotesi neoliberista e tentano di salvarsi nell’arrembaggio
quotidiano, sia gli alleati politici.
Le opposizioni ne hanno preso atto.
Sì, ma non basta. E’ ragionevole e maturo che il centrosinistra
decreti la fine di questo ciclo. Non per una ragione di massimalismo
politico, non per dare la spallata finale. E questione di assumere su
di sé, come opposizioni, il problema del Paese che non può permettersi
di perdere altro tempo. L’Italia è in una condizione di declino
strategico gravissimo. Bisogna chiudere questa parentesi drammatica e
far scegliere i cittadini attraverso via democratiche. Risolvere
l’impasse più in fretta possibile, perché il Governo è allo sbando.
Lei ha rivolto un appello per la costituzione di un’assemblea del
centrosinistra. Su che temi si dovrebbe lavorare?
Assemblea è un termine che mi piace. Penso a un’assemblea costituente
di un programma, per dimostrare non solo che facciamo sul serio ma
anche che teniamo alto il tiro. Anche la composizione della stessa
assemblea deve dar l’idea dell’avvio di un nuovo corso. Penso a una
struttura ampia, articolata con i partiti delle opposizioni, ma anche
con il contributo delle forze sociali. Forze che vivono l’esperienza
del sindacato, delle associazioni, del movimento pacifista. Ecco, a
mio avviso, bisognerebbe cominciare dall’impianto, non con la
discussione dei problemi come si fa in genere, quasi sfogliando
l’elenco telefonico. Nei primi mesi dell’anno prossimo questo progetto
dovrebbe essere già in moto.
E che risposte ha ricevuto? Adesioni?
Confesso, ma lo dico scherzando, che mi trovo a vivere la condizione
melodrammatica del «partiam partiam». Informalmente tutti i soggetti
interessati certificano l’esistenza del problema e la volontà di porvi
mano. Quella che manca è la decisione. E’ come se non ci fosse un
luogo e un modo per prendere una decisione come questa. Allora, se
tale progetto è così complesso, si riuniscano per lo meno i segretari
dei partiti. Per i primi di settembre potremmo incontrarci, noi delle
opposizioni, con lo scopo di avanzare una proposta concreta su come
far prendere corpo a questa costituente. Sembra che manchi la
determinazione politica per avviare un percorso verso il programma, in
modo da creare un centro di attrazione che fra tre mesi possa dire la
sua. Possa esplicitare una propria idea di alternativa alle politiche
berlusconiane.
Se si votasse oggi, il centrosinistra sarebbe pronto?
Allo stato no. L’opposizione è nelle condizione di vincere in ragione
di una tendenza europea che ha visto soccombere i governi. E’ accaduto
anche in Italia, come sappiamo. Il problema è che per passare dalla
tendenza alla precipitazione, secondo me, manca l’armatura di
un’alternativa. Non basta sconfiggere il perno delle destre ma bisogna
proporsi come alternativa programmatica. Non basta, non basta più
denunciare la disgregazione crescente del blocco sociale della
maggioranza, ma unirsi per la realizzazione di un blocco sociale ed
economico altro, diverso. Credo si debba configurare un’alternativa
che muova dal rapporto tra le opposizioni e la costruzione di
un’aggregazione di forze sociali. Tutto questo non è più rinviabile.
Per questo chiedo agli alleati un’assunzione di responsabilità comune.
Chi vogliamo rappresentare prioritariamente per costruire un’Italia
diversa? Questa domanda non è espungibile ed è il fondamento del
programma, ed il programma non è un libro che si trova in biblioteca.
Va scritto insieme.
 
--
Leftorium, Il blog Riformista - 
http://clik.to/leftorium
Sinistra liberal - 
http://sinistraliberal.too.it

 
 Forse.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

PROVA CON LO SCARICO DEL CESSO
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it