Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: DS SERVI DEGLI USA

Ho sempre ascoltato e rispettato - pur non condividendolo: se oggi mangiamo
due pasti al giorno, se abbiamo una democrazia, se pur imperfetta, lo
dobbiamo agli USA - l'antiamericanismo del PCI e dei suoi derivati: aveva
una sua coerenza e ci aiutava a mantenere rapporti più chiari con il Paese
leader dell'Occidente.
Ne deriva che ho accolto con estremo stupore l'incredibile giravolta dei DS:
da rappresentanti dell'alternativa agli USA si sono trasformati nei suoi
servi (non alleati: servi) più fedeli! Gli stessi che solo nel '91 avevano
riempito le piazze italiane di dimostranti filo-Saddam, hanno fatto
bombardare il COMUNISTA Milosevic senza un minimo di dibattito concreto. Ma
ve li ricordate Andreotti e Craxi? Il PCI li accusava sempre di essere come
minimo agenti della CIA, ma loro non avevano problemi a mettere qualche
corno in testa a Reagan & C. quando conveniva all'Italia. Si pensi a
Sigonella o al bombardamento di Tripoli. E questi due erano filoamericani, a
capo di partiti filoamericani.
E adesso, i DS, partito antiamericano per definizione, ha finito per essere
più fedele agli USA di Craxi e Andreotti.
Vedo un libro in edicola: "D'Alema, l'ex comunista che piace alla Casa
Bianca". E ti credo, Clinton non chiederebbe di meglio! Un governo italiano
che obbedisce subito, neanche nel pieno della Guerra Fredda non si era mai
visto!
E non mi meraviglierei se, alle prossime elezioni italiane, Gore o Bush si
augurassero la vittoria del centrosinistra: vogliamo mettere un governo
"servo" rispetto ad un misero "alleato" (il Polo)?
Secondo me il declino del centrosinistra, in Italia, nasce innanzitutto da
qui, dallo sciagurato marzo del '99. Mi piacerebbe sentire i vostri
commenti.

Tu confondi ancora i motivi che portano a certe azioni (nel caso di
Milosevic l'assassinio selvaggio di donne bambini e anziani), azioni che
poi puoi interpretare come giuste o sbagliate,  con le parti che le
propongono. Tu, almeno parlando cosě, consideri una reazione buona o
cattiva in base al fatto che essa sia promossa dai "comunisti" o dai
"fascisti", elemento questo che non centra niente con la giustezza o meno
di tale decisione. I DS non hanno aderito al piano nato perché, come dici
tu, "servi" degli USA, senza contare che noi siamo poi Europeisti e questo
andrebbe in netto contrasto con la tua insinuazione sballata, invece i DS
hanno aderito alla nato perchč tutte le trattative di dialogo con il
dittatorucolo erano fallite, ma cosa ti aspetti da uno che fa trucidare da
milizie assassine i bambini? il dialogo? Eda chi poi, da un dittatore?
L'unica cosa che si puň ottenere da uno cosě sono le prese per il culo, da
una parte ti sorride e finge di essere accondiscendente e dall'altra
massacra la gente! Hitler e la germania nazista ebbero il loro domini e
massacrarono milioni di persone nei campi di sterminio, proprio perchč
nessuno ritenne necessario intervenire, e quando ci si accorse di questo,
era ormai troppo tardi per fermare i densi fumi delle ciminiere... allo
stesso modo č facile parlare anche quando č inutile, forse anche piů comodo
di rischiare delle vite per salvarne altre.
Macchianera

Milosevic non e' Hitler!
Hitler era a capo di una grande potenza militare che la Jugoslavia
sicuramente non e'. E la situazione mondiale era talmente divera che
il paragone fra i due non regge.
Sulla guerra in Kosovo, pur essendo Milosevic un figlio di puttana,
questo senza dubbio, mi sono sempre chiesto quale fosse il nesso tra
il voler togliere di mezzo un dittatore e il bombardare i civili di
Belgrado. 
A belgrado nel '96 ci fu un'opposizione. bastava incoraggiarla. Molti
di loro, quando si sono visti piovere le bombe sulla testa hanno
riflettuto molto sull'aiuto che potrebbe essere venuto dall'occidente,
e si sono stretti attorno a Milosevic. Bel capolavoro.
non c'e' mai stata una dittatura, dalla fine della II guerra mondiale,
che sia stata abbattuta con le armi dei "liberatori" americani+soci.
Basti pensare al Sudafrica razzista, al Cile di Pinochet, ai paesi
dell'est europeo, alle dittature dell'america latina. Sono tutti stati
regimi che sono caduti per implosione.
Sono invece restati al loro posto Milosevic e Saddam.

...


E solo adesso tirate fuori la storia delle donne e dei bambini? E Stalin,
Lenin, Pol Pot, Mao, i terroristi palestinesi, i partigiani comunisti del
Friuli-Venezia Giulia, tutti i vostri idoli, cosa hanno fatto, nel vostro
TOTALE silenzio? Perchč non avete bombardato anche loro? Semplice: perchč
quelle volte l'URSS, vostra signora e padrona, era piů che mai viva e
vegeta. E' facile adesso, a URSS putrefatta, usare questa demagogia da
quattro soldi...
Macchianera ha scritto nel messaggio <01bfc8a1$b483f560$d99e0b3e@default>...


regimi che sono caduti per implosione.
il fatto è che le dittature sudamericane sono state facilitate dagli
USA....
--
visita iT biS (Friends, Dawson's Creek e Ally McBeal):
http://www.friendsitbis.bbk.org
"Non siamo nemici ma amici. Non dobbiamo essere nemici.Anche se la
passione può averci fatto vacillare non può rompere i profondi legami 
del nostro affetto. Le corde mistiche della memoria risuoneranno 
quando verranno toccate come se a toccarle fossero i migliori angeli della
nostra natura." Abramo Lincoln




 quelle volte l'URSS, vostra signora e padrona, era più che mai viva e


passione puň averci fatto vacillare non puň rompere i profondi legami


Su come fermare i massacri di Milosevic, vedi la mia risposta a Kakkio.
Secondo: ma voi credete che si possa giudicare un partito dal nome? Chiunque
può chiamarsi democratico: non si contano le dittature, anche le più feroci,
che hanno usato tale termine. A casa mia i partiti si giudicano dai fatti. E
i fatti dicono che i PCI-PDS-DS per 70 anni hanno avuto come modelli Stalin,
Lenin, Castro, Tito (il precursore di Milosevic!), i terroristi palestinesi,
Pol Pot, Menghistu, Mao... e questi signori hanno potuto allegramente fare
quello che hanno fatto nel VOSTRO TOTALE SILENZIO. Solo dopo due anni dalla
putrefazione dell'URSS, hanno cominciato a parlare come coloro che sempre
avevano disprezzato. Quindi, per favore, meno retorica e un po' più di
dignità.
P.S. sono agnostico e per di più filo-protestante.
acchianera ha scritto nel messaggio <01bfc8fb$d526cea0$289d0b3e@default>...


Mamma URSS, invece, di democrazie non ne ha, ovvimente, creata nessuna...
ok, e con tutto ciò?
si parlava di sudamerica e di USA...e con gli USA nessuno intendeva
attaccare la destra italiana....
però scatti subito sulla difensiva...
fatto sta che gli USA hanno aiutato delle belle bestiole ad arrivare
al potere: Pinochet in primis
--
visita iT biS (Friends, Dawson's Creek e Ally McBeal):
http://www.friendsitbis.bbk.org
"Non mi avrete mai
come volete voi"
'Anguilla' 99posse

.... dammi subito il c/c del tuo conto in banca perché un genio come te
merita una sovvenzione per poter studiare alla Sorbona.... dove hai sentito
questo bella riflessione anale, dal tg4....

 quello che hanno fatto nel VOSTRO TOTALE SILENZIO.
Non è vero, in parte e vero ma non del tutto... anzi la sequenza che hai
scritto indica l'evoluzione, il cambiamento del partito con l'evolversi ed
il mutare della storia, ti faccio inoltre notare che proprio col passaggio
PCI - PDS inizia il cambiamento che ha prodotto la scissione di rifondazione
comunista, ed esamina bene il nome: rifondazione comunista, non partito dei
democratici della sinistra.
Ciao
Macchianera

...


...
