Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Rai, la madre di tutte le battaglie

Rai, la madre di tutte le battaglie
Norma Rangeri
La legge sul conflitto di interessi? E' allo studio. La riforma del sistema 
televisivo? Una via lastricata di buone intenzioni. A cinque mesi dal voto 
di aprile la maggioranza di centrosinistra barcolla di fronte al bivio del 
berlusconismo.
Uscire dal sistema di potere mediatico costruito dal partito-azienda non è 
un gioco di società e le forze politiche chiamate all'impresa arrancano sul 
terreno minato, timorose di saltare in aria ad ogni passo. Eppure, che la 
battaglia sarebbe stata durissima lo sapevano da gran tempo, da quel 1996 
quando, dopo approfondite valutazioni, scelsero di darsi la classica zappa 
sui piedi accantonando la legge sul conflitto di interessi. Deludendo 
l'opinione pubblica e aprendo la strada alla rivincita berlusconiana. Se 
anche questa volta falliranno su uno dei punti qualificanti del programma, 
Prodi e compagni rischiano una più pesante (e duratura) uscita di scena.
Lo spettacolo quotidiano che accompagna il rientro dalle vacanze è un teatro 
dell'assurdo. Maggioranza e governo si pestano i piedi sulla nuova legge che 
dovrebbe regolare i rapporti tra intessi privati e pubblici poteri. Si va 
dall'ineffabile Mastella che il conflitto di interessi non vorrebbe neppure 
sentirlo nominare, al pugnace Di Pietro che minaccia di incatenarsi davanti 
a Montecitorio in caso di retromarcia. Il presidente Confalonieri e il mero 
proprietario si godono la commedia.
Così come sulle nomine di questa Rai berlusconizzata, a tenere banco non è 
lo sperpero di pubblico denaro in cambio di una televisione da regimetto, ma 
la rissa tra Ds e Margherita (tentati dal gioco dell'asso pigliatutto) e i 
partiti minori che reclamano un posto a tavola. Il presidente del consiglio 
fa battute, racconta barzellette sui vincitori tenuti in scacco dai 
prigionieri. E rilancia la patata bollente nelle mani del tandem 
Petruccioli-Cappon, presidente e direttore generale, frutto del gentile 
benestare del Cavaliere, espressione di un accordo che i prodiani non hanno 
mai sottoscritto.
Fino agli imbarazzanti colpi di teatro di queste ore, degni del peggior 
avanspettacolo (bigliettini con la lista dei papabili sulle poltrone dei tg, 
ministri degli esteri che indicano i direttori Rai da sostituire). Della 
serie: come farsi male da soli, ovvero come far diventare un paninaro (vedi 
alla voce Tg1) il campione della deontologia professionale.
Per uscire dal labirinto non ci sono facili scorciatoie. Finché i criteri di 
nomina del Cda del servizio pubblico saranno regolati dalla legge Gasparri, 
cioè decisi dai partiti riuniti nella Commissione di vigilanza, è inutile 
chiedere alla politica di fare un passo indietro. Particolare grottesco: la 
medesima Commissione che dovrebbe garantire la trasparenza di organigrammi e 
quant'altro, a cinque mesi dalle elezioni, non è stata ancora composta per 
l'ostruzionismo del centrodestra.
Cambiare la legge-truffa che ha consolidato il fortino attorno al regime 
monopolistico privato, incatenando parimenti il servizio pubblico ai 
desiderata dei partiti, è il punto di partenza per tentare di sbrogliare la 
matassa. Sarà questa la madre di tutte le battaglie ed è inutile 
tergiversare. Prima si affronta più alte sono le probabilità di vincerla. 
Diversamente tutto come prima: dalla porta girevole del Grand Hotel di viale 
Mazzini vedremo entrare i beniamini del centrosinistra (come ha detto, senza 
ipocrisie, il direttore del Tg2, Mauro Mazza, è il momento di lasciare il 
posto ai nuovi arrivati). Il concorrente Mediaset, potrà continuare 
indisturbato a coltivare il suo latifondo, contribuendo con la potenza della 
sua macchina pubblicitaria, alla marginalità culturale del paese. E agli 
elettori del centrosinistra (che ancora aspettano di sapere chi pagherà quei 
14 milioni di euro addebitati alla Rai per l'incompatibile Meocci) passerà 
la voglia di credere alle promesse.
-- 
                            Pomero
                              da
 
www.ilmanifesto.it
 

 Norma Rangeri
Il conflitto d'interessi si risolve soltanto vendendo la tv
di Stato
Cari signori della sinistra, volete risolverlo davvero, il
conflitto d'interessi?
Privatizzate la Rai.
È la Tv pubblica, non Mediaset, il problema.
Finché non lo si riconosce, si va poco lontano.
Ammettiamolo: era ovvio che l'"anomalia berlusconiana"
tornasse ad infiammare le pagine dei giornali. Sonoramente
sconfitta nel 2001, e a un passo dal prenderle quest'anno,
la sinistra non dimentica. Mettere fuori gioco il "fattore
B" non è solo il suo Libano personale. È una vendetta
politica poco nobile, ma scontata. Solo che c'è modo e modo.
In particolare, una legge che fermi l'accesso alle cariche
pubbliche dei tycoon imbottiti di soldi (perché, si è
spergiurato, nulla cambierebbe se anzichè di Berlusconi
stessimo parlando di Tronchetti o Benetton) potrà essere in
linea con quella che è la "moda" delle democrazie
occidentali ma, non cogliendone la specificità, elude la
questione.
Il vero tarlo non risiede meramente nella possibilità che un
politico con solidi addentellati nel mondo del business,
vinte le elezioni, possa farsi i cavolacci suoi.
Nel Paese di Machiavelli, solo un ingenuo impenitente può
rifiutarsi di vedere che i cavolacci loro se li fanno tutti.
No, la discesa in campo di Berlusconi ha spaventato parte
dell'opinione pubblica per ben altro che qualche "aiutino" a
favore delle sue aziende. Anche perché più lo Stato fa, più
sono gli "aiutini" che può discrezionalmente distribuire. In
questo senso, l'unico modo per limitare i conflitti è
circoscrivere la sfera d'influenza dei legislatori. Meno
sono le materie su cui essi possono pronunciarsi, e meno
possono favorire (o sfavorire) questo o quello.
Tuttavia, la ragione per cui il caso Berlusconi è tanto più
evidente rispetto ad altri non sta nelle dimensioni del suo
impero, ma nella natura di quell'impero.
Il Cavaliere non è un magnate punto e basta. È un magnate
della tv. Ed è difficile negare che la televisione ha un
ruolo importante nella formazione del consenso.
Può contribuire a condizionare gli orientamenti del popolo
votante. Sia chiaro: gli elettori non sono stupidi, e
decidono da sé.
Però la preoccupazione è più che legittima nel momento in
cui l'intero sistema televisivo si trova potenzialmente
nelle mani di una sola parte politica.
Negli ultimi cinque anni, avrebbe potuto andare così. Il
condizionale è di rigore, il Polo di questo potere non ha
voluto o saputo approfittare.
La tv, poi, può incidere sugli orientamenti di breve periodo
ma difficilmente scalfisce le convinzioni profonde, la
mentalità, il senso di giustizia delle persone, che è se
volete il motivo per cui, nonostante il Berlusconi showman,
il nostro resta un Paese col portafogli a destra ma il cuore
a sinistra.
Il problema rimane. Se il capo del governo è proprietario di
Mediaset, almeno in teoria può contare su sei reti. Che
fare? Ci sono tre strade.
- Levargli le sue tv, rendergli impossibile entrare in
Parlamento, vendere ad altri che abbiano voglia di fargli
concorrenza i canali pubblici, sottraendoli pertanto al
controllo della politica.
- Togliere al Cav le sue tre reti è un'opzione che nessuno
accarezza più. Sarebbe un intollerabile impoverimento, prima
che suo, di tutti i cittadini-telespettatori. Allo stesso
modo, tenere Berlusconi alla larga dalla competizione
elettorale è impossibile. Lui ne fa parte, e rappresenta
metà del Paese. Una legge-vendetta non sarebbe tanto uno
schiaffo a lui, ma agli italiani che lo votano. Appeso a un
pugno di voti, questo governo non se lo può permettere.
Resta la terza possibilità.
- Restituire la Rai al mercato, fare incalzare le reti del
Biscione da una concorrenza ancora più agguerrita, dando
agli italiani una televisione autenticamente libera. Senza
l'ombra di un abuso di potere, si renderebbe impossibile ad
ogni presidente del consiglio, ad ogni governo, di
condizionare direttamente il mondo della tv.
Niente più faide per uno strapuntino in cda, niente più
"belle porcelle" e "foglietti" con le nomine prossime
venture.
Così si taglia il nodo gordiano. Altrimenti, Prodi lo dica
chiaro e tondo: il conflitto d'interessi non lo vuole
risolvere, lo vuole ereditare.
di Alberto Mingardi- (libero)