Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Bestiario referendario



Speciale Referendum


   Bestiario






 

Riprende, ripartendo dal bestiario dello scorso anno, una rubrica ...
inutile.

Probabilmente siamo noi che non abbiamo capito nulla della vita, continuando
a sorprenderci di cose che invece sono normalissime, come il poter tranquillamente
sostenere una cosa sapendo di potersi smentire il giorno dopo.

Vabbe', noi ci proviamo lo stesso, hai visto mai...

 

 





Modello
anglosassone = Governi stabili ed efficienti


 


 


 


Governi
stabili forse; efficienti ... dipende da cosa s'intende per efficienza.
E i brillanti risultati economici, portano beneficio all’intera popolazione
o sono soltanto goduti, per la maggior parte, da una fascia ristretta di
americani?
 
 

Gli Stati
Uniti, ad esempio, sono al primo posto per quanto riguarda la divaricazione
tra ricchi e poveri. Ma non solo.
 
 

Ben 34,5
milioni (12,7%) di poveri per il 1998, con una soglia di povertà
fissata a cifre di reddito ridicole: 16.660 dollari per una famiglia di
4 persone; 8.316 dollari per persone che vivono sole (a fronte di dati
economici da paese in buona salute: PIL pro capite 30.514 $ e disoccupazione
al 4,5%).
 
 

Nonostante
la povertà effettiva sia quindi sotto stimata, questo dato è
sufficiente per porre gli USA al primo posto in classifica per numero di
poveri tra i paesi più ricchi e per farci capire la realtà
di molti posti di lavoro non in grado di garantire livelli di vita dignitosi.
 
 

Insomma,
con tanta stabilità ed efficienza, per non dire dei brillanti risultati
economici, è possibile fare di queste brutte figure?
 
 

E poi, sempre
parlando di efficienza di governo e di responsabilità politiche
di fronte agli elettori, che n’è stato del programma di riforme
sociali promesso dal Clinton del primo mandato presidenziale? Chi l'ha
visto?






 


 


 


 


 






Dieci
milioni di firme


 


 


 


È
il modo con il quale Pannella fa i conti per dimostrare che le sue iniziative
referendarie rappresentano l'interesse generale.
 
 

Traducendo
il tutto: 10 milioni di firme altro non rappresentano che la volontà
di circa 500.000 persone che firmano 20 diverse proposte referendarie.






 


 


 


 


 






L'interesse
nazionale indicato dai cittadini


 


 


 


Sul

modello Pannella
, si fa chiaramente riferimento alle firme raccolte
dai Comitati promotori.
 
 
 
 

Ma
anche ammettendo una media di 700.000 firme per quesito, è evidente
che un simile numero di consensi, distribuito per tutto il territorio nazionale,
con il maggioritario potrebbe non essere sufficiente per eleggere un solo
deputato.
 
 
 
 

Ma
allora... è forse la 
"qualità"
 dell'espressione degli
elettori che fa la differenza?








 


 


 


 






Fare
una legge prima del referendum che
 
vada
nella direzione indicata dai cittadini


 


 


 


È
la tesi in vario modo sostenuta da alcuni partiti della maggioranza e dell'opposizione.
Anche per loro, evidentemente, le firme raccolte dai comitati promotori
rappresentano i desideri degli oltre 48 milioni di elettori.






 


 


 


 


 






"tuttavia
non risolve il problema perché la legge che residuerebbe - e questo
me l'ha detto anche Di Pietro - non è utile. Sarebbe bizzarro, nessun
paese normale può avere una legge così"
 


''non
è adeguato allo scopo che si prefigge, cioè garantire la
governabilita''




 




Chi
ha detto queste cose?
 

D'Alema,
in occasione del referendum elettorale del 1999.
 

E
come mai oggi si ritrova nelle file dei più accessi sostenitori
del sì?
 

Sono
aperte le scommesse.










 










"Sparirebbero
i Popolari, Rifondazione,
 
i Verdi, l'Udr.
 
 
 

Non
sono in grado di fare previsioni sui Ds" (
Segni 
- 1999)


 


 


 


Segni
dimentica che, se fosse dipeso dalla quota proporzionale, i Verdi, ad esempio,
sarebbero già spariti, e che l'UDR è nata successivamente
le elezioni. E dimentica pure che al Senato, per la cui elezione non esiste
la seconda scheda con la quale i partiti possono presentarsi separati,
c'è la medesima frammentazione politica della Camera.
 
 

Evidentemente
i problemi sono altri.
 
 

Evidentemente
l'obiettivo è diverso: non "far sparire tutti i partiti", ma soltanto
"alcuni" partiti.






 
 
 


 


 


 


 






"...
né possiamo buttare fuori i milioni di
 
voti
che ha (Rifondazione), per cui diamo
 
una
minima finestra come diritto di
 
tribuna"


(
Pieroni - Verdi 
- 1999)


 


 


 


 Bontà
sua... con meno di un milione di voti alle spalle, Pieroni dei verdi ha
una sua "originale" soluzione: 
"proposta Amato" avanti tutta!;
 lasciando,
però, soltanto un mero diritto di tribuna agli oltre 3 milioni di
elettori di Rifondazione.






 
 
 


 


 


 


 








 


 


 


 






 
 
 


 


 


 


 






"Se
si modifica dopo l'esito positivo del referendum sarebbe una truffa vergognosa.
Io non lo accetto,
 
non ci sto" ... ha tuonato 
Martino di F.I.
(
1999
)
, prendendosela contro il "partito dei miscredenti'',
ovvero di coloro che hanno aderito al referendum pensando di utilizzarlo
come spinta alla riforma da attuare però in parlamento.


 


 


 


Il
povero Martino evidentemente non sapeva, o faceva finta di non sapere,
che fra i miscredenti c'era anche il suo partito: 
Forza
italia dice di sì al referendum per l'abolizione della quota proporzionale
perché ''
è l'unico modo per convincere i partiti a dar
vita ad una nuova legge elettorale
'' (
Silvio Berlusconi
, l'uomo
che la notte del 18 aprile 1999 ha vinto due volte)
.






 


 

 

 

 







 




 




 








 




Indice
"Riforme istituzionali"




 






 


 




Associazione
telematica Malcolm X







 


Franco Ragusa wrote:
F > Speciale Referendum
F >    Bestiario
F >
------------------------------------------------------------------------------
.... Taglio del solito manifesto
E' mai possibile che tu sia solo capace di continuare a mandare manifesti,
copie di articoli e proclami, inutili e controproducenti e non sia mai
stato capace di condurre una conversazione con un capo ed una coda ?
Io sono fieramente avverso al maggioritario ma ti assicuro che tu fai venire
la voglia di andarlo a votare per la stessa ragione per la quale il
petulante manipolo di radicali che infesta anch'esso con continui
proclami, oltre quelli di Radio Radicale, mi ha fatto venire la tigna di
non andare proprio a votare nessuno dei referenda.
Ero intenzionato a non ritirare la scheda della menata del maggioritario
ed a sottoscrivere gli altri.
Non andrň a votare per nulla. L'astensione dal voto per il maggioritario
era dovuta alla speranza che non raggiungesse il quorum.
L'astensione totale che ho deciso recentemente, come molti amici e
conoscenti, č l'espressione di una valutazione complessivamente negativa
del movimento di Pannella & associati, che spero di veder presto
scomparire.
E cosě mi hai dato l'occasione per prendere due piccioni con una fava,
rispondendo in un unico messaggio a te ed ai radicali postatori di
proclami.
g

 stato capace di condurre una conversazione con un capo ed una coda ?
Ci sono degli ottimi motori di ricerca per news groups.
Prova a mettere Franco Ragusa e vedi cosa esce fuori. Avrò partecipato a centinaia
di flame sull'argomento. Permettimi, qualche volta, di dare per scontato alcune
cose e di segnalare pagine WEB dove l'argomento è tra l'altro trattato
approfonditamente.

 approfonditamente.
Forse G e' stato un po' "caldo". Pero' dovresti cercare di non postare
piu' in html, perche' ogni volta che mandi qualche cosa, sono "k" di
banda occupata inutilmente. 
ciao
lsd

lsd wrote:
Franco Ragusa wrote:
F >> Ci sono degli ottimi motori di ricerca per news groups.
F >> Prova a mettere Franco Ragusa e vedi cosa esce fuori. Avrò
F >> partecipato a centinaia di flame sull'argomento. Permettimi,
F >> qualche volta, di dare per scontato alcune cose e di segnalare
F >> pagine WEB dove l'argomento è tra l'altro trattato
F >> approfonditamente.
 
l > Forse G e' stato un po' "caldo". Pero' dovresti cercare di non postare
l > piu' in html, perche' ogni volta che mandi qualche cosa, sono "k" di
l > banda occupata inutilmente.
No. Non è questione di html del quale spero si diffonda presto l'uso.
Le velocità di trasmissione stanno aumentando progressivamente e sono
già molto elevate. Il pauperismo che si oppone allo html ed ostacola
l'uso di questo linguaggio in favore dell'arcaico text è incondivisibile.
Il rilievo che ho fatto, non solo a Franco, è l'abitudine di taluni di
inviare articoli di stampa, manifesti e proclami che impediscono la
già difficile conversazione con un frontismo più arcaico del text.
Ciao,
g

Franco Ragusa wrote:
G ha scritto:
G >> E' mai possibile che tu sia solo capace di continuare a mandare
G >> manifesti, copie di articoli e proclami, inutili e controproducenti
G >> e non sia mai stato capace di condurre una conversazione con un
G >> capo ed una coda ?
 
F > Ci sono degli ottimi motori di ricerca per news groups. Prova a 
F > mettere Franco Ragusa e vedi cosa esce fuori. Avrò partecipato a 
F > centinaiadi flame sull'argomento. Permettimi, qualche volta, di
F > dare per scontato alcune cose e di segnalare pagine WEB dove
F > l'argomento è tra l'altro trattato approfonditamente.
Il tempo è gia poco per i NG's. Figurati se è possibile ricorrere
ai motori di ricerca. Comunque ho un ottima memoria. E' naturale
ricorrere a citazioni nell'arco di una discussione ma non lo è per
nulla il postare frequentemente articoli altrui e proclami che non
costituiscono una discussione e sono un ottimo modo per impedirla.
Le osservazioni si propongono e si discutono. Il ricorso a
manifesti e proclami dogmatici, rappresenta il modo di evitarle,
manifestando posizioni fondamentaliste.
Con questo non affermo che tu lo faccia intenzionalmente, ma lo fai.
g

 già difficile conversazione con un frontismo più arcaico del text.
Scusa G, ma nonostante abbia l'onore di essere in disaccordo
praticamente su tutto con Ragusa, debbo dire che piu' di una volta ho
avuto con lui discussioni interessanti. A volte l'invio di articoli di
giornale e' pesante, ma non meno di alcuni frequentatori di usenet che
inondano la rete con messaggi ripetitivi, inutili e banali, o di altri,
scusa la provocazione, che "sparano" a intervalli regolari centinaia di
righe di messaggio sul famoso tuttologo-millantatore.
ciao
lsd

 l'uso di questo linguaggio in favore dell'arcaico text è incondivisibile.
Molti newsreader per UNIX non supportano il deconding HTML rendendo
illegibile il testo, anche se il text e' arcaico, a me basta per leggere
le news e le mail, infatti adesso mi trovo in modalita' testo sotto Linux
;-) (in shell con pine).
Saluti,
  Emanuele

lsd wrote:
 
G wrote:
lsd wrote:
G >> No. Non è questione di html del quale spero si diffonda presto l'uso.
G >> Le velocità di trasmissione stanno aumentando progressivamente e sono
G >> già molto elevate. Il pauperismo che si oppone allo html ed ostacola
G >> l'uso di questo linguaggio in favore dell'arcaico text è incondivisibile.
l > Prova a chiederti come mai negli USA, paese dove il costo di internet
l > no dipende dal tempo ( tariffe flat) e le velocita' di connessione sono
l > altissime, l'uso dell'HTML in usenet e' duramente sanzionato.
Forza d'inerzia di vecchie abitudini. I sistemi di scrittura, poi PC's, ci
hanno messo oltre vent'anni per soppiantare le macchine da scrivere, cosi
come le fotocopiatrici con carta carbone e veline. Ed era tutta roba usata
per lavoro. Il maggiore ostacolo alla diffusione dello html è probabilmente
rappresentato dalla tema non infondata di scrivere in modo illegibile. A me
i messaggi in html non danno fastidio e li preferisco per la migliore
leggibilità ed identificazione di domande e risposte.
l > Sui ng si discute, e la discussione deve essere il piu' possibile
l > efficiente. Tu, quando parli con un interlocutore non ti metti a
l > danzare e non ti esprimi in gorgeggi inutili e fuori luogo. Cosi'
l > allo stesso modo, in Usenet si usa il formato txt. Per l'uso 
l > dell'html e di tutti i fronzoli vari, c'e' tutto il resto della rete.
Questa argomentazione è meramente ideologica. Chi ha detto che bisogna usare
simboli ? Io non ne ho mai usati nè lo ha fatto Franco. Se qualcuno desidera
usarne, nessuno ha l'autorità per impedirglielo. O credi di avere il diritto
di sindacare l'altrui modo di esprimersi redigendo i suoi scritti come
meglio crede.
 
G >> Il rilievo che ho fatto, non solo a Franco, è l'abitudine di taluni di
G >> inviare articoli di stampa, manifesti e proclami che impediscono la
G >> già difficile conversazione con un frontismo più arcaico del text.
 
l > Scusa G, ma nonostante abbia l'onore di essere in disaccordo
l > praticamente su tutto con Ragusa, debbo dire che piu' di una volta ho
l > avuto con lui discussioni interessanti. A volte l'invio di articoli di
l > giornale e' pesante, ma non meno di alcuni frequentatori di usenet che
l > inondano la rete con messaggi ripetitivi, inutili e banali, o di altri,
l > scusa la provocazione, che "sparano" a intervalli regolari centinaia di
l > righe di messaggio sul famoso tuttologo-millantatore.
l > ciao
l > lsd
Scusa lsd, ma diversamente da me che mi guarderei bene dal dire a Franco ed
a chiunque altro cosa può scrivere o no, mi stai indicando quello che potrei
o no scrivere, esprimendomi come meglio credo, per replicare a chi scrive
- quello che meglio crede -.  Mai invitato il tuttologo millantatore a
smettere di diffondere la sua presunta scienza e le sue maniacali menate che
naturalmente, ti sei sempre guardato bene dal commentare. Vero ?
Come sai, chi tace acconsente. A te va bene il tuttologo ed a me no.
Postare frequentemente articoli di stampa, manifesti e proclami, è ben diverso.
Tuttavia non ho in alcun modo suggerito che Franco non possa farlo, ma solo
osservato che non è una forma di discussione. Si può forse rispondere a
manifesti e proclami ?  Se Franco scrivesse becerate, ma non lo fa perchè
mi piaccia o no, quando lo fa, scrive quello che pensa, riserverei alle
sue  improbabili becerate lo stesso trattamento riservato alle esibizioni
del tuttologo.
Ciao,
g

ntf wrote:
 
On Mon, 3 Apr 2000, G wrote:
G >> No. Non è questione di html del quale spero si diffonda presto l'uso.
G >> Le velocità di trasmissione stanno aumentando progressivamente e sono
G >> già molto elevate. Il pauperismo che si oppone allo html ed ostacola
G >> l'uso di questo linguaggio in favore dell'arcaico text è incondivisibile.
E > Molti newsreader per UNIX non supportano il deconding HTML rendendo
E > illegibile il testo, anche se il text e' arcaico, a me basta per leggere
E > le news e le mail, infatti adesso mi trovo in modalita' testo sotto Linux
E > ;-) (in shell con pine).
E > Saluti,
E >   Emanuele
Lo so ed è infatti per questo che non lo uso. Sarebbe scortese rispondere in
html
a chi scrive in text e sciocco usare un linguaggio che non è diffuso e sarebbe
illegibile a molti.
Quanto alla corrispondenza preferisco html e tutto quello che scrivo e, in gran
parte, ricevo è in Word che è universalmente diffuso e permette anche lui la
redazione di documenti più gradevoli e facilmente leggibili, con tabelle,
elenchi
ed allineamenti che sono impossibili con il text.
Credo che prima o poi, si diffonderà l'uso di html ma non farmi fare il
Nostradamus :)
Saluti,
Giovanni

 del tuttologo.
Soltanto per riprecisare.
Il fatto che abbia inserito una pagina presente in un sito (in HTML per
ovvi motivi di leggibilità; ma in effetti ho come un senso di colpa ogni
volta che lo faccio) non significa che la pagina in questione non sia
una mia produzione. Ed infatti lo è.
Perché una pagina di quel tipo e non l'ennesimo intervento articolato?
Come dici tu, ognuno si esprime come meglio crede; tanto più che si
tratta di argomenti che avrò affrontato, sui NG, centinaia di volte.
Detto questo, non capisco, in ogni caso, il perché possa dare fastidio
il leggere articoli di giornale o altre opinioni prelevate altrove.
Tanto più che chi l'inserisce di solito lo fa perché condivide il
contenuto. Niente di più e niente di meno che spunti di discussione.
Diversamente (ma forse è a questo che ti riferivi sbagliando il
bersaglio), non condivido chi fa questo tipo d'inserimenti, o di tipo
riassuntivo-promozionale, rifuggendo poi dall'eventuale confronto.

Franco Ragusa wrote:
...
G ha scritto:
...
F > Detto questo, non capisco, in ogni caso, il perché possa dare fastidio
Assolutamente nessun fastidio e l'ho spiegato.
F > il leggere articoli di giornale o altre opinioni prelevate altrove.
Frequenti e interi articoli ? Diventa una selezione personalizzata della stampa
:)
F > Tanto più che chi l'inserisce di solito lo fa perché condivide il
F > contenuto. 
Mai pensato che tu riportassi articoli che non condividi ....
F > Niente di più e niente di meno che spunti di discussione.
Non sono lunghini come spunto ? La mia percezione è quella della propaganda
e non dello spunto di discussione. Ma questo è soggettivo.
F > Diversamente (ma forse è a questo che ti riferivi sbagliando il
F > bersaglio), non condivido chi fa questo tipo d'inserimenti, o di tipo
F > riassuntivo-promozionale, rifuggendo poi dall'eventuale confronto.
In effetti, in tema di spunti, è proprio quello che è accaduto. Avevo
appena letto i soliti proclami dei radicali ed il tuo articolo è stato
l'ennesimo che ho visto.  Ma questo mi pare che fosse chiarissimo, tanto
è vero che hai parlato di bersaglio sbagliato ....
Comunque sia chiaro che qualsiasi cosa io osservi, non implica in alcun
modo un suggerimento a fare o non fare. E' chiaro che ognuno scrive
quello che vuole. Ci mancherebbe altro. In effetti l'essenza del mio
messaggio era che ti stavi confondendo con le abitudini reclamistiche
dei radicali dei quali mi pare che tu non condivida almeno la sola
del maggioritario ... :)
Ciao,
g

 Come sai, chi tace acconsente. 
Allora devo dedurre che tu sei d'accordo con i vari Benve, Federico,
Artamano, Cane',...... ........
ciao
lsd

 










Artamano, Cane', Abarossa,  ...... ........
ciao
lsd

 occupata.
Dal to messaggio del 3/4/2000 ore 18.24
---------------------------------------
l > Tu, quando parli con un interlocutore non ti metti a danzare e non
l > ti esprimi in gorgeggi inutili e fuori luogo. Cosi' allo stesso modo,
l > in Usenet si usa il formato txt. Per l'uso dell'html e di tutti i
l > fronzoli vari, c'e' tutto il resto della rete. 
Gia ! Non simboli ma danze, gorgheggi e fronzoli ?
Quuanto alla banda, pago il mio provider e le telefonate e non vedo per
quale ragione si debba utilizzare la rete negli anni 2000, con le modalità
degli anni sessanta. Pochi anni fa si andava a 2400 ed oggi ad oltre 40000
in X2 ed a 64000 con l'ISDN. Tra poco avrò l'ADSL ed andrò a 600000.
Per continuare con l'arcaico text ? Ma tu vai in autostrada alla velocità
della Topolino ed in America alla velocità del DC6 ?
l > 2) se usi l'HTML semplicemnte per scrivere testi stai usando un camion
l > per consegnare una lettera. A maggior ragione occupi banda inutilmente.
Il tuo Nick ha qualcosa a che fare con l'acido lisergico ? :) La lettera che
scrivo come mi pare, la invio e la ricevo nel modo più gradevole e veloce
che ho a disposizione. Il tuo paragone è improprio e strumentale. La lettera
la scrivo nel modo che mi pare più chiaro ed appropriato e non la metto in uno
scatolone da trasportare con il camion ma su una rete ad alta velocità.
Il tema "banda occupata" è improponibile per la miriade di possibili
considerazioni che finirebbero inevitabilmente su ancor più
improponibili valutazioni soggettive sul contenuto e sua voluminosità
e numero di messaggi inviati. Valutazioni impossibili come quella di
entrare nel merito della scelta del camion e delle merci trasportate.
G >> Scusa lsd, ma diversamente da me che mi guarderei bene dal dire a
G >> Franco ed a chiunque altro cosa può scrivere o no, mi stai indicando
G >> quello che potrei o no scrivere, esprimendomi come meglio credo,
G >> per replicare a chi scrive - quello che meglio crede -.
 
l > Come gia' ti ho detto una volta, non mi piace la tua mania di mettere in
l > bocca agli altri cose non dette.
Quest'affermazione è assolutamente falsa ! E' possibile ch'io possa
fraintendere ma di cose non dette non ne ho mai messe in bocca a nessuno !
Adesso, francamente, mi sono 'scocciato' ed appena concludo, ti colloco
prontamente nel file di filtro perchè non scendo su questo terreno. Fai
lo stesso ed evita il fastidio di leggermi.
l > Io non dico a nessuno cosa deve scrivere. Sei tu che hai aggredito
l > Franco dicendogli di smettere di intasare la rete con messaggi inutili. 
l > Io ti ho gentilmente fatto notare che tu stai facendo lo stesso.
Ma non fare ridere ! Non ho mai scritto nulla del genere ma solo, chiaramente,
osservato che la  frequente plubblicazione di articoli altrui, manifesti e
proclami, ha ben poco a vedere con la discussione. Resto di questo parere ma
è ovvio che franco possa trasmettere quotidianamente la sua rassegna stampa e
che tu sei padrone di attribuire il significato che vuoi alle affermazioni
di altri. In qualche misura è un problema comune ma che ognuno gestisca il
suo come meglio crede.
l >> Mai invitato il tuttologo millantatore a smettere di diffondere la
l >> sua presunta scienza e le sue maniacali menate che naturalmente,
l >> ti sei sempre guardato bene dal commentare. Vero ?
l > Capisco che tu non abbia tempo di usa dejanews, se pero' ti dessi
l > un po' da fare, scopriresti che ho "incrociato le tastiere" molte
l > volte, forse piu' di te.
Ma figurati se mi metto a far ricerche e ad indagare sul numero di
pseudonimi che usi.
l > Certo, quando il tuttologo scrive le sue stronzate uliviste,
l > io non mi limito a dargli del cretino, del buffone e dell'imbecille come
l > fai tu.
Vedo che continui a mettermi in bocca, o sulle dita, affermazioni che non
ho mai fatto ! Mai dato del cretino nè dell'imbecille, epiteto che è lui ad
affibbiare frequentemente.  Sulla base di quello che scrive, ho solo
determinato che è un buffone ed un mendace millantatore.
Dell'ulivismo del tuttologo non m'importa un bel nulla e questo
costituisce solo una modestissima parte della immensa sfera di
allucinazioni che esibisce da anni al popolo delle news.
Le sue infinite millanterie e bugie e la boriosa saccenza con
la quale il tuttologo le ammannisce per fare il grande e far
paddare da fessi gli altri, sono la cosa che più mi infastidisce
e nel contempo, più mi diverte. L'ultima sonora millanteria e
bugia è solo di ieri, sulla sua presunta prerogativa, avrebbe
lavorato in America, di aver potuto scegliere di lavorare in
America e di pagare le tasse in Italia dove sarebbero più basse.
Come vedi, è il tuttologo che con queste affermazioni, dà del
cretino e dell'imbecille, sia a chi non conosce la materia, sia
a chi per esperienza professionale sa benissimo che è impossibile.
Altro che roba ulivista. Millanterie, bugie e buffonate.
l > Capisco che ai tuoi occhi, questo comportamento "molle" mi trasformi
l > automaticamente in un komunista, pero' non posso farci niente, e' il
l > mio modo di fare.
Appunto. Se avesi la capacità di trasformarti in Komunista o fascista,
avrei una capacità che non userei davvero per trasformare altri in
Komunisti è fascisti. Come hai detto, ognuno ha il suo modo di fare
ed è quel che è.Talvolta si può identificare qualche trasformismo di
altri, ma non trasformarli.
l > Potrei anche dirti i "nick" che ho usato e uso tutt'ora su usenet, al
l > fine di contare tutte le volte che ho dato addosso al prode
l > sceneggiatore, ma sarebbe tempo sprecato.
Come ho detto, non faccio indagini sui tuoi pseudonimi. Le scemeggiature
del tuttologo, occupano già buona parte del tempo che ho.
G >> Come sai, chi tace acconsente.
l > Allora devo dedurre che tu sei d'accordo con i vari Benve, Federico,
l > Artamano, Cane', Abarossa,  ...... ........
 
l > ciao
 
l > lsd
Ma no. Ho appena dato un'occhiata al file di filtro nel quale ho inserito
anche te e ti assicuro che sono tutti li. Anche questo è un modo per
risparmiare banda. Non credi ?
Ciao,
g

Tra poco avrò l'ADSL ed andrò a 600000.
Scusa la mia ignoranza, cos'è l'ADSL? (non sono proprio afferrato, tra
l'altro, nelle vie di trasmissioni dati)
ciao da Leonardo

 ciao da Leonardo
ADSL è l'acronimo di Asymmetric Digital Subscriber Line. E' un sistema di
trasmissione asimmetrico, nel senso che la velocità di trasmissione è diversa
nei due sensi. Ad esempio tu puoi trasmettere a 600 Kb/s e ricevere 6/7 Mb/s sul
vecchio doppino telefonico a due fili di rame attorcigliati. [ Intorcinati :) ].
Mi pare che già un paio d'anni fa ci fosse uno standard ANSI/ETSI a 7.2 Megabit
secondo. Adesso stanno lavorando sul nuovo standard OSI e si parla di 27 Megabit
secondo. Con il vecchio standard già diffuso in America, si possono infilare ...
sul doppino, quattro films diversi che si possono vedere contemporaneamente,
diverse centinaia di Kb/s di Internet ed il telefono. Tutto contemporaneamente.
Infostrada offre già l'ADSL a 600 Kb/s per 130.000 lire al mese. Probabilmente
finirà gratis come accaduto con i collegamenti ISDN per i quali i Providers
chiedevano dalle 600.000 lire l'anno in su, fino a pochi mesi fa. MC-LINK chiede
il doppio di Infostrada e Worldonline che non ha parlato di prezzi, ha
annunciato che entro luglio inizierà con l'ADSL. Vedremo quanto chiederà.
Io sto aspettando perchè le 130.000 lire al mese di Infostrada sono circa il
doppio di quello che credo di spendere mediamente nello stesso periodo. Il bello
dell'ADSL è che non si pagano scatti telefonici, nè si compongono numeri
telefonici. Il canone comprende tutto ed appena accendi il computer sei
collegato. Se lo credi, lo puoi lasciare acceso per sempre. Dubito che avrà una
grande diffusione per l'uso privato, se i canoni non scenderanno ad una
quarantina di migliaia di lire il mese che sono
sostanzialmente quelle che pagano gli americani che comunque, beati loro, non
pagano in ogni ccaso le telefonate locali e stanno marciando verso le cento lire
al minuto per le interstatali.
Ciao,
g