Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Re: Radici cristiane. FAI SCHIFO

PARLI DI INNOCENZO III - ANNO 1198 - 1216
Relativismo culturale?  
Non avrei niente in contrario a storicizzare un testo, anzi! Ma
l'aspetto imbarazzante è che un papa ha scritto le parole citate, cioè
qualcuno che, tra la fine del secolo XII e l'inizione del XIII, non si
pretendeva con meno convinzione vicario di Cristo di quanto non lo si
pretenda il papa odierno. 
Forse le ha scritte perché anche i conventi possedevano propri
schiavi. Certo, quali che fossero le ragioni, resta la possibilità che
si trattasse, come molti altri, di un cattivo papa che ha tradito il
suo compito, Tuttavia, qualora dovesse essere fondata sulle
disposizioni citate, l'accusa non reggerebbe, dato che anche molti
padri della Chiesa, spesso proclasmati santi, la cui parola dovrebbe
essere testimonianza di verità eterne e può essere storicizzata solo
con estrema cautela, se non se ne vulole distruggere la figura
mistica, avevano giustificatocon decisione  la schiavitù come rimedio
della corruzione che, a loro avviso, infettava l'anima degli schiavi.
E non si hanno in quei tempi esempi del contrario.
P.S. Questo essendo il "cristianemo reale", che costituiva l'ideolgia
dell'intera società, a parte alcune correnti sotterranee o dissidenti
duramente perseguitate, incontro qualche difficoltà a ravvisarvi le
radici del mondo moderno

 radici del mondo moderno Comunista.**
Padania Libera (dagli schiavi intellettuali)
QTW 2

Ma l'arroganza gioca sempre cattivi scherzi.
Anche 700 anni fa il papa pretendeva di rappresentare Dio e di
comunicarne agli uomini la volontà. Dio è relativista'? Muterebbe la
sua concezione della giustizia a seconda delle epoche?  Prova a dirlo
a un teologo, se vuoi essere scomunicato.
Certo, ci sono stati papi infami e questo risolverebbe il problema. Ma
come la mettiamo coi santi che sono ispirati dal  Signore? Ciò che
dicono vale solo nel momento in cui lo dicono e perde ogni valore col
trascorrere del tempo? Fanno affermazioni che hanno una scadenza come
i proddoti gastronomici? "Ogni potere viene da Dio" diceva san Paolo.
Com'è? Al suo tempo era vero e doveva essere creduto e oggi non è più
vero? San Paolo diceva fesserie o Dio ha cambiato idea?
Ma vedano un po' i credenti come se la debbano aggiustare.
Poiché le "radici" sono ciò che vi è di più profondo e dunque occorre
risalire alle origini, cioè a ciò che vi è di più antico, a me
interessa solo osservare qual'è la tradizione da cui si sostieneche
discende il mondo moderno. Ma se proprio vuoi fare un salto di quasi
mille anni potrei citare il "Sillabo". Personalmente mi pare che il
mondo moderno si sia costituito CONTRO questa tradizione e abbia
costretto la Chiesa a cercare di adeguarsi.

 costretto la Chiesa a cercare di adeguarsi.
pensa alla medicina di ippocrate
pensa alla fisica di cartesio, fino a quella di marconi...
pensa al diritto romano
alla matematica di pitagora
alla geometria di talete...
quelle sono le basi della medicina, della fisica, del
diritto...
Non siamo dei pagani islamici che si sono fermati alle sure
del corano ed ai dettami del cammelliere maometto.
Abbiamo cercato di progredire in ogni campo scientifico,
morale, etico..
Noi ocidentali ci siamo adeguati, o siamo stati "costretti"
ad adeguarci.
Ma voi euroasiatici siete rimasti ai tempi beati di stalin,
del quale hai ignorato ogni riferimento nella risposta.
Questo si chiama IMMOBILISMO.

 ha
scritto:

Quello che non riesci a capire --  il che dimostra fino a quale punto
tu sia laicizzato, del tutto estraneo allo spirito religioso --  è la
differenza tra una presunta verità di fede (o teologica, se
preferisci) e una "verità" scientifica, che è sempre un'ipotesi di
lavoro e dunque suscettibile di evoluzione.
Ma ciò che mi interessa è che proclamando santi o definendo "Padri
della Chiesa" i sostenitori della schiavitù e, più  in generale, di
una certa visione della vita e dei rapporti tra gli uomini, la Chiesa
cattolica dichiara che le loro tesi costituiscono le basi su cui
intende edificare la sua dottrina, indicare ai credenti la via della
salvezza, l'humus del "cristianesimo reale", le famose "radici
cristiane" dalle quali ancora trarremmo la nostra linfa. E se nello
stesso tempo il papato si sforza , in verità senza molto successo, di
adattarsi alla civiltà moderna, entra in contraddizione con se stesso
e spezza le sue "radici", pur dichiarando il contrario . Ovvero
rivela la profonda ipocrisia del suo opportunistico sforzo, che  non
riesce a svincolarlo davvero da quelle radici. Ma questo richiederebbe
analisi di una certa sottigliezza.
In ogni caso la società civile occidentale non può richiamarsi ad esse
con qualche serietà. Anche per altre ragioni che per il momento non
elenco.