Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Gino Strada risponde a Francesco Merlo

"Né un soldo Né un uomo"
di Gino Strada
In risposta all'editoriale di Francesco Merlo comparso sul "Corriere della
sera" del 2 febbraio
La mattina presto abbiamo l'abitudine, qui nell'ospedale di Emergency a
Kabul, di dare una occhiata ai titoli dei quotidiani su Internet. Dalla
prima riga dell'editoriale del Corriere del 2 febbraio vengo a sapere di
essere un Signor Né-Né, neologismo coniato dal Signor Francesco Merlo nel
commentare la dichiarazione di Armando Cossutta di non essere "né con Saddam
né con la guerra". Così, additato come Signor Né-Né, ho cercato di capire
meglio chi sono e come la penso leggendo il resto dell'articolo. Dopo poche
righe ho scoperto - e mi ha sorpreso - di essere una "scoria del pacifismo",
una "serpe", anzi un "lupo", di più, una astuta "volpe". Mancavano il
dobermann, il grizzly e lo squalo bianco, ma mi sono preoccupato lo stesso,
specie dopo aver saputo, qualche riga più sotto, di essere uno che solletica
il "me ne frego" irresponsabile, il "qualunquismo". Perbacco, mi sono detto,
o qualcosa di simile. Se ha ragione il Signor Merlo sono davvero in una
brutta situazione. Così ho deciso di verificare se la penso davvero come il
Signor Né-Né "Né con lo Stato né con le Br": no, qui il signor Merlo si
sbaglia. Da sempre odio il terrorismo, sono stato contro le Br e per lo
Stato. Lo sarei ancora oggi, in un momento in cui mi sembra che lo Stato
italiano e le sue istituzioni siano orientati in direzioni che non apprezzo.
Rincuorato dal non essere almeno quel tipo di Signor Né-Né, ho continuato la
lettura. "Né con la Resistenza né col fascismo": anche qui - ma come è
possibile? - il Signor Merlo si sbaglia. Io sono sempre stato antifascista e
ho un grande rispetto, e anche una grande passione, per lo spirito della
Resistenza che ha portato, tra l'altro, ad elaborare la Costituzione del mio
Paese. E sono talmente attaccato a quei valori e alla Costituzione, che mi
ha indignato il vedere che vari governi italiani - di centrosinistra e di
centrodestra - hanno in passato deciso di portare il mio Paese in guerra
votando contro la nostra Costituzione, che sento anche mia. "Né con Hitler
né con gli ebrei": come va giù pesante, Signor Merlo. Io sono nato dopo la
Seconda guerra mondiale, non ho ricordi diretti ma ho ascoltato storie,
letto libri, visitato luoghi. Mi è capitato di piangere sui luoghi dell'
Olocausto - tra le tragedie più grandi nella storia dell'uomo - come mi è
successo anni dopo visitando Ground Zero, e in altri luoghi a Lei
sconosciuti. Non sono mai stato dalla parte di Hitler - in questo concordo -
ma sto, per motivi che le sarebbero incomprensibili, dalla parte delle
vittime. Dalla parte degli ebrei e di tutti gli altri massacrati con loro
dalla follia nazista. Per le stesse ragioni sto dalla parte delle vittime
del terrorismo. E della guerra, Signor Merlo, che è la più diffusa forma
moderna di terrorismo. E' scandalizzato, Signor Merlo, da questa
affermazione? Provi lei a trovare parola più adatta che "terrorismo" per
descrivere una "attività umana" - quale è la guerra - che uccide e mutila e
ferisce e annichilisce esseri umani, il novanta per cento dei quali civili
innocenti. Guerra a Saddam, l'anno scorso c'erano i Talebani e Osama,
qualche altro "mostro" è già in fabbricazione. Avanti, alle armi,
bombardiamo tutti, per i prossimi cinquant'anni. Ogni volta, alla fine di
una delle guerre contro i "mostri"... il mostro è ancora lì. Mentre almeno
il novanta per cento delle vittime delle guerre sono civili. Povera gente,
che si vede innaffiata di bombe perché il suo Presidente, di solito, è un
dittatore in disgrazia che ha litigato con gli alleati di prima. "Effetti
collaterali" vengono chiamate, non so se anche lei abbia usato quel termine.
Spero di no. Perché sono certo, Signor Merlo, che lei si indignerebbe, e
soffrirebbe anche molto, nel sentire liquidare la morte di suoi familiari
sotto un bombardamento come "effetto collaterale" Novanta per cento di
vittime civili: è un dato statistico, Signor Merlo, come lei ben sa. Di
tutte le guerre nell'ultimo mezzo secolo. Ero quasi sicuro, a questo punto,
di non avere alcuna delle caratteristiche del Signor Né-Né, e invece mi è
arrivata la mazzata: "Né un soldo né un uomo". Ebbene, lo ammetto
pubblicamente, su questo punto sono un Signor Né-Né. Credo infatti che l'
Italia non dovrebbe fornire né un soldo né un uomo a nessuna guerra. Anzi
credo che il Parlamento italiano dovrebbe condannare la guerra - non
dovrebbe essere difficile, la Costituzione la "ripudia" - e starne
rigorosamente fuori. Mi piacerebbe, glielo confesso Signor Merlo, che
qualche membro del Parlamento presentasse una mozione proprio come l'ha
suggerita lei: "né un soldo né un uomo" per la guerra. Ci aggiungerei solo
"e neppure una base aerea né un permesso di sorvolo". Vorrei l'Italia fuori
dalla guerra, vorrei vedere etica e umanità, e senso di giustizia, nella
classe politica italiana. Vorrei l'Italia fuori dalla barbarie. Forse vale
la pena di parlare della barbarie, Signor Merlo. Nel 1996 Madeleine
Albright, allora Ambasciatore Usa all'Onu prima di diventare Segretario di
Stato, fu intervistata dalla televisione americana Cbs sull'embargo all'
Iraq. "Abbiamo sentito che mezzo milione di bambini sono morti in
conseguenza all'embargo. Ne valeva la pena, era necessario?" chiede l'
intervistatore. Risponde la Albright: "Penso che questa sia una scelta molto
dura, ma la posta in gioco... we think the price is worth it ". Pensiamo che
per quella posta ne sia valsa la pena. La barbarie, appunto. Vede, Signor
Merlo, io credo che un cervello umano normale, di fronte alla domanda
"valeva la pena di ammazzare mezzo milione di bambini?" non possa rispondere
"Sì" Se invece qualcuno lo fa, come ha fatto la Signora Albright, se
risponde "Sì, ne è valsa la pena", io le assicuro, Signor Merlo, di non aver
più bisogno di inventarmi mostri esotici con i quali guerreggiare: il mostro
è già lì davanti ai miei occhi. E' stato talmente disumano quel progetto di
distruzione dell'infanzia irachena che due responsabili dell'Onu si sono
dimessi "per non essere complici di un genocidio". Cinquecentomila bambini
sono stati uccisi in Iraq tra il 1991 e il 1998 a causa dell'embargo, come
confermano rapporti dell'Onu, documenti accessibili a tutti. A proposito, di
questo ha mai scritto nei suoi editoriali, Signor Merlo? O crede anche lei
che ne sia valsa la pena? In ogni caso, avendo confessato di essere un
Né-Né, almeno su una questione, mi è venuta anche qualche curiosità. Perché
vede, Signor Merlo, i suoi Né-Né sembrano un pugno di fanatici furbastri,
che hanno optato per "il modo peggiore, il più ipocrita di stare con Saddam"
. Anzitutto mi piacerebbe sapere quanti italiani sono dei Né-Né. Quanti di
noi sono contrari alla guerra all'Iraq, a quanti di noi fa schifo la
prospettiva di un nuovo massacro per il petrolio, senza perciò essere
sostenitori di Saddam Hussein? Perché non ce lo dice, Signor Merlo? Lei ha
accesso alle fonti, lei è l'informazione. A me, che sono semplicemente un
chirurgo, risulta che ben oltre i due terzi degli italiani sono contrari
alla guerra. A lei? Questo almeno potrebbe farcelo sapere, ci sarebbe utile,
sapere quanti siamo. Invece No. Lei preferisce il dileggio, l'insulto; e la
retorica: "E' vero infatti che noi occidentali sappiamo che il pacifismo
assoluto è un'utopia infantile, perché la storia delle relazioni
internazionali è fatta di guerre, e le paci vanno difese con le armi perché
rappresentano la guerra in riposo". Ma lei, Signor Merlo, è sicuro di poter
spendere concetti di questo calibro a nome di "noi occidentali"?
"Liberiamoci, dunque, del signor Né-Né. Per una volta, smascheriamolo
 "prima"". Ecco: smascheriamolo, andiamo a vedere il pericoloso
filoterrorista nemico della sicurezza mondiale che si cela sotto le
sembianze di Rosy Bindi. Il che, nel codice di un certo giornalismo,
significa di solito via libera all'insulto, alla menzogna, alla calunnia
preventiva: smascheriamolo "prima". Mi spiace, Signor Merlo, è troppo tardi.
Già dal 15 febbraio, lei si accorgerà - ma in fondo lei lo sa già, è che non
le va di scriverlo, o a qualcuno non va che lei lo scriva - di quanti Né-Né
ci sono in Italia e in Europa. Sa, Signor Merlo, ho l'impressione che il
partito della guerra del petrolio - quello di Bush junior della Harken e di
Bush papà del Carlyle Group (dove stanno anche un po' di parenti stretti di
Osama), quello di Dick Cheney della Halliburton, di Condoleezza della
Chevron, di Rumsfeld della Occidental, il vertice della "grande democrazia
americana" tanto per capirci - non passi un gran momento. Forse nemmeno gli
amici "dell'amico George" sono messi molto meglio. Vorrebbero portare l'
Italia in guerra, un'altra volta, e la gente non ne vuol sapere.
Imbavagliano l'informazione in modo da renderla indistinguibile dalla
propaganda - ne sa qualcosa, Signor Merlo? - oppure la gente non li ascolta.
Rendono i telegiornali molto simili al Carosello di buona memoria, eppure le
persone continuano a pensare, a riflettere, a porsi domande. Arrivano al
punto di predire la distruzione di Firenze in diretta tv, e un milione di
persone sfila pacificamente e solidarizza coi cittadini, tutti insieme
contro la guerra. Che cosa sta succedendo, Signor Merlo, i Né-Né sono
sfuggiti di mano, hanno opinioni diverse da quelle degli "opinionisti"? A un
attento editorialista come Lei suggerirei di stare a vedere cosa succederà
in Italia, Signor Merlo, se il Governo proporrà di entrare in guerra
violando la Costituzione e se il Parlamento lo deciderà, votando contro l'
opinione dell'ottanta per cento dei cittadini italiani. Ho come la
sensazione che non filerà via liscia, che i cittadini si siano stancati di
fare da telespettatori, che i padroni delle testate debbano rassegnarsi a
non essere anche padroni delle teste.

HAI FATTO BENE A POSTARLO.
anche in questo ng ci sono diversi "merli" molto
becchi(mr.X,leftorium...)
 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 HAI FATTO BENE A POSTARLO.
Anche solo per completezza di informazione (brani dell'articolo di Merlo li
ho letti proprio qui).

becchi(mr.X,leftorium...)
Infatti sottoscrivo l'articolo di Merlo.
LEFTORIUM©, il Blog Riformista
http://clik.to/leftorium

 ho letti proprio qui).
Potevi postare anche la controreplica....
Bye


 Bye
Perchè c'è una controreplica? Non l'ho letta, se ce l'hai postala te.
Devi capire che io mi abbevero solo a fonti estremiste!  :)

Potevi postare anche la controreplica....
Pacifica censura... :)


 Infatti sottoscrivo l'articolo di Merlo.
essendo tu "becco" si puo' capire



ginostrada risponderà anche a francesco merlo, ma all'1 contro tutti rimase
zitto e muto -letteralmente senza parole- come uno stronzo.
Ci sono pure le registrazioni, sempre che non ci mettano prima le mani
quelli del pool di milano....

 Perchè c'è una controreplica? Non l'ho letta, se ce l'hai postala te.
Sul Corsera era a fianco della lettera di Ginetto.


 Sul Corsera era a fianco della lettera di Ginetto.
Postala tu, io l'ho presa da un altro sito.
D'altronde Merlo avrà sempre l'ultima parola, lavorando al Corriere......
Ma la Fallaci dov'è finita? Ancora nell'attico di New York a smaltire
l'inculata presa col FSE di Novembre?

essendo tu "becco" si puo' capire
Beato te che il problema non te lo poni nemmeno... 


 Pacifica censura... :)
Sei un imbecille senza un minimo di onesta' intellettuale o ti sei
semplicemente "dimenticato" di postare qualche articolo che replicava alle
costanti infamie del Riformista ?


wrote:

Se non sai di cosa parli evitati di fare infime figure... La replica
di Merlo c'era e Capitano se l'è dimenticata...


 ha scritto nel messaggio
news:3e5cf1b7...@news.tin.it...

Esatto: come tu ti dimentichi le repliche a cio' che sostieni.

 di Merlo c'era e Capitano se l'è dimenticata...
Datochè io non sono in malafede come il giornale che si attacca a Garaudy
per screditare il correntone ho già detto a Mr.X che ho trovato la'rticolo
su un sito diverso dal Corriere, e lì non c'era la controreplica.
Postatela voi, non è così difficile, no?


wrote:

Cap Cap cap... Ma se ho scritto "pacifica censura" credo di essere
stato pure abbastanza ironico. 
Circa Garaudy il problema vero è che tu hai notato al primo post di
risposta che si parlava di ex comunista eppure hai voluto accendere la
miccia (cosa che del resto mi ha fatto piacere), mentre l'altro tuo
"compagno" al solito ci è affogato dentro per il mio divertimento.
Vi ho ricordato che elementi di antisemitismo ci sono in certa
sinistra (italiana non francese) e vi ho riportato dati oggettivi (non
come Lerner che se la prende con quel  poverino di  Azor Rosa) ma con
la manifestazione dei Kamikaze. Ho scritto pure che la Cgil ne prese
le distanze (al contrario dei bertinottiani). Che devo dirti più? Il
resto, come diceva Shakespeare, è silenzio.


 resto, come diceva Shakespeare, è silenzio.
Che ci siano elementi di forte antisionismo è certo, sull'antisemitismo io
guarderei più alla tua destra.
D'altronde le comunità ebraiche italiane sono anch'esse fucina di
intolleranza, ed i risultati si sono visti.
Bye

 Beato te che il problema non te lo poni nemmeno... 
caro becco non vedo perche' dovrei pormelo. 


caro becco non vedo perche' dovrei pormelo. 
Neanche io... del resto per diventare becco bisogna essere in due.
dubito che qualcuna/o perda tempo con te.
