Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: la sinistra deve dimostrare di essere più credibile del cdx

Fassino: la sinistra deve dimostrare di essere più credibile del
centrodestra 
  Per il segretario dei Ds, bisogna lavorare per “un centrosinistra
che sia capace di competere con il centrodestra nella sfida per la
modernizzazione dell’Italia e quindi un’opposizione capace di creare
le condizioni per tornare ad essere maggioranza nel Paese”.
 
di Valeria Salari Peccica da 
www.politicanet.it
 
Dare una nuova spinta propulsiva alla sinistra per renderla valida
alternativa al centrodestra guidato da Silvio Berlusconi. A partire
dalle prossime elezioni amministrative. E’ una sfida impegnativa
quella che deve fronteggiare il segretario dei Ds, Piero Fassino, che
oltre ai malumori interni alla Quercia – portati drammaticamente
all’attenzione generale dal Nanni Moretti pensiero – deve anche
vestirsi dei panni del negoziatore al fine di trovare la giusta
alchimia politica con la Margherita per rivitalizzare un Ulivo apparso
in affanno negli ultimi mesi. Impegnato in un tour elettorale che lo
sta portando in giro per l’Italia alla ricerca del consenso perduto,
Fassino si è soffermato lungamente con Politcanet.it sui temi caldi
del momento, in occasione della visita marchigiana a Fabriano avvenuta
sabato 16 febbraio. Dalla partita con la maggioranza sulla Rai al
rapporto col sindacato, dall’anniversario di “Mani Pulite” ai
cambiamenti strutturali del suo partito, Fassino non si è risparmiato
offrendo valutazioni e commenti sulle grandi questioni che dominano la
scena politica italiana. 
Onorevole Fassino, dopo l’incontro a Villa Madama tra Blair e
Berlusconi che hanno avanzato proposte comuni volte ad una maggiore
liberalizzazione e flessibilità nel mercato economico e del lavoro,
lei quale giudizio dà di questa intesa tra Palazzo Chigi e Downing
Street?
“Intanto registro che Berlusconi per darsi credibilità deve finalmente
discutere con i leader europei e sottoscrivere con loro dei documenti
dopo mesi e mesi nei quali il governo Berlusconi, attraverso le parole
di Bossi, di Tremonti, di Berlusconi stesso aveva fatto credere agli
italiani che l’Europa era un rischio, era un danno, che bisognava
battere i pugni. Non ho visto ieri (15 febbraio ndr) nessun pugno. A
conferma del fatto che l’unica cosa che seriamente l’Italia deve fare
è quella di stare pienamente in Europa e concorrere alle politiche
necessarie al processo di integrazione. Quanto poi alla visita di
Blair a Roma credo che, come è stato giustamente sottolineato da molti
osservatori anche oggi nei commenti, la visita di Blair non è tanto la
ricerca di un asse privilegiato con Roma quanto rientra in una
strategia di superamento del tradizionale isolazionismo inglese a
favore di una linea nuova che Blair persegue che vede la Gran Bretagna
presente in modo attivo in Europa e quanto al documento sul lavoro mi
pare che sia un documento in assoluta coerenza e sintonia con gli
indirizzi decisi dai primi ministri europei in materia di occupazione
nel marzo 2000 a Lisbona in occasione del Consiglio Europeo a cui per
l’Italia partecipava Giuliano Amato. E’ un documento le cui
formulazioni generali rappresentano una giusta piattaforma finalizzata
alla crescita del lavoro e ad una gestione della flessibilità capace
di coniugare la flessibilità stessa con tutele e garanzie per i
lavoratori. Direi che è un po’ provinciale l’atteggiamento di cercare
di far credere che Blair è venuto qui a dare ragione al centrodestra
italiano, perché semmai va registrata una differenza notevole tra ciò
che è scritto nella dichiarazione sul lavoro sottoscritta tra Blair e
Berlusconi, e che è condivisibile, dalle politiche che concretamente
sul lavoro fa questo governo e il ministro Maroni e che sono molto
distanti da ciò che è scritto in quella dichiarazione. Quindi, la
contraddizione non è tra Blair e noi della sinistra, la contraddizione
è tra il Berlusconi che firma quel documento con Blair e la politica
di Berlusconi in Italia”.
Sull’art. 18 e sulla riforma della scuola sono nuovamente scese in
piazza migliaia di persone. La sinistra politica non rischia di essere
superata dalla sinistra sindacale nel ruolo di opposizione?
“No, perché tra quei milioni di lavoratori che sono scesi in lotta
aderendo alle iniziative promosse da Cgil, Cisl e Uil ci sono milioni
di elettori della sinistra, ci sono centinaia di migliaia di iscritti
ai Democratici di Sinistra, ci sono i nostri dirigenti nelle
organizzazioni di fabbrica, così come tra gli studenti che lottano
contro la Moratti ci sono i nostri studenti della sinistra giovanile.
Quindi, in quel movimento la sinistra c’è. Naturalmente è un movimento
che è più largo della sinistra, come è giusto che sia. Sempre un
movimento, qualsiasi sia il tema su cui si organizza, è più largo di
una forza politica, ma questo è un bene, è la ricchezza stessa del
movimento”.
Sul consiglio di amministrazione della Rai che sta per essere
rinnovato e sul conflitto di interessi che voi denunciate
quotidianamente quale oggi la vostra posizione?
“La nostra linea è molto chiara. In Italia c’è una situazione
particolarmente anomala. C’è un presidente del consiglio che è
proprietario come imprenditore di tre reti private e come presidente
del consiglio punta a prendere il controllo anche delle tre reti
pubbliche. Se questo avvenisse sarebbe un inaccettabile controllo e
dominio dell’informazione televisiva. Per questo abbiamo detto con
chiarezza che occorre garantire che la Rai sia un ente radiotelevisivo
imparziale e pluralista e questo si può fare se c’è un presidente, un
consiglio di amministrazione, un direttore generale che siano garanti
di questa imparzialità e garanti di questo pluralismo. E questo
chiediamo. Noi abbiamo detto: chiediamo un presidente di garanzia e un
direttore super partes. E questa è la nostra richiesta. Qualora questo
non avvenisse, ci riserviamo di valutare la possibilità di non avere
nostri rappresentanti in consiglio, perché noi considereremo un atto
di arroganza gravissimo la nomina di un presidente del consiglio
parziale e di maggioranza e ci battiamo perché questo non avvenga”.
Il 17 febbraio è stato il decimo anniversario dall’inizio di “Mani
Pulite”…
“Ricorrono anche tre mesi dal fatto che io sono stato eletto
segretario a Pesaro…”
Secondo lei quali sono stati gli effetti più duraturi del lavoro
svolto dal pool milanese?
“E’ evidente che “Mani Pulite” ha avuto il merito di aggredire e
reprimere il fenomeno di corruzione che aveva inquinato gravemente la
pubblica amministrazione, i partiti, la politica determinando un
sistema affaristico e di corruzione che intossicava l’intera vita del
paese, in particolare la vita economica. E quindi da questo punto di
vista “Mani Pulite” ha consentito di ridurre, se non eliminare,
certamente ridurre fortemente la corruzione politica e tutti i rischi
e le negative conseguenze che ad esse sono collegate”.
Per quanto riguarda la situazione interna dei Ds, come vive queste
divisioni interne a livello nazionale che poi si ripercuotono anche a
livello locale?
“Senza particolari drammi. Abbiamo fatto un congresso a Pesaro nel
quale io sono stato eletto con una maggioranza del 62%. Questo 62%
dispone in moltissime federazioni provinciali in Italia consensi anche
più larghi. La linea di Pesaro è viva e noi siamo impegnati a
realizzarla e se guardo agli otto mesi di governo Berlusconi non posso
non vedere che l’analisi che noi abbiamo fatto del centrodestra e
della sua politica a Pesaro risulta confermata, che la strategia che
lì ci siamo dati appare come l’unica in grado di consentire al nostro
partito di concorrere sia ad un Ulivo più grande, sia ad una sinistra
più forte, sia ad un centrosinistra che sia capace di competere con il
centrodestra nella sfida per la modernizzazione dell’Italia e quindi
un’opposizione capace di creare le condizioni per tornare ad essere
maggioranza nel Paese”.
Un eventuale ritorno di Prodi nell’agone politico italiano lei come lo
vedrebbe? Pensa che potrebbe dar luogo ad ulteriori lacerazioni nel
centrosinistra o potrebbe fungere da elemento di coesione?
“Oggi Prodi è presidente della commissione fino al 2005. In Italia le
elezioni si faranno nel 2006. Credo che discutere adesso di questo sia
francamente prematuro”. 
A freddo, che commento si sente di fare sulla clamorosa denuncia di
Nanni Moretti?
“Nanni Moretti ha dato voce ad un sentimento di malessere, di disagio,
di frustrazione che c’è nella nostra gente che vuole un’opposizione
più incalzante, più incisiva, che vorrebbe anche vedere risultati
immediati. Dal punto di vista psicologico ed emotivo questo sentimento
lo capisco, poi naturalmente si tratta di saldare l’emotività alla
razionalità”.
Nei Ds le difficoltà del momento nascono per un problema di leadership
o di struttura?
“Non è un problema di leadership né di struttura. E’ un problema
politico nel senso che noi dobbiamo essere in grado di fare
un’opposizione capace sia di dire tutti i “no” che sono necessari alla
politica del governo, ma anche accompagnare ad ogni “no” una proposta
che sia capace di dimostrare che noi abbiamo idee e programmi più
convincenti e più credibili di quelli del centrodestra”.
* * * * * * * * * * * * * * *
Mr. Leftorium
Nb. 10/bis, 
Downing Street, London (UK)
Waku Waku
* * * * * * * * * * * * * * *

 segretario a Pesaro."


Ma questi sono problemi che tu non conosci...
Evidentemente no. 
