Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Assegnato "Il Catullino di Cacca"

Ad un post così
 domenica 7 ottobre 2001 ore 18:45 italiane
 L'attacco americano è iniziato
il fichetto Klancy rispondeva prontamente
CIN CIN........cento di questi giorni!
--
***********************
* Il Borghese piccolo piccolo*
Abituato alle convenzioni borghesi, al post dopo dice:
Io porto da bere, chi porta i panini?
a tutti i pic nic che si rispettino ognuno porta qualcosa e si informa del
programma:
Ma c'è da trombare??
certo, chi non fa la guerra fa..............
Con l'alto tasso di imbecillità che lo distingue il Borghese che ce l'ha
piccolo piccolo ha preso il cesto ed è partito per la guerra.
Per trombare ha delle remore prece non lo può fare, da molti giorni ha il
corpo sciolto, ma con l'astinenza e con il limone spera di tornare perbene.
Vi erano tre possibili candidati al "Catullino di Ottobre", quando come un
falco è piombato il post del Borghese Militarizzato.
Non credo che vi siano altri che possano competere.
Pertanto nella mia qualità di Presidente del Premio mensile inntitolato
"Catullino di Merda" ho deciso di assegnare non il Catullino figura
importante, ma solo la "Merda" in quantità consistente a MR Klancy.
Con la seguente motivazione.
Incurante delle pernacchie che gli verranno, pronto a mangiare bere e farsi
fottere il Borghese  a tuonato armiamoci e partite, Lui viene dopo se la
diarrea passa.
Un po' di storia
Quando i giochi sembravano fatti sono venuti sul Ng un tempesta di messaggi
che hanno minato la posizione del Piccolo, piccolo Borghese, messaggi
provenienti dai più diversi utenti quasi tutti inerenti la pace o la guerra
e stranamente si sono formate due categorie i pacifisti e i pacifisti
sostenitori della pace ma dopo la guerra "Pro bono pacis"direbbero i latini.
Le posizioni spaziano sul  tema Pace; si va dalla chiamata alla guerra di
religione di "veniero" fascista rottamato, allo sterminiamo tutti i taleban
(come se fosse possibile una pulizia etnica) auspicata da Monica la"
sanguigna"come con eccessivo "buonismo" dice Matteo, la "Talebana" dico più
modestamente io.
 " al volere offendere e trattare tutti dall'alto di "JP" dove J sta per
Jago di verdiana memoria, ne sta facendo le spese l'ottimo "CG" dove ad onor
del vero le offese sono limitate al cretino e all'incompetente, al buffone,
all'Ignorante come fatto osservare con definizione latina da Leftorium, (cum
grano salis)solo prece i parametri di giudizio non sono quelli del "sommo
JP".
Tace o non l'ho udito il cauto Matteo e mi spiace, il suo parere l'ho sempre
considerato molto , ma forse sono i momenti della preparazione congressuale
che lo hanno coinvolto di più. Buon lavoro Matteo
Una notizia che mi ha fatto ravvedere: la presa di posizione di "Leftorium"
sulla guerra, bravo vedi che ha ragione il grande Eduardo .... "'A capa è
pe' l'ommo comme fosse 'a cabina 'e cumanno...", ravvedere nella convinzione
che solo in Rifondazione siamo contro la guerra, e che la guerra è inutile.
Inviterei tutti coloro che hanno avuto la fortuna di vedere la guerra al
cinema o alla tv parlino con chi la guerra l'ha vissuta in qualsiasi luogo
ed in qualsiasi campo e si facciano spiegare quali sono gli orrori e quali
profondi solchi di odio lasci.
Ne saranno rimasti vecchi che conoscete interpellateli, forse vi aiuteranno
a cambiare parere.
--
Il fiato non fa' lividi

 che lo hanno coinvolto di più. Buon lavoro Matteo
Caro Pomero, ho letto tante di quelle scempiaggini che non ce l'ho fatta più
a tacere.
L'intervento angloamericano, e mo' arrivano li turchi, a me sembra la parte
meno rilevante della situazione mondiale che è emersa l'11 settembre.
Mi piacerebbero di più iniziative serie per far finire la guerra in
Palestina, mentre tutti sembrano rimanere spettatori, lasciando al marpione
di Arcore di prodigarsi in baci e abbracci ad Arafat, e meditarvi business,
senza neanche nasconderlo.
Mi piacerebbero commenti a questa notizia:
"PESHAWAR (CNN) -- Un'assemblea di leader afgani che si oppongono ai
talebani, provenienti tanto dall'esilio quanto dall'interno del Paese, ha
adottato mercoledì un piano di pacificazione politica che prevede la
creazione di un consiglio di transizione che guidi il Paese, un ruolo per
l'ex re Zahir Shah, che da molti anni vive in esilio a Roma e anche per
gruppi di talebani moderati.
Circa 800 delegati si sono riuniti a Peshawar, la città pachistana a pochi
chilometri dal confine afgano, in quella che è stata chiamata la "Assemblea
per la Pace e l'unità nazionale dell'Afghaninstan."
Epperò, la notizia, e i 9 punti del programma di pacificazione approvato è
rimasta del tutto sotto silenzio.
Soprattutto, mi piacerebbe che la parola guerra fosse contrapposta alla
parola pace, e che non si usasse la parola guerra per un paese nel quale il
giorno prima la guerra c'era già e le zone meno in pericolo erano quelle
nelle quali vigeva una sanguinaria dittatura nazista, che ad infierire sui
civili non ci ha pensato un attimo. Perché non ci si preoccupa delle vittime
civili quando bombarda l'alleanza del Nord? O perché non ci si preoccupa
quando i preti bombardano le zone controllate dall'alleanza del Nord?
E perché la sorte dei civili in un paese nel quale solo i militari hanno da
mangiare interessa così poco?
A spacciare per pacifismo un antiamericanismo stupido, si fa, oltretutto, un
grosso errore: ci si tagliano le gambe nelle occasioni  nelle quali si può
fare antiamericanismo serio, e Dio sa se ogni tanto ce n'è bisogno.
Parliamo pure d'America. Intanto ieri la nostra polizia ha provocato una
fila di 14 chilometri sull'Autosole, per trovare un camion pieno
d'esplosivo, che non c'era. E su cose così non ci medita nessuno.

Il fiato non fa' lividi
... Ma stecchisce le mosche.... :-D (è la prima che mi è venuta in
mente... Si, lo so meglio un buon guitto che...)
Ciao :)

wrote:
Pomero, sai dove devi ficcartelo il tuo catullino, tanto ultimamente
siete abituati a essere trombati.

 ha scritto nel messaggio
news:9pa5utge47vh35muo...@4ax.com...

Manettone's
stavo in pensiero per te non leggevo più i tuoi post
Sei guarito?
ti è passata la depressione?
--
Forsennato latrò si come cane
tanto il dolor le fe' la mente torta
Dante  XXX Inferno
Non essere geloso non posso darti tutti i "Catullini " se te non posti non
vinci.
Ciao ciattroncello

 il pensiero c'è e ci rimane.
"Il vecchio ordine basato sulla certezza della reciproca distruzione come
elemento di dissuasione è scomparso con uno dei suoi due protagonisti,
l'Unione Sovietica. Ma, al di là delle parole, non è stato sostituito da un
altro, alternativo, che risponda alla nuova realtà. Il paradigma è l'assenza
di paradigma. Né il pensiero unico né il vitello d'oro del mercato senza
regole, tanto caro al fondamentalismo neoliberale, né i progettati scudi
spaziali sono una risposta sostenibile al disordine internazionale,
economico, finanziario o di sicurezza. La sfida impone di superare la
sciocca demonizzazione della politica, il disprezzo della res publica come
spazio di convivenza con regole, come strumento di ordinamento degli
interessi e dei valori. L'11 settembre ci ha fatto entrare di colpo nella
nuova era. "
(Felipe Gonzales)
Io considero piuttosto stupido, anzi una trappola nella quale ci si caccia a
giocare di rimessa con la destra (specie quella italiana, per la quale non è
cambiato niente), mettere al centro dell'attuale situazione mondiale le
bombe americane, ed eventuali motivi non confessati.
E considero che nessun governo serio e nessuna organizzazione internazionale
ha condannato il governo americano, comprese le organizzazioni islamiche e
l'opposizione afghana.
Quindi, se io mi chiedo cos'è centrale in questa situazione mondiale, io
vedo un nuovo nazismo, travestito da movimento religioso.
Non è un caso, infatti, se, a favore di Bin Laden e del fondamentalismo si
sono schierati Forza Nuova & C.
Ed è interessante che, per giustificare un americanismo d'accatto, Il
Giornale è costretto a convertirsi all'antifascismo militante (lo scorro un
po' ogni mattina, prendendo il caffè al bar).
Sono abbastanza cinico per sapere che dopo ogni distruzione si avvia un bel
business della ricostruzione, ma ritengo prioritario sconfiggere un nuovo
nazismo, usando ogni arma a disposizione.
Il nemico principale è quello, e su chi siano gli alleati, non è il momento
di andarci tanto per il sottile.

 In conclusione mi sembra di capire che te credi questa guerra il mano
male, e che abbia come risultato auspicabile la distruzione dei  nazisti
islamici, insomma una "guerra di religione"
Saluti
Pomero

 islamici, insomma una "guerra di religione"
Non una guerra di religione, ma una guerra antifascista, che non è stata
iniziata dagli americani. E poi io di obiettori di coscienza seri, che
rifiutano per principio eserciti ed armi, ne conosco. Ma sono testimoni di
Geova, non comunisti.
I comunisti, di fronte alla prospettiva concreta di operare per un mondo
multipolare, che è l'unico nei quali i popoli potrebbero esprimersi, non
dovrebbero nascondersi dietro un dito, vedendo esclusivamente un aspetto
marginale delle questioni che si sono aperte. Queste cose io le lascerei
alla propaganda berlusconiana: quella che, purché gli chiedano i soldatini,
il mondo è come prima.

 Ciao :)
Non pensi che si possa amare la cultura napoletana, non essendo di Napoli?
E non pensi che ci sia un libro antico con le poesie del grande Eduardo e la
poesia sia li senza l'aiuto dell'audiovisivo?
e vero ....di un cattivo comico
Saluti
Pomero

 La chiami rinunciare, la distribuzione o compra vendita di prestiti
(Pakistan) appoggio alla guerra Cecenia (Russia), concessioni alla (Cina) il
pressare su Sharon (Palestina e paese arabi) ultima giunge l'affitto di una
sedia  (Berlusconi in cambio di un po' di uomini e mezzi).
Il risultato e stato ottenere l'appoggio e l'hanno ottenuto alla guerra
Afgana, che si combatte non sotto le bandiere dell'ONU e di altro ma sotto
le stelle e strisce.
Gli Usa in questo momento prenderebbero a pagamento anche l'adesione del
Ducato di Parma e Piacenza.
I talebani che te chiami preti (chiamali come vuoi, nessuno gli difende ma
non possiamo nemmeno ucciderli senno ci porremo al loro livello, abbiamo
condannato i lager e i gulag dovremo fare come loro, quando poi il problema
che si pone e non uccidere il popolo Afgano ma aiutarlo a liberarsi da
quella peste.
Vi sono a rischio 3 milioni di profughi che sono alle porte del Pakistan,
pronti a destabilizzare quello che è uno stato non certo in odore di
democrazia
Parli degli 800 riuniti in assemblea io credo che te faccia finta che quelli
800 rappresentano si e no 80 clan etnie e tribù e da li poche sono le
speranze, in quanto non sono uniti su niente.
Per chi muore non c'è punto di vista morale Matteo bombardando e uccidendo
la popolazione non si favorisce un'insurrezione ma si favorisce bin Laden,
non vi è nessun paragone con l'Italia del '42 - '45 ed anche allora non
furono i bombardamenti indiscriminati che portarono alla caduta del
fascismo, da noi vi erano altri problemi e altre forze in lotta.
Se le parole hanno un valore, qualificare questa come una guerra
antifascista, mi sembra sia un'offesa a quanti hanno lottato e sono morti
nelle guerre antifasciste di ogni tempo e in ogni parte  del mondo dalla
Cina del '35 passando per la Spagna e per la Resistenza.
Io non  rifiuto le armi e gli eserciti, rifiuto la guerra come mezzo per
dare soluzione  a problemi che possono essere risolti in altro modo, non mi
sono mai ne mi nascondo dietro un dito e le questioni le vedo prima con la
mia testa e poi con quella del Partito e se le due cose sono in sintonia ne
sono contento.
Vedo che questa è la scusa per imboccare una strada che porterà ulteriori
limitazioni alla nostra libertà senti come svolazza Scajola con i pericoli?
 Con la necessità di nuovi controlli e migliori leggi antiterrorismo,
aspettiamoci altre leggi appena hanno risolto i loro problemi.
La lotta contro il fascismo governativo dovremo farla qui, ma prima dobbiamo
insieme stabilire quali sono gli obbiettivi e come lottare.
Saluti
Pomero

 insieme stabilire quali sono gli obbiettivi e come lottare.
Vedo che abbiamo due opinioni diametralmente opposte sui preti nazisti e
sulla pace possibile in Afghanistan. Fermiamoci qui.
Su quest'ultimo argomento non dovremmo dividerci.
Scajola ha rovinato il ponte a centinaia di migliaia di persone comuni, con
la scusa di notizie dei servizi segreti comunicate in televisione, cioè
avvertendo i possibili terroristi di tutto ciò che avrebbero dovuto evitare.
Una cosa così, se esageriamo nel discutere d'altro, ci passa tranquillamente
sopra la testa, mentre in tanti disdicono le prenotazioni di Natale, e si
domandano cos'altro fare.
Qui ed ora, mentre si attrezzano a riciclare capitali finora imboscati, che
tipo di società ci prepara la banda di malfattori che si è infilata nel
governo?
Se cominciamo ad accettare supinamente la militarizzazione del tempo libero,
finiremo con l'accettare la militarizzazione di tutto, e quando ce ne
accorgeremo sarà troppo tardi.
E' per quello che sarebbe meglio non lasciarsi distrarre da una discussione
e divisione che ti viene offerta su un piatto d'argento, mentre economie in
crisi cercano di riassestarsi con nuovi autoritarismi che oggi sembrano
morbidi, e domani si vedrà.
E' per questo che il tema militare (sul quale comunque puoi fare molto poco,
visto l'atteggiamento di tutti i governi al mondo) non mi sembra centrale.
E, da quel che leggo e sento, non sembra centrale neppure ai generali.

 rinunciato a comandare sul mondo ...
???

"sergio" <senza_n...@yahoo.comTOGLIaNtiSpam> ha scritto nel messaggio
news:3BE8982C...@yahoo.comTOGLIaNtiSpam...

!!! davvero

"sergio" <senza_n...@yahoo.comTOGLIaNtiSpam> ha scritto

Bush che corre in Cina, Bush che trova accordi coi russi....
Tu pensi che sia andato a dare ordini? Ma se non è stato neanche in grado di
convincere Berlusconi a stare zitto?

Matteo wrote:

caro Matteo,
avrei un articolo da postare su quanto sta facendo nel frattempo in America
Latina. Appena lo scannerizzo te lo faro' leggere.
saluti
S.