Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Trieste No l fascismo!

--
Silvia Baraldini
       Libera!
Orda nera a Trieste, sabato prossimo
Ritornano, nella città del campo di sterminio di San Sabba. Forza nuova li
ha chiamati e da tutt'Europa hanno risposto.
In prima fila i massimi dirigenti della Npd tedesca e quelli del partito di
Haider. All'insegna della lotta alla globalizzazione, per la difesa
dell'identità nazionale, contro l'aborto e l'immigrazione: queste le parole
d'ordine che caratterizzano il raduno previsto per sabato a Trieste.
I neonazisti hanno scelto la città giuliana - non è la prima volta - anche
in vista del vertice dei G8 sull'ambiente che si tiene la settimana prossima
proprio a Trieste, ma - soprattutto - per protestare contro l'approvazione
in sede regionale della legge sul bilinguismo che restituisce la parola alla
minoranza slovena (quella che i loro progenitori consideravano una razza
inferiore da rinchiudere nei lager). La questura ha vietato il corteo, ma
non ha "osato" proibire la piazza. In compenso sta militarizzando la città,
anche in previsione del G8 (che vedrà la presenza in città di almeno 3.500
tra poliziotti e carabinieri).
Di fronte alla manifestazione nazista la sinistra, al solito, si è divisa:
un paio di - deboli - dichiarazioni di esponenti Ds e della lista Illy,
mentre Rifondazione comunista chiede il divieto della manifestazione e si
impegna a essere in piazza assieme ai centri sociali del nord-est e alle
"tute bianche" degli Invisibili.
da Il manifesto
Postato da Pomero

 "tute bianche" degli Invisibili.
E chi ne dubitava! Regalano avvocati per stronzate, figurati se si tratta di
impedire una manifestazione! Quanto non c'è da garantire la libertà voi
siete sempre i primi!


Questo non è vero: ieri ho ascoltato Illy al telegiornale che ha detto che
le autorità di polizia avevano proibito questa ignobile adunata. Si è
dissociato. Ha detto che a Trieste è stato il luogo delle Foibe ma prima di
questo Trieste si è contraddistinta perché era il luogo dove venivano
smistati gli ebrei, i comunisti, gli zingari, e tutti gli oppositori da
essere destinati ai vari campi di sterminio all'epoca di Mussolini.
Mussolini  che aveva un grande ammiratore  chiamato Almirante -
repubblichino - che  poi a sua volta ha tirato su il proprio pupillo
chiamato Fini (nulla si crea , nulla si distrugge)
Non solo vi è stato anche un approfondimento nel quale si è visto che tutta
la feccia fascista e nazista dalla Germania, dove sono stati cacciati via ,
sono tutti affluiti nella Venezia -Giulia.
Saluti.
Artemisia Gentileschi

 sono tutti affluiti nella Venezia -Giulia.
Non è vero! Siamo numerosi anche in Toscana noi fan di Mussolini. Ne trovi
moltissimi a Roma, al sud.. nei posti dove questo ha lasciato maggiormente
il segno.
 La commistione continua che fai di fascismo e nazismo è poi indicatore
della tua confusione.

 Non ho motivo per non crederti.
Io riporto dal giornale che mi sembra non poteva sapere che jlly avrebbe
fatto una dichiarazione infatti dice "Dichiarazioni di esponenti della lista
di Jlly" che è differente da Jlly ha dichiarato.
Cmq ti ringrazio per aver postato le novità
Saluti
Pomero

 sono tutti affluiti nella Venezia -Giulia.
Alla "feccia" si nega anche la libertà di parola, espressione,
manifestazione?
Bravi, bravi democratici!
MaxArt

Orda nera a Trieste, sabato prossimo
era ora
--
Andrea
(fletto i muscoli e sono nel vuoto)

 MaxArt
Guarda che qualsiasi manifestazione di stampo fascista o nazista è vietata
in Italia, oltre che dalla Costituzione, dalla Legge 645/52.
E non dire che l'ha emanata un governo "comunista": come dice il numero, è
stata fatta nel 1952.
L'ho già postato, ma lo riscrivo.
Dalla suddetta legge è anche vietato compiere, partecipando a pubbliche
riunioni, manifestazioni usuali del disciolto partito fascista o del partito
nazista (vedi saluto romano, bandiere con le
svastiche, ecc...).
Vedi un po' tu...
Shalom
M.

 MaxArt
E' un punto che non riuscite a capire , lo so, secondo voi che non tollera
gli intolleranti è un non-democratico. Quando questi bravi figlioli
transitano per le strade inneggiando al razzismo , all'odio, alla violenza
, - qualche volta giungono alle percosse  all'omicidio , ecc., . - è da
democratici consentire a questa feccia di manifestare.
Meno male che la  cupola mafiosa ritiene inutile rendersi visibile in questo
modo, altrimenti dovremmo essere "democratici" anche con loro....:-)
Saluti.
Artemisia Gentileschi

 Pomero
E' vero , solo a tarda sera è stato fatto vedere il servizio di Illy. La
dichiarazione della lista di Illy devo dire che non  l'ho letta. Certo che
al di là di tutto questo rigurgito fascista è allucinante per la pochezza di
idee unita alla violenza con la quale esprimono questa confusione. In questo
stesso servizio,  che ti dicevo - mi sembra fosse Primo Piano a RaiTre - è
stato fatto un excursus nell'universo neo-nazista di tutta Europa. desolante
il costatare che parecchi di questi ragazzi hanno avuto un proprio parente
ucciso nei campi di sterminio di Hitler. Hanno fatto vedere la
proliferazione quasi esponenziale di siti internet inneggianti al nazismo,
spesso esclusivamente sotto forma di slogan senza una minima giustificazione
teorica. Hanno anche evidenziato che un gran numero di questi ragazzi
apparterrebbe a un sottoproletariato urbano, con scarsa alfabetizzazione,
con un back- ground notevole di frustrazione.
Un caro saluto.
Artemisia Gentileschi

 Bravi, bravi democratici!
C'è un articoletto nella Costituzione, e qualche legge che lo attua.
E non c'è mai stato un parlamentare, nella storia della Repubblica, che
abbia mai depositato una proposta di legge per abrogare quell'articoletto.
I reati di apologia non sono reati d'opinione, e gli apologeti della
peggiore sciagura che l'Italia abbia mai visto debbono ringraziare il clima
di permessivismo protettivo nel quale sono stati ingrassati.
Il giorno in cui saranno presi sul serio nel loro strillare "tolleranza
zero", si comincerà dando loro il meritato asilo nelle patrie galere.

 Artemisia Gentileschi
Ovvero come quei bei negroni che sogni sempre te lo mettano al culo ehehehe

 ha scritto nel messaggio
news:aCul6.69168$GC5.2...@news.chello.at...

Dovunque vai, conteco porti il cesso,
oi buggerato Trigno puzzolente,
ché quale unque persona ti sta presso
si tura il naso e fugge inmantinente.
a distanza ti saluto
Pomero

 democratici consentire a questa feccia di manifestare.
Stai cercando di confondere le cose. Qui stiamo parlando di una
manifestazione, non di un pestaggio. Se si tratta di pestaggi, è giusto che
la legge intervenga senza indugi. Ma se si tratta di una manifestazione?
Se vuoi essere democratica, sii democratica sino in fondo. Un democratico
non fa distinzioni e lascia la libertà a tutti di esprimersi. Ricordi
Rousseau? "Non sono d'accordo con quello che dici, ma farò di tutto perché
tu lo dica". Non ha aggiunto cose del tipo "tranne se sei un plebeo", come
oggi non si dovrebbe aggiungere "tranne se sei un nazista". Ti pare?
E' mai possibile che alle argomentazioni dei neonazisti si risponda solo con
sdegno e contromanifestazioni?
MaxArt

 L'ho già postato, ma lo riscrivo.
Con questa ripondo anche a Matteo: non me ne frega niente se è scritto nella
Costituzione. Lo so benissimo! E so benissimo che non l'hanno scritta (solo)
i comunisti.
Io dico che è sbagliata, punto e basta! E trovo inappropriato che alcuni si
ergano a paladini della democrazia di fatto conducendo una battaglia
palesemente antidemocratica.
MaxArt

 sdegno e contromanifestazioni?
Io sono curiosa di sapere l'assetto teorico condivisibile che ci potrebbe
essere alla base dell'ideologia nazista; se tu la conosci ti prego di
comunicarla.
Saluti.
Artemisia Gentileschi

 wrote in message
wqpl6.23113$k55.6...@news.infostrada.it...

Questa descrizione del background culturale dei nazi ti è stato rivelato
dall'oracolo di rai 3, da sempre nota per la sua imparzialità al punto di
avere come direttrice dei propri tg, la figlia di un esponente di spicco dei
ds ex pci....... e poi si parla del conflitto d'interessi.....
Io non sono a favore degli skin, però di fronte a simili esempi di
parzialità, mi viene da chiedermi, perchè tutto questo interesse per
l'estrema dx? Forse perche a sx si sta preparando una stagione di tensioni
simile a quella degli anni di piombo, in vista del prossimo governo di
centodx? Ipotesi già presentata dai dirigenti digos e criminalmente ignorata
dai nostri governanti

 tu lo dica".
Se confondi il democratico Rousseau, col liberale Voltaire è chiaro che non
hai studiato abbastanza.
Ripassa e ripresentati alla prossima sessione.

 palesemente antidemocratica.
Anche in Germania, Francia e Inghilterra si reprimono i movimenti
nazifascisti. E con un po'  meno lassismo che da noi.
Prova a pensare che forse sei tu che hai qualche idea confusa sulla
democrazia.
Dalla Dichiarazione Universale dei Diritti dell'Uomo adottata dall'Assemblea
Generale delle Nazioni Unite il 10 dicembre 1948
"il disconoscimento e il disprezzo dei diritti dell'uomo hanno portato ad
atti di barbarie che offendono la coscienza dell'umanità, e che l'avvento di
un mondo in cui gli esseri umani godono della libertà di parola e di credo e
della libertà dal timore e dal bisogno è stato proclamato come la più alta
aspirazione dell'uomo"
Articolo 7
"Tutti hanno diritto ad un'eguale tutela contro ogni discriminazione che
violi la presente Dichiarazione come contro qualsiasi INCITAMENTO a tale
discriminazione."
Come vedi, l'incitamento è un reato mondiale, non un'anomalia italiana.

 dai nostri governanti
Solita mentalità mefitica da perpetua .....le cose sono giuste se chi le
dice mi è simpatico o è della mia parte.
Tutte queste chiacchiere.....insomma; invece a  mi piacerebbe sapere , a
parte di chi è figlia  (cosa c'entri poi questa cosa con il "conflitto di
interessi " chi invece riguarda un signore che vuole incappucciare l'Italia
nell'ambito dei suoi interessi privati Dio solo lo sà) se hai ascoltato le
argomentazioni e i dati che la persona a cui ti riferisci ha riportato.
Saluti.
Artemisia Gentileschi

 palesemente antidemocratica.
Quale battaglia di grazia?

 Quale battaglia di grazia?
Trieste: NO al fascismo.
Così postava Pomero, no?
E non mi venire a dire che l'ha voluto fare perché voleva difendere la
Costituzione: se tu gli chiedessi infatti se è il caso di cambiarla in
proposito, non ho dubbi sulla sua risposta.
MaxArt

 Come vedi, l'incitamento è un reato mondiale, non un'anomalia italiana.
L'incitamento è un conto, è criminale perché incita ad infrangere la legge.
Avere idee razziste è forse criminale? Per te, sembra di sì.
MaxArt

 comunicarla.
Non ti dico che sia condivisibile: ti dico che ci sono modi e modi per
combattere un'ideologia. Vietarla ti pare il modo migliore?
Rendila ridicola e una risata la seppellirà! E non sarebbe male.
Invece vietarla è come martirizzarla, e questo, invero, attrae proseliti.
MaxArt

 Ripassa e ripresentati alla prossima sessione.
Faccio un mea culpa per aver confuso i nomi, ma i nomi sono nomi, i concetti
rimangono.
E concorderai se ti dico che sono quelli ad essere importanti.
MaxArt

 MaxArt
Se non riguardasse gli esseri umani , ma visioni del mondo sulle cose,
sull'economia o quant'altro ti darei sicuramente ragione. Ma così no. Ti
faccio un esempio : poni che io , assieme ad altre persone , decidessimo che
tutti coloro che si chiamano MaxArt non possano , poniamo , andare al
cinema. E' facciamo questa manifestazione dicendo che  il nostro programma è
quello di impedire chiunque abbia questo nome - con le buone o con le
cattive- di mettere piede in un cinema.  Converrai che il lasciar perdere ,
anche schernendomi   sarebbe equivalente a diventare  miei complici:  perché
anche la risata "di scherno" è un prendere la questione ad un livello meno
grave di quello che è. Dire che tutti i MaxArt non possono andare al cinema
significa che per prima cosa io e il mio gruppo ho imposto una sorta di
signoria su tutti i MarxArt , allora questo non fa' ridere  nemmeno per
schernire o ridicolizzare ma questo può solo fare  indignare tutti i MarxArt
e tutte le persone che avvertono l'offesa alla dignità della persona in sé
stessa.
Saluti.
Artemisia Gentileschi

 wrote in message
6uOl6.44037$k55.9...@news.infostrada.it...


 Sarebbe corretto le domande farle all'interessato ma tant'è.
--
Silvia Baraldini
       Libera!

 E concorderai se ti dico che sono quelli ad essere importanti.
No. Una frase detta da Socrate, non è la stessa se detta da Jovanotti. Si
inserisce in ben altro contesto.
Voltaire parlava con l'occhio rivolto ad una società dove era il sovrano a
decidere cosa si poteva dire, e non si sarebbe mai immaginato una cosa come
il nazismo.
La dichiarazione universale dei diritti dell'uomo nasce dopo il nazismo e il
fascismo e ribadisce che il mondo intero non vuol rivedere una simile
barbarie. Perciò ritiene un obbligo la lotta contro l'incitamento.
E chiunque mi  dica che una manifestazione non è "incitamento" è in perfetta
malafede.

        Libera!
Adriano Sofri
        Terzino!
Daca

 wrote in message
news:97au9e$kjv$5...@lacerta.tiscalinet.it...

Ma tu apparterresti  alla razza umana ?
Dall'altra parte leggendo la rassegna stampa dell"incontro tra Forza Nuova e
NDP a Trieste io stessa mi meraviglio del mio stesso stupore. Non so quali
valori voi fascisti vogliate imporre alla nostra società.... Perché non li
enumeri qui, su questo NG. Potremmo vederti meglio e apprezzarti meglio,
proprio come meriteresti..
Saluti.
Artemisia Gentileschi

 Artemisia Gentileschi
Ok, non te la prendere...
Silvia Libera
Sofri Mediano
 e tu...massaggiatrice.
Contenta?
Daca

 disprezzo,"Speriamo che bruci all'inferno"
Hiiiiiiii Pomero, che brutto modo di presentare un amico!!
Non sarai mica un delatore di professione?
Tranquillo...la signorina non è il mio tipo.
Comunque..."Speriamo" non credo, io ricordo un "Starà bruciando
all'inferno".
Potrei anche sbagliarmi, maaa...
Mandi
Daca


 Daca
:-)))

 Daca
"...Vedi la bestia per cui io mi volsi:
 aiutami da lei, famoso saggio,
che ella mi fa tremar le vene e i polsi.."
Dante L'Inferno Canto Primo -
Saluti.
Artemisia Gentileschi

 malafede.
Non è affatto malafede, se si ritiene che la vera barbarie sia tappare la
bocca agli altri.
MaxArt

 stessa.
La questione in effetti è davvero meno grave di come la dipingi tu: dalla
mia ho le leggi e me ne frego degli imbecilli.
Sinceramente, prendersela tanto è come perdersi in un bicchiere d'acqua.
Offendersi è secondo me rendersi ancora più complice: è come far pensare che
in fondo hanno un motivo valido per protestare!
MaxArt

 Dante L'Inferno Canto Primo -
Ma di' un po', pensi di sapere esattamente come andarono le cose con Silvia
Baraldini?
MaxArt

"MaxArt" <maxa...@ZEROSPAMtiscalinet.it> wrote in message
news:97c8d7$406$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Si. Ho letto le accuse ufficiali dettagliatamente.
Saluti.
Artemisia Gentileschi

 Artemisia Gentileschi
Sono troppi i vermi che mi strisciano tra i piedi e non muoverò battaglia
contro di loro. Sono stanco di buffonate. E stanco di compiangere i rettili
che mi chiamano codardo perchè non mi aggiro tra le loro torri vuote e le
loro mura ben difese. L'ignoranza riproduca pure se stessa fino a che sarà
stanca dei suoi prodotti. Il cieco giudi pure il cieco nella trappola.
Purtroppo devo avere pietà fino alla fine. Vorrei poter volgere i miei passi
verso un mondo più grande, popolato da uomini più grandi.
Antoine de Saint Exupery
Figuratevi quando m'imbatto in una massaggiatrice...
Daca

 bocca agli altri.
Allora non vuoi proprio capire. Ti trascrivo tutta la dichiarazione, e forse
capirai che vietare certe manifestazioni è dovere preciso di qualsiasi stato
civile, liberale e democratico, anche se non ha una costituzione come quella
italiana.
Dichiarazione Universale dei Diritti dell'Uomo adottata dall'Assemblea
Generale delle Nazioni Unite il 10 dicembre 1948
Preambolo
Considerato che il riconoscimento della dignità inerente a tutti i membri
della famiglia umana e dei loro diritti, uguali ed inalienabili, costituisce
il fondamento della libertà, della giustizia e della pace nel mondo;
Considerato che il disconoscimento e il disprezzo dei diritti dell'uomo
hanno portato ad atti di barbarie che offendono la coscienza dell'umanità, e
che l'avvento di un mondo in cui gli esseri umani godono della libertà di
parola e di credo e della libertà dal timore e dal bisogno è stato
proclamato come la più alta aspirazione dell'uomo;
Considerato che è indispensabile che i diritti dell'uomo siano protetti da
norme giuridiche, se si vuole evitare che l'uomo sia costretto a ricorrere,
come ultima istanza, alla ribellione contro la tirannia e l'oppressione;
Considerato che è indispensabile promuovere lo sviluppo dei rapporti
amichevoli tra le Nazioni;
Considerato che i popoli delle Nazioni Unite hanno riaffermato nello Statuto
la loro fede nei diritti fondamentali dell'uomo, nella dignità e nel valore
della persona umana, nell'eguaglianza dei diritti dell'uomo e della donna,
ed hanno deciso di promuovere il progresso sociale e un migliore tenore di
vita in una maggiore libertà;
Considerato che gli Stati membri si sono impegnati a perseguire, in
cooperazione con le Nazioni Unite, il rispetto e l'osservanza universale dei
diritti dell'uomo e delle libertà fondamentali;
Considerato che una concezione comune di questi diritti e di queste libertà
è della massima importanza per la piena realizzazione di questi impegni;
L'Assemblea Generale proclama la presente Dichiarazione Universale dei
Diritti Dell'Uomo come ideale da raggiungersi da tutti i popoli e da tutte
le Nazioni, al fine che ogni individuo e ogni organo della società avendo
costantemente presente questa Dichiarazione, si sforzi di promuovere, con
l'insegnamento e l'educazione, il rispetto di questi diritti e di queste
libertà e di garantirne, mediante misure progressive di carattere nazionale
e internazionale, l'universale ed effettivo riconoscimento e rispetto tanto
fra popoli degli stessi Stati membri, quanto fra quelli dei territori
sottoposti alla loro giurisdizione.
Articolo 1
Tutti gli esseri umani nascono liberi ed eguali in dignità e diritti.
Essi sono dotati di ragione di coscienza e devono agire gli uni verso gli
altri in spirito di fratellanza.
Articolo 2
1) Ad ogni individuo spettano tutti i diritti e tutte le libertà enunciati
nella presente Dichiarazione, senza distinzione alcuna, per ragioni di
razza, di colore, di sesso, di lingua, di religione, di opinione politica o
di altro genere, di origine nazionale o sociale, di ricchezza, di nascita o
di altra condizione.
2) Nessuna distinzione sarà inoltre stabilita sulla base dello statuto
politico, giuridico o internazionale del Paese o del territorio cui una
persona appartiene, sia che tale Paese o territorio sia indipendente, o
sottoposto ad amministrazione fiduciaria o non autonomo, o soggetto a
qualsiasi altra limitazione di sovranità.
Articolo 3
Ogni individuo ha diritto alla vita, alla libertà ed alla sicurezza della
propria persona.
Articolo 4
Nessun individuo potrà essere tenuto in stato di schiavitù o di servitù; La
schiavitù e la tratta degli schiavi saranno proibite sotto qualsiasi forma.
Articolo 5
Nessun individuo potrà essere sottoposto a trattamento o punizioni crudeli,
inumani o degradanti.
Articolo 6
Ogni individuo ha diritto, in ogni luogo, al riconoscimento della sua
personalità giuridica.
Articolo 7
Tutti sono eguali dinanzi alla legge e hanno diritto, senza alcuna
discriminazione, ad un'eguale tutela da parte della legge.
Tutti hanno diritto ad un'eguale tutela contro ogni discriminazione che
violi la presente Dichiarazione come contro qualsiasi incitamento a tale
discriminazione.
Articolo 8
Ogni individuo ha diritto ad un'effettiva possibilità di ricorso a
competenti tribunali nazionali contro atti che violino i diritti
fondamentali a lui riconosciuti dalla costituzione o dalla legge.
Articolo 9
Nessun individuo potrà essere arbitrariamente arrestato, detenuto o
esiliato.
Articolo 10
Ogni individuo ha diritto, in posizione di piena uguaglianza, ad una equa e
pubblica udienza davanti ad un tribunale indipendente e imparziale, al fine
della determinazione dei suoi diritti e dei suoi doveri, nonché della
fondatezza di ogni accusa penale che gli venga rivolta.
Articolo 11
1) Ogni individuo accusato di reato è presunto innocente sino a che la sua
colpevolezza non sia stata provata legalmente in un pubblico processo nel
quale egli abbia avuto tutte le garanzie per la sua difesa.
2) Nessun individuo sarà condannato per un comportamento commissivo od
omissivo che, al momento in cui sia stato perpetrato, non costituisse reato
secondo il diritto interno o secondo il diritto internazionale.
Non potrà del pari essere inflitta alcuna pena superiore a quella
applicabile al momento in cui il reato sia stato commesso.
Articolo 12
Nessun individuo potrà essere sottoposto ad interferenze arbitrarie nella
sua vita privata, nella sua famiglia, nella sua casa, nella sua
corrispondenza, né a lesioni del suo onore e della sua reputazione.
Ogni individuo ha diritto ad essere tutelato dalla legge contro tali
interferenze o lesioni.
Articolo 13
1) Ogni individuo ha diritto alla libertà di movimento e di residenza entro
i confini di ogni Stato.
2) Ogni individuo ha diritto di lasciare qualsiasi Paese, incluso il
proprio, e di ritornare nel proprio Paese.
Articolo 14
1) Ogni individuo ha diritto di cercare e di godere in altri Paesi asilo dal
le persecuzioni.
2) Questo diritto non potrà essere invocato qualora l'individuo sia
realmente ricercato per reati non politici o per azioni contrarie ai fini e
ai principi delle Nazioni Unite.
Articolo 15
1) Ogni individuo ha diritto ad una cittadinanza.
2) Nessun individuo potrà essere arbitrariamente privato della sua
cittadinanza, né del diritto di mutare cittadinanza.
Articolo 16
1) Uomini e donne in età adatta hanno il diritto di sposarsi e di fondare
una famiglia, senza alcuna limitazione di razza, cittadinanza o religione.
Essi hanno eguali diritti riguardo al matrimonio, durante il matrimonio e
all'atto del suo scioglimento.
2) Il matrimonio potrà essere concluso soltanto con il libero e pieno
consenso dei futuri coniugi.
3) La famiglia è il nucleo naturale e fondamentale della società e ha
diritto ad essere protetta dalla società e dallo Stato.
Articolo 17
1) Ogni individuo ha il diritto ad avere una proprietà privata sua personale
o in comune con gli altri.
2) Nessun individuo potrà essere arbitrariamente privato della sua
proprietà.
Articolo 18
Ogni individuo ha il diritto alla libertà di pensiero, coscienza e di
religione; tale diritto include la libertà di cambiare religione o credo, e
la libertà di manifestare, isolatamente o in comune, sia in pubblico che in
privato, la propria religione o il proprio credo nell'insegnamento, nelle
pratiche, nel culto e nell'osservanza dei riti.
Articolo 19
Ogni individuo ha il diritto alla libertà di opinione e di espressione,
incluso il diritto di non essere molestato per la propria opinione e quello
di cercare, ricevere e diffondere informazioni e idee attraverso ogni mezzo
e senza riguardo a frontiere.
Articolo 20
1) Ogni individuo ha il diritto alla libertà di riunione e di associazione
pacifica.
2) Nessuno può essere costretto a far parte di un'associazione.
Articolo 21
1) Ogni individuo ha diritto di partecipare al governo del proprio Paese,
sia direttamente, sia attraverso rappresentanti liberamente scelti.
2) Ogni individuo ha diritto di accedere in condizioni di eguaglianza ai
pubblici impieghi del proprio Paese.
3) La volontà popolare è il fondamento dell'autorità del governo; tale
volontà deve essere espressa attraverso periodiche e veritiere elezioni,
effettuate a suffragio universale ed eguale, ed a voto segreto, o secondo
una procedura equivalente di libera votazione.
Articolo 22
Ogni individuo in quanto membro della società, ha diritto alla sicurezza
sociale nonché alla realizzazione, attraverso lo sforzo nazionale e la
cooperazione internazionale ed in rapporto con l'organizzazione e le risorse
di ogni Stato, dei diritti economici, sociali e culturali indispensabili
alla sua dignità ed al libero sviluppo della sua personalità.
Articolo 23
1) Ogni individuo ha diritto al lavoro, alla libera scelta dell'impiego, a
giuste e soddisfacenti condizioni di lavoro ed alla protezione contro la
disoccupazione.
2) Ogni individuo, senza discriminazione, ha diritto ad eguale retribuzione
per eguale lavoro.
3) Ogni individuo che lavora ha diritto ad una remunerazione equa e
soddisfacente che assicuri a lui stesso e alla sua famiglia un'esistenza
conforme alla dignità umana ed integrata, se necessario, ad altri mezzi di
protezione sociale.
4) Ogni individuo ha il diritto di fondare dei sindacati e di aderirvi per
la difesa dei propri interessi.
Articolo 24
Ogni individuo ha il diritto al riposo ed allo svago, comprendendo in ciò
una ragionevole limitazione delle ore di lavoro e ferie periodiche
retribuite.
Articolo 25
1) Ogni individuo ha il diritto ad un tenore di vita sufficiente a garantire
la salute e il benessere proprio e della sua famiglia, con particolare
riguardo all'alimentazione, al vestiario, all'abitazione, e alle cure
mediche e ai servizi sociali necessari, ed ha diritto alla sicurezza in caso
di disoccupazione, malattia, invalidità vedovanza, vecchiaia o in ogni altro
caso di perdita dei mezzi di sussistenza per circostanze indipendenti dalla
sua volontà.
2) La maternità e l'infanzia hanno diritto a speciali cure ed assistenza.
Tutti i bambini, nati nel matrimonio o fuori di esso, devono godere della
stessa protezione sociale.
Articolo 26
1) Ogni individuo ha diritto all'istruzione.
L'istruzione deve essere gratuita almeno per quanto riguarda le classi
elementari e fondamentali.
L'istruzione elementare deve essere obbligatoria.L'istruzione tecnica e
professionale deve essere messa alla portata di tutti e l'istruzione
superiore deve essere egualmente accessibile a tutti sulla base del merito.
2) L'istruzione deve essere indirizzata al pieno sviluppo della personalità
umana ed al rafforzamento del rispetto dei diritti dell'uomo e delle libertà
fondamentali.
Essa deve promuovere la comprensione, la tolleranza, l'amicizia fra tutte le
Nazioni, i gruppi razziali e religiosi, e deve favorire l'opera delle
Nazioni Unite per il mantenimento della pace.
3) I genitori hanno diritto di priorità nella scelta di istruzione da
impartire ai loro figli.
Articolo 27
1) Ogni individuo ha diritto di prendere parte liberamente alla vita
culturale della comunità, di godere delle arti e di partecipare al progresso
scientifico ed ai suoi benefici.
2) Ogni individuo ha diritto alla protezione degli interessi morali e
materiali derivanti da ogni produzione scientifica, letteraria e artistica
di cui egli sia autore.
Articolo 28
Ogni individuo ha diritto ad un ordine sociale e internazionale nel quale i
diritti e la libertà enunciati in questa Dichiarazione possano essere
pienamente realizzati.
Articolo 29
1) Ogni individuo ha dei doveri verso la comunità, nella quale soltanto è
possibile il libero e pieno sviluppo della sua personalità.
2) Nell'esercizio dei suoi diritti e delle sue libertà, ognuno deve essere
sottoposto soltanto a quelle limitazioni che sono stabilite dalla legge per
assicurare il riconoscimento e il rispetto dei diritti e della libertà degli
altri e per soddisfare le giuste esigenze della morale, dell'ordine pubblico
e del benessere generale in una società democratica.
3) Questi diritti e queste libertà non possono in nessun caso essere
esercitati in contrasto con i fini e i principi delle Nazioni Unite.
Articolo 30
Nulla nella presente Dichiarazione può essere interpretato nel senso di
implicare un diritto di qualsiasi Stato gruppo o persona di esercitare
un'attività o di compiere un atto mirante alla distruzione dei diritti e
delle libertà in essa enunciati.

 Daca
O finalmente un fascista con un po' di autocritica (iniziavo a
disperare....!) E già, e dire che non ci voleva una grande scienza  perché
conoscendo   Saint-Exupéry (il  Piccolo Prinicipe è uno dei miei libri
preferiti)  credo che questo brano autoriferenziale  non poteva calzarti
meglio. Bravo, così si fa. Oggi ti informo che a Rai Tre 20.50 trasmettono
un documentario sulle cause della nascita del nazismo. Te lo raccomanderei.
Saluti.
Artemisia Gentileschi

 debolucci....?
I tuoi argomenti dove sono Lord Imbecille?

 simile a quella degli anni di piombo
infatti : Insabato e' un ds ex pci.

Daca wrote:

            solito cretino a tutto campo !

 questa frase l'abbia detta Voltaire
non ci far caso.. a destra i libri sono usati come combustibile.

 ha scritto nel messaggio
news:97c0jv$1hn$6...@lacerta.tiscalinet.it...


é la classica buccia di banana
fatto male?


 Preambolo
tre righi sono piů che sufficenti
non c'č peggior sordo di chi non vuol sentire


 posti sempre il solito pezzo?
Al mal contento
.... non andar nudo a toglier miele all'api
non morder, se non sai s'è pietra o pane
non girar scalzo a seminare spine....


 fatto male?
Non parlare di "banana" con la massaggiatrice...
Daca

 wrote in message
u5ym6.7043$Op3.3...@news4.aus1.giganews.com...


 > Dichiarazione Universale dei Diritti dell'Uomo adottata dall'Assemblea
 > Generale delle Nazioni Unite il 10 dicembre 1948
 > Preambolo
I partigiani l'hanno fatta franca perchè non è retro-attiva??

 wrote in message
3A9ADAA0...@yahoo.com...

i pazzi sono da entrambi le pati solo gli stonzi come te li vedono solo nel
campo del nemico.....


I miei argomenti vengono dal cuore io amo il mio paese e odio chi lo infanga
con argomenti osceni..... avete inventato la democrazia su misura se un
argomento lo tratta uno di dx e un fascista a prescindere da quel che dice
se parla un sinistro dice perle di saggezza...........
Mi piacerebbe sapere i tuoi di argomenti perchè a parte qualche insulo qua e
là non è che si capisca molto.....

 ha scritto nel messaggio
news:omCm6.10907$Y93.3...@news.infostrada.it...

Neanche a pulire le latrine ti vogliono, a Napoli. Cojoncomico, fai ridere
solo quando copi. Vai a dirle al Presidente della Repubblica eletto anche
col voto dei tuoi, queste fregnacce.
Tutta la mia solidarietà a Pomero, che gli è toccato il più fascista più
imbecille che la Toscana abbia mai conosciuto.

 non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire
Forse a qualcuno è utile averla tutta in formato elettronico, spero.
Magari a qualcuno viene in mente che certe concezioni sono un patrimonio
dell'umanità, non nefaste idee comuniste.

 imbecille che la Toscana abbia mai conosciuto.
Andate sempre in bestia quando si toccano i partigiani "rossi"???
Non puoi negare che molti di loro furono criminali, come molti altri furono
eroi (sempre quelli meno osannati e ricordati.. e comunque pochi di questi
erano "rossi"). Dividere a priori eroi e vigliacchi, buoni e cattivi è solo
propaganda.. e se ben ricordi, ciò lo dice anche il Camera-Fabietti.
Se tu non parlassi per il gusto di offendere potresti arrivare a sapere che
ho conosciuto partigiani che stimo moltissimo e che i miei eroi non sono
Farinacci e Starace, ma gente come Salvo d'Acquisto, Sogno, Pizzoni o Padre
Kolbe.
Detto questo la toscana ha conosciuto anche grandissimi fascisti (appellati
d'imbecilli solo per il loro colore di camicia!), dunque i tuoi commenti non
mi toccano per nulla.
Come diceva un tizio:"Molti nemici, molto onore". Il vostro accanimento non
può che farmi piacere!

 wrote in message
3A9ADC83...@yahoo.com...

Certamente!
Ma l'aggettivo "altri" in effetti, parlando di persone, ha poca importanza.
Hitler ha fatto fuori ebrei ed oppositori, Mao ha fatto fuori cinesi. Tanto
bello non mi sembra comunque!
MaxArt

 Solidarietà che accetto
però ad onore del vero il ragazzo è stato premiato con il Catullino di
Cacca. che equivale all'oscar hollywoddiano


 e sapone.....
noto con piacere che sei un vile e scappi .. che disonore...

 Ovvero come quei bei negroni che sogni sempre te lo mettano al culo ehehehe
tu scambi i tuoi desideri con i sogni altrui.

 bello non mi sembra comunque!
quella e' stat una rivoluzione o guerra civile, chiamala come ti pare.. non e'
andato a conquistare altri paesi e mettere a morte i loro abitanti.

 Figuratevi quando m'imbatto in una massaggiatrice...
cioe' tua madre ogni mattina che ti alzi dal letto?

 andato a conquistare altri paesi e mettere a morte i loro abitanti.
Fa differenza? Sono sempre morti nel cammino del proprio intento. E morti
voluti.
Ma davvero credi che Mao fosse migliore di Hitler? Mi stai differenziando i
morti in base alla loro appartenenza geografica.
E' il rispetto dell'uomo che implica il rispetto degli altri Stati o è il
rispetto dello Stato che implica il rispetto dell'uomo?
MaxArt

 pacifica.
Quello che fanno i gruppi neonazisti quale altrui diritto contraddirebbe?
Direi proprio nessuno.
A fronte delle loro manifestazioni - purchй non violente - nessuno riceve
una limitazione dei loro diritti, oltre quelle giа imposte dalle leggi.
La dichiarazione che hai trascritto и decisamente fuori luogo, o
semplicemente inutile per i tuoi fini.
Avresti potuto dire che ogni Stato ha diritto di promulgare leggi che
prevengano i crimini, e questo ad esempio consentirebbe di punire
l'incitamento alla violenza, e anche alla discriminazione.
In che senso si discrimina? E' scritto nella dischiarazione, no? Essere
giudicati inferiori da altri non vuol dire discriminazione. Subire
differenziazioni di trattamento in base a giudizi di tal fatta sм.
Dichiarare di volere espulsi i negri и incitamento alla discriminazione o
alla violenza? No, caro mio, non lo и affatto. E' un'idea sciocca ma in base
alla dichiarazione che tu stesso hai scritto ha diritto di essere espressa.
Dichiarare di voler pestare i negri invece и qualcosa di ben piщ serio, ma
nessuno puт essere condannato per aver detto una cosa del genere. Puт essere
al limite fermato per accertamenti, ma ancora niente di illegale и stato
commesso.
Cantare un inno nazista и incitare alla discriminazione? Ed esaltare Hitler?
Il collegamento che si fa и questo: Hitler uguale nazismo, nazismo implica
discriminazione, e in base a ciт si vuole proibire le manifestazioni dei
neonazisti.
Peccato che sia un ragionamento che manca di giustificazioni. Hitler non и
uguale al nazismo: Hitler era una persona, e come tale non rappresentava
solo un concetto politico. Allo stesso modo, il nazismo non implica (solo)
la discriminazione.
E anche se volessero proprio la discriminazione, и solo un'espressione di
volontа. Rivolta a chi?
Se rivolta al popolo, и criminale, perchй sarebbe incitamento alla
discriminazione. Se rivolta alle autoritа  no, perchй sono le autoritа che
possono fare il bello e il cattivo tempo su cosa и giusto e cosa no, su cosa
и diritto e cosa no. E le autoritа devono ascoltare, и ciт che ci si
aspetta, e non punire perchй и stata avanzata una richiesta, per quanto
sciocca possa essere.
Lo stesso ragionamento si applica quando si dichiara di volere fuori i
negri: se lo si dice alla gente, и come dire "Espellete i negri" e sarebbe
un reato. Dirlo alle autoritа suonerebbe come un "Promulgate una legge che
espella i negri": ti pare criminale?
E allora? Quello che c'и da fare и dimostrare che il messaggio che incita
alla discriminazione и rivolto al popolo. Lo si puт fare? Io credo proprio
di no.
Tu dirai che non и possibile neppure dimostrare che sia rivolto alle
autoritа. Ma questo, purtroppo, non c'entra un fico secco, perchй non
implica che il destinatario sia il popolo. Solo se si riuscisse a dimostrare
che il messagio *non* и rivolto a tutti i destinatari possibili tranne che
al popolo, allora per esclusione si puт concludere che il destinatario sia
la gente. Questa и solo logica.
Condannare finchй si и nel dubbio sarebbe una violazione dall'articolo 11.
E ancora: la legge va applicata a singole persone, non a gruppi di persone
affini. Pertanto, se un'associazione di neonazisti и criminale, non и detto
che lo siano le altre. Solo in base al principio di precauzione si
potrebbero proibire le associazioni neonaziste, ma ci sarebbe da dimostrare
che una tale limitazione delle libertа individuali comporti un ragionevole
guadagno in altri termini. Insomma, se il gioco valga la candela. E non и
per niente facile.
Ma che credi? Anche i centri sociali occupati, allora, si sarebbero dovuti
proibire da tempo. E anzi credo che sarebbe molto piщ impellente, rispetto
alle associazioni neonaziste. Anche perchй le loro azioni criminali le
vediamo sin troppo spesso in televisione, ben piщ di quelle neonaziste.
Cercare di convincere gli altri non и un reato, caro mio, se l'oggetto del
convincimento non и illecito. In base a ciт, manifestazioni neonaziste che
rispettano quanto sopra non sono da dichiarare illegali. In caso contrario,
sarebbero violati gli articoli 19 e 20 della Dichiarazione Universale dei
Diritti dell'Uomo adottata dall'Assemblea Generale delle Nazioni Unite.
E se questa dichiarazione и ciт che definisce la democrazia di oggi,
l'atteggiamento di Pomero e di tutti coloro che sono d'accordo con lui non и
democratico.
Certo che i neonazisti non mi piacciono. Non mi piacerebbe neppure
un'associazione "Abbasso MaxArt" che volesse il mio esilio, ma finchй sono
sanciti certi diritti, e non c'и ombra di rischio che vengano aboliti, non
ho da preoccuparmi. Se invece quell'associazione conquistasse consensi tali
da avere un certo peso politico, allora la situazione per me si farebbe
pesante. E se un giorno venissero aboliti i diritti che mi assicurano
dall'esilio, allora non avrei niente altro da fare che andarmene.
E' realistico, tutto questo? No. E' possibile? Sм.
E' questo uno dei punti tristi della democrazia: non и autoconservativa,
perchй di fatto permette alle persone soggette di abolirla senza di fatto
violare le sue regole. E chiudere questa strada non sarebbe democratico.
L'Italia non и affatto democratica!
Una mia proposta? Fondiamo una scala di prioritа dei diritti individuali:
secondo me si risolverebbero diverse questioni.
MaxArt

 Si. Ho letto le accuse ufficiali dettagliatamente.
Orbene, nonostante tutto la Baraldini in America è stata condannata. In
Italia continuiamo a tenerla in galera. Fasciste America e Italia?
MaxArt

 verso un mondo più grande, popolato da uomini più grandi.
Cribbio, è bellissimo...
Ma lo scrivo da qualche parte...
MaxArt

 voluti.
Per caso Mao aveva un piano per ridurre in schiavut' altri popoli o eliminare
razze?

 razze?
Innanzitutto non mi pare che Hitler volesse ridurre in schiavitų nessuno, al
limite eliminare.
In secondo luogo, non importa se si trattasse di razze o singoli uomini.
Sempre morti sono.
E Mao ha ammazzato dieci volte pių di Hitler.
MaxArt

 E Mao ha ammazzato dieci volte pių di Hitler.
lo dice lei.

 E Mao ha ammazzato dieci volte piů di Hitler.
Per piacere, puoi spiegare questa affermazione?
Su quali fatti si baserebbe?

 Su quali fatti si baserebbe?
Sui numeri.
Buonasera.
MaxArt

 lo dice lei.
Lo dico io e tantissime altre persone. Non č un mistero.
E' anche vero che la Cina aveva dieci volte gli abitanti della Germania,
quindi non č sorprendente.
E dammi del tu.
MaxArt

"MaxArt" <maxa...@ZEROSPAMtiscalinet.it> ha scritto nel messaggio
news:97uk15$vdv$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Se ti piace dare i numeri, fai pure.

 E dammi del tu.
Perche' dovrei? non la conosco.
S.

 ha scritto nel messaggio
news:XvMm6.14427$Y93.3...@news.infostrada.it...
