Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: clima di odio

"Guardiamoli bene, quelli che sono sprofondati nel tunnel della droga,
quelli che fanno a gara per apparire brutti, quelli che si impasticcano di
ecstasy. Pensate sul serio che Cofferati ed i girotondini non c'entrino in
tutto ciò?"
Luigi Amicone
Il Giornale, 28 Marzo 2002

 wrote in message
a8ecnp$14g$1...@newsreader.mailgate.org...

Non mi pare si tratti di una manifestazione di odio, o quantomeno l'odio
non è la componente caratterizzante del pensiero sotteso dal pezzo che
riporti. Si tratta invece di una chiara manifestazione di paura per
tutto ciò che non è inquadrabile, controllabile e conformabile, cioè
diverso. Il sindacato per la piccola borghesia italiana, alla quale Il
Giornale si rivolge, ha sempre rappresentato un elemento di disturbo: la
voce scomposta del proletariato che non si accontenta, che non si
ricorda di quando si stava peggio, che - in fin dei conti - non ci
lascia in pace e ci assilla con i suoi problemi. I girotondi, come le
manifestazioni gioiose con maschere e balli, per la borghesia sono
sempre state manifestazioni provocatorie, sberleffi all'ordine
costituito, tentativi di destabilizzare lo status quo inserendo elementi
di protesta non gestibili in forma burocratica nelle sedi demandate.
Quindi tutte cose da combattere con tutti i mezzi in quanto percepite
come destabilizzanti; tutte cose che afferiscono alla sfera del non
consueto e non conforme, come la droga. Ecco il perché di
quell'accostamento che a te sembra assurdo ma che a molti borghesi
sembrerebbe assolutamente naturale, come l'accostamento delinquenza -
povertà o l'accostamento estero/diverso - pericolo sociale.

 diverso.
Concordo con quello che scrivi piů sotto, resta il fatto che frasi come
quella sono istillatrici di odio e disprezzo, come d'altronde tutte le
affermazioni dei giornali del padrone vs. Cofferati in queste settimane (il
Foglio in versione finto-intellettuale-snob).
Per i recettori "naturali" (i loro lettori) probabilmente si tratta di
"paura" (anche se non parliamo solo di sempliciotti tutti casa e chiesa...).
Per i committenti e gli estensori dell'articolo si tratta di espressioni di
odio, dovuto sicuramente alla strizza rispetto ad un dissenso cosě grande e
composto, ma pur sempre odio.

 diverso(...)
Secondo me non è odio e neppure paure, bensì una manifestazione di idiozia.
O è idiozia di chi scrive o presunzione di idiozia di chi dovrebbe leggere.
Quando si raggiungono certi livelli ogni spiegazione di tipo storico e/o
politico è a mio avviso fuori luogo e fuorviante. Chi scrive questo tipo di
articolo si rivolge esplicitamente ad un pubblico di sub-normali, gente
priva della minima capacità critica e di analisi.
Oppure è il giornalista ad essere imbecille. Comunque la seconda non esclude
la prima.
Saluti
Alex

 composto, ma pur sempre odio.
Si. Come sempre la destra di potere fa un uso strumentale del
qualunquismo, del benpensantismo e tutte quelle peculiarità 'culturali'
dei propri ceti di riferimento, al fine di implementare contesti
conservatori e limitare quanto più possibile aperture sociali che la
penalizzerebbero. C'è sempre stata una diversità non solo funzionale tra
desta di potere e destra elettorale. D'altro canto l'elettore di destra
vuole semplicemente la conservazione di una condizione di stabile
benessere per se, la famiglia e il ceto di appartenenza e per avere
questo concede volentieri che si usi la mano pesante su chi protesta o
chi chiede, anche a costo che chi usa la mano pesante si 'paghi' questo
servizio con vantaggi personali. Mi riferisco in particolare alla destra
italiana che ha sempre vissuto sotto le gonne dei preti (che però si
sono ristrette) o sotto il mantello della confindustria (che invece pare
offrire nuova accoglienza), essendo incapace di un progetto sociale
concreto e esteso a tutte le componenti, piuttosto che corporativo.