Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: montanelli-l' italia del 900

salve a tutti ho comprato un libro della storia dell' italia del 900 scritto
da montanelli , se qualcuno l'ha letto puo' ditmi se e imparziale e se i
fatti riportati sono letti con una chiave di lettura di destra. che
orientamento politico aveva montanelli? ciao

 ha scritto nel messaggio
news:90naa.188066$YG2.5...@twister1.libero.it...

Quando scrisse quel libro si riteneva assolutamente di destra, ma la sua
concezione della destra era quella di tipo europeo, liberale e moderata,
assolutamente antifascita, poichè dal regime fu condannato a morte e se la
cavò per pura fortuna.
Poi arrivò l'era Berlusconi, nacquero i primi contrasti per cui egli si
dimise dal " Giornale ", che considerava una creatura sua e che fu affidato
a Feltri, yesman per eccellenza, anche se ultimamente apparirebbe piuttosto
critico verso B.
Fondò " La Voce ", ma non ebbe gran fortuna, dopo un pò il giornale dovette
chiudere coi conti in rosso.
Simpatizzò per la sinistra, ma sopratutto per contrastare l'antico editore,
per il quale non votò nemmeno turandosi il naso.
Sua è l'insistente frase: - Gli italiani debbono essere governati da
Berlusconi, così cesserà sicuramente l'innamoramento che hanno per lui.-
Fidati, è una gran bella lettura, sopratutto perchè vissuta quasi in prima
persona.

 Quando scrisse quel libro si riteneva assolutamente di destra, ....
Dě pure che era considerato un fascista.
Adesso ne sono rimasti una decina che lo pensano, di cui un paio
frequentano il NG.....
Bye
Mr. X
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Mr. X
Prendo le tue parole come velate da un filo di sarcasmo, che non ritengo
inopportuno. Un paio o più o meno persone qui si riempiono la bocca dando
del fascista o peggio ad altri, senza rendersi conto che i veri estremisti,
io non mi riempio la bocca con tali parole, sono in realtà loro.
Ho posto svariate volte la domanda del " cui prodest ", ma risposte nisba
perchè la risposta è una sola: giova al loro estremismo ed alla loro
intolleranza. Registro di positivo sul group un garbato dissenso in questi
casi, ed è quanto basta.
Tornando a Montanelli per cui conservo simpatie personali per aver condotto
un dialogo, in pieno dissenso, sul Corrierone con la mia famiglia negli anni
'70 sulla rubrica dei lettori, se non ricordo male all'epoca del dissenso
con l'editore e poi mediocre politico, come egli aveva previsto, l'abbraccio
di quasi tutta la sinistra, in piena sintonia con egli.
O anche questi ricordi infastidiscono i fautori della giustizia sommaria,
del macellamento dei cadaveri?
Scriverò allora a Carla Del Ponte, ribadendo l'inutilità della sua
Norinberga, dia Milosevich alla folla Kossovara e i conti si pareggino. O
qualcuno ne può rimanere infastidito poichè un tempo Milosevich era " il
compagno" ?
Io amo, ipotizzo e miro ad una società dove esistano e, sopratutto
funzionino, tribunali regolari e legali, e giustizia venga fatta secondo
civiltà giuridica; poi se il tempo di guerra richieda una giustizia
partigiana e la forza delle circostanze così sia, ma senza reazioni da
cattiva coscienza, così doveva andare e così è stato giusto che andasse.

 frequentano il NG.....
Forse era considerato fascista perchč loe ra stato, senza molti rimpianti.
Tutto questo č vero almeno fino al 1987 circa, quando Indro ammise di aver
mentito per anni sull'uso di gas mortali contro gli abissini.
Capito quali sono le "brodaglie revisioniste"?

 Forse era considerato fascista perchè loe ra stato, senza molti rimpianti.
Certo, senza rimpianti.
Con una condanna a morte sul groppone....


 Con una condanna a morte sul groppone....
La difessa della sistematica gassazione degli abissini (che sono tra l'altro
degli esseri umani) vale tanto quanto le prese di distanza da altri
assassinii?

 La difessa della sistematica gassazione degli abissini 
ok, la cazzata sul "senza rimpianti" l'archiviamo....
Interessante la tua interpretazione sulla "difesa della gassazione".
In realtà lui diceva che non aveva assistito a tali fatti e che non 
credeva fossero successi. Già il tono, leggendo ed interpretando
l'italiano scritto, è alquanto differente. Letti i documenti usciti
dagli archivi che parlavano dell'esistenza di quei fatti, chiese scusa.
In effetti i politici solitamente non lo fanno....
Tant'è. Fortunatamente la sinistra che "conta" ha emesso il suo
giudizio già da qualche anno. Alcuni impiegano più tempo a capire
gli accadimenti.....
Bye


 gli accadimenti.....
La sinistra che conta sono gli ex-stalinisti?
Poi, per uno che ha negato (si chiama negazionismo solo quando lo fanno
verso gli ebrei?) per 40 anni che in Africa gassavamo i "negri" , aspettare
10 anni per la riabilitazione non mi sembra così grave.

 Forse questo voleva dire che aveva torto, no?
Non pensavo che stessimo parlando del Messia....


 Mr. X
Io invece pensavo che stessimo parlando di un giornalista che ha avuto per
40 anni accesso a tutte le fonte  che voleva per potersi informare circa
avvenimenti che lui ignorava.
Invece ha preferito continuare a mentire ai suoi lettori, a disinformare.
Non capisco, davvero, questa doppiezza di atteggiamenti verso eventi della
storia recente......
Il famoso "eroe comunista" Garaudy che nega l'Olocausto è un demente
criminale (e lo è), mentre chi nega e cerca di far passare questo messaggio
per lo sterminio di popolazioni africane è uno che, in fondo, dopo "soli" 40
anni, ha chiesto scusa.
Anche Clinton ha chiesto scusa, e dopo "soli" 20 anni (mi pare) per la
strage di 200mila guatemaltechi, questo cambia qualcosa rispetto al fatto
che prima è stata fatta (e messa sotto silenzio)?

 40 anni accesso a tutte le fonte 
anvedi questo, altro che Messia!!!
Considerato che non è mai stato nella stanza dei bottoni, chissà perchè
avrebbe dovuto aver accesso a documenti che nessuno aveva mai visto....
tant'è, adesso potrai attaccare la Annunziata, cosa che hai già fatto
dal momento che lei si era dichiarata favorevole a precedenti
interventi...
Bye


 interventi...
Ho attaccato la sua posizione sul Kosovo, è reato? Mi sembra di esser stato
più coerente di molti altri.
E, ripeto, io non sono un pacifista totale.
Devo solo, ancora, capire perchè per liberare deiterritori si usano le bombe
e non i soldati.
Nessuno di voi me lo ha spiegato, magari il fatto che il 95%
dell'Afghanistan sia tuttora ingovernato e che in Kosovo ci siano stati
200mila profughi serbi dopo le bombe può chiarire meglio la mia posizione.