Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Lettera a Marco Travaglio*

Lettera a Marco Travaglio*
di Antonio Di Pietro
Caro Travaglio, la sua rubrica su "L'Unità" di oggi a me dedicata dal titolo
"Quo vadis, Tonino" mi ha fatto molto riflettere. Potrei sostenere con mille
presumibili buone ragioni  la posizione presa da me e dall'Italia dei Valori
in merito al nostro voto sulla società Ponte sullo Stretto di Messina (ponte
che, sia chiaro, nemmeno io voglio fare né sto facendo fare) e più ancora
sulla istituzione di una Commissione d'inchiesta sul G-8 di Genova (che
condividiamo, purchè ad essa non vengano attribuiti anche poteri giudiziari
che dovrebbero spettare solo ai giudici e purchè si stabilisca che si deve
occupare non solo di valutare i misfatti commessi dalla Polizia, ma anche
quelli commessi dai black bloc e soprattutto dai loro mandanti politici).
Commissione che lei stesso annovera tra quelle che definisce ".enti inutili,
anzi dannosi, non essendo mai servite a nulla se non a produrre verità di
maggioranza e di minoranza, cioè balle di partito, a insabbiare le colpe dei
nemici e ad esaltare i meriti degli amici, a confondere le idee anche a quei
pochi che pensano di averle chiare." (Mitrokhin e Telecom Serbia docent!).
Presumibili buone ragioni che chi ha voglia di valutarle può leggerle sul
mio blog 
www.antoniodipietro.it
.
Ma il punto è un altro e lei l'ha giustamente centrato (forse rovinandomi la
digestione, ma certamente aprendomi gli occhi e di questo la ringrazio): io
ed il mio partito ci siamo ritrovati di fatto allineati sulle stesse
posizioni del partito di Berlusconi e di quello di Mastella. So nel mio
intimo che non è questo quello che volevo e voglio (e mi scuso con gli
elettori per l'imbarazzo creato). Ma purtroppo questo è il messaggio che è
passato e la colpa, devo ammetterlo, non è solo delle strumentalizzazioni
altrui (che peraltro ci sono state e ci sono a iosa) ma anche mia. Ho
sbagliato nel comunicare male e tardi quelle che io ritengo essere - forse
sbagliando ma certamente in buona fede - le mie "buone ragioni di merito".
Ho sbagliato soprattutto nel non essere riuscito a trovare una soluzione
politica nell'ambito della coalizione su materie che - con il dialogo e la
reciproca comprensione - potevano trovare una giusta soluzione (per esempio,
intervenendo sulla stesura del testo della legge istitutiva della
Commissione di inchiesta, in modo da assicurare che essa non debordasse in
un "processo" ai processi giudiziari in corso e che fossero stabiliti
precisi paletti e garanzie di funzionamento). E' vero anche che nemmeno gli
"altri" della coalizione hanno voluto far nulla per trovare un punto di
mediazione, ma il loro errore non annulla il mio.
Una cosa è certa, però e di questo la ringrazio di averne dato atto: in
materia di politica giudiziaria, l'Italia dei Valori sta facendo il proprio
dovere, tanto è vero che siamo riusciti da ultimo a far inserire nel
"pacchetto sicurezza" importanti norme quali il ripristino del reato di
falso in bilancio e le eliminazione della legge ex-Cirielli sulla
prescrizione.
Vorrei continuare in questa direzione e quindi rispondo alla sua domanda
"Quo vadis, Tonino?" nell'unico modo possibile: vado diritto per la mia
strada, ma - d'ora in poi - con più attenzione ai compagni di viaggio.
ANTONIO DI PIETRO
\\
Non capita tutti i giorni che un ministro risponda alle critiche di un
giornale. E non capita quasi mai che lo faccia per dire "ho sbagliato". Da
cittadino, gliene sono grato. E credo che gliene siano grati anche i lettori
e gli elettori.    (m.trav.)
*da    
http://www.articolo21.info/

 elettori per l'imbarazzo creato).
povero tonino,
oltre che analfabeta del diritto, come dice mastella, è pure analfabeta 
della politica.. e ruffiamo.
Essì, questa è solo una risposta da ruffiano.
***questo governo morirà presto nel disonore e nel disprezzo.*** 


E qui mi fermo basta ed avanza per dire bravo!!!!!!! Di Pietro mi fa
piacere una volta tanto trovarmi d'accordo. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 ha scritto nel messaggio 
news:4lmmi3dkomvmiahq3...@4ax.com...

Visto che ci siamo perché non continuare?
Ma il punto è un altro e tu l'hai giustamente centrato (forse rovinandomi la 
digestione ma certamente aprendomi gli occhi e di questo ti ringrazio): io 
ed il mio partito ci siamo ritrovati di fatto allineati sulle stesse 
posizioni del partito di Berlusconi e di quello di Mastella.
So nel mio intimo che non è questo quello che volevo e che voglio (e mi 
scuso con gli elettori per l'imbarazzo creato) ma - purtroppo - questo è il 
messaggio che è passato e la colpa, devo ammetterlo, non è solo delle 
strumentalizzazioni altrui (che peraltro ci sono state e ci sono a iosa) ma 
anche mia.
Ho sbagliato nel comunicare male e tardi quelle che io ritengo essere - 
forse sbagliando ma certamente in buona fede - le mie "buone ragioni di 
merito".
Ho sbagliato soprattutto nel non essere riuscito a trovare una soluzione 
politica nell'ambito della coalizione in materie che - con il dialogo e la 
reciproca comprensione - potevano trovare una giusta soluzione (per esempio, 
intervenendo sulla stesura del testo della legge istitutiva della 
Commissione di inchiesta in modo da assicurare che essa non debordasse in un 
"processo" ai processi giudiziari in corso e che fossero stabiliti precisi 
paletti e garanzie di funzionamento).
E' vero anche che nemmeno gli "altri" della coalizione hanno voluto far 
nulla per trovare un punto di mediazione ma il loro errore non annulla il 
mio.
Una cosa è certa però, e di questo ti ringrazio di averne dato atto: in 
materia di politica giudiziaria, l'Italia dei Valori sta facendo il proprio 
dovere, tanto è vero che siamo riusciti da ultimo a far inserire nel 
"pacchetto sicurezza" importanti norme quali il ripristino del reato di 
falso in bilancio e le eliminazione della legge ex-Cirielli sulla 
prescrizione.
Vorrei continuare in questa direzione e quindi rispondo alla tua domanda 
"Quo vadis, Tonino?" nell'unico modo possibile: vado diritto per la mia 
strada ma - d'ora in poi - con più attenzione ai compagni di viaggio."
La risposta di Marco Travaglio:
"Non capita tutti i giorni che un ministro risponda alle critiche di un 
giornale.
E non capita quasi mai che lo faccia per dire "ho sbagliato".
Da cittadino, gliene sono grato.
E credo che gliene siano grati anche i lettori e gli elettori."
 
www.antoniodipietro.it
.

anche mia.
Beh!!!!! se uno deve pentirsi il giorno dopo di quello che ha detto o
fatto il giorno prima se non e' precetto, e' zuppa e' pan bagnato. 

Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it