Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Venti di guerra?...di Gennaro Ruggiero

Dalla Turchia, alla Siria e al Libano continua la rabbia costruita e
strumentalizzata per la reazione alle provocazioni della nave dei paci-finti
battente bandiera turca.
Ora l'Iran, provoca Israele annunciando l'invio di 2 navi della mezza luna
rossa con un carico di aiuti (?) , pronte ad essere scortate da un altra
militare, che tenteranno di forzare il blocco violando il diritto di Israele,
di mantenere il blocco, a prescindere se discutibile o meno.
La politica iraniana di sostegno ai terroristi di Hamas e agli Hezbollah rende
però Teheran estremamente vulnerabile. Quindi basta un'intemperanza o un
errore, degli iraniani o di queste formazioni per scatenare un intervento
militare immediato da parte di Israele che potrebbe assumere dimensioni
catastrofiche. 
La politica morbida di Obama, ha solo aiutato il pazzo scellerato e nuovo
"Hitler"  Ahmadinejad ad armarsi con l'atomica e quindi a rendere più
pericolosa la sua delirante minaccia, che non è dettata solo dall'odio verso
per gli ebrei, ma da un chiaro progetto espansionistico dell'Iran che tende ad
impadronirsi di quell'area in medioriente di cui fa parte Gaza. 
Cosa che non piace chiaramente all'Arabia Saudita ed Egitto, che sono, come si
dice "in mezzo all'asino e in mezzo ai suoni", perchè da una parte hanno la
base islamica più radicale che propende verso la guerra santa, la Jihad a
fianco dei fratelli, e dall'altra parte, vogliono fermare l'Iran nelle sue
mire coloniali nell'area. 
Quindi Arabia ed Egitto tentano di tenersi fuori in una posizione neutrale o
pro occidentale che però ha il pericolo di durare poco se l'eventuale
conflitto sarebbe negativo per i "fratelli" islamici, spinti poi dalla
popolazione a prendere una diversa posizione.
Ma cosa potrebbe succedere e come? La mia fantasia ha elaborato uno scenario
possibile che potrebbe innescarsi a partire dalle prossime ore. Premetto che
vorrei rimanesse pura fantasia.
a) Le navi iraniane tentano di forzare il blocco e accade l'irreparabile e
l'Iran attacca Israele lanciando missili, ma Israele ha già nel Golfo Persico
i suoi sommergibili pronti ad attaccare Teheran; 
b) Viene causato da cellule incontrollate terroriste un incidente al confine
Israelo-Libanese; 
c) Hamas sferra attacchi con razzi  terroristici contro Israele; 
d) Raid Israeliani mediante la sua potente aviazione su Libano e Gaza; 
e) Contrattacco con razzi di Hezbollah e discesa in campo della Siria; 
f) Israele distrugge Damasco;
g) Gli Usa cercano di sedare la situazione ma un attentato terribile negli
Stati Uniti, costringe gli americani ad intervenire a fianco di Israele;
E cosi fino ad attentati terroristici agli americani e ai suoi alleati in
tutto il mondo, costringono anche l'Europa a schierarsi mandando eserciti
nell'area del conflitto, chiaramente a fianco di Israele.
In pratica l'attore protagonista di questo terribile "film di guerra" è in
realtà l'IRAN.
Si tenterà un attacco mirato alle strutture atomiche iraniane pensando di non
creare danni collaterali, ma per me è pura fantasia pensare che non ci siano
danni per la popolazione civile. Oppure pensare di attaccare chirurgicamente
gli attori aggressori di Israele è un enorme illusione, essi sono troppo
sparpagliati per il mondo e costituiscono un pericolo ovunque.
Le capacità di bombardamento degli stormi israeliani e statunitensi sono
talmente elevate da essere in grado di battere obiettivi multipli con un
numero limitato di velivoli. Inoltre se messa in campo con tutte le sue
capacità e strategia attiva in tutte le dimensioni della guerra - terrestre,
navale, aerea, missilistica, spaziale, virtuale e dell'informazione - su
teatri e livelli multipli, basterebbe solo Israele e Usa ad eliminare il
pericolo della Jihad.
Non credo nell'uso degli ordigni atomici nucleari, non credo che la follia
arrivi a tanto, 
Ma tutto può essere e allora nessuno si salverà, ci sarà poi uno scenario di
pochi sopravvissuti.
La verità, che tranne Obama, che sinceramente non so se finga o meno di fare
il buono, credo che gli americani sono pronti alla guerra ma hanno bisogno di
una valida scusa.
Infatti difficilmente gli americani farebbero il primo passo. Ma se gli
israeliani prendessero l'iniziativa perchè offesi e provocati non avrebbero
nulla in contrario.
Ma vi chiederete, e Russia e Cina che faranno? 
La Russia per quanto sia interessata ai rapporti commerciali con l'Iran, deve
però fare i conti con le forti lobby ebraiche che hanno salvato in parte la
Russia dal fallimento economico. La Cina è vero che riceve il 40% del petrolio
dall'Iran, ma è anche vero che non vede bene l'espansione colonialistica
iraniana.
Forse Russia e Cina, sperano in un forte indebolimento degli uni e degli altri
per dare via alle loro mire di potere per il controllo , prima di tutto delle
risorse planetarie a danno degli USA.
Gennaro Ruggiero  
www.gennaroruggiero.com
 
-- 

 danni per la popolazione civile.
a questo punto, e finirla per sempre, definitivamente:
1- auspico veramente che ISRAELE distrugga damasco..!!!!!
2- ed i civili??  Poveretti, da sempre essi pagano le follie dei loro 
capi...!!!

 Gennaro Ruggiero 
Il nodo di Gaza - Hamas batte Israele 3 a 0
Superata la fase della reazione emotiva, già segue quella 
della propaganda e molti cori intoneranno gli argomenti di 
sempre, per dire che è tutta (e sempre) colpa di Israele o 
per sostenere che è tutta (e sempre) colpa dei terroristi 
(leggi: Hamas/palestinesi).
Ma se si vuole veramente capire, di buona norma, bisogna 
partire dal risultato della vicenda Freedom Flotilla, e, con 
disincanto e lucidità, prendere atto della vittoria totale e 
globale del nuovo fronte islamista.
Tre le gravi conseguenze politiche (e militari) per Israele 
che converrà elencare in buon ordine.
1 -    Il blocco della Striscia di Gaza non c’è più:
 questo è il primo ed evidente successo di Hamas che apparirà 
davanti al proprio popolo come una forza vincente e 
credibile. La strategia della chiusura della Striscia voluta 
da Israele (con l’aiuto egiziano e con il tacito assenso 
occidentale) serviva a delegittimare Hamas e imporre una 
linea internazionale di isolamento del fronte estremista 
islamico: invece Hamas e Turchia escono vincenti su tutta la 
linea.
2 -    Il ruolo di Israele nella NATO ridimensionato:
questo secondo aspetto, poco considerato dai mass media, è di 
una gravità incalcolabile per Israele.
Mentre all’ONU si sono trovate mediazioni, in una riunione 
d’urgenza della NATO reclamata dalla Turchia, si è arrivati a 
una risoluzione che equivale tanto ad una condanna che a un 
ammonimento.
 I colleghi in divisa di Tzahal hanno chiesto (e imposto) il 
rilascio immediato di tutti gli attivisti e la restituzione 
delle imbarcazioni.
È stata questa la più evidente dimostrazione della potenza 
della Turchia riconosciuta come elemento fondamentale 
dell’Alleanza e della nuova condizione di Israele quale 
“alleato problematico”.
 È assai probabile che la mediazione all’ONU sia stata 
possibile grazie alla dura presa di posizione della NATO, che 
ergendosi da arbitro fra due alleati, ha emesso di fatto un 
verdetto politico.
3 -       L’isolamento di Israele dalle cancellerie e 
dall’opinione pubblica europee:
solo gli Stati Uniti hanno realmente lottato per aiutare 
Israele a contenere i danni, mentre le cancellerie europee, 
anche quelle tradizionalmente più filo-israeliane, hanno non 
solo condannato il blitz navale, ma hanno avanzato richieste 
di cambiamento di linea politica e di comportamenti “solo” a 
Israele.
Nessuno ha avanzato critiche o fatto richieste a Hamas o alla 
Turchia, anzi, il ministro Frattini ha preso come esempio da 
imitare il comportamento di Abu Mazen.
Queste le tre principali e più gravi conseguenze, ma ne vanno 
considerate altre che ci permettono di intravedere le nuove 
difficoltà che Israele dovrà affrontare.
1 -     Trattative in salita per Israele:
Abu Mazen, invece di scegliere lo scontro ha optato per 
insistere sulla via diplomatica.
 Non si tratta di bontà d’animo, ma di un calcolo vincente, 
perché oltre a guadagnare il plauso occidentale sa che ora, 
al tavolo delle trattative, Israele è più debole.
2 -    Cambio di linea politica dei palestinesi:
 vincere senza sparare un colpo.
 Dentro Hamas si sta affermando la linea di chi, imitando 
Fatah degli anni ’90, sostiene una strategia di lotta 
alternativa a quella dello scontro militare diretto.
Le sei navi di Freedom Flotilla sono riuscite ad ottenere ciò 
che Hamas non era riuscito a fare con il lancio di migliaia 
di missili, cioè rompere l’embargo israeliano.
 Cioè la politica per “provocare” ed isolare Israele.
3 -      Minor controllo su Gaza:
le porte aperte sono quelle egiziane.
 Finché la Turchia terrà duro, sarà l’Egitto a controllare le 
merci dirette a Gaza mentre, in termini di sicurezza e di 
rapporti di forza, sarebbe stato meglio per Israele far usare 
i propri valichi.
Ciò che più preoccupa (soprattutto Washington e, spero, 
Gerusalemme) è che la vittoria del nuovo fronte islamista non 
sia un fatto regionale, ma abbia una portata globale tale da 
cambiare le carte sul tavolo.
Solitamente chi ha voluto assumere il ruolo di leader nella 
regione ha fatto propria la cosiddetta “causa palestinese”:
  solitamente si è trattato di dittatori arabi ma poi è 
venuto il tempo dei leader mussulmani non-arabi, prima 
Ahmadinejad ed ora Erdogan.
Ma la differenza fra questi ultimi due è che il secondo non è 
un dittatore, ma il leader di un paese semi-europeo, di 
importanza vitale per la difesa degli interessi occidentali. 
È ormai chiaro che la Turchia è determinata ad assumere un 
ruolo di leadership su scala globale del variegato mondo 
musulmano, in virtù sia del suo retaggio storico che della 
sua condizione geopolitica, a cavallo di quattro aree di 
influenza (Europa, Mediterraneo, Asia continentale e Medio e 
Vicino Oriente).
Ed è altrettanto evidente quindi che da oggi in poi Israele 
troverà dall’altra parte del tavolo, accanto ai palestinesi, 
la Turchia: cambierà tutto, dai rapporti di forza a tutto 
l’armamentario politico e di comunicazione. Abituati ad avere 
per anni nemici fanatici e antidemocratici, gli israeliani 
faticheranno non poco a misurarsi con una controparte così 
politicamente solida e strutturata.
Forse l’unico ad avere capito in anticipo la costruzione del 
nuovo equilibrio è stato il presidente statunitense: sin 
dalla sua investitura, Obama ha iniziato ha costruire un 
nuovo rapporto con il mondo musulmano fondato sulla fiducia e 
il rispetto, condizione necessaria per recuperare una forza 
di mediazione reale fra Israele e il mondo arabo.
È questo un fatto cristallino assolutamente frainteso dai 
politici israeliani e da buona parte della leadership della 
diaspora ebraica europea, annebbiata da preconcetti e 
sospetti.
Rimane il fatto che l’unico sostegno di Israele rimangono gli 
USA, che hanno speso con discrezione notevoli energie 
negoziando una soluzione dell’attuale crisi con la Turchia, 
sia in sede NATO che in sede ONU.
Obama rimane un sicuro alleato di Israele non solo perché sa 
che lo stato ebraico, per sua natura culturale e politica, è 
l’unico paese simile agli USA, ma anche per la sua personale 
formazione politica molto legata ai valori ebraici tanto da 
trarre dall’esperienza sionista il suo modello di politica 
sociale.
Sarà bene che la leadership israeliana abbandoni i paradigmi 
politici e psicologici degli ultimi vent’anni: nell’era della 
globalizzazione l’idea dell’autosufficienza non calza più per 
nessun paese moderno e democratico. Il conflitto 
mediorientale, non solo simbolicamente, è da tempo un 
conflitto di scala globale e Israele, per garantire la sua 
sicurezza e per salvare la propria identità democratica ed 
ebraica, non può pensare di fare a meno dl resto del mondo e 
tanto meno di Obama.
Victor Magiar, Europa, 5 giugno 2010
http://moked.it/blog/2010/06/07/il-nodo-di-gaza-hamas-batte-israele-3-a-0/
L’Unione delle Comunità Ebraiche Italiane rappresenta gli 
ebrei d’Italia nei confronti delle Istituzioni e delle 
Autorità italiane ed estere.
Coordina le Comunità ebraiche e l’ebraismo italiano.
Sovrintende e promuove l’istruzione e le attività culturali, 
religiose e sociali degli ebrei in Italia.
-- 
"...il sud è il Bancomat d’Italia, è il derubato che continua 
a essere chiamato ladro...
http://www.beppegrillo.it/2010/04/terroni_intervi.html#a3_tito