Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: La tenaglia del referendum non si spezza con un "ni"

ARTICOLO 18
La tenaglia del referendum non si spezza con un "ni"
Il tratto tipico di una sinistra non compiutamente riformista è che è
sempre alla rincorsa della demagogia massimalista. La proposta di
Piero Fassino di una legge che permetta di evitare il referendum
sull’articolo 18 dello Statuto dei lavoratori ha un sapore antico,
oltre ad essere - come ha detto Tiziano Treu - «tecnicamente
inefficace e politicamente non condivisibile». Che senso ha immaginare
una proposta di legge dell’Ulivo che interpreti la volontà dei
promotori del referendum, cioè l’estensione del diritto alla
reintegrazione nel posto di lavoro in caso di licenziamento senza
giusta causa anche ai dipendenti delle piccole imprese, quando non si
condivide quell’obiettivo? Quella di Fassino è stata un’uscita
frettolosa, dettata dal vecchio vizio (culturale) della sinistra,
perennemente alla ricerca di una mediazione con chi sta più a
sinistra, nel nome di un’unità che va a scapito della chiarezza. La
battaglia sull’articolo 18, che per quasi un anno ha paralizzato il
paese, è stata una battaglia ideologica e profondamente sbagliata da
entrambe le parti che l’hanno combattuta. Nessuno ne è uscito
vincitore. Il successo politico personale che ha regalato a Sergio
Cofferati si ritorce ora contro il centrosinistra, diviso e incerto di
fronte alla provocazione riuscita di Bertinotti. E’ ora il
centrodestra ad avere l’occasione di una vera rivincita: andare al
referendum e raccogliere per via elettorale il consenso politico
necessario per imporre ciò che la piazza di Cofferati gli ha finora
impedito: un semplice abbassamento delle tutele, invece che una
riforma, sul modello esistente nei migliori sistemi di welfare
europei.
Questo disegno non si batte dicendo ni. Si batte dicendo no a un
quesito referendario che è sbagliato e pericoloso. Se il no è giusto,
no chiaro e tondo deve essere. Solo se non lascerà al centrodestra il
monopolio del no l’Ulivo potrà poi sostenere con coerenza l’esigenza
di una riforma del sistema che allarghi le tutele a tutti i
lavoratori, ma non attraverso lo strumento del reintegro automatico.
La sinistra sa - perché lo ha detto prima degli altri - che l’attuale
complesso di tutele sociali è ingiusto e incapace di rispondere alle
esigenze dei nuovi lavori. Sa che va cambiato. Non ha avuto il
coraggio di dirlo nell’infuriare della battaglia sull’articolo 18 e
non dovrebbe rifare oggi lo stesso errore. Non si può regalare il no a
Berlusconi. Bisogna inquinarlo con i voti del centro sinistra.
Da il Riformista
-- 
Leftorium © Il Blog Riformista
http://clik.to/leftorium

Che pena!


 Berlusconi. Bisogna inquinarlo con i voti del centro sinistra. 
cosi' il berlusca potra' affermare che l'Italia tutta vuole cancellare
l'articolo 18?
Mi sa che votero' SI...
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

wrote:

Mi sa che non ce ne può fregar di meno... :)


 Mi sa che votero' SI...
Speriamo di essere in tanti, a capire il rischio di una mancata vittoria
del SI.
-- 
===========================================
pan 0.13.0 + leafnode 1.9.19 on Red Hat 8.0
http://counter.li.org
 - Linux user # 275568
===========================================


soprattutto dopo il voto... :))


 Mi sa che non ce ne puņ fregar di meno... :)
soffri pure di sdoppiamento della personalita' che parli al plurale? sei
messo maluccio...


Non ho dubbi il referendum avrà come esito cmq una vittoria
non vedo come la sinistra possa votare no ed interessati ad avere l'Art 18
sono tanti (troppi direi)
Pomero


-----------------------------------------------------------
il referendum parte sconfitto, ma forse non ci sarà
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 il referendum parte sconfitto, ma forse non ci sarà
con che fa rima Gedeone?  :)


 sono tanti (troppi direi)
Io rappresento la maggioranza degli iscritti ed elettori DS e posso
assicurarti che oggi l'intenzione è non andare a votare, oppure votare no.
Quel referendum l'avete voluto voi, ed è affare vostro. Potreste anche
gestirvelo, ma vi manca la necessaria duttilità politica.

 Conoscevo Matteo per il maestro di color che tutto sanno
ma mi rifiuto di considerarti il rappresentante della maggioranza......siamo
buoni Maestà diamo una limata alla Sua presunzione
Notte
Pomero

 buoni Maestà diamo una limata alla Sua presunzione
Sor Pomero, il tuo partito lo conoscerai bene tu. T'assicuro che io conosco
bene il mio, e chi lo vota. La zia con negozio che assume a giugno e
licenzia a settembre, che dà lavoro a dicembre e fa tutto da sola a gennaio
ce l'hanno tutti. E chi non ha la colf?

 gennaio ce l'hanno tutti.
Io no, per fortuna.



wrote:

Magari è anche affare di alcune migliaia di lavoratori, ma questa è
l'ultima cosa che vi interessa. Quando si dice il settariusmo!