Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Che cos'è il tremontismo?

Che cos'è il tremontismo?
Inviato il Monday, 23 September @ 15:19:52 CEST di webmaster
 Leftorium scrive "Caro Tremonti, perché non lasci perdere il
tremontismo? Intervista a Pierluigi Bersani (Ds)
Caro Tremonti, perché non lasci perdere il tremontismo? 
«Aprire al governo? Potremmo anche farlo. A patto che il superministro
cambi passo ... ». Dal lavoro nero alle fondazioni bancarie, il più
pragmatico degli esperti economici ds giudica le mosse dei suo
«antagonista». Tra qualche elogio. E molte critiche. Anche «da
destra». 
di Davide Perilio 
Lui, per la verità, lo aveva detto qualche giorno prima: «Anche noi
potremmo dare una mano a raddrizzare la barra sui conti pubblici. A
patto che il governo vada oltre il tremontismo». Poi è arrivata la
prima frenata di Berlusconi sull'articolo 18, qualche «prova di
dialogo» (abbozzata)... E allora, magari, vale la pena di andare a
scavare un po’ , in quell'accenno di apertura buttato li da Pierluigi
Bersani, ex ministro dell’industria, ds di scuola pragmatico?emiliana
con ottimi rapporti con mondo cattolico e galassia?Confindustria, oggi
responsabile economico del suo partito. «Apertura? lo la direi in un
altro modo». Prego. «Noi abbiamo appena fatto delle proposte su
riforma del lavoro e ammortizzatori sociali. E siamo pronti a farne
altre, nuove, su liberalizzazione, politica economica, fisco... Solo
che la nostra impostazione è strutturale. Riforme vere. E quindi resto
scettico. Finché il governo non abbandona tremontismo e politica delle
una tantum, difficile che si trovino punti di incontro». 
Senta, ma che cos'è questo «tremontismo»? 
«Se permette, glielo spiego in tre punti. Uno: l'occhio da
tributarista. Sveglio, eh? Ma da fiscalista, appunto. Da chi è
abituato a prendere soldi da uno che è contento di pagarti. Da qui la
specializzazione in condonismi e sanatorie». 
Scusi: esempi? 
«Be', quella sul rientro dei capitali è una sanatoria. Operazione
fatta con fiuto da tributarista, appunto. 
E con qualche risultato. Ma se guarda all'altro provvedimento, quello
fatto per far emerger sommerso, è un fallimento. Lì la sanatoria non
basta. L’impresa che lavora in nero, per uscire allo scoperto, deve
affrontare dei problemi che riguardano il mercato, la legislazione
sull'ambiente, l'organizzazione... Insomma, l'economia reale. Cose di
cui Tremonti è meno consapevole. E qui siamo al secondo pilastro del
tremontismo». 
Che sarebbe? 
«Considerare l'economia come un motore nel quale è inutile guardare
dentro: basta girare la chiave d'accensione. Da qui il disinteresse
totale per i fondamentali. Roba che al palato degli esperti richiama
un po' di sapore sudamericano». 
Addirittura... 
«Guardi, la prova è che la finanza pubblica è in difficoltà. E sa
perché? Perché la manovra del governo è impostata su un tasso di
crescita del 2,3%. Solo che l'ottimismo non ha riscontro nella realtà.
Ci aggiunga la disattenzione sovrana al fatto che l’inflazione cresce
più della media europea e che la produzione industriale rallenta, e
vede che non ho torto: dei fondamentali non si preoccupano». 
E il terzo punto? 
«L’attitudine a usare oggi le risorse di domani, perché tanto domani
c'è bel tempo. E il meccanismo delle cartolarizzazioni. C'è qualcuno
che mi anticipa i soldi? Benissimo: intasco, e poi sarà lui a vendere
i patrimoni, a incassare i benefici del lotto eccetera». 
Che male c'è, scusi? 
«Sono cose da economia di guerra. Tremonti le applica adesso perché
pensa di aver bisogno di una chiave di accensione forte: tanto denaro
da spendere per infrastrutture e riforme. Poi è vero che in futuro
questo denaro non ci sarà più, che è già stato bruciato: ma in
compenso avremo ritmi di crescita tali che ci penseranno loro a
portare nuove risorse. Aggiungici la ripresa americana, il sole in
tasca che Berlusconi si porta sempre dietro... Sa, tremontismo e
berlusconismo, per ora, si sposano bene. Dalle mie parti, quando si
parla di una cosa che torna sempre e senza sforzi, si dice che “è un
maiale tutto di prosciutti”. Il berlusconismo è la ricerca di questo.
E il tremontismo, nel breve, può offrirglielo». 
E nel medio? 
«Prevedo tempi duri. Superato l'anno, inizierà la fase critica. E
Berlusconi comincerà a preoccuparsi. Perché se non arrivano i
prosciutti... Poi c'è un altro aspetto del tremontismo: la
psicoeconomia». 
Prego? 
«Nel caso di Tremonti la componente psicologica pesa. Lui è un uomo
che pensa di avere la ricetta. Ha un senso di sé piuttosto marcato.
Fino al punto di ritenere che se diffondi l'ottimismo e l'idea di
crescita, cresci. Le attese sono importanti, ma l'economia non si basa
solo su quelle. Anche perché poi ci sta che in questa psicoeconomia si
raccontino un sacco di balle». 
Alt: quali? 
«Tutta la montatura sul buco di bilancio ereditato: colossale. E poi,
il negare l'evidenza di fronte alle difficoltà. C'è un'improntitudine
quasi fanciullesca a deformare la verità in chiave di messaggio, Ma
questa, in fondo, è una versione tremontiana del berlusconismo». 
E quali sono le differenze tra Tremonti e Berlusconi? 
«Tremonti pensa di essere nel core business del governo. E si sente
rassicurato dal rapporto con la Lega. Per Berlusconi, invece, anche
Tremonti è un autobus. Lo chiama "il nostro mago", no? Be', io al suo
posto mi preoccuperei. Se le magie non arrivano, il Cavaliere avrà
bisogno di un altro mago». 
Per la verità più che ai maghi Tremonti si richiama alla Thatcher.. 
«Non confondiamo il thatcherismo con Tremonti. La Thatcher aveva un
progetto di fondo. Il suo era un liberismo con i puntini sulle 'i'.
Negativo, per certi versi terribile, ma chiaro. Tremonti no. Prendiamo
un altro esempio: la legge che porta il suo nome (sulla detassazione
degli utili reinvestiti, ndr)». 
Be', quella funziona, eccome. 
«Per carità: è la più amata dagli italiani. E problema è che piacerà
agli imprenditori, ma dal punto di vista economico porta poco o
niente. A conti fatti, c'erano più investimenti prima. Vuol dire che
il passo è corto, altro che Thatcher.. E poi, come fa uno che si dice
thatcheriano a fare una riforma delle fondazioni bancarie come quella
di Tremonti? Ce la vede lei la Thatcher che dà il governo delle
fondazioni in mano agli enti locali?». 
Che cosa non le piace della proposta sulle fondazioni? 
«Nel tremontismo c'è un forte elemento di statalismo e di localismo
burocratico. È qui la saldatura con la Lega. La sostanza è: date a noi
le cose da governare. E "noi" sono gli assessori, non la società
civile. E una riappropriazione da parte della politica». 
Tremonti direbbe «della democrazia»: gli assessori li scelgono i
partiti, ma i partili si votano... 
«Intendiamoci, qui il tremontismo coglie dei nuclei di verità. Un
problema di legittimazione della funzione pubblica delle fondazioni
c'è. E c'è anche la necessità di renderne più trasparente la
govenzance. Ma è la soluzione che è sbagliata. Regressiva. Il patto
con il leghismo ha come corollario degli elementi di statalismo. Pensi
alle regioni del Nord dove governa il centrodestra: lì i rigurgiti di
regionalismo statalista sono evidenti». 
Evidenti? In Lombardia, per esempio, non mi pare proprio. 
«Non le pare se considera la sanità e i servizi sociali. Ma provi a
pensare alla Sea, alle municipalizzate, alla Fiera... Alla fine
comandano gli assessori. In Veneto ci sono partecipazioni pubbliche
persino in compagnie aeree». 
Questa sembra una critica fatta da destra a un ministro di sinistra. 
«Le cose sono più complicate degli schemi». 
Anche delle alleanze: contro la manovra sulle fondazioni, per esempio,
si è compattato un fronte che di per sé non sarebbe affatto ostile al
centrodestra, anzi . Penso alla Compagnia delle Opere, ma non solo... 
«Non c’è dubbio. Lì l'azione di Tremonti ha passato un segno che
lascia strascichi pure in ambienti vicini a Forza Italia. Anche se da
quella parte vedo un contrasto ancora debole, sott'acqua». 
Altro punto caldo: cosa c'è di «tremontistico» nel modo in cui viene
gestita la questione dell'articolo 18? 
«Lì Tremonti c'entra poco. Quella è una partita aperta direttamente da
Confindustria e Berlusconi. Poi, certo, immagino che Tremonti sia
stato d'accordo. Ma è Berlusconi che non ha ancora scelto se fare la
Thatcher o Babbo Natale». 
E che cosa sceglierà, secondo lei? 
«Il desiderio è sempre Babbo Natale. Berlusconi potrà distruggere la
concertazione e un modo ordinato di discutere, ma alla fine ha bisogno
del consenso. Per questo uno scontro frontale non ce lo vedo». 
Invece ce lo vede Tremonti come futuro delfino di Berlusconi? 
« No. Non credo agli eredi. Se Berlusconi decidesse di fare il
miliardario e girare il mondo in barca, avremmo di nuovo una
ristrutturazione generale dei sistema politico. Non ce ne sarebbe un
altro. Detto questo, Tremonti è un tipo sveglio. Creativo. Brillante.
È la gittata della sua politica a essere troppo corta». 
Che idea si era fatta del suo lavoro come ministro, nel '94? 
«Di una capacità inedita di considerare l'economia come una faccia dei
consenso. Di solito i ministri delle Finanze si occupano di ricavare
soldi. Lui cercava di ricavare consensi. Allora, comunque, ebbe la
fortuna di durare poco...». 
Sarà, ma nel frattempo si è affinato parecchio pure come politico. Per
le nomine dei vertici Eni ed Enel ha incassato elogi anche da voi. 
«Vero, glielo riconosco. Sulle nomine si è reso conto che ci sono i
mercati, e che devi tenere un profilo adeguato alle loro attese.
Questa è un'evoluzione positiva. Il problema è che lo ha fatto bene
sulle figure chiave, ma poi sui consigli di amministrazione è tornato
all'antico. E al tremontismo». 
Nota: Di Davide Perillo (
www.nens.it
)" 
-- 
Leftorium ©

ISTAT: la disoccupazione cala all’8,7 per cento (23/9/2002)
 
 
Il tasso di disoccupazione in Italia e' sceso dal 9,2% del luglio 2001
all'attuale 8,7% (al 9% su base destagionalizzata): è il dato piu' basso
dall'ottobre 1992.
Lo annuncia l’Istat che ha rileva come il numero delle persone in cerca di
occupazione sia diminuito in luglio del 4,4% (-98mila unita'). Con
l'esclusione delle regioni nord-occidentali, il calo del numero dei
disoccupati ha interessato tutte le aree del paese.
La crescita su base annua dell'offerta di lavoro sintetizza l'aumento dello
0,4% della componente maschile e dell'1,2% di quella femminile.
Con riguardo all'occupazione dipendente, il contributo di quella permanente
a tempo pieno e' risultata ancora prevalente: in confronto al luglio 2001,
l'incremento di 324mila unita' e' la sintesi di 195mila a tempo pieno e
durata indeterminata e di 129mila unita' a termine e/o a tempo parziale.
L'incidenza del lavoro a termine sul totale dei dipendenti e' rimasta
invariata al 10,5% mentre quella del lavoro a tempo parziale sale dall'8,9%
al 9,2%.
23/9/2002
 
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it