Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Ecco il cambiamento (?)

Ecco cosa ci saremmo aspettati un attimo dopo le sconfitte di Berlusconi
http://www.repubblica.it/2008/11/sezioni/esteri/obama-presidente/200-leggi/200-leggi.html
T.

 T.
Ti diranno che Obama ha una solida maggioranza, ma Prodi aveva come alleato 
il cavallo di Troia. 

 alleato il cavallo di Troia.
E infatti non era cosě?
-- 
"Il Basileus che siede a Costantinopoli vince sempre".
Kekaumenos. 

 il cavallo di Troia. 
Qualora lo faranno, risponderò loro che non c'era neppure l'intenzione.
Anche avessero avuto 2o.ooo seggi al Senato non avrebbero fatto niente.
Tant'è che han fatto dichiarazioni di stima per le leggi di Berlusconi.
L'accordo sottobanco è sempre lì a ricordare che gente fa parte del PD.
E citerò loro l'articolo di oggi di Travaglio sull'Unità:
Ora pero questo Obama, indipendentemente dall'abbronzatura, esagera.
Mentre in Italia si discute di temi attualissimi - se sia meglio il
fascismo o l'antifascismo, se davvero i cittadini siano uguali dinanzi
alla legge, se non sia il caso di riabilitare Mangano, Gelli emagari il
Papa Re, e soprattutto di riaprire la Bicamerale - il neopresidente Usa
annuncia lo smantellamento del bushismo conla cancellazione di 200 leggi
volute da George W. in materia di energia, ambiente, staminali, stato
sociale, diritti civili. Figurarsi lo sconcerto dei «riformisti» e
«terzisti» di casa nostra, che nel 2006 spiegavano all'Unione che non
stava bene azzerare quanto fatto dal governo precedente, dunque guai ad
abolire le leggi ad personam di Al Tappone. A sinistra abboccarono in
molti, tra cui Rutelli: «E che facciamo, buttiamo via tutte le leggi di
Berlusconi? Non si può ripartire da capo ogni volta. A chi dice che
bisogna abolire il 99% delle leggi fatte dalla destra rispondo di no, è
sbagliato» (2-11-2006). Detto, fatto: nessuna delle leggi vergogna fu
abrogata, così gli elettori abrogarono il centrosinistra. Venerdì sera
Johnny Raiotta, in attesa che Obama spenda una buona parola per la sua
riconferma al Tg1, ha rivendicato con orgoglio a Speciale Tg Pravda di
essere «rimasto filo-americano anche nei giorni di Guantanamo e di Abu
Ghraib», mentre i soliti terroristi criticavano la tortura e gli arresti
illegali. Ora pare che Obama voglia chiudere Guantanamo e abolire le
leggi che autorizzano i soldati Usa alle maniere spicce. Possibile che
non abbia niente di meglio da fare che prendersela con Rutelli e
Raiotta?
T.


Il cavallo di Troia però l'avevano fatto entrare nella cittadella. E se pure 
avessero avuto intenzione...
Tu dirai che l'avevano introdotto perché erano sostanzialmente d'accordo, e 
non si aspettavano che ne uscisse chi avrebbe aperto le porte al nemico 
appiccando il fuoco.
Ti si potrebbe ricordare che era la condizione per avere una (sparuta) 
maggioranza. Ma questo significa che  governare è stato considerato come un 
fine in sé, indipendentemente dai contenuti dell'azione di governo, e siamo 
alle separatezza autoreferenziale dei partiti dalla società, semplice 
serbatoio di voti. Troppo semplice? Credo di sì Perché è stato subito chiaro 
che il destino del governo era segnato, e  se Prodi avesse avuto davvero 
l'intezione di realizzare ciò che era stato promesso e che l'elettorato 
chiedeva, avrebbe una crisi che avrebbe mostrato chiaramente chi lo rendeva 
impossibile. Il Centro-Sinistra sarebbe caduto senza sputtanarte i suoi 
principali compenenti e avrebbe richiamato l'elettorato alle sue 
responsabilità.  Devo pensare che compiere un estremo tentativo per portare 
al governo, dopo nuove elezioni, un governo sia pur blandamente di sinistra 
non rientrava nei suoi piani né il quelli dei DS? Si è davvero sperato di 
vincere con lo stolto isolazionismo di Veltroni? Come formulare un'ipotesi 
sulle reali intenzioni di politici che non brillano né per onestà né per 
intelligenza? Una cosa mi sembra certa: che la scusa del "cavallo di Troia" 
non regge. 

 Ora pero questo Obama, indipendentemente dall'abbronzatura, esagera....
Articolo sferzante ed ironico, assai gustoso..