Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Chávez-Rambo imbarazza i no global

SOLO MINÀ SI SCHIERA APERTAMENTE CONTRO I SINDACATI IN SCIOPERO
Chávez-Rambo imbarazza i no global
La crisi del Venezuela, paralizzato dagli scioperi e da sanguinosi
scontri di piazza, sembra mettere in un certo imbarazzo
la sinistra no-global. Sul Manifesto di venerdì, Ada, venezuelana che
lavora in Italia, è molto dispiaciuta: il suo sindacato, la Cgil,
avalla «il totale appoggio che la Ctv, sindacato golpista, simbiotico
con l’oligarchia» riceve dalla Confederazione dei sindacati liberi.
Domenica, sempre sul Manifesto, Gianni Minà chiede un’informazione più
attenta «a storie come quella di Chávez... che resiste contro ogni
pressione al golpe strisciante nuovamente tentato... con l’appoggio
delle solite sette sorelle Usa e purtroppo anche della Ctv». Nessun
cenno alla Cgil, ma il giudizio sullo sciopero è netto: una strategia
infame, la stessa utilizzata trent’anni fa contro Salvador Allende.
Una posizione che al momento sembra però del solo Minà. La stessa
Naomi Klein, in un intervista di qualche tempo fa, elencava con
fierezza i successi del movimento in Argentina e in Brasile «e
persino la resistenza di Chávez in Venezuela ». E perché «persino»?
Chissà. A dire il vero, dopo il fallito golpe americano, si direbbe
che la crisi del Venezuela non abbia suscitato grande interesse
nella stampa, tantomeno su giornali e riviste solitamente
schierati su posizioni no-global. Inutile andare a rimestare tra siti
internet anarco-guevaristi, tra sostenitori dell’esportazione
della guerriglia in Occidente o riscopritori del pensiero di
Max Stirner. Persino i Black bloc, quando si parla di Chávez, hanno
uno stile talmente anglosassone che sembra di leggere il Times: rigida
separazione tra fatti e opinioni, verifica scrupolosa delle fonti, non
si fanno scappare nemmeno un aggettivo. Eppure i proclami contro il
neoliberismo, l’amicizia con Castro, l’impegno per la pace, sembravano
fare di Chávez un no-global modello. Perché dunque tanta freddezza?
Viene da chiedersi se non sia ancora per quei vecchi manifesti
elettorali, nei quali il presidente aveva utilizzato, con un piccolo
fotomontaggio, la celebre locandina di Rambo II. Una trovata ripresa
certo da un film di Verdone di grande successo, ma decisamente
poco azzeccata per un ex-militare golpista. E ancor meno per un
noglobal.
Da il Riformista
-- 
Leftorium © Il Blog Riformista
http://clik.to/leftorium

Free climbing on the mirrors!
Pur di attaccare in qualche modo la sinistra lo pseudoRiformista si attacca
addirittura a Chavez, antiamericano di ferro e perno dell'Asse del Male con
Castro e Lula... Poveri liberal, come sono ridotti...
Lorenzo

Piano Cartesiano perde le coordinate e scrive:

Lula antiamericano :) Ma certe battute ve le raccontate ai girotondi?
Se Lula si è scelto come Vice un liberale (di destra) proprietario
della più grande industria tessile del Paese e il primo messaggio di
congratulazioni dopo la vittoria gli è arrivato dal Dipartimento di
Stato americano (quello di Bush).
Ma sul Manifesto oltre alle vignette di Vauro ci trovate qualcosa di
recente, diciamo pubblicato dopo il '77?


 Stato americano (quello di Bush).
Vediamo se il Dipartimento di Stato si congratula pure se va in porto il 
progetto di fondere le compagnie statali di greggio di Brasile, 
Venezuela, Ecuador e Bolivia per creare il gigante petrolifero pubblico 
Petroamerica, al quale Lula si e' mostrato interessato :-)
Ciao
Socius


Ogni tanto prendono qualche granchio, pensa che una volta un mio
collega (comunista) dopo avere visto un film parlo' per mezz'ora
esaltando Evita Peron, credeva fosse comunista!  :-)))))))
Giovanni


perche' credi che Chavez arrivera' alla fine del suo mandato? gia' hanno
fatto un golpe contro di lui. E pure la, gli USA sono stati i primi a
congratularsi. Pero' non lo diciamo a rightorium il finto riformista. E
nemmeno si devono dire le cause che spingono alla rivolta in Venezuela? sul
riformista probabilmente e' troppo scomodo dire che Chavez ha toccato gli
interessi dei latifondisti. E' troppo scomodo dire per Polito che Chavez
vuole far pagare le tasse ai ricchi che le evadono ancora di piu' che i
ricchi italiani tanto cari alla cricca di Polito.
E non diciamogli anche che Chavez vuole porre sotto controllo le risorse
petrolifere nazionali, perche' senno' il nostro neoliberista ingegnere
mancato si sentira' male.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it


pallonaro. chi e' comunista la storia la conosce bene, mica e' un asinone
come te e quella merdaccia di antonio


come te e quella merdaccia di antonio
Eppure lui, nel suo piccolo, deve avere pensato che una persona vicina
al popolo deve essere necessariamente di sinistra, certo sono
considerazioni frutto di una mentalita' chiusa e retrograda che vede
la societa' divisa in sfruttati e sfruttatori, cosa pensi che la
sinistra sia fatta dagli intellettuali? gli intellettuali sono quelli
che impartiscono direttive ma la maggioranza dei voti viene dal 'parco
buoi' , quelli che ancora aspettano che torni baffone.

 Petroamerica, al quale Lula si e' mostrato interessato :-)
Fondere??
In Occidente si dice "acquisire".
Ovvero i venezuelani assorbono gli altri, considerate le differenze
nella capacità estrattiva.
Mr. X

 esaltando Evita Peron, credeva fosse comunista!  :-)))))))
Un film hollywoodiano? Si spiegano molte cose.... daltronde lì Che Guevara
sembra solo il suo amante.
Di Frida, per esempio, ho letto che il fulcro del film sono gli amplessi
della pittrice a Trockji dipinto come un pervertito, manco la sceneggiatura
l'avesse scritta lo stalinista Ferrara......

Fammi capire, left. Ma tu e Polito approvate il golpe? Perchè a me sembra
proprio di leggere un giornale venezuaelano in mano all'oligarchia
minoritaria (quella che ha perso le elezioni e di brutto, understood?).
Se cerchi gente che appoggia Chavez ne hai trovata un'altra, ma puoi
trovarne anche nel giornale finanziato dal tuo partito...........
Questo non vuol dire approvare tutto quello che fa, ma sicuramente difendere
il suo diritto a farlo e combattere i golpisti.

Petroamerica, al quale Lula si e' mostrato interessato :-)
Lula vuole fondare il comecon? :) Guarda che già esiste l'Opec e come
ti ha ricordato Mr.X significherebbe semplicemente avvantaggiare il
democratico ex golpista venezuelano... 


il suo diritto a farlo e combattere i golpisti.
Altra stranezza di "certa" sinistra... Tutti hanno già dimenticato che
Chavez era un golpista che ha tentato di abbattere un governo
democraticamente eletto (almeno quanto il suo). Evidentemente se i
golpe li fanni gli "amici" o finti compagni come Chavez subito si crea
l'epopea della rivoluzione proletaria.
Certo che passare da "Che" Guevara a "Rambo" Chavez è una bella
involuzione. Ma del resto siete gli stessi che inneggiate a un tal
Bovè (eroe perchè ha distrutto il simbolo del malefico imperialismo
americano) - poco importa se le sue battaglie siano dirette a
difendere gli interessi parassiti di "poveri" agricoltori assistiti...
A quanto la rivalutazione di Bossi e della via albanese al comunismo?


mancato si sentira' male.
E chi se n'era accorto? :) Già immagino Chavez, l'ex golpista, con a
fianco l'immancabile Fidel Castro, andare in ogni baraccopoli di
Caracas a "redistribuire" un bel barile di greggio a famiglia...


 recente, diciamo pubblicato dopo il '77?
Svicolans,
Svicolantis...
Lorenzo

 l'epopea della rivoluzione proletaria.
Chavez è visto con diffidenza a sinistra proprio per questo.
La differenza è che ha pagato con la galera e poi ha vinto le elezioni, cosa
che ti/vi fa rosicare moltissimo (ma è la verità).
Ti lascio alle sottilette Kraft, odiatore di Roquefort....