Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Ieri una scandalosa puntata di Porta a Porta

Ieri sera la puntata di "Porta a Porta" ha superato il limiti della 
decenza. E' stata di una parzialità e faziosità incredibile. Un vero 
monumento alla disinformazione. L'ho vista tutta (fino all'una e un 
quarto), due ore di totale ed assoluta propaganda del centro destra 
(che schierava Brunetta e La Russa) fondato sulla sistematica 
menzogna.
Lo scandalo più evidente (che a fine trasmissione ha imbarazzto 
persino Vespa) lo si è raggiunto quando è stata esposta una tabella 
"azzurrina"  sui tagli  delle aliquote applicate ai vari scaglioni di 
reddito. Secondo Brunetta tutti (ma proprio tutti i redditi) avrebbero 
visto tagliato, in varia misura, le tasse.
Davanti a due esterrefatti Bersani ed Enrico Letta, Brunetta e 
l'imitatore di Fiorello, dispensavano tagli ora a questo scaglione, 
ora a quell'altro. Cifre notevoli: incredibili. un reddito da 20.000 
euro (con moglie e figlio a carico), nel 2005, avrebbe ricevuto una 
detrazione di oltre 1500 (milleciquencento!) euro. Ovvero oltre il 5%! 
Il micro professore ex craxiano oltre a sciolinare numeri e tabelle, 
disegnava l'Italia (2005) come un paese di Bengodi. "L'OCSE ci vede 
assieme alla Francia come la locomotiva dell'Europa nel prossimo 
anno". Locomotiva? L'Europa si è trasformato in un trenino elettrico 
tipo quelli che ci regalavano da piccoli? Non avremo, inoltre, 
deficit. Taglieremo il debito ed completeremo le riforme a sostegno di 
famiglie e imprese. Nonostante quei comunisti di Confindustria 
verrebbe da pensare…
Peccato che Brunetta ieri ha barato in maniera così pacchiana da 
risultare sconcertante, se si pensa che questa pseudo riforma porta il 
suo branding...
Infatti, appena gli hanno ricordato che per la stessa Commissione del 
Senato la riduzione riguarderà appena il 40% dei contribuenti, il 
micro professore, rosso in volto, si è affrettato a dichiarare che per 
il restante 60% la riduzione già c'è stata. Per tanto nelle sue 
tabelle sommava (ad libidum) le riduzioni, si fa per dire (bisognerà 
rivolgersi a Chi l'ha visto?) degli anni 2002-2003 e questa rispetto 
al 2001.
Nel frattempo la Russa (che di economia non ne capisce una benemerita 
mazza) inveiva, senza rendersi conto nemmeno di quel che blaterava, 
contro il partito delle tasse e i pessimisti dell'opposizione, 
sindacalconfindustrialplutomassonicoulivista.
Ma torniamo ai numero sparati da Brunetta. Per esempio se nel 2002 un 
contribuente risparmiava 1000 euro (rispetto al 2001, magari perché 
passato nella no tax area)  e nel 2003 e 2004 (quindi senza alcun 
ulteriore taglio), per Brunetta nel 2005 avrebbe avuto diritto a ben 
3000 euro di riduzione fiscale!
Peccato che ad un tasso d'inflazione del 2%, dal 2001 al 2004, il 
potere d'acquisto di quel fortunato nababbo si è svalutato di almeno 
il 6% (cifra arrotondata per difetto), inoltre sappiamo benissimo che 
l'inflazione programmata, quella su cui si fanno i contratti, è sempre 
(e di molto) inferiore.
Ma lo Zenith, il micro professore e il luciferino La Russa l'hanno 
raggiunto quando si sono messi a confrontare i tagli della loro 
riforma con l'ipotesi avanzata da Visco e Bersani per il Centro 
sinistra. 
E' apparsa una tabella rossa in cui c'erano a fianco agli scaglioni di 
reddito medio alto (da 40.000 in su) e alle aliquote degli 
inequivocabili segni più (+). Mentre per quelli medio bassi (da 15.000 
a 40.000) la riduzione risultava comunque inferiore rispetto a quella 
berlusconian-brunettiana.
Il micro professore, infatti, su incarico di Vespa... si era studiato 
l'ipotesi degli avversari e (sempre su incarico di Vespa) doveva darne 
un Suo insindacabile ed equanime giudizio. Capito? Come dire che nella 
prossima pseudo riforma della giustizia sarà l'imputato a decidere se 
farsi condannare oppure assolvere!!!
Ma veniamo alla cosa che ha fatto letteralmente esplodere Letta. Quei 
segni più, per ammissione dello stesso micro professore veneziano, 
erano dovuti al fatto che "non aveva sommato le detrazioni degli anni 
precedenti, quelle del 2002-2003-2004". Cioè non aveva adoperato il 
suo metodo servito, per più di 2 ore, ad ingannare e ad imbonire (come 
gli ha ricordato il bravo Mario Pirani) i telespettatori.
Vespa imbarazzato (e magari preoccupato, questa volta la Commissione 
di vigilanza Rai interverrà?) si è ripromesso di mostrare la tabella 
"giusta" appena la proposta Visco-Bersani fosse diventata un 
emendamento in Parlamento. Magari, farla presentare agli stessi 
estensori non sarebbe una cattiva idea... Anche se forse troppo 
liberale per lo standard della trsmissione.
Davvero una brutta pagina di disinformazione, che la dice lunga su 
quale disastro il centro sinistra troverà nei conti pubblici quando 
tornerà al governo. Se questi sono i medici, povero malato. Poveri 
noi!
-- 
LEFTORIUM®, Il Blog Riformista
http://clik.to/leftorium
SINISTRALIBERAL
www.sinistraliberal.too.it

 noi!
"Disinformazione è una parola che mi fa venire l'orticaria", direbbe un
giovane funzionario della sezione romana dei DS...
Lorenzo
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 
se riferito al direttore dell'Unità, concordo.


 giovane funzionario della sezione romana dei DS...
Voleva dire "davvero una brutta pagina relativamente all'utilizzo della
televisione pubblica da parte della coalizione al governo".
Forse ha voluto abbreviare...
Mr. X


 Forse ha voluto abbreviare...
Già.
I riformisti della lingua, gli apostoli dell'eufemismo. Qui ancora
sfottono Felipe Gonzalez che, per non urtare la suscettibilità dei
post-franchisti, si riferiva al franchismo dicendo "il passato regime"
invece che "la dittatura"...
Lorenzo


 decenza. E' stata di una parzialitŕ e faziositŕ incredibile. Un vero
Scusa Left, ma a me sembra che sei tu che stai superando i limiti della 
decenza. Capisco che ti vuoi guadagnare un posto al sole ... ma ci sono 
tante altre cose da criticare nel governo che non una riduzione dell'Irpef .
Anzi io sarei per la soppressione pura e semplice dell'Irpef e per l'aumento 
dei combustibili inquinanti tasse sugli imballaggi non riciclabili, sulle 
cittŕ che non hanno trasporti "verdi" o piste ciclabili ...  (scommetto che 
Pecorino approverebbe).
E' l'influenza di mia moglie (olandese). 

 E' l'influenza di mia moglie (olandese).
Non si pagano imposte progressive in Olanda?
Mi giunge nuova.

 riduzione dell'Irpef . 
Io non critico una riforma che non c'è, critico l'uso padronale fatto 
della Tv pubblica, non tanto e non solo per farsi propaganda (e lo 
capirei) ma dicendo mezzogne così spudorate. Il calcolo rispetto alle 
aliquote nel 2001. LOL 
Allora calcoliamo l'aumento di stipendio, salario e pensione che hanno 
ricevuto grazie all'Ulivo tutti gli italiani tra 1998 e il 1992. Ci 
stai?


 menzogna.
Come mi piacciono le anime belle che si ribellano nel vedere queste
cose.......
Non so quante volte avrò parlato scandalizzata dell'impostazione (
disonesta ) del programma e ne ho ricevuto la solita pletora di smentite,
frizzi e lazzi......
A parte che tu stai chiosando il clone di altre puntate, poichè quando ci
sono Brunetta da una parte e Letta dall'altra l'andazzo è sempre quello,
trascuri, al pari di altri, l'aspetto più rivoltante: l'inutile aplombe dei
rappresentanti di centro sinistra.
Guarda: io non ho avuto mai una simpatia politica particolare per Diliberto,
e quindi non cominciare a trattarmi come sua discepola, ma umanamente mi
piace da morire.
E sai perché? Perchè non se ne tiene una, e stuta (spegne ) gli avversarii
con una dialettica incisiva ed azzeccata, senza sbavare e perdere le staffe.
Se fosse stato presente iersera come a " Punto e a capo " non solo non
avrebbe trascurato di far rilevare al conduttore l'azione di disonesta
disinformazione che portava avanti, ma con altrettanta fermezza ed
aggressività avrebbe fatto scoppiare le tonsille al nanetto iracondo ed al
vice di Mefistofele.
Diciamola tutta la verità, Vespa invita Letta perché sa benissimo che pur
essendo una persona preparata ed un signore non ha la capacità di
contrastare il pittbull ed il rottvailer sbavanti lanciati contro di lui,
per cui chi ci rappresenta risulta agli occhi dei telespettatori incerto e
balbettante.....
Non dico che si debba reagire alla maniera della Belillo, ma come Diliberto
sì, certo.
Per questo iersera Porta a porta non l'ho seguito.......

             Telekom Serbia il governo Prodi
Posted by:
Date: 18-10-2004 7:25:44
 
     Con l'operazione Telekom Serbia il governo Prodi ha aiutato un regime
criminale.
Il pagamento del prezzo di acquisto della partecipazione in Telekom Serbia
si sarebbe tradotto in un sostegno finanziario al presidente serbo Milosevic
e, dunque, nel rafforzamento di un regime criminale.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

"Leftorium®" <oskar...@XYZyahooXYZ.it> a écrit dans le message de news: 
Xns95B2BE4...@195.31.190.132...

Tra il 98 e il 92 ? in che senso ? L'ulivo paga gli stipendi di chi scusa ? 
Dei suoi portaborse ?
Gli altri sono stati fortunati perché in una congiuntura favorevole gli 
stipendi salgono ... in genere. ;) 

 a écrit dans le message de news: 
316dhrF...@individual.net...

Si pagano, si pagano, ma si tassa chi non fa nulla per l'ambiente ... era 
quello che intendevo. 



 chi scusa ? Dei suoi portaborse ?
Davvero nel settore pubblico chi le paga, Previti con le tangenti? Ops 
è andata proprio così con Squillante...




 è andata proprio così con Squillante...
Bé non mi sembra che siano aumentati tanto. Mia sorella al MAE prende ancora 
1100 euro/mese eppure ha 12 anni di anzianità.
E mica fa l'operaio ...
Ndo' stanno sti soldi di cui parli ? 

 Ndo' stanno sti soldi di cui parli ? 
Chiedilo a Berlusconi, avrà tagliato un po' di spesa inutile?


                  Telekom Serbia il governo Prodi
Posted by:
Date: 18-10-2004 7:25:44
 
     Con l'operazione Telekom Serbia il governo Prodi ha aiutato un regime
criminale.
Il pagamento del prezzo di acquisto della partecipazione in Telekom Serbia
si sarebbe tradotto in un sostegno finanziario al presidente serbo Milosevic
e, dunque, nel rafforzamento di un regime criminale
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 I riformisti della lingua, gli apostoli dell'eufemismo. 
Vedi, questo è uno dei famosi nodi che solitamente vengono al pettine.
Se si parla di televisione privata si prospettano subito inquetanti
scenari dove poteri forti si muovono a loro piacimento, se si parla
di televisione pubblica....esce fuori il governo di turno....
Tu puoi creare authority di ogni genere ma, alla fin fine, è sempre
la forza politica maggioritaria che occupano le principali poltrone
e prende le decisioni. E la minoranza parlerà sempre di spazi occupati,
di dittatura, di opposizione imbavagliata.
Scommetto che stai pensando ad una popolare televisione di quartiere...
Mr. X




 di televisione pubblica....esce fuori il governo di turno....
Eppure è tutto molto più semplice e riconducibile a un solo nome: Costanzo.
-- 
Baci,
Mony

                   Telekom Serbia il governo Prodi
Posted by:
Date: 18-10-2004 7:25:44
 
     Con l'operazione Telekom Serbia il governo Prodi ha aiutato un regime
criminale.
Il pagamento del prezzo di acquisto della partecipazione in Telekom Serbia
si sarebbe tradotto in un sostegno finanziario al presidente serbo Milosevic
e, dunque, nel rafforzamento di un regime criminale
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Mr. X.. wrote:

Il mitico GRANDE VECCHIO!!!!!


      Torino. Il marito casalingo aiuta il sesso nella coppia
 
 L'uomo che lava i piatti attrae la compagna
 
 Se il marito si occupa delle faccende domestiche a giovarne è la sessualità
della coppia. Partendo da questa considerazione approda a Torino il corso di
Stirologia e di Bucato di Master Spontex in Home Management. Gli ideatori
della Spontex Italia hanno pensato che si possa insegnare a divertirsi
lavando i piatti o stirando e che per appianare i dissidi di coppia,
ritrovare l'armonia, anche a letto, sia necessario dividere i compiti di
casa.
La Stampa


 Posso non considerare "normale" la situazione?
Diciamo che abbiamo l'esempio di quanto fosse instabile l'equilibrio
originato.
Abituati ai tempi del Cencelli e di una certa politica, il sistema
sembrava
accettabile.
Poi arriva gente che ragiona diversamente, che estremizza la teoria
del maggioritario e l'equilibrio si spezza.
L'unica possibilità che vedo è ampliare il numero di proprietari
televisivi (quindi non parlo di canali tematici...) x avere un maggior
pluralismo. Senza quindi dipendere dall'authority di turno.
Forse i toscani e gli emiliani sono troppo tirchi....(battuta
subliminale)


 Il mitico GRANDE VECCHIO!!!!!
È noto che nella televisione generalista non si muova paglia che il 
Baffo non voglia. Chiedere a Panariello o Ricci per maggiori informazioni.
-- 
Baci,
Mony

 Scommetto che stai pensando ad una popolare televisione di quartiere...
La fai troppo semplice.
Da una tv pubblica normalmente filogovernativa alla RAI di ora, direi
che ne passa...
Io, te ne sarai accorto dai miei post, non sono un maniaco del "regime
mediatico", semplicemente perché le analisi complottistiche da regime
sono infantili, grossolane e vittimistiche. Però non si può negare che
il grado di monopolizzazione degli spazi televisivi raggiunto da questa
maggioranza non abbia precedenti.
Biagi è un moderato, nonché il più famoso e apprezzato giornalista
italiano. Scriveva al Corriere, non al Manifesto. E in vita sua l'aveva
censurato solo Di Bella su ordine di Gelli, tanto per rendere l'idea.
Posso non considerare "normale" la situazione?
Lorenzo
