Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Gad, trovato il nuovo nome: "Unione per la democrazia"

da 
www.repubblica.it
L'obiettivo è evocare "alto contenuto etico"
Ma il simbolo non c'è. E l'Ulivo vivrà nella Fed
Gad, trovato il nuovo nome:
"Unione per la democrazia"
Il centrosinistra ragiona sul rapporto degli esperti di marketing
di MASSIMO GIANNINI
 
Una manifestazione dell'Ulivo 
 
ROMA - Di giorno litigano sugli aggettivi. Riformista, cattolico,
socialdemocratico. Di notte ragionano sui nomi. Ulivone, Alleanza,
Federazione. Ma ora, nonostante i conflitti quotidiani sulle primarie e
sul programma, i leader del centrosinistra hanno trovato un accordo di
massima su come si dovrà chiamare la coalizione che sfiderà Berlusconi
nel 2006. "Unione per la democrazia.
Questo, salvo sorprese, dovrebbe essere alla fine il nome di quella
"Cosa" che va dall'Udeur a Rifondazione e che finora, con un acronimo
semanticamente insensato e politicamente impronunciabile, era stata
ribattezzata "Gad". Non solo. L'Ulivo continuerà a vivere. Questo, salvo
sorprese, dovrebbe diventare alla fine il nome di quell'altra "Cosa" che
va dai Ds alla Margherita, dallo Sdi ai Repubblicani europei, e che
finora, con un altro acronimo semanticamente sensato ma politicamente
inafferrabile, era stata ribattezzata "Fed".
Romano Prodi, Piero Fassino, Francesco Rutelli, Massimo D'Alema,
personalmente e attraverso i rispettivi "sherpa", stanno conducendo da
venerdì scorso una trattativa riservata sul nome. E hanno praticamente
concluso la fase "istruttoria", che non riflette i gusti e gli
orientamenti personali dei leader, ma ha invece una pretesa quasi
scientifica.
Sul tavolo dei dirigenti ulivisti, infatti, è appena arrivato il
rapporto-sondaggio che lo staff prodiano aveva commissionato un mese fa
alla Gpf&Associati, lo studio di esperti di marketing politico guidato
da Giampaolo Fabris. Il documento si intitola appunto "La denominazione
di un nuovo soggetto politico: il Centrosinistra". Sessantaquattro
cartelle, ricche di analisi e di quadri sinottici, frutto di una
rilevazione condotta attraverso "sei colloqui di gruppo a carattere
esteso e proiettivo, con un campione corrispondente all'elettorato
potenziale", nelle tre città principali di Milano, Roma e Napoli, e tra
fasce di elettori di centrosinistra e indecisi.
 
L'indicazione finale sul nome della coalizione, "Unione per la
democrazia", è stata tratta proprio dalle risposte fornite dal campione
interrogato da Fabris. Il rapporto parte da una premessa politica
generale, sul grado di consenso degli elettori, che i leader del
centrosinistra hanno letto con un sussulto. "La cifra culturale
dominante è di profonda disillusione: la certezza della vittoria
rilevata in precedenza si sta tramutando in paura della sconfitta e
produce disincanto, frustrazione ma anche aggressività".
Di buono, secondo il sondaggio, c'è che a questa "incrinatura emotiva"
nei confronti dell'opposizione, non si rileva una ripresa di fiducia
verso Berlusconi, anche se, rispetto all'estate, è in atto "una stasi
nella perdita dei consensi". La discesa in campo di Prodi è percepita
"molto positivamente". Ma solo a condizione che il centrosinistra sappia
"emendarsi". "La litigiosità interna allo schieramento - si legge nel
documento, che per altro non registra gli scontri ulteriori esplosi dopo
la vittoria di Vendola in Puglia - ha infatti ormai assunto agli occhi
dell'elettorato tratti iperbolici e genera un forte risentimento e
rancore verso i presunti responsabili della conflittualità".
Nel corpo elettorale ulivista resta l'ideale di un'etica "alta e altra"
rispetto a quella del centrodestra, e il riferimento a un "patrimonio
valoriale di straordinaria pregnanza (giustizia, uguaglianza,
tolleranza, pace, ambiente)". Ma tutto questo - secondo il sondaggio -
finisce per svilirsi "nella confusione, autoreferenzialità, opacità,
acrimonia spesso mostrata dalla coalizione". La logica e la strategia
dello schieramento "appaiono oscure".
Il popolo del centrosinistra avverte il problema di un programma
adeguato alle emergenze del Paese.
Ma anche e forse ancora di più il problema di un'identità condivisa
dello schieramento. Quello che Fabris definisce "il requisito
ontologico, il voler essere del centrosinistra". Anche per questo,
probabilmente, l'elettore o il simpatizzante dell'opposizione sembra non
comprendere il perché dell'abbandono della denominazione "Ulivo"
considerata vincente: appare invece un errore e un'ulteriore
manifestazione di scollamento delle aspettative dell'elettorato di
centrosinistra e del comune buon senso".
Ecco perché, in questa fase di impasse, diventa importante per certi
aspetti decisivo il nome della Cosa. È un "fattore-chiave per gli
intervistati". Ma prima di dare indicazioni costruttive sul nome futuro,
il rapporto compie una sana opera distruttiva sulle sigle esistenti. "I
nomi attualmente in circolazione - si legge nel documento - soffrono di
una complessiva debolezza rispetto alla forza evocativa e alla ricchezza
semantica del nome 'Casa delle Libertà'". "Gad" suscita reazioni
"fortemente negative" (qualche risposta-tipo del sondaggio: "non
comunica niente", "è un nome duro, freddo").
"Alleanza" agita invece reazioni "ambivalenti" (ma al fondo evoca
essenzialmente un accordo di tipo tattico, tra soggetti diversi e con
scopi incerti). "Grande Alleanza Democratica" va meglio per i contenuti
che riflette, ma risulta "poco coinvolgente" (è "generico e privo di
impatto").
La conclusione propositiva degli esperti, a questo punto, è chiara. Gli
elettori chiedono un nome "capace di esprimere l'identità del
centrosinistra". Questo nome deve incardinarsi intorno a due concetti
essenziali. Il primo è "Democrazia". È fortemente alternativo al
concetto di "Libertà" evocato nel nome del centrodestra. E soprattutto
declina a tutto tondo i valori del centrosinistra, "sia sul piano
istituzionale (le regole e le procedure) che su quello fattuale (il
benessere individuale e quello comune)".
Un insieme di valori, insomma, che "segnano il superamento della
dicotomia individuo-collettività", e che evocano "un alto contenuto
etico e morale di richiamo a valori universali". Il secondo è "Unione".
Come "convergenza di principi e di intenti". Oltre tutto, estesa su un
duplice livello: "alla coalizione, ma anche all'elettorato: il senso
della collettività, il 'noi', l'idea comunitaria e di appartenenza".
Il messaggio prioritario che l'opposizione dovrebbe veicolare,
attraverso il suo "marchio", è insomma il "bene comune". Perché - come
conclude il rapporto di Fabris - "se il termine 'democrazià denota per
gli intervistati l'identità istituzionale del centrosinistra, e quello
di 'unionè ne rimarca la cifra espressiva, il concetto di bene comune
rappresenta la chiave di accesso valoriale alla coalizione".
Con tutti questi elementi di riflessione e di valutazione sul tavolo, i
leader si sono consultati, per ora ancora a livello riservato e
informale. Hanno scartato diverse ipotesi intermedie. Lo stesso Fabris
suggerisce nel suo studio, tra le altre, la formula "i democratici":
facilmente associabile a slogan brevi ed efficaci (L'Italia dei
democratici, I democratici per il futuro)". Ma la pre-esistenza già
considerata talvolta culturalmente "egemonica" dei Ds (i Democratici di
Sinistra) rende questa ipotesi difficile da percorrere. 
Allo stesso modo, il rilancio della "vecchia ditta", l'Ulivo, è preclusa
dai veti di Mastella e Bertinotti. Per questo, in attesa di mettere
l'accordo nero su bianco in un incontro che potrebbe svolgersi entro
questa settimana, Prodi, Fassino, Rutelli, D'Alema e gli altri dirigenti
della coalizione si sono orientati verso una sintesi semantica e
simbolica: "Unione per la democrazia", appunto. O magari, con una
piccola variante, "Unità per la democrazia".
Se questo sarà il nome, la discussione sul simbolo non è invece neanche
iniziata. Una sola cosa è sicura. Da qualche parte l'Ulivo rimane. "Quel
marchio è nostro - si sono detti Prodi e i vertici della Quercia - e
nessuno ce lo può togliere. Se non lo possiamo utilizzare per tutta la
coalizione, quello diventerà il nome della Federazione unitaria". Visto
lo scontro in atto con la Margherita, più che riformismo questo sembra
piuttosto esorcismo.
(20 gennaio 2005) 
------------------------------------
Che dire?
Non è male, almeno rende l'idea.
Unione o Unità? Il primo ha più senso, il secondo suona meglio e qualche
buon ricordo a sinistra lo evoca...
Prepariamoci agli sfottimenti alla prossima divisione...
Lorenzo
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 buon ricordo a sinistra lo evoca...
"Unione per la democrazia", "Casa delle libertà", i due
schieramenti si avvicinano.....
Mr. X


 "Unione per la democrazia"
Già cassato: a Rutelli non piace (il metodo: non se lo sono cagato per 
nulla). Interessante, però, come tentativo di avvicinare Fassino e 
Prodi, che adesso fanno a gara per chi arriva primo a scaricare l'autore 
del sondaggio, Fabris. Il quale ha spifferato tutto a Cicciobello prima 
del termine previsto: alla corte di Lorendo De' Medici era tutto più 
chiaro...
A questo punto, penso che il ragionare di alleanze e nomi prima delle 
"regionali" e dei congressi dei partiti (DS, Rifondazione e, 
soprattutto, UDC: il congresso della scissione) sia solamente un 
esercizio di stile.
Nel frattempo, D'Alema prova a "bruciare" la candidatura di Veltroni 
mentre questi fa atto di devozione e fedeltà alla linea di Fassino e 
Prodi e Macaluso "licenzia", non senza qualche ragione, la "Fed". Prima 
di parlare di coalizioni, sarebbe il caso di parlare di partiti...
-- 
Baci,
Mony


 ====================================================================
 Biagi: sono solo un signore che scrive sui giornali di sinistra. Non sono un
giornaliasta
     - Firulin-
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/