Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Quello che ci dice il termometro del Corriere

Quello che ci dice il termometro del Corriere
Scrivere, come fa l’Unità, che «si sono presi il Corriere», è un po’
naif. Equivarrebbe a dire che Aprile si è presa l’Unità. Ci sia
consentito di accreditare Stefano Folli almeno della stessa
indipendenza professionale e culturale che riconosciamo a Furio
Colombo. Sottovalutare il peso di un direttore nel costruire la
fisionomia di un giornale è sottovalutare gli anticorpi liberali che
operano in una grande azienda editoriale, che operano nella società di
mercato. La Pravda non può esistere in un paese occidentale. 
E però, sostenere che il cambio del direttore del Corriere equivale ad
un avvicendamento alla prefettura di Bologna, come fa Giuliano
Ferrara, è una barzelletta da Zelig. C’è una ragione precisa perché
ciò che è successo al Corriere preoccupa chi ha cuore una sana
dialettica tra potere e opinione pubblica, tra governo e suoi
controllori. E l’abbiamo letta ieri sull’Economist.
Nella rubrica Bagehot, dedicata ogni settimana ai fatti britannici,
l’Economist racconta la «paura della stampa» che sembra paralizzare
Tony Blair. Un leader indiscusso, popolare nel paese, senza veri
avversari in parlamento; un leader che, come il nostro Berlusconi, non
disdegna il populismo, nel senso che non esita a scavalcare le
mediazioni della democrazia parlamentare classica per rivolgersi
direttamente al popolo. Un esperto manipolatore dei media, non certo
un politico di stampo ottocentesco. Eppure, anche un uomo così ha
paura della stampa. Al punto che per vincere le sue prime elezioni
s’inchinò a Murdoch e al Sun; al punto che non se la sente di
convocare il referendum sull’euro perché la stampa euroscettica è
contraria; al punto che il suo ministro degli interni sembra prendere
ordini in materia di law and order dal conservatore Daily Mail; al
punto che solo il sostegno dei tabloid gli ha consentito di fare una
guerra che il suo partito non voleva. La stampa è più forte di lui.
Lui può minacciarla, blandirla, ma deve rispettarla.
Dunque in Inghilterra il potere ha «paura della stampa». In Italia,
invece, la vicenda del Corriere ha dimostrato che la stampa ha paura
del potere. Che ne è condizionata, nelle minime scelte quotidiane e
nelle grandi scelte, come quella del cambio di un direttore. Dice
Mario Segni, parafrasando Sciascia: «De Bortoli è un uomo, Folli non
sarà un quaquaraquà». Questo è poco ma sicuro. Folli è un signor
professionista, e magari si rivelerà anche più autonomo di De Bortoli.
Ma ciò non toglie che De Bortoli sarebbe ancora al suo posto se non
fosse stato inviso a Berlusconi, e che la staffetta è avvenuta non per
ragioni editoriali, ma politiche. Intendiamoci: anche altri politici -
D’Alema, tanto per non fare nomi - hanno avuto da ridire sulla
direzione De Bortoli. Anche altri politici - D’Alema, tanto per non
far nomi - hanno dichiarato che i giornali è meglio non leggerli. Ma
il punto è: D’Alema non aveva il potere di far sostituire De Bortoli,
neanche se l’avesse voluto. Berlusconi quel potere ce l’ha avuto,
anche se non l’avesse chiesto. E’ per questo che troviamo singolare il
silenzio con cui la sinistra riformista, che pure è sempre pronta a
fare le bucce ai minutaggi del Tg1, ha accolto l’intera vicenda. 
Molti lettori ci hanno ricordato un nostro editoriale di qualche
settimana fa: giudicheremo dalle vicende del Corriere - scrivevamo -
se in Italia c’è un regime. Ora ci chiedono un verdetto. La nostra
opinione è che la febbre italiana che affligge la libertà di stampa da
oggi ha superato la linea rossa. Se diventerà incurabile, ancora una
volta, ce lo dirà il Corriere. Per questo facciamo auguri speciali a
Stefano Folli. La responsabilità che gli è stata messa sulle spalle è
molto grande.
Da il Riformista
Leftorium, Il blog Riformista
http://clik.to/leftorium

 ragioni editoriali, ma politiche.
Concordo. E tu concordi col Manifesto...
Lorenzo

 ha scritto:
------------------------------------------------------------------
La ragione in se stessa possiede la possibilità di sbagliare, e la sua
fallacia può trovare posto nella tua logica.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it