Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Attenzione a chiedere le elezioni anticipate

SCIAGURE
Come dividere Previti da Berlusconi
Attenzione. Noi siamo tra quelli che pensano che la condanna del
presidente del Consiglio per corruzione di magistrati sarebbe una
sciagura per l'Italia. E' già sciagurato che, alla vigilia di
importanti consultazioni a Londra e Washington sulla guerra, il
premier di questo paese lanci proclami televisivi contro la
magistratura del suo stesso paese. Ma la condanna sarebbe anche
peggio. Berlusconi è l'unico primo ministro che abbiamo. Vorremmo
vederlo nell'esercizio pieno e dignitoso delle sue funzioni finché
l'elettorato non decida altrimenti.
E' proprio per questo che abbiamo trovato sbagliato e pericoloso il
suo pronunciamento televisivo di ieri. Anzi, innanzitutto esagerato.
L'opinione pubblica può credergli se dice che c'è qualche pm che lo
perseguita per ragioni politiche, può credere al fatto che ci siano
dei tribunali condizionati dal clima ambientale; ma non può credere
che tutta la magistratura inquirente e giudicante, e perfino quella
suprema della Cassazione, che fino all'altro ieri era stata presentata
come l'unico giudice giusto capace di garantire lo stato di diritto,
siano in preda a un raptus golpista. Sopra la Cassazione rimane solo
Dio. Vogliamo fare un'ordalia medievale, far camminare Berlusconi a
piedi nudi nel fuoco, per stabilire se è innocente? 
Berlusconi ha dato ieri una grande delusione a chi continua a credere
che la sua legittimità a governare gli è stata data dal popolo,
proprio perché ha messo il popolo in contrapposizione al potere
giudiziario. Appunto perché il popolo è sovrano, non lo si può usare
come arma di rappresaglia personale contro lo stato di diritto. Il
popolo sceglie chi governa, e guai a chi gli tocca questo potere. Ma,
in nome del popolo, quelli «che hanno vinto un concorso e indossano la
toga» amministrano la giustizia, applicando le leggi vigenti, compresa
la Cirami.
L'Italia si sta così avviando verso il rischio di un elettrochoc
istitituzionale. Se Berlusconi venisse condannato per corruzione tra
qualche mese, questo disgraziato paese dovrà partecipare a una
probabile guerra e dirigere l'Europa per sei mesi con un primo
ministro moralmente azzoppato. Nel frattempo dovrà superare il trauma
politico di un referendum al calor bianco sull'articolo 18 e di
delicate elezioni amministrative. Ci auguriamo perciò con tutto il
cuore che Berlusconi abbia ragione, quando si dice certo della sua
innocenza e dell'assoluzione.
Nel frattempo, che fare? Una prima cosa la possono fare i magistrati:
tacere. Non ribattere, rispondere, litigare col presidente del
Consiglio e con i suoi parlamentari. La seconda cosa la potrebbe fare
l'opposizione: riconoscere che un filtro tra magistratura e potere
politico deve esistere in democrazia, come esiste in ogni grande
democrazia. L'idea di agire sull'articolo 68 della Costituzione per
stabilire che chi svolge funzioni pubbliche di primaria importanza può
essere indagato e processato, ma che la sentenza si sospende finché
continua a ricoprire quelle cariche, ha del buono e ci renderebbe più
simili a paesi come la Francia o la Spagna (dove casi analoghi sono
già accaduti). Solo che oggi è irrealistica. E lo è proprio perchè
Berlusconi ha scelto ieri l'ordalia. Nello stesso Polo ci si chiede
perché mai sia stata intrapresa la strada tortuosa della Cirami e non
quella più limpida della guarentigia al presidente del Consiglio. Chi
si risponde dice che la ragione è una sola: quella soluzione avrebbe
messo al riparo Berlusconi per tutta la durata del suo mandato, ma non
Previti. E Previti deve essere salvato, per ragioni che immaginiamo
inconfessabili.
Eppure, se così fosse, converrebbe forse proprio all'opposizione
rilanciarla. L'Ulivo non ha evidentemente nessun interesse alle
elezioni anticipate. Non è solo per alto e apprezzabile senso delle
istituzioni che ieri Rutelli ha ribadito che non chiederà le
dimissioni di Berlusconi fino a condanna passata in giudicato. La
prospettiva di un plebiscito in cui gli italiani fossero costretti a
scegliere tra Berlusconi e i giudici sarebbe una tragedia per tutti,
qualunque ne fosse l'esito. Se l'opposizione avesse le mani libere, e
un leader, potrebbe dunque giocare a proprio vantaggio la carta di
dividere Previti da Berlusconi. Ma non ha le mani libere, e non lo
farà. 
Da il Riformista
-- 
Leftorium © Il Blog Riformista
(la vostra coscienza critica:)
http://clik.to/leftorium

 sciagura per l'Italia.
Bisognerebbe precisare che il fatto che Berlusconi sia presidente del 
Consiglio non deriva da esoteriche congiunzioni astrali, ne` da 
complotti della CIA, ne` da altri avvenimenti ultra-uranici ma, 
semplicemente, dal risultato di libere elezioni nelle quali un corpo 
elettorale e` stato chiamato a rispondere su una domanda che potrebbe, 
semplicisticamente, essere riassunta nella frase: "Volete voi come capo 
dell'esecutivo un personaggio dal passato, presente e futuro 
giudiziariamente pericolante?". Per circa due italiani su cinque, la 
risposta a questa domanda e` stata limpidamente "Si`" e, probabilmente, 
se riformulata, le proporzioni non cambierebbero di molto.
A questo punto, decontestualizzare l'ipotesi di una condanna e` 
sbagliato, dal punto di vista democratico: la democrazia ha molti 
vantaggi ed anche qualche svantaggio, tra questi ultimi ascriverei 
l'assunzione di responsabilita` del proprio esercitato libero arbitrio 
elettorale. Quindi non vedo alcun motivo per cui un'Italia che, sia pure 
a maggioranza, ma comunque nel rispetto della legge elettorale, ha 
deciso di assumersi la responsabilita` di mettere in un ruolo chiave per 
il suo futuro un presunto criminale, non debba subirne le eventuali 
sciagurate conseguenze. Caso mai, sarebbe il caso di ingegnarsi sul 
metodo da seguire affinche` queste conseguenze siano sentite da tutti, e 
non solo dai "soliti noti".
La storia democratica italiana e` breve e costellata di "ancore di 
salvataggio" (nessuna catarsi significativa per il "Ventennio" fascista, 
una ripresa economica finanziata principalmente dai nostri nemici nella 
sciagurata--quella si`--avventura bellica, un efficiente ombrello di 
difesa internazionale durante la "Guerra fredda", solo per citarne 
alcuni) e per questo mostra sempre piu` frequentemente la sua 
immaturita`: non escluderei la possibilita` che uno scenario di 
"sciagura" come quello prospettato dall'articolo in questione non serva 
ad aprire qualche mente altrimenti impermeabile a taluni fondamentali 
ragionamenti sull'essenza stessa della democrazia.
E non escludo nemmeno la possibilita` che mantenere Berlusconi al 
governo fino all'esaurimento della sua stessa coalizione--il che 
avverra` ben prima della scadenza del mandato, a questo punto--senza 
richiedere traumi critici per condanne penali valga sia al paese che 
all'opposizione molti piu` vantaggi che svantaggi. Questo qualcuno deve 
averlo detto a Rutelli (dubito che possa esserci arrivato 
autonomamente), che in tal senso si e` espresso. La fine del ministero 
Berlusconi deve essere democratica, e solo in questo caso essa 
rappresentera` anche la sua fine politica (e, presumibilmente, l'avvio 
della sua carriera correzionale).
-- 
Baci,
Mony


Oltre a condividere l'articolo de Il Riformista, sottoscrivo anche il
tuo commento. 
Ps. Credo che il suggeritore rutelliano - magari involontario - sia un
tipino coi baffi (non sono ne io ne Polito, che pure abbimo i baffi
:-I) che queste cose le dice - e le sconta - da qualche anno.
Chiederei ai fiorentini Pomero, Capitan Venezuela e Socius di far
leggere al prof. Pardi - altro fiorentino... comincio a rivalutare la
teoria della selezione genetica di JP :) - il tuo commento.


 Come dividere Previti da Berlusconi
vorrei conoscere l'ipocrita che scrive queste corbellerie; in particolare
vorrei sapere cosa pensava quando a delegittimare il premier era borrelli
che inviava a mezzo stampa avvisi di garanzia alla riunione di napoli.
quanto all'articoloin se', penso che la vera jattura sarebbe mantenere un
premier sotto tutela della magistratura.
bossi ha visto giusto chiedendo le elezioni: oggi la sinistra dimostra
ancora di piu' di essere inaffidabile nei propri deliri golpisti
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 teoria della selezione genetica di JP :) - il tuo commento.
Sarebbe, in linea del tutto teorica, interessante stabilire quanto abbia 
influito il movimento di piazza sul risolutivo intervento di Ciampi 
sulla scrittura della "Cirami". Chissa` che non ne venga fuori un bel 
tentativo di riabilitazione unificatrice (della serie: avevamo ragione 
tutti, anche se non lo ammetteremo mai).
-- 
Baci,
Mony

 teoria della selezione genetica di JP :) - il tuo commento.
Tranquillo left, di Firenze (anche se non ci vive da 30 anni e non gliene č
mai fregato un c.) č anche la Fallcai, che diceva le stesse cose  di voi
liberal sulle devastazioni al Social Forum.
Tranquillizza pure il mangiatore di Milka.

 teoria della selezione genetica di JP :)
Certo. Tutti quelli a cui JP non rompe la testa con una chiave inglese sono
sufficientemente resistenti per continuare a vivere.


Bossi ha dimostrato (quasi ce ne fosse ancora bisogno) di essere un
ignorante. Le Camere le scioglie il Presidente della Repubblica non il
ministro dell'Ignoranza costituzionale ne il nano sotto inchiesta. 
Mettiti l'animo in pace... Sarà più bello farvi crogiolare sulla
graticola fino al 2006. Del resto potrete fare solo più danni di
quanti finora ne avete combinanto finora... 



Di Firenze erano anche Pacciani, Savonarola e tutta la gang dei
Pazzi... gli indizzi ci sono. :)
Viva Siena! :)


Incredibile a 15 anni hai già i baffi!!!!!!!!!!!!!!
Incredibile e tu hai ancora un cervello?


 Pazzi... gli indizzi ci sono. :)
Indizzi?
AAAAAAAAAAAAAAAAAHHHHHHHHHH!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Soffro per il dolore dell'italiano offeso...
Lorenzo

 Viva Siena! :)
Siccome sei ingegnere e con la Golf certe cose non le puoi sapere, ma 
Savonarola era nato a Ferrara, non a Firenze, e se e' per quello pure io 
vengo da lontanuccio :-)
Te piu' che senese mi sembri pisano :-)
Ciao
Socius vernacoliere

 Soffro per il dolore dell'italiano offeso...
Forse faceva rima :-)
In realta' Left, col suo odio per Firenze, ha sempre evitato di venire a 
sciacquare i panni in Arno :-)
Ciao
Socius


Ancora si, ma a leggere quello che dici si sta lentamente degradando.


Vorrei dire Viva la Toscana
Il primo stato che ha abolito la pena di morte
per quanto riguarda la famiglia Pazzi, non va dimenticato
che se a Firenze abbiamo lo Scoppio del Carro e il Parco delle Cascine
lo dobbiamo ad un loro lascito, la lotta politica di allora contemplava
anche i tentativi di assassinare i nemici e i Pazzi ci provarono gli andò
male, andò meglio ai Medici sia con i Pazzi sia con il Savonarola, ma anche
questo aveva i suoi meriti.
Per un eroe da burla
del Marchese di Caccavone
(1798-1873)
Ciccio dice ca l'uomene so 'rrare,
l'uomene comme a isso,
e ca si fosse rre, farria jettà
tutte li fesse a mmare.
E i' dico: Ciccio mio, comme farisse?
tu che no sai natà?
sai nuotare Left?
Pomero

 Te piu' che senese mi sembri pisano :-)
Ma la parte più famosa, ed è quella che passa alla storia, l'ha tenuta
in quel di Firenze.
Lontanuccio?? Immagino dall'Africa equatoriale, allevato in un centro
missionario.... (almeno in due staranno facendo un cenno d'assenso con
il crapone...).
Leggevo che alcune parti della Toscana sono a rischio x l'innalzamento
del mare, tipo il Grossetano e la Versilia.
Dovremo andare a soccorrere Pomero??
Soccorritore X

 Soccorritore X
Mi sa che in Padania, oltre ai libri di storia, avete le carte 
geografiche deformate. Avete strane idee sulla conformazione della 
Toscana. Il lupo voleva fare il tragitto Milano-Firenze passando dalla 
Maremma, tu pensi che Firenze sia in riva al mare. Ora ho capito da dove 
arrivano tutte quelle baggianate sui celti :-)
Ciao
Socius

 sciagura per l'Italia.
Quindi il problema non sarebbe avere un presidente del consiglio corruttore
di giudici, ma un presidente del consiglio condannato per corruzione ! Bella
merda.
Ma chi sono gli idioti che scrivono su questo giornale ?

 graticola fino al 2006
non avete forza sufficiente: ne' in parlamento, ne' nel paese


 farà.
Eh, già... Ecco la chicca finale, il vero senso di tutto l'articolo... Si
parla di Berlusconi, di giustizia, di istituzioni, di Stato di diritto, ma
il vero obiettivo di tutto è la solita sinistra radicale girotondina che
tiene una pistola puntata alla tempia di Rutelli e Fassino che altrimenti
agirebbero come Polito comanda...
Ma fatemi il piacere...
Lorenzo

 ha scritto nel messaggio
news:87e241d3.03013...@posting.google.com...

ti ringrazio del pensiero ma un detto toscano assicura
"che quando l'acqua arriva alle palle tutti
imparano a nuotare"
Pomero

 Ma chi sono gli idioti che scrivono su questo giornale ?
Qui però non hanno torto. E' una sciagura di per sé il fatto che quasi 17
milioni di elettori abbiano votato la scheda col nome di un imputato di
corruzione, e gli altri 32 milioni (la maggioranza, mi pare), debbono sentir
trasformare quel voto in una sorta di deificazione di chi è arrivato solo
primo in una corsa, distanziando di poco il secondo.
Ma a sciagura si aggiungerebbe sciagura se l'Italia mandasse in giro per il
mondo non solo un'evidente schifezza umana, ma una schifezza umana che un
tribunale, viste ed esaminate le carte, ritiene colpevole di corrompere i
magistrati. E teniamo conto del fatto che questa schifezza deve presiedere
per 6 mesi il Consiglio europeo, confrontandosi quotidianamente con Prodi,
coinvolto (come parte lesa) in uno dei processi.
Meglio che le questioni giudiziarie stiano ben distanti e separate da quelle
politiche, cosa che sua immondizia non è neppure capace di immaginare, visto
che il suo vittimismo è gran parte della sua fortuna politica, e
l'istigazione alla corruzione gran parte della sua attività legislativa.
Il vero problema è che le leggi ad personam difendono, più di tutti,
Previti. Il vero intoccabile è Previti, la cui faccia è una più che
sufficiente confessione di colpa per chiunque.
E allora è giusta una proposta politica che metta al riparo da agguati la
presidenza del consiglio dei ministri, che è un'istituzione, anche se
incarnata transitoriamente da un lercio individuo, e mandi incontro al suo
scontato destino il sig. Previti.
Tanto, è una proposta che verrà comunque respinta, perché qualsiasi proposta
che non salvi Previti non serve al sig. B. La domanda vera, quindi, è:
quanto è importante Previti. E per chi?

 quanto è importante Previti. E per chi?
Non si sa, ma possiamo ipotizzare che se Previti aprisse bocca sarebbe la
fine di Berlusconi.

"Commissione parlamentare per Imi-Sir"
Bettamio, senatore di Forza Italia, ha formalizzato un ddl sull'affare che
sta scatenando la guerra tra toghe e governo. "Verranno fuori nomi
illustri". Finocchiaro, ds: "Atto irresponsabile".
 
 
ROMA- Il senatore di Forza Italia, Giampaolo Bettamio membro della
comissione d'inchiesta Mitrokhin, ha formalizzato a palazzo Madama un
disegno di legge per l'istituzione di una commissione di inchiesta
sull'affare Iri-Sme.
''Vogliamo svolgere anche per via parlamentare un controllo su tutto
l'affare - spiega il senatore forzista - poiché non sembra che tutti gli
aspetti né tutti i personaggi coinvolti siano nell'indagine giudiziaria. Si
tratta di un modo per dare un contributo politico a un chiarimento piů
generale su tutti i problemi della giustizia in Italia''.
''Infatti - ha aggiunto Bettamio - come membro della commissione Mitrokhin
ho potuto constatare come il controllo parlamentare si stia rivelando utile
in molti altri dossier, da Mitrokhin appunto a Telekom Serbia, ove risultano
coinvolti molti esponenti politici di spicco che in precedenza non erano mai
venuti a galla''.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it