Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: L'avventura necessaria

L'avventura necessaria
La discussione aperta da Asor Rosa sul manifesto e - con toni diversi e in
altri luoghi - da Bertinotti e da Mussi prima e Occhetto e Ingrao poi mette
in fila alcuni punti chiari e alcune ipotesi programmatiche nette.
Soprattutto avanza un «metodo» di lavoro originale nel modo di intendere i
rapporti a sinistra. I punti chiari di analisi - mi scuso per lo
schematismo - sono strettamente connessi con la ridefinizione del quadro
politico italiano: alla luce dello sfaldarsi del blocco berlusconiano (uno
sfaldamento che non è ancora un «tutti a casa») dovuto anche all'azione dei
movimenti e alla luce del progetto politico della Federazione dell'Ulivo.
Processi legati tra loro più di quanto si pensi, con una scelta chiara da
parti del gruppo dirigente dei Ds e della Margherita di concentrare, versus
un fantomatico centro, una proposta politica e programmatica più moderata
dell'intera coalizione.Una scelta quest'ultima dal doppio effetto: rendere
più complessa una definizione cultuale, identitaria e programmatica della
grande alleanza democratica; consegnare ad altri - tutti da venire - il
compito di rappresentare quelle istanze più radicali del lavoro, del welfare
universalista, della supremazia del pubblico in materia di beni comuni,
nonché di una pace come scelta politica definitiva in un contesto unipolare.
L'ipotesi di lavoro originale è infine nell'idea che si lavori nel costruire
un vasto schieramento politico e culturale, a partire dalle proprie
«postazioni», rimanendo ognuno nelle proprie realtà (partitiche, sociali, di
movimento) in un modo nuovo di essere ed esprimere soggettività complesse.
Un metodo, aperto e partecipativo, che è al contempo prassi ma anche fine
(la democrazia).
Da qui l'esigenza di un profondo sforzo per definire idee, progetti, valori
condivisi in quella che per definizione è una sinistra ampia, presente in
molti partiti, ma soprattutto nella società (sindacato, associazioni,
movimenti). Un'esigenza resa ancora più forte a partire dalla «lezione
americana» che vede non solo Bush vincere alla grande, ma soprattutto come i
ceti più popolari - quando non trovano un'offerta politica attenta ai loro
bisogni sociali - divengano preda di una sindrome di «insicurezza» e di
abbandono, che trova poi nella destra la risposta più efficace.
Un'esigenza infine che va interpretata nell'immediato in una doppia
direzione: da un lato impedire che si porti a compimento un processo che
scaverebbe un solco difficilmente colmabile tra i cosiddetti esponenti del
Partito Riformista e i radicali, impedendo una più ampia partecipazione ai
mille soggetti sociali, della società civile e dei movimenti che si
riconoscono esclusivamente nella Grande Alleanza Democratica; dall'altra
produrre quell'esplosione di idee, progetti e partecipazione che
permetterebbero non solo di sconfiggere Berlusconi, ma di delineare un
progetto e una forma della politica alternativa al berlusconismo, a quel mix
di provincialismo e autoritarismo che in questi anni, dai luoghi di lavoro,
alla scuola, fino alle istanze costituzionali abbiamo visto dispiegarsi con
una forza e coerenza impressionante.
Credo che quest'ultimo processo, più complesso di una semplice sommatoria di
gruppi dirigenti diffusi e di illustri pensatori, possa non solo dare quella
legittimità reale che la ledearship di Prodi necessita, ma soprattutto possa
delineare un «campo da gioco» nuovo dove tutti, con le proprie diverse
autonomie e diversi ruoli, siano in grado di portare quell'elaborazione e
quella pratica democratica che ha caratterizzato gli ultimi anni di
mobilitazioni e iniziative.
Superando quella empasse in cui gli stessi movimenti, le organizzazioni
sociali, i tanti cittadini e lavoratori si trovano quando sono chiamati a un
confronto a più dimensioni, un confronto che - come ben sottolinea Ingrao su
Liberazione di sabato - non può eludere la questione del potere e della
rappresentanza istituzionale.
Dentro questa cornice la proposta di Asor Rosa non solo è la benvenuta, ma
esprime una necessità evidente: quella di offrire in modo nuovo e non
gerarchico un processo di discussione collettiva aperta a tutti. Definire
parole d'ordine comuni, programmi che siano espressione di un alterità anche
valoriale è oggi l'urgenza più sentita da chi in questi anni ha alimentato
non solo una forte e popolare opposizione al modello neoliberista
internazionale e nazionale (con tutte le peculiarità populiste tipiche del
nostro paese), ma anche di chi non si accontenta di battere Berlusconi per
«consunzione dell'avversario».
Come sindacalista e uomo di sinistra ovviamente sentirei l'esigenza di
immettere in questa discussione l'importanza fondamentale di una
ricostruzione di identità a partire dal lavoro, dalla buona e stabile
occupazione (strumento di emancipazione sociale e di libertà, prima ancora
che semplice strumento economico), della giusta redistribuzione dei saperi e
delle tecnologie, della costruzione di una rete più ampia di diritti di
cittadinanza oltre l'egemonia di un mercato selettivo. E la grande questione
della pace, come precondizione per un progresso amico dei più, dei popoli e
dei lavoratori.
Ma se avremo tempo per approfondire questi temi di cui cito soli i titoli,
oggi l'urgenza è definire chiaramente il come, il fine e il quando dar vita
a questa nuova avventura di idee e speranze. La sinistra sociale non potrà
non esserne partecipe e interessata.
*Segreteria nazionale Cgil
[Paolo Nerozzi
-- 
Pomero da
http://www.aprileonline.info/

                  La corruzione nella sinistra esiste da molto tempo, ed è quindi molto
vecchia, ma ogni anno, invece di morire, diventa sempre più subdola ed
arzilla
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/