Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Corruzione, altri vip nel mirino

Corruzione, altri vip nel mirino
Settanta indagati a Potenza per associazione a delinquere. Molti i nomi
noti: da Tony Renis ad Anna La Rosa, da Flavio Briatore a Sergio D'Antoni
Un nuovo ciclone si abbatte sui cosiddetti vip. Questa volta niente cocaina
né sesso, ma tangenti, mazzette sonanti e "chi più ne ha, più ne metta".
Settantasei persone, tra cui numerosi nomi noti del mondo della politica,
dello spettacolo e dell'imprenditoria, sono finite nel mirino della procura
di Potenza per reati di associazione a delinquere finalizzata alla
corruzione e alla turbativa d'asta, corruzione, estorsione, millantato
credito, favoreggiamento e rivelazione di segreti di ufficio.
Tra gli indagati, il presidente del Perugia calcio, Luciano Gaucci; il
cantante e titolare del Festival di Sanremo, Tony Renis; la direttrice dei
servizi parlamentari Rai, Anna La Rosa; gli ex segretari della Cisl, Sergio
D'Antoni e Franco Marini; l'industriale della carne, Luigi Cremonini;
l'ambascaitore italiano presso l'Unione Europea, Umberto Vattani; Flavio
Briatore, direttore della scuderia corse di Formula uno della Renault.
A guidare le indagini, il sostituto procuratore della Repubblica presso il
tribunale di Potenza, Henry John Woodcock. Tra le tante ipotesi di reato,
quella relativa all'associazione a delinquere, contestata a vari indagati,
fa riferimento ad appalti per i servizi di pulizia in uffici ed enti
pubblici, all'acquisto di crediti da enti pubblici e Stati esteri, alla
compravendita internazionale di idrocarburi fino alle nomine ministeriali.
Molti gli episodi incriminati. Alcuni riguardano l'acquisizione dei crediti
della Federconsorzi, dopo la sua messa in liquidazione, mentre altri si
riferiscono ad appalti della Regione Lazio e delle Poste. Inoltre si parla
di trattative private dell'Istituto case popolari del Lazio sul servizio di
pulizia e sulla fornitura di "auto blu" con autista. L'accusa fa riferimento
anche alla concessione illecita di spazi per servizi di bar-ristorante in un
centro agroalimentare della zona intorno alla capitale, a lavori di
recinzione da realizzare su richiesta della società Aeroporti di Roma.
Woodcock ha puntato l'indice contro il sospetto favoreggiamento nei
confronti di alcuni indagati.
Implicato in questo filone anche l'avvocato Antonio Buonfiglio, dello staff
del ministro alle Politiche agricole e forestali, Gianni Alemanno, che ha
immediatamente difeso il suo collaboratore: «La fuga di notizie riguarda
anche un uomo del mio staff al quale confermo la mia piena fiducia nella
convinzione della sua piena estraneità dai fatti contestati».
Sarcastico invece il ministro per i Rapporti con il parlamento, Carlo
Giovanardi: «Mi sembra di rivedere l'indimenticabile Alberto Sordi nel film
"Tutti dentro". Mi rimane difficile pensare che in una indagine di un
pubblico ministero possano essere collegati da una parte l'elenco telefonico
e dall'altra, più o meno, tutti i reati del codice penale».
Le indagini di questa inchiesta già così bersagliata da polemiche, sono
state avviate oltre un anno fa e condotte in collaborazione con i
carabinieri di Potenza e alla guardia di finanza. Il giudice Woodcock,
alcune settimane addietro, aveva chiesto l'emissione di un'ordinanza di
custodia cautelare in carcere per 21 indagati, arresti domiciliari per 26,
sospensione dall'esercizio di pubblici ufficiali o il divieto di esercitare
alcune attività professionali o imprenditoriali per altri nove indagati. Le
sue richieste, però, sono state respinte dalla giudice per le indagini
preliminari, Gerardina Romaniello, che ha dichiarato la propria incompetenza
per territorio a giudicare i fatti, in quanto la maggior parte dei reati
sarebbero stati commessi a Roma. Dura comunque la condanna della vicenda da
parte della gip che ha sottolineato la gravità degli indizi raccolti dal
pubblico ministero.
Il sostituto procuratore Woodcock ha presentato un ricorso al tribunale del
riesame di Potenza contro la scelta della gip Romaniello di dichiararsi
incompetente per territorio. Il riesame della vicenda avverrà a partire dal
prossimo 17 dicembre. In serata arriva anche la presa di posizione di Tony
Renis: «Nell'attesa di un chiarimento definitivo, continuo a lavorare per il
successo del festival di Sanremo. Malgrado tutto». Con la candidatura di
Simona Ventura a presentatrice dopo il forfait di Bonolis. Inchiesta
permettendo.
Giada Valdannini
-- 
Saluti & Salute
    Pomero

 tribunale di Potenza, Henry John Woodcock.
Che č uno scherzo? "Uccello di legno"?


--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio
news:br4o55$ttd$1...@newsreader.mailgate.org...

Non so bisogna chiedere all'esperto del ng
Lui conosce tutto.
Si potrebbe tradurre in foresta (wood) di galli  (cock)
Pomero

Corruzione, altri vip sinistri nel mirino








--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Si potrebbe tradurre in foresta (wood) di galli  (cock)
Eh sě, hai ragione.... avevo fatto una traduzione assurda.......
Ciao Pom, teniamo duro noi dopo l'addio di Socius   ;-)










diSimona Ventura a presentatrice dopo il forfait di Bonolis. Inchiesta


 Eh sě, hai ragione.... avevo fatto una traduzione assurda.......
Piuttosto, nessuno si chiede come mai uno che si chiama Henry John Woodcock
fa il magistrato a Potenza?

 fa il magistrato a Potenza?
Sarà delle Brigate Internazionali, venuto a lottare per il socialismo reale
nel sud.
Anche Bakunin fece così.......

 Anche Bakunin fece cosě.......
Bakunin ha fatto il magistrato?????

 Bakunin ha fatto il magistrato?????
No, ha combatutto contro il potere. Perň lui aveva un certo seguito e non
aveva contro le TV del vecchietto........

Immunità, la Consulta deciderà prima di Natale
10/12/2003
Tre ore e mezza di udienza, interrotta soltanto per cinque minuti, il tempo
di mettere a posto il microfono dell'avvocato dello Stato Oscar Fiumara. Da
ieri mattina il 'lodo Schifani', cioè la norma che sospende i processi nei
confronti delle cinque più alte cariche dello Stato per la durata del
mandato, è al vaglio della Corte Costituzionale, chiamata a verificarne la
costituzionalità su richiesta del Tribunale di Milano. Ieri, il primo atto,
con gli interventi dei relatori e quelli delle difese. Ma il 'verdetto' dei
15 giudici della Consulta non dovrebbe arrivare a brevissima scadenza. Un
dato certo c'è: la sentenza dovrà essere depositata entro il 23 gennaio,
data di scadenza del presidente Riccardo Chieppa, che ha presieduto
l'udienza di ieri mattina. Ed è probabile che ciò avvenga anche prima della
pronuncia sull'ammissibilità del quesito referendario proposto da Italia dei
Valori e Prc sul 'lodo', la cui camera di consiglio è prevista per l'8
gennaio (entro il 10 febbraio la decisione), ma che è destinato a essere
messo da parte se la Corte dovesse pronunciarsi per l'incostituzionalità
dello 'scudo'. Tempi che rendono possibile una decisione prima della pausa
natalizia: magari già la prossima settimana, il 18 o 19. Da oggi a venerdì,
infatti, i giudici costituzionali hanno già in programma camere di
consiglio. E lo stesso accadrà dal 17 al 19 dicembre, data in cui viene data
per possibile la decisione. Se così fosse, sarebbero tempi 'record' rispetto
a quelli medi di pronuncia dei giudici costituzionali che in genere
impiegano un mese per le loro decisioni. Per l'intera mattinata davanti alla
Consulta le parti hanno difeso le opposte tesi, intervenendo subito dopo le
introduzioni affidate ai relatori Annibale Marini (per gli aspetti che
riguardano l'applicazione di uno dei giudici, Guido Brambilla) e Francesco
Amirante. A sostegno della costituzionalità della norma contestata è
intervenuto l'avvocato dello Stato Oscar Fiumara, a nome della presidenza
del Consiglio; mentre ad argomentare i motivi di incostituzionalità della
legge approvata lo scorso giugno sono stati i tre difensori della Cir,
costituitasi parte civile, Alessandro Pace, Giuliano Pisapia e Roberto
Mastroianni. Inammissibile e non fondata la questione di legittimità
costituzionale del 'lodo' per i due avvocati-parlamentari Niccolò Ghedini e
Gaetano Pecorella, difensori del premier Silvio Berlusconi. E proprio uno
degli avvocati di Berlusconi, Pecorella, ha introdotto la novità
‘dell'ultimora’: cioè, la ''non rilevanza sopravvenuta'' dopo l'astensione
dei giudici milanesi che già hanno emesso la sentenza Previti. Decisione
che, ha spiegato, fa sì che ''il processo torni alla fase
pre-dibattimentale'', rendendo quindi inapplicabile per il momento il 'lodo
Schifani'. La norma prevede infatti solo la sospensione del dibattimento.
''È ancora rilevante la questione sollevata dal Tribunale di Milano?'', ha
chiesto quindi Pecorella ai giudici della Consulta. In ogni caso, ha
argomentato ancora, la questione di illegittimità costituzionale del 'lodo'
''non è fondata''. La legge che sospende i processi per le 5 più alte
cariche ''trova fondamento nella Costituzione'', i cui valori possono essere
''preservati'' anche attraverso una legge ordinaria. Pecorella ha replicato
alle argomentazioni sulla incostituzionalità della norma. Nessuna ''deroga''
all'articolo 3 della Costituzione, che sancisce l'uguaglianza dei cittadini
di fronte alla legge. ''Una deroga di questo tipo - ha osservato - sarebbe
inammissibile e impossibile anche con una legge costituzionale:
modificherebbe un fondamento della Costituzione''. E la norma non contrasta
neppure con il principio dell'obbligatorietà dell'azione penale: ''Il pm può
esercitare l'azione penale, può svolgere indagini, può chiedere il rinvio a
giudizio. La sospensione riguarda il processo''. Né mette a rischio la
ragionevole durata del processo, che non significa necessariamente
''breve''. Delle due questioni da ieri al vaglio della Consulta, una però
sembra destinata ad essere superata dai fatti: è quella relativa alla
mancata applicazione del giudice Brambilla, che, dopo l'astensione del
collegio, è stato trasferito su sua richiesta al Tribunale di sorveglianza
di Milano. Qualunque decisione la Consulta dovesse prendere sulla mancata
proroga dell'applicazione di un giudice a causa della sospensione del
processo, non avrebbe influenza sul caso. A sottolineare come la questione
Brambilla abbia ''perso ogni rilevanza'' è stato, tra gli altri, l'avvocato
dello Stato Oscar Fiumara. Il quale ha ribadito ''la conformità ai principi
costituzionali'' del 'lodo'. ''La norma non prevede un nuovo caso di
immunità, intesa come sottrazione di una persona alla pena e al processo, ma
- ha spiegato il rappresentante della presidenza del Consiglio - solo una
sospensione processuale valevole per il tempo in cui la persona stessa
svolge la carica e le funzioni. Non v'è alcuna rinuncia dello Stato alla
potestà punitiva - ha aggiunto - ma solo un rinvio dell'esercizio''. La
norma quindi è ''una non irragionevole scelta del legislatore ordinario'',
ha argomentato ancora Fiumara, che è stata dettata dalla ''esigenza
oggettiva di tutelate e garantire il sereno svolgimento delle altissime
funzioni, nell'interesse prioritario dell'ordinamento''. E non è ''un
privilegio odioso a tutela di interessi individuali''. Tesi non condivise
dalla difesa della Cir, parte civile nel processo Sme, che ha chiesto
l'''annullamento secco'' della norma. L'avvocato Alessandro Pace ha citato
un esempio: quello dei giudici di Lipsia che, con la loro pronuncia
salomonica, resero possibile la fine della Repubblica di Weimar, aprendo
così la strada al Terzo Reich. ''Grazie a Dio qui non è in gioco il
principio democratico - ha detto - ma quello della superiorità della
Costituzione. Un domani analoghe deroghe potrebbero valere per i consiglieri
regionali o comunali...''. A sottolineare come la norma contrasti con il
principio di uguaglianza davanti alla legge è stato un altro dei legali di
parte civile, l'avvocato-deputato di Prc Giuliano Pisapia. Tanto più, ha
detto, che si tratta di una norma, ordinaria e non costituzionale, che
sospende ''a tempo indeterminato'' il processo per reati comuni e non per
quelli commessi dalle alte cariche nell'esercizio delle loro funzioni. Una
''prerogativa'' che diventa ''immunità di carattere sostanziale''. Ma non
solo. La sospensione ''sine die'' del processo, ha avvertito il terzo legale
della Cir Roberto Mastroianni, viola anche la Convenzione europea sui
diritti dell'uomo. In particolare, ''l'ingerenza del potere legislativo su
un processo in corso - ha aggiunto - viola l'articolo 6 della Convenzione''


 aveva contro le TV del vecchietto........
Aveva contro Marx in persona. E infatti il certo seguito non l'ha più.
Se avesse fatto il magistrato borbonico, chissà.....

 Se avesse fatto il magistrato borbonico, chissà.....
Ehe, per forza Marx era il capo della lobby
pluto-giudaico-massonica............
E comuqnue ho riletto da poco la sua polemica con Mazzini.. quanto aveva
ragione Bak e quanto torto il rincoglionito repubblicano...........

DECRETO DEL PRESIDENTE DEL CONSIGLIO DEI MINISTRI: Proroga dello stato di
emergenza nel comune di Verbania a seguito dell'inquinamento del lago
Maggiore.
Consiglio dei Ministri: 11/12/2003
Proponenti: Presidenza
