Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Il lodo Alfano anche in Israele?

FORZA ISRAELE
Marco Travaglio, 5 agosto 2008
L’altra sera, in quella parodia di telegiornale che si fa chiamare
Tg1, il ridanciano Attilio Romita annunciava giulivo come quarta
notizia del giorno che “prende sempre più piede la moda dell’aperitivo
in spiaggia… e allora cin-cin in riva al mare!”. In compenso, a una
settimana di distanza, si attende ancora un servizio che metta a
confronto Italia e Israele in relazione a una straordinaria
coincidenza (entrambe le democrazie hanno il premier sott’accusa per
corruzione) e a un’altrettanto straordinaria differenza: in Israele
salta il premier sotto processo, in Italia saltano i processi al
premier. Per legge.
Ora, visto che i servi sparsi per giornali e tg hanno raccontato per
un mese che il Lodo Alfano “esiste in tutte le democrazie del mondo”,
il giornalismo anglosassone di cui Johhny Raiotta è maestro (come si
può notare dalla camicia bianca) imporrebbe una qualche rettifica. Del
tipo: “Gentili telespettatori, vi è stato raccontato che, nelle altre
democrazie, il premier è coperto da immunità: bene, siamo lieti di
informarvi che non è vero, l’immunità ce l’ha solo il nostro”. Lo
stesso potrebbero fare i giornali, come il Corriere, popolato di fans
sfegatati di Israele nonché denunciatori indefessi della presunta
“anomalia” costituita dai processi a Berlusconi. Invece niente,
silenzio di tomba. E dire che, tra il caso Olmert e il caso Al
Tappone, c’è un abisso. Il primo avrebbe mille ragioni in più del
secondo per restare al suo posto. Olmert non è stato ancora
formalmente incriminato, Al Tappone è imputato in seguito a due rinvii
a giudizio e a una terza richiesta di rinvio a giudizio. Il reato
contestato a Olmert è infinitamente meno grave di quelli contestati ad
Al Tappone: nessuna corruzione di testimoni o di dirigenti televisivi,
nessuna compravendita di senatori, nessuna frode fiscale, ma una
modesta vicenda di finanziamenti elettorali non dichiarati (la miseria
di 150 mila dollari ricevuti, secondo l’accusa, dal magnate americano
Morris Talsunky). L’indagine a suo carico è nata dopo la sua ascesa
alla guida del governo, non prima. I fatti contestati riguardano la
sua attività politica, non i suoi affari privati (Olmert non ne ha).
Israele, poi, è un paese in guerra da quand’è nato e nei prossimi mesi
potrebbe giungere finalmente alla pace con i palestinesi.
Insomma, almeno per i canoni italioti, non sarebbe stato affatto
scandaloso se Olmert si fosse presentato in tv per annunciare che
sarebbe rimasto al suo posto per non lasciare senza guida il suo Paese
in un momento così delicato. Invece il pensiero non l’ha neppure
sfiorato. Con un discorso pieno di dignità e di senso dello Stato, che
andrebbe affisso su tutte le pareti del Parlamento e del governo
italiano e studiato a memoria dai nostri sedicenti rappresentanti, il
premier israeliano ha detto quanto segue: “Sono fiero di appartenere a
uno Stato in cui un premier può essere investigato come un semplice
cittadino. Un premier non può essere al di sopra della legge, ma
nemmeno al di sotto. Se devo scegliere fra me, la consapevolezza di
essere innocente, e il fatto che restando al mio posto possa mettere
in grave imbarazzo il Paese che amo e che ho l’onore di rappresentare,
non ho dubbi: mi faccio da parte perché anche il primo ministro
dev’essere giudicato come gli altri. Dimostrerò che le accuse di
corruzione sono infondate da cittadino qualunque. Errori ne ho
commessi e me ne pento. Per la carica che occupo ero consapevole di
poter finire al centro di attacchi feroci. Ma nel mio caso si è
passata la misura”.
Parole nobili che, dunque, non sono piaciute al Foglio di Giuliano
Ferrara. Ammiratore fanatico di Israele, stavolta il Platinette
Barbuto commenta incredulo: “La stampa israeliana è terribile, quando
ha un pezzo di carne tra i denti è difficile che lo molli. Neppure se
si chiama Olmert. Maariv e Yedioth Ahronot hanno pubblicato le
deposizioni del premier, parola per parola… Verbali devastanti per
Olmert… Dalla procura spiegano che le prove acquisite vanno ben oltre
la testimonianza di Talansky... Olmert dovrà testimoniare per la
quarta volta”.
Capite la gravità della situazione? La stampa israeliana fa il suo
dovere e pubblica i verbali senza che nessuno chieda una legge per
silenziarla. La procura spiega le prove senza che nessuno chieda
l’arresto o il trasferimento dei pm. Il premier viene convocato per
quattro volte dai magistrati senza che nessuno strilli all’”uso
politico della giustizia”, anzi Olmert si presenta ogni volta dinanzi
ai suoi accusatori anziché rispondere che ha di meglio da fare. Il
capo dello Stato, anziché tuonare contro la “giustizia spettacolo” o
salmodiare su presunti “scontri fra politica e magistratura”, se ne
sta zitto e buono. E, udite udite, sia le opposizioni sia i vertici
del partito Kadima premevano da tempo perché Olmert si dimettesse.
Roba da matti. In Israele gli oppositori si oppongono senza che
nessuno si sogni di accusarli di giustizialismo, dipietrismo o
anti-olmertismo. Anche perché Israele non conosce fenomeni come Galli
della Loggia, Panebianco, Ostellino, Battista, Romano, Franco &
Franchi, Polito El Drito e gli altri trombettieri del Lodo. Che
infatti, alla notizia delle dimissioni di Olmert, si son subito messi
in ferie.


Dopo 15 anni dovrebbero saltare anche quei magistrati in quei processi
- anzi in quella persecuzione giudiziaria - impelagati.  
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it