Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Verso le elezioni: l'Europa fantasma dell'Ulivo

Verso le elezioni: l'Europa fantasma dell'Ulivo
Le prossime elezioni europee e, soprattutto, questo periodo di campagna
elettorale, dovrebbero essere un'ottima occasione per avvicinare i cittadini
italiani all'Europa. La sua evoluzione verso identità politica (nel senso
greco del termine, cioè con una perfetta integrazione di tutti i suoi
componenti) deve passare per una presa di coscienza e per una
identificazione nelle sue istituzioni. Cosa che adesso c'è solo in parte. E
la situazione non migliora se l'intero centro sinistra cerca di spostare il
dibattito sulle solite questioni di politica interna, in cui sbandierare
ancora le solite illazioni trascinate da ormai tre anni.
Così ecco la candidatura di Michele Santoro e Lilli Gruber, per riscaldare
la solita minestra della libertà di opinione calpestata. Ecco in lista
Bersani come antidoto contro Tremonti. Come leader carismatico, da
fotografare per i manifesti e con cui identificare la lista, hanno scelto
Romano Prodi, come se questo bastasse a dare a tutta la formazione una
"coloritura europea". Invece non è affatto sufficiente. Romano Prodi non è
di certo il simbolo dell'Italia in Europa. Ha avuto la grande occasione di
essere a capo della Commissione europea, l'organo direzionale della politica
comunitaria, e, invece, ha fallito. Così clamorosamente da essere attaccato
persino dai giornali della sinistra Europea. Tutti i rating (le pagelle)
emessi, come consueto, dagli analisti di politica comunitaria lo bocciano
senza pietà. Le Monde ne ha chiesto più volte le dimissioni. Per non parlare
di Liberation, testata francese della sinistra radicale che imputa al
Professore di Bologna la debacle della caratura politica della commissione.
Due sono i motivi di questa fervente delusione: lo scandalo Eurostat e le
continue incursioni di Prodi nel merito della politica interna italiana.
Il primo dei due motivi riguarda una serie di casi di irregolarità e cattiva
gestione in cui è coinvolto l'ufficio statistico dell'Unione Europea.
Mancanze sulle quali avrebbe dovuto far luce la gestione di Prodi e che,
invece, sono stati scoperti da un'inchiesta del Financial Times di quasi un
anno fa. Il secondo aspetto, invece, lo troviamo nei continui attacchi
faziosi che il Presidente di Commissione (dal suo scranno istituzionale e
quindi, teoricamente, super partes) ha diretto contro il Governo Italiano,
la cui opera è stata sminuita, ridicolizzata, soprattutto quando il premier,
Silvio Berlusconi ha avuto il compito di presiedere per sei mesi il
Consiglio d'Europa. Compito difficilissimo, specie in un periodo in cui la
geopolitica mondiale è stata scompaginata dalla guerra in Iraq e
dell'aventino antiamericano di Francia e Germania (in cui noi, con Rutelli
premier, avremmo affiancato il Belgio nell'umiliante ruolo di ruote di
scorta).
Prodi e Berlusconi per sei mesi hanno dovuto convivere. Però, mentre il
secondo pensava all'Europa e all'Italia, il primo si faceva prendere la mano
dai sentimentalismi, mostrando ai cronisti e agli spettatori di tutto il
mondo l'imbarazzo per la presenza del suo avversario numero uno, oltre che
nell'agone politico, anche in un'aula giudiziaria. Ma questo non ha
importanza. Non è il caso di scendere nei dettagli interni, ma di dimostrare
l'incapacità del centro-sinistra di portare avanti una politica europea di
ampio respiro. I suoi leader non sono in grado di formulare proposte per la
politica comunitaria, dimostrano di non avere alcuna consistenza in un
contesto politico internazionale. La recente bocciatura di Giuliano Amato
alla guida del Pse dimostra quanto sia marginale il loro peso, persino
presso i loro alleati europei. Continuano ad accusare la Casa delle Libertà
di antieuropeismo, mentre il Governo ha superato a pieni voti il banco di
prova della presidenza del Semestre.
Berlusconi in Europa ha lasciato il segno. C'è un lungo elenco di cose
fatte, che smentisce le congetture prodiane secondo cui in Europa ci sarebbe
meno Italia. Da luglio a dicembre 2003, il Consiglio Europeo ha contribuito
a concretizzare l'organicità tra Paesi vecchi e nuovi Stati membri,
soprattutto migliorando le condizioni per un nuovo allargamento (che, dopo
l'ingresso dei dieci del Primo maggio, dovrebbe estendersi anche a Bulgaria
e Romania nel 2007). Con Berlusconi presidente del consiglio d'Europa,
inoltre, si è giunti all'istituzione di un'agenzia Europea che allaccerà un
rapporto sinergico con i Paesi in via di sviluppo da cui partono i flussi
migratori clandestini. L'operatività è prevista per il primo gennaio 2005.
Un grande merito di Berlusconi è stato anche trasporre in Europa la sua
capacità di stringere alleanze anche tra concezioni politicamente non
vicine. Un tema demagogico della sinistra era (ed è) il feeling personale
stabilito con gli altri leader europei. Stringendo la mano e sorridendo non
si arriva da nessuna parte, dicevano. Ma i 30 trattati firmati dall'Unione
sotto la presidenza Italiana sono semplicemente una realtà. Come lo è l'aver
ricomposto una palese frattura che separava l'Unione dagli Stati Uniti.
Tutto questo non sarebbe stato possibile senza l'apporto e la collaborazione
attiva dei parlamentari europei della Cdl, il che sottolinea l'importanza
delle elezioni del 13 giugno, per continuare ad essere artefici della
costruzione dell'Europa politica contro l'Europa delle fazioni e degli assi
a scopo puramente geo-economico. L'Italia europea dell'Ulivo, invece, è solo
un calderone di slogan poco azzeccati (il principale, arrivi a fine mese? Si
presta persino a scontate battute di spirito), di onorevoli Shulz
(ricordate? Il parlamentare europeo che attaccò Berlusconi a Strasburgo), e
di mancanza totale di sensibilità per le questioni di politica estera. E'
un'Italia gregaria, senza ruolo, che molti rimpiangono e che a molti fa
comodo. Di certo, non agli Italiani
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/








comodo. Di certo, non agli Italiani.
