Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Discorso di Piero Fassino ieri a Bologna

Restituire fiducia agli italiani,
rimettere in moto il paese 
Discorso di Piero Fassino alla manifestazione conclusiva della Festa
nazionale dell'Unità. Bologna 21 settembre 2003 
“La nostra sfida:
restituire fiducia agli Italiani
rimettere in moto il Paese”
Care compagne, cari compagni,
vorrei che dedicassimo questa serata insieme - così in tanti, così
uniti - al ricordo di una compagna che ci ha lasciati.
E' Anna Lindh, giovane ministra degli esteri della Svezia,
vigliaccamente uccisa, dieci giorni fa, tra la gente di Stoccolma.
Un delitto assurdo, che ha riportato alla memoria di noi tutti,
quello – per tanti aspetti così simile – di un altro grande svedese,
un altro grande socialista europeo, Olof Palme.
Anna è stata uccisa senza un chiaro movente, dice la polizia.
Ma gli storici diranno che non è stata uccisa senza un motivo.
Anna si stava battendo, coraggiosamente e disperatamente, come una
leonessa contro un fantasma: il fantasma è la paura.
La paura che attraversa l'Europa e vuole impedirle di diventare
grande, di assumersi le sue responsabilità davanti al mondo e alla
storia.
La paura che spinge molti ad avere nostalgia di confini, barriere,
dazi doganali, dietro cui mascherare le proprie fragilità.
La paura che ha impedito agli svedesi di dire sì all'ingresso
nell'Euro, come se le grandi conquiste di benessere e di giustizia
sociale, che hanno fatto dei paesi scandinavi un modello ammirato e
invidiato, potessero essere meglio difese chiudendosi a riccio,
anziché aprendosi ad una sfida più grande.
E, tuttavia, nella stessa domenica, al di là del Baltico, l'Estonia ha
votato sì al referendum per l'ingresso nell'Unione europea.
Due avvenimenti contraddittori, eppure legati tra loro da un filo
tanto sottile quanto robusto.
L'Europa che si allarga a dieci nuovi Paesi – e che altri Paesi ancora
accoglierà nei prossimi anni – è un'impresa grande e affascinante.
Non è la prima volta, nella sua storia plurisecolare, che l'Europa
tenta la via della sua unificazione.
Ma è la prima volta che questo tentativo si produce non sui campi di
battaglia, non come dominazione di una nazione sulle altre, ma nella
pace, nella democrazia, nella pari dignità di tutti i popoli.
Per molti popoli l'Europa ha rappresentato la via maestra verso la
pace, il consolidamento della democrazia, la prosperità economica,
l’equilibrio sociale. 
Fu così per i sei Paesi fondatori che, all'indomani della tragedia
della Seconda Guerra mondiale, scelsero di costruire il loro futuro
insieme per mettere fine a quegli egoismi nazionali che avevano
travolto l’Europa.
Fu così per la Spagna, il Portogallo, la Grecia, per altri trent'anni
tenuti ai margini dell'Europa da regimi fascisti.
E' così, oggi, per i Paesi dell'Est che, dopo la caduta della cortina
di ferro, possono ritrovare in un’Europa unita il luogo della
stabilità economica e democratica.
Sarà così, nei prossimi anni, per i popoli dei Balcani, che guardano
all’Europa come a un punto d’approdo dopo anni di spaventosi conflitti
etnici e di guerre sanguinose. 
Certo l’Europa è una sfida: che impone di rinunciare a vecchie
certezze per aprirsi a nuove opportunità.
Non c'è dunque da meravigliarsi che questa impresa sprigioni non solo
speranze, ma anche nuove inquietudini.
Tocca alla politica il compito grande - tremendo e affascinante
insieme - di costruire istituzioni e soggetti collettivi che siano in
grado di alimentare la speranza dei popoli europei e di vincere le
loro paure.
A questo ha lavorato con passione, intelligenza e dolcezza la nostra
compagna Anna Lindh. Gliene siamo grati, per sempre. E la salutiamo e
la ricordiamo con affetto e con rimpianto, alla vigilia di quella
Conferenza intergovernativa per la nuova Europa che avrebbe dovuto
vederla protagonista.
La Conferenza intergovernativa, che si apre tra pochi giorni qui in
Italia, è un passaggio storico di grande importanza per il futuro
dell'Europa.
Senza il rafforzamento delle istituzioni comunitarie, senza
l'estensione del voto a maggioranza, senza lo sviluppo di politiche
comuni in settori decisivi quali la politica estera, la difesa, la
giustizia, l'allargamento dell’Unione Europea rischia di darci
un'Europa come Gulliver, gigantesca per dimensioni, ma paralizzata dai
mille lacci lillipuziani degli interessi nazionali.
Alla destra può andar bene un'Europa ridotta ad area di libero
scambio: un grande mercato senza la politica tra i piedi. Senonchè,
questa ideologia della modernizzazione senza guida politica alle
prime, inevitabili difficoltà e ai primi conflitti si rovescia nel suo
contrario, nella reazione più antimoderna e corporativa,
nella richiesta angosciosa – pensate a Tremonti – di protezioni dal
mercato, di nuovi muri, nuove barriere, nuovi fossati. 
Noi abbiamo un'altra idea dell'Europa, quella dei suoi Padri, di
Alcide De Gasperi e di Altiero Spinelli, per citare solo gli italiani.
Per noi, l'Europa non può crescere neppure economicamente, se non
cresce anche politicamente.
Solo un'Europa più unita, più solida sul piano istituzionale e più
forte politicamente, può diventare un'Europa più dinamica, più
prospera, più giusta.
"La ricetta per l'Europa – ha detto Prodi – non è quella di alzare
delle muraglie protezionistiche per difenderci dalla Cina, ma è quella
di ritrovare la Cina che sta in noi, cioè la capacità e la voglia di
innovare, di competere, di investire".
E ciò non sarà possibile senza la mobilitazione di grandi risorse,
pubbliche e private, nella ricerca, nella formazione, nelle
infrastrutture. E senza riforme del welfare che consentano la
sostenibilità nel tempo, come ha detto Prodi, "di quell'idea di
società, di quello stile di vita che noi europei riconosciamo come
nostro e che ha come elemento centrale la coesione sociale".
E' la via del primato della politica. Una via che non piace alla
destra, perché è la via che non lascia gli interessi soli al comando.
Dove c'è la politica che governa, l'arbitrio dei forti non è più
l'unica regola da seguire, anche le ragioni dei più deboli acquistano
forza e si aprono varchi per la giustizia, l'uguaglianza, i diritti e
i doveri di tutti.
Lo abbiamo visto nei giorni scorsi a Cancun, in Messico, alla riunione
del Wto, l'Organizzazione mondiale del commercio.
Il fallimento del negoziato per la revisione delle regole del
commercio mondiale non è una buona notizia e non c'è niente da
festeggiare.
Ma a Cancun si è cominciato a vedere qualcosa di nuovo: forse sta
finendo il tempo nel quale pochi Paesi ricchi potevano far prevalere
nelle istituzioni economiche internazionali la difesa dei loro
interessi e privilegi.
E si è cominciato a vedere il protagonismo nuovo di grandi Paesi
emergenti, come la Cina, l'India, il Brasile, il Sudafrica, che apre
spazi nuovi anche per i Paesi più poveri e disperati.
La partita è aperta: ma noi sappiamo che solo se sarà vinta dalla
politica, dalla politica democratica, il mondo potrà guardare al
futuro con fiducia e speranza.
E’ una lezione che ci viene anche dalle vicende di questi mesi in
Irak.
Due anni fa, l'11 settembre del 2001, il terrorismo internazionale
faceva un tremendo salto di qualità: quattro aerei dirottati e
lanciati contro altrettanti obiettivi simbolici, tremila innocenti –
donne, uomini, vecchi, bambini – strappati alla vita in modo crudele e
spietato, in una limpida mattina di fine estate.
Un atto di guerra, barbaro e vile, che nessuna causa può giustificare
e contro il quale eleviamo ancora una volta la nostra condanna,
esprimendo anche da qui solidarietà e amicizia al popolo americano e
al suo governo.
Ancora ieri ci ha ricordato il cancelliere Schroeder che “il
terrorismo continua a rappresentare una minaccia gravissima per la
sicurezza e la stabilità del pianeta”. Per questo va combattuto, con
un impegno e una lotta senza quartiere.
“Tuttavia – ha scritto ancora il leader dell’Spd – la sicurezza del
mondo odierno non può essere garantita da un unico paese, ma può
essere conquistata soltanto dalla cooperazione internazionale. Se
vogliamo rendere il nostro mondo più libero e più sicuro, dobbiamo
lottare contro le radici dell’insicurezza, ovvero l’oppressione,
l’estremismo, la povertà”. 
Insomma, il terrorismo va combattuto innanzi tutto facendo politica e
non smettendo mai di usare l'intelligenza, cioè la volontà di capire e
la capacità di analizzare le situazioni.
E' sconcertante, invece, il difetto di intelligenza con il quale è
stata decisa e condotta la guerra in Iraq.
Certo, una feroce dittatura è stata abbattuta. Ma il dittatore è per
ora sfuggito alla cattura; il Paese non è pacificato; sono morti più
soldati americani nel dopoguerra che durante le settimane del
conflitto; l'area del Golfo, come per altri versi il Medio Oriente, è
assai lontana dalla stabilizzazione; il mondo, l'Occidente, l'America,
non sono affatto più sicuri.
La verità, care compagne e cari compagni, è che “è più facile vincere
la guerra, che vincere la pace”. Non sarà un caso se l'amministrazione
Bush, dopo aver trattato l'Onu come un inutile orpello burocratico,
una sgradevole perdita di tempo, adesso torna a rivolgersi al Palazzo
di Vetro e a sollecitare le Nazioni Unite ad assumere un ruolo nella
transizione irakena.
Noi guardiamo con favore a questa evoluzione: è ora e tempo che una
crisi internazionale, troppo a lungo e testardamente gestita in modo
unilaterale, abbia uno sbocco multilaterale.
L’Onu – che già ha pagato un tributo di sangue alto con l’attentato
nel quale ha perso la vita Sergio De Mello – deve assumere la guida
della transizione democratica; il Governo provvisorio irakeno deve via
via prendere nelle proprie mani la gestione del Paese; il cammino
verso libere elezioni e l’adozione di una Costituzione democratica va
accelerato, evitando così il prevalere di ogni forma di integralismo.
L'Europa ha un grande compito da svolgere in questa direzione. Ed è
sconcertante che il governo italiano continui a non rendersene conto.
L'umiliante esclusione dell'Italia dall'incontro a tre – Francia,
Germania, Regno Unito – sulla crisi irakena, nonostante il nostro
Paese ricopra la presidenza di turno dell'Unione e sia presente
militarmente in Irak, è l'ennesimo smacco del Governo Berlusconi sullo
scacchiere internazionale.
D’altra parte, con questa destra al governo, al di là delle
dichiarazioni formali, l’Italia ha messo in discussione quella
collocazione europeista che sempre l’aveva collocata nel gruppo dei
paesi guida dell’unificazione europea. 
Basterebbe pensare a Bossi che definisce Bruxelles “forcolandia”, a
Tremonti che non maschera la sua ostilità all’Euro e all’allargamento,
a Castelli che frena la costruzione di uno spazio europeo di
giustizia, fino alla mancata adesione ai programmi di cooperazione
rafforzata in materia di difesa, tra l’altro con grave danno per la
nostra industria.
Tutto il contrario di quel che serve. Perché ci sarebbe bisogno, tanto
più oggi dopo il deludente esito del vertice di Berlino, di un’Italia
che operasse per un’Europa che parli e agisca con una voce sola.
Nel pieno della crisi irakena, i governi europei si sono divisi
sull'atteggiamento da assumere, all'Onu e con gli Stati Uniti.
I popoli europei, invece, si sono uniti. Milioni di donne, uomini,
giovani sono scesi in piazza, tutti insieme, con un'unica bandiera, la
bandiera multicolore della pace.
E' giunto il momento che i governi europei ascoltino i loro popoli e
traducano in iniziativa politica quell'invocazione e quell'impegno.
Insieme a quello irakeno, un altro banco di prova è, per l'Europa, il
Medio Oriente.
Anche lì, la spirale drammatica di azioni terroriste e di reazioni
militari ci dice che senza ritornare alla politica non ci sarà pace.
Noi vogliamo sperare che la celebrazione degli 80 anni di un uomo di
pace come Shimon Peres, intorno al quale oggi si riuniscono a Tel Aviv
i leaders politici di tutto il mondo, sia l’occasione per riaffermare
la necessità e l’urgenza di riaprire la strada alla ricerca di
un’intesa.
Anche perché in Medio Oriente non sono in conflitto un torto e una
ragione, bensì due diritti – entrambe legittimi – che potranno essere
affermati solo sulla base del reciproco riconoscimento e del
negoziato. 
La società israeliana vive nella paura. E' difficile non avere paura,
quando la mattina le famiglie si salutano e mettono i bambini su
autobus diversi, per non correre il rischio che un attentato kamikaze
li uccida tutti insieme.
Ma la risposta alla disumana perversione del terrorismo non può essere
più muri, più filo spinato, più carri armati, più missili contro le
città palestinesi, più morti innocenti.
E’ una strada senza sbocco, che fa crescere ancor di più odio,
incomunicabilità e paura, sia in Israele, sia tra i palestinesi.
Alimenta l'irrazionalità, spinge all’estremismo e ostacola il dialogo
tra le persone ragionevoli delle due parti. 
La Road Map, il percorso che deve portare a due stati, l'uno
israeliano, l'altro palestinese, che vivano in pace e nella sicurezza,
ha bisogno che ciascuno dei protagonisti compia atti di fiducia.
Un’azione inequivoca e determinata delle autorità palestinesi per il
disarmo delle organizzazioni terroristiche è condizione
imprescindibile perché Israele riprenda un qualsiasi negoziato.
E il fermo No – che anche noi leviamo insieme a tanti – ad atti di
forza contro il presidente Arafat, si accompagna all'altrettanto fermo
invito alle autorità palestinesi a tagliare qualunque elemento di
contiguità con le organizzazioni terroristiche.
Atti di fiducia altrettanto chiari li deve compiere anche Israele,
consentendo alla popolazione civile di ritornare ad una vita
quotidiana normale, ritirando le forze armate dai territori occupati e
trasferendo alle autorità palestinesi l’effettivo controllo nei loro
territori. 
E serve un impegno più determinato e convinto della comunità
internazionale, degli Stati Uniti, dell’Europa, che devono
accompagnare attivamente la ripresa di un cammino politico, anche
prevedendo – se necessario – la presenza di una forza multinazionale
dell’Onu, che garantisca la sicurezza di entrambe le parti nella
transizione verso la pace.
Serve qualcuno che dica queste cose, con fermezza e autorevolezza.
In questi mesi, è l’Italia che dovrebbe parlare a nome dell’Europa.
Ma l'Italia parla con la voce stonata dell'onorevole Berlusconi, che
pronuncia parole che fanno arrossire ogni persona di buon senso.
Per amor di patria, e per amor d'Europa, abbiamo sperato che almeno in
questi sei mesi il Governo avesse l’accortezza di non fare inutili
danni.
Sapevamo di sperare contro ogni speranza. E infatti, l'onorevole
Berlusconi non è riuscito a reggere con dignità la parte di presidente
di turno dell'Unione, neppure il primo giorno, quando si è messo a
dare del kapò nazista ad un eurodeputato tedesco, ha apostrofato come
“turisti della democrazia” i rappresentanti dei popoli europei, ha
dichiarato – di fronte ad un Parlamento Europeo attonito – che in
Italia soltanto tre leggi sono state approvate in suo favore.
Ha così infilato se stesso, il Governo e purtroppo l'Italia, in un
imbarazzante, patetico caso diplomatico: un caso che solo la perplessa
signorilità del cancelliere tedesco ha consentito di chiudere. 
Archiviato luglio, abbiamo sperato nelle ferie; abbiamo sperato che la
Sardegna o le Bermuda facessero ritrovare al Presidente del Consiglio
serenità ed equilibrio.
Niente da fare: da una delle sue ville sono partite parole in libertà,
dette a giornalisti inglesi, con le quali ha spiegato al mondo e ad
un'Europa sconcertati, che in Italia l’85% della stampa è contro il
Governo, che per fare il giudice bisogna essere disturbato mentale e
che Mussolini, in fondo, non ha fatto del male a nessuno, al più ha
mandato qualche testa calda in vacanza a Ventotene.
Al coro di proteste che si è levato da ogni dove, l'onorevole
Berlusconi ha risposto candidamente che lui voleva solo, da patriota,
difendere l'onore dell'Italia.
Signor Presidente del Consiglio, glielo chiediamo con il cuore in
mano: per favore, lasci perdere!
Se proprio vuole rispettare l'onore dell'Italia, legga qualche buon
libro di storia, che le ricordi che la Repubblica di cui lei oggi
guida il Governo è fondata sui valori dell’antifascismo e che su quei
valori è scritta la Costituzione a cui lei deve fedeltà. 
E ascolti il Presidente Ciampi, che ringraziamo di aver voluto
ricordare ieri, da quel luogo di martirio che si chiama Boves, chi ha
davvero riscattato l’onore dell’Italia: migliaia di giovani partigiani
che sessant’anni fa scelsero di lottare per la libertà; quei soldati
italiani – come i 10.000 di Cefalonia – che morirono per non tradire
la loro patria; quegli ebrei che prima subirono l’umiliazione delle
leggi razziali e poi – con la complicità attiva della Repubblica di
Salò di Mussolini – finirono a Fossoli, alla Risiera di S. Sabba e nei
lager nazisti; quei tanti civili inermi di Marzabotto, Cumiana, S.Anna
di Stazzema e di molti altri borghi e contrade d’Italia che hanno
provato, nella loro carne viva, l’efferatezza e la barbarie
nazifascista. 
Ma il segno della decadenza morale e politica di questa destra non sta
solo in dichiarazioni improvvide e inaccettabili. 
Nemmeno i più cupi profeti di sventura, care compagne e cari compagni,
avevano previsto che questo Governo e questa maggioranza avrebbero
fatto al Paese tanti danni, morali e materiali, in così poco tempo.
Quanto ai danni morali, questo è il catalogo, illustrato la settimana
scorsa al convegno dei Cristiano sociali da Alfredo Carlo Moro: “la
pratica depenalizzazione del reato di falso in bilancio, la
sostanziale impunità per il rientro dei capitali esportati
illecitamente, l'abolizione della tassa di successione anche per
capitali miliardari, la solo apparente regolamentazione del conflitto
d'interessi, le modifiche processuali per avvantaggiare potenti
imputati di gravissimi reati, la monetizzazione dell'illegalità
attraverso l'impunità riservata a chi paga un contributo allo Stato,
per non parlare delle molte iniziative che, invece di facilitare il
regolare corso dei processi anche nei confronti dei potenti, ne hanno
reso più difficile il regolare svolgimento".
Danni morali gravissimi, inestimabili, che rischiano di segnare a
lungo la nostra convivenza civile, l'etica pubblica del nostro Paese.
E quel principio di legalità, a presidio del quale tanti nostri
concittadini hanno versato in questi anni il loro sangue.
Erano uomini dello Stato e delle forze dell'ordine. Ed erano
magistrati, come Giovanni Falcone e Paolo Borsellino, che ricordiamo
con infinita gratitudine, e come il giovane e coraggioso sostituto
procuratore di Caltanissetta, Rosario Livatino, di cui oggi vogliamo
ricordare con commozione il sacrificio, nell’anniversario della sua
spietata esecuzione da parte della mafia.
Tra i danni morali, c'è anche l'inquinamento della convivenza civile
con l'aggressione nei confronti degli avversari politici, come quella
consumata con la Commissione Telekom Serbia, concepita dalla destra
fin dall’inizio come uno strumento non per accertare fatti – peraltro
inesistenti – ma per colpire – come con una clava – gli avversari
politici.
Per questo ho sentito il dovere di reagire. 
E ringrazio voi e i tantissimi italiani che mi hanno fatto sentire di
non essere solo in un passaggio così difficile.
A loro e a voi voglio solo ribadire che non ci lasceremo intimidire,
che andremo fino in fondo, a viso aperto e a testa alta. 
Anche questo imbarbarimento della lotta politica va iscritto tra i
danni morali che la Casa delle libertà sta infliggendo al Paese.
Ma non meno fitto, care compagne e cari compagni, è il catalogo dei
danni materiali che questa maggioranza e questo governo stanno facendo
all'Italia.
Sono le stesse cifre del Governo a dirlo.
Venerdì scorso, il Ministro Tremonti ha ammesso che le entrate fiscali
sono inferiori alle previsioni per più di 17 miliardi di Euro – 35.000
miliardi di vecchie lire - una cifra impressionante, che non ha
precedenti nella storia recente.
Una contrazione che solo per un terzo è dovuta a minore crescita e che
i tanti condoni hanno compensato per meno della metà.
Un bel capolavoro: altro che calo delle tasse che si finanzia
generando crescita economica. La Tremonti-bis ha destabilizzato la
finanza pubblica senza smuovere di un millimetro un'economia sempre
più ferma e il condono è stata un'entrata sostitutiva e non
aggiuntiva. Come dire che il condono è stato pagato con nuova evasione
fiscale.
E' l'ennesima prova che il condonismo, proprio perché è immorale,
proprio perché guasta la fiducia del cittadino nei confronti dello
Stato, è anche un pessimo affare per la finanza pubblica, fa perdere
più soldi di quelli che recupera.
Peraltro, lo Stato ha incassato meno, ma le imprese e le famiglie
hanno pagato di più. 
Anche calcolando la riduzione di un punto dell’Irpeg, le imprese
italiane, nel 2002 e 2003, sono state gravate da ulteriori tasse per
10.000 miliardi di vecchie lire.
E le famiglie italiane non solo non hanno visto riduzione di tasse, ma
hanno dovuto pagare di più, perché i tagli voluti da Tremonti ai
trasferimenti agli enti locali hanno causato aumenti di tariffe e
tributi locali. 
E infine, beffa nelle beffe, il Governo ha detto che farà fronte al
crollo delle entrate fiscali utilizzando il decreto taglia-spesa, che
colpisce alla cieca tutti i capitoli del bilancio dello Stato: la
scuola, la sanità, l'assistenza, gli enti locali, perfino pensioni e
stipendi.
Non solo, ma tutti gli istituti di ricerca dicono che senza i condoni
il deficit del bilancio pubblico si avvicinerebbe al 4%, fuori dai
parametri Maastricht. E l’inflazione reale viaggia ormai sul 5-6%, tre
volte di più di quel limite del 2% raccomandato dalle autorità
europee.
E’ significativo il successo riscosso in questi giorni dalle azioni di
protesta e di lotta delle associazioni di consumatori contro il
carovita. Noi avvertiamo la responsabilità di farci interpreti e di
dare voce a quel disagio, con una mobilitazione in tutto il Paese
contro l’inflazione e per la difesa dei redditi e dei risparmi delle
famiglie italiane.
Se questa è la situazione dell'economia, se questi sono i conti dello
Stato, si capisce che il Governo annaspi alla ricerca di qualche
espediente per mettere insieme la Finanziaria per il prossimo anno.
E ancora una volta il principale rimedio è la promessa dell'ennesimo
condono. Stavolta un condono edilizio che, viste le esigenze di cassa
di Tremonti, non sarà limitato a sanare piccole irregolarità, ma
rischia di compromettere il demanio pubblico, preziosi beni
ambientali, la vivibilità stessa dei nostri territori e delle nostre
città. 
Il condono edilizio sarà l’ennesimo colpo di maglio ad un territorio
già devastato da decenni di abusi edilizi tollerati, di inquinamenti
ambientali – si pensi alle falde – spesso irrecuperabili, di
devastanti incendi dolosi e di colpevole assenza di una politica di
tutela e di valorizzazione dell’habitat naturale.
Insomma: dopo due anni e mezzo di Governo Berlusconi, ci ritroviamo
un'economia imballata; un sistema produttivo meno competitivo; una
spesa pubblica alla deriva; uno Stato sociale in affanno per i tagli
alla scuola, alla sanità, al welfare locale; un sistema delle
autonomie locali alle prese col governo più centralistico degli ultimi
dieci anni; un Mezzogiorno abbandonato a se stesso.
Siamo lontani anni luce dalle speranze suscitate due anni fa, quando
la destra aveva vinto le elezioni convincendo il Paese che con
Berlusconi al governo, tutti avrebbero avuto un'opportunità in più:
poveri e ricchi, lavoratori e disoccupati, giovani e anziani, tutti
avrebbero avuto qualcosa da guadagnarci.
Due anni dopo, tutti avvertono che non è così, anzi: non solo non sono
cresciute le opportunità, ma il sentimento che ormai il Paese vive è
di una maggiore e generalizzata precarietà. Per tutti gli italiani.
Si sentono più precarie le imprese, sole nella competizione sui
mercati internazionali e orfane di una politica di investimenti,
pubblici e privati, nella ricerca, nell'innovazione, nella formazione,
nelle infrastrutture.
Si sente più precario il mondo del lavoro: con la legge delega voluta
da Maroni, si sono moltiplicate a dismisura le tipologie contrattuali,
trasformando la flessibilità in precarietà, riducendo diritti e
certezze, escludendo il sindacato dalla gestione di questi processi.
E oggi i lavoratori, tutti, sono più soli: un giovane, perché non
riesce a rendere stabile la propria posizione e deve quindi
allontanare nel tempo le proprie scelte di vita, come sposarsi e avere
figli, mentre lo assilla il timore di un'età anziana senza una
pensione dignitosa.
E un anziano, perché teme di essere espulso dal mercato del lavoro,
troppo tardi per trovare un'altra occupazione e troppo presto per
avere una pensione dignitosa.
Si sentono più precarie le famiglie, che vedono i loro bilanci colpiti
da un'inflazione che è tornata a crescere ben al di sopra della media
europea. 
Ormai, non c’è più solo il problema delle fasce di “povertà”, che pure
riguarda ancora alcuni milioni di italiani. Ormai la precarietà di
reddito e di condizioni di vita riguarda milioni di famiglie per così
dire “normali”, che rischiano di scivolare dalla zona in cui si sta a
galla a fatica, verso quella in cui si finisce sott'acqua.
Basta poco, con gli attuali livelli di reddito delle famiglie
italiane: basta una malattia, la presenza di un disabile, la perdita
del lavoro, una crisi familiare.
Come ci si può lamentare, o anche solo stupire, che gli italiani
stiano riducendo i loro consumi, quando una lavoratrice tessile, con
almeno 15 anni di fabbrica sulle spalle, guadagna oggi 700 euro al
mese; e un lavoratore metalmeccanico, col massimo dell'anzianità,
fatica ad arrivare a mille euro al mese; e molti impiegati, sia
pubblici che privati, non guadagnano molto di più.
Come si può pensare di sostenere la domanda interna e la crescita dei
consumi, senza porre in modo serio il tema dei livelli di reddito
delle famiglie italiane?
Eccolo qui il fallimento della destra al governo.
Altro che nuovo miracolo italiano.
Diciamo tutto questo senza alcuna soddisfazione. 
Anzi, siamo preoccupati, molto preoccupati, per un degrado che, se non
arginato subito, può produrre in breve tempo danni irreparabili.
Per questo noi chiediamo al Governo di presentare, insieme alla legge
finanziaria, un “programma di misure urgenti e straordinarie”, per
affrontare due vere e proprie emergenze: il rilancio della
competitività del nostro sistema produttivo e il sostegno dei redditi
e dei consumi.
Siamo pronti a confrontarci in Parlamento, o in qualunque altra sede
si voglia, e offrire le nostre idee e le nostre proposte.
Quel che, in ogni caso, è indilazionabile è un netto cambiamento di
rotta nella politica economica del Governo. 
L’ossessione della riduzione fiscale ha solo prodotto due effetti
negativi: le tasse non sono diminuite; ma le entrate dello Stato sono
crollate. 
E non c’è da stupirsi: per quale ragione un cittadino dovrebbe
adempiere ai suoi doveri fiscali, se chi governa sollecita ad
attendere condoni che saneranno evasioni?
Al centro della politica economica è urgente mettere altre priorità, a
partire dalle scelte indicate dalla intesa tra Cgil-Cisl-Uil e
Confindustria, per il rilancio della competitività: a partire da un
significativo incremento di risorse per l’innovazione e risorse per la
ricerca - che in due anni ha visto ridotti i propri investimenti
pubblici del 40% - scelte di politica industriale e un programma di
sostegni alle esportazioni e alla internazionalizzazione.
Sulla modernizzazione infrastrutturale – che in questi due anni non ha
visto l’apertura di un solo nuovo cantiere – si affrontino nodi da
sempre irrisolti: le reti idriche; l’assetto idrogeologico e gli alvei
fluviali devastati da anni di incuria, come si è visto in questi
giorni a Siracusa; le reti di trasporto e il sistema portuale,
industriale e turistico; le reti digitali e tecnologiche.
E si torni a guardare al Mezzogiorno non come al problema, ma come
alla “soluzione”, perché lì in quella parte d’Italia si gioca il
futuro di crescita e di competizione dell’intero Paese. 
E’ gravissimo che in questi due anni si siano vanificati molti degli
strumenti – dai contratti d’area ai patti territoriali, dal prestito
d’onore ai crediti d’imposta – con cui tra il ‘96 e il 2001 si era
garantito al Mezzogiorno uno sviluppo che aveva ridotti la storica
forbice tra nord e sud.
E anche sul piano sociale si affrontino i problemi con serietà,
mettendo in campo una vera “Agenda Sociale”, a partire
dall’approvazione di quella nuova Carta dei diritti delle lavoratrici
e dei lavoratori e di quelle riforme degli ammortizzatori sociali che
sono indispensabili per liberare il mercato del lavoro dall’incubo
della precarietà.
Si interrompa finalmente il progressivo deperimento della sanità
pubblica e la riduzione delle sue prestazioni; si assuma come
riferimento l’esperienza di “buona sanità” delle regioni – come
l’Emilia-Romagna – dove governiamo noi, e si istituisca finalmente il
Fondo nazionale per le persone non autosufficienti; si dedichino più
risorse a prevenzione e ricerca. 
Si smetta di stravolgere l’assetto della nostra scuola statale, il cui
ruolo – come giustamente ha ricordato il Presidente Ciampi – rimane in
ogni caso essenziale anche in un sistema educativo integrato
pubblico-privato; si investa davvero sulla formazione scolastica e
permanente, così come sta facendo la Regione Emilia-Romagna con la
nuova legge per il diritto allo studio; si restituisca serenità agli
insegnanti, molti dei quali da troppi anni vivono una insopportabile
condizione di precariato professionale; si assicurino le risorse per
l’autonomia scolastica e universitaria; si torni, come hanno fatto i
governi dell’Ulivo, a investire sull’infanzia invece di introdurre la
competizione precoce, che accentua le disuguaglianze. 
E su un tema delicato come quello delle pensioni si smetta di lanciare
di continuo messaggi allarmistici e punitivi, che peraltro hanno solo
l’effetto controproducente di spingere la gente ad andare in pensione
appena può. 
E anziché preannunciare oggi quel che accadrà fra dieci anni, si
attivino subito le misure necessarie al completamento della attuale
riforma previdenziale: armonizzazione graduale dei contributi tra
lavoratori dipendenti e autonomi; il ricongiungimento in un unico
percorso previdenziale dei contributi dei lavoratori flessibili;
incentivi per chi volontariamente vuole restare in attività anche
oltre l’età pensionabile. E si sblocchi l’uso del TFR per dare
finalmente corso alla previdenza integrativa, condizione essenziale
per passare senza rischi al contributivo. 
E, in ogni caso, su questa materia si riprenda la concertazione con i
sindacati,collocando il tema delle pensioni in un confronto che
affronti le priorità vere di un welfare che noi per primi vogliamo
riformare, ma che per essere riformato – tutti lo devono capire – ha
bisogno non di meno ma di più risorse. Il che ripropone la necessità
di una politica fiscale e di reperimento delle risorse radicalmente
diversa da quella che ci propone Tremonti.
Insomma: siamo noi che vi sfidiamo a fare le riforme.
La rappresentazione che ogni giorno la destra cerca di fornire agli
italiani secondo cui il Governo vuole fare le riforme, ma
l’opposizione lo impedisce, è una miserevole caricatura.
Non appartiene alla nostra cultura, né al nostro Dna il “tanto peggio,
tanto meglio”. Anzi, avvertiamo che nel Paese cresce un clima di
sfiducia, di incertezza, di inquietudine. E sentiamo la responsabilità
di dare agli italiani messaggi di fiducia e di speranza.
La realtà, signori della destra, è che non avete alcuna idea di quali
riforme servano al Paese.
E coprite questo vuoto di idee annunciando riforme per il 2008, il
2012, il 2015: non affannatevi, perché a quell’ora, e già da un pezzo,
ci saremo noi alla guida dell’Italia.
Le riforme, signori della destra, dovete dimostrare di saperle fare
adesso. E visto che non ne siete capaci, ve le indichiamo noi.
Questa è la nostra sfida, questa è la sfida del centrosinistra:
restituire fiducia agli italiani, rimettere in moto il Paese.
Anche sul terreno istituzionale, dove avvertiamo tutti la necessità di
portare a conclusione una transizione iniziata dieci anni fa e tuttora
incompiuta.
Ma anche qui: non si riformano le istituzioni mescolando come
apprendisti stregoni, un po' di premierato per Berlusconi, un po' di
devolution per la Lega, un po' di proporzionale per i centristi e il
pennacchio di Roma capitale per Storace, peraltro subito sforbiciato
da Bossi.
Gli italiani sanno che le uniche riforme istituzionali fatte fin qui
sono quelle per le quali noi ci siamo battuti: le leggi elettorali che
hanno introdotto il bipolarismo; il federalismo e il rafforzamento dei
poteri locali; la modernizzazione della pubblica amministrazione. 
Sono riforme che vanno completate, con cura e senso della misura, e
con il rispetto – non solo formale, ma vero e sostanziale – per quella
che il Presidente Ciampi ha efficacemente definito “l'anima della
Carta costituzionale”.
Con questo stesso spirito riformatore intendiamo muoverci noi, se e
quando le proposte del Governo approderanno in Parlamento.
In particolare, è da sempre nostra la proposta di un Senato delle
Regioni: purché sia una cosa seria, e non la finzione giuridica
proposta dal Governo e subito contestata da tutti gli amministratori
regionali e locali.
Così come è stata sempre una nostra proposta il rafforzamento dei
poteri del Primo Ministro, che deve essere messo in grado di guidare
la maggioranza parlamentare che, insieme a lui, ha avuto la fiducia
degli elettori, secondo un modello praticato da tempo da grandi
democrazie europee, come l’Inghilterra e la Germania.
Semmai, va detto che è la destra che oggi è costretta ad abbandonare
le sue tradizionali propensioni per il presidenzialismo e il
plebiscitarismo.
Il rafforzamento dei poteri del Primo Ministro deve essere
accompagnato – come in ogni democrazia – da un bilanciamento dei
poteri, a cominciare dalla riaffermazione delle prerogative di
garanzia e di imparzialità che sono riconosciute al Capo dello Stato. 
E deve essere affiancato da un robusto sistema di contrappesi: uno
Statuto che garantisca la funzione della opposizione parlamentare;
autorità di controllo forti e autonome; regole che consentano
un’informazione libera e pluralista, che vietino il conflitto di
interessi, che tutelino l’indipendenza della Magistratura. Di tutto
questo non c’è traccia nella proposta del Governo.
Anzi, non possiamo non denunciare l’inutilità truffaldina del disegno
di legge Frattini sul conflitto di interessi e la gravità del disegno
di legge Gasparri, che va nella direzione esattamente opposta alle
indicazioni contenute nel messaggio inviato un anno fa alle Camere dal
Presidente Ciampi.
Così come sentiamo la responsabilità di batterci per impedire che la
Rai e il sistema radiotelevisivo pubblico sia ulteriormente asservito
e compromesso.
Anzi, più è evidente il fallimento di questo governo, più si stringe
la morsa sull’informazione. Ogni giorno i notiziari radiotelevisivi ci
raccontano un paese che non c’è, dove tutto va nel migliore dei modi.
Sull’informazione siamo ad una vera emergenza democratica.. La legge
Gasparri rafforza Mediaset, penalizza la Rai e colpisce centinaia di
imprese editoriali come hanno giustamente denunciato la Presidente
della Rai, il Presidente degli Editori e il Segretario della
Federazione della Stampa. Un governo saggio e responsabile, di fronte
all’ondata di critiche venuta da ogni parte, perfino dalle autorità di
controllo dell’Antitrust, avrebbe cercato il dialogo in Parlamento.
Non lo ha fatto. Non può farlo, perché arroccato nel difendere gli
interessi di una parte. La battaglia fin qui condotta richiede un
ulteriore salto di qualità, nel Parlamento e nel Paese. Per questo
propongo che si convochino al più presto gli Stati Generali
dell’informazione, a difesa della libertà e del pluralismo
dell’informazione in Italia.
Quanto alla giustizia è tempo che si metta al centro dell’azione di
governo, non i guai del Presidente del Consiglio e i continui
intollerabili attacchi all’autonomia e all’indipendenza della
magistratura, ma la giustizia che interessa i cittadini: processi più
rapidi, sentenze più chiare, pene più certe. Il che impone che il
Governo non prosegua una linea di tagli e torni a destinare al
servizio giustizia – come si era fatto negli anni di governo di
centrosinistra – risorse, mezzi tecnologici e magistrati in misura
adeguata.
Vorremmo farvi presente, signori del Governo e della maggioranza, che
queste garanzie non sono un problema nostro. Sono un problema del
Paese. Semmai sono un problema vostro, perché la prossima volta ci
sarete voi all'opposizione ed è quindi soprattutto interesse vostro
dotare l'opposizione dei necessari strumenti di garanzia politica e
parlamentare.
Non è solo una battuta, care compagne e cari compagni: è ormai un dato
della realtà che l'equilibrio politico scaturito dalle elezioni del
2001 è già entrato in crisi e si sta aprendo nel Paese una fase del
tutto nuova.
Ce lo hanno detto, con una chiarezza inequivocabile, i risultati delle
elezioni della primavera scorsa, che hanno coinvolto quindici milioni
di italiani, un terzo del corpo elettorale.
E anche se si trattava di un voto amministrativo, l'indicazione di
tendenza è stata univoca: ovunque il centrosinistra ha conquistato
maggiori consensi; ovunque il centrodestra ha subito flessioni,
talvolta veri e propri tracolli elettorali.
In Sicilia, Forza Italia ha perso 600 mila voti e An 100 mila. In
Provincia di Roma, il candidato dell'Ulivo, Gasbarra, non solo ha
riconquistato la presidenza dell'ente, che era in mano alla destra, ma
lo ha fatto con uno scarto di quindici punti. E in Friuli, Illy ha
capovolto in due anni i rapporti di forza: dai 15 punti in più della
destra nel 2001 ai 13 in più del centrosinistra oggi.
Insomma si è aperta una falla nella diga; una crisi di consensi e di
credibilità, anche in settori di opinione pubblica che pure due anni
fa si erano affidati alla destra. L’esito è una evidente crisi
politica, che non diventa crisi di governo solo perché il sistema
maggioritario consente alla destra favorevoli rapporti di forza in
Parlamento.
E’ una crisi di consenso che affonda le sue radici in un giudizio
severamente critico verso il Governo.
Un giudizio che non è solo nostro, ma sta diventando senso comune del
Paese, a cominciare proprio dalla parte che più aveva scommesso sul
"sogno berlusconiano".
Del resto, procedendo trionfalmente sulla via del conflitto senza
riforme, il Governo è riuscito a far arrabbiare tutti: sindacati e
imprenditori, giornalisti e magistrati, commercianti e ricercatori,
insegnanti e artigiani, perfino i diplomatici sono scesi in
agitazione.
Neanche lo sport è stato risparmiato dal pressappochismo e
dall’invadenza di un ceto di governo che pretende perfino di stilare
la classifica del campionato di calcio.
Insomma: si diffonde e si radica nel Paese la convinzione che la
destra non ce la fa. E che il Paese corre seri rischi di declino
economico, di degrado sociale, di lacerazione istituzionale.
Tutto ciò carica sulle nostre spalle una responsabilità grande e
chiede al centrosinistra di fare un “salto”. Il Paese non ci chiede
soltanto di organizzare l'opposizione. L'opposizione c'è, in
Parlamento e nella società. E i cittadini la riconoscono, tanto è vero
che la votano.
Il Paese ci chiede di costruire una proposta alternativa di governo,
una via d'uscita politica dal fallimento del berlusconismo.
Di più: ci chiede di assumere una funzione di guida, di orientamento,
di governo, pur se collocati ancora all'opposizione.
Dinanzi ad una destra che non ce la fa, che è minoranza nella società,
che rischia di far precipitare il Paese in una crisi drammatica, è il
centrosinistra, è l'Ulivo che deve prendere in mano la bandiera degli
interessi nazionali e offrire al Paese una prospettiva.
Guai se non fossimo all'altezza di queste aspettative. Il Paese si
troverebbe senza una guida e senza un orientamento, abbandonato da una
destra in crisi, ma privo di un'alternativa credibile.
Forte sarebbe il pericolo di nuove derive populistiche e
antipolitiche, tutto il contrario di quel che serve all'Italia e
all'Europa.
Non è la prima volta che in Italia la sinistra è chiamata dalla storia
del Paese a esercitare una funzione nazionale: fu così negli anni del
dopoguerra e della ricostruzione; fu così dinanzi alla minaccia del
terrorismo negli anni Settanta; è stato così anche nei difficili
passaggi dal '92 al '96, quando abbiamo concorso a governare una grave
emergenza economica, istituzionale e morale.
Insomma: serve un’opposizione che si faccia alternativa di governo.
E per diventarlo dobbiamo affrontare due sfide. 
Innanzitutto serve un “Progetto per l'Italia” che dica agli italiani
come pensiamo questo Paese, dove lo vogliamo portare, quale sarà il
suo futuro. Qualcosa di più di un programma di governo, un insieme di
idee forti che diano senso, orientamento, struttura alle proposte
programmatiche e intorno ad esse mobilitino grandi energie, facendo
appello alle tante forze sane di cui il Paese dispone.
Ha ragione il Presidente Ciampi quando non si stanca di ripetere che
l’Italia non è solo il "bel Paese", ma un “ grande Paese”, che dispone
di ricchezze materiali e morali, lavoro, intelligenza, saper fare,
professionalità, tecnologie, volontà di competere.
E quando noi parliamo di rischio di declino, non parliamo di un Paese
privo di risorse alle quali fare appello, ma di una politica incapace
di mobilitarle.
Lo stesso messaggio che l'onorevole Berlusconi dispensa a piene mani:
"dormite tranquilli, perché la luce nel mio ufficio sta accesa anche
di notte" è un messaggio sbagliato e dannoso, perché incoraggia la
passività, anziché l'assunzione di responsabilità.
Nel 1996 fu l'opposto. L'Ulivo ebbe la capacità, noi tutti fummo
capaci, di presentare il risanamento finanziario, l'aggancio
dell'Europa, l'ingresso nella moneta unica, come grandi obiettivi
collettivi, una sfida per il futuro e il destino dell’Italia, che
richiedevano l'impegno di tutti, la mobilitazione delle migliori
risorse di cui il Paese disponeva.
Questo è il messaggio che dobbiamo riproporre, il messaggio di quelle
parole e di quelle note di Ivano Fossati che scegliemmo come inno
dell'Ulivo: “Alzati, che c’è qualcosa da dire, c’è qualcosa da fare,
c’è qualcosa da imparare”.
Allora l’Italia si alzò in piedi e si mise a camminare verso l’Europa.
Oggi, non può che essere di nuovo dall'Europa, dalla sua missione nel
mondo, dalla sua fisionomia istituzionale, dalla sua valenza per la
vita quotidiana di milioni di persone, che deve ripartire la proposta
del centrosinistra.
Una proposta al Paese fondata sulla saldatura tra apertura alla
modernità e promozione dell'uguaglianza.
Una proposta che faccia leva, per il rilancio dello sviluppo, sulla
valorizzazione dell'intelligenza, della creatività, dell'innovazione,
investendo di più e meglio nella ricerca e nella formazione.
Una proposta che punti ad una modernizzazione ecologica, fondata su
un’idea non solo quantitativa dello sviluppo, ma in grado di rendere
sicuri l’acqua che beviamo, l’aria che respiriamo, la terra che
abitiamo, le città in cui abitiamo.
Una proposta che parli al bisogno di sicurezza del Paese, rilanciando
il tema della coesione sociale nella forma di un nuovo patto tra le
generazioni, che promuova opportunità per il futuro dei nostri figli e
insieme garantisca il diritto ai padri e alla madri ad invecchiare
serenamente.
Una proposta che investa sul talento delle donne, ancora così poco
riconosciuto, come dimostra il tasso di occupazione femminile ancora
scandalosamente basso. Non ci sarà sviluppo in questo Paese senza la
valorizzazione, sia sul piano economico e sociale e anche nelle
istituzioni e nella politica, di milioni di donne e di ragazze
italiane.
Una proposta, detto in sintesi, che dia nuovo slancio al "modello
sociale europeo", facendo i conti fino in fondo con le sue difficoltà,
attuali e di prospettiva, ma per superarle, nella convinzione che è in
gran parte dal futuro di quel modello che dipendono le speranze di
civiltà dei nostri popoli.
Perché è, e sarà sempre di più, l’Europa il luogo, lo spazio, la
dimensione del nostro futuro. E lì noi dobbiamo pensare il futuro
dell’Italia.
Siamo per l’Europa sociale e per riaffermarlo saremo in piazza con i
sindacati europei il 4 ottobre, alla apertura della Conferenza
intergovernativa. 
E siamo per un’Europa di pace e, con migliaia di giovani, saremo il 12
ottobre alla marcia Perugia-Assisi.
Dall'Europa il centrosinistra deve ripartire anche per affrontare la
seconda sfida: riorganizzare il campo del centrosinistra, raccogliendo
la proposta di Romano Prodi di dar vita ad una lista unitaria
dell'Ulivo per le prossime elezioni europee.
E’ una proposta che nasce dalla constatazione di due dati di fatto.
Il primo: le forze politiche dell'Ulivo, non da oggi, ma almeno dal
1996, si riconoscono in una comune piattaforma politica e
programmatica di stampo fortemente e chiaramente europeista. 
Il secondo: la debolezza principale dell’Ulivo e del centrosinistra si
è manifestata nella frammentazione e nella fragilità della nostra
coalizione. Non a caso quel che ci chiede il popolo dell'Ulivo a gran
voce, ogni volta che ha l'occasione di radunarsi, è unità: “state
uniti”.
Se è vero che è sulle nostre divisioni che la destra ha potuto far
leva per aprire il varco che l'ha condotta al governo del Paese, è da
una prova forte di unità che il Paese stesso può ritrovare la fiducia
in noi. 
Per questa ragione la spinta all’unità che la proposta di Prodi
contiene non può essere lasciata cadere. Anzi, sollecita a dare una
risposta che non si esaurisca soltanto nel passaggio elettorale. Se ci
si unisse solo per qualche settimana di campagna elettorale, per poi
tornare a dividersi il giorno successivo al voto, gli italiani non
capirebbero. Perché non basta una spallata elettorale per mettere in
campo una nuova guida politica per l’Italia.
Del resto non è senza significato che dopo che Prodi ha avanzato la
sua proposta, anche la Casa delle Libertà stia riflettendo sulla
possibilità di presentarsi all’appuntamento europeo con una lista
unica.
Una lista unitaria alle elezioni europee, sotto l’egida della
leadership di Prodi, va perciò pensata come il primo passo di una
riorganizzazione del campo del centrosinistra che abbia come motore la
costruzione di un “nuovo soggetto politico progressista e riformista”,
l’equivalente italiano – non tanto per identità o natura, ma per
funzione e ruolo – delle grandi forze progressiste e riformiste degli
altri paesi europei. 
Anche in Italia, oggi, serve un soggetto politico forte, in grado di
rappresentare almeno un terzo dell’elettorato, e di guidare
un’alleanza di centrosinistra larga, dal centro moderato a
Rifondazione Comunista. 
Un soggetto politico, che raccolga il consenso anche di quei tanti
elettori che si sentono di centrosinistra, pur non riconoscendosi nei
suoi attuali partiti; e, al tempo stesso, un soggetto capace di
parlare anche ai delusi del centrodestra. 
Un soggetto politico capace di ricostruire un circuito virtuoso tra
partiti e paese, di parlare ai movimenti e di interloquire con
energie, risorse, forze disponibili nella società. 
Non un aggregazione dei moderati, bensì un “soggetto riformista”,
incardinato sui valori di liberazione e di progresso, su una forte
cultura di governo, e capace di contenere anche quelle radicalità
ispirate da passione civile e impegno etico. Un processo di
aggregazione che ne solleciti altri analoghi sul piano sociale, primo
tra tutti una nuova stagione di unità sindacale.
Insomma: “un riformismo che trovi un popolo” e che, ad una destra
fondata su oligarchismo e plebiscitarismo e che propone una società di
consumatori e non di cittadini, contrapponga una nuova stagione di
democrazia, dando così spazio e voce a speranze, domande, diritti.
Anche per questo non pensiamo ad un partito unico, bensì ad un
“soggetto federativo”, che non richiede a nessuno - né a noi né ad
altri - di sciogliersi e di rinunciare alla propria storia, , ma che
consente invece di sperimentare una nuova aggregazione con la
gradualità necessaria per dare all’intero progetto radici robuste. 
E una forma federativa può permettere a ciascuno di mantenere le
proprie affiliazioni internazionali e, al tempo stesso, di lavorare
insieme perché, anche su scala europea, possa avviarsi un processo di
riorganizzazione del campo progressista, in primo luogo nelle forme
della rappresentanza al Parlamento Europeo.
E’ questa, dunque, la sfida ambiziosa che sta davanti a noi, coerente
con la storia della quale siamo figli. Sì, perché la svolta dell’89,
la nascita del Pds, la trasformazione del Pds in Ds, sono stati via
via pensati dentro un percorso il cui l’obiettivo era ed è la
costruzione anche in Italia di una grande forza progressista e
riformista di stampo europeo. 
Una forza che – tenendo conto della peculiarità italiana - faccia
incontrare l’identità socialdemocratica di cui noi siamo portatori con
le altre identità riformiste, quella che viene dal popolarismo, così
come quelle che esprimono culture laiche, democratiche e
ambientaliste. 
Se questo è l'orizzonte che ci chiama, noi Democratici di sinistra non
possiamo restare fermi: dobbiamo sciogliere le vele e riprendere il
mare.
Possiamo farlo, con animo sereno e forte, perchè non siamo più il
partito incerto e smarrito di due anni fa. 
Ricordo bene – e lo ricordate bene tutti voi – quale era il clima
delle Feste del 2001: avevamo perso le elezioni, dopo essere già stati
sconfitti alle regionali e alle europee; avevamo perso il governo nel
quale ci eravamo identificati per cinque anni; ed eravamo al minimo
storico dei nostri voti. E tutto questo induceva tanti a chiedersi –
con il magone nel cuore – se la nostra storia e la nostra funzione non
fossero in via di esaurimento.
E quando io decisi di candidarmi a Segretario dei Ds, molti mi
considerarono il liquidatore di un’azienda sull’orlo del fallimento.
E quel nostro Congresso che ci portò a Pesaro fu così appassionato e
travagliato, perché ognuno di noi sapeva che era in gioco il futuro di
questo Partito, di questa comunità di donne e di uomini a cui ciascuno
di noi ha legato una parte importante della propria vita.
Tutto ciò oggi è alle nostre spalle. 
In due anni i Ds hanno contribuito a ricostruire l'Ulivo e il
centrosinistra. E oggi noi non siamo né incerti, né smarriti. 
Godiamo di buona salute e ovunque la forza dei Ds ha fatto da traino
alla vittoria elettorale del centrosinistra; i nostri legami con la
società italiana si sono rafforzati e ampliati; le nostre sezioni
conoscono nuova vitalità, come dimostra l’andamento positivo del
tesseramento al partito; e in molte città e province una nuova
generazione di dirigenti sta prendendo nelle sue mani il partito.
E torniamo a essere punto di riferimento per tanti giovani, che
abbiamo incontrato nelle manifestazioni per la pace, nel movimento per
il diritto allo studio, nell’impegno per un mondo più giusto. E la
nostra Sinistra Giovanile è oggi un’organizzazione radicata,
espressione vera delle inquietudini e delle speranze di una
generazione.
Insomma, le foglie della vecchia Quercia, che erano parse a molti
precocemente appassite, sono tornate verdi e la linfa è tornata a
scorrere dalle radici su per i rami.
Proprio perché siamo forti non dobbiamo temere il mare aperto.
E’ proprio perché siamo sicuri di noi stessi, che abbiamo il dovere di
metterci alla testa di questa fase nuova con Romano Prodi e con i
nostri alleati.
Ma proprio questo è il punto. A chi chiede: “perché inseguire sfide
pericolose se abbiamo il vento a favore?” la mia risposta è perfino
ovvia. Proprio quando si gode di buona salute si deve scommettere con
più determinazione sull’innovazione. Certo, la sfida comporta rischi.
Questi rischi, però, possono essere affrontati ed evitati proprio
perché oggi siamo un partito forte e sicuro di sé. 
Ma, soprattutto, la nostra maggiore forza ha senso se diventa lievito
per l’intera alleanza, per l’intero campo del centrosinistra. Vittorio
Foa – a cui anche da qui rivolgiamo gli auguri per i suoi 93 anni – ci
ha insegnato che in politica “conta quel che muove. E soprattutto chi
lo muove”.
Una forza gestita in solitudine sarebbe sterile, diventerebbe inerte.
Mettendoci a disposizione di un progetto più grande, invece, possiamo
contribuire in maniera decisiva all’obiettivo di conquistare la
maggioranza di consensi nel Paese, di vincere, di dare all’Italia una
guida che torni a darle prestigio nel mondo e sia capace di
corrispondere alle attese e alle speranze degli italiani. 
Nei prossimi giorni si riuniranno i nostri organismi dirigenti. Ma la
parola, quella decisiva, deve andare agli iscritti, a tutti i nostri
iscritti. E io penso che sarebbe un fatto innovativo non solo per la
vita del nostro partito, ma per la politica italiana, se noi
chiamassimo i nostri iscritti non solo alla discussione più ampia e
coinvolgente, ma anche a decidere in prima persona su come affrontare
il passaggio elettorale europeo, ricorrendo per la prima volta ad un
vero e proprio referendum, uno strumento di democrazia diretta
previsto nel nostro Statuto, ma fino a oggi mai applicato.
Daremo così anche prova di che cosa sia un grande partito democratico,
tanto più in una politica italiana che vede il principale partito di
governo retto dall’ideologia dell’”uomo solo al comando”, che
graziosamente nomina una pletora di vassalli, valvassori e valvassini.
Sarebbe un segnale di forza e di coraggio, che avrebbe un effetto
tonico sull'intera partita elettorale del 2004, quando insieme alle
elezioni europee, si voterà anche in 4900 comuni, in 64 province, e
per la regione Sardegna.
Se nel 2004, riusciremo a ripetere i risultati del 2003, la stagione
politica della destra al governo risulterebbe irrimediabilmente
chiusa.
Noi la vogliamo chiudere, quella stagione: anche qui a Bologna, dove
quattro anni fa, cominciò la nostra sconfitta.
La prossima primavera a Palazzo d'Accursio vogliamo che torni il
centrosinistra. E voglio qui ringraziare Sergio Cofferati per aver
messo la sua intelligenza, la sua passione, il suo carisma a servizio
di questo grande obiettivo. 
Care compagne, cari compagni,
come è lunga tradizione, con questa grande manifestazione si conclude
la Festa nazionale dell'Unità.
Per giorni e giorni, centinaia di migliaia di persone, di donne e
uomini, di ragazze e di ragazzi, si sono ritrovate qui per mettere in
comune la buona tavola e la politica, la festa e l'impegno,
l'intelligenza e la passione.
E questa non è che la punta di un iceberg fatto di migliaia di feste,
regionali, provinciali, tematiche, comunali, di quartiere, in tutta
Italia, che ovunque hanno registrato una partecipazione altissima:
dalla Festa del più piccolo paese italiano a questa splendida Festa
nazionale di cui i compagni di Bologna sono stati generosi e magnifici
protagonisti. E di questo tutti li ringraziamo. 
Una Festa dalla quale, con l’esperienza di Iride Tv, abbiamo anche
lanciato un modo nuovo di comunicare, che è stato utilizzato da 6
milioni di telespettatori e che- come con belle parole ha detto Enzo
Biagi - ha “riacceso ciò che altri hanno spento”. 
Questa Festa nazionale, le Feste de L’Unità sono un grande servizio
che il nostro partito offre alla società civile, alla democrazia
italiana.
Come ogni giorno L’Unità offre un servizio prezioso alla causa di
un’informazione democratica e pluralista.
Tutto questo non sarebbe possibile se non ci fosse ogni anno l'apporto
di migliaia di volontari che regalano ai Ds, all'Ulivo, alla nostra
Repubblica il loro tempo, la loro fatica, il loro sonno.
Anche il nostro autofinanziamento – un nodo cruciale per la stessa
tenuta della democrazia, tanto più dinanzi ad una destra che dispone
di risorse immense – può puntare, grazie alle Feste de L’Unità, a
reperire quelle risorse che sono indispensabili per la nostra
autonomia e per la nostra battaglia politica. 
Nel 2004 la Festa nazionale si terrà a Genova: per la prima volta dopo
quindici anni uscendo dalla calda e accogliente ospitalità
dell’Emilia-Romagna. E’ la conferma di un partito pronto a nuove
sfide.
Questo siamo noi: un grande partito di popolo; una grande forza che
crede nella politica come impegno civile e come servizio; un partito
popolare e democratico che ha nel suo codice genetico la passione per
la libertà e per l'uguaglianza.
“Noi vogliamo – diceva Enrico Berlinguer, con parole che bene
rappresentano il suo straordinario lascito morale e politico – che la
nostra vita sia una vita completa, ricca e piena, una vita nella quale
l’uomo esprima tutti i suoi valori reali. E’ questo che dà un senso
alla vita, dà un valore a un popolo”.
Ci aspettano, care compagne e cari compagni, mesi impegnativi. 
Ma alla domanda biblica, cara ad un grande bolognese, Giuseppe
Dossetti "Sentinella, quanto resta della notte?" la nostra risposta
può essere oggi meno preoccupata. 
A quell’interrogativo possiamo rispondere: "Si vedono già le prime
luci dell'alba". Sì, il mattino verrà, verrà il giorno della speranza,
della fiducia, del futuro. 
E noi saremo lì, pronti ancora una volta a fare la nostra parte. 
Insieme a tante donne, a tanti uomini che credono nel loro paese, in
un’Italia più moderna e più giusta.
Buon lavoro, compagne e compagni. 
Leftorium, Il blog Riformista
http://clik.to/leftorium

 nazionale dell'Unità. Bologna 21 settembre 2003
Non per cavillare, ma ritrascritto su Word e formattato ben bene, sono
sempre 27 pagine da stampare.
Vuoi una risposta subito, o fai una sintesi e dici quanto sei d'accordo?