Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Gli apprendisti stregoni

Gli apprendisti stregoni 
Colloquio con Pierluigi Bersani di Francesco Bonazzi - L'Espresso 
“Gli spazi per rendere il Patto più “intelligente” ci sono, ma 
l’Italia non ha un progetto preciso e neppure la credibilità 
necessaria per farsi ascoltare ... Pierluigi Bersani, responsabile 
economico dei Ds, non ama fare il Signornò. Vorrebbe rendere i criteri 
di Maastricht più flessibili, giocando sulle procedure di 
applicazione. E sarebbe disposto a sforamenti temporanei dei parametri 
di bilancio più rigidi, a patto che i governi spendano per welfare e 
ricerca. Ma dice di non credere alle favole, come quella che vorrebbe 
il governo italiano abile regista, dietro le quinte, dei progetti di 
riforma del Patto”.
Partiamo dai conti. Abbiamo le carte in regola per alzare la voce in 
Europa?
“Da due anni viaggiamo a un rapporto spontaneo deficit/Pil intorno al 
4 e mezzo per cento. Che poi viene riportato sotto il 3 a colpi di 
manovre e manovrine. Il tutto con provvedimenti dal fiato corto: 
vendite più o meno fittizie di beni pubblici, cartolarizzazioni e 
privatizzazioni forzate. E molti di questi interventi non sono altro 
che partite di giro, come la pseudovendita delle strade. Furbate e una 
tantum che prima o poi, temo, finiranno sotto la lente di Bruxelles”.
Bisogna però ricordare che i governi faticano a mantenere la 
disciplina contabile in fasi di bassa congiuntura economica.
“Si, ma il governo Berlusconi prende tempo di fronte ai problemi veri, 
come la stagnazione, e lavora da quattro anni in una logica da pre-
boom. Ma la realtà è in queste cifre: fatta l00 la produzione 
industriale nel 2000, oggi la Francia è al 102; la Germania al 101,5; 
la Spagna al 104”.
E l’Italia?
“Ecco, l’Italia sta a quota 97. E mentre gli altri discutono di 
declino industriale, da noi solo a pronunciare la parola “declino” si 
passa per disfattisti. E magari si dice che la colpa è degli italiani 
che consumano poco. Del resto la Casa delle libertà ha un continuo 
bisogno di inventarsi oscure forze nemiche che le impediscono di 
mietere successi, come i “comunisti” o i parametri di Maastricht".
Lasciamo perdere icomunisti, ma non si può negare che anche nel 
centro-sinistra vi siano critiche a Maastricht. Fu Romano Prodi a 
parlare di Patto “stupido”.
“Certo, si tratta di un patto che va interpretato con intelligenza. E 
in qualche modo va anche modificato, perché è difettoso. Ovvero, 
funziona poco in periodi di crisi. Bisogna che registri con 
tempestività ed elasticità il mutare dei tassi di crescita 
prevedibili”.
Ma lei lo toccherebbe o no il tetto del 3 per cento?
“Dipendesse da un Paese solo, si potrebbe anche fare. Ma bisogna 
essere realisti. Per cambiare il Patto ci vuole l’unanimità dei 25 
Stati membri, il che mi sembra altamente improbabile. Viceversa, per 
cambiarne i criteri interpretativi e la “gestione” basta la 
maggioranza qualificata. E allora, proviamoci. Ad esempio, io 
consentirei, in caso di piccoli sforamenti, procedure di rientro 
morbido. In una forchetta, poniamo, tra il 2,8 e il 3,2 per cento nel 
rapporto deficit/Pil, permetterei al singolo Stato di spendere denaro 
pubblico per realizzare alcune riforme”.
O grandi infrastrutture, come chiede il centro-destra?
“Sì, ma dovrebbe trattarsi di investimenti concordati in anticipo con 
Bruxelles e non di opere fatte per i cavoli propri e poi abilmente 
scalate a posteriori dai conti pubblici".
Il leader della Cgil, Guglielmo Epifani, propone di cambiare il Patto 
consentendo di non contabilizzare gli investimenti che realizzano 
l’agenda di Lisbona, welfare e ricerca in testa.
D’accordo?
“Certo, a fare le vestali del 3 per cento non ci stiamo. Dobbiamo solo 
fare attenzione a evitare nuovi piani Delors. Belli nelle intenzioni, 
ma difficili da realizzare perché poi finiscono in una battaglia di 
retrobottega tra governi su come farsi finanziare la singola strada, 
che poi magari serve solo a raccattare consensi in un paio di collegi 
progetti, finanziati e negoziati con gli organismi comunitari. Se 
fossi al governo, ad esempio, partirei dalla ricerca. L‘Italia ha il 
più basso rapporto in Europa tra ricerca tori e addetti alla 
produzione? Allora dobbiamo chiedere a Bruxelles di colmare il gap, 
assumere alcune migliaia di ricercatori e in cambio chiedere un po’ di 
flessibilità sui parametri. Questa è una proposta concreta, ma partire 
lancia in resta contro il Patto è una stupidaggine".
Secondo lei, è quello che ha fatto il nostro governo?
“Durante il semestre italiano Berlusconi e Tremonti hanno picconato il 
Patto, dimenticandosi che se abbiamo tassi d’interesse così bassi sul 
debito pubblico lo dobbiamo in gran parte a Maastricht. E a noi anche 
un solo punto di interessi in più costa 14 miliardi di euro l'anno: 
quanto una Finanziaria. Ma l’accusa più grave che faccio al governo è 
quella di muoversi anche oggi senza un progetto vero, delegittimando 
l’Italia intera. Ci fanno fare la solita figura di quelli insofferenti 
a qualsiasi disciplina di bilancio ed elogiano sa pubblica come 
fattore di crescita. Una vera bufala. Se il meccanismo funzionasse 
davvero, negli anni Ottanta avremmo avuto tassi di crescita coreani”.
Insomma, lei non crede a un ruolo concreto dell’ltalia nel processo di 
riforma. 
"Gli spazi ci sarebbero, come abbiamo visto. Però questo governo non 
solo è privo di progettualità e strategie, ma è anche poco credibile. 
Ad esempio, è vero che non siamo i soli ad avere problemi di deficit, 
come testimoniano le difficoltà di Francia, ma certo siamo i soli a 
dover fare i conti con un debito pubblico che è quasi il doppio di 
quello dei nostri partner. E non stiamo dando segnali di ravvedimento. 
Per essere credibili bisogna avere un buon avanzo primario (il saldo 
positivo tra entrate e spese correnti, al netto degli interessi sul 
debito, ndr). Con i governi dell'Ulivo si era arrivati al 5 per cento 
rispetto al Pil. Oggi siamo all’1 per cento. Insomma, a Bruxelles si 
gioca una partita delicatissima, ma noi siamo a bordo campo”.
Ma non eravamo gli abili registi dell'attacco franco-tedesco ai 
parametri?
“No, siamo apprendisti stregoni che provano a maneggiare forze che non 
possono controllare. Al di là delle favole, il vero rischio è che si 
saldi un asse tra i rigoristi, come l'Olanda, e i grandi Paesi con 
qualche momentanea tensione di bilancio, come Francia e Germania. II 
tutto a scapito di chi, come noi, ha problemi strutturali di debito 
pubblico”.
-- 
LEFTORIUM®, Il Blog Riformista
www.leftorium.too.it
SINISTRALIBERAL
www.sinistraliberal.too.it

                    Il 29 Gen 2005, 14:30, "Leftorium®" <oskar...@XYZyahooXYZ.it>
 Vai in pace. La sinistra non tornerà mai più al potere. Ci basta
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/