Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Ricordate l'Economist?

Il settimanale inglese dedica un editoriale e un'inchiesta all'impero
economico del Cavaliere: con molti dubbi
            L'Economist e Berlusconi
"Perché non può governare"
dal nostro inviato ANTONIO POLITO
LONDRA - "Come la nostra inchiesta dimostra, Mr. Berlusconi non è in
condizione di guidare il governo di nessun paese, meno che mai una delle
più ricche democrazie del mondo".
Nel numero oggi in edicola, l'Economist, il prestigioso settimanale
britannico letto dalla classe dirigente di tutto il mondo, fa di
Berlusconi la storia di apertura ed emette un giudizio morale e politico
senza appello sul candidato premier italiano: "In ogni democrazia che
abbia rispetto di sè stessa, sarebbe impensabile che l'uomo sul punto di
essere eletto primo ministro sia stato sotto inchiesta - tra le altre
cose - per riciclaggio di denaro sporco, complicità in omicidio, legami
con la mafia, evasione fiscale e corruzione di politici, giudici e
finanieri. Ma il paese è l'Italia e l'uomo è Silvio Berlusconi, quasi
certamente il suo cittadino più ricco".
Non capita spesso che l'Economist (una copia del giornale è on line sul
sito web da ieri sera) lanci un attacco così devastante a un candidato
premier in un paese industrializzato. Con una procedura alquanto
eccezionale vi dedica un editoriale e un ampio servizio di quattro
pagine, corredato di informazioni, tabelle, cifre e nuovi elementi
investigativi. E scrive di "aver inviato domande scritte a Berlusconi"
nel tentativo di risolvere "il mistero dei 93,9 miliardi di lire che
sono passati nelle 22 holding che controllano Fininvest tra il 1978 e il
1985" poichè "è un mistero che solo lui può risolvere".
Le domande dell'Economist sono rimaste senza risposta perchè "Mr
Berlusconi si è rifiutato". Il settimanale spiega ai suoi lettori che la
assenza di condanne definitive si può spiegare con il "tortuoso sistema
giudiziario italiano". "In un solo caso si è raggiunto un verdetto:
riguardava il finanziamento illecito ai partiti e la corte non lo ha
trovato innocente. Ma la nostra inchiesta dimostra che egli deve
rispondere a una lunga serie di gravi accuse" e che "la sua strana e
antica riluttanza a spiegare le origini della sua ricchezza gettano
un'ombra sulla sua reputazione di uomo d'affari".
L'Economist riconosce che l'Italia ha bisogno di riforme, che
"l'esecutivo e troppo debole, che il parlamento è troppo prono
all'indecisione, che il sistema elettorale è troppo proporzionale. Ma
questi sono problemi di ordine diverso dal sospetto di criminalità al
suo vertice".
E conclude che "l'elezione di Berlusconi come primo ministro segnerebbe
un giorno nero per democrazia italiana e lo stato di diritto". Di fatto
la più antica testata del pensiero liberale invita gli elettori italiani
a non eleggerlo primo ministro, qualcosa che finora nessun giornale
internazionale aveva fatto in modo così esplicito.
Nell'inchiesta che accompagna l'editoriale, titolata "Una storia
italiana", l'Economist ripercorre con implacabile attenzione ai dettagli
le numerose accuse contro Berlusconi e pubblica una tabella dei dieci
casi giudiziari più clamorosi. "La struttura dell'impero - nota il
giornale - non è chiara ancora adesso, ed è stata estremamente involuta
nel passato".
Innanzitutto la costruzione di Milano 2: "Società in Svizzera, dove la
proprietà beneficiaria è impenetrabile, iniettarono 35 miliardi di lire
in azioni nelle compagnie italiane responsabili di Milano 2. Così, sulla
carta, il progetto apparteneva non a lui ma a anonimi terzi".
Poi l'Economist analizza la nascita di Canale 5 e si domanda: "Come la
finanziò?", oltre che con "l'aiuto delle banche pubbliche"? "La risposta
non è affatto chiara". Nel 1978 Berlusconi creò 22 holding che
controllano la Fininvest. Nel 1977 un finanziere con legami con la mafia
disse ai magistrati che Berlusconi aveva usato 20 miliardi della mafia
per costruire le sue televisioni. I magistrati chiesero alla Banca
d'Italia di aiutarli nell'investigazione. Due funzionari spesero 18 mesi
rovistando nei documenti delle 22 società.
L'Economist ha una copia di questo rapporto lungo più di 700 pagine: le
due principali scoperte sono sbalorditive. Berlusconi mise denaro nelle
holding attraverso "due banche poco conosciute" invece che attraverso la
Bnl presso le cui sussidiarie erano i due trust che egli aveva
registrato come proprietari delle sue azioni. "Così, la Bnl non aveva
una chiara visione dell'origine di questi fondi".
"Quando egli vendette 165 miliardi di azioni di una delle holding a una
sussidiaria Fininvest, i fondi by passarono i trust del tutto. Cosicchè
essi non avevano idea di come e se il compratore avesse effettivamente
pagato per le azioni".
"La seconda scoperta è che la fonte iniziale del denaro messo nelle 22
compagnie non può essere rintracciata".
"Berlusconi - scrive l'Economist - è esperto nel sistema di mandare i
soldi in circolo". Il sttimanale cita il caso della Palina che aveva
mandato 27,7 miliardi di lire ai trust che avevano poi trasferito questa
somma nelle holding: "Tutte queste transazioni ebbero luogo nello stesso
giorno e nella stessa banca. Gli investigatori trovarono che nascosto
dietro la Palina c'era Berlusconi. Aveva usato come prestanone un uomo
di 75 anni colpito da infarto. [considerazione mia: si è trattato di
vero infarto?] Subito dopo la transazione la Palina fu liquidata".
Sotto il paragrafo "Un amico bisognoso", il settimanale racconta la
storia dell'intervento di Craxi per salvare le tv di Berlusconi dallo
spegnimento e la storia dellla rete di compagnie offshore della
Fininvest, che Repubblica ha già descritto e che è stata respinta da
Berlusconi come una falsità.
Sotto il paragrafo "Rapporti con i giudici", l'Economist racconta le
accuse di corruzione dei giudici nel caso del lodo Mondadori e della
Sme. Soto il paragrafo "Amico di Cosa Nostra?", si descrive l'inchiesta
che ha coinvolto Dell'Utri aggiungendo che stavolta "Berlusconi non
potrà sfuggire all'obbligo di testimoniare".
"Nonostante egli sostenga di essere l'archetipo dell'uomo che si è fatto
da solo" conclude l'Economist, "Berlusconi ha avuto bisogno di molto
aiuto... Sebbene egli dica di voler rimpiazzare il vecchio sistema
corrotto, il suo impero è largamente un prodotto di quel sistema. La sua
elezione a primo ministro perpetuerebbe, non cambierebbe, le vecchie e
cattive abitudini italiane".
-- 
Posted from 
net128-007.mclink.it
 [195.110.128.7] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 più ricche democrazie del mondo".
Oramai il dado è tratto.
Direi che a prescindere dagli interessanti articoli di questo prestigioso
settimanale oramai anche se berlusconi non è in condizione di
governare...stà già governando.
Penso la cosa più sensata da fare sia SERENAMENTE e senza preconcetti
valutare il suo operato.
Caro luca sono sinceramente convinto che di cakkiate il governo berlusconi
ne farà parecchie come sono convinto che i passati governi ulivisti abbiano
fatto parecchie cose buone (alcune di queste non ho avuto problemi ad
evidenziarle in passato)...l'importante è avere la tranquillità e
obbiettività sufficienti per non passare per dei tifosi senza occhi ne
cervello (di zucconi capaci di prendere posizione prioristicamente senza un
minimo di obbiettività ne è piena tanto la sx che la dx).
Probabilmente...per quanto possa sembrare strano...la dx e la sx sono molto
meno diverse da quello che conviene loro farci pensare...
Ciao

 wrote in message 3B4ED5CC...@mclink.it...

Sono costretto , ma mi ripeto.  E' penoso pensare che la sinistra per
combattere un avversario politico, debba aver bisogno di un aiuto esterno,
anche se gli argomenti sono veri. Questi argomenti se non supportati da
altri argomenti politici la sinistra resterà succube dei fatti del cavaliere
.
Auguri. Pomodoro.

 altri argomenti politici la sinistra resterà succube dei fatti del
cavaliere
Pomodoro, per piacere.
Non si capisce perché Luca (che non è la sinistra) abbia ripostato un
articolo dell'Economist. Però tu non faresti di tutto per aiutare i
siciliani e i laziali, finiti in pessime mani?
Siamo europei, e se altri europei ci danno una mano non vedo che ci sia di
male, visto anche che il governo cerca di appoggiarsi sugli americani.
D'altra parte il sig. Tremonti, nella sua settimana delle bugie, ha
cominciato a dire bugie agli europei, prima di dirle a sindacati e
confindustria, e dirne altre agli italiani in genere.
E ora la novità è che tutte le promesse di agibilità di Genova per il G8 si
sono rivelate bugie, e Genova sarà blindata e l'apertura delle frontiere
sospesa. Sintomo sia d'incapacità di dire la verità, sia di paura paranoica.
E che noi abbiamo un governo che ha paura del popolo, come qualche altro
governo d'infausta memoria, dobbiamo dircelo tra noi, o è meglio che lo
sappiano quelli che hanno la nostra stessa nazionalità europea, anche se
parlano un'altra lingua?

parlano un'altra lingua?
berlusconi al momento e' il politico piu'
influente in europa.
se romano prodi riesce a tenere in piedi il suo
gabinetto in un parlamento europeo di altro colore politico lo deve proprio
a 
S.Silvio Berlusconi
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

influente in europa.
: -)))))))))
povero minchione ...


combattere un avversario politico,
cut
Anch'io, che comunque non sono la sinistra, come ti ha fatto notare Matteo, e che alle passate elezioni non ho nemmeno votato per l'Ulivo, né per i comunisti, ti faccio notare
che in questo momento la Cidielle può imperversare anche perché l'opposizione è profonda crisi.
Finché il timone resta in mano al Telegenico, caro il mio Pomodoro, non combineranno un tubo. Quanto ai Ds, lo vedi anche tu che sono praticamente in coma.
Luca


 valutare il suo operato.
Mi dispiace, Elemento, ma temo di non poterti accontentare.
Niente di personale, ma vedi, non è solo una questione di "operato": è che siamo
governati da un uomo che è:
- un monopolista
- l'uomo che ha fatto trionfare in Italia la tv spazzatura
- l'uomo che ha determinato lo scadimento della Rai, dalla Rai di qualità degli anni '60 e '70, alla merdata di oggi, impestata di spot, di troie e di buffoni.
- un mafioso
- un assassino
- un membro della massoneria deviata e un complice delle stragi
- un imprenditore aduso alla corruzione e alla malversazione
- un cocainomane
- un adultero (che ha lasciato la moglie, mantiene una concubina e ci ha fatto tre figli illegittimi)
- un finocchio.
Rifletti un attimo, pensa se una sola di queste cose è vera. Secondo me sono tutte vere, ma anche se una sola fosse vera, porco Zeus, ti rendi conto che questo impesta l'Italia?!
Questo avrebbe bisogno di un esorcismo, lui e tutti quelli come lui, altro che presidenza del consiglio del cazzo!
A volte penso che per un uomo così ci vorrebbe addirittura la pena di morte per fucilazione.
E tu mi chiedi di valutarne l'operato obiettivamente?
Elemento, questo contraddice tutto quello in cui io credo, perdinci!
(Ecco da cosa deriva quella che il vecchio coglione chiama la mia ossessione.)


> - un finocchio.
Questo doveva essere un insulto ? Non ci fai molto onore cosi'.

 ha scritto nel messaggio
news:3B5000FC...@mclink.it...


Caro Luca, nonostante io sia visceralmente anti-berlusconiano e consideri il
Silvio un autentico pericolo per la democrazia in Italia e, ne farò un post
in futuro, il germe di un male che potrebbe colpire l'Europa...
Tuttavia credo che sfilze di insulti in gran parte immotivati come questi
non giovino alla causa, facendo perdere credibilità ai tentativi più
realistici di opposizione.
Saluti
Alex

via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 


Forse il Partito Poplare Europeo sta mutando pelle, trasformandosi in un
partito conservatore e relegando al museo i suoi padri nobili, italiani e
non.
Saluti
Alex


Si, la porta è già aperta.
Matteo, servono altri argomenti politici alla sinistra da presentare agli
italiani, o è solo  una mia opinione quanto  asserito ?
Vorrei chiedere portate pazienza per la domanda provocatoria , chi  si
ricorda quali sono le tesi uscite dall' ultimo congresso dei DS ???
MI hai capito Matteo?
Ciao. Pomodoro.