Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Colombia

Il presidente Pastrana si č incontrato con il capo delle FRAC Marulanda.
Chi si oppone ai colloqui di pace ?
- Il congresso degli Stati Uniti
- I gruppi paramilitari ( squadroni della morte) di destra
E ci credo... chi ha finanziato chi con la scusa della lotta alla droga ?

Davide ha scritto:

Vedo che perseveri nel:
1-Criticare tutto ciň che non č comunista.
2-Non fare proposte.
Sandro

E' cosě, caro tartari ?
Altrimenti non vedo perchč tu voglia impedire OGNI critica
all'operato della NATO.
Io ti ho parlato molti mesi fa del sistema svedese, ma tu dimostri di
non capire un cazzo e mandi messaggi-fotocopia dove dici che io
non faccio proposte costruttive.
In compenso, tu vuoi zittire TUTTE le voci che osano criticare il
sistema USA che, mi spiace per chi ne paga le conseguenze, č
lontanissimo dall'essere perfetto.
Questo messaggio apparira in coda a tutti i tuoi futuri messaggi-fotocopia.
P.S.: ti sei ripreso dalla figuraccia con Allende-comunista ?

 P.S.: ti sei ripreso dalla figuraccia con Allende-comunista ?
Ti sei ripreso dalla evidenza empirica che attualmente il Cile è uno stato
compiutamente democratico?     Come mai sarà successo se era nellemani di quel
cattivone di Pinochet?   Sottolineo che Pinochet non era un santo, ma
nell'attuale stadio di sviluppo dell'umanità i mezzi sono ancora giustificati
dal fine.   Sempre che il fine sia la democrazia liberale.
Perseveri nel:
1-Fare critiche a tutto ciò che non è comunista
2-Non fare proposte costruttive per migliorare la società
W la libertà
Sandro

 compiutamente democratico?
Non so cosa significa "evidenza empirica", ma dal significato che dai
si intuisce che l'evidenza empirica e quella fasulla.
Il Cile oggi NON e un paese democratico:
Intanto, la parte del leone del Senato, nonche' la corte suprema, sono
quelli nominati durante la dittatura, il che e gia abbastanza
per impedire che qualunque legge non gradita da Pinochet
abbia molte chance di passare (per non parlare della costituzione,
scritta da Pinochet a tavolino).
In quanto al rispetto dei diritti umani o della liberta'
d'espressione, ri-posto un'articolo
che ho gia postato tempo fa, fonte Human Rights watch:
--------------------
Freedom of Expression is Shackled in Chile, Watchdog Says
By Gustavo Gonzalez
SANTIAGO, Nov 6 (IPS) - Freedom of expression in Chile is
''subject to restrictions perhaps unparalleled among Western
democracies,'' according to a report released today by Human
Rights Watch (HRW), an international watchdog.
The South American country returned to civilian rule in March
1990, after being governed by ex-dictator Augusto Pinochet from
1973. However, ''the transition to democracy has not been
completed,'' HRW Executive Director for the Americas Jose Miguel
Vivanco said Friday as he presented the report, titled 'Limits of
Tolerance: Freedom of Expression and the Public Debate in Chile'
at the Santiago International Book Fair.
The Washington-based human rights watchdog urged the government
of Chilean President Eduardo Frei to promote the repeal or
amendment of laws restricting freedom of expression and
information that were inherited from the Pinochet dictatorship.
The report, which analyses the situation in Chile since 1990,
also recommends that laws be introduced to define the concept of
military secret, end prior censorship and lift bans of films for
ideological reasons.
''If the surface of democracy is scratched a bit, deep mistrust
can be found in public debate,'' said Vivanco, in a reference to
the pressure brought to bear on the media as well as self-
censorship by the latter.
One of the main conclusions of the report is that the two
civilian governments that have ruled Chile since 1990 have not
acted energetically to repeal or amend restrictive laws inherited
from the Pinochet dictatorship.
The presentation of the report coincided with the detention of
the former military dictator in London, from where he could be
extradited to Spain to answer charges of genocide and state
terrorism.
The document, written before Pinochet's arrest on Oct. 16,
states that Chile has become a model of political stability and
economic solvency on the American continent, but that the reform
of the country's authoritarian constitution and its political
institutions has lagged far behind.
The progress of reforms needed to extend the enjoyment of human
rights to the entire population has been slow and uneven,
according to HRW, which stressed that Chile no longer has a
repressive government, but that freedom of expression is limited
at various levels and in each branch of the state.
Based on a review of the various laws in the country, including
the civil and military penal codes, the report warns that there is
a structured network of restrictions to information and
expression. The main ones include laws on contempt for authority
which can be invoked by both civilian and military leaders to drag
people who criticise them before the courts.
People can also be accused of contempt for the State Security
Law, and be penalised for it, if their opinions or reports on a
military chief or senior civilian official are considered
offensive to public order and institutions.
The Inter-American Commission on Human Rights concluded in 1995
that the contempt laws were incompatible with the American Human
Rights Convention because they repress the freedom of expression a
democratic society needs to function properly.
Penalties should not be imposed on broadcasting stations for
questioning or criticising values of any kind, the report
recommended.
HRW also recommended that laws granting exceptional powers to
the government in a state of emergency be reviewed to ''ensure
that restrictions on freedom of expression, when constitutional
guarantees are suspended, are strictly tailored to special
circumstances and are only adopted when there is no less
restrictive option''.
-----------== Posted via Deja News, The Discussion Network ==----------
http://www.dejanews.com/
       Search, Read, Discuss, or Start Your Own    

 morale e spirituale.  Povero Tartari.
Tralascio le offese gratuite.
E ti faccio una domanda:   forse ritieni che i mezzi non siano giustificati dal
fine in questa faso dello sviluppo dell'umanità?
Sandro

 ----
OK, molto interessante.
Riusciresti a farmi un esempio di una censura effettuata, per favore?    Sai
com'č, io mi sono fidato dei giudizi dati sulla situazione in Cile da una serie
di taxisti che mi hanno portato in varie parti di Santiago, nel 1996 e nel 97.
E ti faccio un'altra domanda:  se il Cile non č una democrazia , l'Italia č una
democrazia compiuta?
Sandro

 Sandro
GT


 >
OK, evidentemente non sono bene informato sulla situazione del Cile, e non ho
intenzione di informarmi, per cui mi fido completamente delle tue parole.
Cosa risulta?  Che la democrazia in Cile non č ancora compiuta, ma che si sta
compiendo.
Evidentemente, Pinochet non voleva mollare completamente le redini del potere per
evitare che gli succedesse quello che gli č successo in Inghilterra.   Comprensibile
secondo me.   E apprezzabile comunque per l'avviamento della creazione di una
compiuta democrazia liberale.
Per quanto riguarda l'offesa a Scalfaro, prova a farlo.   Credo ci sia ancora un
fattispecie prevista nel codice penale.
Sandro