Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: C'era una volta il Pd...

C'era una volta il Pd...
Ritanna Armeni
La sinistra radicale ha un motivo consolazione. Magra, sicuramente, ma c'è. 
Avere dei seggi in parlamento è forse condizione necessaria, ma non è 
sufficiente per fare opposizione. Guardate il caso del cosiddetto decreto 
salva manager, quello che avrebbe sottratto alla giustizia manager coinvolti 
nella responsabilità del fallimento di aziende, ma secondo quella norma non 
perseguibili. Qualunque fosse stato il disastro da loro commesso, qualunque 
fossero state le conseguenze su quelle aziende, sui loro dipendenti e sui 
risparmiatori.
I 343 parlamentari del Pd semplicemente non si sono accorti che il 
Parlamento stava varando questa norma. E a dire il vero non se sono accorti 
neppure i parlamentari di Di Pietro e di Casini.
Distrazione, forse. Ma sappiamo che neppure le distrazioni sono del tutto 
casuali. Anche quelle indicano qualcosa. Come è sicuramente indicativo il 
fatto che sia stato il ministro dell'Economia Tremonti, cioè l'uomo più 
influente e importante dell'esecutivo berlusconiano ad indignarsi - proprio 
lui - di una norma proposta dalla sua maggioranza e ad erigersi a difensore 
dei principi dell'etica. "O si ritira la norma o me ne vado" ha detto. E ha 
ricevuto un plauso bipartisan.
Episodio chiuso sia pure con qualche imbarazzo e magari con una punta di 
vergogna? Probabilmente sì, ma episodio illuminante dello stato in cui si 
trova la cosiddetta sinistra riformista, del suo modo di fare opposizione, 
dei suoi attuali rapporti con la maggioranza e il governo di Silvio 
Berlusconi. Illuminante di una ormai incontestabile, persistente 
fagocitamento della opposizione da parte di un governo che riesce a fare, 
con destrezza e senza scrupoli, più parti in commedia.
In questi mesi Berlusconi, i suoi uomini e le sue donne hanno dimostrato una 
straordinaria duttilità e capacità di appropriarsi almeno formalmente dei 
temi della sinistra. Ricordiamo Giulio Tremonti che critica la 
globalizzazione e attacca la supremazia del mercato e i mali del liberismo. 
Ricordiamo il governo che proponendo la finanziaria afferma la necessità di 
redistribuire ai poveri e si richiama a Robin Hood. E poi la richiesta alle 
banche di ricontrattare i mutui e la minaccia di intervento nel caso ciò non 
avvenisse. L'assegno di 400 euro ai meno abbienti. E ancora la critica al 
sistema finanziario accentuato in questi giorni di crollo delle borse, ma 
già sviluppata nei mesi precedenti. Il sostegno alle imprese quando queste 
attaccano il sindacato, e insieme le dichiarazioni di aiuto ai ceti meno 
abbienti di fronte al crollo del potere di acquisto. La comprensione per i 
poveri rovinati dalla globalizzazione selvaggia, insieme a promesse di 
taglio delle tasse per i ricchi. Messaggi rassicuranti ai risparmiatori e 
aiuti cospicui alle banche condizionati da un ruolo decisionale sui vertici 
senza timore delle accuse di nazionalizzazione.
Di contro che ruolo sta giocando l'opposizione del partito democratico? 
Organizza una manifestazione per portare in piazza il malcontento popolare e 
oggi pare incerta sul da farsi. E c'è persino qualcuno che propone di 
trasformarla in una manifestazione di sostegno al governo. Di fronte alla 
catastrofe finanziaria e all'evidente crisi del liberismo e di un mercato 
come è stato in questi anni, libero di lacci e laccioli, appare stordita, 
più preoccupata di difendere l'idea di mercato messo a repentaglio dagli 
interventi annunciati sul sistema bancario e da un possibile nuovo ruolo 
dello stato nell'economia che di avanzare concrete proposte di difesa dei 
salari e delle pensioni. Quel che colpisce di più è in effetti l'assenza di 
proposta. Che ne è della richiesta di pochi mesi fa di riequilibrio di 
pensioni e salari a fronte del profitto delle imprese e dei mega stipendi 
dei manager? Quei fenomeni speculativi che scuotono le borse dell'intero 
pianeta avranno conseguenze immediate sulla produzione, sulla occupazione 
sui redditi e sui salari, come si risponde? Che contromisure si propongono 
al governo? Se le banche hanno portato a questo disastro che cosa fare 
perché questo non si ripeta? E se i più deboli saranno i primi ad essere 
colpiti quali misure devono essere prese? L'opposizione presente in 
parlamento, il partito democratico in particolare, sussurra il suo 
malcontento, ma sta attenta a non alzare troppo la voce, continua ad 
accusare il governo, ma non avanza proposte credibili. La manifestazione del 
25 ottobre in questo quadro appare staccata dai problemi del paese e priva 
di contenuti. Una risposta dovuta di cui persino i dirigenti che l'hanno 
proclamata farebbero volentieri a meno.
L'impressione è che non ci troviamo solo di fronte ad un governo forte e 
un'opposizione debole, situazione che nella storia di questo paese si è già 
verificata altre volte. Che non ci sono due corpi distinti che su alcune 
proposte possono convergere e su altre dissentire o scontrarsi. Dei quali 
uno soccombe alla forza dell'altro, ma si organizza per reagire. 
L'impressione è quella di un unico corpo politico governativo che interpreta 
e da voce di volta in volta ai problemi della società, costruisce e aumenta 
il suo consenso e lascia all'opposizione un ruolo non solo di minoranza, ma 
di marginalità culturale e politica. Ridotta alla stucchevole e inutile 
discussione sul rifiuto di dialogo e sulla prepotenza del premier.
 
http://www.liberazione.it/

 di marginalità culturale e politica.
Amen!
T.