Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: LIBERTA' DI LICENZIARE!!!!!!!!!

GRAZIE GOVERNO DI MERDA!!!!!!!!!!!

GRAZIE GOVERNO DI MERDA!!!!!!!!!!!
beh, per una volta sono coerenti col loro programma!

Non dimenticarti di ringraziare l'(in)fausto bertinotti!
-- 
Libero Pensiero
Membro del Luigino Fans Club. Tessera n° 0017


Ma almeno sapete di cosa state parlando..?
Mi sembra di no!

> Ma almeno sapete di cosa state parlando..?
art. 18 soppresso (per un bel po di categorie) contro il volere del popolo
italiano (referendum).
E tu lo sai?

> Ma almeno sapete di cosa state parlando..?
DI QUESTO!
Sai leggere?
O i giornali hanno frainteso?
  NOTIZIE
 
Notizie  >  Attualità  >  Politica  >  DAI GIORNALI: DA OGGI E' PIU' FACILE
LICENZIARE 
16 Novembre 2001 - 09:44
DAI GIORNALI: DA OGGI E' PIU' FACILE LICENZIARE
(ASCA) - Roma, 16 nov - Da oggi e' piu' facile licenziare.
La Confindustria voleva qualcosa di piu' ma intanto
festeggia. Tuttavia non c'e' da stare allegri: il Fondo
Monetario Internazionale annuncia che la frenata
dell'economia nel 2002 sara' fortissima. Il Pil non a caso
da' gia' segni di rallentamento. Chi sta peggio di tutti e'
Bipop: alle sue porte ha bussato la magistratura''.
   Quasi tutti i quotidiani enfatizzano l'operato del
governo in materia di lavoro. ''Meno vincoli per i
licenziamenti'', titola esultante Il Sole 24 ore. ''Le
imprese: si poteva fare di piu'. No dei sindacati''. Tutto
cio' e' potuto accadere grazie al fatto che il Consiglio dei
ministri ha approvato cinque collegati: uno di questi
modifica l'articolo 18 dello statuto dei lavoratori.
Anglosassone l'apertura de Il manifesto: ''La giusta
causa''. Rossana Rossanda scrive un editoriale dal titolo:
''Una storia in gioco''.
   La Repubblica parla di ''rivoluzione per il lavoro'',
mentre La Stampa si limita a scrivere: ''Per quattro anni
piu' facile licenziare''. Il quotidiano vicino pubblica
anche due interviste. Angeletti (Uil): ''Non ci piace, cosi'
si va allo scontro''. Bellotti (Confindustria), ''Proposta
giusta, pero' serve piu' coraggio''. Il Sole 24 ore pubblica
un commento di Marco Biagi: ''Coraggio e rischi''. Mf e'
l'unico quotidiano, forse per il fatto che si occupa
prevalentemente di finanza, a non riportare in prima pagina
la notizia. L'apertura e' sull'oro nero: ''Petrolio a buon
mercato. Vanno in crisi le azioni oil''. Come tutti gli
altri quotidiani, invece, Mf mette in prima pagina la svolta
a Bipop Carire: ''E' l'ora degli avvisi di garanzia''.
''Bipop, scende in campo la magistratura'', titola Il Sole
24 ore che dedica la prima pagina di Finanza&Mercati proprio
alla Bipop. Simili i titoli degli altri quotidiani.
Interessante il servizio de Il Corriere della Sera: ''Quella
frenesia del vertice tra patti, incroci e titoli in pegno''.
   A proposito della ''brusca frenata'' annunciata dal Fmi,
numero uno della banca centrale tedesca, e' ottimista. In
un'intervista al Messaggero Ernst Welteke dichiara: ''L'Euro
favorira' la ripresa''. ''Prima dell'avvio della moneta
unica l'Europa non aveva avuto mai tanta stabilita'
valutaria''. In un corsivo siglato Il Sole 24 ore chiede di
''battere le previsioni''. L'Unita' prende in giro il
ministro dell'economia con un titolo di apertura: ''Tremonti
vuole i complimenti'' e pubblica un'intervista al politilogo
Giovani Sartori da non perdere: ''Fermate il presidente
padrone. Ciampi deve agire''. Tutti i quotidiani scrivono
che c'e' il via libera alla riforma dell'Rc-auto. Infine il
dorso New Economy de Il Sole 24 ore titola: ''E' il momento
di reiventarsi''.
   E ora diamo uno sguardo ai settimanali
''Rc-Auto. Guida per non farsi spennare''. Il Mondo coglie
la palla al balzo. E in contemporanea alle proposte di
Riforma Rc-Auto da' qualche consiglio ai suoi lettori. In
copertina la notizia che i piccoli azionisti Seat fanno
causa alla societa' di revisione Kpmg. Intrigante un
servizio di primo piano: ''Nel coro Telecom Bondi rischia la
stecca''. ''Frizioni in vista anche con i responsabili della
telefonia fissa (Ruggero) e mobile (D Benedetti)''. Sul
settimanale L'Espresso, l'indiavolato Devil, (alias Guido
Rossi), spende la sua penna contro ''L'illusione dei beni
rifugio'' a partire dl processo iniziato a New York contro
Sotheby's e Christie's''. La sezione economica apre con un
servizio sulla legge che porta il nome del ministro
dell'economia: ''I regali di Babbo Tremonti''. ''Costa allo
stato 21 miliardi. Ma le imprese restano al palo. Aiuta i
consumi. Ma non di tutti. Radiografia della legge simbolo
del centro destra''.
   Panorama pubblica nell'attualita' un pezzo su piazzetta
Cuccia: ''Mediobanca si fa in due'' e apre l'economia con un
servizio interessante dal titolo: ''Pericolo caduta tassi''.
''In America non erano scesi cosi' in basso da quarant'anni.
E in Europa stesso fenomeno. Con quali effetti? Meno soldi
sul conto corrente, rendimenti dei bot al lumicino. E se la
Borsa non riparte?. Ci si puo' consolare con la casa. Anzi
due''. (Bruno Perini, Italia-iNvest.com)
red/lus/mp

 ha scritto nel messaggio
news:uV5J7.17930$5l.4...@news1.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:9t2svq$j9$1...@newsreader.mailgate.org...

Io al contrario di altri si..lo so!
le cotegorie interessate non sono un bel po ma solo tre:
-i lavoratori assunti da imprese che emergono dal nero
-i lavoratori che passano dal lavoro a tempo determinato a tempo
indeterminato
-i lavoratori assunti da imprese che non raggiungo allo stato i
15 dipendenti e che mediante queste assunzioni oltrepassano questo
limite...
Cioè in parole povere pochissime persone saranno toccate da questo
provvedimento...!
Da questo a dire che sarà possibile licenziare così come bere un
bicchier d'acqua...!
Bisogna poi considerare che l'indennizzo proposto è pari a 15 mensilità
che non sono bruscolini...ma forse voi preferite che i lavoratori
a tempo determinato rimangano tali..che chi ha 14 dipendenti non
assuma nessuno per non rischiare..e chi lavora in nero continui a farlo!
by blues

 ha scritto nel messaggio
Io al contrario tuo ho un cervello e lo uso...non mi limito a fare
il copia/incolla come te lasciandolo arrugginire..:-)
E poi chi ha detto che la politica degli industriali sia peggiore di
quella dei sindacati..?

 GRAZIE GOVERNO DI MERDA!!!!!!!!!!!
Una volta tanto si ascoltano le proposte radicali.
---
p.s. sei sordo?

 ha scritto nel messaggio
news:9t48s8$a4v$1...@nreadb.inwind.it...

No, ma gli slogan vanno urlati, fanno più effetto :)))))))))))

 ha scritto nel messaggio
news:4RvJ7.114257$sq5.5...@news.infostrada.it...

Chi l'ha detto! Con questa tecnica Di Pietro è stato trombato.

 ha scritto nel messaggio
news:9t6ta0$7cc$2...@nreadb.inwind.it...

Quello è un pirla che ha sottratto voti all'Ulivo........

 provvedimento...!
Il ministro maroni ha dichiarato che, proprio in virtù del fatto che il
provvedimento interesserà una parte *rilevante* di aziende e lavoratori, si
potranno vederne gli effetti.
Mettiti daccordo con i tuoi capi.

 quella dei sindacati..?
Hai ragione... dipende dai punti di vista. Se sei un industriale č meglio.


Hai letto quali sono le categorie interessate dal provvedimento..?
E allora....? Sono interessate solo persone che attualmente sono
sono impiegate in modo mooolto precario..quindi con questa
riforma miglireranno la loro posizione...
Ma voi non entrate nel merito...per voi esistono solo i capi e i padroni..!
by blues

 riforma miglireranno la loro posizione...
   Cioe`? Da precario a licenziato?
-- 
Spugnaaaa!
Pendaglio da forca!!
Possibile che nessuno si muova?!?
Ma sono o no il comandante
Di questa lurida nave?


Se ci sono solo vantaggi nel mettersi in proprio..perchč non lo fate?!
O č piů comodo lavorare 8 ore al giorno senza rischiare...con le
ferie pagate..e se hai due lineette di febbre starsene a casa in malattia!
Come vedi ci sono pro e contro...in ogni caso una politica che rilanci
l'industria č un bene per tutti dipendenti inclusi...o č meglio quando
le industrie vanno male non assumono o peggio licenziano?
by blues

   Cioe`? Da precario a licenziato?
Eheheheh....ci fai o ci sei?:-)
Da precario a assunto a tempo indeterminato!
Se poi dovesse per caso (e non è detto!!) essere licenziato...gli verrà
comunque retribuito un indennizzo pari a 15 mensilità...!
Allora meglio assunto con l'eventualità di potere essere licenziato
o lasciato a casa alla scadenza del contratto?

 o lasciato a casa alla scadenza del contratto?
   Boh? Un posto di lavoro ce l'ha gia`. Da questo posto puo` essere 
cacciato a discrezione del suo datore di lavoro. Non mi sembra che ci 
siano grosse differenze. A meno che...
   A meno che tu non pensi che chi da` lavoro in nero sia invogliato ad 
"emergere" se non gli si nega la possibilita` di cacciare... pardon, 
mettere in mobilita` la gente a suo piacimento... ops, ma ci faccio sul 
serio, a seconda delle necessita` dell'impresa. E` cosi`?
   Certo, cosi` va meglio. Ma, ed i contributi previdenziali? E l'IRPEF? 
E tutti i lacci e lacciuoli che legano le mani agli imprenditori 
"legali"? Che so, sicurezza sul lavoro, norme contro il mobbing, parita` 
sessuale, lavoro minorile, cassa malattie...
   Ma che stupido che sono! Di certo, ci sara` un Maroni che pensera` 
anche a questo. Altrimenti, me ne resto al nero, ed in culo a tutto 
quanto. O no?
   La mia idea e` un po' diversa: se vuoi, puoi leggerla qui di seguito. 
Io penso che tutto questo polverone sull'"articolo 18" non serva affatto 
come incentivo all'emersione del lavoro nero (cui, peraltro, si potrebbe 
contribuire altrettanto efficacemente con tante belle retate della 
Guardia di Finanza) quanto come piede di porco per scardinare 
definitivamente l'unita` sindacale. Della serie: scazzatevi tra di voi 
se agire unitariamente, passeremo poi noi a recuperare i resti.
   Siamo in presenza di un governo che tendenzialmente e` *contro* le 
regole, non vedo perche` dovrebbe favorire, regolamentando, l'emersione 
di un fenomeno che proprio dalle regole rifugge: sarebbe bastato un bel 
condono contributivo.


>news:9tb4vs$qdv$
1...@newsreader.mailgate.org
--
Tu parli solo di lavoro nero!...Le categorie sono tre...che mi dici di
chi lavora a tempo determinato ed č in scadenza di contratto?
E che mi dici delle aziende con 14 dipendenti che non assumono
o assumono in nero per evitare di incocciare nella famigerata legge?
e' a queste categorie che si punta maggiormente..!
In ogni caso questa legge era stata proposta dal sindacato stesso...
solo che adesso ci sono i "padroni" al governo e allora non va piů
 bene!......che tristezza...:-))

  bene!......che tristezza...:-))
   Puaf! Prima di proporti in affermazioni cosi` perentorie, vedi di 
procurarti le prove: una proposta simile nelle finalita` (ma non nei 
contenuti, i quali non erano, ovviamente, ancora stati definiti) era 
stata partorita dalla fantasia malata del governo D'Alema, sul cui 
essere di "sinistra" il dibattito e` ancora aperto, ed il "sindacato", 
cioe` la CGIL, si era opposta, e giustamente, fin da allora (gli altri 
non so). Ovviamente, se puoi provare il contrario, accetto di cambiare 
il mio punto di vista.
[1] Nella scuola, pubblica o privata che sia, per esempio, e` una 
pratica molto comune "assumere" i supplenti dal lunedi` al venerdi`: 
Sabato e Domenica li passano a casa da disoccupati ed il Lunedi` 
successivo, eventualmente, vengono nuovamente reinseriti nel ciclo.


Cari compagni premetto che sono iscritto ai DS.
Dimenticate che la riforma
che il governo vuole fare e' praticamente la stessa che D'alema propose ha
suo tempo e che la cgil ha censurato.
Non dimentichiamicelo. 
Per
governare e' necessario il consenso della confindustria.
Per questo
abbiamo vinto le elezioni nel '96.
IL consenso ci e' stato negato, visto
che non abbiamo fatto cio' che ci  era richiesto.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

Allora, un lavoratore a tempo indeterminato in un'azienda di 14 dipendenti
può essere licenziato se  l'azienda passa a 15 dipendenti. Geniale.


...Ehm....mi sa che sei un po confuso...!

  bene!......che tristezza...:-))
   Puaf! Prima di proporti in affermazioni cosi` perentorie, vedi di
procurarti le prove: una proposta simile nelle finalita` (ma non nei
contenuti, i quali non erano, ovviamente, ancora stati definiti) era
stata partorita dalla fantasia malata del governo D'Alema, sul cui
essere di "sinistra" il dibattito e` ancora aperto, ed il "sindacato",
cioe` la CGIL, si era opposta, e giustamente, fin da allora (gli altri
non so). Ovviamente, se puoi provare il contrario, accetto di cambiare
il mio punto di vista.
-B il sindacato appunto non č solo la CGIL...:-)
by blues

 -B il sindacato appunto non è solo la CGIL...:-)
   Ma non e` neanche D'Alema. Allora, queste prove della "proposta del 
sindacato stesso"?


 ...Ehm....mi sa che sei un po confuso...!
Ehm... mi sa che ho detto la verità, ma in questi termini ti risulta
sgradita........
Un lavortore dipendente di una ditta con 14 dipendenti non può essere
licenziato senza giusta causa.
La sua ditta assume un paio di persone, a quel punto lo può licenziare da un
giorno all'altro, pal max dovrà dargli due lire.

 ha scritto nel messaggio
news:9tgc6v$5va$1...@newsreader.mailgate.org...

No..mi pare che non stiano così le cose...!
Il lavoratore assunto come 15° rientrerà nei termini di questa legge..
...non gli altri !
by blues

 -B il sindacato appunto non è solo la CGIL...:-)
   Ma non e` neanche D'Alema. Allora, queste prove della "proposta del
sindacato stesso"?
..Guarda proprio non ricordo dove l'ho sentito ma mi sembra
(mi sembra..dico!)..che avesse avuto l'avvallo della CISL..ma
su questo non ci potrei giurare...
by blues

 su questo non ci potrei giurare...
   Allora non uscirtene con frasi del tipo "in ogni caso questa legge 
era stata proposta dal sindacato stesso"...


 Quello è un pirla che ha sottratto voti all'Ulivo........
Concordo.

 ...non gli altri !
Non credo proprio.
E' lo "stato" dell'azienda a determinare se questa può licenziare o meno; se
un'azienda ha più di 15 dipendenti avrà questo benefit.....
Oppure la legge dice quello che dicevi tu, non credo.