Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Quorum sfiorato

una bella figura di sè...
Devi finanziare le attivita' politiche dei partiti, non dare soldi,
perche' altrimenti questi finiscono ai funzionari. Fai un convegno,
un'assemblea, un congresso. Bene. Certifichi le spese e queste vengono
rimborsate. Si possono finanziare le sedi (chi e' presente in
consiglio comunale ha diritto ad una sede pagata per tutta la
legislatura), il comune fa una convenzione con la Telecom per regalare
ai partiti TOT di telefonate al mese. Cosi' chi fa piu' politica,
riceve piu' denaro.

Accidenti!
I referendum non sono passati per pochissimo, il quorum è stato
sfiorato e solo per una manciata di voti non ce l'abbiamo fatta ad
attuare la rivoluzione liberaleliberistalibertaria.
Sono certo che la colpa di questo insuccesso è dovuto alla solita
burocrazia italiana: pare infatti che il decreto pulisci liste sia
stato attuato male da molti comuni e ci siano almeno 8 milioni di
italiani da togliere da liste elettorali su cui compaiono
indebitamente.
A parte gli scherzi, io ho votato e volentieri.
Sono contento che nonostante l'astensione il referendum sui
licenziamenti sia stato bocciato.
Sono contento anche che, se proprio astensione doveva essere, sia
stata nettissima, in modo che i radicali la piantino di rompere le
palle con i loro quesiti a pioggia.
Il referendum non serve all'uso pubblicitario che ne hanno fatto loro
ed è ora che la stagione di questo abuso finisca.
Avrei preferito che la gente avesse respinto certi quesiti votando e
non con l'astensione, ma certo non piango.
Anzi.
I radicali su certi temi hanno anche idee interessanti, come sul
finanziamento pubblico ai partiti, ma queste idee non possono essere
attuate per referendum, dati i limiti di questo istituto in italia, ma
necessitano di un'approvazione in parlamento, parlamento che è l'unica
istituzione che possa affrontarne la complessità.
Mi rallegra anche il fatto che, se non erro, solo nelle province di
bologna e reggio emilia (dove abito) si sia superato il 50% dei
votanti e che la mia emilia sia la regione dove si è votato di più.
Un saluto a tutti

 istituzione che possa affrontarne la complessità.
Cioe' Mastella dovrebbe votare contro di se'? Si dovrebbe togliere i soldi
da solo? (e gli altri in fila...)
Se non glieli toglie il paese i soldi agli apparati politici (finanziando,
pero', le attivita' politiche) chi glieli toglie?

Sono contrario, e anche fortemente... senza il "rimborso elettorale", cioè
senza il finanziamento pubblico molti partiti come RC ma anche i DS non
sopravviverebbero alle campagne pubblicitarie demagociche del nano pelato...
una alternativa plausibile sarebbe la totale proibizione al di fuori di
spazi pubblici di pubblicità partitiche, e allora si potrebbe fare a meno
del rimborso... purtroppo la politica oggi è molto immagine e questo fà
comodo ad una classe politica che non sviluppa contenuti ma preferisce dare
una bella figura di sè...
ciao compagni
Aragorn il Ramingo


 istituzione che possa affrontarne la complessità.


 una bella figura di sè...
Concordo pienamente... ma proprio per questo motivo "spererei" che togliere
il finanziamento pubblico ai partiti possa spostare la lotta più sui
contenuti che sull'acquisto dello spazio pubblicitario migliore.
Naturalmente ci sarebbero tanti altri "effetti collaterali" che però non
saperi come evitare...
Ma forse la colpa è anche di buona parte del popolo italiano che si fa
influenzare più dall'immagine che dai contenuti.... forse dovuto anche allo
scarso livello culturale, per quanto si sente dire in questi giorni.
Perchè non si può devolvere il 7-per-mille della denuncia dei redditi alla
"ricerca scientifica" o al "miglioramento dell'istruzione" mentre è
possibile firmare a favore della chiesa cattolica?
--
________________________________
per rispondermi iliasba(at)
tin.it
bye Brain


Effettivamente è vero, tuttavia io sono per il finanziamento pubblico,
ma ad es. attutao in modo diverso.
La bonino a porta a porta parlava di una quota in servizi: cioè non
soldi, ma spazi pubblicitari, mezzi di comunicazione, ecc...
Non è una cattiva idea, ma non passa  per un referendum.


Questa č un'idea molto interessante.
Sono d'accordo con te anche se bisognerebbe mettere a posto i
dettagli.

 dettagli.
In linea di principio sarei d'accordo anch'io.
Dal lato pratico bisogna però prendere atto che per fare politica ai
livelli attuali, dove per poter tenere testa ai media serve un impegno
24 ore su 24, anche i funzionari di partito hanno la loro importanza.
Tanto più se parliamo di minoranze.
Per fare politica o si è ricchi, e si ha quindi il tempo per farla; o la
si fa perché qualcuno ti permette di tirare avanti e di avere quindi
così il tempo da dedicare all'impegno politico.
Esempio pratico e personale.
Non ho potuto seguire gli ultimi 5 giorni di campagna elettorale
referendaria per il semplice motivo che, campando di lavoro, ho dovuto
mollare tutto per partire per motivi di lavoro: se rifiutavo ancora...
Gli altri del Comitato per l'astensione idem: hanno tutti rubato al
tempo libero, e al lavoro quando possibile, lo spazio che è servito per
partecipare alle iniziative politiche (insomma, siamo riusciti a coprire
tutti gli spazi televisivi privati a "nostre" spese. Ma ciò significa
che per persone che lavorano a tempo pieno questo tipo d'impegno
politico è praticamente impossibile).
Dall'altra parte, invece, i politici di professione, pagati dagli
interessi in grado di pagare e condizionare la politica, 24 ore su 24
impegnati per convincere le persone della bontà delle loro idee.
Insomma, evitiamo i luoghi comuni. Provate a leggere una finanziaria e
poi mettetevi nei panni di un parlamentare. Se non avesse dieci persone
al seguito ad aiutarlo, che dovranno pur campare, non avrebbe il tempo
materiale per occuparsi dei primi dieci articoli... per non dire delle
centinaia e centinaia di emendamenti.
Pure qui, altro luogo comune: diminuire il numero dei parlamentari serve
soltanto a rendere inutili i lavori parlamentari. E non a caso dove il
numero dei parlamentari è basso si sa già come andrà a finire: perché le
decisioni sono state prese altrove, negli uffici delle lobbies di
potere. Il nostro Parlamento, al confronto, diventa un luogo di
dibattito democratico più unico e che raro.