Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: La notte della democrazia

Il procuratore D'Ambrosio: "E' una presa di posizione
incredibile, vogliono fermare il processo"
"Ormai non c'è più limite
è la notte della democrazia"
di CINZIA SASSO
----------------------------------------------------------------------------
----
 MILANO - "È il momento più delicato della storia della nostra giovane
democrazia dal dopoguerra ad oggi. È davvero la notte della democrazia".
Così Gerardo D'Ambrosio, procuratore di Milano, interpellato sugli ultimi
sviluppi del caso Sme.
Procuratore, che cosa vuol dire questa decisione del ministro della
Giustizia?
"È una presa di posizione veramente incredibile, una nuova manifestazione
della pervicace volontà di fermare questo processo. Quando l'ho saputo sono
rimasto di sale[85] no, non è possibile, mi sono detto. E ancora adesso
quasi non ci credo".
Pare che si vada verso l'applicazione, e che dunque il processo continui.
"Che ne sanno loro, a Roma, se si farà l'applicazione? Oggi il giudice
Brambilla dovrà presentarsi nel nuovo ufficio, una volta che il ministro ha
deciso così non c'è altra strada, pena la decadenza dall'impiego. Solo una
volta che avrà preso servizio potrà mettersi in moto la procedura per la
richiesta dell'applicazione. Ma ciò che è stupefacente è che il ministro non
abbia tenuto in conto quella che è un'esigenza primaria, e cioè la
continuazione di un processo. Mi preoccupa l'interferenza, ma ancora di più
quello che dimostra".
Che cosa dimostra?
"Che non c'è più limite. Avrebbero potuto sanare, regolarizzare quella
proroga. E invece quello che hanno scelto di fare non è che l'ulteriore
conferma della volontà dell'esecutivo di non far celebrare questo processo.
Ne ho viste tante, ma è la prima volta che si verifica un'interferenza così
pesante da parte del potere esecutivo nell'amministrazione della giustizia".
"Autorevoli fonti", dice un'agenzia, ritengono che il processo sia destinato
a ricominciare da capo.
"Autorevoli chi? Magari si tratta dei difensori degli imputati, che fino ad
ora le hanno inventate tutte per difendersi dal processo, invece che nel
processo. Non c'è stata alcuna difesa all'interno del dibattimento, dopo due
anni non si è ancora entrati nel merito, si è parlato di tutto fuorché dei
fatti di causa".
Lei crede che sabato si potrà celebrare l'udienza?
"Non è detto che sabato l'udienza salti. Deve accadere tutto all'interno del
Palazzo di giustizia. Bastano due letterine di poche righe e un semplice
provvedimento di applicazione. Ci vuole più tempo a dirlo che a farlo, ed è
una prassi costante".
Ma lei legge nella sequenza che si è svolta finora la volontà di non far
andare avanti questo dibattimento.
"Io dico che finora ho visto il ricorso a tutti i cavilli possibili e
immaginabili. Qui si deve motivare tutto, ogni questione richiede una camera
di consiglio e la confezione di un'ordinanza ben motivata. Non basta, come
accade in Inghilterra, che il giudice picchi il martello sullo scranno e
dica semplicemente "respinto". E vedo che da parte dei difensori, da parte
degli imputati che si sono costituiti e ora anche da parte dell'esecutivo,
ne sono state inventate di tutte - perfino le leggi - per non far andare
avanti il dibattimento".
La citazione manzoniana è banale: "Questo processo non s'ha da fare". È il
suo pensiero?
"Sì, sì, è così. E nell'ipotesi che si faccia, ci si guardi bene dal
condannare, perché sennò non sono giudici di Berlino, sono giudici
comunisti. Sono allibito".
Quello che accadrà sabato all'udienza è dunque avvolto nell'incertezza.
"Mi pare che una sola cosa appaia con chiarezza: che si sta creando un
braccio di ferro incredibile, attaccandosi a tutto, pur di non entrare nel
merito. La lotta non è per dimostrare l'innocenza, ma per non entrare
nemmeno nell'aula. Questo è un comportamento che urta contro i principi
dello Stato democratico, sfiora i limiti dell'illegittimità costituzionale".
Lei appare molto amareggiato.
"No, guardi, non c'è niente di personale. Io sono un magistrato che ha
giurato fedeltà alla Costituzione e parlo perché l'indipendenza della
magistratura è la garanzia dell'uguaglianza dei cittadini di fronte alla
legge. Se non si rispettano le regole, si sconfina nella dittatura; questi
non sono problemi del palazzo di giustizia, sono problemi della stessa
democrazia".
Ha parlato di notte della democrazia. È un'espressione forte.
"Un atteggiamento così intimidatorio nei confronti del potere giudiziario io
non lo avevo mai visto e mi sembra che abbiamo toccato il fondo. Ora bisogna
darsi un colpo di gambe, riemergere: nel '92 la gente si indignò, oggi
vedremo. Forse questa può essere la goccia che fa traboccare il vaso, che fa
sì che la gente si renda conto di quello che accade. Lo ripeto: non si
tratta di difendere i magistrati, qui in gioco c'è il rispetto della
Costituzione".

 sviluppi del caso Sme.
Credevo che la notte della Democrazia fosse stata all'assassinio di Moro nel
'78, o le stragi dell'estate dell'80.
Invece, guarda un pň, non sapevamo niente finchč non č arrivata l'Ariosto.
Grifo


Ti sbagli Grifo: quelle furono grandi tragedie ma la democrazia non fu
mai in pericolo, neppure un minuto! Anche le stragi compiute dall
destra a piazza Fontana o quelle di mafia contro falcone e Borsellino
furono tragdie ma la democrazia era salda.
Questa volta l'attacco viene da un dittatorello al potere. Un
megalomane come tanti dittatorelli che si crede il migliore e l'unto
dal signore. un poveraccio che spinge la sua palla di setrcoddollari
verso la propria tombva senza vedere altro che merda.
E cerca di sporcarci tutti. cerca di distruggere la legalità, le
istituzioni, di scalare la presidenza della repubblica, forte del
plagio televisivo che imbecilli dell'Ulivo gli hannoi permesso di
mantenere dopo la grande rapina fatta da Craxi in suo favore!
D'Ambrosio è un grande magistrato: non parla a vanvera. se berlustelli
riuscirà a bloccare il processo SME oggi è l'inizio della dittatura.
E.
Il servo Castelli dà il via alla dittatura bloccando il processo Berlusconi !