Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Le complicità del PD

	L'aggressione agli studenti romani e la complicità di Cgil e PD 
La selvaggia aggressione di oggi a Roma ai danni degli studenti che
volevano uscire dall'Università per protestare contro la politica
scolastica governativa - che ha provocato numerosi feriti tra ragazzi/e
inermi a cui va la nostra totale solidarietà - è stata materialmente
condotta da "forze del disordine" istigate da un ministero degli Interni
che sembra garantire copertura ad ogni violenza poliziesca. Ma gli
strumenti politici per l'aggressione sono stati forniti anche da tutti i
partiti della opposizione parlamentare (PD in prima fila), nonchè dai
sindacati concertativi (Cgil in prima fila), che hanno sottoscritto un
dittatoriale Protocollo per vietare a Roma qualsiasi forma di protesta
che non si svolga in sei piazze prestabilite e in sei itinerari. Secondo
il Protocollo non si potrebbe protestare davanti a ministeri, uffici
pubblici, sedi aziendali o padronali, Parlamento e sedi politiche:
insomma, non si potrebbe portare il conflitto davanti alle sedi delle
"controparti". La motivazione dell'intralcio al traffico è totalmente
fasulla: gran parte del centro storico è pedonalizzato o riservato al
solo traffico dei residenti (clamoroso il divieto al Parlamento e al
Senato, al Campidoglio o a Piazza Navona, tutte zone vietate al
traffico). In realtà si vuole impedire che si manifesti ogni forma di
conflitto nelle strade, in linea con il tentativo di vietare lo sciopero
nei servizi pubblici, nel timore di una valanga crescente di proteste di
fronte alla sempre più micidiale crisi. Ma il governo ha trovato la
complicità e collaborazione di Cgil, Cisl, Uil nonchè del PD, IdV e
degli altri partiti di opposizione che, mentre fingono di protestare
contro i progetti liberticidi berlusconiani, si fanno portatori del più
brutale attacco al diritto di manifestare degli ultimi 60 anni. Suona
insopportabilmente ipocrita il comunicato di solidarietà agli studenti
da parte di una Cgil senza la cui firma il Protocollo non sarebbe stato
proponibile e che fino a ieri lo ha difeso in comunicati e interviste. I
Cobas, insieme alle altre forze del Patto di Base (Cub e SdL) si sono
già rifiutati di accettare i diktat polizieschi in occasione delle
manifestazioni dei lavoratori Telecom e di quelli dei Trasporti: e
continueranno così per far saltare l'ignobile Protocollo e aiutare i
cittadini/e romani a riconquistare rapidamente il diritto di manifestare
liberamente.
Piero Bernocchi  portavoce nazionale COBAS  
#####
Il prefetto-sceriffo Achille Serra (PD) e il palazzinaro nazista Walter
Veltroni (PD). Insieme al collaborazionista revisionista Violante (PD),
sono i tre maggiori responsabili del clima da Stato di polizia attuale.
Il PD (e la sua succursale CGIL) fa danni anche stando all'opposizione.
Bisogna quindi puntare alla sua scomparsa, per riportare il paese a
sinistra, fuori dalla crisi del capitale e dalla diffusa corruzione
economica, politica, etica, sociale PDista-P2ista.
La crisi deve travolgere l'intera casta, non soltanto Berlusconi.
T.
ps. intanto è tornato anche quell'assassino autoritario di Prodi (PD).

 T.
Di per se stessa la scomparsa del PD non vedo come potrebbe giovare, se non 
esiste una forza politica democratica (dentro e fuori) in grado di gestire 
positivamente quello spazio politico, cioè dotata dell'intenzione e della 
capacità  di promuovere un reale cambimento strutturale del sitema. A volte 
temo che tu sia ancora prigioniero dell'illusione partitico-parlamentare
 

 temo che tu sia ancora prigioniero dell'illusione partitico-parlamentare
Io penso semplicemente che in parlamento si ratifichi quanto avviene
nella società, e che fondamentali siano le proposte e i media. I media
sono in mano a PDL e PD? La società viene indotta ad accettare le
soluzioni proposte da questi due partiti. Se la realtà "supera" la
rappresentazione mediatica, la credibilità di questi partiti (ma
soprattutto di quello che si trova casualmente al governo in quel
momento) diminuisce, e chi, tra gli altri partiti/movimenti, ha migliori
proposte e maggiore visibilità mediatica, riesce a farsi eleggere.
La crisi spingerà inevitabilmente al ritorno dell'interventismo
statalista per difendere in ogni paese i /propri/ lavoratori. La
sinistra (compresa quella "comunista", essendo in realtà
socialdemocratica e assistenzialista), potrà proporsi (ma deve darsi una
credibilità che non sembra sappia darsi) come realizzatrice
dell'interventismo statale, mentre la destra "sociale", fascista (quindi
anche Lega e parte del PDL), si proporrà come difensora (si dice così?)
degli interessi nazionali. Queste sono le due sirene da cui saranno
attratti i lavoratori e chi riuscirà a darsi maggiore credibilità
tramite i media porterà a casa più seggi parlamentari, e quindi potrà
intervenire sulla società secondo la propria ideologia.
Al di là del parlamento in questo momento personalmente vedo soltanto
scontri con fascisti e polizia, di nuovo attentati e bombe di Stato,
anche un ritorno di fiamma alla lotta armata. E' questo ciò che si
vuole? Io no, penso sia più utile e anzi necessario, adesso, conquistare
parlamento e media (o viceversa), tramite proposte che possibilmente
vadano ad intaccare la struttura economica (ma come notavi anche tu,
neanche i sedicenti "comunisti" propongono l'ingresso dei lavoratori nel
processo decisionale della produzione).
Chi potrebbe ostacolare la costruzione di queste proposte? Di sicuro il
PD. Anzi, dico io, *soprattutto* il PD, dato che penso che Berlusconi
non potrà indovinarle tutte e lo ritroveremo tra le macerie della crisi.
La rivoluzione si può fare approfittando della crisi, ma prima è
necessario che le masse si pongano alla testa della crisi, o vengano
conquistate. Le masse secondo te si porranno alla testa della crisi? O
continueranno a delegare, non avendo mai sperimentato il potere diretto?
Secondo me continueranno a delegare e sarebbe meglio portarle a delegare
chi vorrebbe far sperimentare loro il potere diretto. In assenza delle
due cose, meglio un partito di sinistra che ogni altro partito (PD/PDL).
T.

 T.
Il potere non sta nella canna del fucile, come diceva Mao, ma non sta 
neppure in parlamento: sta nella pratica sociale. 

 struttura e il sistema di potere borghese.
Fammi un fischio quando sarà costruito, ok? Io ho perso le speranze.
Come dicevo, le masse, e in particolar modo i lavoratori subordinati,
non hanno mai sperimentato il potere diretto, sono abituate a delegare
il comando a chi reputano faccia il loro interesse. Se prima non crei la
[contro]cultura affinché le masse prendano direttamente nelle loro mani
i loro destini, aspettare che rinuncino alla comodità della delega e
alle sirene della propaganda politica professionale, mi sembra alquanto
ingenuo. Questa cultura la si poteva costruire in questi anni/mesi, e
non è stato fatto, anzi ormai siamo al si-salvi-chi-può, e l'ultima cosa
a cui si può puntare è ad un cambiamento culturale di 360 gradi. La
crisi è esplosa con tutta la sua forza, e ora non è più tempo delle
parole, ma dei fatti concreti, delle soluzioni da dare in pasto alle
masse, che sceglieranno quella per loro più attraente: nel corso della
crisi si potranno forse istruire le masse, ammesso però che queste nel
frattempo non abbiano scelto l'estremismo di destra come loro delegati.
T.

 T.
Pensa la '68 e a quello che è avvenuto in Francia, dove gli operai hanno 
inventato da un giorno all'altro l'autogestione. E pensa a quello che 
sarebbe potuto avvenire se il movimento non fosse stato tradito da PCF e 
CGT. La lotta insegna la NECESSITA' del potere diretto, non in un solo colpo 
ma un poco per volta. 

 ma un poco per volta. 
Non c'è il clima adatto a replicare il '68. Oggi è più clima da anni
'20, biennio rosso, ordine e disciplina. Purtroppo o per fortuna, non
sempre, anzi praticamente mai, la Storia si svolge identica a se stessa.
Attendere che le masse, queste masse, si organizzino per gestire una
crisi abnorme in un mondo alla rovescia, e non si affidino al primo non
colluso che gli propone una soluzione pronta, ripeto, mi sembra ingenuo.
Se tu vedi qualche buon segno, conosci qualche movimento organizzato che
sta portando avanti qualcosa del genere ed ha un buon seguito di
persone, fammi un cenno. Io vedo movimenti fascisti ben organizzati.
T.

 T.
 Non incitavo a replicare il '68. Intendevo solo ricordarti che la lotta fa 
fare progressi imprevedibili.
Ma ammesso che si debba votare, vedo che quello che ti aspetti dal voto è 
solo un minimo accesso della sinistra  alla TV. L'aspetto controproducente è 
la riduzione della lotta sociale a quella elettorale: "Mettete il vostro 
futuro nelle mani di un partito, e sostenerlo come vi sarà di volta in volta 
richiesto".
A questo punto mi domndo: non è narcisistico continuare a discutere? 

 A questo punto mi domndo: non è narcisistico continuare a discutere? 
Io di discutere (e non dico con te) mi sono stancato da secoli, ma se le
mie azioni poi mediaticamente vengono ribaltate, le masse di conseguenza
votano per chi fa leggi che limitano la mia libertà d'azione e leggi che
fanno l'esatto contrario di ciò per cui mi ero mobilitato, allora mi
chiedo se sia tanto utile continuare ad agire soltanto, e non anche a
far sì che le mie azioni, le mie energie, non vadano sprecate.
Provaci tu a invogliare di nuovo le persone a scendere in piazza, dopo
che l'ultima volta che l'han fatto hanno visto che non è servito a
niente, se non magari a finire all'ospedale (violenza fisica) o "solo"
ad esser rappresentati come delinquenti (violenza mediatica).
Con la crisi economica questa voglia tornerà, resterà "soltanto" il
problema di ottenere risultati concreti ed efficaci.
T.

 far sì che le mie azioni, le mie energie, non vadano sprecate.
Alludevo al ftto che nessuno dei compagni sembra interessato a questa 
discussione.
La mia proposta è agire per pensare, pensare per agire, non : agire 
soltanto, ma pensare nel fuoco dell'azione per preparare altre azioni. Le 
leggi si mutano con la lotta e la disobbedienza civile.


 crediate che davvero vi rappresentino).
Chi ha parlato di "campagna elettorale"? E chi ha detto che bisogna dir
loro "votateli anche se non vi rappresentano"? Io semplicemente dico che
in mancanza di movimenti nati dal basso, e al posto dell'inutile
astensionismo, sarebbe più utile se un 5% di persone di sinistra votasse
per un partito di sinistra, un altro 5% votasse per un altro partito di
sinistra, e così via, in modo da avere chi sui media e in parlamento
possa "capitalizzare" le azioni dirette (difendendole dagli attacchi, e
possibilmente attaccando per ratificarle). Che poi il parlamento non
possa andare oltre riforme di stampo socialdemocratico, lo penso
anch'io. Ma il grande passo dovran farlo le masse, quando saranno pronte
a farlo: per questo trovo più importanti i media che il parlamento.
T.

 T.
D'accordo. Ma davvero importanti sono la consapevolezza e la solidarietà che 
nascono dalla lotta. 

 Come? Col 5% + 5%?
Coi media pieni di persone che espongono e difendono tesi di sinistra e
creano o aumentano nel paese il consenso sociale, e il movimento di
lotta per realizzarle. Il 5% + 5% è quello che si può ottenere oggi,
perché la maggioranza della società ha fatto proprie, soprattutto causa
media, le tesi delle destre.
T.

 ha scritto nel messaggio 
news:c1ris49j5vlfb8rrl...@4ax.com...

Come al solito apprezzo la tua buona volontà.