Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Gaeta, una foiba dimenticata

Il 29 dicembre 1890 a Wounded Knee, come tutti sanno o potrebbero
sapere, è avvenuto l'eccidio di 300 Lakota Sioux, donne e bambini, da
parte dell'esercito degli Stati Uniti d'America. Trent'anni prima, nel
1860, a Gaeta, come quasi nessuno sa né è tenuto a sapere, fu compiuto
un altro eccidio, in cui morirono migliaia di civili, donne e bambini,
da parte dell'esercito sabaudo. Centinaia di migliaia di persone
perirono nel Regno delle Due Sicilie durante e dopo la guerra di
occupazione. Gaeta fu l'epilogo della guerra. Mentre il Governo degli
Stati Uniti assegnò ai Lakota delle riserve, i Savoia  espropriarono
Gaeta che è, ancora oggi, quasi interamente territorio demaniale,
dello Stato. La celebrazione dell'Unità d'Italia è una farsa se non si
ricordano le sue origini. Senza la memoria del passato non può
esistere un futuro per l'Italia. Cosa vuol dire essere italiano per
chi non conosce neppure la propria Storia?
Intervista a Antonio Raimondi, sindaco di Gaeta, Antonio Ciano,
saggista risorgimentale e Luca Ciardi, storico.
La fine di un regno
Antonio Raimondi, sindaco di Gaeta: "A Gaeta finisce un regno, il
Regno delle Due Sicilie, più che nascere il Regno d’Italia finisce il
Regno delle Due Sicilie. Già questo se mi è consentito ribalta la
visione delle cose, la storia del Risorgimento è una storia raccontata
soltanto da parte dei vincitori i grandi personaggi sono Garibaldi,
Mazzini, Cavour e altri ancora, Vittorio Emanuele II, abbiamo in tante
piazze d’Italia i corsi principali sono dedicati a questi personaggi,
in particolare a Vittorio Emanuele II lo troviamo a cavallo in molte
piazze e strade d’Italia.Però sembra che Francesco II fosse un
reuccio, tant’è vero che lo chiamavano “Franceschiello”, ma in maniera
affettuosa lo chiamavano in questo modo, re Ferdinando II era anche
lui un re poco di buono. Nella storiografia dell’Ottocento sembra che
i Borboni siano una casata di serie b, abbiamo subito 17 assedi e
quindi non uno, 17 assedi però il più terribile, il più malvagio, il
più veramente inumano è stato proprio quello compiuto dai piemontesi,
compiuto dalle forze dal generale Cialdini, ma il comandante supremo
era Vittorio Emanuele II. Perché a Teano Garibaldi dice “Obbedisco,”
ma obbedisco a cosa? A una domanda o meglio a un'affermazione di
Vittorio Emanuele II molto perentoria, Vittorio Emanuele II dice a
Garibaldi “Generale, le sue truppe sono stanche le faccia riposare” e
Garibaldi risponde – aveva capito – “Obbedisco”. E quindi Garibaldi si
ritira, le Camice rosse si ritirano e prende in mano la situazione il
Re in prima persona Vittorio Emanuele II, quindi è il Re Savoia che
viene a assediare Gaeta, l’assedia dal 5 novembre in cui le porte
della città si chiudono e comincia ufficialmente l’assedio fino al 13
febbraio. Quindi dal 1860 al 1861 per oltre tre mesi e otto giorni
Gaeta è sotto un fuoco incredibile di bombe."
Una foiba dimenticata
Antonio Ciano, saggista risorgimentale: "Un cannoneggiamento barbaro
verso la città che ha causato 5 mila morti di cui 867 borboni, 41
piemontesi ma il resto erano tutti civili massacrati dalle bombe che
erano rifugiate chi nelle case e chi nei camminamenti di questa
fortezza, ma sono morti 4 mila gaetani. Ma soprattutto dopo l’assedio
quando si è conclusa con un armistizio il 13 febbraio l’assedio ebbene
lì in quella zona vicino le scuole medie c’era una piramide tronca, lì
hanno fucilato 2 mila gaetani, 2 mila contadini che venivano ritenuti
briganti, foiba che è stata scoperta nel 1960 quando stavano
costruendo quella chiesa. Nessuno ricorda le nostre foibe, noi
ricorderemo i nostri morti."
A. Raimondi: "Sono circa 160 mila i proiettili che arrivano sulla
città, qui ci sono varie interpretazioni, c’è chi dice che sono 120
mila ma stiamo parlando sempre di un numero esagerato di proiettili,
ma attenzione questi proiettili non venivano scagliati solo sulle
batterie e quindi sulle mura dove c’erano i soldati, cominciò con
quell’assedio forse il primo bombardamento sui civili."
Luca Ciardi, storico gaetano: "In realtà è una vicenda veramente
tragica in cui più di tutti sono colpiti gli abitanti della città
delle mura e fuori le mura, lei pensi che in cinque ore Cialdini
obbliga, mi pare il 19 novembre, a evacuare il borgo, la popolazione
lascia il borgo portando pochissima roba e si disperde nemmeno nelle
campagne di Gaeta perché c’è l’esercito Piemontese che sta
organizzandosi con le batterie e si porta verso Formia, verso Itri,
verso i centri del circondario di Gaeta. E il vantaggio a priori
dell’esercito piemontese è la presenza di questi cannoni rigati ideati
dal Generale Cavalli, che danno la possibilità di sparare da circa 4
chilometri e mezzo e quindi di essere al di fuori dei cannoni
borbonici. I Piemontesi conducono una guerra a distanza, a parte
alcune sortite da ambo le parti, è una guerra di cannonate in cui la
prevalenza dei cannoni rigati dimostra la forza da parte dell’esercito
Piemontese. Questo assedio cosa ha messo in evidenza? La forza brutale
dell’esercito cialdinesco perché Cavour voleva al più presto che si
chiudesse la vicenda e si cancellasse la memoria borbonica, poiché
Gaeta ospitava il re e la regina, nel corso dell’assedio bisogna dire
che l’esercito è fedelissimo a Francesco II tanto che gli storici sia
borbonici o agnostici – per dire una frase non comune! – hanno
considerato l’assedio di Gaeta il riscatto dell’esercito borbonico di
fronte ai rovesci avuti da Calatafimi in poi. Le mura di Gaeta hanno
assistito a questa vicenda non comune perché bombardare una città dal
12 novembre al 13 febbraio, anche se ci sono stati periodi di stasi,
senza aiuto dall’esterno è un momento certamente negativo che ancora
una volta ha sofferto Gaeta e successivamente tutti i danni
terrificanti che noi abbiamo subito non sono stati mai pagati dallo
Stato unitario, che avrebbe dovuto in un certo senso dare valenza a
questa vicenda."
I Savoia paghino i danni
A. Ciano: "Abbiamo dato mandato a un legale che sta studiando come
poter portare avanti questa causa nei confronti dei Savoia per questo
risarcimento, un risarcimento di 220 milioni di Euro potrebbe sembrare
una assurdità, non lo è per esempio negli Stati Uniti con il maxi
risarcimento che gli Stati Uniti d’America hanno dovuto dare alle
tribù degli indiani per esempio per fatti accaduti ben prima del 1861.
Tale cifra è frutto dei danni, attenzione non fatta da noi gaetani ma
fatta niente popò di meno che dal Principe di Carignano cugino del Re
Vittorio Emanuele II che si trovava qui a Gaeta, venne a fare una
missione di perlustrazione subito dopo la caduta e il decurionato di
Gaeta, il sindaco di allora aveva visto i danni materiali in
particolare senza contare quelli morali ma soprattutto i materiali e
erano di un milione e 47 mila lire circa. Il Principe di Carignano
disse che effettivamente la città aveva subito tali danni che quella
richiesta era assolutamente accettabile di 1 milione e 47 mila lire,
abbiamo fatto tramite la Banca d’Italia una rivalutazione e arriviamo
a 220 milioni di Euro odierni. Al di là dei 220 milioni noi vorremmo
una cosa di fondo, noi vorremmo che i Savoia chiedessero scusa alla
città di Gaeta per il barbaro assedio che hanno compiuto tra il 1860 e
il 1861 e chiedendo scusa a Gaeta chiederebbero scusa a tutto il Sud,
a tutto il Meridione. Gaeta è io credo l’emblema del Sud, non a caso
ce l’hanno fatta pagare dopo demanializzando praticamente tutto, noi
oggi viviamo in una città dove possiamo governare soltanto un pezzo di
questa città essendo quasi tutta, almeno le cose principali di questa
città, le aree principali sono demaniali. Noi vorremmo anche questo
gesto perché non dimentichiamoci, i Savoia sono stati quelli non sono
dell’assedio di Gaeta ma non dimentichiamoci che i Savoia sono stati
quelli che hanno permesso a Mussolini di diventare Presidente del
Consiglio, Vittorio Emanuele III ha dato a Mussolini l’incarico di
governo. I Savoia sono stati quelli che hanno firmato le leggi
razziali nel 1938, un’altra macchia io credo indelebile nella loro
esistenza e purtroppo anche nella vita del nostro paese. Ci siamo
quasi equiparati al nazismo di Hitler."
Festeggiare 150 anni di menzogne
Blog: "Da tutte queste celebrazioni per il centocinquantenario Gaeta
sembra comunque esclusa?"
L. Ciardi: "Esatto, questo è gravissimo e non grave, sia se le
vogliamo vedere dalla parte borbonica sia dalla parte opposta
risorgimentale. Gaeta con un tratto di penna è stata cancellata, non
ho capito chi è stato l’ideatore, il promulgatore però resta un fatto:
possiamo dire che per il centenario dell’Unità d’Italia Gaeta ha avuto
una sua vicenda importante e basta guardare i giornali del 20 febbraio
del 1961, contestualmente le celebrazioni si fecero a Gaeta in una
giornata e a Torino. A Gaeta c’era il Presidente del consiglio, a
Torino c’era il Ministro degli Esteri, Segni era a Torino, Fanfani era
a Gaeta: 19 febbraio 1961. Perché purtroppo, non per essere
antipiemontese, ma anche in questa vicenda il Piemonte è capofila di
una celebrazione concentrata a Torino, basti vedere gli inserti
pubblicitari dei giornali tutti i giorni, oggi come oggi purtroppo il
Risorgimento è malvisto perché, come disse Fanfani “non è una madre
per il sud ma una matrigna”. Giovanni Minoli sta pubblicando in Dvd la
Storia d’Italia, ebbene mi ha detto una persona che ha comprato questi
dvd dell’assedio di Gaeta non c’è nemmeno una parola!
Il Corriere della sera presenta “La Storia d’Italia, di Giovanni
Minoli”. 150 anni di filmati, documenti, interviste per conoscere
l’Italia che eravamo e che siamo. In edicola solo con il Corriere
della sera.
Io dico una cosa che è in continuo, non c’è una parola e questo è
brutto segno perché se non vogliamo schierarci pro o contro i borboni
almeno dobbiamo rievocare l’avvenimento.
Blog: "Secondo lei c’è un interesse a cancellare la storia di Gaeta o
è un caso?"
L. Ciardi: "Gaeta rientra nella vicenda che il passato può essere
scomodo per tante persone e quindi se noi non la ricordiamo facciamo
il piacere a tanta gente!"
["Gaeta e Wounded Knee", 
www.beppegrillo.it
, 13 giugno 2010]

 briganti, foiba
ma questo imbecille sa cos'è una foiba? Non è sinonimo di massacro di
civili, eh...

 ha scritto nel messaggio 
news:66c7f6c1-38c5-49ce...@k39g2000yqb.googlegroups.com...


Francamente non credo che il problema sia questo. 

 civili, eh...
è uno che mette tutto insieme, l foibe, Marzabotto, gli effetti di un
bombardamento ecc.
"Sono tutti uguali", l'abbiamo sentito più di una volta.
-- 
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it


Uguali, no: complementari.

un bombardamento ecc.
Uno chi? La definizione non � di Grillo, se hai letto il post.
Mentor

 scrive...



Prova a dare uno sguardo a un vocabolario d'italiano.
Mentor

un bombardamento ecc.
Uno chi? La definizione non è di Grillo, se hai letto il post.
E, in ogni caso, hai cercato su un vocabolario la definizione di
foiba?
Mentor

 Prova a dare uno sguardo a un vocabolario d'italiano.
ne ho 10 in casa, e NESSUNO dice che foiba vuol dire massacro. Adesso
cita tu con comodo il vocabolario che dà questa definizione.

 scrive...




Sabatini-Coletti: fossa comune delle vittime di guerre civili e di
assassinii politici.
Non mi pare escluda il massacro.
Domanda collaterale: quanti furono gli italiani "infoibati" alla fine
della seconda guerra mondiale? Si può parlare di massacro-eccidio? Se
no, perché? Se sì, perché il termine foiba sarebbe stato usato a
sproposito?
Mentor
 


Quindi foiba e massacro sono due cose completamente diverse.
Ivan.

ben sai, potrebbe anche non avere una fossa comune.
Santa pazienza. Ma avete mai sentito parlare di traslati? Se qualcuno
dice "Quella per XYZ è stata proprio una Waterloo", significa per
forza che ci deve essere stata una battaglia? Magari vicino a
Waterloo? 
Mentor


Sisi. I famosi "traslati dizionario alla mano".
Ivan.


P.S: il senso dell'articolo non sarebbe cambiato ma avresti evitato una 
pessima figura.
Ivan.

una pessima figura.
Esagerato. Guarda che non sono io l'autore dell'articolo citato, e
quindi nemmeno delle parole "in quella zona vicino le scuole medie
c’era una piramide tronca, lì hanno fucilato 2 mila gaetani, 2 mila
contadini che venivano ritenuti briganti, foiba che è stata scoperta
nel 1960 quando stavano costruendo quella chiesa".
Quindi non vedo che pessima figura avrei fatto.
Ma, per quanto ho già scritto, non vedo nemmeno che pessima figura
avrebbe fatto l'autore.
Comunque ha fatto benissimo outis che, riferendosi allo stesso
articolo in un altro thread, ha usato per il thread il titolo
originale del blog di Grillo: "Gaeta e Wounded Knee".
Così sì è evitato gli interventi dei signori Veneranda di questo NG.
:-)
Mentor


Se si tratta di Grillo, almeno ditemelo ;)
Era uno scherzo!
Ivan.

Se si tratta di Grillo, almeno ditemelo ;)
Beh, "basterebbe" leggere il primo msg del thread per sapere chi (non
Grillo) ha usato il temine "foiba" e chi (Grillo) l'ha riportato nel
suo sito Web.
E forse "converrebbe" anche leggerli, i messaggi dei thread, prima di
commentarli e di scaricare su altri le proprie pessime figure.
Ricorrenti attacchi di berlusconite acuta? :-)
Mentor