Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Bertinotti: «La destra si è sgretolata, ora il nostro progetto è più forte»

Bertinotti: «La destra si è sgretolata, ora il nostro progetto è più forte»
«Queste elezioni sono caratterizzate da due eventi molto rilevanti: il 
primo - la sconfitta della destra e il grande successo dell'Unione - è di 
entità tale che nessuno può ragionevolmente negarlo; il secondo, il successo 
di una candidatura radicale in Puglia, illumina il primo. Non è 
un'eccezione, legata ad una personalità straordinaria, che certo c'è: ma la 
rottura di un paradigma, la trasformazione di un bisogno in fatto concreto». 
La nostra conversazione con Fausto Bertinotti muove da questo giudizio 
generale. Analizza le ragioni e la portata della dèbacle berlusconiana - 
un'era, quella appunto del dominio della destra attorno al Cavaliere, è 
finita. Né si vede, al momento, come le destre stesse siano in grado di 
riorganizzare le loro fila, e attorno a quale progetto. Piuttosto, dice 
Bertinotti, la vera "tentazione", per le forze moderate, sarà quella 
"terzista", neo-centrista, neo-borghese: ma, poiché anch'essa esce sconfitta 
dalla prova delle regionali, più che dotarsi di una rappresentanza propria, 
essa cercherà soprattutto di condizionare la coalizione di centrosinistra, 
l'Unione. Qui, per il segretario di Rifondazione comunista, si apre la sfida 
vera: per la sinistra alternativa e anche per il Prc. E i nostri risultati 
elettorali? Le nostre attese, non solo i sondaggi, erano superiori, afferma 
Bertinotti. Ma, dal punto di vista politico - e anche da quello del consenso 
che abbiamo potuto misurare nel corso di questa campagna elettorale - la 
conferma delle nostre scelte generali e strategiche non potrebbe essere più 
netta.
Comincerei dall'analisi della sconfitta del centrodestra, che nessuno aveva 
previsto in queste dimensioni. E' la fine dell'era berlusconiana, hai detto. 
Esattamente, di che cosa?
Di quel disegno organico di società che non è mai stato opportuno 
sottovalutare, e che comunque ha fruttato alla destra un decennio di forza, 
più di un quinquennio di governo, con i gravi danni sociali e culturali che 
sono stati prodotti. Per tutta questa fase, Berlusconi è stato il 
"collante", anche carismatico, di un blocco di consenso sociale ed 
elettorale molto articolato: dove un'ipotesi neoliberista "pura" si 
coniugava con varie istanze populiste, ed anche oscurantiste. Un'operazione 
che coalizzava forze politiche tra di loro lontane (come la Lega Nord e 
Alleanza nazionale) attorno a scelte in fondo molto chiare: la collocazione 
geopolitica, neoatlantica, dell'Italia; un'idea di società che metteva 
(mette) al centro l'individuo e l'individualismo; un modello di sviluppo, 
più o meno neoliberista, che puntava sulla crescita economica "senza freni", 
liberata dall'ingombro dell'intervento pubblico. Altre pulsioni (economiche 
e "valoriali") venivano a completare il quadro - come l'esaltazione 
dell'egoismo sociale e la paura del diverso, dello straniero, o come la più 
generale regressione sul terreno dei diritti civili, e dei diritti delle 
donne. Ma, all'ingrosso, il centrodestra si è caratterizzato sulle priorità 
che dicevamo. Ed è proprio sul fallimento di questo progetto che esso, oggi, 
consuma la sua crisi: una crisi che a me pare irreversibile.
Crisi elettorale, e di consenso, evidenti: quello che molti analisti, come 
Ilvo Diamanti, definiscono un "terremoto". Ma si tratta, mi pare che tu 
dica, anche e soprattutto di una crisi sociale di fondo. In quale senso?
Nel senso di uno sgretolamento, di uno sfaldarsi ormai clamoroso, del blocco 
sociale che ha sostenuto finora il centrodestra: per questo si può parlare 
di una tendenza profonda della società italiana - e di una domanda radicale 
di mutamento. La rinascita dell'opposizione sociale e di classe - in questi 
mesi, in questi anni - ci parla di questo: di un liberismo che non solo non 
passa, ma rimette in moto i movimenti e le soggettività sociali più diverse. 
Non solo lotte di lavoratori, per noi più consuete, non solo scioperi di 
intensità radicale e inedita, ma proteste che si allargano a strati finora 
meno coinvolti - penso ai lavoratori degli agrumi in Sicilia e in Puglia. 
Una larga fetta di società colpita nella sua capacità di sopravvivenza, nel 
salario, nell'accesso ai servizi - nella qualità minima della propria 
esistenza. Insomma, in questa fase, il berlusconismo è stato, se così si può 
dire, "aggredito" prima di tutto da quello che abbiamo chiamato il "vento 
del sud": dalla sua insostenibilità materiale, prima che 
politico-ideologica. Qui la destra ha perduto la sua base di massa - 
popolare. Ma l'impossibilità, e l'inefficacia delle politiche neoliberiste, 
ha colpito anche l'altra parte del blocco di consenso - quella borghese.
La fuga di Confindustria.
... e non solo. Prendi le grandi città. Prendi Milano: un laboratorio, da 
sempre, di progetti o ipotesi moderati. A Milano sono "nati", non per caso, 
il craxismo, il leghismo e - appunto - il berlusconismo che lì aveva la sua 
vetrina. E Milano, oggi, volta le spalle al centrodestra A Milano - ancora 
una nascita - è sorto il "terzismo".
A questo proposito, ritieni possibile che, da qui a un anno, possa nascere, 
gius'appunto, un berlusconismo senza Berlusconi? Una destra, un 
centrodestra, che si riorganizzano senza il Cavaliere?
Io non ne vedo le avvisaglie. L'unica modalità di riorganizzazione che è 
stata - e resta ancora relativamente in campo - è quella neocentrista, 
"terzista": mossa dalla necessità di depurare l'era berlusconiana dalle 
superfetazioni e dagli eccessi (la così detta "anomalia") che ne hanno 
generato la crisi, compreso lo strappo costituzionale, essa potrebbe 
produrre un'aggregazione neomoderata, più rispettosa del sistema delle 
autonomie così violato (la magistratura), più in sintonia con l'Europa, un 
po'cauta, perfino, sulla guerra. A sua volta, però, questa ipotesi si 
suddivide in due "pulsioni": una che ripropone interamente le ricette 
neoliberiste e le politiche "di rigore", una che punta molto sul rilancio 
della concertazione, su un nuovo patto sociale.
Ancora Montezemolo.
Sì, ancora Confindustria. Solo che anche questa ha subìto un colpo, in 
queste elezioni: per poter davvero procedere, essa aveva bisogno di un 
rapporto di forze più equilibrato tra i due poli. Chiedeva, insomma, non un 
terremoto, ma in una misura precisa un processo di dissolvenza dall'interno, 
cioè all'interno dello stesso centrodestra. Invece, l'Unione ha dilagato: 
due milioni di voti di distacco, per la prima volta è maggioranza assoluta 
del paese. Ora, se è vero che la tesi "terzista" rivendica per realizzarsi 
il così detto "taglio delle ali", a destra come a sinistra, come fa adesso 
ad avanzare questa proposta? Come e chi può domandare la fine dell'alleanza 
tra l'Unione e il Prc? (E viceversa: come si fa a chiedere il 
ridimensionamento della Lega, che è l'unica forza che davvero tiene?).
Ma dunque tu escludi che la destra possa tornare a costituire un pericolo?
Non escludo nulla. Mi limito a dire che, per ora, questa riorganizzazione 
non è all'orizzonte - vedo le incertezze di An, l'agitazione leghista, 
l'insofferenza per Berlusconi, ma nulla che assomigli, per ora, a un 
progetto compatto, degno di questo nome.
E i neocentristi?
I centristi sceglieranno, come terreno d'intervento obbligatorio, il 
condizionamento dell'alternativa di governo. Se, come io credo, non riescono 
per il momento ad agire in proprio, non rimarrà che tentar di spostare verso 
il centro, o verso destra, l'asse dell'Unione. Questa mi pare la strada che 
verrà percorsa. Questa, dal nostro punto di vista, l'insidia più pericolosa. 
Qui si apre la sfida: il cui oggetto, a questo punto, è la natura del 
cambiamento che possiamo realizzare. IL futuro dell'Italia, nel quadro 
dell'Europa.
Rifondazione comunista si sente pronta a questa sfida? Avverti, e fino a che 
punto, una verifica positiva delle nostre scelte in queste elezioni?
A me pare, onestamente, che la conferma delle nostre intuizioni politiche e 
strategiche è stata nettissima - clamorosa. Si può citare in proposito il 
motto classico - ben scavato, vecchia talpa - ma si deve esser soddisfatti 
anche dal punto di vista tattico. La nostra collocazione, in queste 
regionali, è risultata decisiva: lo straordinario successo dell'Unione si 
deve anche al fatto che era stato costruito, con il concorso determinante di 
Rifondazione comunista, uno schieramento unito. Provate a pensare che cosa 
sarebbe accaduto se non avessimo fatto questa scelta - se ci fossimo tirati 
fuori.
E tuttavia i risultati, le nude cifre, conquistati dal nostro partito non 
sono così soddisfacenti.
E' vero, ci aspettavamo di più. Proprio l'andamento di questo scontro, la 
tendenza bipolare, ha teso a polarizzarlo su due grandi aggregazioni: un 
fatto che premia, di per sé, le forze maggiori, come abbiamo visto in tutta 
Europa, dalla Francia al Portogallo, per tutte le forze radicali. Questa 
situazione è, al tempo stesso, una potenzialità e un rischio: la 
potenzialità è nella caduta di una barriera, nella crescita evidente di 
un'influenza, di un consenso, perfino di un contagio politico. Ora, io 
credo, all'interno di queste condizioni ambientali, un salto di qualità (e 
di quantità) è possibile: si sono poste le premesse per un vero nostro 
successo alle prossime elezioni politiche. Il rischio che avanza è quello, 
invece, dell'assorbimento. Ed è essenziale batterlo: esso non si supera con 
la fuga, con l'isolamento, smettendo di nuotare come pesci nell'acqua del 
popolo della sinistra. Ma non si dà una prospettiva di alternativa senza 
l'autonomia e la forza di Rifondazione della sinistra di alternativa, senza 
un rapporto diretto della sinistra con i movimenti. Senza un progetto forte, 
che incida davvero nelle scelte generali dell'alleanza.
In questo senso ti senti sicuro di saper reggere alla "sfida riformista" che 
ieri Prodi ha dichiarato più forte di prima e anzi dominante?
Come ho già detto molte volte, non ci possono essere, in politica, "certezze 
garantite" dell'esito di una scelta, di un'iniziativa, di una proposta. E di 
una sfida ambiziosa, come quella che abbiamo lanciato, nella quale, appunto, 
dichiariamo la fine della minorità, per la sinistra radicale e antagonista, 
rispetto ai "fratelli" o "cugini" riformisti. Noi abbiamo già verificato un 
dato di importanza enorme: senza Rifondazione, l'Unione non vince. Senza 
Rifondazione, l'alleanza non perderebbe solo un decisivo apporto 
quantitativo, ma perderebbe - mi si scusi l'immagine esagerata - la sua 
ragion d'essere unitaria. Questo non è un caso, è un processo che abbiamo 
saputo determinare anche in grazie alla nostra politica soggettiva. Come in 
Puglia.
Il caso Vendola, si dice, è un'eccezione, legata alla straordinaria 
personalità di Nichi
Certo che Nichi è una personalità straordinaria - eccezionale. Ma io non 
credo che il suo successo debba esser ridotto ad un'eccezione. C'è un'onda, 
che è passata attraverso di lui e che lui ha saputo intercettare: 
reinventando sul campo il ruolo del "capopopolo", del "legislatore", come 
diceva Locke, non banalmente interpretando a suo modo la personalizzazione 
in corso della politica. In tutto questo, lo snodo decisivo, infatti, è 
stato un grandioso processo di partecipazione diretta, di democrazia, di 
nuova politica: neppure questo elemento possiamo permetterci di trascurare, 
m altrimenti non cogliamo la portata di questo evento. Si tratta, 
nientemeno, che di rimettere in moto un processo virtuoso tra società e 
politica: questa è la lezione che dobbiamo generalizzare.
Dobbiamo cercare tutti i Nichi possibili che ci sono, non ancora 
riconoscibili, nelle nostre fila o in quelle della sinistra alternativa?
Se vuoi, possiamo dirla anche così: togliere il Titano, l'eccezione, e 
cogliere l'essenza del processo. Accadde qualche decennio fa: che cos'era il 
delegato di reparto autorevole, che veniva nominato dai suoi compagni di 
lavoro come loro rappresentante, se non questa "intersezione" positiva, 
questa rinascita di una politica non separata dalla società e dal movimento? 
In Puglia, è accaduto proprio questo. Abbiamo rotto laconventio ad 
excludendum, che voleva i comunisti in posizione comunque minore: si è rotto 
un paradigma, e si è rotto perfino attraverso una forma spuria come le 
primarie. Quel paradigma, ora, è ciò su cui possiamo e dobbiamo puntare, 
moltiplicando la nostra capacità di realizzarlo. Se sapremo lavorare tutti 
all'altezza di questa ambizione - ne sono sicuro - si colmerà anche quello 
scarto che oggi rileviamo tra il successo quantitativo, non esaltante, e il 
successo politico, innegabile, Anzi esaltante.
di Rina Gagliardi
-- 
Pomero
da
www.liberazione.it
http://www.diamocideltu.net/
 

                     RIFORMISTI AL GUINZAGLIO
 
 
GIANLUIGI PARAGONE
--------------------------------------------------------------------------------
 Ha vinto il centrosinistra o ha perso il centrodestra? La domanda può
apparire inutile e forse lo è. Ma siccome la politica è fatta anche da
maniaci interessati al pelo nelluovo, cerchiamo di spiegare perché è bene
guardare il pelo nelluovo.
Se ha perso il centrodestra (come anchio ritengo), significa che è in atto
una contrazione di un elettorato che 1) è deluso dellazione dellesecutivo
o dellazione dei partiti che lo compongono; 2) di consegnarsi al
centrosinistra non ci pensa proprio e se lo ha votato lha fatto per
provocare. Se ha perso il centrodestra, le prossime politiche possono ancora
essere vinte. Non credo che Berlusconi voglia lasciarsi scappare questaltro
giro di giostra. Tuttavia, va da sé che se la Casa delle Libertà si ammala,
fino a morire, di tafazzismo (Tafazzi era un personaggio comico che si
martellava gli zebedei), tanto vale preparare già le valigie. Sento dire che
la Lega ha incrementato i propri voti a scapito della coalizione: è un
teorema che non sta in piedi. Sarebbe come se in una squadra di calcio che
perde 3 a 1, si volesse penalizzare il reparto dattacco colpevole di aver
segnato il gol della bandiera. Berlusconi, che di calcio se ne intende, sa
che una formazione del genere non sta in piedi.
Prendiamo ora in esame lipotesi due. È la sinistra ad aver vinto le
elezioni; se così fosse allora occorre domandarsi quale sinistra si candida
a guidare il Paese. Cosa significa nei fatti aprire un credito alla
sinistra? Ieri, abbiamo giocato un po col titolo di apertura della Padania
piazzando persino un orecchino anche a Romano Prodi. Era un modo colorito
per sottolineare una situazione politica.
La sinistra era ad un bivio identitario e programmatico: scegliere se
spostare lasse su Rifondazione Comunista oppure sui riformisti. Prodi ha
scelto di appaiarsi con Bertinotti, tenersi una chincaglieria demodé e
mettere al guinzaglio quei riformisti come Rutelli, DAlema, Salvati, Letta,
Bersani, i quali oggi non hanno più un margine reale per tentare operazioni
diverse. Alla luce del recente successo, il Professore metterà sotto lo
stesso tetto dell'Unione Ds e Margherita, Sdi e Udeur, Di Pietro, Comunisti
Italiani e Verdi. È lanticamera del partito unico?
Cinque anni non sono sufficienti a cambiare il mondo, soprattutto se il
mondo presenta un conto salatissimo: 11 settembre, crisi petrolifera,
terrorismo, crisi argentina, storie di finanza marcia, tsunami, prepotenza
dei mercati emergenti. Ma in questi cinque anni qualcosa di positivo il
governo Berlusconi lha fatto. Di questo passaggio restano tracce. La
sinistra cosa crede di poter fare rispetto alla riforma federale dello
Stato? Su Bossi e la devolution hanno detto tutto il male possibile (e
qualcuno dei nostri alleati gli è andato pure dietro
) dimostrando di avere
la memoria corta dei tempi in cui forzarono la Costituzione per impedire al
Senatur di fare l'accordo con Berlusconi.
Hanno detto le peggiori cretinate sul riassetto televisivo, la cosiddetta
Gasparri, quando il digitale terrestre non solo è una realtà ma piace e
piacerà sempre di più. Ed ha consentito a Caracciolo di comprarsi una rete
tv, ReteA, alla faccia dei gufi che dicevano che la Gasparri sarebbe servita
solo a Berlusconi. Niente da dire?
Hanno offeso persino la memoria di Marco Biagi pur di colpire il governo e
la politica di Maroni sul mercato del lavoro: cancelleranno anche le
disposizioni del Libro Bianco? Hanno criticato la riforma delle pensioni e
mentre la criticavano erano lì che si fregavano le mani dicendo: meno male
che lhanno fatta loro
Quanto ci sarebbe da dire su cosa succederebbe se vincesse la Sinistra.
Abbiamo tempo un anno: le racconteremo poco alla volta, argomento per
argomento. A futura memoria
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/