Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: OT ci rinuncio...

Visto che se si fa notare a "qualcuno" che non conosce affatto
l'argomento sul quale vorrebbe imbastire una discussione, si fa reato
di lesa maestà,  poichè si urta la sensibilità della povera anima
bella, preferisco evitare ogni ulteriore decadimento e chiudere qui la
discussione. 
Continuate pure a confondere il capitalismo col fordismo, la società
post-industriale con quella rurale o la polemica politica interna ad
un partito con lo scisma d'oriente. 
Diventa una colpa quando un liberal si 
infila in un partito di sinistra (partito 
di stronzi peraltro perchè i liberal 
dovrebbe cacciarli) - Adolf Sab
Waku, waku!

un partito con lo scisma d'oriente. 
Chi è il fesso, con cui non puoi discutere?
Rispondo io per te: un fesso compagno comunista. E' normale non
preoccuparti, non capiscono nulla i rossi.

Chi č il fesso, con cui non puoi discutere?
Ecco mancava solo deficientones
Waku waku!



Mi sono trattenuto, dovresti rimarcare la mia correttezza. Su un post
cosě, contro i compagni si possono fare gags molto migliori di quelle
del giurista camerunese.


E' la confusione, la poca chiarezza che porta ad essere "mazziati".

 del giurista camerunese.
Ma smettila cretinones......almeno loro hanno temi per discutere, tu invece
che fai?? ti intrufoli tra un post e l'altro con le tue solite due righe di
"cazzate insultatorie" contro i comunisti.......ma smettila che stai
stancando........tanto left non diventerà MAI un Berluscones cretino come
te.......



La mia naturale correttezza, mi impedisce di rispondrti a tono come
meriteresti.
Comunque leftorium, pur libero di aggregarsi politicamente come crede,
dal punto di vista intelletuale e critico, possiede doti ben superiori
a tanti che credono di essere spessi personaggi della sinistra, mentre
sono solo pallidi fogli di carta velina, neppure scritta.
Se lo seguo è perche mi interessa lo sviluppo del pensiero della
sinsitra attraverso un giovane elemento, non, apparentente,
condizionato completamente dal vecchio e ammuffito passato, non solo
dell'ideologia marxista, ma pure dalla nomenclatura e dalle gerarchie
del vecchio partito. Esprime idee sensate e equilibrate, che qualche
volta condivido, altre volte no, comunque è alla ricerca di valide
soluzioni di espansione e proiezione nel futuro, pienamente
consapevole dell' impasse in cui sinistre in genere e loro ideologie,
si sono sgretolate e no sono state sostituite validamente da nulla.
E' contrapposto al tronfio e scolastico matteo, che quando vien letto,
ne risulta solo la somma delle solite e ammuffite categorie
ideologiche e politiche, che si trovano pari pari nei testi marxisti
da un secolo a questa parte, pur variate e modificate apparentemente
nel contenuto.
Segui il fexxy, forse imparerai qualcosa di nuovo, non è il solito
'riformista' del tubo, che ogni tanto appare nelal vostra storia,
rappresenta una nuova corrente di pensiero, con la consapevolezza
totale della vostra reale situazione odierna.


Su questo puoi scommetterci! :-)
Grazie anche a te B.
Waku waku!

totale della vostra reale situazione odierna.
Beh, si insomma... ehm, è difficile dirlo, so che la cosa mi farà
avere qualche critico in più... ma ti ringrazio. 
E avversari come prima.
Waku waku!



Avversari, prima di morire voglio veder demolito il comunismo; resterà
una speranza.

una speranza.
Perchè esiste ancora? :-)
Waku waku!

Waku waku!

 totale della vostra reale situazione odierna.
Vedi, la sinistra al suo interno ha una  dialettica accesa, diverse
posizioni.
Su queste posizioni ci si confronta e ci si scambiano idee, forse a volte in
modo fin troppo sanguigno.
Da voi esiste solo la linea del Padrone, del capo-azienda che non ammette
alcuni tipo di dialogo, oltre il suo "comando".
Chi sarebbero i comunisti -stalinisti tra i due gruppi???
L'abito non fa il monaco......

 ha scritto nel messaggio
news:gvc5jugr7dbhtm825...@4ax.com...

Don Chisciotte........contro i......draghi.....

 avere qualche critico in più... ma ti ringrazio.
Una volta Lupo de Lupis, proprio Lupo, non un automa, mi ha scritto: "Sono
sostanzialmente d'accordo".
E io gli ho risposto: "Mio Dio, mio Dio, come sono caduto in basso, devo
andare a vedere dove ho sbagliato".
Provaci anche tu. Mi sa che compliment.dll ha mirato giusto, una tantum.
PS L'economia della conoscenza parte dalla considerazione che quando compri
un chip della Intel, paghi molto di più il lavoro intellettuale  incorporato
che il silicio. E ormai è così anche quando compri una banale lavatrice.
Bill Gates è economia della conoscenza, ma è anche l'uomo più ricco del
mondo e un ignobile monopolio. Non son tutte rose e fiori, al solito.

Don Chisciotte........contro i......draghi.....
Hai ragione.
Non ti accorgi del vostro stato, però. Siete reali zombies della
politica e della storia, ma credete di essere ancora vivi, operativi.
Solo i vostri scioperi pepponici tipo anni 50, ve lo confermano.
Ma non ci arriverete mai, siete zombies.

alcuni tipo di dialogo, oltre il suo "comando".
Questi sono i soliti vostri luoghi comuni. L'accusa è imputabile
invece proprio alle vostre fazioni politiche, in cui quando un tizio
viene eletto alla carica di segretario esecutivo, nei fatti riceve
un'investitura papale. Certo discuterete fra voi, ma anche i cardinali
lo fanno, però quando il cinese vi dice di fare sciopero o di
adunarvi, per ragioni non sufficienti a giustificare tale spreco di
energie, come tanti pecoroni in fila eseguite gli ordini.


 andare a vedere dove ho sbagliato".
E l'alto dei cieli si aprě, il velo sacro della conoscenza si squarciň, e
mentre il ng si riempiva di fiamme e di  stridor di denti,  una voce ben
impostata giunse dalla volta celeste e di altri colori, tuonando: "Ehi, ma
che Diavolo*, non č che poi il vecchio Lupo č proprio da buttare!"
* Il Vocione e Diavolo in fondo sono amici, come te e Leftorium,
insomma.....

 insomma.....
Non so se pentirmi, o meno, del mio piccolo cedimento alla vanità personale.
Qui siamo tutti personaggi, ognuno con una figura che si costruisce
gestendosi come meglio gli aggrada il tempo. Meglio se non ci si incontra
nel mondo reale: quello che ti appare con la battuta pronta e immediata
(dopo 24 ore, ma è appena lì sopra, o lì sotto, a seconda dell'ordinamento)
può tranquillamente essere uno che nella vita reale tace, perché, fino al
giorno dopo, non saprebbe cosa dire.
Lupo personaggio è una persona: il tipico bauscetto milanese che, scava
scava, riconosce di non avere grandi problemi, e di non aver nessuna voglia
di farsene. Non vuol male a nessuno (escluso Sergio), gli piacciono le
donne, e non è sgradito alle donne. Adesso ha scoperto la socialdemocrazia
tatcheriana e, Dio ce ne scampi, potrebbe essere disposto, al seguito di
quest'ardita sintesi, al salto della quaglia.
E' un essere umano, anche se fa il portaombrelli (hai presente Altan?) ad
Arcore, e, come dice il suo signore e padrone: "è persona gradevole, e
dotata di senso dello umour (senza acca, ignota come i congiuntivi) che non
guasta".
Il signor 17% è tutt'altro. Più noioso del mal di pancia, più filtrato di un
fernet invecchiato 10 anni, sarebbe disposto a dare... (non so cosa, visto
che non sembra abbia nulla da dare) pur di sapere che qualcuno l'ha letto, e
arriva fino al servilismo, se qualcuno, retta la lettura, addirittura gli
risponde. Non ama niente e nessuno, non ama neppure sé stesso, non gli
piacciono le donne, probabilmente perché le invidia, come invidia tutto e
tutti. L'invidia lo porta a crogiolarsi nel narcisismo, e, probabilmente,
non solo è l'unico lettore di sé stesso, ma si rilegge anche.
Left è un caso a sé: non è un personaggio, è proprio un essere umano, con
tanto di nome, cognome, indirizzo, carica politica (è l'unico che riesce ad
averne una più bassa della mia e vantarsene), ed ha la fortuna di vivere in
un mondo di persone educate, che rispettano (salvo allusioni) anche la
riservatezza di chi ci rinunzia.
Esprimendo un'allegra e vivace carica giovanile (anche se non lo è così
tanto: Gesù, alla sua età, aveva già affrontato e risolto un paio di gravi
problemi economici della Palestina) suscita insane passioni pedagogiche,
prima in Pomero, adesso in Pomodoro.
Non si sa perché, ha deciso di competere quantitativamente con lo smanetta.
Però, essendo un essere umano, non ha il tempo, nè di leggersi, nè di
rileggersi.
Farebbe bene a trovarlo (basta ridurre la quantità, che danneggia sempre la
qualità). E farebbe bene anche a trovare i soldi per pagarmi i diritti
d'autore: la mia economia della conoscenza è molto "old" sul punto.
PS No sto rileggendo Freud. Parrà strano, ma sto rileggendo Popper. Come si
possa essere, contemporaneamente, popperiani e dogmatici, è uno dei grandi
misteri del XXI secolo.

 misteri del XXI secolo.
Matteo, a volte contemplando i tuoi scritti ho l'impulso vigliacco di
inventarmi una spedizione amazzonica non più rinviabile. Ma lo sai quali
libri sto leggendo io? Un Veronesi (Sandro), una strana mini-antologia sui
"figli bruciati dell'America", e un saggio, che non definirei impegnativo,
sul cinema che incontra la letteratura. L'autore più anziano penso sia
Veronesi, che è nato nel lontano 1959. Però, per bilanciare, tengo a portata
di mano i Sonetti di Shakespeare,  l'ultimo numero di "Italianieuropei" e
l'immancabile e prezioso reperto "Chi o che cosa secondo i casi" di Don
Marquis (1878 - 19379), illustrato da George Harriman (quello di Krazy Kat),
che per me è la coperta di Linus (e figurati se non te ne ho già parlato).
Stampato nel maggio '71, edito da Garzanti, prezzo lire 600. "Un libro -
scrive Attilio Bertolucci nella prefazione - che, nato da una "saeva
indignatio", arriva ad una profonda pietà, e che, fondandosi su un'autentica
fiducia nei valori dell'uomo, può con tanto più fiera severità accanirsi sui
suoi vizi. Sin che ci saranno favolisti, su questa terra, ci sarà speranza".
Ma mi dici che speranza posso avere io di diventare popperiana e dogmatica?
ps: Dio esiste, come dicono il Trap e le scritte sui muri, ed è anche
vendicativo, e questo risulta chiaramente dalle scritture. Infatti sono
stata svegliata, nell'alba del mio sonno, dalle perentorie scampanellate di
due irriducibili anziane che da mesi pretendono di spiegarmi perché il
Vocione e il suo Figliolo mi amano. A me non sembra.

 che per me è la coperta di Linus (e figurati se non te ne ho già parlato).
Non ne hai mai parlato.
L'ultimo numero di "ItalianiEuropei" ce l'ho anch'io.
Forse anche Left.


wrote:

L'ho appena prestato ad un mio "discepolo" :-) L'hai letto quell'
articolo sul new labour?
Waku waku!

Marquis (1878 - 19379), 
E chi è questo tipo che vivrà 11 mila anni? :)
Waku waku!

 misteri del XXI secolo.
Non è assolutamente strano Matteo che tu legga K. Popper è normale l'hanno
fatto un pò tutti compreso Craxi.
Quello che invece è strano effettivamente è essere sia scientifici sia
Popperiani.
Esiste il discepolo di  Popper persona che si è presentata con un libro dal
titolo significativo  " Contro il metodo "  forse più moderno.
Pomodoro.


Bravo, ti ringrazio, la tua domanda servirà a dimostrare che non è vero,
come sostiene qualcuno, che io sia un'appassionata correttrice di bozze e
rilettrice delle quattro o quattrocento righe che di tanto in tanto mi
capita di scrivere qui. Da quel che se ne sa, di Don Marquis, poeta,
scrittore e giornalista del "NY Sun", non è certa la data di nascita e non
si dà per sicura neppure la causa della morte, avvenuta, come è ovvio, nel
'37. Il libro, è uno di quelli che passano di casa in casa, e infatti ha un
bel colorito giallino. Comunque, a dimostrazione che è sempre meglio
rileggere e controllare, accludo sottrazione.
19379-
  1878=
=====
17501
Undicimila anni.... Ha patteggiato e ottenuto una riduzione della pena di
vita?

 vita?
Lui usa l'euroconvertitore governativo.
L'economia della conoscenza moderna salta le sottrazioni fatte con carta e
matita e verificate. Pensa un po' tutti gli altri conti...


wrote:

Ho sbagliato a digitare sul tastierino numerico... genialone.
Waku waku!