Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: x chi è interessato alle polemiche foglio-unità

      Volgarità e squallori nelle dispute, glosse alle manette di Tonino, l'
indirizzo di Cicchitto e l'Unità
      Squallore delle polemiche (1). L'altro giorno abbiamo polemizzato con
il ministro Roberto Castelli, che secondo noi ha inviato in modo improprio e
affrettato gli ispettori a Ofena, ottenendo il risultato di demonizzare il
giudice che ha accettato il ricorso contro il crocefisso in due aule
scolastiche. C'era un comunicato dell'Associazione nazionale magistrati che
diceva più o meno le stesse cose che dicevamo noi. Lo abbiamo citato con
lieve ironia, ma non abbiamo detto, pur essendo la linea del sindacato dei
magistrati un po' la nostra bestia nera da dieci anni almeno, che il
fondamento della nostra polemica con Castelli era nel rifiuto della
strumentale posizione dei magistrati. Ci vergogneremmo di questo stile
ribaldo. Invece Giuseppe D'Avanzo, che arriva buon ultimo a legittimare la
contiguità sociale e politica delle nuove bierre e di alcuni settori dei
nuovi movimenti (e anche di quelli vecchi e vecchissimi) deve premettere che
gli fanno schifo gli argomenti analoghi della destra, e concludere che tutte
quelle belle cose le scrive per meglio combattere la destra. Si chiama coda
di paglia. E' una volgarissima clausola di appartenenza che disonora e
imbruttisce qualunque argomentazione. Squallore delle polemiche (2). A un
guitto di talento come Dario Fo si può perdonare tutto. Ma che un ex
repubblichino riciclato in una carriera (diciamo così) democratica dia di
"voltagabbana" a persone il cui percorso è più serio e giustificabile del
suo, è un po' squallido. Che menta per la gola e per il botteghino,
attribuendo a questo giornale l'intenzione o il desiderio di vedere
censurata la sua commedia su Berlusconi, che infatti nessuno ha censurato,
fa un tantino ribrezzo. Che non sopporti la satira farsesca se applicata a
lui stesso, è inqualificabile. Che ritiri una pelosa e inutile solidarietà
per il diritto di replica negato dal Monde sulle diffamazioni di Tabucchi,
con l'argomento che avremmo rubato l'articolo al Monde e lo avremmo
pubblicato prima, è comico: il dovere dei giornalisti che hanno una notizia
è pubblicarla, e quella era una notizia, per di più una notitia criminis di
tipo diffamatorio alla quale questo giornale e il suo direttore, diffamati
appunto, avevano il diritto di rispondere. O no? Era uno scoop e una
reazione o era un furto? Bene, tutte queste brutture sono contenute in un'
intervista del Gran Guitto all'Espresso di questa settimana. Non commento le
sentenze. I leader della sinistra difendano pure Luciano Violante dalla vile
aggressione della destra dopo la sentenza che assolve Andreotti, facciano
quel che gli pare, ma per favore non ripetano più la seguente formula di
rito: "Non commento le sentenze". Siano gentili, che ci scappa da ridere. Il
loro profilo strategico, i loro programmi, l'essenza della loro identità
politica nel decennio passato sono purtroppo un unico lungo commento alle
sentenze, anzi agli avvisi di garanzia, alle manette, alle carcerazioni
cautelari, ai verbali spacciati alla stampa dalla magistratura d'assalto. I
filosofi dopo Platone non hanno fatto altro che glosse ai suoi dialoghi,
diceva Alfred N. Whitehead. I leader della sinistra dopo Tonino Di Pietro
non hanno fatto altro che glosse ai suoi interrogatori. Siate buoni: quell'
ipocrisia, no. Le residenze private. Fabrizio Cicchitto, vicecoordinatore di
Forza Italia, lamenta a buon diritto la pubblicazione sull'Unità, nell'
ambito di un ritratto fortemente antipatizzante e demonizzante, del suo
indirizzo di casa a Roma. Ricordiamo che la prima manifestazione politica
svolta sotto la porta di casa di un leader avversario è stata quella del
Raphael, contro Bettino Craxi, ed è la vergogna rimossa del partito
giustizialista. Quelle immagini con le monetine furono lo sprone per
demolire la vecchia classe dirigente, nella speranza ingenua di prenderne il
posto, oggi sono un memento. Contro i mandati linguistici, contro lo spirito
di odio che affligge un giornale che fu in ogni senso di classe, e che oggi
è solo low brow. Giù le mani dalle case private. No, il dibattito no. C'è da
sperare che il cdr dell'Unità o la sua direzione accettino di discutere con
chi li accusa di aver trasformato quel giornale in un "foglio
tendenzialmente omicida", che "predica odio e annientamento dell'avversario
con una rovente capacità ideologica di trasformare ogni questione in
questione personale". Ma è una speranza purtroppo minima. A noi bastano un
paio di titoli: "Bossi-Fini, un'altra strage", con la suggestiva foto dei
poveri cristi affogati nel canale di Sicilia; oppure "Strategia della
pensione: strano vertice con Ferrara da Berlusconi". Ci bastano un paio di
articoli demenziali in cui si accostano gli avversari alle stragi. E noi gli
porteremo le nostre polemicuzze, dure, sincere, mordenti e satiriche, ma mai
"omicide".

Chi è interessato non legge le incitazioni del succhiacazzi di pinochet a
"fermare" Colombo e Tabucchi.
Con quali mezzi li vorrebbe fermare poi?

 Con quali mezzi li vorrebbe fermare poi?
certo, "chi è interessato" alla polemica tra le 2 parti, ovviamente, legge
solo le stronzate dell'unità..
tanto per mantenersi obiettivo..
o per evitare di farsi "confondere", dal tuo caro succhiacazzi?

...


 Grazie
07.10.2003
Uno strano clima di vigilia
di Furio Colombo
 Il giorno 3 ottobre l'Unità ha appreso con meraviglia da una agenzia Ansa
che a Palazzo Grazioli - residenza privata da cui Berlusconi governa l'
Italia - era in corso un vertice: il presidente del Consiglio, il
vicepresidente del Consiglio, il ministro degli Esteri. Dunque un super
vertice. Con essi, per ragioni tuttora mai spiegate, era presente il
direttore del quotidiano Il Foglio, Giuliano Ferrara.
Non risulta che nei normali Paesi democratici vi siano vertici, non
annunciati e non spiegati, (e dunque misteriosi) fra i vertici di uno Stato
e il direttore di un giornale.
L'Unità ha dato l'annuncio dello strano evento esattamente con le parole che
troviamo naturale usare adesso: strano evento. Il direttore de Il Foglio,
insolito e improprio (strano) partecipante del Summit di governo, ha
denunciato il nostro ovvio titolo giornalistico (ovvio cioè inevitabile
perché descrittivo di una azione insolita, tipo «strano, è uscito lasciando
accesa la luce»), con queste parole: «Se mi ammazzano, ricordatevi che è su
mandato linguistico di Antonio Tabucchi e Furio Colombo, in concorso tra
loro. (...) Perciò se un disgraziato comunista combattente mi dovesse un
giorno ammazzare, ricordate che non è «strano», è solo normale, normale come
quel tizio che al semaforo mi ha detto con aria truce "ma non sei ancora
morto?». Dunque una notizia insolita (strana) è stata seguita da una
reazione parossistica e (usiamo di nuovo un termine descrittivo, da
intendersi in senso letterale) squilibrata. Perché?
Silvio Berlusconi ci ha insegnato che le scenate non sono mai scatti di
nervi o guizzi di anfetamine. Nella strana vita del più strano Presidente
del Consiglio del mondo, tutto ha un senso secondo un calcolo. Si dice
spesso (e di questo l'interessato non si adombra) che Giuliano Ferrara sia
il mentore, consigliere e guida ascoltata del presidente del Consiglio.
Infatti anche il suo giornale segue questo schema. Ha inventato il mobbing
giornalistico. «Mobbing» è il teppismo d'ufficio o d'azienda. Chi può, o per
autorità o perché ne ha i mezzi, o perché dispone di una gang, tormenta una
persona per indurla ad andarsene.Il Foglio, sia pure ripagato da scarsa
attenzione e rare risposte da l'Unità, ha iniziato subito un mobbing
costante basato sulla tecnica dell'insulto sistematico, finto spiritoso e
profondamente volgare verso l'Unità e il suo direttore. Ora al mobbing si
aggiunge la tranquilla calunnia. La trovata è più nazista che fascista.
Suggerisco (almeno ai nostri avversari non privi di interessi letterari) una
scorsa dei seguenti testi che narrano la Germania negli anni 1930-1933:
I proscritti, di Ernst von Salomon, Baldini&Castoldi, 1997:
«La tecnica seguita era questa. Un nostro delitto non veniva mai
rivendicato. Ma facevamo in modo che essi ne fossero accusati e che la gente
li credesse colpevoli».
Senza ritorno di Kresman Taylor, Rizzoli 2003:
«Noi non esistevamo più. La stampa aveva abolito ogni notizia di noi. Tranne
quando decidevano una esecuzione. Allora noi eravamo i colpevoli».
Il nemico tedesco di Sebastian Hensen, Garzanti 2003:
«Il potere si esercitava decidendo in anticipo chi è innocente e chi è
colpevole di certi delitti odiosi. Da queste sentenze non c'era scampo».
Il metodo richiede una finta scanzonatura goliardica e un disprezzo sincero.
Richiede anche mezzi. Non importa che il tormentone piaccia e faccia vendere
un giornale, che comunque non campa di vendite. Si fa perché si può e
perché, debitamente intimiditi, tutti gli altri che hanno a che fare con il
giornalismo, si diano una regolata e stiano alla larga da certi argomenti.
Governare con rabbia, protervia e volgarità è un tratto strano di questo
governo che, infatti, nel tempo libero, si dedica alle calunnie di Telekom
Serbia. L'idea guida sembra essere: noi facciamo quel che vogliamo,
inventiamo insulti, facciamo «mobbing» come ci pare. Se non ti inchini, se
non stai zitto, se non ti sottometti al mobbing, tu sei il terrorista. O un
mandante di terrorismo. Strano che la frase di Ferrara suoni identica a
quella di Bondi, a quella di Cicchitto, a un pensierino di Ombretta Colli
(«Fra girotondi e terrorismo il passo è breve») data la nota differenza tra
Ferrara e le persone citate. Strano che decidano tutti insieme (la lista
delle citazioni sarebbe lunghissima) di fare uso di una accusa che neppure
il vicepresidente americano Cheney, sospettato di arricchirsi personalmente
sulle sciagure dell'Iraq, ha mai pensato di lanciare contro i suoi
avversari, pur in piena stagione di lotta al terrorismo.
Ma forse siamo stati superficiali a usare soltanto la parola «strano» per un
vertice di governo pubblico e privato, annunciato e segreto, un misto di
politica, responsabilità pubblica e potere mediatico. E questo spiegherebbe
il tipo di reazione. In un Paese come questo, con un governo come questo e
ispiratori morali come questi, non si può che restare col fiato sospeso e il
cuore in gola. Sia detto senza alcuna ironia. Bisognerebbe essere ciechi per
non sapere che questi fanno sul serio.
Dichiarare assassino qualcuno che ti dà torto non è una cosa da poco.
Significa dichiararsi in grave e imminente pericolo e indicare il colpevole.
Perché lo fai, in un mondo in cui sappiamo tutti di vivere in pericolo? Per
indurre qualcuno al silenzio. Come abbiamo visto, è già accaduto altre
volte. Perché si moltiplica questo tipo di accusa solenne e inventata,
drammatica e finta, motivata dall'intento di marchiare il dissenso? Si vede
che, per qualche ragione, adesso hanno fretta. Che stia per accadere
qualcosa?

 > Grazie
strano, ma l'articolo incriminato pare scomparso..
mi serve il titolo, per provare, ma temo non sia più disponibile

 mi serve il titolo, per provare, ma temo non sia più disponibile
Infatti, quello che hai postato non c'entra una beata fava...........

 Infatti, quello che hai postato non c'entra una beata fava...........
tu sai perchè è sparito, per caso?
se fossi come sergio, penserei al kgb del nuovo corso neo-komunista.. :)
essendo io credo che non ci sia una spiegazione con una logica.
cmq, non c'entra con la domanda, ma è appena successivo alla risposta di
ferrara, siamo 5 giorni dopo l'articolo incriminato.

 essendo io credo che non ci sia una spiegazione con una logica.
Non so perchè è sparito ma non ho mai trovato un vecchio articolo,
cercandolo su l'Unità, per cui non mi stupisco più di tanto........
Forse l'ha tolto quel buontempone che ha tolto dal sito di Forza Italia il
sondaggio su Sindacati = BR........    :)

 sondaggio su Sindacati = BR........    :)
NO, SE NE TROVANO TANTI DI ARTICOLI.. Difatti (scusa, ma non ho toloto il
"caps lock" (tuo cugino?) :) ) puoi trovare tutta la saga successiva a
quell'articolo e anche un rimando che è intolato "." (punto).
però quello originario non c'è.
mah, se è stato il gestore del sito di FI, significa "ke davvero ormai si
tratta di una dittatura berluskoniana"!!!!
e l'unità è lo specchietto per le allodole per far giocare al "pikkolo
komunista" gli skiavi del sistema!
ah ahah hahaah

 komunista" gli skiavi del sistema!
L'Unità è il quotidiano di un vecchio liberale, di scuola americana, che
piace tanto a chi crede che sia possibile una sinistra senza alcun
riferimento a nessuna classe sociale.
Dentro, ci sono alcune pagine socialiste e democratiche, che il lettore
medio considera un riempitivo.
La pagina che cerchi tu, molto probabilmente è apparsa solo nell'edizione
cartacea. Oppure l'hai sognata.

Uomini siate, e non pecore matte.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 cartacea. Oppure l'hai sognata.
ma no.. fatti una ricerca, è apparso il 3 ottobre. poi non so se solo su
carta, può darsi.

Era veramente brutto. Una volta mandň una sua foto a Cuori solitari. Gliela
rimandarono indietro.
Sopra c'era c'era scritto:Non siamo cosě solitari.
