Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: In Italia si evade sempre di più

Un paio di settimane fa ho deciso di rispondere ad un messaggio
intitolato "Evada chi può". L'ho fatto perché mi sembrava di avvertire
nelle parole lette una sorta di presa in giro, di arroganza e di
menefreghismo che non potevano passare sotto silenzio. Il dibattito che
ne è uscito (devo dire che il personaggio che lanciò la provocazione si
è poi dimostrato sufficientemente lucido da capire la differenza che
passava tra la sua provocazione e la realtà del paese, proponendo una
soluzione che non sarebbe nemmeno da buttare; purtroppo è rimasto il
solo, perché i due degni compari, Tartari e Degni, si sono rivelati per
quello che sono ...) mi è parso interessante. Oggi, sentendo la radio ho
avuto modo di venire a conoscenza di queste cifre che riporto:
il Fondo Monetario Europeo ha stimato che l'ammontare dell'evasione
fiscale in Italia è pari a 250 mila miliardi, cioè è il 13% del PIL
dell'Italia. Naturalmente chi partecipa a questa orgiastica evasione
fiscale sono i piccoli e medi imprenditori ed i lavoratori autonomi.
Sono certo che il saccente Tartari troverà il modo di dire che i signori
del FME non sono sufficientemente addentro ai meccanismi delle scienze
finanziarie e che questi sono quindi dati da non prendere in
cosiderazione; però al momento il FME ci pone all'ultimo posto tra i
paesi che partecipano alla moneta unica europea.
Saluti
Massimo

 paesi che partecipano alla moneta unica europea.
Beh, fino a due anni fa, a sentir loro, non avremmo partecipato per niente!!! Ci
mancherebbe altro che fossimo fra i primi.......Mi piacerebbe avere a disposizione
ulteriori dati: se a questo famoso 13% venisse sotratta la quota di maggiore
imposizione fiscale esistente in Italia rispetto alla media dei paesi Europei, quanto
resterebbe? E a questo punto, a che posto ci ritroveremmo nella classifica di evasione
dei paesi Europei?
saluti
Marcello

 mancherebbe altro che fossimo fra i primi.......
Non confondiamo, i parametri erano altri. Possiamo non condividere le
scelte fatte a suo tempo, ma ripeto che i parametri erano altri.
Saluti
Massimo


Scusa, spiegati meglio. Perchè confondo? Cosa significa "altri"
parametri ? Io so che
quando siamo entrati nell'Euro è stato un successo sbandierato dalla
sinistra al
governo come un miracolo nazionale. E adesso ci lamentiamo del fatto che
siamo fra gli
ultimi? Allora, questa sinistra, è stata brava, o no?
Ciao
Marcello

 ultimi? Allora, questa sinistra, è stata brava, o no?
I parametri per entrare nella moneta unica erano altri, cioé non era
richiesto che la percentuale dell'evasione fiscale rispetto al PIL fosse
sotto una certa soglia, perché questo non entrava nei termini di
valutazione, fissati precedentemente, per stabilire se un paese aveva
diritto ad entrare in Europa. Tra le altre cose era richiesto che il
rapporto tra debito pubblico e PIL rientrasse dentro certi limiti, era
richiesto che l'inflazione fosse sotto una certa soglia. Non era per
esempio richiesto che il tasso di disoccupazione fosse al di sotto di
una certa soglia.
Il FME adesso afferma che l'Italia è l'ultima in questa particolare
classifica (evasione fiscale), tutto lì. Attenzione, in questa
particolare classifica (evasione fiscale), non in Europa in senso lato
(la confusione stava lì, non entravo nemmeno nel merito della posizione
che l'Italia assume in Europa). Tra l'altro, visti questi dati, non ti
viene il sopetto che la famosa Eurotassa sia stata inserita proprio per
ripianare i clamorosi buchi dovuti all'evasione fiscale? Tutti si sono
lamentati perché questa tassa andava ad aumentare il carico fiscale, ma
nessuno si è soffermato sul fatto che, se tutti avessero pagato quanto
dovuto, non ci sarebbe stato bisogno di tasse aggiuntive.
Ma come dicevo anche in precedenza partiamo da due presupposti diversi.
Saluti
Massimo

 Ma come dicevo anche in precedenza partiamo da due presupposti diversi.
L'Eurotassa è stata inserita perchè al governo non pareva vero di avere una nuova
scusa per introdurre nuove tasse.Può essere servita per ripianare i buchi
dell'evasione, o quelli derivati dalle inefficienze delle imprese ed enti statali, o
quelli derivati dai miliardi che da 50 anni il nord paga ai mafiosi, compresi quelli
di Roma, o dagli errati calcoli sulla produzione economica (mai un anno che
imbrocchino il PIL), ecc.., ecc..
Sei così sicuro che se tutti avessero pagato quanto dovuto, i buchi non sarebbero
diventati ancora più grandi, annullando il vantaggio?
In ogni caso credo che la maggior parte degli italiani abbia pagato volentieri
l'eurotassa: almeno serviva per un obiettivo che è stato centrato, le altre tasse non
si sa in che mani finiscono. In più è stata restituita per i due terzi.
Continuo a notare una certa tendenza che hai ad attribuire all'evasione l'origine di
tutti i mali italiani.
Ti ricordo che il calcolo della pressione fiscale in Italia viene effettuato sulle
tasse pagate, non su quelle eluse o evase, ed è uno dei più alti in Europa (per
tornare a "specifiche" classifiche).
Saluti
Marcello

 tornare a "specifiche" classifiche).
Forse non sono sufficientemente bravo per farmi capire. Pensi che se
tutti pagassero le tasse non sarebbe possibile abbassare la pressione
fiscale? E' da un po' che ripeto questa solfa, non so in che altro modo
fare. Del resto tu mi hai già spiegato perché ritieni che questa non sia
una strada di per se praticabile e quindi torniamo all'assurda domanda:
lo Stato rischia il fallimento perché qualcuno non paga le tasse (80%
imprenditori, 20% dipendenti), oppure gli imprenditori rischiano il
fallimento ed i dipendenti il licenziamento perché i primi pagano tutte
le tasse? Non farmi fare però la figura di Marzullo: è nato prima l'uovo
o la gallina?
Una cosa aggiungo. Ho spulciato tra i tuoi vecchi messaggi quello che
faceva riferimento all'imposizione fiscale in USA ed in Gran Bretagna
(50-13=37 e relativa leggitima difesa dell'evasore italiano). Non avevo
volutamente risposto perché anche su questo mi ero già espresso in un
precedente messaggio. Lo stato sociale italiano non è paragonabile a
quello statunitense o inglese. Non credo che quello sia il paradiso che
vogliono farci credere, anche se si pagano meno tasse (tra l'altro,
quando tirai in ballo io gli Stati Uniti, mi suggerivi di aprire un
dibattito in merito; non ho avuto voglia allora e non ho voglia adesso).
Ho liquidato con una battuta quella che mi era parsa una battuta da
discorso all'umanità di Beppe Grillo. Non volevo però far passare per
ridicolo il tuo pensiero, l'unica cosa che non mi andava era entrare in
una sterile polemica.
Nel frattempo ho trovato un'altre "questione" che ho lasciato senza
risposta. Chiedevi se i DS si chiamano ancora compagni tra loro o se
questa è una terminologia tipica di RC (non so da dove nasca questo tuo
interesse). A quanto mi risulta i DS si chiamano ancora compagni, ma
anche i socialisti si chiamano compagni (almeno quelli veri) e pure i
Radicali li ho sentiti più volte richiamati in questo modo dal "lìder
maximo", Pannella. Sarà che tutti coloro che hanno nel loro bagaglio
storico e culturale una lotta contro un sistema che poteva o può essere
modificato, ritengono di avere al proprio fianco un compagno con cui
dividere oneri ed onori. Per alcuni il significato di tutto questo si è
sbiadito negli anni o nelle poltrone raggiunte (molti DS e moltissimi
SI), per altri è sempre stata una provocazione che ha illuso parecchie
persone (radicali). Chi invece ha sempre gestito dai salotti "buoni"
quanto gli era stato consegnato dai predecessori, tende a fare
riferimento ai vicini come agli amici. Amici con cui dividere il divano,
la poltrona, ...
Capisco che queste sono misere considerazioni da rotocalchi estivi: cosa
è di destra e cosa è di sinistra. Prendile per quello che valgono.
Saluti
Massimo