Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Folena: "Vogliamo diventare socialisti come Zapatero"

Folena: "Vogliamo diventare socialisti come Zapatero"
C'è un passaggio, nella mozione del correntone, che si collega idealmente
anche ad un ordine del giorno "bipartisan" presentato da Valdi Spini,
Giorgio Ruffolo, Bruno Trentin ed altri e firmato anche da Pasqualina
Napoletano, Lalla Trupia, Silvana Dameri, Alba Sasso (correntone) e da Paolo
Nerozzi e Raffaele Minelli, della Cgil, che hanno dichiarato il voto per la
mozione Mussi. Il passaggio dice: "E' giunto il tempo che nel simbolo e nel
nome del nostro partito ci sia un esplicito riferimento alla identità
socialista". Abbiamo chiesto a Pietro Folena, deputato ed esponente di
spicco del correntone, quale sia il significato di questa proposta.
Che senso ha oggi proporre un nuovo cambiamento di nome e simbolo?
Se la si mette su questo piano, la mozione presentata da Fassino propone di
dar vita alla "casa comune dei riformisti", insieme alla Margherita, di non
presentare la lista DS in nessuna elezione regionale, di costruire un
soggetto politico di centrosinistra presieduto da Prodi che, secondo quanto
proposto dai partiti della federazione, terrà il suo congresso fondativo nel
2006, dopo le politiche. Di fatto si tratta della dissolvenza - per usare un
termine cinematografico - dei Ds nel giro di due anni. Una sorta di
scioglimento al rallentatore: ma non proposto, come tale - e questo è grave,
perché una parte della verità è stata occultata - agli iscritti.
Bada: sono tra coloro che considerano seria l'idea chiaramante espressa da
D'Alema e da Morando, di costruire un partito di centrosinistra.
Semplicemente non la condivido, perché verrebbe meno il fattore più
importante della storia dell'Italia repubblicana, prima e dopo il 92, e cioè
l' autonomia politica, culturale e organizzativa della sinistra italiana.
La nostra, invece, non è una proposta rivoluzionaria, né radicale. E'
davvero riformista. Non vogliamo stravolgere nulla ma dare maggior rilievo
all'identità dei Ds e stabilizzare un'incertezza identitaria, fermare un
confuso nuovismo e una corsa al centro che ha portato in dieci anni alla
cosa due, alle prove di cosa tre, al partito democratico, all' ulivo
mondiale, al partito dei sindaci, al partito del presidente e, recentemente,
al triciclo e al partito riformista. Basta davvero.
Quale sarebbe allora la proposta?
Dobbiamo discuterne insieme. Nello statuto dei Ds non c'è scritto che siamo
un partito socialista o socialdemocratico. C'è scritto che apparteniamo al
partito del socialismo europeo, ma è una dizione generica e insufficiente.
Siamo l'unico membro del Pse che non si chiama socialista, socialdemocratico
o laburista. E' ora di scrivere a chiare lettere chi siamo. Come diceva
Moretti? "Le parole sono importanti!"
E chi parla male, pensa male e vive male.
Già. Oggi se chiedi ad un militante Ds: "Chi sei?" non può risponderti: sono
comunista, socialista, liberale. Questa mancanza di identità è un pezzo
fondamentale della crisi di idee della sinistra. Mutare il nostro nome - ma
in continuità con la nostra storia - vuol dire dare una prima risposta alla
domanda di valori ed identità.
Perché, dopo 13 anni dalla svolta, solo ora arriva questa proposta?
Perché allora la parola socialismo era bandita. C'era stato Craxi,
Tangentopoli.. La gente sentiva socialista e pensava , generalizzando e
sbagliando, ladro. Oggi per fortuna non è più così. Dirsi socialisti o
socialdemocratici vuol dire dirsi della più grande famiglia della sinistra
europea. So che qui cominciano i problemi: sei con Blair? insegui il Neue
Mitte di Schroeder? Apri, come Hollande, ai movimenti no-global? Ti ripensi
e ti rivoluzioni a sinistra come Zapatero? Ma, vivaddio, sarebbe un grande
passo in avanti.
Con tutto il rispetto per la storia della DC, per De Gasperi, per i loro
eredi nel centrosinistra - dalla Margherita a Prodi - non si può proporre
alla sinistra italiana di rinunciare alla propria autonomia per diventare
una corrente di una nuova e moderna DC.
Qualcuno dice che allora non si fece la scelta di dirsi socialisti per una
ragione politica.
Nella svolta c'erano anime diverse. E tuttavia voglio ricordare che nello
statuto del Pds c'era scritto così: "il fine del Pds è il socialismo. Per
questo la sua bandiera è rossa". E' una frase molto bella, e qualcosa del
genere andrebbe rimesso nello statuto dei Ds. Ho sentito a Madrid, al
Congresso del PSOE - un partito che ha il 44% dei voti, che è orgoglioso
della propria storia e che si chiama socialista e operaio (nessuno pensa a
cambiare questo nome) - Zapatero parlare sempre, in riferimento alla propria
azione di governo, del "nostro socialismo", e mai usare termini confusi come
"riformismo".
E poi?
Ad esempio potremmo ribattezzare i Ds "Democratici socialisti". O
"Democrazia e Socialismo". Così la sigla Ds è salva. E poi ingrandire la
rosa e la scritta PSE sotto la Quercia. Oppure, con la rosa e con la
quercia, scegliere un nome evocativo e affascinante, "Partito del lavoro".
Fassino ha condotto tutto il congresso di Pesaro sull'idea di far diventare
i Ds un partito del socialismo europeo.
Chi contrastava allora Fassino era in modo altrettanto forte per il
socialismo europeo, ma diceva che dopo la débacle degli anni 90, il
socialismo europeo doveva virare a sinistra. Ora però vedo che da parte del
segretario si è abbandonata quell'idea: nella sua mozione si parla una volta
sola di "socialismo", ma al passato. Per quello che mi riguarda, vorrei
ricordare che la Federazione Giovanile Comunista Italiana, nel 1987, quando
ne ero segretario, entrò come osservatore nell'Internazionale Socialista
giovanile, e fu il primo pezzo dell'universo del PCI a compiere questo
passo, dimostrando quanto le barriere e le culture si fossero mescolate.
Quindi viva la sinistra e viva il socialismo.
Sì. Noi non ci stiamo a cancellare la nostra identità e a rinunciare all'
autonomia della sinistra. La svolta di Occhetto fu il passaggio dal
comunismo italiano - che è stato sempre, a suo modo, "riformista" - ad una
identità socialdemocratica europea. Un'identità però non fissa, immobile, ma
capace di camminare con il cambiamento del mondo e della società italiana.
Con quella svolta siamo rimasti sempre nella stessa famiglia. Ora invece ci
si propone di uscire in punta di piedi -perché nessuno se ne accorga- dalla
famiglia della sinistra e di diventare semplicemente "riformisti".
E non va bene?
No, perché il riformismo è un metodo, non un contenuto. Anche Berlusconi
dice di essere riformista. E' chiaro che oggi nessuno è rivoluzionario a
sinistra - nel senso che nessuno invoca la presa del potere con la
violenza - e anche Rifondazione è riformista. E' una storia finita quella
dei mezzi con cui arrivare ad una società di "liberi ed eguali". Non basta
quindi dirsi riformisti. Io sono un socialdemocratico riformista, Rutelli un
liberaldemocratico riformista, Bertinotti un comunista riformista. e così
via. Riformista è un aggettivo, non un sostantivo. Se manca la sostanza
manca tutto.
E la sostanza qual'è?
La sostanza è quella che esce dai movimenti di questi anni. C'è una grande
attenzione verso la sinistra democratica, in Europa e in America latina
(basta vedere i risultati delle elezioni in Uruguay). Ma spesso la sinistra
è sorda ai movimenti. E perde, come in Inghilterra. Dove invece si lascia
contaminare, dove i socialisti non si vergognano delle loro idee, allora
vince: l'esempio spagnolo è emblematico. Zapatero sta cambiando per davvero
il suo paese. Non si tratta solo di riforme qua e là, ma di un progetto di
cambiamento profondo della società. Il socialismo è questo. La sostanza è
fatta di pacifismo e nonviolenza, tassazione mondiale sulle speculazioni per
combattere la miseria, beni comuni, stop alle privatizzazioni, nuovo welfare
universale, diritti del lavoro e salario, più sapere e più conoscenza per
tutti, laicità dello stato e rimozione di tutte le barriere che impediscono
l'autodeterminazione degli individui.
Invece in Italia.
Si stanno svolgendo i congressi delle sezioni dei Ds. I nostri iscritti
spesso non sanno che è in gioco la permanenza di una forza di sinistra
democratica in Italia. Qualcuno dice: "tanto il partito riformista non si
farà". Si diceva così anche per la lista unitaria. poi s'è fatta. Adesso si
propone una federazione che nei fatti è un partito unico, perché ha i suoi
organismi, persino a livello locale. Ma il patto federativo sottoscritto dai
segretari di Margherita, Ds e Sdi non viene distribuito nelle sezioni. Quel
patto cancella l'autonomia dei Ds il prossimo 31 dicembre, prima ancora
dello svolgimento del Congresso nazionale. Se andasse avanti quel patto in
quei tempi , si tratterebbe di uno strappo gravissimo.
Alcuni firmatari della mozione Fassino hanno però proposto anche loro di
chiamare i Ds con un nome socialista.
Sono d'accordo con l'appello di Spini e Ruffolo. Lo voteremo nei congressi
di Federazione. Ma come hanno rilevato in molti -recentemente Emanuele
Macaluso-, o si dice che si è socialisti, che si appartiene al Pse e all'
Internazionale, oppure si decide di mettere questo tra parentesi e puntare
tutto su un indistinto "riformismo". Vale a dire, diventare la corrente di
un partito di centro-sinistra. E' un modello che non funziona.
Anche oltreoceano, quando i Democratici americani hanno smarrito i propri
valori, hanno perso. Noi non vogliamo perdere. Né le elezioni né tantomeno i
nostri valori e la nostra identità.
Quindi.
Quindi ogni voto alla mozione del correntone, ma io dico anche alle altre
due mozioni della sinistra, è un granello di sabbia nell'ingranaggio della
deriva al centro dei Ds. E, come si sa, la sabbia può fermare anche il più
poderoso dei macchinari.
[WLF]
-- 
Pomero da
http://www.aprileonline.info/

           IRAQ: OSTAGGI, PRESE 2 DONNE INDONESIANE =
Baghdad - La guerriglia irachena ha preso in ostaggio due donne indonesiane.
Si tratta di due dipendenti di una ditta che produce articoli elettrici che
sono state catturate insieme a otto colleghi maschi, due libanesi e otto
iracheni.
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

[WLF]
WLF? W La Figa?
--
Leftorium, Il blog Riformista - 
http://clik.to/leftorium
Sinistra liberal - 
http://www.sinistraliberal.too.it

 WLF? W La Figa?
chi č?

 
   a noi interessa il nostro cadreghino e il nostro portafoglio


 chi č?
Credevo anch' io che volesse dire quello  :-)