Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: US plan to bug Security Council

Il settimanale inglese The Observer pubblica documento top secret
Sì alla guerra, ecco «i giochi sporchi» degli Usa 
Sarebbero intercettati tutti i membri delle delegazioni Onu di quei
Paesi ancora indecisi fra la guerra e altre ispezioni in Iraq
WASHINGTON - Nei rapporti top secret viene chiamata «operazione di
sorveglianza aggressiva». Prevede ogni controllo possibile dei membri
di alcune delegazioni (e del loro entourage) al Consiglio di sicurezza
dell'Onu: dalle intercettazioni telefoniche a quelle delle e-mail,
anche private. Motivo: utilizzare le informazioni raccolte per fare
eventuali pressioni e studiare anzitempo le contromosse per
conquistare il voto, all'Onu, dei Paesi ancora indecisi in favore di
un attacco contro l'Iraq. 
Stiamo parlando di alcuni degli «sporchi trucchi» che gli Stati Uniti
userebbero nella loro battaglia pro-guerra alle Nazioni Unite. 
Di queste tecniche spionistiche parla un documento segreto di cui il
giornale domenicale britannico «The Observer» dice di essere venuto in
possesso. 
IL MEMORANDUM - Si tratta - secondo l'edizione online dell'Observer -
delle rivelazioni contenute in un memorandum scritto da un dirigente
di massimo livello della National Security Agency (Nsa) - l'agenzia
che si occupa di intercettazioni di comunicazioni in tutto il mondo
finalizzate alla sicurezza nazionale Usa - circolato fra i funzionari
della stessa Nsa e fra i dirigenti di un'agenzia di intelligence
definita «amica» che ne avrebbe fatto richiesta. 
Il documento datato 31 gennaio 2003 - ma messo in circolazione quattro
giorni dopo l'ultimo interlocutorio rapporto del capo degli ispettori
Onu, Hans Blix - è stato diramato con la firma di Frank Koza, l'uomo a
capo della sezione «Obiettivi regionali» dell'Nsa, che si occupa degli
alleati strategici degli Usa. Il testo caduto nelle mani dell'Observer
rivela ordini supersegreti ai dipendenti dell'agenzia di rafforzare le
operazioni di controllo e ascolto «in particolare dei membri del
Consiglio di sicurezza», esclusi Stati Uniti e Gran Bretagna, per
fornire in tempo reale agli uomini del presidente George W. Bush
informazioni di intelligence sulle loro intenzioni di voto. 
I PAESI SOTTO CONTROLLO - In particolare bersaglio delle
intercettazioni sarebbero le delegazioni dei sei Paesi tuttora più
indecisi su come votare in Consiglio di sicurezza sul progetto di
seconda risoluzione che autorizzerebbe l'attacco contro Baghdad:
Angola, Camerun, Cile, Messico, Guinea e Pakistan. I loro voti sono
contesi fra i due potenziali schieramenti: quello per la guerra,
guidato da Usa e Gran Bretagna, e quello favorevole invece a concedere
più tempo alle ispezioni, guidato da Francia, Cina e Russia. 
2 marzo 2003 Corriere della sera
http://www.observer.co.uk/iraq/story/0,12239,905954,00.html
Observer Exclusive 
--------------------------------------------------------------------------------
US plan to bug Security Council: the text 
Online document: The text of the memorandum detailing the US plan to
bug the phones and emails of key Security Council members, revealed in
today's Observer
Talk about it: dirty tricks?
Iraq: Observer special 
Sunday March 2, 2003 
To: [Recipients withheld]
From: FRANK KOZA@Chief of Staff (Regional Target) CIV/NSA
on 31/01/2003 0:16 
Subject: Reflections of Iraq debate/votes at UN - RT actions and
potential for related contributions
Importance: High
TOP SECRET/COMINT/XL
All,
As you've likely heard by now, the Agency is mounting a surge
particularly directed at the UN Security Council (UNSC) members (minus
US and GBR of course) for insights as to how to membership is reacting
to the on-going debate RE: Iraq, plans to vote on any related
resolutions, what related policies/ negotiating positions they may be
considering, alliances/ dependencies, etc - the whole gamut of
information that could give US policymakers an edge in obtaining
results favourable to US goals or to head off surprises. In RT, that
means a QRC surge effort to revive/ create efforts against UNSC
members Angola, Cameroon, Chile, Bulgaria and Guinea, as well as extra
focus on Pakistan UN matters.
We've also asked ALL RT topi's to emphasise and make sure they pay
attention to existing non-UNSC member UN-related and domestic comms
for anything useful related to the UNSC deliberations/ debates/ votes.
We have a lot of special UN-related diplomatic coverage (various UN
delegations) from countries not sitting on the UNSC right now that
could contribute related perspectives/ insights/ whatever. We
recognise that we can't afford to ignore this possible source.
We'd appreciate your support in getting the word to your analysts who
might have similar, more in-direct access to valuable information from
accesses in your product lines. I suspect that you'll be hearing more
along these lines in formal channels - especially as this effort will
probably peak (at least for this specific focus) in the middle of next
week, following the SecState's presentation to the UNSC.
Thanks for your help
LEFTORIUM©, il Blog Riformista
http://clik.to/leftorium

 Sì alla guerra, ecco «i giochi sporchi» degli Usa ..
Scusa Left, una domanda proprio stupida: non ti sembra che rivelazioni 
come queste (non nuove peraltro, anche Zucconi l'altro giorno scriveva 
delle pressioni americane sui paesi indecisi) rafforzino la posizione di 
coloro che ritengono sbagliata QUESTA guerra, viste le condizioni in cui 
maturerebbe anche un eventuale voto al Consiglio di Sicurezza?
Ciao
Socius

Socius
