Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: INTERNAZIONALE. LE SOTTILI DIVISIONI TRA GUTERRES E D’ALEMA

INTERNAZIONALE. LE SOTTILI DIVISIONI TRA GUTERRES E D’ALEMA (E LE
MOSSE BLAIRIANE DI RUTELLI)
Tra i socialisti c’è la linea Onu e la linea Onu-Onu
La sinistra di governo non è rappresentata dai leader (Blair non c’è,
Schroeder neppure). La sinistra di opposizione si attorciglia intorno
a sottili distinguo sul ruolo dell’Onu. La sinistra "locale", nella
figura del rappresentante dei socialisti curdi, invita a non fare
«accademia» e a sposare la linea interventista (vedi l’editoriale
a pagina 2). Già da queste premesse è chiaro che per il consiglio
dell’Internazionale socialista riunito da ieri a Roma non è semplice
esprimere un documento comune sulla questione irachena
e portarlo oggi al voto dei 160 partiti membri.Certo, tutti dicono no
alla «guerra degli Usa» e tutti invocano il ruolo dell’Onu.
Ma per orientarsi nella reale mappa di posizioni questo non basta: tra
i socialisti di tutto il mondo c’è una linea Onu e c’è una linea
Onu-Onu. La prima invoca il ruolo delle Nazioni Unite a garanzia
di qualunque soluzione della vicenda (non esclusa la guerra), la
seconda considera l’Onu come baluardo da opporre a oltranza a
qualunque ipotesi bellica.
Il resto, si potrebbe dire, è Tony Blair. La linea Onu (quella delle
«colombe a mezzo servizio», dice ironico un delegato francese)
raccoglie quanti, pur sostenendo la necessità di scongiurare un
intervento unilaterale americano e chiedendo che gli ispettori Onu
abbiano più tempo per completare il lavoro, fanno intendere
di esser pronti ad appoggiare una guerra su mandato (più o meno
ufficiale) dalle Nazioni Unite. Questa linea (ufficiosa) è stata
illustrata ai delegati dal presidente dell’Is ed ex premier portoghese
Antonio Guterres. Il quale si è così assunto l’incarico di far pesare
meno l’assenza del cancelliere tedesco Gerhar Schroeder, da qualche
tempo avvistato su queste posizioni, e ha posto le basi per un
recupero in famiglia anche di Tony Blair. Significativamente Guterres
ha toccato nel suo discorso non solo il tema del disarmo di Saddam, ma
anche quello della sua permanenza al potere: «In Iraq c’è una
dittatura ignobile». Con questa premessa le ispezioni alla ricerca di
armi di distruzione di massa possono diventare un passaggio verso un
obiettivo ulteriore, la cacciata di Saddam, da perseguire comunque. Su
questo insistono i laburisti inglesi, nella speranza di spingere l’Is
ad adottare una posizione più vicina alla linea americana, o
perlomeno non di contrapposizione frontale.
La linea Onu-Onu,come sottolinea anche la dizione ufficiosa, sostiene
invece che, esaurito il compito degli ispettori e verificato quanto
emerso dal loro lavoro, il pallino debba tornare in mano alle Nazioni
Unite affinché possano studiare ulteriori forme di pressione su
Saddam, sempre nell’ambito di una soluzione pacifica. «Siamo perché la
crisi sia gestita dalle Nazioni Unite e siamo perché la pace segua il
cammino della legalità internazionale», ha spiegato Massimo
D’Alema (colomba "a pieno servizio"), che nel suo intervento ufficiale
ha usato parole molto dure contro l’amministrazione Usa, spiegando che
«una guerra sarebbe comunque sbagliata e va dunque evitata».
I Ds sono schierati su questa linea (con qualche eccezione,
l’amerikano Umberto Ranieri ha seguito i lavori della mattina da una
saletta attigua, da separato in casa), mentre l’altro pezzo italiano
dell’Is - lo Sdi di Enrico Boselli - si ritrova in pieno nella linea
Guterres.Allo stato delle cose una mediazione tra le due linee è
ancora possibile, e gli stessi interessati professano ottimismo, anche
perché si possono nascondere le divergenze sul ruolo Onu dietro
l’insistenza sul concetto di «evitabilità» della guerra e sulla
strenua opposzione a qualsiasi soluzione unilaterale.
Piero Fassino, tra i più attivi mediatori per la stesura del documento
finale (e investito dal presidium del consiglio del compito di
lavorare a un lifting dell’Is: «Una istituzione che si muove ancora
con le strutture di cento anni fa», dicono dall’entourage del
segretario) ha spiegato che tra i punti messi in votazione ci
sarà anche il rilancio dell’iniziativa per la pace in Medio Oriente,
«perché sappiamo che il conflitto israelo-palestinese ha
una relazione diretta con l’instabilità dell’intera regione».
In questa partita di mediazione resta difficile capire quale potrà
essere il reale contributo dei laburisti inglesi e come potranno
accettare un documento che, qualunque sia l’esito finale della
mediazione, sarà comunque molto critico verso le politiche
Usa. Se il Labour avesse mandato un membro della corrente trotzkysta,
la questione sarebbe risolta. Ma così non è: a Roma c’è il ministro
britannico per l’Europa Denis MacShane. Il Labour potrebbe insomma
andar via da Roma formalmente aderendo alla posizione ufficiale
dell’Is, di fatto proseguendo solitario per la sua strada. Questa
prospettiva apre scenari interessanti anche in Italia.
Francesco Rutelli, lesto come sempre a individuare un varco politico
in cui rafforzare il suo profilo di leader del nuovo riformismo, si è
affrettato a incontrare MacShane. L’appuntamento non è stato
puramente diplomatico: Rutelli sta già studiando tattiche e strategie
necessarie per rispondere presente all’appello bipartisan sulla guerra
del ministro degli Esteri Franco Frattini, magari smarcandosi ancora
una volta dall’alleato ds e lasciandolo sconfitto a rimuginare sulle
proprie contraddizioni interne (il caso alpini insegna). E sempre in
tema di scavalcamenti, gli stessi ds sanno, e non approvano,
che Rutelli non ha rinunciato a cercare per la Margherita una
collocazione europea di prestigio, fianco a fianco con la sinistra di
governo blairiana. Già nell’ottobre scorso Rutelli aveva incontrato
a Londra il Cancelliere dello Scacchiere Gordon Brown e l’architetto
del New Labour, Peter Mandelson, sicuro di potersi accreditare come il
vero rappresentante in Italia del blairismo. L’operazione continua, e
sulla guerra potrebbe trovare la consacrazione definitiva. 
Da il Riformista
-- 
Leftorium © Il Blog Riformista
http://clik.to/leftorium

 Il resto, si potrebbe dire, è Tony Blair. 
E in questo panorama a dir poco bizantino poi Matteo si stupisce che 
l'Internazionale Socialista venga snobbata dall'opinione pubblica :-)
Ciao
Socius