Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: NON SE NE PUO' PIU'

Carissimi
ho cercato in questo newsgroup un posto dove rifugiarmi senza ritrovarmi tra
i piedi servi, nani e ballerine del berluska. Ebbene, è con profondo
rammarico che prendo atto di quanto il cavaliere sia riuscito a plagiare gli
animi di mezza Italia. Ormai abbiamo a che fare con degli invasati che per
volontà del loro dio si buttano in qualsiasi discussione pur di imporre il
loro vangelo. Ma che ci fanno in questo newsgroup???? Buttateli fuori !!!!
Io non mi sognerei mai di andare a mettere il dito in casa loro. Non se ne
può più....leggi i forum di Repubblica e ci trovi i loro demenziali
commenti, visiti i siti e i forum della sinistra e ci trovi decine di miopi
idioti di destra pronti a ribattere e a dire la loro. Mi direte che non sono
democratico? No cari miei, in casa mia non ammetto intrusioni. Se volevo
discutere con gli imbecilli di destra me ne andavo al bar. Ma cosa li spinge
a tale ansia? Forse la paura che il nemico si organizzi e faccia loro un bel
clistere?  O forse preferiscono infiltrarsi pensando di spiare le nostre
mosse??? Per favore....siamo seri...almeno in casa nostra non facciamoli
parlare.
Scusate lo sfogo
lele_jx

 loro vangelo. Ma che ci fanno in questo newsgroup???? Buttateli fuori !!!!
Hai un potere enorme che si chiama "killfile": usalo. Non si puo` 
impedire ai troll di frequentare questo gruppo cosi` come non si puo` 
impedire loro di appestare Usenet. D'altra parte, noi abbiamo la 
possibilita` di rendere la loro attivita` un mero esercizio di onanismo 
telematico. A me personalmente non danno fastidio. Ad altri, al 
contrario, fa pure piacere rispondere loro, forse per scaricare la 
tensione acquisita nell'arco della giornata.
-- 
Baci,
Mony


Non doimenticare che esistono anche troll sinistri... tutto il mondo è
Paese.
Waku waku :-?
The answer, my friend, is blowin' in the wind
the answer is blowin' in the wind.


Per me non e' esatto. O meglio e' insufficiente.
Purtroppo anch'io ero del parere che lasciarli trollare non fosse un
problema. In realta' a lungo termine lo puo' diventare. nel lasciargli
rafforzare le loro idee che possono essere sbagliate. nel far
diventare il trolleggiare uno status quo dove poi le persone con la
voglia di confrontarsi davvero diventano mosche bianche.
So che il confrontarsi con personaggi che non portano argomentazioni
non e' costruttivo, che potrebbe snaturarti, ma tant'e'.
Credo che sia diventato un nuovo sistema di confronto con una massa di
persone che nn sanno neanche cosa vuol dire quoting.
Bisogna insegnarglielo. Senza presunzione.
Perche' i "nuovi ignoranti" (nel senso che ignorano) sono diventati
una specie pericolosissima. Si identificano con i lider che professano
(a loro scapito) di identificarsi in loro. sono diventati estremamente
suscettibili, e sono presuntuosi.
Vedo cmnq il lato positivo della cosa.
Finalmente ci si confronta tutti. Ci si confronta con termini usati da
tutti. Fino a quando tutti potranno avere le idee CHIARE di che morte
morire.
Saluti.
Giangio.

 Paese.
Il trolling e` uno stato dell'anima. Se credi nell'uno, credi anche 
nell'altra, e se cio` lo valutiamo alla luce di quanto JP sostiene 
sull'ecclesiasticita` di certe posizioni, riusciamo anche a risolvere 
alcune incertezze esistenziali che potrebbero giungere a rovinarci il 
dopo-festival. ;)
PS Noto con una certa soddisfazione che alfine ti sei deciso anche tu a 
riportare l'autore dei messaggi che citi. Almeno, siamo in grado di 
scoprire a chi stai rispondendo. :)
-- 
Baci,
Mony

 morire.
Un bicchiere puo` essere mezzo pieno o mezzo vuoto. Basta decidere. ;)
-- 
Baci,
Mony

 tensione acquisita nell'arco della giornata.
A parte manetones, che è un software al quale ogni tanto cambiano il
database, sono pur sempre esseri umani che hanno fatto la fatica di pestare
coi diti su una tastiera, o di addestrare dragon dictate.
E servono a ricordarsi che al mondo ci sono anche persone così.
Inoltre, quando, come adesso, ricompaiono in frotta, dimostrano che il
centrosinistra è sulla strada giusta, e loro sentono la necessità di sviare
il discorso.
Per esempio, dopo un'allegra e tranquilla manifestazione, è stata tirata
fuori la parola "odio".
Definire qualcuno un gran bugiardo, e rappresentarlo col naso da pinocchio
significa odiarlo?
Solo un bugiardo può confondere l'ironia, o anche il sarcasmo, con l'odio.
E poi, diciamocelo francamente, come si può odiare uno che, per rendersi
simpatico ai leghisti (che lo odiano davvero), dice di aver rinunciato agli
amori del lunedì ed essersi costretto alla verginità di ritorno per
incontrare Bossi?
Un miliardario (in Euro) che si riduce così non può nè odiarlo, nè
invidiarlo nessuno. Si odia da solo.
Chi non lo odia lo invita a cominciare a godersi la vita. E' quello che
fanno tutti i suoi coetanei, molto più poveri, andando finalmente in
pensione.

 voglia di confrontarsi davvero diventano mosche bianche.
Senti, io credo che noi si stia usando impropriamente un sistema nato con lo
scopo di scambiarsi pezzi di codice sorgente tra occhialuti programmatori di
Princeton e abbronzati sistemisti di Berkeley. E' evidente che non e'
ottimizzato per ponderose discussione di politica. Il difetto principale di
questo mezzo e' che e' immediato come la parola detta, ma definitivo come
quella scritta. Questo, che non e' un problema quando ci si sicrve cose come
"if d->p.index > 5 then stop" , lo puo' diventare quando si affrontano
argomenti piu' passionali.
In piu' e' anonimo, e quindi da' un senso di invulnerabilita' che e' in
effetti reale. Per cui scatena la stessa sindrome di quando, protetti dalla
lamiera delle proprie automobili, seri professionisti o insegnanti delle
Marcelline si abbandonano a gesti di simbologia molto immediata o al
recupero del linguaggio popolare. Ora, pensa se tutte le parolacce che si
generano in quei frangenti restassero congelate sulla testa di chi le ha
dette, come i fumetti dei giornalini. Per cui, quando lo si reincontra in
banca, si vede  il direttore che va in giro con attaccata sopra di se' una
nuvoletta con scritto per esempio: "perche' cazzo non metti la freccia,
pezzo di merda di un livornese?".
Questo e' esattamente quello che avviene qui, ed e' questa bizzarria a
scatenare queste discussioni sul mezzo. Il quale pero' ha un vantaggio
significativo: costa poco. Per cui accontentiamoci.
--
JP
waku waku

 fuori la parola "odio".
Hai colto perfettamente il conquibus. Il trolling è stato favorito
dall'extrapersonalità della comunicazione Usenet ma paradossalmente ha
sconfinato pure dove invece si fa della personalità un culto: è divenuto
uno stile dialettico, una soluzione del confronto dialettico, il
sottrarsi al confronto dialettico. Non è comunque onesto generalizzare
perché c'è una gamma enorme di troll: si va da G. Ferrara, chè è un
quintalazzo abbondante di trollismo intelligente, a Bossi, che è un
troll rurale, pre-telematico. Rapportando il fenomeno alla nostra corte
dei miracoli di Ferrara ne vedo pochi e nessuno nel campo della destra,
che qui purtroppo annovera solo meri replicatori degli slogan più banali
del troll dei troll. Questo tuttavia non toglie che quelli che ci
toccano li dobbiamo accettare come manifestazioni sociali inevitabili:
non più il riverbero di aberrazioni psichiche ma esponenti quando del
vuoto pneumatico quando di un approccio agonistico alle categorie
intellettuali ed in particolare alle politica (questo unisce destri e
sinistri). Eppoi siamo sicuri che chi giustifica la propria presenza in
questo luogo monomaniacale con la profusione di edotte analisi
metapolitche sia migliore di chi si risolve in uno stringato ibrido di
aggressività e affermazione di una differenza ? Il trollismo si misura
con l'articolazione del contributo o con la finalità intrinseca del
contributo ?

 invidiarlo nessuno. Si odia da solo.
L'odio contro se stessi e` peccato, per la morale cattolica. Ma una sana 
forma di auto-flagellazione e` ben vista sia in ambienti monastici, sia 
in derivazioni della religione cristiana in auge nei paesi 
anglo-sassoni. Se Berlusconi ritiene di potersi redimere dai suoi 
peccati con l'astinenza sessuale e con l'esercizio del volontariato 
sociale, buon per lui: la sua coscienza ne trarra` sicuramente 
beneficio. Se ci pensi, c'e` una sottile vena di perversa coerenza in 
tutto questo.
 > Chi non lo odia lo invita a cominciare a godersi la vita. E' quello
 > che fanno tutti i suoi coetanei, molto più poveri, andando finalmente
 > in pensione.
Forse ha letto Poe. Forse teme che le sue serate passate alla luce del 
focolare possano essere rovinate da un corvo volato per isbaglio 
attraverso una finestra aperta da una folata di vento. O forse non vuol 
essere da meno al buon Dell'Utri, prossimo volontario in qualche mensa 
della Caritas. Chissa`: le vie del signore sono infinite. ;)
-- 
Baci,
Mony

 database, 
Come ti permetti!!!!!!!!!
Il tuo miglior critico artistico.
Comuqnue non mi offendo e continuo nella mia opera a tutela della tua arte 
comico-demenziale.
Devo soggiungere però che sei un pochettino in ribasso in questi tempi.

rompe le palle, lo si filtra e basta.
Questo è un ng surreal-demenziale: innrggiano ai terroristi arabi,
prospettano che gli attentati alle torri siano opera dei servizi
segreti americani e israeliani, si scagliano contro la guerra in
afghanistan e contro l'intervento italiano e tanto altro del genere.

 perche` c'e` un'evidente carenza da parte mia che desidero colmare.
La teoria parte da Buondelmonte. Gli giro la tua domanda, così la spiega
bene anche a me. Io l'ho fatta mia per motivi puramente estetici. Non è
obbligatorio lasciarsi condannare ad essere sempre seri, per sopravvivere in
un NG.


Tu non cerchi la discussione.
Cerchi una conferma.
Se sei tanto insicuro lascia perdere che è meglio.
--
Palazzani Riccardo

 animi di mezza
Italia..................................................................\
Condividendo lo sfogo, penso che un NG per intrinseca natura, salvo sia
moderato, sia un mezzo di comunicazione globale che non puo' e non deve
selezionare alcunche', men che meno i partecipanti.
Allo scopo di riunire in un gruppo di persone con simili attitudini, meglio
si presterebbe una newsletter.
Non ingabbiamo l'enorme potenziale di internet con anacronistici steccati
altrimenti, prima o poi, accetteremo anche l'idea che possa avere un
padrone.
Resta cmq la possibilita' di filtrare i messaggi provenienti da chiunque, in
modo semplice ed efficace....magari nella societa' reale disponessimo di
simili filtri!!! :)))
Saluti
Marco