Newsgroup: it.hobby.acquari
Titolo: pro e contro trifosforo e pentafosforo

quali sono i pro e contro nell'utilizzo di queste lampade?
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 quali sono i pro e contro nell'utilizzo di queste lampade?
Sul mio sito trovi il mio luce-pensiero.
Ciao
WP
_______________________________________________________________
Personal Home Page: 
http://www.walterperis.it
FAQ di it.hobby.acquari: 
http://www.maughe.it/faq/FAQ.htm
Il sito italiano sulle alghe: 
http://www.algae.it
_______________________________________________________________
La virulenza delle polemiche su un argomento è
inversamente proporzionale alla reale importanza
dell'argomento stesso.
_______________________________________________________________

Prova a seguire il Thread:
Philips tld serie 900
--
Ciao e grazie,
Andrea.
Socio CIR - 
http://www.cir.roma.it

 quali sono i pro e contro nell'utilizzo di queste lampade?
Ci sono in giro circa duemila teorie.
Non posso parlarti dell' effetto che ciascuna di esse ha sulle piante, 
perchè, da questo punto di vista, sono tutt' altro che esperto in 
materia; tuttavia, ci sono altre cose a prescindere da questo aspetto.
1)-Lampade TRIFOSFORO : vanno per la maggiore da parecchi anni a questa
parte; la loro emissione luminosa è concentrata in tre picchi dello
spettro del visibile, con una distribuzione piuttosto carente nelle
zone rimanenti. Probabilmente, l' idea dei tre fosfori nacque perchè
tutti i colori sono ottenibili come composizione dei tre colori 
fondamentali, e cioè Rosso, Verde e Blu. Quindi, tre fosfori
sembrerebbero sufficienti a restituire fedelmente i colori; il fatto è
che non è facile "azzeccare" il fosforo la cui lunghezza d' onda di
emissione ( legata a una  frequenza, legata a sua volta ai salti 
energetici degli elettroni, in generale quelli più esterni,
secondo una costante, la costante di Plank ) sia proprio il "rosso" e 
così per gli altri due; perciò le prime ricerche sono state mirate al
raggiungimento della massima luminosità apparente per l' occhio umano,
con esigenze completamente diverse dalle piante.
Oggi, con queste lampade si ottiene comunque una buona resa di colore
( CRI ) intorno o superiore a 90 ( la luce solare, presa come 
riferimento, è 100 ), e pare che le piante crescano benissimo.
2)-Lampade PENTAFOSFORO : sono molto più recenti è sono state
probabilmente
pensate per colmare quelle lacune nello spettro tipiche delle
trifosforo.
Apparentemente, sembrebbero meno luminose, ma è perchè l' energia
luminosa
è distribuita piuttosto uniformemente su tutto lo spettro del visibile,
col
risultato che si è ottenuta una migliore simulazione della luce solare,
composta da onde elettromagnetiche di tutte le lunghezze d' onda.
Inutile
dirti che queste lampade raggiungono valori di resa di colore pari, o
forse
superiore, a 98, a seconda della temperatura di colore.
Personalmente, ho molto cercato queste lampade, e avrei voluto metterle
nel mio acquario; sono stato costretto alle precedenti a causa della 
loro introvabilità commerciale, almeno da queste parti ( Napoli ), dove
se ne trovano tante altre, ma purtroppo non queste, a meno che non se ne
ordini un cartone da 25!  :(
Si dice in giro che le alghe hanno dei pigmenti sensibili a molte zone
dello spettro, e pertanto, a parità di condizioni ( sbagliate ) 
potrebbero essere favorite più dalle pentafosforo che dalle trifosforo.
Tuttavia, non è difficile trovare su internet persone che hanno
realizzato
acquari "giapponesi" con lampade esclusivamente pentafosforo, e di alghe
neanche l' ombra, a ulteriore riprova che ci sono più motivi se escono 
fuori.
Se ti interessa la qualità della luce, legata alla simulazione della
luce
 solare, la scelta è ovvia! 
Ciao, Igor.



grazie per le risposte estremamente chiare!!!!!
adesso ho le idee più chiare e capisco meglio cosa c'è scritto nell
articolo sulla luce nel sito del gruppo acquariofilo fiorentino!
penso di aver fatto una buona scelta a comprare 3 pentafosforo per il
mio acquario,
e poi.....la logica mi consiglia ad utilizzare una luce molto simile a
quella del sole che utilizzare una luce artificiale che dovrebbe
favorire solo determinate specie vegetali, le famose lampade
fitostimolanti dopo un momento di fama hanno dimostrato di essere un
fiasco d'altronde
ciao!


 fiasco d'altronde
Il problema è stabilire cosa sia una lampada fitostimolante.
Il termine è troppo generico.
Diciamo che in origine le lampade fitostimolanti sono state create per le
serre e NON per gli acquari.
Poi, il termine è stato immediatamente ripreso dal marketing e trasferito
tout court all'acquariofilia dove non ha il minimo senso, se ci pensi bene.
Fitostimolante significa che stimola la crescita vegetale, sia di piante che
di alghe, quindi, dato che in acqua hai anche le alghe, al contrario della
terra ferma dove fitistomolante può essere sininomo di "crescita delle
piante".
Ora, come è stato più volte detto, se un acquario è tenuto "bene" resta
senz'alghe anche se lo illumini a candele.
In caso contrario, NON ESISTE lampada che ti metta al riparo da un'invasione
di alghe.
N-O-N E-S-I-S-T-E!!!!!!!
Chiunque ti dica che una certa lampada impedisce la crescita delle alghe
dice una cazzata e, in genere, lo sa e sta cercando di fotterti.
:-))))
E' anche vero che, in vasche non proprio "regolari", l'illuminazione
sbagliata è la maggior responsabile di esplosioni algali. Ma è pur sempre la
CAUSA ULTIMA.
Dire a priori se queste lampade (le tue, nella fattispecie) siano giuste o
sbagliate è impossibile. Solo il tempo lo dirà.
A mio parere, però, solo una cosa è certa: se la tua vasca andrà bene con le
penta, vuol dire che con le tri sarebbe andata meglio.
:-))))))
Quelle lampade, proprio per la loro peculiarità di stimolare i pigmenti di
cui sono più ricche le alghe, riducono il margine d'errore nella conduzione
di una vasca.
Ti dirò di più; esistono anche HQI a spettro completo (le famose
Mastercolour Philips). Data la loro maggior "potenza" rispetto ai tubi
lineari, hanno un impatto ancora maggiore sull'ecosistema acquario. Nella
mia vasca "selvatica", illuminata con delle HQI, mi bastano 2 giorni di
Mastercolour per avere un'invasione di alghe da paura.... Alghe che, con le
HQI normali, sono generalmente sotto controllo.
Come mai queste lampade non sono mai state prese in considerazione?
Ci sarà un motivo?
E ci sarebbe anche un'altra prova a sostegno della tesi trifosforo, ma
preferisco tacerla per non fare delle pubblicità inutili.
:-)))))))))))


ciao e grazie per le risposte e i chiarimenti :-)
purtroppo so che non esiste la lampada miracolosa che faccia crescere le
piante
alla grande ma che non faccia crescere le alghe.
la mia scelta sulle pentafosoro č avvenuta dopo aver letto l'articolo
dell'associazione acq. fiorentina.
ma ditemi, la luce emessa dalle pentaf. risulta piů naturale rispetto
alle
trifosforo? a casa ho un acquario illuminato con due tld 840 e devo dire
che la luce non mi piace per
niente.
ciao


 niente.
Ti sei risposto da solo.
E' una questione di gusti.
Ciao
WP
_______________________________________________________________
Personal Home Page: 
http://www.walterperis.it
FAQ di it.hobby.acquari: 
http://www.maughe.it/faq/FAQ.htm
Il sito italiano sulle alghe: 
http://www.algae.it
_______________________________________________________________
Se tu pagare come dici tu, io lavorare come dico io.
Se tu pagare come dico io, io lavorare come dici tu.
(Antico proverbio cinese)
_______________________________________________________________

Ciao a tutti,
vorrei agganciarmi al vostro 3d portando anche la mia
piccola esperienza.
Nella mia vasca ho alloggiato 1 Philips Tld 960 (
pentafosforo giusto?) e un'Acquarelle (trifosforo). Sono sistemate,
purtroppo, molto vicino ai due lati lunghi della vasca. Bene, le talee
piantate a centrovasca si sono tutte inesorabilmente piegate verso la prima
lampada, inoltre hanno mantenuto il colore verde. Le talee piantate proprio
sotto l'Acquarelle, pur crescendo verticalmente hanno assunto un colore più
rossastro. Che ne dite? 
P.S. le talee sono di Higrophyla Polysperma e
Carimbosa (scusate se sbaglio a scrivere)
Ciao 
Marco
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 fondamentali, e cioč Rosso, Verde e Blu.
ma non era il giallo?
ciao, mirko
www.discusverona.it

 ciao, mirko
per essere proprio pignoli.......giallo, magenta e ciano!!!!!!!!!! :-)))
-- 
ciao, geppy

 
www.discusverona.it
No, è il rosso. Mai sentito parlare di RGB ( Red, Green, Bleu )? 
Il giallo interviene negli inchiostri, che si mescolano in modo 
totalmente differente ( con notevole abuso di linguaggio: mescola 
"chimica" al posto di mescola "elettromagnetica" ). In questo caso, 
ad esempio nelle stampanti, si sente parlare di CMY e cioè di Ciano, 
Magenta e Giallo ( Yellow ). Da notare che, a livello di pigmento,
 anche da questi tre colori si ottengono tutti gli altri, ma con molte
approssimazioni: ad esempio, il nero appare molto sbiadito e tendente al
marrone. Perciò, c'è spesso un inchiostro a parte; la ricerca di TUTTE
le case produttrici di stampanti sta proprio nel cercare la migliore 
conversione da RGB ( il risultato lo vedi sul monitor ) a CMY ( lo vedi
 su carta ).
Spero di averti fugato ogni dubbio!


 Ciao, Igor.
si, piu' che fugare un dubbio mi hai spiegato una cosa che non sapevo.
ciao, e grazie
mirko
www.discusverona.it

 Spero di averti fugato ogni dubbio!
Credo si possaanche parlare di colori base aditivi per i cmy (nel senso che
si aggiungono uno con l'altro per le tonalita intermedie.
Ciao
s
-- 
Stephen McPuppa
--------------------------------------------------------
Attenzione: anti-spam attivato, per scrivermi in privato
sostituisci sMcPuppa con s della puppa senza spazi.
--------------------------------------------------------