Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Bush stretto tra generali e sondaggi

Bush stretto tra generali e sondaggi
Il Pentagono gli chiede più truppe, il rilevamento della Cnn lo mette al
punto più basso della popolarità. Ma il presidente, nel messaggio del
sabato, si scatena: «Annienteremo i nostri nemici». Vigilantes ostaggi: 13
senatori, Hillary Clinton in testa, chiedono conto a Rumsfeld dell'esercito
privato in Iraq
FRANCO PANTARELLI
NEW YORK
«Le nostre forze hanno reagito prontamente e ora sono impegnate a trovare e
annientare i nemici. La nostra azione decisa continuerà finché i nemici
della democrazia non saranno ridotti al silenzio». Del resto si tratta di
«una piccola fazione che vuole prendere il potere». George Bush sembra
somigliare sempre più a Mohammed Saeed al-Sahaf, «Ali il comico», il
ministro di Saddam che racontava ai media le squillanti vittorie irachene.
Dopo il silenzio ostinato dell'altro ieri, Bush non poteva esimersi dal suo
tradizionale messaggio radiofonico del sabato e naturalmente non poteva non
parlare di ciò che sta accadendo in Iraq. Ma lo ha fatto alla sua maniera,
cioè ignorando completamente la realtà. La prima questione ignorata è che è
in corso una sorda rivolta del Pentagono, che sul Washington Times (giornale
conservatore molto vicino a militari e servizi segreti) manda a dire, a
mezzo editoriale, «ci vogliono più truppe». L'altra questione ignorata è la
cronaca della guerra: proprio mentre Bush parlava il Pentagono diffondeva la
notizia di un terzo battaglione di marines spedito a Falluja per dare man
forte ai due che già vi si trovano. Era stata chiesta una nuova tregua ai
ribelli, spiegava il generale Mark Kinnitt, il portavoce ufficiale
dell'esercito, ma siccome «a quanto sembra loro continuano a combattere»,
ecco che l'aggiunta di marines «si è resa necessaria». Poi c'era la storia
confusissima degli ostaggi, forse vigilantes privati, che ancora non era
chiaro quanti fossero e da quale paese provenissero (tredici senatori
democratici, tra cui Hillary Clinton, hanno scritto al ministro della difesa
Rumsfeld chiedendogli conto della presenza di «eserciti privati» in Iraq).
Ma Bush nel suo discorso se la prendeva con quegli esponenti democratici (e
repubblicani) che insistono per non considerare il 30 giugno, cioè il
termine entro il quale agli iracheni verrà «riconsegnata la sovranità», come
una data imprescindibile. I ribelli, ha spiegato, «vogliono dettare il corso
degli eventi in Iraq e vogliono impedire al popolo iracheno di avere una sua
vera voce in futuro». Ma «i nemici della libertà falliranno» e «la sovranità
degli iracheni arriverà il 30 giugno». In realtà, le notizie provenienti
dall'Iraq dicono che il lavoro di «selezione» del nuovo governo iracheno cui
«consegnare» quella sovranità è fermo. Era stato organizzato sul modello dei
caucus, cioè le assemblee che in alcuni degli Stati uniti si sostituiscono
alla «primarie»per designare i candidati alle nomination dei due partiti, ma
non sta funzionando e varie personalità del luogo invitate a entrare nel
futuro governo «sovrano» hanno prima accettato e poi rifiutato, soprattutto
a causa della contrarietà del moderato Ali al-Sistani.
Il problema è che l'ostinazione di Bush sul 30 giugno ha molto poco a che
fare con la voglia di «mantenere la parola data» e molto a che fare con la
necessità di presentarsi agli elettori americani meno informati come il
«liberatore» dell'Iraq, nonché con la consapevolezza che tanto non si
tratterà di una sovranità «vera». E' stato lo stesso Colin Powell, che con
tutte le umiliazioni che ha dovuto subire conserva ancora la voglia di
apparire come quello con i piedi un po' più vicini alla terra, ad ammettere
ieri esplicitamente che il nuovo governo iracheno dovrà in ogni caso
«acettare alcuni limiti» al proprio potere, non fosse altro perché il
mantenimento dell'ordine resterà comunque una «responsabilità delle truppe
americane» per almeno altri due anni. E questo nonostante lo stesso Powell
(anche qui distinguendosi dal suo capo) abbia riconosciuto che quella appena
trascorsa è stata in Iraq «una settimana difficile». Le «limitazioni», da
quanto si capisce al momento, sembrano riguardare soprattutto il petrolio,
quanto produrne, a chi venderlo, insomma tutto ciò che serve ad avere
qualcuno all'interno dell'Opec che non «deluda» gli Stati uniti, come è
accaduto con la recente decisione dell'Organizzazione dei paesi produttori
di petrolio di produrre di meno e quindi di aumentare il prezzo dei barili.
Per George Bush, che come si sa è un compassionate, il senso di quella lunga
permaneza dei soldati americani in Iraq sarà invece tutto un'altro e
consisterà nel «continuare ad aiutare il popolo iracheno a ricostruire il
proprio Paese minato da decenni di dittatura e di corruzione».
Il risultato non poteva essere che questo: nel sondaggio mensile Ccn/Time,
Bush è al punto più basso della sua popolarità, il 49% degli americani
approva l'azione del presidente e il 47% no. Per le elezioni, Bush e Kerry
sono appaiati. Ma l'Iraq è una strada molto lunga.
-- 
Pomero
da
www.ilmanifesto.it

nun lo volemo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/