Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Una risorsa per la sinistra

di M. Rizzo
Le tesi esposte da Sergio Cofferati al congresso della Cgil si possono
racchiudere in un luogo comune molto usato in questi giorni: ?ha detto
qualcosa di sinistra?. Proprio così, il segretario del principale
sindacato dei lavoratori italiani ha svolto fino in fondo un?analisi ed
ha individuato una strategia d?azione ? per il sindacato ? che si
colloca chiaramente e senza alcuna ambiguità a sinistra. In questo
mondo, nel mondo della sinistra, sta crescendo un desiderio di
partecipazione e di ritorno alla lotta politica. Ebbene Cofferati, nel
taglio che dalla sua lettura del momento politico e della fase
economica, individua con estrema precisione i termini intorno a cui va
inquadrata la battaglia politica di oggi.
Cofferati smonta quel quadro idilliaco che ogni giorno ci viene
propinato dalla propaganda berlusconiana: a sentir loro stiamo andando
verso un radioso e luminoso futuro di crescita, sviluppo e ricchezza.
Peccato che non sia così perché, attaccando finalmente a viso aperto il
Governatore della Banca d?Italia Fazio, Cofferati mette in guardia sui
limiti, gravi, del cosiddetto ?sistema-paese?. Altro che crescita, vi è
il rischio di una recessione profonda, accompagnata da una ripresa
dell?inflazione e da uno stallo occupazionale, se non vengono fatte
determinate scelte di politica economica mirate allo sviluppo del paese.
Il governo, invece, va in direzione esattamente opposta. Il leader del
sindacato ha affermato, senza mezzi termini, che il sistema produttivo è
antiquato, non pensa all?innovazione di qualità del prodotto e mira solo
al puro abbattimento dei costi, in particolare quello della manodopera.
Il governo, stipulando il patto di ferro con la Confidustria di D?Amato,
sta seguendo con ossequio tutti i dettami del padronato.
Il problema, allora, è politico poiché intervenire solo
sull?abbattimento dei costi vuol dire abbattere anche i diritti sociali,
cosa inaccettabile per una sinistra che si voglia definire tale. Ma
Cofferati va oltre, non si sottrae al confronto sui temi della
globalizzazione e della innovazione, non si tira indietro rispetto alle
tumultuose trasformazioni che investono il mondo del lavoro: i nuovi
lavori sono una realtà in crescita, questo la Cgil lo ha ben presente
così come ha presente che la mera rappresentanza del lavoro salariato
non esaurisce il compito di chi vuole impegnarsi per il rinnovamento
democratico e il progresso sociale del Paese. Cofferati è stato chiaro
anche su questo punto: «i nuovi diritti collegati alle nuove forme del
lavoro non possono nascere dalla cancellazione di quelli tradizionali,
ma dalla loro estensione». Questo punto èuno degli snodi di fronte ai
quali si è trovata la sinistra, sia quella moderata dei Ds che quella
estremista di Rifondazione.
I Ds nel loro recente congresso hanno scelto di rincorrere l?innovazione
a tutti costi, i ?ceti dinamici? come affermava Fassino. Nel compiere
questo salto i Ds hanno lasciato alle loro spalle il bagaglio culturale
della difesa e dello sviluppo dei diritti sociali. L?aver reciso di
netto le radici con la tradizione e la cultura del movimento operaio ha
sviluppato, in consistenti settori dei Ds, la rimozione degli strumenti
concettuali di analisi che consentono di avviare una riflessione sulla
trasformazione sociale e su come adeguare la difesa dei diritti
individuali e collettivi ai mutamenti in corso.
La scelta di Pesaro, così come quella precedente del Lingotto, rincorre,
invece, la chimera della modernità come feticcio assoluto come processo
salvifico delle contraddizioni. Non è un caso che in tale contesto il
liberismo entri con forza nella cultura del principale partito della
sinistra italiana e che questo ne comporti l?allontanamento dal suo
tradizionale insediamento sociale (ed elettorale).
Dall?altra parte la questione si pone in termini esattamente rovesciati.
Rifondazione assume la protesta totale ed anti-sistema come valore
assoluto e momento totalizzante di trasformazione. Il Prc ormai si
?scioglie? nel nuovo movimento no-global e antepone a qualunque
obiettivo politico 1? autoproclamazione dell? estremismo tout-court,
salvo poi condurre una pratica politica di neoconsociativismo sui
territori al fine di mantenere e far vivere gli apparati di partito. Su
questo altare Rifondazione brucia ogni possibile percorso unitario di
trasformazione e cambiamento, annulla la possibilità stessa di
raggiungere degli obiettivi per i lavoratori privandosi di una strategia
e di un percorso di alleanze e proseguendo in un?assurda gara al ?piu
uno?. Non è un caso che Rifondazione riesce a criticare Cofferati anche
quanto ritiene auspicabile lo sciopero generale. In questo quadro
Cofferati pone dei paletti che vanno condivisi in pieno. Li pone a
destra come a sinistra. E pone anche un altro punto di analisi rispetto
al quale la sinistra, e tutto l?Ulivo, ha oscillato a lungo e continua
ad oscillare in pericolosi sbandamenti politici.
Questo governo è pericoloso per la democrazia? Cofferati non. esita a
rispondere di sì, individuando nell?utilizzo della delega al governo su
temi come i diritti sociali una grave alterazione della dialettica
democratica, a cui si aggiunge ovviamente la volgare aggressione
mediatica nei confronti dei rappresentanti dei lavoratori.
Sarebbe ben poca cosa affermare ?noi lo avevamo detto?. Eppure i
Comunisti Italiani sono stati gli unici, nella lunga campagna
elettorale, a battere con testarda insistenza sulla pericolosità di
queste destre per la tenuta democratica del paese. Oggi il leader della
Cgil conferma quella analisi, per nulla stupito dalla prepotenza e
dall?arroganza con cui questo governo prima ha sistemato ?gli affari di
famiglia? e poi ha avviato lo smantellamento di tutti i diritti sociali:
lavoro, scuola, sanità e così via.
Dal congresso della Cgil, quindi, giunge un messaggio chiaro: la
sinistra deve fare il suo mestiere, lo può fare se decide di far vivere
?tradizione e innovazione?, se mette insieme una scelta netta a favore
dei lavoratori e dei ceti deboli coniugata con una politica di sviluppo
nella libertà e nella democrazia.
Questo può essere e dovrebbe essere, ci auguriamo, il percorso di una
nuova, unitaria e forte sinistra. Una sinistra che abbia ben presente la
necessità di allearsi con i settori democratici del mondo moderato per
raggiungere l?obiettivo del governo del paese. Una sinistra che,
consapevole delle necessarie alleanze, si convinca che la rappresentanza
dei ceti moderati va esercitata dalle forze del campo moderato, dai
centristi, rispetto ai quali non serve una competizione distruttiva per
il semplice fatto che la rappresentanza si esercita nel confronto di
diversi settori della società. Una sinistra di questo genere ha le carte
in regola per ricostruire il rapporto con quei milioni di cittadini di
sinistra che, sfiduciati dalle oscillazioni del moderatismo e
dell?estremismo velleitario, si rifugiano nell?astensione.
Cofferati ha dato un grande contributo al dibattito sul futuro della
sinistra e dell?Ulivo. In ogni caso, qualunque siano le scelte
individuali del leader della Cgil, egli rappresenta una grande risorsa
politica per il nostro Paese.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

di M. Rizzo
Le tesi esposte da Sergio Cofferati al congresso della Cgil si possono 
racchiudere in un luogo comune molto usato in questi giorni: "ha detto 
qualcosa di sinistra". Proprio così, il segretario del principale 
sindacato dei lavoratori italiani ha svolto fino in fondo un'analisi ed 
ha individuato una strategia d'azione -- per il sindacato -- che si 
colloca chiaramente e senza alcuna ambiguità a sinistra. In questo 
mondo, nel mondo della sinistra, sta crescendo un desiderio di 
partecipazione e di ritorno alla lotta politica. Ebbene Cofferati, nel 
taglio che dalla sua lettura del momento politico e della fase 
economica, individua con estrema precisione i termini intorno a cui va 
inquadrata la battaglia politica di oggi.
Cofferati smonta quel quadro idilliaco che ogni giorno ci viene 
propinato dalla propaganda berlusconiana: a sentir loro stiamo andando 
verso un radioso e luminoso futuro di crescita, sviluppo e ricchezza. 
Peccato che non sia così perché, attaccando finalmente a viso aperto il 
Governatore della Banca d'Italia Fazio, Cofferati mette in guardia sui 
limiti, gravi, del cosiddetto "sistema-paese". Altro che crescita, vi è 
il rischio di una recessione profonda, accompagnata da una ripresa 
dell'inflazione e da uno stallo occupazionale, se non vengono fatte 
determinate scelte di politica economica mirate allo sviluppo del paese. 
Il governo, invece, va in direzione esattamente opposta. Il leader del 
sindacato ha affermato, senza mezzi termini, che il sistema produttivo è 
antiquato, non pensa all'innovazione di qualità del prodotto e mira solo 
al puro abbattimento dei costi, in particolare quello della manodopera. 
Il governo, stipulando il patto di ferro con la Confidustria di D'Amato, 
sta seguendo con ossequio tutti i dettami del padronato.
Il problema, allora, è politico poiché intervenire solo 
sull'abbattimento dei costi vuol dire abbattere anche i diritti sociali, 
cosa inaccettabile per una sinistra che si voglia definire tale. Ma 
Cofferati va oltre, non si sottrae al confronto sui temi della 
globalizzazione e della innovazione, non si tira indietro rispetto alle 
tumultuose trasformazioni che investono il mondo del lavoro: i nuovi 
lavori sono una realtà in crescita, questo la Cgil lo ha ben presente 
così come ha presente che la mera rappresentanza del lavoro salariato 
non esaurisce il compito di chi vuole impegnarsi per il rinnovamento 
democratico e il progresso sociale del Paese. Cofferati è stato chiaro 
anche su questo punto: «i nuovi diritti collegati alle nuove forme del 
lavoro non possono nascere dalla cancellazione di quelli tradizionali, 
ma dalla loro estensione». Questo punto èuno degli snodi di fronte ai 
quali si è trovata la sinistra, sia quella moderata dei Ds che quella 
estremista di Rifondazione.
I Ds nel loro recente congresso hanno scelto di rincorrere l'innovazione 
a tutti costi, i "ceti dinamici" come affermava Fassino. Nel compiere 
questo salto i Ds hanno lasciato alle loro spalle il bagaglio culturale 
della difesa e dello sviluppo dei diritti sociali. L'aver reciso di 
netto le radici con la tradizione e la cultura del movimento operaio ha 
sviluppato, in consistenti settori dei Ds, la rimozione degli strumenti 
concettuali di analisi che consentono di avviare una riflessione sulla 
trasformazione sociale e su come adeguare la difesa dei diritti 
individuali e collettivi ai mutamenti in corso.
La scelta di Pesaro, così come quella precedente del Lingotto, rincorre, 
invece, la chimera della modernità come feticcio assoluto come processo 
salvifico delle contraddizioni. Non è un caso che in tale contesto il 
liberismo entri con forza nella cultura del principale partito della 
sinistra italiana e che questo ne comporti l'allontanamento dal suo 
tradizionale insediamento sociale (ed elettorale).
Dall'altra parte la questione si pone in termini esattamente rovesciati. 
Rifondazione assume la protesta totale ed anti-sistema come valore 
assoluto e momento totalizzante di trasformazione. Il Prc ormai si 
"scioglie" nel nuovo movimento no-global e antepone a qualunque 
obiettivo politico 1' autoproclamazione dell' estremismo tout-court, 
salvo poi condurre una pratica politica di neoconsociativismo sui 
territori al fine di mantenere e far vivere gli apparati di partito. Su 
questo altare Rifondazione brucia ogni possibile percorso unitario di 
trasformazione e cambiamento, annulla la possibilità stessa di 
raggiungere degli obiettivi per i lavoratori privandosi di una strategia 
e di un percorso di alleanze e proseguendo in un'assurda gara al "piu 
uno". Non è un caso che Rifondazione riesce a criticare Cofferati anche 
quanto ritiene auspicabile lo sciopero generale. In questo quadro 
Cofferati pone dei paletti che vanno condivisi in pieno. Li pone a 
destra come a sinistra. E pone anche un altro punto di analisi rispetto 
al quale la sinistra, e tutto l'Ulivo, ha oscillato a lungo e continua 
ad oscillare in pericolosi sbandamenti politici.
Questo governo è pericoloso per la democrazia? Cofferati non. esita a 
rispondere di sì, individuando nell'utilizzo della delega al governo su 
temi come i diritti sociali una grave alterazione della dialettica 
democratica, a cui si aggiunge ovviamente la volgare aggressione 
mediatica nei confronti dei rappresentanti dei lavoratori.
Sarebbe ben poca cosa affermare "noi lo avevamo detto". Eppure i 
Comunisti Italiani sono stati gli unici, nella lunga campagna 
elettorale, a battere con testarda insistenza sulla pericolosità di 
queste destre per la tenuta democratica del paese. Oggi il leader della 
Cgil conferma quella analisi, per nulla stupito dalla prepotenza e 
dall'arroganza con cui questo governo prima ha sistemato "gli affari di 
famiglia" e poi ha avviato lo smantellamento di tutti i diritti sociali: 
lavoro, scuola, sanità e così via.
Dal congresso della Cgil, quindi, giunge un messaggio chiaro: la 
sinistra deve fare il suo mestiere, lo può fare se decide di far vivere 
"tradizione e innovazione", se mette insieme una scelta netta a favore 
dei lavoratori e dei ceti deboli coniugata con una politica di sviluppo 
nella libertà e nella democrazia.
Questo può essere e dovrebbe essere, ci auguriamo, il percorso di una 
nuova, unitaria e forte sinistra. Una sinistra che abbia ben presente la 
necessità di allearsi con i settori democratici del mondo moderato per 
raggiungere l'obiettivo del governo del paese. Una sinistra che, 
consapevole delle necessarie alleanze, si convinca che la rappresentanza 
dei ceti moderati va esercitata dalle forze del campo moderato, dai 
centristi, rispetto ai quali non serve una competizione distruttiva per 
il semplice fatto che la rappresentanza si esercita nel confronto di 
diversi settori della società. Una sinistra di questo genere ha le carte 
in regola per ricostruire il rapporto con quei milioni di cittadini di 
sinistra che, sfiduciati dalle oscillazioni del moderatismo e 
dell'estremismo velleitario, si rifugiano nell'astensione.
Cofferati ha dato un grande contributo al dibattito sul futuro della 
sinistra e dell'Ulivo. In ogni caso, qualunque siano le scelte 


Io credo che Cofferati sia l'unico che ha le idee chiare sugli obiettivi
della sinistra e su come si debbano raggiungere (cioè senza fari sconti o
pastette con l'avversario).
Laddove gli altri o non hanno ben chiaro in testa dove devono andare, o
hanno teorie filo liberiste per mostrarsi moderni o aperti o pensano che si
possa raggiungere qualche risultato facendo concessioni a quello che non è
più un avversario ma un nemico.
Speriamo che entri presto in politica.
"sergio" <senza_n...@yahooCUTTHIS.com> ha scritto nel messaggio
news:3C73F74C...@yahooCUTTHIS.com...


più un avversario ma un nemico.
Camerata inSABato visto che sei rimasto ai tempi del PDS ti aggiorno
un pò (probabilmente nella tua casa di cura non c'è la televisione).
All'ultimo congresso di Pesaro (a novembre) il tuo leader con "le idee
chiare" è sceso in campo (ha appoggiato la mozione "per tornare a
vincere", quella che voleva Berlinguer - il fratello di Enrico...),
insieme ad altri variegati personaggi ha dato vita al cosidetto
correntone ed è stato pesantemente sconfitto. Forse per te che a
malappena conosci cos'è la democrazia e le sue regole (basta leggere
qualche tuo ridicolo post su Ciampi) sembrerà strano, ma solitamente
funziona così... Chi perde va in pacchina.

 funziona così... Chi perde va in pacchina.
Perdonami ma, data anche l'approssimazione ortografica, quanto scrivi mi 
sembra piu` una citazione di Luigino Ferrari che il pensiero di un 
figlio della societa` del confronto.
-- 
Baci,
Mony


Pardon starò più attento. Comunque non vorrai negare che il
"correntone" e la sua confusa mozione è stato sconfitto al congresso.
* * * * * * * * * * * * * * *
Mr. Leftorium
Nb. 10/bis, 
Downing Street, London (UK)
Waku Waku
* * * * * * * * * * * * * * *

 wrote in message 
 
 ^Chi perde va in pacchina.
e puo' continuare a dire la sua o se prova a obiettare qualcosa deve
affrontare i "compagni" come Jpippa?


 "correntone" e la sua confusa mozione č stato sconfitto al congresso.
Non lo nego. Cio` che non comprendo e` il conseguente confino degli 
sconfitti nella "pacchina". Se una cosa del genere la dicesse 
Berlusconi--e forse l'ha detta, e comunque, fino a quando partecipava a 
questo gruppo, la diceva Ferrari--la risposta comune da una 
incredibilmente riunificata sinistra sarebbe come minimo un pernacchio 
di eduardiana memoria. Il "correntone" e coloro che seguono Morando 
hanno cose da dire che possono essere utili alla discussione interna ed 
esterna al partito, se per dirle dovessero attendere il prossimo 
congresso, la societa` perderebbe comunque qualcosa.
-- 
Baci,
Mony


Un momento Morando non va minacciando scissioni perchè non si rivede
lo Statuto dei lavoratori oppure perchè Giuliano Amato non sia
diventato presidente dei Ds (questa era una delle proposte di LE prima
del congresso). Da parte del correntone vi è invece continuamente la
messa in discussione di tutto quello che è stato sancito a Pesaro. Mai
letto qualcosa di Salvi? Ha detto che "Blair è il capo della destra
europea" per poi scoprire che ha semplicemente riaffermato quello che
ha sancito il PSE a Lisbona. A Napoli si dice che "a vocca è nu' bello
strumento"... Tutto è saperlo suonare!


 strumento"... Tutto è saperlo suonare!
Morando ha un consenso troppo ridotto per pensare ad una scissione. 
Altrimenti, di questi tempi, anche lui avrebbe colto la grande occasione 
di frammentazione della sinistra. Il "correntone" e` inquieto per motivi 
personali e non ideologici. La persona in parola e` D'Alema. Tuttavia, 
le istanze secessioniste non si riducono con la repressione ma con il 
dialogo. A livello nazionale, per esempio, c'era bisogno di piu` 
autono,ia per gli enti locali, e questo bisogno si incanalava anche 
nelle forme provincialmente eversive della Lega. Varato il federalismo, 
nessuno si arrampica piu` sui campanili delle cattedrali. La bocca e` un 
bello strumento, ma se non ci sono orecchie che ascoltino...
-- 
Baci,
Mony


Convinta che le posizioni "liberali" (chiamiamole così...) nei Ds
siano solo quelle di Morando e compagni? Sulla "modernizzazione" la
posizione di noi di LE e quella di Fassino o D'Alema è simile, puoi
dire che sia lo stesso per Salvi, Cofferati, Fumagalli, Tortorella
ecc?
L'Antidalemismo non mi sembra un nobile collante (anche se non ho
soverchie simpatie per baffino io stesso). 
Parli del federalismo (cioè di prima di Pesaro) posso affermare con
assoluta certezza che esponenti della sinistra Ds non hanno votato al
referendum. Scelta legittima ma anche strana non trovi?
Ps cos'è l' autono,ia? (Scherzo :-)


 ecc?
La questione e` un'altra: si puo` fare a meno del "correntone"? Intendo, 
sia numericamente che dal punto vista delle proposte?
-- 
Baci,
Mony


A giudicare da quello che dice il Manifesto si... il correntone, con
verdi, Bertinotti ed eteroglobal a fare l'opposizione perenne al
sistema e la sinistra moderata a fare la sinistra di governo...
Peccato che poi alla fine vinca sempre Berlusconi...


 A giudicare da quello che dice il Manifesto si...
Se avessi voluto conoscere il parere del Manifesto, la domanda l'avrei 
posta a pomero (<grin>). Dimmi cosa ne pensi tu.
-- 
Baci,
Mony

 wrote in message
 

e' maldestro lo James-ngegne' flessibilizzato su London. 
Ancora non ha imparato a recitare a puntino il suo ruolo di "compagno"
liberale.



Bisogna chiarirci per quale obiettivo? Se è quello di governare il
paese (e nel maggioritario lo si fa convincendo la metà più uno degli
elettori - non è proprio così ma ho reso l'idea...) le proposte del
correntone mi sembrano rivolte ad uno spicchio troppo piccolo (il
tipico elettorato di sinistra, lo zoccolo duro) per sperare di
competere e vincere. Se poi vogliamo fare l'opposizione "piazzaiola" è
un'altra storia... Magari i Ds passeranno dal 17 al 20%  (senza che
l'Ulivo tuttavia aumenti di consensi) e potremo aspettare che il
berlusconismo si esaurisca. Io sono giovane posso aspettare... ma il
Paese?


 Paese?
Ovvio che l'obiettivo sia quello del governo. Magari non solo nazionale 
ma anche comunale, regionale e continentale. Pensi che lo "spicchio" in 
dote al "correntone" sia cosi` insignificante da poter essere 
trascurato? Personalmente ritengo che l'idea del "facciamo tutto da noi" 
sia fallita con le ultime elezioni: e` abbastanza avvilente vedere 
andare al governo una coalizione votata da meno della meta` dell'elettorato.
-- 
Baci,
Mony

Mony


 del Paese. Sono solo numeri e percentuali. 
I voti sono persone, non partiti. Un'aggregazione di voti si crea 
intorno ad un programma che sia sufficientemente vasto, ma non piu` 
vasto di quanto possa essere necessario per mantenerne la coerenza. la 
CdL, per esempio, ha creato un'aggregazione forte intorno ad un 
programma fin troppo vasto per essere coerente, l'Ulivo, invece, ha 
compiuto l'errore inverso. Entrambe le forze pagano le loro scelte: la 
maggioranza ha vinto le elezioni ma sta perdendo in governabilita`, la 
minoranza ha perso le elezioni.
D'altronde, nel '96 era successo approsimativamente l'inverso, con 
l'Ulivo vincitore delle elezioni "ingessato" nei rapporti inter-forze a 
livello di governo ed il Polo sconfitto dalla carenza di aggregazione in 
fase elettorale. Probabilmente, trovare il "giusto mezzo" e` un'impresa 
complessa, ma non vedo motivi per non tentarla ugualmente.
-- 
Baci,
Mony


Ti ringrazio, oggi me ne hai dati davvero tanti, ricambio :-*
