Newsgroup: it.hobby.acquari
Titolo: Denitratore casalingo (sviluppi personali)

Ciao a tutti,
sto cercando di realizzare un denitratore partendo dalla idea del "Grande
MioMao", ma vorrei sapere se secondo voi la "scatola filtro" debba essere
isolata dalla luce, per meglio far sviluppare i batteri; inoltre è il caso
di utilizzare un prefiltro? Secondo voi facendo passare l'acqua in un tubo
pieno di perlon riuscirei a diminuire il quantitativo di ossigeno? Quale
altro modo oltre l'ingombrante tubicino mi potreste suggerire per
de-ossigenare l'acqua?
Ciao Sergio


Rispondo SI a tutte le domande.
Ho vinto quacchecosa? :)
Ti ringrazio per il "grande" (che sarà sicuramente riferito alla mia panza)
:)))
Il tubicino è ingombrante se non lo arrotoli. In questo modo accuperà poco
spazio e non formerà fastidiose pieghe.
Ti RACCOMANDO attenzione ripetuti controlli dei valori chimici...
RICORDATI! :)
-- 
Ciao da MioMao!
---------------------------------------------------
+++++  Visita la mia CasaPagina! +++++
++++ 
http://www.digibank.it/miomao
 ++++
---------------------------------------------------
Ed ora: anche io!!!!!!! Socio GAEM!!!!!!!!!!
http://www.freeweb.org/associazioni/gaem

de-ossigenare l'acqua?
Come ti ha detto MioMao puoi avvolgere a spirale il tubicino. Io utilizzerei
un tubicino in gomma siliconica che e' piu' flessibile, piu' resistente nel
tempo ed e' anche piu' facilmente colonizzabile dai batteri, nonche' piu'
facile da pulire anche senza rimuoverlo, schiacciandolo semplicemente per
facilitare il distacco delle colonie batteriche e forzando, ad esempio con
una siringa, il fluido al suo interno. Per una portata di 3-4 L/h una
lunghezza di circa 5 o poco piu' metri puo' essere sufficiente.
Ciao,
Giovanni

 un tubicino in gomma siliconica che e' piu' flessibile, piu' resistente
nel
Continuando sul tema "tubicino": personalmente ti consiglio di procurarne
uno con un diametro interno non inferiore a 5 mm. Se lo trovi sui 6-8 mm
funzionerà decisamente meglio, in quanto si intaserà con meno facilità.  Il
problema sta nel fatto che si sviluppano molti "flocculi", che pian piano
si gonfiano ed ostacolano il flusso dell'acqua.
Non so quali esperienze ha avuto Giovanni, ma a me un tubo da 8 m non dava
ancora ottimi risultati... è per quello che consigliavo una misura
"esagerata" (se vogliamo) di 20 m :)  
-- 
Ciao da MioMao!

MioMao wrote in message <01be269a$672eec20$0100007f@katiariva>...

Naturalmente la lunghezza dipende da molti fattori, tra cui il piu'
importante e' il tempo di permanenza dell'acqua nel tubo, che dipende da
portata, diametro e lunghezza.
Da alcune (poche purtroppo) prove fatte avevo visto che un tempo di
permanenza di circa 2 min era sufficiente per avere un certo calo di
ossigeno, da circa 8 mg/l a 4 mg/L, misurato (in maniera per la verita' non
precisissima) tra ingresso ed uscita del tubo (gia' in funzione da alcuni
mesi) da 5 mm di diametro interno.
Con una portata di 3 L/h e per un diametro interno di 5 mm risulta appunto,
per avere un tempo di permanenza di 2 min, una lunghezza di poco piu' di 5 m
. Mi pareva di ricordare che tu operassi con portate piu' alte (quasi 10 L/h
o mi sbaglio?) dunque forse per questo la lunghezza del tuo tubicino deve
essere maggiore.
Inoltre con le lunghezze ed i diametri risultanti da un tempo di permanenza
di questo tipo, le perdite di carico risultano abbastanza contenute a meno
di non volere aumentare molto la portata rispetto a quella tipica di un
denitrificatore (2-8 L/h).
Un diametro interno di 5-6 (ed anche 8) mm penso anch'io sia un buon
compromesso. Non conviene aumentare troppo il diametro senza riempire
contemporaneamente il tubo con materiale di supporto per i batteri, perche'
diminuirebbe troppo la superficie disponibile per l'insediamento dei batteri
(le superfici interne del tubo) per unita' di lunghezza del tubo stesso ed
anche perche' la velocita' (a parita' di portata) sarebbe troppo bassa.
In America molti realizzano denitrificatori solo con il tubicino da areatore
(dunque con una prima sezione che lavora aerobicamente ed una seconda che
funziona anaerobicamente) ritenendo che circa 20 m siano sufficienti se si
opera con portate di 2-3 L/h . Pero' il funzionamento di questi non e'
ottimale perche' tendono molto ad intasarsi ed il regolamento del loro
funzionamento risulta molto difficile e in certi casi critico. Inoltre sono
convinto che non siano molto efficienti. Insomma uno schema tipo MioMao :-)
dovrebbe funzionare meglio, con il tubicino adibito solo a funzionare
areobicamente per una prima riduzione del contenuto di ossigeno.
Ciao,
Giovanni

