Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: i Bluff di Tremonti

L'ECONOMIA E LO SVILUPPO 
Le promesse 
La destra ha fondato tutta la sua politica di opposizione e poi la sua
campagna elettorale sull'accusa rivolta al centrosinistra di non
promuovere adeguatamente la crescita del Paese. Ha addirittura
teorizzato che le maggiori spese che il suo programma prometteva
sarebbero state sostenibili grazie ai maggiori proventi derivanti
dalla forte crescita dell'economia che il nuovo governo avrebbe saputo
promuovere. Nel Dpef presentato nell'estate del 2001 e riconfermato
nell'autunno seguente, il governo ha voluto inserire - nonostante i
diffusi scetticismi e la congiuntura internazionale già da parecchi
mesi al limite della recessione - una previsione di crescita assai
forte: 3,1 nel 2002 (solo recentemente corretto al 2,3), 3,2 nel 2003,
3,1 in ciascuno degli anni successivi fino alla fine della legislatura
(2006).
I fatti
I fatti sono stati - e sono tuttora - molto diversi. La lunga fase di
quasi recessione americana si è ripercossa in tutto il Mondo e tutti
gli istituti italiani e internazionali hanno corretto al ribasso le
previsioni di crescita dei Paesi industrializzati. L'attentato dell'11
settembre ha poi contribuito a creare un clima di incertezza che ha
ulteriormente appesantito la situazione. Cause esogene non imputabili
al governo, naturalmente, ma tali da rendere del tutto inattendibili
le previsioni iscritte, quando già la situazione era nota (almeno nei
sui elementi principali), nei documenti ufficiali di bilancio. 
Il caso Italia, del resto, è stato caratterizzato almeno da altri due
fattori:
- un lungo periodo di incertezza e stasi delle attività
imprenditoriali derivante dall'attesa delle agevolazioni annunciate
dal governo (in particolare la cosiddetta "Tremonti bis");
- l'assenza di ogni intervento di stimolo sull'economia e la
sostanziale paralisi degli interventi per il Mezzogiorno.
I dati complessivi che caratterizzano l'andamento dell'economia reale,
a questo punto, possono essere così sintetizzati:
- Il Pil: Il dato dell'ultimo trimestre 2001 ha registrato un calo
dello 0,2%. Ciò significa che anche un dato positivo del primo
trimestre 2002 difficilmente potrà essere significativo ai fini del
risultato di fine anno: bisognerà comunque attendere il dato del
secondo trimestre per avere un'indicazione attendibile. In ogni caso,
è fin d'ora evidente che le stime del governo non potranno essere
rispettate. A fronte di una crescita 2002 stimata inizialmente dal
governo al 3,1% e successivamente rivista al 2,3%, tutte le previsioni
formulate dai diversi istituti italiani e internazionali si attestano
su valori che non superano l'1,4% (circa 1 punto percentuale in meno);
la stima più recente di Ubs Warburg si ferma ad un secco 1%. Ciò è
inevitabilmente destinato ad avere conseguenze pesanti sulla finanza
pubblica, come verrà segnalato più avanti;
- L'inflazione: il dato armonizzato di aprile indica una crescita
dell'inflazione al 2,6%. Si tratta di un dato allarmante e di uno dei
peggiori d'Europa, la cui media si colloca al 2,2%. Particolarmente
pesante è poi il fatto che i prezzi dei beni alimentari di largo
consumo registrano, rispetto all'aprile 2001, un incremento record di
4,2 punti percentuali. La causa di questo fenomeno è generalmente
individuata nella mancata attuazione di strumenti di efficace
monitoraggio sul change over dalla lira all'euro, ai quali il governo
Amato stava lavorando e che sono stati del tutto abbandonati dal nuovo
governo;
- I consumi: l'andamento dei consumi sembra aver imboccato una
traiettoria discendente che rappresenta, probabilmente, il più
immediato riscontro del progressivo peggioramento delle condizioni di
vita dei cittadini. Il calo dei consumi risulta evidente confrontando
l'ultimo dato disponibile sull'andamento del commercio al dettaglio,
che a febbraio registrava un +2,1% nominale, con il dato
dell'inflazione che nello stesso mese era al 2,5%: la differenza
implica un calo dei consumi reali di 0,4 punti percentuali, ampiamente
sufficienti a motivare il preoccupato grido d'allarme e di protesta
lanciato recentemente dalla Confcommercio.
- L'occupazione: indicata dal centrodestra come assoluta priorità che
solo le sue politiche liberiste avrebbero potuto affrontare
efficacemente, è stata recentemente segnalata con accenti trionfali
citando il dato grezzo dell'Istat che registra un aumento di circa
400.000 unità rispetto all'anno precedente. In realtà le cose stanno
in maniera opposta, come dimostra la tabellina qui riportata costruita
con gli stessi dati Istat non destagionalizzati a cui faceva
riferimento il governo: secondo quei dati, l'incremento di occupazione
registrato a gennaio 2002 rispetto al gennaio 2001 c'è ma risulta
realizzato tutto nel primo semestre del 2001, ben prima, cioè, di
quando qualsiasi intervento del nuovo governo potesse avere effetti.
Questi dati, malamente utilizzati dalla destra, dimostrerebbero,
infatti, una sorta di coincidenza fra la nascita del nuovo governo e
una progressiva riduzione dell'occupazione - dopo un lungo periodo di
crescita (dal luglio 1996 al luglio 2001, gli occupati sono passati da
20.344.000 a 21.713.000, con un incremento di 1 milione e 369.000
unità) - protratta per i due trimestri successivi. 
L'ANDAMENTO DELL'OCCUPAZIONE
 Numero di occupati  Variazione 
Gennaio 2001 21.273.000  
Aprile 2001 21.373.000 +100.000  
Luglio 2001 21.713.000 +340.000  
Ottobre 2001 21.698.000 -15.000  
Gennaio 2002 21.644.000 -54.000 
- Il lavoro: Fra le "22 priorità" che il governo aveva elencato,
compariva la "Pace sociale". Il primo sciopero generale di tutte le
sigle sindacali (comprese - fatto senza precedenti - quelle delle
organizzazioni legate alla destra) contro lo stralcio dell'articolo 18
dello Statuto dei lavoratori è il primo risultato di quel programma.
Ma alla grave preoccupazione diffusa nel Paese per il clima sociale
che si sta instaurando, bisogna aggiungere due elementi non
trascurabili:
- il contratto per il pubblico impiego, siglato con annunci trionfali
da parte del governo, implica aumenti che, ad oggi, sono privi di
copertura;
- la riforma del sistema pensionistico - altra "priorità" giudicata
irrinunciabile - è impantanata dal tentativo del governo di compensare
il trasferimento del Tfr dalle imprese - che già hanno molte ragioni
di scontento - ai fondi pensione con un abbattimento dei contributi
che aprirebbe gravi buchi nel sistema pensionistico e che incontra la
drastica opposizione dei sindacati;
- Il "Sommerso": E' stato anche questo un cavallo di battaglia della
destra, in ciò sostenuta a spada tratta dalla Confindustria: la lotta
al sommerso era indicata come condizione irrinunciabile per procedere
al risanamento dell'economia e alla ripresa del Mezzogiorno. La legge
varata dal governo aveva il dichiarato obiettivo di risolvere il
problema ottenendo la regolarizzazione di 900.000 lavoratori "in
nero". I dati a tutt'oggi disponibili, dopo circa 6 mesi, dicono che
il provvedimento ha permesso l'emersione di poche centinaia di
persone: un fallimento totale che, oltre ad avere conseguenze sociali
ed economiche, si ripercuote pesantemente anche sui conti pubblici
poiché il governo prevedeva di ricavarne entrate per oltre un miliardo
di euro.
- Le privatizzazioni e le liberalizzazioni: Anche questo versante è
stato uno dei più propagandati: la presentazione di una destra
liberalizzatrice e privatizzatrice ("meno Stato, più mercato") a
confronto con un centrosinistra accentratore e statalista è stata lo
sfondo su cui l'attuale maggioranza ha costruita tutta la propria
immagine propagandistica. La realtà fa cadere la maschera.
Per quanto riguarda le privatizzazioni, gli incerti andamenti del
mercato mobiliare sono sicuramente un elemento di freno, ma non
sufficiente a giustificare una paralisi totale dei processi di
dismissione il cui andamento è riportato dalla tabella qui sotto che
riguarda un arco di tempo nel quale pure si sono registrate fasi
difficili per la borsa.
PROVENTI DA PRIVATIZZAZIONI
1996 1997 1998 1999 2000 2001 2001 2002 TOTALE TOTALE 
mld £ mld £ mld £ mld £ mld £ mld £ mld £ mld £ mld £ mld £ 
     (gen - febb.) (mar - dic.)    
18.325 41.918 25.045 47.112 21.014 6.252 0 0 159.666 82,46 
Per quanto riguarda le liberalizzazioni, la paralisi nell'attuazione
dei decreti 79/99 e 164/00 è totale: questioni come la Borsa
elettrica, l'Acquirente unico, i codici di rete del gas, potevano
essere definite da tempo e i ritardi di attuazione rappresentano un
ulteriore elemento frenante per lo sviluppo economico.
- La competitività: La insoddisfacente competitività del sistema
produttivo italiano era 
impugnata come una delle accuse più gravi a carico del centrosinistra:
dopo un anno di governo della destra tutti gli indicatori di
competitività resi noti negli ultimi tempi segnalano una stazionarietà
o un peggioramento delle posizioni italiane. L'indicatore della Banca
d'Italia segnala, proprio a partire dalla primavera 2001 e fino
all'ultimo dato di dicembre 2001, una diminuzione di competitività.
L'ultimo dato elaborato da Confindustria, reso noto al convegno di
Parma, indica una perdita di 2 posizioni. 
- Il credito: Accanto ai malumori che il governo sta suscitando nel
mondo imprenditoriale per le promesse non mantenute (e difficili da
mantenere), sta emergendo uno stato di grave confusione nel mondo
bancario a seguito delle nuove norme stabilite dal governo per le
fondazioni bancarie. Il nuovo regime di fatto annulla la riforma
Ciampi e concentra un nuovo potere nelle mani del governo e della
maggioranza: lo scontro con le fondazioni è aperto e l'intero mondo
del credito ne sta subendo i costi. 
 
-- 
Leftorium ©

CENTRI SOCIALI
  Diffida sempre dai "centri sociali", non entrarci mai, non seguire la loro
fantapolitica, se li trovi per strada allontanati immediatamente! Si
spacciano per giovani disagiati o emarginati, ma in realtà non sono altro
che ragazzi provenienti da famiglie più che benestanti e criticano quel
sistema capitalista grazie al quale vivono e hanno la possibilità di
costruirsi una vita. Spesso si tratta di ragazzini con i primi complessi di
emarginazione: credono di poter cambiare il mondo, di avere contro molta
gente per le loro idee "nuove", sono convinti anti-proibizionisti... ma in
realtà sono solo ragazzi viziati, con manie di protagonismo o semplici
complessi adolescenziali.
COME SI FA A DIFENDERE GENTE CHE TI STRINGE LA MANO MENTRE CON L'ALTRA TIRA
UNA MOLOTOV? COME SI FA A DIFENDERE PERSONAGGI CHE HANNO DECINE E DECINE DI
CONDANNE MA NON FINISCONO MAI IN GALERA PERCHÉ DIFESI DA ALCUNI POLITICI DI
SINISTRA? I PARTITI "PRO-CENTRI SOCIALI" IN PRIMIS SONO I VERDI E
RIFONDAZIONE COMUNISTA.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it