Newsgroup: it.hobby.acquari
Titolo: Illuminazione, acquariofilia vs illuminotecnica...

Ho dedicato molto tempo in questi giorni alla lettura di articoli e vecchi
post riguardanti l'illuminazione degli acquari, nel tentativo di fare le
migliori scelte possibili per i prossimi acquari che dovrò allestire.
Giuro di aver letto tutto e il contrario di tutto, le idee sono più confuse
di prima.
Il primo passo era quello di capire come aumentare la resa luminosa
dell'acquario 90lt da me già allestito, che in questo momento monta due neon
18w. Non ho lo spazio per aggiungere un terzo neon, l'idea migliore credevo
fosse passare a due t5 che, a parità di lunghezza, mi avrebbero permesso di
raggiungere 48w. Ho anche trovato due neon t5 24w 10000°K CH lighting,
nonostante secondo gli esperti di illuminotecnica i t5 10000°k non esistono.
Li ho dotati di un riflettore juwell e, per aumentare ulteriormente la resa,
pensavo di dotarli di attacchi stagni in modo da poter eliminare il vetro di
protezione sotto i neon. E qui i primi problemi: secondo gli
'illuminotecnici' sono un pazzo se credo di aver realizzato una plafoniera
veramente stagna (a norma) solo portando il reattore fuori dal coperchio, ma
lasciando i neon 'a vista' con i soli attacchi t5 stagni. Attacchi che da
loro non troverò mai a ricambio, se non smontandoli da una plafoniera stagna
t5 costosissima... Peraltro sostengono che un vetro pulito non limita
assolutamente la resa luminosa di un neon, quindi togliere il vetro è
inutile... Cmq a oggi gli attacchi stagni t5 ancora non li ho trovati...
Voi cosa ne pensate riguardo a questi pareri così contrastanti ?
Inoltre, nella scelta di un neon, per valutare la resa estetica e
l'efficacia nella crescita delle piante, devo concentrarmi sui °k oppure
sulla Ra ?
Ho visto neon a 10000°k con Ra 70 e neon a 5000°k con Ra 98. Il primo genera
una luce più bianca ma il secondo una migliore resa sulle piante, oppure
ancora non ci ho capito niente ?

 piante, oppure ancora non ci ho capito niente ?
Una cosa sono i gradi Kelvin, ch indicano una temperatura di colore e 
quindi una idea sullo spostamento verso l'alto o il basso dell'emisione 
della lampada.
Un'altra cosa è il Ra o C.R.I.
Di solito le pentafosforo hanno RA più elevati delle trifosforo ma questo 
non significa che funzionano meglio.
( Non vorrei aprire il solito diluvio ....:-)  )
Prova a leggere questo articolo :;
http://www.gafonline.it/publicArea/articoli/Camera/
Attenzione l'articolo non trae conclusioni su cosa sia meglio o peggio ma 
da solo informazioni.
Le lampade da montare dipendono da molti fattori della tua vasca a 
partire da quali piante vuoi fare crescere da quanto è profonda da quanto 
l'acqua è cristallina, se hai la C02 se fertilizzi  ecc.. il tutto deve 
essere fasato a dovere.
Ciao
ALe
-- 
Alessandro Pozzoli - (MI)
Socio GAEM ( 
http://www.gaem.it
 )
Dati e foto acquario 
http://wilskd.altervista.org

 ancora non ci ho capito niente ?
il primo ha una luce più bianca, giusto, ma ti butta fuori solo il 70% dei 
colori che l' occhio umano percepisce. L' altro è più giallo ma butta fuori 
il 98% dei colori.
Metti i T5 coi cappucci stagni e vai tranquillo ;-)   Occhio solo che 
abbiano una aerazione che riesca a tenerli freschi se no si esauriscono in 
meno di 6 mesi! 

 essere fasato a dovere.
Diciamo che il punto del post era un altro, tipo dove trovo gli attacchi e
se alla fine serve togliere il vetro o no :)
Cmq ne approfitto :)
L'idea era quella di evadere un po' dalle solite 'piante facili' consigliate
solitamente ai principianti come me, e provare quei bei praticelli di
glossostigma e di eleocharis che tanto mi 'attizzano' degli acquari
'olandesi'...
Finora 36w in un 90lt mi hanno permesso di far 'sopravvivere' vallisneria,
egeria, crypto e soci, ma riguardo ad esempio alla co2, mi ero fatto l'idea
che senza un aumento dei watt sarebbe stata inutile se non dannosa. Forse
anche dopo aver montato le due t5 24w la luce sarà ancora insufficiente se
accoppiata con un impianto di co2. O no?
Grazie ancora per la risposta


Se non c'è il vetro non dovrei avere questo problema. Se invece non trovo
gli attacchi e mi tocca lasciare il vetro... :(

 raggiungere 48w. cut.............
Hai preso in considerazione l'installazione di lampade compatte PL??
Dovendole montare all'interno, se ho capito bene hai il vetro a 
protezione, lo spazio per una 55w, lunga circa 54 cm, ci stà.
Il reattore elettronico lo metti fuori vasca e risolvi il tutto.
Ho trovato una 55w a 7100°K a circa € 20...ottimo compromesso.
I reattori da 55w costano dai 15 ai 18€..pensaci!!!
-- 
Lino - GAP Napoli
http://gapnapoli.altervista.org/

 
Se aumenti la luce e non inserisci co2 l'unico effetto che ottieni sono 
le alghe.
La C02 diventa subito il fattore limitante.
Ciao
Ale


 gli attacchi e mi tocca lasciare il vetro... :(
Di sicuro l' Arcadia vende come ricambio dei portalampada stagni per T5 .. 
poi ho visto un' altra marca che non ricordo... comunque sopra gli acquari 
marini molto spesso le lampade non hanno i vetri di protezione e molto 
spesso i porta lampada non sono neanche stagni. Bisogna starci attenti ma se 
hai un buon differenziale non sono poi così pericolosi... certo sono un po' 
più distanti dall' acqua........... 

 differenti dai picchi del primo neon. GIUSTOO ?? :)
No.
Ciao
WP

 WP
Come siamo prolissi.. :)
Specifico:  non è necessario avere picchi in zone differenti ma picchi 
nelle zone giuste.
Cosi forse si capisce meglio.
Ciao
Ale


 
Dove l'hai letta questa. ????



Allora, attualmente ci sono 36w con un vetro davanti, cioè più o meno 0,4
watt per litro
Dopo la sostituzione con i t5 avrò 48 watt senza vetro davanti, cioè più o
meno 0,53 watt per litro
Sbaglio o la co2 non è ancora il fattore limitante nemmeno dopo la modifica,



Così si capisce che non ho capito niente :) Dall'articolo mi sembra che non
ci sono studi sufficientemente approfonditi in grado di stabilire quali sono
i picchi più utili alle piante. Quindi la tendenza sembra quella di
utilizzare neon a spettro completo proprio per evitare di avere buchi in
frequenze che 'potrebbero' (ma non si sa) essere utli, limitandosi a
scegliere neon con picchi in zone tali da generare una temperatura di colore
gradevole alle preferenze estetiche di ognuno.
Se non è così, allora quali sono le zone giuste?(per la crescita delle
piante, ovviamente, visto che per l'effetto estetico è sufficiente basarsi
sulla temp di colore)
Inoltre non utilizzando neon a spettro completo, non c'è il rischio di non
vedere risaltati alcuni colori presenti in vasca sulle piante o sui pesci?
E soprattutto, quante sciocchezze ho scritto ? :)


Io ormai ho già provato dappertutto e mi sono arreso, credo che monterò i t5
con attacchi normali, lasciando il vetro di protezione. Dal sito
dell'arcadia sembra che ci sia un solo rivenditore in tutta italia e che sia
lontano da qui (Cuneo)...

 
Sorry...:))


 I reattori da 55w costano dai 15 ai 18?..pensaci!!!
Il punto era di chiarirmi le idee anche per acquari successivi
Per esempio ne devo fare uno piccolino aperto per un'amica. Pensavo ad una
plafoniera hql trovata su aquaingros, convertibile in 50/80/125 watt. Il
punto è se troverò poi lampade a spettro più completo possibile.
Continuo a non capire perchè vi soffermate così tanto solo sulla temp di
colore, che poco dice se non sulla resa estetica e su più o meno dove sono i
picchi. Ma poi per la resa sulle piante quello che conta credo sia se le
lampade sono a spettro completo o no...


Beh, ho letto che un wattaggio sufficiente deve essere almeno 1watt per
litro
poi ho letto che la co2 va inserita solo se il wattaggio è sufficiente
uno più uno fa due...:))

 Come siamo prolissi.. :)
http://www.walterperis.it
:-))
Ciao
WP

 
NO, l'effeto è minimo. comunque quello che influenza i colori è la 
temperatura della lampada non tanto se trifosforo o pentafosforo.


 
Dipendi da cosa vuoi fare crescere 1w/l è una bella potenza anche per 
piante esigenti.
 
Io ho provato ad avere solo due neon da 18w in 100 litri e ti assicuro 
che la Co2 serviva.
Ora con 4 neon uso solo più Co2 e fertilizzanti di prima.
Il tutto è proporxionato non è un on/off o serve/no serve.
Ciao
Ale


 ha scritto nel messaggio
news:30jcmdF...@uni-berlin.de...

Come no ???
Come no ??
Il tuo sito l'ho letto e riletto parecchie volte
Ignoranza e inesperienza non mi permettono di capire tutto quello che hai
scritto, ma mi pare che ci sia proprio scritto cosi
Ad esempio nella pagina
http://www.walterperis.it/piante/la_luce_e_le_piante.htm
affermi
'La scelta dipende, principalmente, dal numero di lampade che si possono
mettere sulla vasca. Se c'è la possibilità, io metterei sicuramente una
miscela di lampade che coprano il più possibile lo spettro luminoso,
mescolando lampade a tre (classiche) e a cinque (a spettro completo)
fosfori, calde e fredde, con una decisa prevalenza di lampade trifosforo a
luce fredda.
Se, purtroppo, la quantità di lampade è limitata a una o due, allora non
avrei alcun dubbio: una bella lampada trifosforo a luce fredda, da 5000K in
su, sicuramente, da abbinare o a una lampada a luce calda o a una lampada a
spettro completo.
Ma chi ha ragione?
Ai posteri l'ardua sentenza.
:-))) '
Montare una miscela di lampade che coprano il più possibile lo spettro
luminoso,
e montare un secondo neon con picchi in zone differenti dai picchi del primo
neon
non equivale a dire la stessa cosa ??
E in caso di un solo neon, montarne uno a spettro continuo non è la scelta
migliore? perchè?

 
Potenze troppo basse l'acqua assorbe molto soprattutto sul rosso e sul 
fondo arriva poco o niente.
Ciao
ALe



Grazie mille, non ricordo di aver letto in nessun articolo la posizione
esatta dei picchi piů utili alle piante piů comuni
quindi in caso di una sola lampada, trifosforo con un picco nel rosso e uno
nel blu...

 posizione esatta dei picchi più utili alle piante più comuni
Guarda più o meno l'assorbimento della clorofilla, anche se l'acqua non è 
l'aria e molto spesso certe frequenze vengono assorbibite e spariscono in 
acqua più di altre.
Ciao
Ale
