Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Bush sapeva e già mirava all'Afghanistan

Bush sapeva e già mirava all'Afghanistan
Sull'11 settembre «The Washington Post» smentisce la Casa bianca: «Il 6
agosto 2001 un rapporto top-secret della Cia informava Bush che bin Laden
avrebbe colpito negli Stati uniti». E la «Nbc» rivela: «Il 9 settembre 2001
il presidente aveva già pronti i piani d'attacco ad al-Qaeda in
Afghanistan». Cia ed Fbi all'oscuro dei loro rapporti
MANLIO DINUCCI
«Se avessi saputo che il nemico avrebbe usato degli aerei per uccidere in
quella fatale mattina, avrei fatto tutto ciò che era in mio potere per
proteggere il popolo americano»: con questa solenne dichiarazione il
presidente Bush ha cercato ieril'altro di scagionarsi dall'accusa di essere
stato preavvertito di un imminente attacco terroristico e di non aver fatto
nulla per sventarlo. Bush è quindi passato al contrattacco, denunciando la
cattiva abitudine, diffusasi a Washington, di «giudicare col senno di poi» e
il vice-presidente Dick Cheney ha attaccato duramente i democratici
accusandoli di mettere a repentaglio la sicurezza del paese. Ma gli è andata
male. Ieri il Washington Post - con la prestigiosa firma di Bob Woodword,
(il giornalista dello scandalo Watergate, e lo stesso che rivelò
l'invenzione del «nemico Gheddafi» e come gli Stati uniti fossero stati a
conoscenza dell'imminente invasione irachena del Kuwait nell'agosto 1990) -
ha fatto stavolta una rivelazione ancora più imbarazzante per la Casa bianca
sulla base di informazioni eslusive ricevute da fonti dell'Amministrazione
Usa: «La nota informativa top-secret, presentata al presidente Bush il 6
agosto, portava il titolo Bin Laden deciso a colpire negli Stati uniti».
Crolla in tal modo la tesi difensiva, sostenuta in particolare da Condoleeza
Rice, che l'informazione fornita dai servizi di intelligence parlava solo di
«minacce a interessi statunitensi oltremare» e crolla altresì la tesi dei
«generici riferimenti a possibili attacchi». Ancor prima della nota
informativa del 6 agosto 2001 - data per prima dalla Cbs e basata, secondo
l'Independent di ieri (18 maggio), su notizie fornite dall'intelligence
britannica - vi era stato un rapporto redatto nel settembre 1999 dal
National Intelligence Council, affiliato della Cia, in cui si affermava:
«Attaccanti suicidi appartenenti al Battaglione Martirio di al-Qaeda
potrebbero far schiantare un aereo imbottito di esplosivi ad alto potenziale
(C-4 e semtex) contro il Pentagono, il quartier generale della Cia o la Casa
bianca». Perché quel rapporto non era stato preso sul serio dal presidente
di allora? Perché - ha dichiarato ieri Bill Clinton - «aveva scarso valore».
Così, andando contro il suo stesso partito che incalza Bush, Clinton, per
scagiornarsi, dà una mano all'avversario politico.
La nota informativa del 6 agosto era stata preceduta da una redatta dall'Fbi
nel luglio del 2001: essa avvertiva che, sulla base di indizi raccolti in
una scuola di volo in Arizona, «bin Laden avrebbe potuto usare le scuole di
volo negli Stati uniti per addestrare terroristi» e proponeva di «effettuare
un controllo, a livello nazionale, sugli studenti mediorientali presenti in
tali scuole». Ma, mistero nel mistero, questa informazione dell'Fbi non è
stata trasmessa alla Cia, che l'ha ricevuta solo la scorsa settimana e,
verificando i nomi degli studenti della scuola in Arizona, ne ha
sorprendentemente identificati due collegati ad al-Qaeda. Da parte sua l'Fbi
non ha mai ricevuto la nota informativa redatta dalla Cia il 6 agosto 2001.
Prima dell'11 settembre, la Cia dunque non sapeva che cosa avesse scoperto
l'Fbi e l'Fbi non sapeva che cosa avesse scoperto la Cia. Ma
l'amministrazione Bush (e prima quella Clinton) sapeva che cosa avevano
scoperto sia l'Fbi che la Cia. La nota informativa del 6 agosto avrebbe
dovuto, dunque, essere presa estremamente sul serio dal presidente e dal suo
staff, in quanto confermava una minaccia già segnalata. Non può quindi Bush
cavarsela con «se avessi saputo...».
Soprattutto alla luce di un'altra rivelazione proveniente da fonti
attendibili, diffusa da Nbc News (16 maggio): «Due giorni prima dell'11
settembre, il presidente Bush era in procinto di firmare un piano
dettagliato per una guerra su scala mondiale contro al-Qaeda». Si trattava
di «una formale direttiva presidenziale per la sicurezza nazionale», che
prevedeva «operazioni militari in Afghanistan» precedute da una intimazione
al governo talebano perché consegnasse bin Laden agli Stati uniti. Era già
dunque sul tavolo del presidente americano, prima dell'attacco terroristico
che ha motivato la guerra, «il piano di guerra che la Casa bianca, la Cia e
il Pentagono hanno messo in atto dopo l'11 settembre».
Queste ulteriori rivelazioni rendono ancora più inspiegabile come sia potuto
riuscire l'attacco terroristico dell'11 settembre, che (secondo la versione
ufficiale) avrebbe colto di sorpresa l'intero apparato di sicurezza
statunitense, lasciando ai dirottatori tutto il tempo per dirigere gli aerei
contro gli obiettivi (v. il manifesto del 17 maggio). Rendono ancora più
inspiegabile come, di fronte alla catastrofica inefficienza dei servizi
segreti e dei comandi militari, nessuno dei responsabili sia stato messo
sotto inchiesta né, tantomeno, rimosso. Al contrario, dopo l'11 settembre, i
servizi segreti (così come lo stato maggiore statunitense) sono stati
premiati dando loro mandati ancora più ampi per la «guerra globale al
terrorismo» e ulteriori finanziamenti.
L'apparato dei servizi segreti comprende, oltre alla Cia, altre 12 agenzie,
ma ogni dipartimento dell'Amministrazione, così come ciascuno dei nove
comandi delle forze armate, possiede un proprio servizio segreto, le cui
diramazioni, connessioni e rivalità sono ovviamente segrete. Si può intuire
quali siano i poteri reali di questo apparato tentacolare, che dopo l'11
settembre ha il compito non solo di raccogliere informazioni, ma di
catturare ovunque nel mondo coloro che sono ritenuti terroristi, o comunque
pericolosi per gli Stati uniti, e di tradurli a Guantanamo e in altri luoghi
di detenzione sotto giurisdizione statunitense, procedendo in vari casi, con
rito abbreviato, alla loro eliminazione fisica.
Si può intuire che, se l'amministrazione Bush non ha aperto neppure
un'inchiesta sulle responsabilità dei servizi segreti per l'11 settembre, né
ha proceduto a una loro ristrutturazione, è perché essi hanno in mano
elementi compromettenti per l'amministrazione stessa. Non resta che una
domanda: per quanto tempo ancora, anche in Italia, si continuerà ad
accettare come granitica verità la versione ufficiale dell'11 settembre,
quando sta crollando come un castello di carte?
Pomero da
Il Manifesto

Bush sapeva e già mirava all'Afghanistan
Guarda che lo sapeva già anche clinton.


wrote:

Però per lui sono uguali...
Waku waku!



Ah, giusto per i terroristi un democratico o un repubblicano, sempre
usa è.

 Il Manifesto
Non precipitiamoci sugli eventi, oppure si fà solo confusione, questo è il
caso di attendere prima di dire che non è verità  che dei
" pazzi somari "  hanno abbattuto le due torri americane.
Calma e sangue freddo.
Pomodoro.