Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Privatizzare... che bello!

monopolio a Roma ?
**Prima** non c'era il monopolio: il latte fresco a Roma lo trovi
della Centrale, della Torre in Pietra e della Parmalat.
Usano latte laziale solo le prime due, ed ora sono tutte e 2 della
Cirio. **Ora** c'e' un duopolio privato nella vendita ed un monopolio
nella produzione; risultato: allevatori pagati di meno prodotto finale
pagato di piu'.
E temo che sia solo l'inizio: se fossi il capoccia della Cirio e
volessi massimizzare i profitti abbasserei ancora piano piano i prezzi
alla produzione fino a costringere gli allevamenti laziali a chiudere
poi potrei ignorare la clausola che mi obbliga a comprare latte
laziale e mi rifornirei in Gemania vendendo quindi UHT a prezzi bassi
e pastorizzato a prezzi alti. La Cirio ci guadagerebbe, il latte
sarebbe di minore qualita' o piu' costoso, ci sarebbero altre decine
di TIR sull'A1, piu' disoccupati, altra campagna abbandonata.
W il libero mercato :-)))     (Rido per non piangere)
Mi accorgo ora del crosspst con it.politica.ulivo e ne approfitto per
aggiungere ,it.politica.pds e rilanciare il paragone storico:
i governi  democristi degli anni 60 appoggiati da Nenni
nazionalizzavano
il governo democristo di prodi appoggiato da d'alema privatizza
Che ne pensano i militanti DS? 
***Non e' una provocazione*** solo un invito a sviluppare un thread di
confronto (e magari di scontro ma nei limiti della civilta') diverso
dai soliti Bertinotti/D'Alema stronzo)
-- 
Johan Haggi,*Indirizzo alterato* togli "settete."

pagato di piu'.
Mo, ora ho capito.
Grazie per la spiegazione.
Comunque non fai altro che confermare che le privatizzazioni senza che
esista prima un libero mercato sono solo una truffa.
ciao
andrea.dolci
andrea...@gpa.it

Ma il punto di crisi dell' azione governativa non è proprio questo?
Al di là degli aggiustamenti finanziari imposti dagli impegni europei, non
ti (vi) sembra che manchi la capacità (o la forza!) di imporre una
liberalizzazione vera dell' economia smarcandosi dai gruppi di pressione
privati o semipubblici, nati e cresciuti proprio all' ombra dei governi di
centrosinista a guida democristiana o socialista?
Ciao
Nicola

...

Scusa Nicola, io non me ne intendo molto di queste cose, … ma una
liberalizzazione vera dell’economia, come la chiami tu, non c’è già? A me
risulta che attualmente è in vigore la liberalizzazione dei prezzi ed è quasi
inesistente il controllo, anzi, quel poco rimasto è divenuto talmente
ininfluente che ogni gruppo di commercializzazione applica i prezzi che meglio
ritiene opportuno. Eppure, i prezzi al consumo dei prodotti di prima necessità
aumentano progressivamente, contrariamente a quanto avviene nei confronti di chi
veramente lavora per produrli. Facciamo un esempio. Negli ultimi anni il prezzo
del grano (come del latte del resto) e fortemente diminuito sino ad arrivare all
’ammasso volontario, nel 1998, a £. 28.000 al q rispetto alle 30.000 + 12.000
dell’anno scorso (12.000 = recupero a saldo ricevuto nel mese di maggio ‘98). -
Dati rilevati presso un Consorzio agrario Provinciale della Basilicata, ma penso
che possono essere estesi a tutto il territorio nazionale - . Se, adesso,
teniamo conto che per l’anno prossimo si prevede, sulla base dei prezzi di
mercato imposti dai grossi mulini, un recupero di £. 10.000 (forse meno), ai
produttori arriverà un totale di £. 38.000 al q rispetto alle 42.000 del 1997.
Come mai, allora, i prezzi del pane, della pasta e derivati, già eccessivi
comunque, aumentano ciclicamente a secondo delle diverse città e province e
quelli del grano diminuiscono altrettanto ciclicamente su tutto il territorio
nazionale? Eppure vige il massimo della liberalizzazione in questo settore;
basta girare un po’ negli iper o super mercati per rendersene conto. Il problema
vero, a mio avviso, è che non c’è un controllo pubblico sui prezzi e per di più,
in una economia di mercato come la nostra, mancano attività produttive e di
commercializzazione collaterali pubbliche che esercitano un calmieramento nell’
andamento degli stessi. Se poi, quel poco che resta di pubblico viene anche
regalato ai privati, immaginiamo dove andremo a finire. Altro che
liberalizzazione vera! Io, … dico personalmente, l’avverto quando faccio la
spesa e, a questa liberalizzazione o a quella futura, con tutta franchezza dico
un secco NO!
PS.:
Due domande: “Come mai non si liberalizzano le farmacie e le rivendite dei
tabacchi?”
Una semplice informazione: acquistare le rispettive licenze (quando possibile
con la giusta lubrificazione del caso) costano centinaia di milioni, … un affare
per chi vende, per chi compera e forse per chi amministra le stesse.

liberalizzazione vera dell’economia, come la chiami tu, non c’è già?
no.
se non si apre il mercato del risparmio, se non si sviluppano le
pubblic company, se ad ogni privatizzazione si cercano i noccioli
duri,  la liberalizzazione dell'economia e' solo uno slogan
elettorale. e le privatizzazioni perdono completamente il loro
significato: si passa da un carrozzone pubblico ad un carrozone
privato nei guadagni, pubblico nelle perdite.
ciao paperoga

per chi vende, per chi compera e forse per chi amministra le stesse.
.....residui amari di un famoso  e triste ventennio?

>Ma io non sono ASSOLUTAMENTE un liberale classico, solo che l' >>esempio
non mi sembrava appriopriato.
L' esempio era quello dei prodotti agricoli.

[snip] Deuche Bank (speriamo di aver scritto bene, [snip]
...Deutsche ;-)
Cmq a proposito dei mutui casa la prima banca a offrire condizioni con
tassi _nominali_ inferiori a quelli standard fu la National Abbey (non
ci si dimentichi cmq che in un mutuo non bisogna guradare solo il
tasso, ma anche se è fisso o variabile, con limiti minimi o massimi,
le eventuali spese, il costo delle assicurazioni, ecc. ecc.).
Bye.
Greg
gbia...@computering.it
gy...@geocities.com
http://www.geocities.com/Athens/Aegean/3276/