Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: In Iraq crimini contro l'umanità

In Iraq crimini contro l'umanità
di Lidia Menapace
Durante la vicenda delle due Simone più due, il Social forum italiano chiese
oltre alla restituzione degli ostaggi almeno la sospensione dei
bombardamenti su Falluja per ragioni umanitarie. Infatti già da allora la
città era sotto continui attacchi aerei americani. Ricordo la notizia per
mostrare l'intensità, la durata, la disumanità di tali pratiche. E'
difficile durante una guerra tentare graduatorie di orrore e criminalità,
dato che la guerra è in sé un crimine, tuttavia il bombardamento continuato
per notti e giorni su una città ha un carattere particolarmente efferato.
Non si può avere tregua, né respiro, mancano acqua luce rifornimenti
distinzione tra notte e giorno, un senso di insicurezza e quasi di
passivizzazione tremenda. Chiedete a chiunque abbia provato durante la
seconda guerra mondiale e ve ne daranno conferma. Allora ciò che colpiva di
più era la novità della cosa, ora è una pratica usuale e gli aerei sono
molto più potenti: l'orrore non può che crescere. Mi domando come possano
non considerarsi criminali di guerra quelli che lanciano bombe su una città
coprendosi con la scusa di "mirare" case di presunti terroristi o
guerriglieri o resistenti. Incontriamo qui una delle prime e più diffuse
violazioni del diritto: sempre, in ogni caso, una persona per essere
condannata, deve essere giudicata. Invece in guerra non solo vengono colpiti
innocenti, ma si presume anche di punire direttamente, senza alcuna prova,
dei presunti colpevoli. Sto per dire che è persino più grave: infatti nei
casi di popolazione innocente chi bombarda può sempre dire "sorry, mi sono
sbagliato" e, credibile o no che sia la scusa, essa rivela che si ha
consapevolezza almeno di un errore. Ma quando i comunicati delle agenzie
dicono che Israele ha bombardato o colpito la casa di un presunto
appartenente a una organizzazione militare palestinese è più grave, proprio
perché è uno stato che si arroga il diritto di violare il diritto colpendo
per sospetti e senza prove.
E' tipico della guerra che Mussolini chiamava "totalitaria", perché
considerava anche le popolazioni civili obiettivi militari, guerra che oggi
è detta preventiva o permanente o costituente. Gli Stati violano apertamente
il diritto internazionale senza dover renderne conto. Prendo ad esempio il
caso di via Rasella durante la Resistenza. Si può essere d'accordo o no sul
tipo di lotta usata in quel caso dal commando partigiano che attaccò un
reparto della Wehrmacht in una via di Roma: ma uno Stato di diritto in un
caso simile cerca i colpevoli, li sottopone a processo anche sommario e
breve ed esegue la condanna. Se invece prende persone detenute che di certo
non potevano essere state esecutrici dell'attentato e le uccide per
rappresaglia alle Fosse Ardeatine, commette un crimine molto grave che lo
delegittima e lo infama. Da allora la sensibilità giuridica ed etica sembra
molto attenuata e non si ha traccia nella grande stampa e meno che mai in Tv
di una simile distinzione. I bombardamenti su Falluja vengono dati come
notizia di cronaca e commentati per la tenuta della resistenza irachena, per
i riflessi che potranno avere sulla data delle elezioni, come se prima di
tutto non si dovesse dire che non è lecito esercitare una rappresaglia
indiscriminata sulla popolazione.
Ogniqualvolta uno stato commette crimini la cosa è gravissima. Dopo la
seconda mondiale si avviò un processo culturale di condanna dei crimini fino
ad allora commessi, i bombardamenti, i campi di sterminio, le distruzioni:
tuttavia i vincitori cominciarono a usare il potere loro dato dalla
vittoria, per introdurre misure e giudizi diversi. La condanna dell'atomica
non fu unanime né solenne, e i vincitori si arrogarono il diritto di
giudicare e condannare i vinti. Il processo di Norimberga che certamente
giudicò e colpì dei veri criminali di guerra, fu però una mostruosità
giuridica proprio perché non un terzo attore, ma uno di due contendenti
diventava giudice dell'altro.
Un famoso film opponeva un magistrato americano a un famoso giurista tedesco
processato e rappresentava con dubbi molto profondi la vicenda: le
violazioni di diritto commesse da soggetti che dovrebbero garantire il
diritto sono ferite indelebili e non cicatrizzano.
E quando gli Stati vengono meno alla loro funzione di garanti formali del
giuridicamente giusto, non resta che tornare alla fonte del potere
legittimo, al popolo e premere perché la coscienza popolare parli e respinga
tale imbarbarimento. In parte, si è fatto, appunto con i Social forum, ma
non bisogna smettere perché non stinga l'indignazione e non ci sommerga una
orribile assuefazione all'orrore.
Lidia Menapace
-- 
Pomero
da
www.liberazione.it
http://www.diamocideltu.net/

               >Fattori biologici
Sul piano biologico, lo studio del comportamento sessuale ha seguito quello
delle indagini neurofisiologiche, a partire dai lavori di Papez sul
"cervello limbico", deputato a raccogliere e ad elaborare le emozioni con il
contributo di altre strutture cerebrali, in particolare della neocorteccia.
Un campo di indagine più attuale si riferisce al substrato neurochimico e
neuroendocrino della sessualità.
L'attività sessuale, infatti, deve essere considerata come l'espressione
finale di un meccanismo in cui sono coinvolti molti organi e apparati, date
le complesse relazioni tra sistema nervoso centrale, sistema nervoso
autonomo, sistema endocrino, sistema nervoso periferico e organi genitali.
Le ricerche sulla neurotrasmissione hanno dimostrato che i
neurotrasmettitori maggiormente coinvolti nella sessualità sono la dopamina
(con funzione stimolante) e la serotonina (con funzione inibente).
Le connessioni tra i neurotrasmettitori e gli ormoni, in particolare quelli
ipofisari e ipotalamici, influenzano il comportamento sessuale grazie ai
loro "releasing factors":
 
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/