Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: D'Alema su Repubblica: "E' in atto una campagna di aggressione"

Il presidente Ds: "Berlusconi vuol creare il caos: mette a rischio la
tenuta del sistema maggioritario"
E D'Alema accusa il Cavaliere
"Una minaccia al bipolarismo"
di MASSIMO GIANNINI
 
Massimo D'Alema 
 
ROMA - "Nella storia della Repubblica non si ricorda un tale livello
di decadimento dello scontro politico. E soprattutto, non si ricorda
che a rendersene protagonista sia il presidente del Consiglio". Appena
tornato dalla Cina, il presidente dei Ds trova Berlusconi che dice: "I
politici di professione? Tutti ladri, con la casa al mare, la
barca...". 
Ce l'aveva con lei, onorevole Massimo D'Alema? 
"Voglio lanciare una sfida al presidente del Consiglio: se ha
malefatte da denunciare, vada dal magistrato. Altrimenti siamo di
fronte alla solita spazzatura. Mi suscita un misto di ilarità, ma
anche di tristezza. Berlusconi vuole determinare un crescente stato di
confusione nell'intero campo politico. Questa mattina alla Camera ho
ascoltato gli interventi di Follini e di Selva: sono stati di una
severità inusitata. Con il suo attacco ai "politici che rubano", il
premier mira a colpire tutti. Anche i suoi alleati". 
Perché lo fa? Ha capito che sul piano della politica sta perdendo la
partita, e allora punta a lanciarsi nell'anti-politica? 
"Tutto nasce dal fallimento del suo governo. Lo vuole nascondere
creando uno stato di endemica confusione. Le conseguenze mettono a
rischio lo stesso bipolarismo, con esiti che potrebbero essere
imprevedibili. È in gioco la tenuta stessa del nostro sistema politico
maggioritario. Per questo lancio un appello alle forze di buon senso:
arginiamo questa deriva. Manteniamo i nervi saldi. Non bisogna cadere
sul terreno delle provocazioni, degli insulti, dell'imbarbarimento. I
cittadini ci manderebbero tutti a quel Paese". 
Intanto vi ci manda il premier, dandovi dei "ladri". 
"Berlusconi mi ricorda un vecchio comico un po' spompato, che ha
ripescato dal suo repertorio la battuta che gli ha dato successo in
gioventù. Il piccolo particolare è che da dieci anni lui è il capo dei
politici, il leader del maggior partito italiano e, per la seconda
volta, il capo del governo. È davvero convinto che i politici siano
ladri? E allora, cosa ha fatto per impedire questo ladrocinio? Niente.
Ora poi vuole persino reintrodurre l'immunità parlamentare! Il suo è
solo un modo per rimestare la melma qualunquista e populista". 
"Rimestando quella melma", ha già vinto le elezioni nel '94 e nel
2001. E voi non lo avete capito. 
"Non sono sicuro che questa volta il gioco funzioni. Il premier ha
cercato di far dimenticare quello che aveva detto tre giorni prima, e
cioè che "gli italiani sono più ricchi". Questo ha creato davvero, nel
Paese, un moto di indignazione assai profonda. E allora, dal punto di
vista dell'opposizione, questo deve essere il terreno dello scontro,
non gli insulti. Il problema vero è come stanno oggi gli italiani.
Secondo me stanno peggio. Berlusconi lo sa. Per questo parla d'altro.
Ma proprio per questo noi dobbiamo tenere fortemente il centro.
Dobbiamo incalzarlo sull'economia, sulla necessità di assicurare una
speranza ai cittadini, sulle prospettive dell'Europa. Perché il
governo di centrodestra non solo ha danneggiato la qualità della vita
degli italiani, ma ha anche intaccato il prestigio del Paese". 
Questo è un processo iniziato molto prima, le risponderebbe il
Cavaliere. 
"Non è vero. I tre grandi d'Europa riuniti in un Direttorio, e lui
escluso che insulta e baccaglia, è uno spettacolo umiliante, ed è
anche il segnale inequivocabile del nostro declino. Se ci doveva
essere questa riunione, e se ne può discutere, noi comunque dovevamo
essere lì. E invece non ci hanno neanche invitato. Ed è falso che sia
sempre andata così. Con il centrosinistra l'Italia era in tutti i
luoghi decisionali. Con il centrodestra siamo fuori dalla porta, a
protestare e a dire le parolacce. In campagna elettorale Berlusconi
deve risponderne. Deve rispondere di come ha governato questo Paese,
di dove ha portato il suo prestigio internazionale, delle sue
condizioni economiche e sociali, dei rapporti con le istituzioni. Guai
se noi non lo inchiodiamo su questo, e lo inseguiamo nel suo divagare
sempre più pirotecnico. L'uomo avverte con senso di disperazione la
sua difficoltà. I sondaggi li legge anche lui...". 
Il recupero in campagna elettorale gli è sempre riuscito. 
"Capisco certe suggestioni che suscita l'anti-politica. E su questo
deve stare attento anche un certo mondo di sinistra, che gli ha aperto
la strada su questo stesso terreno. Dovrebbe essere chiaro a tutti che
questo qualunquismo anti-politico, venato di giustizialismo brutale, è
"naturaliter" di destra. In questo Paese, se si dà forza a questi
umori, l'approdo non può che essere a destra. La nostra forza è la
democrazia con le sue regole, sono le istituzioni, sono i partiti, che
certo si devono aprire alla società. Se pensiamo di mettere tutto
questo tra parentesi non c'è scampo: vince Berlusconi, e non vincerà
mai nessuna sinistra". 
Il rischio è che la sinistra non vincerà mai anche perché non è
credibile. Guardi quello che è successo al Senato sull'Iraq... 
"Tornato dalla Cina ne ho sentite e lette di tutti i colori. Compreso
il fatto che noi avremmo votato per la guerra. Mi sono documentato. E
constato che la nostra posizione politica è esattamente la stessa di
otto mesi fa. Con una differenza: allora si votarono due diversi
provvedimenti, uno che riguardava i circa 7.000 militari impegnati in
missioni sotto l'egida dell'Onu, l'altro che riguardava i circa 2.000
militari presenti a rotazione in Iraq. Allora votammo a favore del
primo e contro il secondo. Oggi questo non è stato possibile, perché
il governo ci ha imposto un testo unico. Per questo abbiamo presentato
emendamenti soppressivi del rifinanziamento della missione in Iraq.
Votando i quali abbiamo votato contro la missione in Iraq. Ripeto:
esattamente come otto mesi fa". 
Non partecipando al voto avete fatto una scelta contorta, che vi costa
la critica dei pacifisti e la delusione dei riformisti. 
"Un gesto di protesta, ma anche di saggezza, invece. Un gesto che
nasce da una logica ineccepibile: conferma le nostre posizioni
originarie, ma non si traduce in un atto contrario alle nostre Forze
Armate. Ci evita di cadere in una trappola: se avessimo votato no
avremmo fatto un favore a Berlusconi, che avrebbe detto: prima mandano
in missione i soldati, poi bocciano il decreto che serve a pagargli
gli stipendi. Abbiamo fatto la scelta più sensata. Siamo stati
coerenti". 
Ma non è bastato. Ci sono state divisioni, non è un buon esordio per
la lista unitaria. 
"Certo, considero grave che chi ha avuto responsabilità di governo e
ha sostenuto in passato le nostre missioni militari abbia votato no.
Ma quello che non accetto è che ora si dica che abbiamo cambiato
posizione, o che abbiamo votato sì alla guerra. Non accetto che
dall'interno del centrosinistra si conduca una campagna di aggressione
contro la lista unitaria, basata sulla menzogna. Hanno detto
addirittura che se ci presentiamo ai cortei per la pace di prendono a
sassate...". 
Appunto: questo le dà la misura dello stato dei rapporti a sinistra. 
"È evidente la strumentalità di questi attacchi. Si vuole colpire il
processo politico che abbiamo avviato. Si vuole colpire la lista
Prodi, che è l'unica vera novità di questa fase politica. Una novità
che spaventa Berlusconi, ma dà fastidio anche nel centrosinistra, dove
c'è chi teme che l'affermazione di questa forza nuova possa ridurre
certe rendite di posizione. Parliamoci chiaro, qui ci sono partiti,
partitini, segmenti di ceto politico: ognuno teme di veder diminuito
il proprio potere di condizionamento". 
E le pare poco? 
"No, ma dico ai nostri amici: calma. Esasperare questa polemica è
controproducente per tutti, nuoce all'immagine di tutta l'alleanza". 
Cosa succederà alla Camera? Arriverete all'assurdo di votare in modo
diverso rispetto al Senato? 
"Alla Camera ci batteremo per chiedere, per l'ennesima volta, la
separazione del decreto in due parti. Il regolamento ci offre più
strumenti parlamentari. Se riusciamo a raggiungere l'obiettivo, sarà
semplice votare come facemmo otto mesi fa. Altrimenti vedremo:
decideranno i gruppi parlamentari". 
Il governo non vi farà favori. 
"Avevo sperato che si potesse arrivare a un accordo con il governo,
sulla politica estera. Purtroppo non è stato possibile. Nel governo
persiste un'ambiguità che non consente una svolta in Iraq e rende
impossibile una comune assunzione di responsabilità. Frattini ci manda
una lettera in cui dice che anche noi siamo per l'Onu, mentre proprio
oggi il capo della forza di occupazione americana a Bagdad, Paul
Brehmer, non cita per niente le Nazioni Unite, e dice che le forze
italiane devono rimanere fino alla fine del 2005. Vorrei sapere dal
nostro governo: a fare cosa? Agli ordini di chi?". 
I pacifisti vi considerano "sgraditi" alla manifestazione del 20
marzo. Andrete lo stesso? 
"Decideranno gli organismi del partito. Io non mi faccio intimidire da
certi anatemi, soprattutto se basati sulla menzogna. E trovo
intollerabile questa abitudine a considerare "traditore" chiunque
abbia un'idea diversa. È davvero il riflesso di un settarismo di marca
staliniana". 
Di questo passo, di qui alle europee la lista Prodi avrà vita dura. 
"E invece io sono molto ottimista. Anche i settori più radicali del
centrosinistra devono capire che l'esistenza di una grande forza di
garanzia, seria e riformista, giova anche a loro. E aggiungo: meno
male che, nella situazione caotica e pericolosa in cui ci sta
precipitando Berlusconi, abbiamo dato vita a un progetto di grande
respiro politico come la lista Prodi. Dopo le europee, poter contare
su una forza politica che ha il 33/35% dei voti rappresenta un motivo
di conforto e di speranza. Per tutti". 
(21 febbraio 2004)  Repubblica
--
Leftorium, Il blog Riformista - 
http://clik.to/leftorium
Sinistra liberal - 
http://sinistraliberal.too.it

La stampa più libera del mondo intero é la stampa italiana. Il giornalismo
italiano è libero perché serve soltanto una causa e un regime; é libero
perché, nell'ambito delle leggi del Regime, può esercitare, e le esercita,
funzioni di controllo, di critica, di propulsione. »
(Dalle parole rivolte ai giornalisti, a Palazzo Chigi, il 10 Ottobre 1928).
- VI, 250 e 251.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/