Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: L'intolleranza e l'indifferenza

EDITORIALE
Il segretario diessino come Lama nel 1977
L'intolleranza e l'indifferenza
MILANO - Il 17 febbraio 1977 l’allora segretario generale della Cgil,
Luciano Lama, fu aggredito e cacciato dall’università di Roma, dov’era
andato per avviare un dialogo con gli studenti che tagliasse fuori gli
estremisti. Ma questi ultimi ebbero la meglio a suon di contumelie e
lancio di oggetti. Il servizio d’ordine della Cgil reagì, si accesero
zuffe in cui si distinsero gli «indiani metropolitani», gruppi
pittoreschi e violenti che godevano della divertita compiacenza di una
certa stampa. La cacciata di Lama venne salutata nelle cronache come
una «vittoria del movimento». Si adombrò anche una «provocazione» da
parte della vittima. Mancavano tre mesi al ferimento di Montanelli,
nove all’uccisione di Casalegno, poco più di un anno al rapimento di
Aldo Moro e alla strage della scorta. Pochi colsero la drammaticità
dell’evento. Enrico Berlinguer parlò di «diciannovismo», con
riferimento allo spirito del fascismo squadrista nella sua fase
primordiale. Ma le voci che si levarono in difesa di Lama, specie nel
mondo degli intellettuali, furono scarse e flebili. Si preferì
cogliere la vitalità del «movimento», la sua capacità di scrollarsi di
dosso la polvere delle vecchie mediazioni politiche e sindacali. 
Non poteva esserci bersaglio migliore del riformista Lama. 
L’eco di quella pagina lontana e triste si è avvertita a Roma, ieri
pomeriggio, quando Piero Fassino è stato estromesso con le cattive dal
corteo pacifista. Un episodio che sarà bene non dimenticare. Come nel
’77, c’è stato chi ha scagliato contro il leader diessino insulti
acuti come proiettili: «Assassino». Assassino sarebbe il mite capo di
un partito socialdemocratico, anziché gli autori del carnaio madrileno
o dei massacri di Bagdad, nei confronti dei quali infatti non si sono
sentiti slogan o imprecazioni. Erano altre le parole d’ordine, come
quella inneggiante alla «resistenza irachena». 
Resistenza irachena. Ossia il terrorismo che ha ucciso anche i nostri
soldati oltre a centinaia di altri iracheni colpevoli di collaborare
con gli occidentali. Altro che le immagini ireniche apparse in tv di
una scampagnata nel dolce pomeriggio romano, con le mamme, i bambini e
i palloncini a sfilare in favore della pace. C’erano anche loro,
naturalmente, e in assoluta buona fede: posti di fronte
all’alternativa, tutti preferiamo la pace. Ma il segno politico della
manifestazione lo abbiamo visto negli spintoni a Fassino e ai suoi
accompagnatori, e poi nell’esultanza per la cacciata dell’«intruso»
(sic). 
Come Lama era un provocatore, così Fassino oggi è un intruso. Pochi,
pochissimi si sono scandalizzati. Anche nell’Ulivo che vuole proporsi
come novità politica. E meno male che Romano Prodi, dopo alcune
battute infelici, è riuscito a trovare il tempo per una telefonata di
solidarietà all’alleato. Quasi nessuno ha colto la gravità di una
rottura nella quale una volta di più la sinistra lacera se stessa e si
nega alla ragione per inseguire l’illusione del consenso di massa.
Nessuno ha percepito il soffio della violenza cupa che filtra al di là
delle ingenuità pacifiste. 
Insultando Fassino si è voluto colpire non certo un alfiere di Bush,
un sostenitore della guerra preventiva; bensì un uomo della sinistra
moderata che pone, non senza timidezze, il problema di non abbandonare
l’Iraq alle bande terroriste e a maggior ragione di non regalare
l’Europa agli infiltrati di Al Qaeda. Come sarebbe stato meglio se in
piazza, invece di fare esercizio di intolleranza, si fosse detta una
parola di solidarietà per le vittime dell’11 marzo. Invece, silenzio.
C’era una riproduzione di Guernica, con allusione ai bombardamenti
americani. Ma Picasso aveva illustrato il martirio della città rasa al
suolo dai nazisti. Dai nazisti, non dagli americani. Anche se nessuno,
tra i contestatori di Fassino, ormai sa cogliere la differenza. 
Stefano Folli - Corriere della Sera
--
Leftorium, Il blog Riformista - 
http://clik.to/leftorium
Sinistra liberal - 
http://sinistraliberal.too.it

 parola di solidarietà per le vittime dell?11 marzo. Invece, silenzio.
questa e' una colossale menzogna. Folli sei un meschino cialtrone al cubo.
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Le ferite aperte nella ex Jugoslavia
L'esplosione di selvaggi scontri etnici in Kosovo accompagnati da un macabro
bilancio di morti, feriti ed incendi di case e luoghi di culto restituisce
attualità ai problemi, rimossi forse ma tutt'altro che risolti, legati alla
pesante eredità dell'ex Jugoslavia, ai fantasmi dell'egemonia etnica, agli
odi ed alle tensioni che li accompagnano.
Torna soprattutto alla ribalta l'irrisolta questione della Repubblica Serba,
della sua integrità territoriale minacciata non solo nel piccolo e
disastrato Kosovo a maggioranza albanese, ma anche nella più sviluppata
Vojvodina con notevoli presenze ungheresi, romene e slovacche, e delle sue
relazioni con i vicini, primo tra tutti il Montenegro, formalmente associato
nella composizione di un'unica entità statale, di fatto costantemente
esposto a tentazioni secessioniste.
Solo un anno addietro veniva assassinato il primo ministro in carica, Zoran
Djinjic, coraggioso oppositore della dittatura e leader di un risveglio
democratico serbo i cui ideali sono stati progressivamente affievoliti da
infinite difficoltà quotidiane e da una irreversibile stagnazione economica
che non hanno consentito al paese di imboccare un convincente processo di
ricostruzione. I segni dello scontento si erano manifestati in maniera
inquietante già alla fine del 2002 allorché l'elettorato serbo aveva
manifestato la sua sfiducia astenendosi massicciamente dal partecipare alle
elezioni presidenziali, rendendo quindi impossibile la elezione del capo
dello stato. Testimonianza viva della non sempre compresa delusione di un
popolo fiero e generoso, orgoglioso della sua storia e delle secolari
tradizioni, prostrato da anni di dittatura, di ostilità e di isolamento
internazionale, portatore e vittima di una retorica nazionalista che affonda
le sue radici nella complessa storia della dominazione turco-mussulmana,
delle alleanze saltuarie ed interessate con i paesi dell'Europa occidentale
e nella identità preservata con grande fatica grazie alla comune cultura ed
alla influenza unificante della chiesa ortodossa.
Altre due elezioni sono andate a vuoto nei mesi successivi per lo stesso
motivo. Una terza consultazione è stata indetta per il 4 aprile prossimo
dall'attuale capo dello stato ad interim, il presidente del parlamento
Predrag Marcovic, subito dopo la formazione del governo di centro destra
guidato dall'ex presidente della repubblica jugoslava Kostuniza.
L'insediamento del nuovo governo sembrava aver concluso un ciclo di grandi
incertezze e sedato le apprensioni suscitate dai risultati delle elezioni
politiche del dicembre 2003 che hanno visto emergere come forza politica di
maggioranza relativa il partito radicale serbo di ispirazione ultra
nazionalista, accompagnato nel successo da formazioni meno importanti ma
altrettanto inquietanti come il partito socialista che candidava al
parlamento, nonostante la sua detenzione ed il processo attualmente in corso
all'Aja per crimini contro l'umanità, l'ex presidente Milosevic. Le forze
democratiche, quantunque divise da profonde differenze ideologiche e da
risentimenti sempre vivi nell'area balcanica, sono riuscite tuttavia a
riportare un sessanta per cento complessivo dei suffragi, permettendo al
partito democratico di Kostuniza di formare un governo, sia pure
minoritario, di orientamento nazionalista ma apparentemente in grado di
tutelare le garanzie democratiche.
In un articolo pubblicato dall'International Herald Tribune dell'undici
marzo 2004, il presidente della commissione per le relazioni estere del
senato degli Stati Uniti Richard G. Lugar chiedeva a Kostuniza di operare
una chiara scelta pro-occidentale, primo passo verso l'integrazione
nell'ambito dell'Unione Europea, della Partnership for peace della NATO e
dell'Organizzazione Mondiale per il Commercio e per la creazione di una
Serbia moderna, non più fattore di instabilità in Europa, crocevia di
traffici illeciti legati al commercio di narcotici ed armi, generatrice di
violenza da sottoporre a tempo indeterminato alla tutela delle truppe della
NATO. Una delle condizioni poste al nuovo governo per avviarsi su questo
cammino virtuoso e per meritare l'appoggio internazionale degli Stati Uniti,
congiuntamente ad un portafoglio di aiuti bilaterali per un ammontare di 100
milioni di dollari, era l'adozione di iniziative costruttive per ristabilire
la convivenza civile tra etnie in Kosovo.
Da parte sua, anticipando alcune priorità del suo governo, il presidente
Kostuniza ha individuato nella istituzione di cantoni, sorta di aree
amministrative sotto controllo serbo od albanese a seconda della maggioranza
della popolazione che vi risiede, la garanzia dei diritti umani e della
convivenza tra etnie nella prospettiva di una vasta decentralizzazione dei
poteri ferma restando la sovranità serba su tutto il territorio. Soluzione
di incerta applicazione, fortemente compromessa dai fatti. Gli avvenimenti
degli ultimi giorni dimostrano che la politica del rinvio e della presenza a
tempo indeterminato di organismi internazionali di interposizione attuata su
mandato della comunità internazionale da organizzazioni come l'ONU e la
NATO, si rivela costosa in termini economici e non offre garanzie per il
ristabilimento della convivenza civile. Il Consiglio di sicurezza delle
Nazioni Unite, a conclusione di una riunione speciale indetta per esaminare
la situazione in Kosovo, nel riaffermare il suo impegno per garantire una
società multietnica, ha deciso di ritirare il suo personale dalla città di
Mitroviza. Decisione comprensibile e saggia, se si considera che personale e
forze dell'ONU e della NATO sono stati duramente coinvolti negli scontri. La
decisione ha dato tuttavia l'impressione di un seppur parziale disimpegno,
rafforzando i dubbi circa l'efficacia e perfino l'utilità dell'intervento
internazionale. Scetticismo confermato dall'intervento in Consiglio di
sicurezza del ministro degli esteri della Serbia e Montenegro, Goran
Svilanovic, secondo il quale al fondo delle sanguinose violenze si individua
un chiaro messaggio: "i serbi debbono abbandonare il Kosovo". Gli rispondeva
l'ambasciatore albanese, affermando che la violenza è generata dalla
mancanza di un serio impegno in favore della coesistenza.
Dialogo tra sordi, sullo sfondo di grandissime tensioni a Belgrado, mentre
Derek Chappell, portavoce della UNMIK, la polizia internazionale dell'ONU,
si esprimeva senza esitazione per la tesi di un'insurrezione preordinata e
coordinata, tanto da aver consentito il contemporaneo esplodere dei tumulti
in differenti località del Kosovo. La NATO è adesso in procinto di inviare
un ulteriore migliaio di soldati, in aggiunta ai diciassettemila già
dislocati sul territorio, ai novemila poliziotti civili ed alle svariate
migliaia di cooperanti e volontari che operano sul terreno, sovrapponendo
talvolta le mansioni. Questa ingente presenza straniera costituisce l'unica
vera "industria" del Kosovo ed ha suscitato ironie ed insinuazioni circa
oscuri interessi che impedirebbero di trovare adeguate soluzioni in tempi
ragionevoli. Dubbi in qualche modo confermati dal segretario generale delle
Nazioni Unite Kofi Annan al Consiglio di sicurezza: "...il rispetto
reciproco tra etnie non è ancora norma comunemente accettata (!!! N.d.r. ):
le NU ne dovranno studiare con attenzione tutte le implicazioni". Nel
frattempo il coordinatore serbo per il Kosovo, Nebojsa Covic, nel lamentare
l'insufficiente interesse delle forze internazionali a proteggere la
minoranza serba, ha chiesto l'intervento di truppe serbe per evitare la
ripulitura etnica del Kosovo e la rapida presa d'atto da parte della
comunità internazionale. Giovedi' 18 Marzo, dai gradini della cattedrale di
S. Sava, patrono della Serbia, davanti a migliaia di concittadini, il
presidente Kostuniza ha abbandonato i toni diplomatici affermando:
"...quando saremo di nuovo grandi, quando ci saremo ripresi i nostri
monasteri, allora sarà il giorno...".
Venerdi' 19 Marzo migliaia di persone hanno partecipato a Belgrado alla
marcia di protesta indetta dal governo serbo per protestare contro il
"pogrom" in corso contro le popolazioni serbe del Kosovo. Indici entrambi di
inquietante esasperazione e di frustrazione che fa temere per il regolare
svolgimento delle elezioni presidenziali il 4 aprile e soprattutto per i
possibili vantaggi che forze nazionaliste possano trarre vantaggio dagli
avvenimenti del Kosovo e riuscire ad influenzare le elezioni presidenziali
se non addirittura ad eleggere un loro rappresentante alla testa dello stato
con conseguenze devastanti per il governo appena formato.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

