Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Liberare le due Simone e sei miliardi di persone

Liberare le due Simone e sei miliardi di persone
Il governo italiano non avrebbe dovuto incontrare Al Yawar, il presidente
iracheno in carica. Su questa considerazione si sono trovate unite
opposizioni e pacifisti. Ma non è l'unico errore fatto dal governo nella
strada per la liberazione di Simona e Simona. Infatti, se ieri aveva destato
stupore l'esternazione del ministro della difesa Martino, ancora più
inopportuna è sembrata la presa di posizione di Berlusconi che ha ribadito
in Parlamento l'intenzione del Governo italiano di continuare le operazioni
in Iraq. Perciò sono in molti a ritenere che, come nella Bicamerale, il
Presidente del consiglio giochi ancora una volta su due tavoli, chiedendo l'
unità del paese e la collaborazione delle opposizioni per una risoluzione
positiva della vicenda ma senza arretrare di un passo nella sua strategia di
convinto sostegno alla politica estera americana. Ma forse è anche peggio.
Il governo non sa a che santo votarsi e come dice Paolo Cento "brancola nel
buio", "essendo passati tre giorni dal rapimento delle due ragazze e il
governo non è ancora in grado di fornire alcuna indicazione credibile su
come intende muoversi per liberare gli ostaggi". Forse che stavolta le
trattative sono serie e qundi segrete? Difficile dirlo, anche perché è
difficile dire se è credibile oppure no la rivendicazione giunta ieri a
proposito del rapimento. In assenza di interlocutori è difficile avviare una
trattativa.
Se Silvio B. ("bandana o banana") gioca su due tavoli forse è vero che la
ciambella di salvataggio in questa crisi al buio gli è stata offerta da chi
per esigenze tattiche tende a trattare separatamente la la questione della
presenza militare italiana in Iraq e la liberazione degli ostaggi, mettendo
su due piani distanti la guerra e il terrorismo, come se non fosse la prima
a generare il secondo.
E' per questo che sembrano lecite le polemiche che si sono riversate su
Bertinotti, che altrimenti sarebbero apparse solo strumentali e finalizzate
a indebolire la sua posizione all'interno del partito, sottrargli un pugno
di voti fra i pacifisti e ridurre il peso specifico della maggioranza del
Prc in un futuro accordo elettorale col centrosinistra.
In realtà Bertinotti ha delle ottime ragioni per assumere quella posizione.
Chiedere oggi il ritiro delle truppe allo stesso Governo che deve trattare
la liberazione degli ostaggi, porterebbe solo a un scontro frontale con i
falchi della maggioranza e farebbe franare il terreno su cui le opposizioni
stanno costruendo la loro strategia persuasiva verso il Governo stesso
affinchè faccia quello che non ha fatto per Baldoni.
Ma questo ragionamento è valido se si pensa che i rapitori siano una banda
di criminali interessati solo a un pesante riscatto. Se invece chi ha rapito
le due cooperanti l'ha fatto col disegno di mobilitare l'opinione pubblica
per far ritirare le truppe d'occupazione, distinguere la presenza militare
dalla vicenda del rapimento sarebbe un errore irreparabile.
Perciò se esiste un'esile speranza di vederle tornare, quello che serve è
che il Governo assuma un basso profilo nella vicenda e tratti la liberazione
degli ostaggi e che una, tante mobilitazioni riempiano le strade italiane
per chiedere la pace in Iraq e il ritiro delle truppe.
Le polemiche intorno alla manifestazione di ieri non hanno fatto altro che
aumentare la confusione fra questi obiettivi. Eppure esiste una posizione
che li rende conciliabili: "liberare le due simone e sei miliardi di
persone". Da che cosa? Dal terrorismo. Sia da quello degli eserciti che da
quello dei rapimenti.
[Mathias Lowe]
-- 
Pomero da
http://www.aprileonline.info/

 
Il povero Bertinotti Ha! Ha! Ha!
"Io appartengo a una famiglia povera, i Bertinotti sono stati proletari da
sempre."
"Mi ricordo che da piccolo i miei mi mandavano in una colonia di bambini
cosě poveri che sulla spiaggia, invece dei castelli, facevamo le case
popolari di sabbia!"
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 a generare il secondo.
Ecco. Secondo te si riuscirebbe a fare un governo con gente che scrive delle
cagate del genere? Se non isoliamo subito Bertinotti e il suo tentativo di
contaminazione, bisognera' mettere i vigili a dirigire il traffico di chi
vuole scappare da una alleanza brancaleone del genere. Centristi e non
centristi. Tra questi ultimi, anche io, francamente.
JP

 cagate del genere? 
A parte il fatto che trovo in gran parte condivisibile il brano da te 
quotato non vedo proprio perche' io dovrei sopportare le stronzate 
micidiali del Riformista mentre i moderati non possono sopportare gli 
articoli del Manifesto. I moderati non dovrebbero essere anche tolleranti?

 I moderati non dovrebbero essere anche tolleranti?
No.
Mr. X
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 articoli del Manifesto.
E' quello che sto dicendo io. Che bisogno c'e' di sopportare le stronzate
dell' altra parte? Chi pensa che sia stata la guerra a generare il
terrorismo sta da una parte, chi non lo pensa sta dall' altra. Ognuno fa la
sua gara e vediamo chi vince. Molto meglio, direi.
JP

 terrorismo sta da una parte, chi non lo pensa sta dall' altra. 
Berlusconi non pensa che la guerra generi terrorismo. Vuoi stare con lui 
quindi?

 sua gara e vediamo chi vince. Molto meglio, direi.
Chi vince? Berlusconi...
Lorenzo

"Blade" <h...@hun.hun> ha scritto nel messaggio
news:Nh31d.307066$5D1.13...@news4.tin.it...

e soprattutto dovrebbero capire qualcosa

 No.
Ecco spiegato perche' mi stanno sul cazzo i dementi che si proclamano 
moderati. Posso essere poco tollerante anch'io, no? Dopo tutto sono un 
"estremista".



articoli del Manifesto. I moderati non dovrebbero essere anche tolleranti?
Sarà perchè i moderati sono molti di più rispetto ai papalini che
leggono il Manifesto e comunque essere tolleranti non significa essere
fessi.
--
Leftorium, Il blog Riformista - 
http://clik.to/leftorium
Sinistra liberal - 
http://sinistraliberal.too.it

 Sarà perchè i moderati sono molti di più rispetto ai papalini
I moderati SONO papalini.

On Mon, 13 Sep 2004 11:09:23 GMT, Blade <h...@hun.hun>  ignaro delle
conseguenze ha scritto:

Casarini un moderato?




 moderati. 
Tanto x cambiare....


 collegamento tra i diversi scenari.
Puo' darsi che esistano, ma e' chi afferma che una cosa esiste ad avere 
l'onere della prova e di prove per ora non ne ho viste.



 fessi.
tolleranti no
ma Riformisti si



E tutti i gruppi che operano sullo scenario irakeno e che si dichiarano
apertamente affiliati ad AlQaeda??
E l'attentato di Madrid a chi lo attribuisci??
Non erano mica irakeni....


 E l'attentato di Madrid a chi lo attribuisci??
Bene, quelli saranno pure affiliati ad Al Qaeda. Restano tanti altri 
terroristi (alcuni dei quali a mio avviso non si meritano affatto tale 
appellativo visto che fanno solo quello che facevano gli "eroici 
partigiani" in Afganistan contro i russi) che perseguono altri scopi ed 
utilizzano altri metodi.
Fingere che siano tutti uguali e che esisterebbero a prescindere dalla 
guerra e' solo solo propaganda.



 Chi vince? Berlusconi...
Berlusconi non conta nulla. Adesso si sta lavorando per il dopo berlusconi.
Con una coalizione di sinistra con dentro bertinotti, il dopo berlusconi e'
un centro destra con dentro i moderati che non voteranno per noi. Quindi chi
vince non si sa, ma si sa chi perde: chi si allea con bertinotti.
JP

"Blade" <h...@hun.hun> ha scritto nel messaggio
news:oQd1d.309026$5D1.13...@news4.tin.it...

Non generalizzare per mistificare il mio pensiero. Quello che io penso e'
che il terrorismo non e' stato causato dalla guerra in Iraq, e che il
terrorismo non finira' con la guerra in Iraq. Chi pensa il contrario
sbaglia, e non vorrei avercelo al governo. Ne' con noi ne' contro.
JP

 e soprattutto dovrebbero capire qualcosa
Pomero, ormai oltre ai copia incolla sei capace solo di produrre offese
sbracate e gratuite a chiunque non la pensi come te. Se stai interpretando
il ruolo del patetico vecchietto rincoglionito sei da oscar.
JP

 Mr. X.. wrote:
*Terrorista* e' una categoria politica o solo uno strumento della lotta
politica? E se fosse una categoria politica, come si identifica, sul piano
politico, un terrorista?
JP

 
Proposta: "Facciamo il governo degli onesti!". Prodi:"Gia', e il pluralismo
?".


 sbaglia, e non vorrei avercelo al governo.
Oh, adesso sei un po' piu' chiaro.
Bene il tuo pensiero e' condivisibile da chiunque sia sano di mente e 
sono certo che anche il piu' incallito politico rifondarolo sara' 
d'accordo con te.
La guerra in Iraq non e' la causa DEL terrorismo, ma di certo ne ha 
creato di nuovo. Anche questo e' un pensiero sensato ed e' quanto vanno 
dicendo a sinistra.


E' evidente che non sono una categoria politica visto che diversi gruppi 
terroristici (anche all'interno del solo solo Iraq) perseguono obiettivi 
del tutto diversi tra loro.
Detto questo penso che sia anche riduttivo chiamarli "strumenti di lotta 
politica" visto che, per quanto facciano cose orride, sono comunque persone.

 vince non si sa, ma si sa chi perde: chi si allea con bertinotti.
Benché mollare Rutelli al centro-destra non sarebbe poi un così pessimo 
affare...
-- 
Baci,
Mony

 affare...
pensa che io sto cercando addiritura di mandarlo in Iraq, ma Lorenzo se ne
adonta...
JP

 
Mio padre una volta mi disse alcune parole di estrema saggezza, alle quali
io mi sono sempre attenuto. Disse: 'Non dare mai un pugno a una sequoia'.
