Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Scusate ma non ho capito  di Marco Travaglio - 25 agosto 2008

Scusate ma non ho capito  di Marco Travaglio - 25 agosto 2008
Leggo e rileggo il comunicato dell'editore e, lo confesso, continuo a non 
capire. Una sola cosa capisco: il licenziamento di Antonio Padellaro da 
direttore de l'Unità non dipende dal fatto che Padellaro non è abbastanza 
«multimediale».
Sgombero subito il campo da un paio di equivoci.
Primo: sono molto affezionato al principio di autorità, nonché al motto 
lombardo "offelè, fa el to mestè". Dunque riconosco agli editori il potere 
di nominare i direttori che più li aggradano e non penso affatto che l'umile 
collaboratore di un giornale debba metter becco nelle loro decisioni. Ma, 
siccome a questo giornale collaboro fin dal 2002, avrei preferito che 
qualcuno spiegasse ai lettori e ai giornalisti dell'Unità perché l'avventura 
di questo giornale morto nel 2000 e risorto nel 2001 grazie al duo 
Colombo-Padellaro, a una redazione tenace disposta a ogni sacrificio e a un 
pugno di editori coraggiosi debba concludersi così bruscamente e 
inspiegabilmente. Secondo: sono abituato a basarmi sui fatti e dunque non 
farò processi alle intenzioni, ergo non dirò una parola sul nuovo direttore, 
Concita De Gregorio, se non che è un'ottima giornalista e una persona 
squisita, che ho avuto modo di sentirla un paio di volte nelle ultime 
settimane, che mi ha garantito massima continuità e libertà, che le auguro i 
migliori successi.
Ma il punto è ciò che è accaduto finora, negli ultimi tre mesi sottotraccia 
e negli ultimi tre giorni alla luce del sole. Prima le voci. Poi l'intervista 
di Walter Veltroni al Corriere della Sera che, all'indomani dell'acquisto 
dell'Unità da parte di Renato Soru, auspicava un "direttore donna", cioè il 
licenziamento di Padellaro (che purtroppo è maschio). Lì s'è avvertita la 
prima, violenta rottura: non è usuale che un segretario di partito licenzi 
un direttore di giornale e indichi le caratteristiche del successore, specie 
se quel giornale non appartiene né a lui né al suo partito. Se, nell'autunno 
del 2002, pur provenendo da tutt'altra storia e tradizione, accettai con 
gioia la proposta di Colombo e Padellaro, mediata dal comune amico Claudio 
Rinaldi, di collaborare all'Unità con una rubrica quotidiana, fu proprio 
perché l'Unità non era più un giornale di partito, ma un giornale libero, 
che rispondeva soltanto ai suoi editori, direttori e lettori. Infatti in 
questi sei anni mi sono sentito libero di scrivere in assoluta autonomia, 
senza mai subire la benchè minima censura. Ora quel fatto da troppi 
trascurato ­ l'intervista di Veltroni - comporta una svolta non da poco, un 
peccato originale destinato inevitabilmente a incombere sul futuro. Il 
secondo fatto è che l'uscita di scena di Padellaro segue, a tre anni di 
distanza e in qualche modo completa, quella di Colombo, l'altro direttore 
che aveva resuscitato l'Unità. E attende spiegazioni più plausibili delle 
chiacchiere sulla "multimedialità". Il giornale va male? Pare di no, anche 
se paga le scarse risorse finanziarie (e pubblicitarie) e, politicamente, la 
grande depressione seguita al biennio della cosiddetta Unione al governo. Se 
dunque non è un problema di copie (la media giornaliera di 48 mila, con 274 
mila lettori, è tutt'altro che disprezzabile, visti i chiari di luna, e 
speriamo di non doverla mai rimpiangere), è un problema "di linea". Lo 
stesso che era stato sollevato nel 2005, quando fu allontanato Colombo.
Ora l'esperienza nata sette anni fa dalla straordinaria alchimia di questi 
due direttori, capaci di coinvolgere e coalizzare in una sorta di 
campo-profughi collaboratori delle più varie provenienze e culture, 
oggettivamente si chiude. Si finisce il lavoro e si completa il disegno 
avviato nel 2005, quando Furio fu defenestrato dopo mesi di mobbing 
praticato da ben noti ambienti Ds, insofferenti per la linea troppo 
autonoma, troppo aperta, diciamo pure troppo libera del giornale. Tre anni 
fa il disegno si compì a metà, magari nella segreta speranza che Antonio 
capisse l'antifona e riconsegnasse il giornale al partito che l'aveva 
ucciso. Padellaro, pur con la sua diversa sensibilità rispetto a Colombo, l'antifona 
non la capì. Continuò a scrivere e a farci scrivere in assoluta libertà. 
Beccandosi le reprimende più o meno sotterranee di molti politici del Pd e 
quelle pubbliche del Caimano. Il quale avrà tanti difetti, ma non quello di 
nascondere simpatie e antipatie. Lui i veri oppositori li riconosce subito 
e, a suo modo, li onora molto meglio di chiunque altro. Infatti, a 
dimostrazione del nostro successo, nei giorni delle ultime elezioni tornò a 
sventolare minacciosamente l'Unità additandola a nemico pubblico numero uno 
(chi sostiene che l'antiberlusconismo fa il gioco di Berlusconi, mentre le 
vere spine nel fianco del Cavaliere sono i "riformisti", spiegherà forse un 
giorno perché lui abbia continuato a sventolare l'Unità, anziché Il 
Riformista o Europa, semprechè ne abbia notata l'esistenza). Ora, è evidente 
che la chiusura di questo ciclo non si deve a lui. E' il padrone di quasi 
tutto, ma non ancora di tutto. Lo si deve a chi, nel centrosinistra, vedeva 
in questa Unità una minaccia. Salvo poi, si capisce, meravigliarsi insieme a 
Nanni Moretti se l'opinione pubblica latita (o forse, più propriamente, non 
trova sponde politiche, punti di riferimento, occasioni di manifestarsi e 
manifestare). Nell'Agenda Unica del Pensiero Unico del Padrone Unico, mentre 
la gran parte dell'opposizione dialogava o andava a rimorchio, l'Unità ha 
continuato a proporre pervicacemente un'altra agenda, un altro pensiero, un 
altro vocabolario. A dire le cose che, altrove, non si possono dire e a 
vedere le cose che, altrove, si preferisce non vedere. Nel paese dove, come 
ha detto efficacemente Gianrico Carofiglio all'Espresso, "da 15 anni 
Berlusconi è il padrone delle parole della politica", perché "ha scelto lui 
i nomi con cui chiamare le cose e gli argomenti", l'Unità portava ogni 
giorno in prima pagina altre parole, continuando ostinatamente a chiamare le 
cose col loro nome, non con gli pseudonimi berlusconiani e dunque 
"riformisti": su questa Unità la guerra è guerra, non missione di pace; il 
separatismo è separatismo, non federalismo fiscale; il razzismo è razzismo, 
non sicurezza; il monologo è monologo, non dialogo; l'inciucio è inciucio, 
non riformismo; il regime è regime, non governo di destra con cui dialogare; 
i mafiosi sono mafiosi e i corrotti corrotti, non vittime del 
giustizialismo; i processi sono processi, non guerra tra giustizia e 
politica; le leggi incostituzionali sono leggi incostituzionali, non 
risposte eccessive a problemi reali; Mangano era un mafioso e chi lo 
beatifica non "fa una gaffe": è come lui.
Mentre scrivo, ho appena letto l'addio di Padellaro. E mi tornano alla mente 
le nostre mille telefonate all'ora di pranzo (mi sveglio tardi) per decidere 
insieme la rubrica del giorno. Scambi di battute e trovate che nascevano 
cazzeggiando e ridendo fra noi fino alle lacrime e poi finivano regolarmente 
nel "Bananas", poi nell'"Uliwood Party", infine nell'"Ora d'aria". Articoli 
che, come spesso ci ripetevamo, potevano uscire su un solo quotidiano: 
questo. Quello che dava il nome alle celebri feste estive, dalle quali sono 
bandito da quattro anni, pur scrivendo sull'Unità quasi ogni giorno da sei 
(ma ora han cambiato opportunamente nome). "Un giorno ­ mi diceva spesso 
Antonio, tra il serio e il faceto ­ me le faranno pagare tutte insieme, le 
tue rubriche, insieme al resto. Ma scrivi tutto, è troppo divertente". Ora 
che quel giorno è arrivato, mi sento soltanto di dirgli grazie. Per avermi 
sopportato, da gran signore e da liberale autentico, a suo rischio e 
pericolo. È stata una splendida avventura. Speriamo che continui ancora a 
lungo.
Tratto da: l'Unita'
 
http://www.antimafiaduemila.com
 

specie se quel giornale non appartiene né a lui né al suo partito.
Marco, eppure dovresti sapere. Non ti ricordi del diktat bulgaro?
Ma non vedi LUI quanti imitatori ha? E vuoi che Uolter non provi anche
lui a imitarlo? Certo imitare una macchietta, anzi un MACCHIETTA, è
penoso. Ma che vuoi farci? Questo è quello che passa ilconvento.
Mentor