Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: solidarietà

solidarieta' totale a Veltroni.Purtroppo troppo avanti per questo paese che 
preferisce vedere  S.Remo ... e diventa  facile preda .
edoardo 

 edoardo
Come pezzo umoristico non è male, bravo. Hai provato a far domanda a Zelig o 
al Bagaglino?

 Io se fossi in te mi taglierei le vene>
Dovresti tagliartele tu, visto il disastro combinato da Veltroni: prima ha 
causato la caduta di Prodi, rianimando il venditore di tappeti, e poi, non 
contento, ha "dialogato" con un simile individuo, non facendo mai una *vera* 
opposizione (cosa nella quale Di Pietro ha avuto campo libero, e per colpa 
vostra).
Avete imbarcato gente come Ichino, Colaninno, Calearo, per non parlare della 
Binetti e dei vari Teodem (alla faccia della laicità del partito).
Badate bene: nessuno pretendeva che fosse rimesso in piedi il P.C.I. di 
Togliatti e Berlinguer, anche perchè i tempi e la situazione socio-economica 
sono cambiati. Ma voi avete fatto un'altra cosa: avete sputato addosso alle 
tantissime cose positive che si potevano salvare, arrivando a vergognarvi 
del passato. Meglio sostenere il precariato, meglio agevolare il copioso 
foraggiamento delle scuole confessionali, meglio gettare immondizia sullo 
Statuto dei Lavoratori, faticosamente conquistato a furia di lotte 
sindacali. Questa sì che è modernità...
Ma mi raccomando, continuate a non fare autocritica: meglio trastullarsi con 
quei quattro slogan del cazzo presi dagli spin doctors di Obama o del Labour 
Party (il copyright sul *ma anche* sarebbe di Tony Blair...), che fanno 
tanto figo e tanto moderno...
Tanto, la colpa è sempre degli altri, mai di voi Pidini, no, voi siete gli 
"eletti" che hanno capito tutto, i portatori di un punto di vista superiore, 
che noi operaiacci o precari non siamo in grado di capire.
Coraggio, se vi impegnate ancora un po' arriverete a rivalutare Videla, 
Galtieri, Pinochet e Stroessner... Metteteli nel Pantheon, in parte a San 
Benedetto Craxi da Hammamet.
Patetici. 

preferisce vedere  S.Remo ... e diventa  facile preda .
Mah.
Sai, questo paese San Remo lo vede da sempre.
Se però adesso preferisce vedere San Remo, le isole dei fumosi, il
grande fardello, i TG che dimenticano la sentenza Mills ecc., intanto
è perché non hanno molto altro da vedere.
Se poi (e soprattutto) assorbe acriticamente tutto ciò che gli viene
propinato, è perché è sottopsoto da anni e anni al lavaggio del
cervello mediatico fatto da chi (parole di Veltroni, 18/2/09) "ha
avuto a disposizione tutti gli strumenti per stravolgere" la società.
Già, ma chi ha lasciato in mano a Berlusconi questi strumenti, quando
addirittura non l'ha favorito nel tenerseli ben saldi in mano, e
addirittura di acquisirne altri? Davvero Veltroni e compagnia
briscola, in primis D'Alema, sono estranei a tutto ciò?
Dice sempre Uòlter (18/2/09): "Diventa difficile immaginare, in
qualunque altro paese, un presidente del Consiglio che vada in un
certo luogo a fare campagna elettorale. È difficile immaginare che un
presidente del Consiglio possa dire quello che detto Berlusconi su
Eluana. Di fronte a tutto questo in qualunque altro paese ci sarebbe
stata una reazione. Da noi no".
E sbaglia di grosso: è facilissimo immaginare che questo possa
avvenire in un altro paese. Basta avere un po' più d'immaginazione
della sua (che dve'essere prossima allo zero): infatti non basta
immaginare che altrove ci siano politici come Berlusconi, ma bisogna
soprattutto immaginare che là ci siano "anche" politici che lo
contrastano come hanno fatto e continuano a fare lui, D'Alema & C.
Che tristezza e che squallore.
Mentor

preferisce vedere  S.Remo ... e diventa  facile preda .
Mah.
Sai, questo paese San Remo lo vede da sempre.
Se però adesso preferisce vedere San Remo, le isole dei fumosi, il
grande fardello, i TG che dimenticano la sentenza Mills ecc., intanto
è perché non ha molto altro da vedere.


preferisce vedere  S.Remo ... e diventa  facile preda .
Mah.
Sai, questo paese San Remo lo vede da sempre.
Se però adesso "preferisce" vedere San Remolo, le isole dei fumosi, il
grande fardello, i TG che dimenticano la sentenza Mills ecc., intanto
è perché non ha molto altro da vedere.
Se poi (e soprattutto) assorbe acriticamente tutto ciò che gli viene
propinato, è perché è sottopsoto da anni e anni al lavaggio del
cervello mediatico fatto da chi (parole di Veltroni, 18/2/09) "ha
avuto a disposizione tutti gli strumenti per stravolgere" la società.
Già, ma chi ha lasciato in mano a Berlusconi questi strumenti, quando
addirittura non l'ha favorito nel tenerseli ben saldi in mano, o
addirittura di acquisirne altri? Davvero Veltroni e compagnia
briscola, in primis D'Alema, sono estranei a tutto ciò? Che
verginelli!


"Artemisia Gentileschi" <Iso...@JahelanginsUngewissehinab.it> ha scritto nel 
messaggio news:499c9ed3$0
Lurko spesso questo NG, e ho occasione di leggere i tuoi illuminanti 
interventi. Proprio per questo motivo, da bravo studente ed ex operaiaccio 
(licenziato) quale sono, vorrei augurarti una cosa, di tutto cuore: 700 euro 
al mese di stipendio, con affitto da pagare e due figli da mantenere.
Sai, cara la mia pittrice, mentre tu e i tuoi compagni pidini siete troppo 
impegnati ad eccitarvi con Calearo e Ichino, e a discutere di come riformare 
la Repubblica Italiana con il "Grande Statista" Berlusconi (da voi sorretto 
nei momenti più bui della sua carriera politica), c'è anche gente che non 
arriva alla fine del mese, pur facendosi venire i calli alle mani per 
lavorare.
E sentirsi dare dei falliti da voi, non importa se in modo esplicito od 
implicito, è una delle cose più degradanti che ci possano essere, specie se 
si pensa alla storia della Sinistra italiana, quella dei Berlinguer e dei 
Foa, dei Labriola e dei Gramsci, di Pertini... Non a quella di questi 
traditori, venduti e complici dell'eversore di Arcore.
Di tutto cuore: vaffanculo al Partito Democratico, e a quegli obnubilati che 
lo sostengono come se fosse chissà quale "esperimento politico".


Scusami tanto. L'ora era tarda ed io chissà perché ti avevo preso per un 
berluscones che esultava per le vicende del PD.
Scusa , ma proprio un berluscone mi sembravi . 


MI ASSOCIO!!
-Angelo 

"Artemisia Gentileschi" <Iso...@JahelanginsUngewissehinab.it> ha scritto nel 
messaggio news:499c9ed3$0$848$4faf...@reader5.news.tin.it...

Non sò  se costui abbia le vene, le palle sicuramente no! visto che agisce 
sotto mentite spoglie!!!

 ha scritto nel messaggio 
news:ui9pp4t7ruhad2d1o...@4ax.com...

Tu invece dai un grosso contributo affinchè le cose in cui tu credi si 
realizzino, basta osservare
il tuo livore verso personaggi politici che non sono molto distanti dalle 
tue idee, così facendo
non dai una bella mano ai tuoi autentici avversari? molto di più di quello 
che tu pensi che Veltroni stia facendo?
Che tristezza e che squallore.
-Angelo- 

 ha scritto nel messaggio 
news:edbnl.38097$8Z.3...@tornado.fastwebnet.it...

Ma perchè nessuno di voi si ricorda di quando Veltroni, a più riprese, aiutò 
Berlusconi?
O degli inciuci tentati tra lui e D'Alema (e la Bicamerale)?
O di Violante, che ammise di avergli dato garanzia che "le televisioni non 
sarebbero state toccate" (nel '94)
Oppure vogliamo parlare di Villari?
O di gente che vuole fare legna secca dello Statuto dei Lavoratori?
Beh, tanto di cappello: se questa è una opposizione io sono San Francesco...
Poi ci si lamenta del successo di Di Pietro...
Berlinguer, aiutaci tu (ovunque tu sia ora)

"Artemisia Gentileschi" <Iso...@JahelanginsUngewissehinab.it> ha scritto nel 
messaggio news:499d136c$0$1119$4faf...@reader1.news.tin.it...

Scusa anche tu per i miei toni un po' duri. Però, a volte, anche voi pidini 
mi sembrate dei berlusconers, di centrosinistra magari, ma pur sempre dei 
berlusconers.

che Veltroni stia facendo?
1° Il mio contributo lo do non votando i "personaggi" (la definizione
è tua) cui ti riferisci.
2° Io non osanno chi sta distruggendo il paese, e nemmeno chi aiuta
chi lo distrugge a distruggerlo. Non provo livore verso questi ultimi:
trovo semplicmente che se si dedicassero ad altro dalla politica
(ammesso che sappiano dedicarsi a qualcosa) sarebbe un bene per il
paese. E comunque li ritengo complici (consapevoli o inconsapevoli:
inammissibilmente stupidi nel primo caso, traditori dei loro elettori
nel secondo), con le loro azioni o non-azioni, del disatro attuale e,
temo maggiore, futuro.
3° La mano agli avversari del PD la dà in primis il PD stesso, poi
chi, come te, trova sempre motivazioni speciose per giustificarne
l'incredibile ignavia, quando non si tratta di "collaborazionismo".
Mentor

 sempre dei berlusconers.
Una domanda
perchč uso un nick cosě insolito ed anche irregolare tu non parli a nome di 
nessun coordinamento. sei da plonkare 

 avversari: UN VERO SIGNORE DELLA POLITICA.
Il compromesso storico era una alleanza, motivata dalla paura che l'Italia 
prendesse una via "cilena" (una paura più che motivata, all'epoca). Non era 
un "partito" comprendente gente proveniente da culture politiche 
estremamente differenti, ma una semplice "alleanza", che per ammissione del 
suo stesso leader avrebbe dovuto avere carattere transitorio. E comunque il 
PCI era schierato su posizioni decisamente progressiste, non come il PD di 
oggi, che di progressista non ha praticamente nulla.
E non ti dimenticare una cosa: Berlinguer parlava di "questione morale": non 
avrebbe mai permesso di tener bordone ad un piduista eversone 
pluriprescritto qual è Berlusconi, ricordatelo bene.
Se Berlinguer potesse tornare in vita, sicuramente avrebbe vergogna del 
Partito Democratico e di chi tenta il dialogo con un mafioso piduista 

 di nessun coordinamento. sei da plonkare
No, tutti i miei post avevano una vena ironica, e l'uso di quel nick era 
parte del "gioco".
Libero di plonkarmi, o di segnalarmi all'abuse, o, magari, anche alla 
Polizia Postale.
Queste sono cose estremamente gravi, meriterei una bella querela, non trovi?

 ha scritto nel 
messaggio news:499d616f$0$746$5fc...@news.tiscali.it...

Tu non meriti una querela, meriti di essere compatito, il che č piů grave 
per una persona che pretende di parlare di politica sotto mentite spoglie, 
il mio sentimento č solo di biasimo!!! 

 il mio sentimento è solo di biasimo!!!
Questa è dura da digerire... Il fatto che tu mi compatisca è una cosa che 
difficilmente riuscirò a superare...
Ti prego, perdonami... 


Chi sono le persone in grado di risollevare il Paese dalle rovine ( esclusi 
tutti quelli oggetto delle tue critiche?)
Se mi dai una risposta, possiamo confrontarci sul tuo terzo punto, ad armi 
pari, perchè tu sai che il mio partito è il PD, ma io non conosco la tua 
appartenenza.
Se invece sei anarchico, fermiamoci qui e buona fortuna!


cerchiamo di rispettarne la memoria e facciamo tesoro
dei suoi insegnamenti, che non erano certamente del muro contro muro, ma del 
dialogo e del confronto, della moralizzazione, della trasparenza , della 
chiarezza, della difesa dei più deboli, della
dignità dei lavoratori.
Forti di questa consapevolezza bobbiamo dire con chiarezza quello che 
bobbiamo fare, non basta criticare tutto e tutti, anche se siamo liberissimi 
di farlo.
Ammesso e non concesso che questi valori non esistono all'interno del PD, 
ammesso anche però che in ITALIA non esiste un'altro partito (nemmeno 
all'orizzonte) che possa battere in pratica e con i numeri, l'attuale 
maggioranza, io dico per colpa della forte litigiosità a sinistra, che cosa 
proponi di fare?
Io continuo a lottare all'interno del mio PD per battere Berlusconi e le 
destre, tu che farai? ti ho detto chi sono e come la penso, se vuoi 
confrontarti ad armi pari anche tu devi fare altrettanto, altrimenti è 
impossibile per me confrontarmi con delle persone che fanno solo sterili 
critiche.
-Angelo-

 critiche.
Allora, ti rispondo con un altro nick, visto che mi sono reso conto di aver 
urtato alcune persone.
Io non mi riconosco nel progetto del PD, non perchè abbia dei preconcetti, 
ma nel momento vennero resi noti l'articolazione dettagliata del progetto, e 
la sua struttura, ho avuto delle fortissime perplessità. Perciò sono rimasto 
in quello che, al momento, è il limbo della sinistra radicale, la quale ha 
dei problemi talmente evidenti che ritengo sia superfluo parlare.
Tuttavia trovo sbagliatissimo che il PD rinunci categoricamente a dialogare 
con la Sinistra radicale, perchè trovo sia una scelta profondamente esiziale 
per entrambi: innanzitutto per il PD, che rimanendo da solo non riesce 
evidentemente a conquistare il potere, mentre alleandosi con UDC o altri 
partiti dell'area rischia di diventare ancor più centrista di quanto non 
sia, con ulteriori perdite di elettorato. Ma ciò rischia di far molto male 
anche alla Sinistra più radicale, perchè emarginandola lascia senza 
rappresentanza una fetta comunque importante dell'elettorato italiano, e 
"lasciandola sola" credo che non la spinga affatto a ricompattarsi e 
rinnovarsi in modo incisivo, come dovrebbe per forza di cose.
Ho anche preso parte a due riunioni promosse da un circolo locale del PD, ma 
le uniche cose che ho sentito erano delle mere discussioni sulle candidature 
locali, nelle quali non c'era traccia di alcuna discussione sui programmi o 
sui provvedimenti concreti da adottare. A questo unirei anche un'altra cosa, 
che mi ha alquanto infastidito, ovvero una certa aria di supponenza nei 
confronti degli "ultimi della classe" (operai, etc.), che, va detto, si 
riscontrava esclusivamente nelle persone provenienti dalla margherita.

 ha scritto nel 
messaggio news:499d616f$0$746$5fc...@news.tiscali.it...


 ha scritto nel messaggio 
news:499d8b9c$0$1117$4faf...@reader3.news.tin.it...

sono errori che si possono fare, non mi interessa nell'abuse nella polizia 
postale, mi pare che tu abbia provveduto da solo, ora tutto bene
Pomero 

appartenenza.
Qui non ho mai fatto mistero di aver votato, nelle ultime elezioni,
per Di Pietro. Aggiungo che nelle penultime ho votato per Prodi (di
proposito ho usato nomi di persone e non di partiti).
Mentor

 Pomero
Ripeto, mi spiace, è che quando allo sconforto si aggiunge anche la 
rabbia... si possono dire cose molto dure, anche oltre ai limiti che ci si 
dà normalmente. 

 lo sostengono come se fosse chissà quale "esperimento politico".
Amen.
T.

 di centrosinistra magari, ma pur sempre dei berlusconers.
Quoto.
E mi fa sorridere questa cosa di querelarti per uso di nickname non
autorizzato: fregatene. :-)
T.
ps. solo una cosa, anzi due: (a) spero non vorrai commentare in OGNI
thread con la linea PDista ("gli afghani vanno aiutati, ma anche
bombardati con l'atomica" :-) ), perché il troppo storpia, quindi cerca
di limitarti; (b) in generale, cerca di evitare l'uso di parole troppo
offensive, in particolare con quegli elettori PDisti che un tempo erano
dei compagni e/o che comunque in fondo in fondo sono di sinistra (sono
ingenui: sono stati influenzati a dovere dai media PDisti, e per di più
ora sono in totale stato confusionale: poverini).

 superiore
Sottoscrivo.
Diversi simpatizzanti del PD non danno la colpa delle sconfitte elettorali 
ai propri politici, che sono gli unici e veri responsabili. No, devono darla 
sempre a qualcun'altro che non c'entra niente. Dicono che hanno perso per 
colpa di Grillo, Travaglio, Di Pietro ecc...
Poveracci: oltre ad aver perso le elezioni, hanno perso pure la ragione.
GF