Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Da oltre Atltantico

Hillary rilancia, la lotta continua. "Sono la migliore contro McCain".
Ridotto di poco le scarto su Obama. Il partito e' in difficolta'.-
Se questa, lei, Hillary, la Clinton, e' la migliore , poveri America e
logicamente amercani; presagisco finiranno per fare quello che non
hanno mai fatto, rivotare per la terza volta un repubblicano. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 ha scritto nel messaggio 
news:1he114p8p1tq1tapm...@4ax.com...

Beh, in effetti lo hanno *già fatto*: senza cercare esempi nel remoto 
passato, basta guardare il periodo 1980-1992. Tre amministrazioni 
repubblicane di seguito.
McCain comunque non è male.
-- 
"Il Basileus che siede a Costantinopoli vince sempre".
Giovanni Cecaumeno. 

McCain comunque non è male.
Hai ragione, in entrambe le ipotesi. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it


Nel senso che sicuramente non ha mai ucciso nessuno personalmente
. Solo che i "valori" repubblicani sono gli stessi dai tempi di Reagan. (A 
proposito una applicazione più recente della Teoria di Monroe è quella di 
Reagan in Centro America , di Nixon in Cile ecc)
Guerra, richezza in mano a pochi, sviluppo non sostenibile (l'America non 
vuole saperne di ridurre l'inquinamento. Pensa che la Terra sia solo di sua 
proprietà, evidentemente :)) , assistenza sanitaria elitaria ecc. ecc.
Saluti.
Artemisia Gentileschi 

 Hai ragione, in entrambe le ipotesi.
Una sola ipotesi: la prima cosa è un fatto. In quanto tale non è più oggetto 
di opinione o possibile confutazione.


 sua proprietà, evidentemente :)) , assistenza sanitaria elitaria ecc. ecc.
Che è poi in buona sostanza la visione (magari non così catastrofista) dei 
repubblicani. Quindi McCain sarebbe un buon presidente repubblicano: non ci 
vedo niente di male. Una democrazia sana si fonda sulla possibilità di 
alternanza: se i democratici sbagliano i candidati, o sbagliano la strategia 
della campagna... perdono. Vincere le elezioni non è scontato. E i 
repubblicani sono una scelta pefettamente legittima: i cittadini americani 
hanno tutti i diritti di decidere da soli che genere di sistema sanitario 
vogliono.


 sanitario vogliono.
Bush sta portando l'America in una crisi senza ritorno. Ha fatto deflagare 
la bomba terrorista, continua a non farsi carico delle responsabilità USA 
che da sola si becca il 80% delle risorse mondiali (non occorre essere di 
sinistra ma se solo sei religioso ciò dovrebbe farti accaponare la pelle , a 
tutti , non solo a te) si è rifiutato ancora una volta di firmare il 
protocollo di Kyoto per la riduzioni dei gas serra e tu parli di 
"alternanza" come se fosse un menu a là carte?
I cittadini americani  in gran parte non votano perché sono fuori dal 
circuito vota una piccola minoranza pilotata dalle lobbies che si vendono 
ora a questo ora a quello. Altro che Democrazia.
Bush , ti faccio presente,  ha rapinato la vittoria elettorare a Gore perché 
aveva il giudice della California - dove governava suo fratello - dalla sua 
parte.
Saluti.
Artemisia Gentileschi


 dalla sua parte.
Può essere benissimo (ci sono dubbi anche sull'elezione di Kennedy nel 1960 
contro Nixon). Come è anche vero che nessun senatore federale nel 2000 
accettò di appoggiare la richiesta di riconteggio dei voti in Florida. Ed è 
parimenti vero che nel 2004 Bush ha vinto senza ombre.


Artemisia Gentileschi ha scritto:




piccola correzione: della Florida.
-- 
visitate 
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
 
http://www.larinascita.org
http://www.italia-cuba.it/associazione/associazione.htm
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it