Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: L'assenteismo riforma

L'assenteismo riforma
Il caso: Gasparri al voto, i «rivoluzionari» latitano. I precedenti: quanti
vuoti tra i riformisti
GIULIA BIANCHI
ROMA
Grosso scandalo a Montecitorio! - l'assenza dei parlamentari
«rivoluzionari», come li chiama Massimo D'Alema. Il presidente dei Ds si
riferisce ai disertori del triciclo «riformista» che l'altro ieri hanno
bidonato anche l'arrembaggio alla legge Gasparri, lasciandola così a galla
per un pugno di voti. Fuori i nomi, dunque: Oliviero Diliberto, Alfonso
Pecoraro Scanio, Fausto Bertinotti... tanto per parlare dei leader dei
partiti che vanno pontificando senza far nulla di concreto. E, dato l'esito
della votazione, ne ha ben donde D'Alema, a protestare. Come il Riformista a
tradurre in editoriale il suo scandalo. Perché è roba seria, il riformismo:
è stare al pezzo, non mollare l'osso, praticare l'obiettivo, studiare,
elaborare sulla realtà; non predicare invano. Quello - spiega anche la
lezione gramsciana - è piuttosto «estremismo parolaio». Ben venga lo studio,
dunque. E allora, nel festival della memoria corta del centrosinistra, vale
proprio la pena studiarsi questi primi anni di quattordicesima legislatura.
Già sul voto di ieri, conviene fare qualche puntualizzazione: i gruppi che
annoveravano le maggiori assenze erano quelli dello Sdi (3 su 7 ) e
dell'Udeur (7 assenti su 10): che tra loro ci sia chi ambisce alla patente
di rivoluzionario è discutibile. Vale anche la pena notare che per una volta
i gruppi di Margherita e Ds erano presenti in forza: oltre il 90 per cento
dei deputati. Châpeau. Sennonché - tanto per rimanere allo studio -,
dall'inizio della legislatura l'opposizione è stata più o meno latitante,
soprattutto nei suoi massimi esponenti. Quindi, quella dell'altro ieri è
stata una lodevole eccezione.
In sostanza lo schieramento che va dall'Udeur al Prc conta circa 263
deputati. Pochi, in un'aula di 630 ridotti a 617 per i seggi non attribuiti.
Ma abbastanza di fronte a una destra i cui deputati sono spesso in
tutt'altre faccende professionali affaccendati. Tant'è che nella maggioranza
dei casi la Casa delle libertà ha approvato le proprie leggi con meno voti
di quanti possa contare l'opposizione. Poco valgono gli emendamenti: le
votazioni sono state migliaia. E anche in quel caso quelli più efficaci sono
stati del Prc: quelli di Giuliano Piasapia sulla giustizia che hanno mandato
in crisi il centrodestra.
Ma veniamo alla sostanza, e nella sostanza valgono i voti sulle
pregiudiziali e quelli finali.
Le pregiudiziali, ad esempio. L'11 febbraio del 2003, sulla riforma Moratti
dei cicli scolastici, la pregiudiziale è stata respinta con 230 voti
contrari della destra e 170 del centrosinistra. Dov'erano i riformisti? Il
25 febbraio 2003 la pregiudiziale sulla delega al governo in tema di
previdenza e decontribuzione è stata respinta con 238 voti della destra
contro 214 delle opposizioni. E se si vuol parlare di legge Gasparri, il 13
marzo 2003 la pregiudiziale è stata respinta con 243 voti berlusconiani
contro 225. Alla conferenza stampa successiva i leader dell'Ulivo (Fassino e
Rutelli) snobbarono le domande dei cronisti sull'assenteismo delle
opposizioni: dov'erano i deputati utili ad affondare la legge? Concentrati
sul conflitto di interessi? No, perché anche in quel caso - 22 luglio 2003 -
la pregiudiziale è stata bocciata con 241 voti contro i 215 delle
opposizioni.
E sulle votazioni finali la musica non cambia. 2 ottobre 2002, si approva la
delega ambientale: 242 favorevoli e 174 contrari. Centrosinistra latitante.
Oppure, 26 marzo 2003, quando si approva la delega al governo in materia di
riforma aliquote fiscali: la legge passa con 251 favorevoli e 192 contrari.
tra loro non ci sono né D'Alema, nè Fassino, né Rutelli. E nessuno di loro è
in missione, sui tabulati della camera risultano semplicemente «assenti».
-- 
Pomero
da
www.ilmanifesto.it

ammettilo: per trent'anni hai scritto sempre una cosa sola.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/