Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: La sinistra divisa e la controriforma

La sinistra divisa e la controriforma
di GIORGIO BOCCA
IL RIFORMISTA è buono, il massimalista è cattivo! Questo è l'anno delle
riforme! Il contrario di riformista è conservatore! Sembra di essere
tornati ai tempi del "terzino" Serrati e del socialdemocratico
Prampolini, del comunismo rivoluzionario cattivo e del socialismo
democratico buono. Ma siamo nell'era Berlusconi di una democrazia
autoritaria in cui quando si parla di riformismo non sarebbe male
distinguere che una cosa è riformare e l'altra controriformare. Se non
andiamo errati ciò che si è compiuta in questo ultimo anno non è stata
una riforma ma una generale controriforma a vantaggio di chi il potere
ce lo ha: legge Cirami, legge sulle rogatorie, assenza di una legge sul
conflitto di interessi, condoni fiscali, rientro dei capitali
dall'estero, riordino della scuola, della sanità, della televisione, con
pratica integrazione fra la pubblica e la privata. Una sequenza di
controriforme volte a favorire il capo del governo e le sue clientele. E
sarà vero come dicono i riformatori diessini che la sinistra non ha
bisogno di un Gengis Khan ma certamente ha bisogno di qualcuno che ci
difenda da questa controriforma.
 C'è un'altra distinzione che va fatta: non basta chiamarsi riformista
per esserlo. Quando ci fu nel primo dopoguerra la scissione socialista e
i governi dell'arco costituzionale passarono la mano alla lunga serie di
quelli di centro i partitini che fecero da puntello della Democrazia
cristiana il liberale, il repubblicano, il socialdemocratico si
autodefinirono riformisti ma erano perfettamente allineati al
moderatismo di De Gasperi e non era facile nella politica sociale
distinguere il socialdemocratico Saragat dal reazionario Scelba. Così
oggi il riformismo tipo "bicamerale" non ha fermato di un dito la deriva
"cesarista di Berlusconi". E il movimentismo di Cofferati che tanto
preoccupa i dirigenti Ds e dell'Ulivo non convincerà i ceti medi che
sono l'ago della bilancia elettorale, ma ha risvegliato una opposizione
dormiente.
Il problema della sinistra in Italia non è, come si dice, la divisione
fra una sinistra movimentista e una riformista, ma che una sinistra ci
sia e che faccia fronte alla minaccia attuale e reale, cioè all'attacco
alla repubblica laica da parte di un cesarismo montante. Ora, a leggere
i vari fogli e foglietti del riformismo, e a consultare i resoconti
delle associazioni riformiste, si ritrova ben poco in concreto di ciò
che si può e si deve fare per frenare una deriva autoritaria che non si
arresta. Su questo non dovrebbe esserci dubbio alcuno. Da quando è
tornato al potere, il blocco moderato non ha fatto altro che imporre al
paese le sue controriforme: tutte regolarmente mirate agli interessi
personali del presidente del governo e dei suoi clienti, nessuna al bene
comune. Appaiono perciò particolarmente temibili gli inviti al dialogo,
alla concordia: sono i momenti in cui parte un altro tassello
controriformista, sia un trucco fiscale, sia la inchiesta parlamentare
su Mani pulite.
Parlare del riformismo come di un toccasana è la peggiore delle
demagogie.
La crisi della democrazia esiste in tutto il mondo avanzato e il compito
dei democratici è difenderla dalle aggressioni continue del mercato e
delle sue corruzioni. E par logico che la si difenda contro i suoi
nemici o per lo meno con grande prudenza verso i nemici. Come si fa a
fidarsi del riformismo di un governo che in un anno di potere ha messo
la pubblica finanza al servizio di interessi personali o di gruppo e ha
riformato la giustizia rendendola diseguale per tutti come testimonia
l'intera magistratura? Come si fa a collaborare con un ministro come
Castelli che pubblicamente si vanta di aver fatto una epurazione
politica negli uffici giudiziari?
Questo è il tempo di una politica che resista all'economia, non il tempo
di fantasticare su nuove architetture sociali e amministrative, ma di
consolidare quelle esistenti. Questo è un tempo di grande prudenza
nell'inserire novità affrettate in uno stato fragile, ci sono per dire
molte e fondate ragioni per pensare che la varie devoluzioni più o meno
secessioniste si tradurranno in guai e in sprechi. La vera riforma di
questo tempo calamitoso è la difesa di quella riforma delle riforme che
è la Costituzione. Non a caso, aprendosi l'anno giudiziario, il ricorso
alla Costituzione dei magistrati è stato considerato dalla destra al
governo come un atto sovversivo.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


Proviamo a rispondere con una serie di domande alle osservazioni di
Bocca in versione girotondo.
Se come dice Bocca questo governo sinora ha fatto controriforme (legge
Cirami, legge sulle rogatorie, assenza di una legge sul conflitto di
interessi, condoni fiscali, rientro dei capitali dall'estero, riordino
della scuola, della sanità, della televisione, con pratica
integrazione fra la pubblica e la privata) e quindi non bisogna ne
conforntarsi ne presentare proprie proposte,  che ci guadagna il
centrosinistra a dire sempre e costantemente No? Si è più credibili? E
a chi? Su cosa dovrebbere riporre la sua fiducia un elettore, Sui No
alle proposte degli altri? E il proprio programma, quello dell'Ulivo,
qual'è? Il "complemento a 9" di quello berlusconiano?
Non sono proprio quelle controriforme la prova provata,
drammaticamente evidente dell'impotenza di chi dice sempre e
costantemente No?
I girotondi hanno fermato la Cirami? Qualcuno è davvero convinto che
agli italiani, quella stragrande maggioranza di persone che non va in
piazza a sentire Moretti&Co., sia più attenta al conflitto d'interessi
di Berlusconi oppure è semplicemente più attenta al conflitto di
Berlusconi con i loro interessi (tasse, inflazione, occupazione ecc.)?
Non esiste, seppur minima, la possibilità che solo confrontandoci con
gli altri si possa non dico ottimizzare, ma quantomeno controllare
leggi che se passassero, ci relegherebbero - o quasi - all'opposizione
perpetua? Pensi che se non proviamo a misurarci con le proposte -
discutibili e sbagliate quanto si vuole - della CdL non corriamo il
serio rischio di ritorvarci con il presidenzialismo berlusconiano, la
devolution bossiana e la proporzionale dorotea? Pensi che un nostro
No, senza lo scudo di alcuna controproposta da mettere sul tavolo,
abbia una piccola possibilità di impedire questo disasto?
Il referendum confermativo è di per se un terno a lotto e comunque
Berlusconi avrebbe gioco facile nel dimostrare l'inaffidabilità di chi
non ha proposte, non ha progetti e, quindi, non ha idee. 
Per venire al referendum di Bertinotti non è forse la rappresentazione
emblematica di questa incapacità di avanzare proposte serie? Si prende
una sovrastruttura - a mio avviso già debole come l'art.18 che può
avere un suo senso per aziende che hanno un numero notevole di
dipendenti (e per me 15 sono troppo pochi) ma per aziende piccole
sarebbe semplicemente assurdo e provocherebbe solo l'aumento del
ricorso al lavoro nero - e la si esporta nel campo delle piccole
imprese. Quale progetto c'è dietro, quale idea per aumentare i diritti
e le tutele dei lavoratori?
Siamo seri, i No non portano da nessuna parte, ti bloccano in un
pantano e, per uscirne, devi aspettare che altri ti facciano uscire...
magari a prezzo di spezzarti le braccia.
-- 
Leftorium © Il Blog Riformista
http://clik.to/leftorium

 magari a prezzo di spezzarti le braccia.
Diciamo che l'ansia di dire sempre qualcosa di diverso dal "no" puo` 
creare (a) un certo disagio comunicativo, se non si riesce a spiegarsi 
bene, e (b) qualche rischio di farsi impallinare in discussioni senza 
esito ma con lo scopo di creare fumo... Adelante, Pedro, ma con juicio. ;)
-- 
Baci,
Mony

imprese.
Vorrà dire che, dal 55% attuale di imprese fuorilegge, si arriverà
all'80%. Così i Carabinieri avranno più da fare.
Se la legge viene infranta il problema non è del legislatore, ma di
chi delinque. In un paese civile, ovvio.

 chi delinque. In un paese civile, ovvio.
Tu lotti--lodevolmente, lo devo ammettere--contro i mulini a vento. 
L'Italia e` il paese nel quale le assicurazioni frodano i clienti, si 
fanno "beccare" dalle autorita` e, ciononostante, si rifiutano di pagare 
il dovuto minacciando ricadute occupazionali. Troppa strada dobbiamo 
fare ancora, mio caro /dev/brain. Purtroppo, aggiungerei...
-- 
Baci,
Mony

Tu lotti--lodevolmente, lo devo ammettere--contro i mulini a vento. 
e se cambiassi il nick in /dev/quixote ? ;-)

 Berlusconi con i loro interessi (tasse, inflazione, occupazione ecc.)?
i servosalami sono per l'obbedir tacendo.
I girotondi non potevano fermare la Cirami (ma quell'astensione durante
il voto alla Camera...) ma hanno richiamato l'attenzione dell'opinione
pubblica sullo scandalo di questa legge salva previti.
Se era per i vari servi alla polito...


 il dovuto minacciando ricadute occupazionali.
O, peggio, di rifarsi sui clienti aumentando ulteriormente i premi...
Si meriterebbero veramente un ritorno alla regolamentazione delle polizze.

 chi delinque. In un paese civile, ovvio.
Vale anche per le leggi sull'adulterio della Nigeria?

 ha scritto nel messaggio
news:qpXV9.15695$ZE.4...@twister2.libero.it...

Senza andare tanto lontano bastava pensare alle vergognose leggi sul diritto
d'autore :)

 ha scritto nel messaggio
news:zyXV9.61408$AA2.2...@news2.tin.it...

Io sono un autore. Caschi male.

 ha scritto nel messaggio
news:tR_V9.16577$YG2.4...@twister1.libero.it...

Anch'io visto che oltre a studiare programmo per lavoro, ma ho ancora il
lume della ragione e l'attuale legge e' un regalo alla BSA, non agli autori
:)