Newsgroup: it.hobby.acquari
Titolo: Schiumatoio

Nell'acquario marino che sto allestendo (100l) ho
pensato di usare uno schiumatoio a porosa...che ne
dite? Per quanto riguarda gli ocellaris...hanno
veremante problemi a trovare un anemone di loro
gradimento...?
Il synchirophus e il gramma loreto potrebbero
adattarsi ai pagliaccetti o devo cambiare programma?
E' giusto inserire un pesce dopo appena tre settimane
dall'avvio...(?) cosě mi ha detto un negoziante ma
sono un pň perplesso...
Scusate le mille domande...e tante grazie
______________________________________________________________________
Do You Yahoo!?
Il tuo indirizzo gratis e per sempre @
yahoo.it
 su 
http://mail.yahoo.it
-- 
Posted from 
web11301.mail.yahoo.com
 [216.136.131.204] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


Di niente, ma leggiti le FAQ
Un saluto
--
Walter Veneruz
Socio GAEM
Castellanza (VA)
per rispondere in e-mail togliere NOSPAM dall'indirizzo

 sono un pň perplesso...
Tre mi sembrano poche, io aspetterei due/tre settimane dal giorno in cui
non rilevi piů nitriti in vasca.
-- 
Ciao
-------------------------------------
Stefano Giurin - Mogliano Veneto (TV)
Subacqueo (Centrosub VE 
http://www.centrosub.com
)
Acquariofilo (GATV 
http://gatv.freeweb.org
 e GAEM 
http://www.gaem.it
)
Home page: 
http://sgiurin.freeweb.org/
 E-mail: sgiurin[at]usa[punto]net

 sono un pň perplesso...
... tutto č possibile, se hai molte rocce vive e i nitriti sono scomparsi
puoi mettere un pesce, ma visto che dovrai metterne altri, meglio aspettare.
Se ad esempio pensi ad una coppia di pagliacci, meglio metterli insieme.
un saluto,
Alessandro
________________________________________________________________
Alessandro Rovero (arovero at tin dot it)
GAEM Gruppo Acquariofilo Milanese (
www.gaem.it
)
personal web page: 
http://space.tin.it/scienza/alrovero
it.hobby.acquari newsgroup:
FAQs     : 
http://www.maughe.it/faq/FAQ.htm
web page : 
http://iha2000.tripod.com
________________________________________________________________

 andare bene anche a porosa, però credimi, a pompa è meglio
Non sono d'accordo :-))
Apro un tema di discussione, ma vi prego di non prenderla come una critica
rivolta a qualcuno in particolare perché riguarda tutti noi, me compreso.
Il problema è squisitamente di costo: uno schiumatoio a controcorrente di
adeguate dimensioni, buono magari per una vasca da 500 litri, avrebbe
bisogno di un piccolo compressore o di una turbosoffiante per alimentare le
porose, e sarebbe alto un metro e rotti. Questo significa spendere di più
che per qualunque pompa centrifuga, ma dire che lo schiumatoio a pompa è
meglio è un ripiego! La dimensione delle bolle di una porosa di tiglio è
inferiore a qualunque bolla prodotta in modo meccanico da un venturi o da
una girante ad aghi. I tempi di contatto sono assai superiori negli
schiumatoi a porosa. La quantità di DOC rimossa con schiumatoi a porosa (che
sfruttano un rapporto aria:acqua molto superiore a quello degli schiumatoi
venturi o simili), è notevolmente superiore e in più rimuovono meno
particolato e meno plancton dei venturi.
Per qualcosa di semplice al riguardo c'è un bell'articolo di Richard harker
sull'annuario Marine Aquarium and Reefs USA 1999. In più posso consigliare,
a richiesta, alcuni articoli di riviste scientifiche sul tema della
separazione delle proteine.
Per cui, visto che in un acquario piccolo hai la possibilità di usare un
aeratore economico per far funzionare uno schiumatoio ad aria, dovresti
essere contento della fortuna che hai e non sognare uno schiumatoio che
sfrutta una pompa centrifuga, che è la scelta "obbligata" delle vasche più
grandi.
La frase "lo schiumatoio a pompa è sempre meglio di quello a porosa" sembra
una delle solite affermazioni che qualcuno (chi? Boh!)  per caso ha buttato
lì un giorno e tutti a capofitto si buttano a riprenderla e riproporla.
Insomma, secondo me è la solita "leggenda" acquariofila (e ce ne sono
veramente tante, un giorno dovremmo parlarne) che si basa sul fatto che è
molto meglio ripetere all'infinito l'opinione corrente piuttosto che
verificare se è vera ;-)).


 lì un giorno e tutti a capofitto si buttano a riprenderla e
riproporla.
La mia considerazione è del tutto personale, in quanto avevo un
midiflotor a porosa che schiumava quando voleva lui, e la porosa dopo un
paio di mesi sembrava già marcia.
Proprio Milanesi, che di schiumatoi se ne intende, mi consigliò di
passare al TF750, cosa che feci immediatamente, con mia grande attuale
soddisfazione.
E siccome la mia vasca è poco più grande (150 lt) di quella in oggetto,
ho dato un parere sulla mia pelle.
Se poi la porosa, da un punto di vista squisitamente tecnico. è meglio,
non ho motivo per dubitarne, però è indubbiamente più rognosa nella
gestione "quotidiana", probabilmente i megaschiumatoi di cui tu parli
hanno delle soluzioni tecniche più avanzate dei "piccoli".
Grazie cmq della precisazione.


 sono un pò perplesso...
Mi sembrano un po' pochine tre settimane anche perchè -anche in presenza di
rocce vive- i valori chimici si stabilizzano (in modo "accettabile") dopo
oltre un mese...
io ho sempre inserito i primi pesci dopo due mesi dall'allestimento anche se
i ammoniaca - nitriti (ecc..) erano assenti da settimane (e di acquari ne ho
allestiti negli ultimi anni...:-))
ciao Gianni