Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Al servizio di Capitan Gert

Il fallimento del vertice di Cancun -Rassegna della stampa estera-
a cura di Giovanni Stringa
22-09-2003
"Cancùn's charming outcome", The Economist, 20-26 settembre 2003, pag.13.
Il fallimento del vertice di Cancùn non sta nella difesa di nobili principi
da parte dei paesi poveri, ma è dovuto a cinismo, delusione e incompetenza.
I negoziati erano inquadrati nell'ambito del Doha Round, il cui principale
obiettivo è quello di liberalizzare gli scambi internazionali, soprattutto
dove questo è utile per il Terzo Mondo, quindi nei prodotti agricoli. Ma con
la fine senza risultati delle trattative, ci vorranno forse più di cinque
anni per arrivare a una conclusione soddisfacente e sostanziale in tal
senso. E nel frattempo perde punti l'Organizzazione Mondiale del Commercio
(OMC), dove ogni nazione, piccola o grande, povera o ricca, ha diritto di
veto. Un raro esempio in cui ai paesi poveri è permesso di confrontarsi con
quelli ricchi
"Developing-world victory may be a long-term loss", The Wall Street Journal
Europe, 16 settembre 2003, pag.A1
I negoziati di Cancùn sono terminati per le forti resistenze dei paesi in
via di sviluppo contro le posizioni dei paesi più ricchi, contrari a ridurre
i sussidi interni al settore agricolo. Ma la presunta vittoria delle nazioni
del Sud può presto ritorcersi contro di loro. L'Organizzazione Mondiale del
Commercio (OMC), infatti, è la sede più importante in cui i paesi poveri
possono dare voce ai problemi delle loro economie. Se tuttavia i summit OMC
falliscono e l'organizzazione perde di rilevanza nel processo di
liberalizzazione dei commerci, chi ne soffre sono soprattutto coloro che non
hanno alternative cui rivolgersi. Mentre nel frattempo potenze commerciali
come Stati Uniti, Giappone e Cina hanno in programma un crescente numero di
accordi bilaterali di libero scambio. Ed è soprattutto in questo tipo di
trattative dove il nano ha meno potere nell'influenzare il gigante.
"Killing the goose", The Wall Street Journal Europe, 16 settembre 2003,
pag.A10.
L'Unione Europea deve rendersi conto che non può più permettersi di
difendere la sua politica di sostegno all'agricoltura. Perché costa, perché
i contadini rappresentano solo il 5% della popolazione europea e il 2% del
suo prodotto interno lordo, e perché impedisce, come si è visto a Cancùn,
una maggiore liberalizzazione del mercato dei beni manufatti e dei servizi.
Cancùn è fallita, ma non lo è ancora il Doha Round. L'Unione Europea e gli
Stati Uniti dovrebbero capire che non possono continuare a danneggiare gli
interessi, per esempio, delle imprese esportatrici tedesche o delle grandi
aziende Usa di software, solo per ascoltare la voce dei contadini e
allevatori di oche del Perigord francese.
"Road from Cancùn leads to Brussels", Financial Times, 16 settembre 2003,
pag.16.
Gli accordi di liberalizzazione commerciale hanno finora portato grandi
vantaggi soprattutto per il ricco Nord del mondo, che ha aperto i propri
mercati quando conveniva e li ha lasciati chiusi quando invece riteneva
fosse meglio così. I benefici per il Sud sono invece stati minori,
soprattutto rispetto al caso di più ampie liberalizzazioni. A Cancùn i paesi
poveri hanno detto di no alle proposte delle nazioni più ricche su una
maggiore apertura dei mercati negli investimenti, nella concorrenza e negli
appalti pubblici. Perché prima vogliono che il Nord apra a sua volta i
propri mercati agricoli. Il Sud non si accontenta più delle teorie sul
libero scambio, ma vuole fatti dai paesi ricchi. Nei quali quindi sta la
chiave per lo sperabile futuro successo del Doha Round.
"L'échec de Cancùn", Le Monde, 16 settembre, pag.14.
A un miliardo di dollari al giorno ammontano i sostegni all'agricoltura
elargiti in Giappone, Unione Europea e Stati Uniti. A Cancùn l'Europa ha in
ogni caso dato prova di voler raggiungere un compromesso, quando ha proposto
di individuare i sussidi veramente nocivi per gli agricoltori del Terzo
Mondo. Ma si è poi rifiutata di impegnarsi su una data per la loro
soppressione. L'unico motivo di speranza che viene da Cancùn è forse la
prova del funzionamento democratico dell'OMC, che non si è dimostrata essere
uno strumento al servizio dei paesi ricchi, ma una sede di reale confronto.
"Ein vielleicht heilsamer Shock", Handelsblatt, 16 settembre 2003.
Secondo Anton Boerner, presidente dell'Associazione Tedesca per il Commercio
(Bundesverbandes des Deutschen Gross- und Aussenhandels), è necessario che
le discussioni sulla liberalizzazione dei commerci riprendano al più presto.
Nell'interesse dei paesi ricchi, ma anche di quelli in via di sviluppo. Tra
i quali ci sono, per esempio, India e Brasile, che traggono grandi benefici
dal processo di globalizzazione. E il Brasile ha già detto di essere ben
conscio della propria responsabilità, in vista di future negoziazioni
multilaterali per una maggiore apertura dei mercati. Per cui è possibile che
Cancùn si trasformi in un "trauma benefico" per la successiva conclusione
del Doha Round.
Il copyright degli articoli è libero. Chiunque può riprodurli. Unica
condizione: mettere in evidenza che il testo riprodotto è tratto da
www.lavoce.info
.

"Cancùn's charming outcome", The Economist, 20-26 settembre 2003, pag.13.
Da quando leggi il succedaneo patinato de L'Unità? :)
Leftorium, Il blog Riformista
http://clik.to/leftorium

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> cancun o
cagun come il sinistro?
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Da quando leggi il succedaneo patinato de L'Unità? :)
Sei capace di leggere una pagina intera?
Poi, liberali coi liberali, stalinisti con gli stalinisti. Io sono
socialista e democratico.
Vuoi lo schemino?


****************************************************************
Io sono Leghista, Democratico Leghista, vuoi che ti faccia la cartina per
arrivare alla sede della Lega ?
