Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Girotondi rischiosi

 
Girotondi rischiosi 
 
Se a volte critico il modo con il quale la sinistra fa opposizione –
venendone più o meno ruvidamente rimproverato - non è solo perché
quelli che giudico sbagli della mia parte politica mi suscitano
reazioni più appassionate che non gli errori degli avversari: è
innanzitutto per la sensazione sgradevole che coi nostri errori
avvantaggiamo oltremodo gli avversari politici.
Proprio per questo domando e dico: ma che ragione c’è per criticare
chi, come Sergio Chiamparino, ha vinto le elezioni, sta riscuotendo
consensi per la sua azione di governo, ed ha perfino vinto un premio
per la comunicazione, una gara alla quale, siamo sinceri, anche i suoi
più convinti sostenitori l’avrebbero un tempo sconsigliato di
iscriversi? 
Non c’ero quella sera alla Festa dell’Unità, in cui, come riporta la
Stampa di lunedì (I “girotondini” contro Chiamparino), il sindaco
avrebbe criticato la manifestazione del 14 settembre, non commento
cose che non conosco con precisione. Colgo solo l’occasione per dire
perché io ritengo che l’iniziativa del 14 presenti più rischi che
vantaggi per la sinistra: perché manca il progetto politico per cui
manifestare, un progetto capace di convincere la maggioranza degli
elettori. 
Siamo ancora alla manifestazione di uno stato d’animo, comprensibile e
aspro sinchè si vuole di fronte ai provvedimenti votati dalla
maggioranza. Ma gli stati d’animo non sono progetti, e in piu’ otto
anni avrebbero dovuto dimostrarci che nel dominare gli stati d’animo e
sfruttarli alla fine a proprio vantaggio l’avversario è piu’ bravo di
noi.
Lasciamo perdere le ovvietà, quali quella che manifestare è un diritto
costituzionale, e che “si fa politica anche fuori del Parlamento” (e
che sto facendo io adesso?). I girotondi sarebbero innocui, se il
calore del tenersi per mano, il piacere di contarsi, la consolazione
dell’acting out, non fossero al momento il surrogato del mancato
superamento della paralisi che colse la sinistra nella seconda parte
della passata legislatura, quando il sindacato bloccò le riforme
fondamentali di lavoro e previdenza, quelle che avrebbero fatto
dell’Ulivo il primo governo di “un paese diverso”. 
È il perdurare di una parola chiara su quella paralisi a impedire
ancor oggi al centrosinistra di esprimere un progetto convincente. I
leader dell’Ulivo possono intervenire il 14 settembre sul palco o tra
la gente, ma non evitare l’impressione che i girotondi tendano a
spostare a sinistra l’asse della coalizione rispetto all’elettore
mediano che ha votato Ulivo alle passate elezioni. La “spallata
d’autunno”, per parafrasare Gianpaolo Pansa sull’Espresso, non è di
quei propositi destinati a cadere come foglie d’autunno: è una pietra,
che l’avversario è pronto a restituirci. Per nascondere sotto tensioni
e grida i tanti e gravi fallimenti dell’azione di governo. 
Di questo conviene parlare a chi l’anno scorso ha votato per la Casa
delle Libertà. Per farlo, meglio non correre: si ha più tempo e si
ansima di meno. 
 
 
Leftorium ©

 Se a volte critico il modo con il quale la sinistra fa opposizione –
tu non vuoi proprio che si faccia opposizione , pretendi che la politica sia affidata solo ai dei \"guru\" che tutto sanno e tutto capiscono e che non devono essere disturbati dalla gente .
Guarda come attacchi in continuazione Cofferati... come gongoli che d\'alema non sara\' presente il 14, come da cretino definisci i girotondi \"pericolosi\"... roba davvero penosa per uno che si definisce (ma e\' da appurare visto che di cazzate ne spari a iosa) \"compagno\". Ma compagno de che?  E di chi? Di Fabrizio Cicchitto??
Petorium tu preferisci che ci si cali le braghe fino alle prossime elezioni e che dia qualche ritocchino alla politica economica della confindustria. 
Ancora ricordo le tue obiezioni alle manifestazioni del marzo scorso.. per fortuna che come menagramo vali nulla come per tutto il resto... e infatti la manifestazione della CGIL fu un successone. :)
Fallo tu lo scendiletto al pelato di arcore se hai questa aspirazione ancora non confessata, e devo dire che il vasetto da notte delupis ti sta addestrando bene per entrare nel team dei servosalami.
------------------------------------------------------------------------
Questo messaggio e' stato inviato tramite i Newsgroup di Punto
http://www.punto.it
------------------------------------------------------------------------

 noi..........
Sulle lezioni che si possono trarre dagli ultimi dieci anni ci sono 
anche punti di vista diversi. Io per esempio noto che, progressivamente, 
i partiti del centro-sinistra, sono finiti in una sorta di vicolo cieco. 
L'analisi sarebbe molto lunga, ma in sintesi penso che l'errore 
strategico di D'Alema sia stata la sottovalutazione di alcuni elementi. 
Il suo progetto a me appare il seguente (semplifico per brevità): fidare 
sulla fedeltà degli elettori dei DS, e spostare le posizioni politiche 
verso un moderatismo che permetteva l'alleanza con ambienti diversi 
(grandi industriali, il famoso popolo delle partite IVA ecc..). Quello 
che non ha funzionato lo descriverei cosi': se si accetta una sorta di 
gara al cinismo, abbiamo visto che a destra ci sono dei campioni 
imbattibili. In secondo luogo molti elettori di sinistra vedevano 
progressivamente disfarsi le basi delle loro convinzioni politiche. Il 
processo veniva presentato come inevitabile, ma generava comunque un 
forte malessere, e la tendenza alla disaffezione.
Sono stati davvero anni di "pensiero unico", ma poi sono successe alcune 
cose. La nascita del movimento no-global ha sicuramente avuto difetti di 
ingenuita', pero' molti dei problemi denunciati sono reali, e gli 
effetti si vedono sempre meglio (crisi finanziarie gravissime, scandali 
americani, problemi ambientali, continuazione ed espansione dei 
conflitti ecc.). 
In Italia nel 2001 c'e' stata la vittoria della destra. In un paese 
democratico l'alternanza e' del tutto normale, pero' qui abbiamo una 
situazione particolare. Il capo del Governo ha in mano una gran parte 
dei mezzi di comunicazione, e molte altre attività. Non solo non e' 
stato mimimamente affrontato il gigantesco conflitto di interessi, ma 
e' palese la tendenza a usare il potere conquistato per scardinare 
alcune regole fondamentali (separazione dei poteri, pluralismo).
Di fronte a questa situazione, a sinistra mi sembra di vedere due 
tendenze principali. 
La prima, nella quale riconosco ad esempio D'Alema, Chiamparino e Pansa 
(e Leftorium :-)), denuncia il pericolo, ma sembra continuare a credere 
che la linea da seguire sia quella degli ultimi anni (e infatti al 
congresso di Pesaro sono state riconfermate linea a dirigenti). La 
seconda, rappresentata al momento, mi sembra, da Cofferati, Moretti (e 
Socius :-)) pensa che invece il momento sia troppo delicato per stare 
seduti sul fiume e aspettare che il Governo si rovini da solo. La 
legittimita' democratica delle ultime elezioni non la contesta nessuno, 
ma ci si oppone ad alcuni provvedimenti che minacciano diritti 
fondamentali. 
Ovviamente la cosa migliore sarebbe riuscire a mettersi d'accordo, 
pero' obiettivamente ci sono alcuni problemi. Ti faccio un solo, piccolo 
esempio. Chiedendo in giro, anche a elettori (ed eletti) dei DS, 
praticamente nessuno conosce l'esistenza della famosa Fondazione 
Italiani-Europei, che ormai e' diventata una parte importante 
dell'attivita' di D'Alema. Ancora meno chiara e' la conoscenza della 
composizione e dei finanziamenti della Fondazione. Sostanzialmente si 
pensa di elaborare le idee della nuova sinistra in un luogo che la 
maggior parte dei proprio elettori neanche conosce di nome! :-)
Per adesso chiudo, a risentirci presto.
Ciao
Socius

maggior parte dei proprio elettori neanche conosce di nome! :-)
E' sempre stato così... se poi vogliamo credere alla retorica dei
movimenti che crescono dal basso ecc. dobbiamo essere onesti. Sei
convinto i "girotondi" non siano dei "clubs" autorerenziali? Io,
personalmente lo sono. Al momento non sono stati in grado di avanzare
una sola proposta concreta - e forse è meglio così,  visto che
esistono strumenti preposti che si chiamano partiti, i quali possono e
devono confrontarsi con i movimenti ma non certo delegare loro il
ruolo di rappresentanza che la Costituzione gli attribuisce".
Leftorium ©

 ruolo di rappresentanza che la Costituzione gli attribuisce".
Scusami, ma qui noto una piccola contraddizione. Io non ho mai fatto 
vita di partito, ma mi risulta che prima di discutesse animatamente 
nelle sezioni dei partiti. Non so come si evolveranno i girotondi, ma a 
me sembra che siano nati dalla preocccupazione di persone comuni, che 
vedevano con timore l'inerzia dei partiti in un momento molto critico. 
Non e' che sembravano inerti perche' erano tutti impegnati nelle 
riunioni delle varie associazioni?:-)
Ciao
Socius

riunioni delle varie associazioni?:-)
Forse il Rotary e il Lion cominciavano a stargli stretti? :)))
Leftorium ©

e per Aprile, se non sbaglio è 
http://www.aprile.it
No il link non è questo.
Eccolo, del resto non è un sito che frequento spesso :)
 
http://www.tornareavincere.it/aprilerivista/numero.asp
Leftorium ©

 riunioni delle varie associazioni?:-)
Micromega gruppo spontaneo fa ridere.
Come fa ridere la "spontaneità" di un attore-regista,  che conosce bene le
regole dello spettacolo.
I girotondi vedono come centrale un unico obiettivo: la distruzione morale
di un personaggio, e la sua definitiva cacciata dalla scena politica. Non mi
sembra il massimo, come obiettivo politico, anche se vedere il bel paese
dove il sì suona rappresentato da un mediocre attore che recita un copione
scritto da Mike Bongiorno fa schifo a chiunque abbia ricevuto una decente
istruzione e una buona educazione.
I girotondi servono a radicalizzare quel terzo di italiani che, sulla
scheda, ha votato contro il governo attuale, ma non servono a far cambiare
opinione né a quel terzo che ha votato a favore, né a quel terzo che si è
manifestato indifferente.
La politica deve saper  fare altro, e molto di più. Ci vuol molto poco a
dire "14 settembre a Roma, contro lo squalo con dentiera", e bastano i
meccanismi della catena di S. Antonio per raccogliere 100.000 persone su 18
milioni, ma per evitare davvero la guerra all'Iraq (ben più pericolosa che
il governo di sua bassezza) ci vuole ben altro.

 riconosci che siete una esigua minoranza.
invece di arrampicarti sui vetri con numeri cloneschi conta i parlamentare
alla camera
le seghe mentali non ti fanno bene
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 il governo di sua bassezza) ci vuole ben altro.
Scusami, ma mi sembra che sottovaluti non poco la situazione attuale 
italiana. Non mi preoccupo minimamente della "spontaneita'" di Micromega 
o di Moretti. Mi appaiono critiche ingenue. L'elemento essenziale mi 
sembra invece la denuncia ferma e decisa di alcuni provvedimenti 
scandalosi. Non sono neanche sicuro che le opinioni degli italiani non 
cambino. Sopratutto ritengo positivo che la societa' civile si faccia 
sentire con molta chiarezza. Dalle tue parole sembra che si debba solo 
aspettare che il "mediocre attore" abbia concluso la recita, e si 
allontani dietro il sipario. Purtroppo non credo sia cosi', e i 
tentativi di scardinare principi e diritti importanti non si possono 
accettare con sufficienza.
Ciao
Socius 

 italiana.
Non la sottovaluto per niente. Una risposta come la tua preoccupa non poco.

 manifestato indifferente.
non ne sarei cosi' sicuro. I girotondi servono anche per far parlare del
problema (giustizia o informazione etc), servono per rivitalizzare la
politica e i politici.
Non puoi negare che senza il movimento dei girotondi Rutelli e Fassino
sarebbero ancora storditi dal risultato elettorale.
ciao
S


, mmatteo43
@
ciaoweb.it
 says...

Potresti precisare meglio le tue preoccupazioni? Mi sembra di essermi 
espresso con molta pacatezza, che non significa pero' passiva 
acquiescenza.
Ciao
Socius

 ha scritto

Io ho cominciato il mio post facendoti vedere che l'Italia elettorale è
divisa in 16 milioni e rotti da una parte, 16 milioni e rotti dall'altra, 16
milioni e rotti variamente estranei alla contesa. Nessuna delle tre Italie
scende sotto i 16 milioni, e nessuna raggiunge i 17. Il  dato ti ha lasciato
del tutto indifferente. Eppure i numeri, quando indicano persone, sono
importanti, in democrazia.
Potrei aggiungere che il centrosinistra ha subito ricominciato a vincere
elezioni: ha vinto a Roma, Napoli e Torino. Ha vinto il referendum
costituzionale. Ha vinto le recenti amministrative, strappando alla destra
feudi secolari come Verona o Monza, o arrivando quasi al 70% in una città
come Genova.
Sono cose delle quali a te non importa nulla. Tu segui la propaganda
berlusconiana secondo la quale l'unica cosa che conta è la maggioranza
parlamentare e la possibilità di scrivere leggi e decreti statali, e pensi
che un governo statale possa modellare a suo piacimento una società.
E' questo che mi preoccupa.
Contro la flessibilità, si dice. Allora ragioniamo sulle cose: ai tempi di
mani pulite nessuno aveva il telefonino e Internet era riservata a qualche
università e a qualche ministero. Metà delle aziende non avevano il fax e
otto decimi non avevano il computer.
Oggi il telefonino l'hanno anche i bambini, in qualunque ufficio e in molte
case vedi fax e computer, e gli internetnauti italici sono una quindicina di
milioni. Pensi che gli addetti alla fabbricazione di telefonini, fax e
computer, e ancor più gli addetti alla vendita possano restare
quantitativamente gli stessi?
E per risolvere i loro problemi pensi che, per quei due terzi di italiani
che non hanno votato l'attuale governo, sia essenziale aspettare il momento
buono per averne un altro?
A leggerti sembrerebbe di sì. Ed è questo che mi preoccupa.