Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Centrosinistra. PRC a Congresso: la coalizione elettorale tema centrale

Centrosinistra. PRC a Congresso: la coalizione elettorale tema centrale
Fare la differenza
Si apre il difficile percorso del congresso di Rifondazione. Il Prc è
chiamato a trasformare se stesso e la coalizione in cui ha deciso di stare a
pieno titolo. Una scommessa che chiama a raccolta tutta la sinistra
radicale, una sfida dagli esiti incerti ma che vale la pena di accettare
"Make the difference" dicono gli Americani. Fai la differenza. Nel
linguaggio aziendale vuol dire che una persona o una fantasiosa trovata
possono sbaragliare la concorrenza. In quello politico, che un leader, una
vision, una certa politica, possono convincere gli elettori a dare il
consenso a questo o quello dei duellanti. Ad esempio il conservatorismo
teologico (la dottrina dei teocons) è ciò che ha fatto la differenza nelle
elezioni presidenziali del 2 novembre. Tradotto in italiano "fare la
differenza" perde questa connotazione un po' destrorsa. E può suonare come
"rendere differenti, alternativi, diversi" se stessi e l'ambiente in cui si
opera.
E' questo, forse, il compito che aspetta Rifondazione Comunista alla vigilia
di un congresso impegnativo e non scontato. Sei mozioni in campo sono
qualcosa che non si vede tutti i giorni. Qualcosa che denota da un lato una
dose di pluralismo che è difficile trovare in altre formazioni politiche, ma
dall'altra una insidiosa babele di linguaggi, opzioni strategiche, politiche
e visioni del mondo.
Fare la differenza, dicevamo. Prima di tutto rendere differenti se stessi.
Rifondazione esce da diversi anni di autoghettizzazione ideologica. La tesi
delle due destre, l'idea cioè che non vi sia sostanziale differenza tra il
centrosinistra e il centrodestra, ha portato Bertinotti e il suo partito
prima ad una pesante scissione con Cossutta e Diliberto, che ha privato il
Prc di diversi dirigenti, amministratori e quadri e del 2% dell'elettorato.
Poi al minimo storico di consenso nel 2001. Quella fascia di elettori
ondeggiante tra Ds e Rifondazione non ha visto di buon occhio l'
alternatività del Prc rispetto al centrosinistra più che al centrodestra.
In questi tre anni, tuttavia, molta acqua è passata sotto i ponti. I
movimenti alterglobal, la ripresa della conflittualità di un sindacato che,
da Ciampi ad Amato e fino a Dini (e in parte anche dopo), aveva troppe volte
subito i diktat delle compatibilità, il sorgere di un rifiuto di massa
contro la guerra che ha investito in modo particolare il nostro paese, la
nascita di una borghesia intellettuale radicalmente e culturalmente
antiberlusconiana. In poche parole, nuove soggettività politiche che hanno
preso le mosse non dalle scrivanie dei leader politici, ma dal cuore della
società, dalla parte migliore del paese, come si diceva un tempo.
Soggettività che non si sono fermate alla denuncia, ma che hanno avuto la
capacità - o forse la fortuna - di far diventare senso comune le proprie
parole d'ordine.
Queste soggettività sono state la scommessa di Bertinotti e del suo partito.
Stare nei movimenti rinunciando all'egemonia su di essi, ma al contrario
facendosi contaminare. Una politica che ha pagato perché il Prc è oggi uno
dei più interessanti laboratori di idee nel panorama politico italiano,
anche al di là dei suoi evidenti limiti in altri campi. Nonviolenza, beni
comuni, pacifismo. E ancora analisi della precarizzazione della società e
superamento della vecchia concezione della classe operaia. Suggestioni,
stimoli, idee nate nei movimenti, che hanno contaminato un partito oggi
lontanissimo dalla riproposizione stantia del vecchio comunismo, ma anche
dal riformismo pallido dei Ds che non hanno fatto davvero i conti con le
trasformazioni della società, ma più semplicemente hanno assunto altre
classi di riferimento, altri valori, altra sostanza.
La scommessa che Bertinotti propone oggi al suo partito è più impegnativa:
trasformare questo patrimonio in governo. Fare la differenza anche fuori di
sé. E usare il governo come strumento per far lievitare i movimenti e le
loro idee. Si tratta di una scommessa rischiosa, dagli esisti incerti e che
può naufragare con estrema facilità. Una volta arrivati al governo, non è
affatto detto che si abbiano gli spazi di manovra per realizzare questo
progetto. I movimenti poi non sono certo in un periodo di grande vitalità.
Gli alleati potenziali fanno di tutto per divaricarsi dalla prospettiva di
un programma comune chiaramente progressista.
Ma è una scommessa che vale la pena di accettare. La società italiana è
profondamente cambiata in questi anni. Il deposito delle grandi
mobilitazioni è rimasto nella testa e nella pancia delle persone. Gli
elettori non sono più disposti ad accettare un leader purché sia, una
coalizione purché sia, un programma purché sia. Vogliono cacciare
Berlusconi, ma subito dopo pretendono che si facciano, si dicano, si pensino
cose di sinistra. Il problema non è più l'alternanza (io farò meglio di te).
E' per davvero l'alternativa (io sarà differente da te).
Detto ciò, non può essere solo il Prc a lavorare in questa direzione. Tutta
la sinistra radicale ha di fronte il compito di cambiare se stessa e la
coalizione democratica. I ritardi sono enormi: manca, per la coalizione, un
programma. Non parliamo solo della lista delle cose da fare, ma dell'idea di
società che ti fa compilare una lista invece che un'altra. E in secondo
luogo manca alla sinistra radicale una elaborazione compiuta che trasformi
le suggestioni in politiche concretamente applicabili. Queste due lacune
dovranno presto essere colmate se davvero si vuole fare la differenza.
[***]
-- 
Pomero da
http://www.aprileonline.info/

 
 Questa coalizione non sta in piedi non è la gad ma la gaf
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/