Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: I costi della politica? Ecco come abbatterli

I costi della politica? Ecco come abbatterli
Diego Novelli
Faccio parte della casta dei privilegiati di cui parla Enrico Morando su l'
Unità dell'11 maggio. Sono un ex parlamentare, che gode di un vitalizio e
sono disposto a sottoscrivere subito la sua proposta: «riduzione del 20% in
dieci anni, da perseguire attraverso obiettivi di riduzione annuale». Sono
convinto che la crisi morale e politica che l'Italia sta vivendo ha superato
il livello di guardia e, come scrive il senatore diessino, il rischio di un
«collasso democratico» è vicino. Onde evitare che la mia adesione alla
proposta di Morando resti una mera affermazione dal sapore propagandistico,
nei giorni scorsi ho scritto al Presidente dell'Associazione degli ex
parlamentari, Franco Coccia, invitandolo ad indire un'assemblea con all'
ordine del giorno l'autoriduzione del vitalizio. Ricordo che tale
«privilegio» è finanziato (come una normale polizza assicurativa)
direttamente dai beneficiari, ma con una quota a carico del Parlamento,
quindi a spese della collettività. È questa quota che solleva giustamente
riserve, critiche e indignazione. Aboliamola e non se ne parli più.
Chiarito questo punto vorrei fare però tre considerazioni rilevando - a mio
avviso - alcune reticenze e almeno una contraddizione nelle argomentazioni
di Morando. Infatti egli tace su alcuni provvedimenti che si inquadrerebbero
benissimo nelle sue aspirazioni; e caldeggia soluzioni che vanno esattamente
nella direzione opposta a quella da lui auspicata per restituire ai partiti
la capacità di creare canali di partecipazione alle decisioni politiche.
Brevemente.
1) Tutti i partiti lo scorso anno in occasione del referendum costituzionale
si erano impegnati per la riduzione del numero dei parlamentari. 400
deputati e 200 senatori sono più che sufficienti. Siamo il Paese del
Pianeta - come ha ricordato Corrado Augias su La Repubblica - col maggior
numero di parlamentari rispetto alla popolazione. La riduzione comporterebbe
tre importanti risultati: a) maggior efficienza dei lavori parlamentari; b)
riduzione drastica dei costi; c) automatica eliminazione della
polverizzazione della rappresentanza, cioè delle piccole formazioni
politiche, quelle che, secondo Morando, cavalcano spesso e volentieri atti
propagandistici. Con un Parlamento ridotto nel numero dei suoi componenti
diventa necessario raccogliere una percentuale più alta di voti per ottenere
un seggio: almeno il 5%. Perché di questa questione più nessuno parla? Ci
vogliono 3 mesi (non tempi biblici come sostiene Gad Lerner) per varare
questa riforma. Quale iniziativa ha assunto Morando e il suo partito per
ridurre effettivamente i costi della politica? L'Unità, nei giorni scorsi,
ha ripubblicato un importante documento riguardante questa questione votato
dal consiglio nazionale dei Ds nel 2005, firmato anche da Giorgio
Napolitano. Domanda: quali atti concreti sono stati coerentemente assunti in
questi ultimi due anni per perseguire questo obiettivo? Nelle
pluriquotidiane apparizioni nei tg dei vari dirigenti del centro-sinistra
(oltre alle continue presenze a Porta a porta, Ballarò, Matrix) non si fa
mai cenno alla necessità e alla volontà di ridurre i costi della politica.
Come mai?
2) Morando è noto come politico, impegnato sul fronte «riformista». Anzi, è
stato leader di una corrente (pardon, componente o mozione) «liberal»,
fautrice delle privatizzazioni a gò gò. Sono stato relatore (per la parte
riguardante i segretari comunali) della tanto bistrattata Legge Bassanini.
Si trattava di una legge delega. Com'è stata esercitata questa delega?
Mentre i consigli comunali (a seguito soprattutto della Legge 81, elezione
diretta dei sindaci) venivano di fatto svuotati di effettive competenze e
responsabilità, crescevano gli staff, i consulenti, gli assistenti, del
sindaco, degli assessori (con relativi costi) e magari al posto di una
municipalizzata, privatizzata, sono nate alcune S.p.a, con una catena di
«consociate», con relativi presidenti, vicepresidenti, amministratori
delegati, consiglieri di amministrazione, tutti lautamente compensati. Ha
pienamente ragione il ministro Santagata quando rileva queste anomalie ed il
presidente dell'Anci farebbe bene a non insorgere per tutelare una malintesa
autonomia dei Comuni, bensì farsi protagonista di una battaglia
moralizzatrice.
L'ondata di sfiducia dei cittadini coinvolge tutte le istituzioni, a partire
dai Comuni che dovrebbero essere gestiti con maggiore partecipaizone
democratica, informando, coinvolgendo e corresponsabilizzando gli
amministrati. Esattamente l'opposto di quanto sta accadendo con la nouvelle
vague dei sindaci neo-podestà. Ricordo, tra l'altro, al compagno Morando che
al Senato sono all'esame della Prima Commissione Affari Costituzionali venti
proposte di legge presentati da senatori di tutti i gruppi politici, per la
creazione di altrettante nuove provincie. Non mi risulta che il gruppo dell'
Ulivo, presieduto dall'amica Anna Finocchiaro, abbia preso le distanze
pubblicamente da queste irresponsabili iniziative destinate, se
sciaguratamente fossero approvate, a fare crescere i costi della politica.
3) Morando, come sopra ho ricordato, sottolinea l'esigenza di realizzare
canali di partecipazione dei cittadini alle decisioni politiche e nello
stesso tempo sollecita la raccolta delle firme per il referendum Guzzetta
«per cancellare la porcata di Calderoli». Se disgraziatamente i quesiti
referendari avessero effetto otterremmo una «doppia porcata», perché la
scelta dei parlamentari avverrebbe sempre ad opera di sette persone (la
cupola politica), il premio di maggioranza verrebbe assegnato ad una sola
lista, quindi assisteremmo all'impacchettamento delle forze politiche in due
listoni alla vigilia del voto per conquistare il premio, per ritrovarcele (a
funerali avvenuti per la democrazia) sciolte e sparpagliate in tanti gruppi
e gruppetti parlamentari dopo il voto.
Caro Enrico (posso rivolgermi così perché ti conosco da quando eri un
giovane militante del Pci e, pur non condividendo molte delle tue idee
«liberal», ho sempre apprezzato il tuo impegno e la tua intelligenza), la
casa sta bruciando. L'attuale classe politica italiana (uso questa dizione
mutuata da Mosca e Pareto, cioè al singolare, «unica», anziché «classi
dirigenti», termine usato da Gramsci al plurale) purtroppo, senza eccezione
alcuna, non gode più della fiducia della stragrande maggioranza dei
cittadini. Ilvo Diamanti (La Repubblica, 10 aprile) ci ha ricordato che il
65% degli italiani si dichiara sfiduciato. Le recenti trasmissioni
televisive di Riccardo Iacona e di Milena Gabanelli sono delle salutari
mazzate che avrebbero dovuto scuotere i vertici dei partiti. Quindi non
temere di «scomodare lo spettro del collasso democratico». Si può restituire
credibilità alla politica se da domani (non dopodomani) a tutti i livelli
istituzionali vengono assunti dei provvedimenti visibili e concreti. I
nostri rappresentanti dell'attuale maggioranza se vogliono essere classe
dirigente e non classe dominate (sempre per dirla con Gramsci), cioè, di
mero potere, si facciano sentire
--
 
http://www.unita.it/

 Faccio parte della casta dei privilegiati
Bastava approvare le modifiche alla Costituzione..
ma anche questo  qui ci diceva di votare NO !! La costituzione
non si tocca.
E con questo fesso c'erano tutti i LADRI di regime:
- da dalema..scalfaro, prodi, mastella....fino a bassolino,
errani, lo iero, marrazzo, vendola e bresso... rai e giornalisti
con la tessera giusta...
by Terzolle
(nessuno fa piů schifo di chi, come  l'italionico trinariciuto,
comunista per hobby e per noia,  non ha dignitŕ, non ha
storia e nemmeno ha morale.)

 Faccio parte della casta dei privilegiati


 ha
scritto:

Di dimezzare gli stipendi dei deputato e degli amministratori pubblici
non se ne parla?

 non se ne parla?
Magari...
Ma potrebbero obiettare che la politica ha un costo, ecc. ecc. (in fondo non
tutti fanno politica "pur guadagnando molto meno che facendo
l'imprenditore"), per cui un senso, anche se minimo, c'è....
La vera anomalia è il "vitalizio", ovvero il solo motivo x cui molti
"sconosciuti" si fanno eleggere, una volta non + rieletti (visto che
probabilmente la gente si è stufata di loro) cosa li rende migliori delle
altre persone, allora chiunque con 5 anni di contributi se ne va in
pensione, parlano di rigore, ma mi sembra che qualcuno ci tenga hai suoi
privilegi.........
P.S.: Uno come Gerry Scotti (cito il + famoso che mi vierne in mente), ha un
vitalizio di 2000e al mese con cui tranquillamente ci si pulisce il c...
visto che tanto guadagna milioni... (ha anche il record di parlamentare +
assenteista della storia repubblicana)