Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Anche i carabinieri videro l'"inferno"

Anche i carabinieri videro l'"inferno"
Scatta l'indagine della Procura militare
La denuncia del senatore Malabarba: «L'Arma al corrente fin da settembre»
I carabinieri sapevano da settembre che nelle carceri anglo-americane i
prigionieri venivano torturati. E' una notizia certa, data nell'aprile
scorso da una fonte militare sentita dal comitato parlamentare di controllo
dei servizi segreti sul problema delle contaminazioni provocate dall'uranio
impoverito. Lo ha rivelato il senatore Gigi Malabarba, del Prc, che ha
partecipato a quella riunione del Copaco. La fonte ha fatto riferimento
anche alle torture nelle carceri irachene. «I carabinieri ne sono
assolutamente a conoscenza da settembre». C'è l'obbligo del segreto per i
parlamentari del Copaco, ma ora è venuto meno perché la pratica delle
torture è stata drammaticamente confermata dalla vedova del maresciallo dei
carabinieri Massimiliano Bruno, morto nella strage di Nassiriya, e dal
colonnello dei carabinieri Carmelo Burgio, rientrato dall'Iraq il 25 marzo.
Non potrebbe succedere mai che in un organismo fortemente gerarchico come
l'Arma un'informazione così importante non arrivi al comando generale e da
lì al governo. A settembre già erano state presentate da mesi le denunce di
Amnesty international sulle sevizie inflitte ai detenuti in Iraq. I nostri
comandi militari avrebbero dovuto allarmarsi, fare accertamenti, e, quanto
meno, sospendere, per precauzione, la consegna dei fermati agli
anglo-americani e alla polizia locale. Il governo si è tappato gli occhi e
gli orecchi, non ha voluto sapere, è rimasto indifferente. Il ministro della
Difesa, ieri, in una brevissima seduta della Camera, è stato un muro di
silenzio. Ha detto sostanzialmente: non so di che parlate, le torture non
erano fatti noti ai nostri soldati in Iraq. Secondo lui le autorità italiane
erano ignare perché i rapporti della croce rossa internazionale «sono stati
trasmessi esclusivamente ai Paesi responsabili delle prigioni in cui
venivano commesse le torture». In realtà da un anno i giornali erano pieni
di denunce, e l'Italia che aveva responsabilità morali e materiali nei
confronti dei prigionieri consegnati ad altre forze militari, non doveva
fare altro che chiedere la verità alla croce rossa internazionale. Il
comando militare di Nassiriya, obbedendo alle regole d'ingaggio, ha
consegnato 419 arrestati alla polizia locale, che è sotto comando anglo-
americano, e 42 direttamente ai soldati di Bush e Blair.. I carabinieri
vedevano i prigionieri torturati- la conferma delle denunce di Amnesty- ma
il governo tremava all'idea di protestare con gli alleati e i vertici
militari facevano finta nulla. Il maresciallo Bruno ha raccontato alla
moglie di aver visto «celle sotterranee con dentro prigionieri tenuti nudi,
e molti avevano chiaramente subito pestaggi, umiliazioni torture». Il
colonnello Carmelo Bruno che ha comandato a Nassiriya i carabinieri del
Tuscania, il reggimento degli specialisti dell'antiguerriglia, ha raccontato
al Corriere della sera che nel carcere della polizia locale a Nassiriya,
dove finivano anche nostri fermati, «i detenuti erano ammassati dentro
stanzoni cupi... sporchi, affamati pieni di pidocchi.... più volte abbiamo
riscontrato i segni di tortura... per la polizia irachena accogliere un
arrestato con una trentina di legnate era una pratica normalissima... ci
siamo trovati a volte davanti a detenuti mezzi morti, con bruciature di
ferro da stiro sul corpo e lividi terrificanti a causa delle bastonate».
Questo risultava dalle ispezioni dei carabinieri. Dopo le ispezioni in tutti
i corpi militari del mondo si fanno rapporti: dove sono finiti? I fermati
sospettati di atti di terrorismo venivano consegnati agli inglesi e di loro
non si sapeva più nulla. L'unica precauzione presa dal comando italiano di
Nassiriya prima di consegnare i prigionieri era quella di fotografarli e di
far certificare il loro stato di salute con un documento sanitario. «Quella
procedura- ha detto il colonnello Burgio- ci poteva mettere al riparo da
qualsiasi brutta sorpresa». Significava che se fossero stati torturati o
ammazzati l'Italia se ne poteva lavare le mani? E' un principio che non ha
cittadinanza nella nostra Costituzione e nella convenzione di Ginevra.
Un gruppo di magistrati e avvocati dell'associazione giuristi democratici
sta raccogliendo elementi per valutare eventuali responsabilità delle forze
armate italiane nella violazione delle leggi umanitarie che tutelano il
trattamento dei prigionieri. Alla procura militare è stata già aperta
un'inchiesta per accertare la fondatezza della notizia (è stata anche
presentata un'interrogazione da Graziella Mascia e Pisapia) che quattro
iracheni fermati dopo la strage di Nassiriya avrebbero subito gravi
maltrattamenti prima di essere consegnati agli americani. Circolano voci
anche di altri abusi. Il procuratore militare Intelisano ha interrogato sia
la vedova Bruno e il colonnello Burgio che ha confermato l'intervista al
Corriere. Un'associazione di carabinieri, l'Unac, ha reso noto che al suo
sito sono arrivate segnalazioni di militari in Iraq o rientrati in Italia
che parlano di «un vero caos di maltrattamenti nei confronti di persone
arrestate e consegnate agli inglesi e alla polizia irachena». Il Giornale
dei carabinieri ha convocato per oggi una conferenza stampa per chiedere che
siano ritirati i nostri militari dall'Iraq e sia avviato «un processo di
trasparenza e controllo democratico» nelle forze armate.
Annibale Paloscia
-- 
Pomero
da
www.liberazione.it
http://www.diamocideltu.net/

 anglo-americani e alla polizia locale.
ma se ne sono evidentemente lavati le mani con una semplice precauzione:
sapendo bene ciň che accadeva hanno fotografato i corpi di coloro che poi
affidavano ai torturatori allo scopo di poter dimostrare che non hanno preso
parte attiva alle operazioni di tortura che perň conoscevano bene.
altrimenti perché fotografare i detenuti?
stir

 altrimenti perché fotografare i detenuti?
Perché dai tempi della somalia ... c'é chi rovista nella mondezza delle
forze armate per destabilizzarle ... non ti insegno niente, no ?

 forze armate per destabilizzarle ... non ti insegno niente, no ?
Alle volte risulti stupefacente. Non ti sfiora il dubbio che le forze 
armate dovrebbero indipendentemente cercare di non produrre "mondezza"? 
E che un paese sedicente civile che si muove militarmente per esportare 
questa civiltà non dovrebbe fare affidamento su personaggi che alla 
prima occasione favorevole infilano una bottiglia nella vagina di una 
"selvaggia"?
Un tempo si diceva che "la moglie di Cesare dev'essere al di sopra di 
ogni sospetto"; ottenere un comportamento eticamente corretto dai 
militari è quasi impossibile, a causa del materiale umano scadente e 
delle condizioni operative oggettivamente difficili, tuttavia una 
nazione non può sorvolare su taluni accadimenti estremali.
Hanno fatto bene i carabinieri in Iraq a documentare lo stato di salute 
dei prigionieri, così salvaguardando se stessi dalle loro stesse 
pulsioni criminali, prima di ogni altro. Si vede che sanno trarre 
lezione dalla storia, il che può essere anche preso in considerazione 
come "uso efficace della materia encefalica". Bravi.
Per quel che riguarda gli statunitensi, fermi un giro: magari ci 
riusciranno al prossimo tentativo.
-- 
Baci,
Mony

 nei gulag degli assassini komunisti
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 pulsioni criminali, prima di ogni altro.
ma questo sta a dimostrare anche che sapevano ciň che stava accadendo e che
accade sempre in chi porta la guerra.
stir

La famiglia è anch'essa,come la patria,un valore di inestimabile
importanza;un qualcosa di unico e di grande.Troppo spesso la famiglia si
trova sottovalutata da i vari governi,nel senso che si continua a
penalizzarla aumentando tasse e stronzate varie,non tenendo conto delle
famiglie numerose che invece dovrebbero essere valorizzate e messe al primo
posto più delle altre.Sembra quasi che mettere al mondo troppi figli sia,per
i governi,un problema in più.Questo è da condannare,nel modo più assoluto!
Non ci si rende conto che dalla famiglia dipende il futuro della
nazione,senza procreare un Paese non va avanti.Garantire il futuro della
propria Patria è il dovere di ogni esser umano che così facendo contribuisce
anche,in maniera indiretta,allo sviluppo del Paese.Dobbiamo immediatamente
toglierci,noi italiani,la brutta etichetta di "paese vecchio".In questi
anni,è vero,siamo tra i popoli più avanti con l'età,più anziani,derivante
dal fatto che facciamo pochi figli,le nascite sono di gran lunga inferiori
al numero delle morti.E questo è grave,gravissimo.Tutto deriva dal peso che
ha nascere e crescere un figlio con un sacco di spese da sostenere.Cosa fa
il Governo?Niente di meglio che aumentare le tasse familiari.Cerchiamo di
invertire la rotta se vogliamo che la nostra Patria torni a diventare fucina
di giovani e non "fucina di anziani". Credo sia doveroso affermare il no
deciso e intransigente verso le "famiglie gay",un tipo di famiglia che
segnerebbe la distruzione della famiglia tradizionale.Un no deciso anche
alle adozioni di figli da parte di genitori gay:un figlio normale ha bisogno
della presenza e del sostegno di una madre e di un padre, non di 2 madri e 2
padri o altre stronzate simili.Una cosa assurda! Insieme per la famiglia
tradizionale,nucleo fondamentale della nostra società!!


 come "uso efficace della materia encefalica". Bravi.
Credo che sia diventata prassi normale dopo la Somalia.
Dovrebbe essere adottata da tutte le forze armate occidentali.

 forse per fargli la patente