Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Uniti

8 settembre 2004
Uniti
da Carta
Sì, detestiamo quegli uomini in tenuta paramilitare, perfettamente
organizzati e con in mano un foglietto con i nomi delle persone da
sequestrare, che hanno portato via le Simone e i loro due amici iracheni
dalla sede di Un ponte per, a Baghdad. Sono dei violenti, dei sequestratori
e dei terroristi, vorremmo con tutte le nostre forze che fosse loro
impossibile esercitarsi nelle atrocità cui assistiamo ogni giorno, in Iraq.
Detestiamo allo stesso modo chi ha offerto a quella gente l'ambiente adatto
alla loro proliferazione, il loro habitat naturale, la guerra. Detestiamo
l'ipocrisia e la furbizia di chi lascia intendere: visto?, credevate di
poter addomesticare la bestia con le buone maniere e invece vi si è
rivoltata contro. Detestiamo chi ci chiede se siamo "contro il terrorismo",
adesso.
Uniti, sì, dobbiamo essere uniti. L'opposizione, quella pacifista inclusa,
ha accettato l'invito di Berlusconi. Qualunque cosa si possa fare per
salvare la vita delle due Simone deve essere fatta. Ma una "unità nazionale"
basata sulla menzogna non è tra le cose che servono: non per rivendicare
astrattamente di aver avuto ragione fin dall'inizio, sul fatto che la guerra
è l'alimento del caos sanguinario in cui l'Iraq è precipitato, ma proprio
per non comunicare, agli iracheni di qualunque tipo, che oggi, dopo che le
nostre compagne sono state rapite, tutti gli "occidentali", tutti gli
italiani, scelgono la via militare, dato che le "illusioni" pacifiste sono
state frantumate dal sequestro di Baghdad.
Nessun giornale di mercoledì, a parte ovviamente il manifesto e Liberazione,
ha pubblicato, o anche solo citato, l'appello del movimento per la pace,
rivolto ai sequestratori, che si cerca di far trasmettere da Al Jazeera, e
rivolto a tutti gli amanti della pace, ovunque. E che chiede, da subito,
ogni forma possibile di mobilitazione, che le bandiere arcobaleno tornino in
piazza, che si facciano appelli o, come qualche comune sta decidendo di
fare, si incrementino i finanziamenti e gli appoggi ai progetti di
solidarietà di Un ponte per. Perché questo sostanziale disprezzo per il
movimento per la pace? Quale migliore indizio della falsità di certi appelli
all'"unità"?
Per noi è molto chiaro di che si tratta: essere contro la guerra significa
essere per la vita di chiunque, iracheno o statunitense. Per la vita di
qualunque ostaggio. Per la vita delle due Simone e dei nostri compagni che
lavorano con loro.E per ottenere la loro salvezza servono le vie della
trattativa, del dialogo, del rispetto. Questo è quel che rispondiamo a
chiunque cerchi di stabilire un ordine temporale o di priorità tra "guerra"
e "terrorismo". Perciò, come sempre, nonostante e oltre la politica, e la
rappresentzaione monca che i media offrono, da oggi, mercoledì 8 settembre,
bisogna che i milioni che hanno manifestato per la pace, hanno esposto le
bandiere ai balconi, hanno partecipato, in Italia o in Iraq, al tentativo di
stabilire un filo di dialogo e di solidarietà con la società civile
irachena, bisogna che quei milioni si facciano vedere e sentire. Abbiamo
fiducia che questo accadrà.

 qualunque ostaggio.
Il movimento per la pace, dopo questo rapimento, e' politicamente morto.
Sopravvivera' nella palude del complottismo sterile ed isterico e del
vittimismo piagnone, anche se (anzi, sopratutto se)  ha probabilmente
ragione sul fatto di essere il primo obbiettivo di queste azioni. D' altra
parte, quando si 'e' talmente politicamente ottusi da chiamare *delinquenti
politici* i propri possibili alleati, o si coltiva il nichilismo *senza se e
senza ma* e con esso la propria verginita' rivoluzionaria, o si mena il
segretario del primo partito della sinistra e gli impedisce di prendere
parte alle manifestazioni per la pace, o si hanno esitazioni sulla
opportunita' di salvare quattro ostaggi perche' facevano i mercenari (fino
al sarcasmo funebre, come si e' letto sul manifesto: Feltri scrive solo un
po' peggio di Barenghi, ma il livello e la struttura morale sono piu' o meno
gli stessi), fino al nichilismo e al vittimismo di questo patetico appello,
alla fine si ottiene solo l' isolamento e la irrilevanza politica, alla
quale i vari casarini e vitaliani e bertinotti hanno consegnato milioni di
persone. Un capolavoro.
Adesso le vite di due persone sono nelle mani di Berlusconi e Frattini.
Imbarazzante, me ne rendo conto.
JP

 ha scritto nel messaggio
news:chns8c$t0n$1...@newsreader.mailgate.org...

Non ho la tua invidiabile capacità di sintesi (ovvero non mi diverto a
buttare tutto nello stesso calderone in un modo che definirei strumentale se
solo riuscissi a capire strumentale a cosa), perciò vado per punti:
1) Il movimento della pace sta maluccio, hai ragione. Ma non è colpa sua: è
cambiata l'agenda, in questo periodo i cittadini italiani preferiscono
pensare a difendere la pensione, a ottenere un contratto decente e a dare
una mano ai figli a cercare lavoro.
2) Hai ragione anche quando parli di vittimismo, e anche quando dici che
questo vittimismo è fondato: il movimento è sotto attacco, i guerrafondai di
ogni parte cercano la polarizzazione, chi sta in mezzo e testimonia
l'esistenza di un'altra via va abbattuto.
3) Lascia perdere i giudizi morali: non eri tu a ritenerli politicamente
irrilevanti?
4) Non entro nel merito delle questioni sui "delinquenti politici" o sul 20
marzo. Vai su Google e cerca i miei post contenenti la parola Fassino: ce
n'è uno del 21 marzo che basta e avanza... Provo invece ad interpretare la
tua analisi: il movimento sarebbe morto perché si sarebbe chiuso in se
stesso attaccando il centrosinistra, e ora sarebbe senza una sponda
politica. Ho capito bene?
A me non sembra così, visto che l'unica volta che il centrosinistra ha
portato in Parlamente le richieste del movimento è stata in occasione della
mozione unitaria sul ritiro delle truppe, ben successiva alle questioni di
cui parli. Trovo invece che il momento sia assolutamente propizio per far
avanzare il dialogo fra il centrosinistra e il movimento. Io, nel movimento,
sono uno di quelli a cui la cosa interessa, tu, nel centrosinistra, da che
parte stai?
5) A quando dicono i loro vertici, tutte le forze di opposizione stanno
lavorando insieme a Berlusconi e Frattini per salvare quelle vite...
Lorenzo

 Adesso le vite di due persone sono nelle mani di Berlusconi e Frattini.
No, veramente stanno nelle mani di un gruppo di terroristi e degli 
iracheni che ci stanno attorno. Berlusconi e Frattini sono del tutto 
impotenti.

 lavorando insieme a Berlusconi e Frattini per salvare quelle vite...
Manderemo Rutelli a trattare..
JP

 rilevanza a questo proposito.
Caro Blade, se in politica, e nella vita, bastasse avere ragione per
vincere, io e te non saremmo a scrivere cazzate su un NG adesso.
JP

 gli stessi), fino al nichilismo e al vittimismo di questo patetico
appello,
Il Barenghi che preferisce un Iraq occupato ad uno in mano ai terroristi?
Forse in mia assenza ti eri abituato a sparare cazzate senza essere ripreso.
Bene, la ricreazione č finita, documentati prima di fare (altre) figure di
merda.

 Il Barenghi che preferisce un Iraq occupato ad uno in mano ai terroristi?
Ha solo tentato un plateale colpo da teatro giornalistico. Anch'io 
preferirei un Iraq occupato dagli Stati Uniti invece di uno in mano agli 
"sgozzatori". Ti dirò di più: gradisco di gran lunga un'Italia 
berlusconizzata piuttosto che assimilata dai Borg o una Cina comunista 
piuttosto che dominata dai velociraptor. Capisci bene che inquadrare il 
problema nella giusta ottica consente anche di evitare affermazioni 
tautologiche, però fa vendere meno. Al buon Barenghi, per questa volta, 
assegno almeno tre quinti di Oriana, l'unità di misura del "piacionismo" 
giornalistico.
-- 
Baci,
Mony

 merda.
quel barenghi che si è svegliato un po' tardi, che si è reso conto di aver 
sposato le assurdità fanatico.pacifiste, ma che non ce la fa proprio a 
sostenere le zanne dei suoi "amici", che non sono inclini ad ascoltare le 
riflessioni di un quasi-pentito..
il fondamentalismo non accetta mai i dubbi. sarebbe la sua fine. 

 "sgozzatori".
Scriverlo sul manifesto non č affatto una "piacionata" e il dibattito dei
giorni successivi ne č la riprova.
Ci sono stati diversi editoriali "correttivi" dei due direttori e di altri
del manifesto, oltre a centinaia di lettere di protesta.
Oh, ragazzi... va abene diessini (o forzisti) ma informatevi anche su cosa
succede alla vostra sinistra.......

 ha scritto nel messaggio
news:chp8a6$fa4$1...@newsreader.mailgate.org...

Anche
In caso di rapimento noi della sinistra radicale e pacifista siamo sempre
stati per la trattativa, prima di tutto salvare gli ostaggi. Anche questi
quattro? (jena
postato da Pomero, il pacifista, 14 Aprile 2004
Muto e rassegnato.
JP

 succede alla vostra sinistra.......
Gnoti seauton...
-- 
Baci,
Mony

 Al giorno che promise si conosce il buon pagatore
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 l'esistenza di un'altra via va abbattuto.
A parte che Jp ha usato un condizionale, un movimento che ritiene di
avere dalla sua la maggioranza della gente e che č sicuro dei propri
ideali come fa ad essere vittimista??
E' un controsenso pazzesco....
Probabilmente il lato debole rimane il passaggio dalla protesta alla
proposta, unitamente al fatto di aver attaccato quasi tutti (anche se
tu fai il tuo distinguo, vale quello che passa come messaggio. Non
basta dire "io non ero d'accordo"), e questo fa nascere un senso di
frustrazione.
Il problema originario č il famoso "senza...senza...", con ciň veniva
esclusa a priori la riflessione politica.
Se si tolgono le parole d'ordine, allora si puň discutere.
Mr. X

 Manderemo Rutelli a trattare..
L'avete già fatto...
Lorenzo

                    Gli italiani sanno bene che i komunisti non sono cosě stupidi come si crede.
Lo sono di piů.


 Gnoti seauton...
Non so il latino.....

 Muto e rassegnato.
Senti JP, ormai č chiaro che sei un cretino.... per molto tempo ho sperato
che facessi finta ma non č cosě, purtroppo proprio non ci arrivi a pensare
prima di scrivere.
TUtti gli altri partecipanti al NG lo sanno, ma lo ripeto anche a te: la
striscia di Jena č satirica; leggitene un paio per capire, salvarsi un post
di Pomero ogni tanto non basta.........

 Non so il latino.....
Non fa nulla, è greco. :-)
-- 
Baci,
Mony


Caro Cap codesta spiegazione a JP la avevo già data ma e come parlare con i
sordi Barenghi è per il Manifesto quello che era per l'Unità Fortebraccio
Saluti
Pomero

 
Con questo segno vincerai
   ...Fu acussě ca perdiette 'o 13


 di Pomero ogni tanto non basta.........
Quindi barenghi stava scherzando? Ah be', allora e' diverso da feltri. E'
ferrara.
JP

 sordi Barenghi č per il Manifesto quello che era per l'Unitŕ Fortebraccio
Tu cerca di non mischiare la merda con la cioccolata.
JP

 Pomero
Ciao Pomero, come va? Tutto ok?

                 Pensioni più dignitose
Con la sua prima legge finanziaria, il governo Berlusconi ha mantenuto
l'impegno di aumentare a un milione di lire al mese le pensioni minime degli
anziani più poveri, per garantire loro una vita dignitosa.
Inoltre il governo si è impegnato a realizzare una riforma dell'intero
sistema delle pensioni, per tutelare chi è già in pensione e garantire la
sostenibilità del sistema anche per gli anni a venire.
Esenzione totale Irpef per i pensionati
(Legge finanziaria 2003)
 Tutti i pensionati che hanno un reddito fino a 7.800 euro all'anno sono
esentati dal pagamento dell'IRPEF.
Abolizione del divieto di cumulo tra pensione e redditi da lavoro
(Legge finanziaria 2003)
Evitare il lavoro nero e senza tutele, per coloro che continuano a lavorare,
pur essendo andati in pensione.
Aumento pensioni minime per pensionati più anziani
(Legge finanziaria 2002)
Da gennaio 2002 sono state aumentate a 516 euro (un milione di lire al mese)
le pensioni di chi ha almeno 70 anni e un reddito inferiore a 13 milioni di
lire all'anno, esclusa la casa di proprietà.
L'età per ottenere l'aumento diminuisce di un anno ogni cinque anni di
contributi versati. Hanno usufruito dell'aumento 1.558.000 pensionati.
Riformare le pensioni oggi per mantenerle a tutti anche domani
La riforma delle pensioni proposta dal Governo Berlusconi non tocca chi oggi
è in pensione.
La riforma vuole offrire ai padri e ai figli le stesse opportunità,
garantendo la pensione sia ai lavoratori di oggi che ai giovani in via di
occupazione.
Senza riforma si rischia di non poter pagare le pensioni future e di ridurre
pesantemente la spesa per la salute, per la scuola e per la sicurezza. I
risparmi generati dalla riforma consentiranno di mantenere un sistema
equilibrato per la sanità, la scuola, l'assistenza ai più bisognosi.
Sono sempre di più le persone che continuano a lavorare raggiunta l'età
della pensione.
La riforma offre il più cospicuo aumento di stipendio di tutta la storia
d'Italia. Chi, pur avendo maturato il diritto alla pensione, decide di
continuare a lavorare, avrà lo stipendio aumentato del 32,7%, totalmente
esentasse.
La riforma si applicherà a partire dal 2008. Ciò dimostra che il Governo si
fa carico di una responsabilità futura e non intende "fare cassa" con le
pensioni.


 Non fa nulla, è greco. :-)
Ok, figura di merda.......    :-)



 ferrara.
Hai ragione, infatti il primo Settembre scriveva........
Slanci
In preda a uno slancio umanitario, addirittura Hamas ha chiesto la
liberazione dei due ostaggi francesi, poi perň ha slanciato due kamikaze su
sedici civili israeliani. Cosě, tanto per compensare lo slancio. (jena)

 dove te non sei la cioccolata



 L'avete già fatto...
Si, ma e' tornato..
JP

 > dove te non sei la cioccolata
E tu sai di essere la merda

 sedici civili israeliani. Cosě, tanto per compensare lo slancio. (jena)
Hai ragione, e' simpaticissimo

          Do ut des


 Si, ma e' tornato..
Mica scemo del tutto...
Lorenzo

Capitano Gert wrote:
 > Diciamo che se fra qualche mese me lo trovo a fare l'opinionista da 
Vespa,
 > oppure venduto filoamericano al Corriere come il viscido Allam, ti darň
 > ragione......
Credo sia quasi impossibile. Il "target" di Barenghi sei tu e immagino 
che egli sappia che chiunque appartenga alla categoria di lettori cui tu 
appartieni valuterebbe molto negativamente il passaggio televisivo da 
Vespa. Allam non č viscido, prende solo piů soldi. Possibile che non 
riesca a inquadrare la professione giornalistica come quella che, 
realmente, č (cioé, appunto, una professione)?
 > Ok, figura di merda.......    :-)
Non sono molti a conoscerlo.
-- 
Baci,
Mony

 realmente, è (cioé, appunto, una professione)?
Beh, ma Allam dice il contrario di quel che diceva non dieci, ma due anni
fa.......

 Hai ragione, e' simpaticissimo
Il punto è che hai detto una cazzata. Capita.

 fa.......
Anche il suo pubblico, però, è cambianto. Da Mony a Mr. X: abbastanza 
sostanzialmente, direi... ;-)
-- 
Baci,
Mony

 
« Ci sono persone che si abbandonerebbero volentieri, ma delle quali non si
tollera di essere abbandonati »
Legge di Johnson


 sostanzialmente, direi... 
Ha capito qual'è il cavallo vincente....
Purosangue X
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

             Bentu bosanu battit abba


 Ha capito qual'è il cavallo vincente....
                 ^
                 |
----------------+
...e non fa nulla per tirarlo fuori dallo stallatico della sua ignoranza.
-- 
Baci,
Mony



 tanto, si fa piů vivace, tanto meglio.
A me va bene anche il "vanesio" Barenghi.... fossero solo questi i prblemi
del giornalismo.
Preferirai mica gli "embbedded-imbosched" ??

 
 Mors omnia solvit


                  Con questo segno vincerai
   ...Fu acussě ca perdiette 'o 13


 
Gli italiani sanno bene che i komunisti non sono cosě stupidi come si crede.
Lo sono di piů.


 Mica scemo del tutto...
Be', neanche noi se lo rimandiamo..
JP