Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: «Ispezioni truccate»

«Ispezioni truccate»
Parla Rolf Ekeus, capo Unscom dal `91 al `97
* * *
L'intervista della quale proproniamo ampi stralci è stata realizzata
recentemente dalla Radio svedese. Rolf Ekeus è stato a capo della missione
degli ispettori Onu Unscom a Baghdad dal 1991 al 1997. «Non c'è dubbio -
dichiara subito Rolf Ekeus - che gli americani volessero influenzare le
ispezioni per promuovere alcuni interessi fondamentali degli Stati Uniti.
Non penso che questo accadesse durante i primi anni, perché a quell'epoca
c'era una preoccupazione autentica per le armi di distruzione di massa che
l'Iraq poteva avere. C'erano alcuni, specialmente gli Usa, che erano
interessati a entrare in possesso di informazioni su altre forme di capacità
diverse dalle armi di distruzione di massa: ad esempio, come erano
organizzati i servizi di sicurezza iracheni; qual era la capacità militare
convenzionale; ecc. Sono stato a capo dell'UNSCOM dal 1991 al 1997 ed ero
consapevole di questa aspirazione a raccogliere informazioni che non avevano
niente a che vedere direttamente con le armi proibite. Per me, il compito
era far sì che nell'organizzazione ci fossero una disciplina e una struttura
tali da non consentire tentativi di sfruttare il sistema delle ispezioni
come copertura per altre attività». L'intervista, significativamente, si
conclude con l'annuncio di una possibile, ulteriore modifica del ruolo degli
ispettori che «potrebbero - dice Rolf Ekeus - diventare armati». Cioè,
probabilmente, avere una missione militare d'accompagno a loro «protezione».
Di quale tipo di attività parla?
Cercare di raccogliere informazioni su altri aspetti, ad esempio su dove si
trovasse il presidente Saddam Hussein - cosa che poteva essere interessante
se lo si fosse voluto colpire personalmente, ecc. - ovvero su settori che
non erano compresi nel mandato dell'Onu. E' del tutto sbagliato che l'Onu
faccia da copertura (... ) per quel tipo di attività.
E' vero che l'Onu a volte divenne una copertura?
Sì, ci furono dei tentativi, e penso che riuscirono. Durante il mio mandato
non penso che ci siano state attività di questo tipo, ma la pressione
aumentò con il tempo. Un altro aspetto di questo erano i tentativi di creare
crisi nei rapporti con l'Iraq, che in qualche misura erano collegati alla
situazione politica generale, internazionale, ma anche nazionale. Ciò
determinava pressioni sugli ispettori. Penso che fino al 1997 siamo riusciti
a respingere tali tentativi. Ma c'erano sempre interessi diversi di tutte le
potenze, degli Usa, ma anche dei russi (...).
Cosa intende per «creare crisi»?
Che gli ispettori e il direttorato delle ispezioni ricevevano pressioni per
condurre ispezioni controverse - che gli iracheni ritenevano controverse - e
con questo provocare una situazione di stallo che potesse costituire la base
per una azione militare diretta. (...). C'era un'aspirazione a creare una
crisi attraverso la pressione con - diciamo - provocazioni belle e buone, ad
esempio tramite ispezioni al Dipartimento alla Difesa - il Ministero della
Difesa di Baghdad - che, almeno dal punto di vista iracheno, erano molto
provocatorie. E' possibile che gli ispettori - questo accadeva dopo il mio
mandato - credessero che in quegli edifici ci fosse qualcosa di
interessante. Io non lo credevo, poiché ero del tutto convinto che in quel
tipo di edifici non ci fossero armi di distruzione di massa. Ma potevano
esserci situazioni in cui ci preparavamo per un round di ispezioni difficile
e poi ricevevamo pressioni da parte degli Usa per fermarle, perché,
improvvisamente, non si voleva più uno scontro, a causa di interessi
politici più ampi (...) e con la situazione in Medio Oriente, i rapporti
Usa-Russia. (...). Era uno sviluppo pericoloso per l'Onu, così andava oltre
il suo mandato.
E questo dava all'Iraq ragioni per mettere in discussione le ispezioni?
Beh, loro (gli iracheni ndr) lo mettevano in discussione comunque, ma è vero
che questo dava maggiore credibilità alle loro accuse e proteste, e che
altri osservatori informati pensavano che c'era del vero nelle loro
affermazioni, vale a dire che le ispezioni venivano «aggiustate» per gli
interessi delle grandi potenze (...).
Che cosa è il nuovo organismo di ispezione, UNMOVIC, guidato di Hans Blix?
Dipende quasi totalmente dagli Usa se saranno messi in condizione di potere
esercitare le ispezioni (...).
a cura di Ornella Sangiovanni
--
                   Pomero
                      da
                Il Manifesto

A te e ai fanatici del manifesto non ve ne va bene una di quello che fanno
gli italiani
e gli occidentali.
perchè non vai fuori dalle balle una buona volta e vai in irak o qualche
altro paese arabo
 lì come dici una cazzata una sola volta ti tagliano la gola e liberi
l'umanità
ma sei scemo di tuo oppure ci fai?
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it