Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Mai sudditi di certa marmaglia...

Mai sudditi di certa marmaglia...
Signore e signori, la festa è finita. L’Italia servile, provinciale, suddita
volontaria e, scusate il termine, con le pezze al culo non c’è più, non
saremo mai sudditi di certa marmaglia... Nessuno, sia tedesco, sia francese,
sia qualche esaltato belga può più permettersi di trattarci come i cugini
poveri, stupidi e un po’ mafiosi: l’Italia ha voltato pagina e alza la voce
forte di un ruolo che, con enorme dispiacere dei cosiddetti partner, il
presidente Berlusconi ha saputo ritagliarsi in due anni di lavoro e
attraverso scelte coraggiose. Risponde a tono la nuova Italia e, novità che
ribalta secoli di costume e malcostume nazionale, non ritratta ciò che ha
detto per quieto vivere o timore reverenziale: anzi, lo rivendica con
orgoglio guardando negli occhi avversari e detrattori. Volete la guerra?
Accomodatevi, non aspettavamo altro. Quanto avvenuto ieri al Parlamento di
Strasburgo, infatti, è la perfetta fotografia di questa nuova condizione e
del malessere che la stessa procura ai padroni del vapore, ai campioni della
democrazia che si permettono di accogliere un capo di governo e presidente
di turno dell’Ue con cartelli di protesta in cui lo si definisce “padrino”.
Una breve cronaca dell’accaduto può facilitare la comprensione. Appena ha
iniziato a parlare, il premier italiano ha dovuto interrompersi perché dai
banchi degli eurodeputati verdi sono stati sollevati cartelli con scritto,
in diverse lingue, “La legge è uguale per tutti”. Il presidente
dell’assemblea Pat Cox ha rapidamente riportato l’ordine invitando i
parlamentari ad astenersi da “manifestazioni eccessive” e ad ascoltare “con
attenzione” il presidente del Consiglio italiano. Ma, tanto per non smentire
il clima di provocazione premeditata, la protesta è andata in scena anche
più tardi con gli stessi cartelli. E stavolta il Cavaliere, che nel primo
caso era rimasto in silenzio limitandosi a sorridere, ha replicato: «Se
questa è la forma di democrazia che intendete usare per chiudere le parole
del presidente del Consiglio europeo... ebbene qui sembrate dei turisti
della democrazia». Apriti cielo, le verginelle del diritto e della
resistenza piagnucolano, gridano all’oltraggio alle istituzioni, battono i
pugni sul tavolo chiedendo alla mamma di intervenire a placare
quell’impertinente di italiano.
Ma, come nei musical, il meglio deve ancora arrivare. A far esplodere la
polemica a livello continentale sarà infatti l’aspro diverbio tra Silvio
Berlusconi e il capogruppo della Spd tedesca, Martin Schulz. Su dritta di
mister “mi avvalgo della facoltà di non rispondere” alias Antonio Di Pietro,
l’europarlamentare tedesco aveva infatti prima rimproverato Berlusconi di
aver dimenticato di citare un ministro del suo governo, Umberto Bossi, le
cui dichiarazioni sull’Europa “sono inaccettabili” e poi fatto proprie le
tesi del leader dell’Italia dei Valori riguardo il fatto che «il virus del
conflitto di interessi non deve estendersi a livello europeo». Il tedesco
sul ministro Bossi aveva detto testualmente in aula a Berlusconi: «La benché
minima affermazione di quest'uomo è peggiore di tutto ciò che questo
Parlamento ha deciso contro l'Austria e l'appartenenza dei liberal-nazionali
(di Joerg Haider) al governo di Vienna. Lei, signor presidente del Consiglio
non è responsabile per il quoziente d'intelligenza dei suoi ministri, ma per
quel che essi dicono sì. Le dichiarazioni di Bossi, suo ministro, che lei
non ha nominato in alcun modo, non sono conciliabili con la carta dei
diritti dell'Unione Europea».
Infine Schultz ha provocatoriamente rivolto tre domande al capo del governo
italiano: «Cosa pensa di fare per accelerare l’istituzione di una procura di
Stato europea? Cosa pensa di fare per accelerare il mandato d’arresto
europeo? E cosa pensa di fare nel riconoscimento reciproco di documenti nei
processi penali?». Ovvero, Schultz voleva sapere se Berlusconi avrebbe
facilitato la creazione di Forcolandia in nome del tacito patto tra partner
o se intendeva affrontare l’ira funesta dell’eurosinistra forcaiola. Durante
la risposta, ovviamente, scoppia la “bagarre”: il Cavaliere si rivolge a
Schulz con ironia e replica: «So che in Italia c’è un produttore che sta
facendo un film sui campi di concentramento nazisti: La suggerirò per il
ruolo di kapò, lei sarebbe perfetto». Un commento che provoca reazioni di
protesta sui banchi delle sinistre. Berlusconi osserva: «Io avevo risposto
con ironia, lei invece ha parlato solo con cattiveria. Invito gli amici e i
colleghi socialdemocratici ad ampliare le loro frequentazioni al di là dei
loro colleghi italiani che si trovano nel Parlamento e la loro cultura al di
là dei giornali di estrema sinistra che hanno fornito loro queste
convinzioni». Il capogruppo del Pse, Enrique Baron, interviene chiedendo al
presidente del Parlamento europeo, Pat Cox, di chiedere al premier italiano
di «ritirare le parole» che ha rivolto a Schultz. Ma Berlusconi non demorde
e rilancia: «Il signor Schultz mi ha offeso gravemente sul piano personale,
gesticolando e su un tono davvero non ammissibile: io l’ho detto con ironia,
se non capite l’ironia mi dispiace». Ai deputati socialisti che battevano le
mani per protesta, Berlusconi dice: «Se questa è la forma di democrazia che
intendete usare per chiudere le parole del presidente del Consiglio europeo
vi posso dire che dovreste venire come turisti in Italia, ma che qui
sembrate turisti della democrazia». E ancora: «Non ritiro quanto ho detto se
lui non ritira». Nella conferenza stampa con Prodi e Cox, Berlusconi
dichiara: «La mia era una battuta, non era e non voleva essere un’offesa.
Era soltanto una battuta ironica, forse c’è stata una traduzione non
ironica. Ho detto che era perfetto per la parte, l’ho detto sorridendo e
alludendo al suo tono di voce imperativo e al suo gesticolante. Volete
criminalizzare una battuta? Un attore che incarna una parte in un film può
anche pensarla in modo opposto al personaggio che interpreta». Ovviamente da
oggi la sinistra italiana avrà un nuovo pasionario da mostrare alla piazza,
dopo Nanni Moretti e Pietro Ricca, il figlio del magistrato, l’“insultatore
militante del Tribunale di Milano”, ora è il turno di Schultz, misconosciuto
ex libraio tedesco che, come Michael Douglas in “Un giorno di ordinaria
follia”, ha deciso per poche ore di uscire dall’anonimato parlamentare
compiendo quello che in animo suo doveva essere un atto di coraggio civile e
invece si è rivelato solo lo sfogo di un socialdemocratico frustrato a corto
di argomenti. Gli è andata male, ha trovato qualcuno che gli ha risposto per
le rime, guardandolo in faccia e sfoderando un sorriso che diceva più delle
parole: la festa è finita, signori. E non solo per sei mesi. Peccato
soltanto che sia il vice-premier Fini che il ministro Buttiglione non
abbiano perso tempo nel definire la reazione di Berlusconi “non
condivisibile” e “un episodio sfortunato”: forse non hanno ancora capito da
che parte tira oggi il vento. Lo capiranno. Altrimenti peggio per loro. Del
resto per scoprire se si hanno gli attributi non servono le verifiche o la
maggiore collegialità.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

