Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Riforme, chi vuole sedersi al loro tavolo

Riforme, chi vuole sedersi al loro tavolo
di Furio Colombo
[ ] «Blurp» è il piccolo rumore che senti nella schiena di un neonato, se
lo tieni in braccio dopo il latte. Quando il bambino sta bene, fa «blurp»
subito. Vuol dire che ha digerito. Un «blurp» (che le mamme italiane
chiamano affettuosamente ruttino) si è distintamente sentito in questi
giorni in un piccolo assembramento di professionisti della politica che
usano radunarsi intorno al Riformista. E adesso invitano al picnic del
momento: tutti al tavolo delle riforme di Berlusconi e dei suoi avvocati.
È il segno che, in buona salute come sono, hanno appena digerito tutto di
Berlusconi, l?elogio di Mussolini (eppure Pannella si era chiesto
pubblicamente: «che sia diventato matto»?), le ventidue gravissime domande
dell? Economist , (il direttore di quel giornale ha confermato al nostro
foglio bolscevico che sta ancora aspettando) la descrizione dei giudici
come malati di mente (tutti i giudici italiani gli hanno risposto il 18
settembre. Tutti, senza eccezione), la gentile definizione della
opposizione come «sabotaggio» (l?intero centro sinistra ha spiegato che
tipo di regime sudamericano sia espresso in queste parole), la legge
Gasparri (che il compagno Luca Cordero di Montezemolo definisce
«incompatibile con la libertà di stampa in un Paese democratico»). Hanno
digerito il «premierato forte» di cui il compagno Giovanni Sartori, un
movimentista scalmanato dai tempi del ?68, ha dichiarato: «dissento
radicalmente. Questa riforma inceppa il sistema parlamentare, lo rende
incapace di funzionare. Avremo il sistema del potere personale del
premier».
Incalza il compagno Mancino: «Con questa riforma, dalla dittatura della
maggioranza, già oggi lamentata, si passerebbe alla dittatura del primo
ministro. Mi pare un po? troppo». Aveva avvertito un ex presidente della
Repubblica (Oscar Luigi Scalfaro): «Attenzione ai primi sintomi del
fascismo».
Come si vede c?è in Italia una banda di avventuristi che non vuol saperne
di «aprire il tavolo dele riforme» insieme alla stessa persona accusata di
evadere le tasse, la giustizia, la pratica normale della politica,
l?accettazione della Costituzione e della Storia, il capo di governo che
divide l?Europa, separa l?Italia dall?Europa, spezza il Nord dal Sud,
frantuma la scuola, nega la Resistenza che ha fondato la Repubblica,
controlla da solo tutte le informazioni.
Il problema è: chi altro, in tutta Italia - al di fuori dal gruppetto di
professionisti della politica occasionalmente dislocato nel foglio appena
citato - ha digerito così bene due anni e mezzo di democrazia calpestata
(e anche di insulti personali) e vorrebbe, a tutti i costi e subito,
sedersi allo stesso tavolo con gli avvocati del più celebre imputato del
mondo?
* * *
Il problema non è di strategia politica. È un problema umano, morale,
logico. È umano perché tutti noi sappiamo, dalla nostra esperienza
personale e di vita associata, che ci sono cose che si possono e cose che
non si possono fare. È ovviamente, vistosamente impossibile discutere in
generale di riforma della giustizia con una persona che ha definito i
giudici (non anni, ma giorni fa) mentalmente tarati.
E?, in particolare, non progettabile una seduta di lavoro sulla riforma
della Corte Costituzionale mentre si attende da quella Corte una serie di
sentenze sulla costituzionalità delle leggi preparate ad personam dagli
avvocati-deputati di Berlusconi. Tra le altre, c?è una sentenza che
potrebbe cambiare la storia della Repubblica. È quella sul lodo che che
esenta Berlusconi dal rispondere alla giustizia per qualunque reato abbia
eventualmente commesso o potrà commettere. Se la legge fosse dichiarata
incostituzionale, Berlusconi dovrebbe tornare a dedicarsi ai suoi processi.
Moralmente è sconsigliabile sedersi allo stesso tavolo di Berlusconi e dei
violenti e volgari guardiaspalle che «coordinano» il suo partito azienda.
Basterebbe ripubblicare qui un breve sommario delle cose che hanno detto,
in qualunque momento degli ultimi tre mesi, per sapere che non sono
frequentabili. Se ci si accomodasse con loro, sarebbe difficile spiegare
il perché ai nostri figli, e impossibile agli elettori.
Da un punto di vista logico il modello è il comportamento alla Camere di
questa maggioranza su questioni di grande rilevanza. Questioni che, una
volta decise nel modo voluto da Berlusconi (e nel suo personale e privato
interesse) hanno sfregiato l?immagine dell?Italia, hanno reso nota nel
mondo la nostra inclinazione alla illegalità.
Un caso di straordinaria chiarezza pedagogica è la legge Gasparri
sull?editoria. Raramente una legge è stata così vigorosamente avversata da
settori e gruppi molto diversi del Paese, dalla Federazione degli Editori
a Mario Segni, dagli esperti (tutti) di comunicazioni ai militanti della
sinistra, dai sindacati agli imprenditori. Osservate l?acquario festoso e
costantemente celebrativo del TG 1. Nessuna obiezione passa, nessuna
opposizione fa differenza. Il mondo delle comunicazioni in rivolta non
sposta una riga o un comma nei commenti di regime di Francesco Pionati.
Non c?è intenzione, non c?è interesse, non c?è alcuna volontà di ascoltare
e - meno che mai - di accogliere veri atti di opposizione.
È comprensibile che il gruppo aziendale-politico di Berlusconi faccia
apparenti inviti alla opposizione nel tentativo di allarmare un po? meno
il presidente della Repubblica.
Ma riflettete sui modi, che sono subito duri e maleducati. «Non ci faremo
dare lezioni dall'opposizione», proclama per prima cosa il vice primo
ministro Fini, tanto per stabilire un clima cordiale di buon lavoro
insieme. La frase funziona da intimidazione maleducata per coloro che si
ostinassero a farsi vedere nei dintorni di una maggioranza teleguidata e
blindata, che è ormai esercitata (triste giorno per la Repubblica) a
rispondere pavlovianamente agli ordini del capo. Qualunque osservatore
(tutta la stampa europea ne scrive) nota che sono state scavate fosse
profonde tutto intorno alla cittadella occupata da questo strano potere.
Non c?è bisogno di attaccare per essere attaccati. Due note e stimate
giornaliste della Rai sono state offerte al ludibrio dei passanti dalla
stampa di regime, lanciando contro di loro l?accusa di tradimento, con
molta volgarità e questa unica, imperdonabile colpa: non sono Vespa e non
sono Pionati, e dunque bisogna colpire.
* * *
Se la nostra è ossessione, è una strana ossessione, condivisa da Franco
Modigliani e da Giovanni Sartori, da Enzo Biagi, da Giorgio Bocca, da
tutto l?Economist , da un bel pezzo del Parlamento europeo e dalla stampa
del mondo. Ma chiamiamola ossessione. Essa ci induce a formulare alcune
domande, diciamo un test, per stabilire se ci sono o no le condizioni per
collaborare - a qualsiasi titolo e con qualunque motivazione - alle loro
riforme che noi - per buone e dimostrate ragioni condivise da un bel po?
di italiani, e non solo da chi vota a sinistra - abbiamo chiamato «le loro
leggi speciali». Infatti puntano a isolare e domare la giustizia, a
bloccare il Parlamento (parole di Giovanni Sartori), a creare il potere di
uno solo, (lo dice Nicola Mancino).
Ecco il test, ad uso del piccolo gruppo che, pur dislocato a sinistra,
propone di andare a Vichy.
1. Ha risposto Berlusconi anche a una sola domanda dell?Economist?
2. È stato risolto, quando, come, il conflitto di interessi che, come dice
il più importante settimanale finanziario del mondo, «usa il mercato per
la politica e la politica per il mercato?»
3. È stata ritirata o cambiata o almeno emendata la legge Gasparri che
molte voci - anche del tutto estranee alla sinistra - indicano come la
pietra tombale della libertà di stampa?
4. La Corte Costituzionale si è pronunciata sulla ammissibilità del «lodo
Schifani» che esenta e solleva Berlusconi per sempre dal rispondere ai
giudici anche su questioni che gettano su di lui un?ombra profonda?
5. Ha mai chiesto scusa agli italiani, figli di un Paese devastato
moralmente e fisicamente dal fascismo, di avere detto che Mussolini era
buono e mandava i deportati «in vacanza»?
6. È tutto perdonato ciò che è accaduto nella commissione-farsa
Telekom-Serbia, grande e osceno spettacolo di abuso mediatico del potere a
scopi elettorali? Ci si può accostare a loro mentre telegiornali
mentitori, del livello morale di Igor Marini aprono ancora tutte le
notizie italiane della radio e della televisione di Stato con la
frase-slogan «nuovi sviluppi sul caso Telekom-Serbia»?
Solo chi rifiuta di proporre queste domande e le ignora - non saprei dire
in nome di che cosa - potrà decidere che è buona e utile cosa sedersi al
tavolo delle loro leggi speciali. E invece di offrire ragioni che non ci
sono e che nessun elettore riconosce, si limiteranno a dirti: «zitto tu
che sei un avventurista». Proprio mentre, di fronte a tutti noi, la
Repubblica viene lacerata, divisa, devastata da un «estremismo di
governo», da una «rabbia di potere» che sono il fatto nuovo e distintivo
di questo regime.
Tutto ciò non significa affatto Aventino. Significa testimoniare
tenacemente, ciascuno al proprio posto, e impedire con tutte le forze la
strage dei principi fondamentali della Costituzione conquistati da tanti
italiani con la lotta per la libertà.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Il 21 Set 2003, 18:45, 
senza...@hotmail.com
 (sergio)
---------------------------------------------------------------
Prima di scrivere deve controllare se il cervello ce l'hai collegato.
Pistola
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it