Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Berlusconi pericolo per l'Italia ee esempio negativo per tutti (Financial Times)

Ecco l'editoriale del Financial Times che, non essendo firmato, come
da tradizione anglosassone esprime l'opinione della testata.
Certo che all'estero ci vedono proprio un gran bene. Con buona pace
dei cortigiani di Re S�la, inclusi i suoi giornalisti da strapazzo.
E come vedono bene i suoi "oppositori", sia quando erano
all'opposizione, sia qundo erano al gioverno, se "Over the 15 years of
his political career � always as prime minister, or as leader of the
opposition � he has had a largely untrammelled opportunity to shift
the national mood rightwards": "In pi� di 15 anni di carriera politica
� sempre come primo ministro o come capo dell�opposizione � ha avuto
l�opportunit� di spostare a destra il sentimento nazionale, in modo
del tutto incontrastato".
- - - -
L�influenza funesta di Berlusconi
[Financial Times, 26 maggio 2009]
Il futuro dell�Italia non � il fascismo. Ci� va detto perch� da
qualcuno � stato previsto. Molti pensano che crisi finanziaria pi�
Silvio Berlusconi siano uguale a ritorno del fascismo. Quest�ultimo
dopo tutto era iniziato allo stesso modo.
Ma � una conseguenza improbabile. L�Italia all�inizio degli anni �20,
quando Benito Mussolini sal� al potere, era brutalmente barcollante
tra la vittoria di Pirro contro gli austriaci del 1918, il degrado
della classe politica e la minaccia crescente dei totalitarismi di
sinistra. Chiaramente Berlusconi non � Mussolini: lui ha squadre di
veline, non di camicie nere.
I veri pericoli si trovano altrove. In pi� di 15 anni di carriera
politica � sempre come primo ministro o come capo dell�opposizione �
ha avuto l�opportunit� di spostare a destra il sentimento nazionale,
in modo del tutto incontrastato. E non lo ha fatto con una propaganda
grezza ma attraverso una continua ostentazione di lustrini, luccichii
e ragazze ed uno stile iperbolico di retorica adatta ai media, che
rappresenta l�intera opposizione come comunista e s� stesso come
vittima.
Oggi, in seguito alle gravi domande che gli sono state poste circa la
sua relazione con una ragazza che sogna di diventare una stellina
dello spettacolo � poste prima di ogni altro da sua moglie � ha mosso
al suo pi� ostinato interlocutore, il quotidiano di centro-sinistra La
Repubblica, una velata minaccia attraverso un collega ed ha cercato di
raffigurare come inammissibili le domande stesse in quanto
politicamente scorrette.
Ha mostrato un�identica belligeranza nei confronti dei magistrati che
hanno stabilito come abbia corrotto l�avvocato inglese David Mills
(per evitare l�accusa di corruzione) � chiamandoli �attivisti di
sinistra� � anche se il Parlamento lo ha reso immune dall�azione
penale.
Ancora insoddisfatto da un parlamento pur cos� favorevole, lo ha
definito �inutile� ed ha affermato che andrebbe drasticamente ridotto
a 100 membri, mentre il potere che dovrebbe aumentare � il suo. Ha poi
cercato di sollevare le masse in suo favore, sollecitando una
�iniziativa popolare� per raccogliere le 500.000 firme richieste per
il provvedimento.
Ma il pericolo rappresentato da Berlusconi � di tipo differente
rispetto a quello di Mussolini. E� un indebolimento dei contenuti seri
della politica da parte dei media, sostituiti dal divertimento. E� la
demonizzazione spietata dei nemici ed il rifiuto di garantire una base
indipendente ai poteri in competizione. E� il mettere una fortuna al
servizio della creazione di un�immagine solida, costituita
dall�affermazione di un successo senza fine e dal sostegno popolare.
Il suo dominio � in parte colpa di una sinistra esitante; di
istituzioni deboli e a volte politicizzate; di un giornalismo che ha
troppo sovente accettato uno status subalterno. Ma pi� di tutto �
colpa di un uomo molto facoltoso, molto potente e sempre pi� spietato.
Non fascista ma pericolo, in primo luogo per l�Italia, ed un esempio
dannoso per tutti.
- - - -
Baleful influence of Burlesque cronies
[Financial Times, May 26 2009]
Fascism is not a likely future for Italy. That is worth saying,
because it is being forecast. Many assume that the financial crisis
plus Silvio Berlusconi equals a return to fascism. It did, after all,
start there.
But that is an unlikely outcome now. Italy in the early 1920s, when
Benito Mussolini rose to power, was reeling from a brutally Pyrrhic
victory over the Austrians in 1918, the degradation of the political
class and a rising threat from leftwing totalitarianism. Mr Berlusconi
is clearly no Mussolini: he has squads of starlets, not of
Blackshirts.
The real dangers lie elsewhere. Over the 15 years of his political
career � always as prime minister, or as leader of the opposition � he
has had a largely untrammelled opportunity to shift the national mood
rightwards. This he has done not by crude propaganda but by a steady
concentration on glitz, glitter and girls and a hyperbolic style of
media-geared rhetoric that sees all opposition as communist and
himself as a victim.
Now, as hard questions are posed on his relationship with a teenage
would-be starlet � first raised by his wife � he has turned on the
most obstinate questioner, the left-of-centre daily La Repubblica,
issued a veiled threat through an associate and sought to render the
questions invalid because politically tainted.
He has shown equal belligerence towards magistrates who judged he had
bribed the British lawyer David Mills (to avoid corruption charges) �
calling them �leftwing activists� � even though parliament has made
him immune from prosecution.
Still dissatisfied even with such a useful parliament, he has called
it �useless� and said it should be drastically reduced to 100 members,
while his powers increase. He has sought to rouse the masses in his
favour, by encouraging a �popular initiative� to collect the required
500,000 signatures for the measure.
But the danger of Berlusconi is of a different order to that of
Mussolini. It is that of media sapping the serious content of
politics, and replacing it with entertainment. It is of a ruthless
demonisation of enemies and refusal to grant an independent basis to
competing powers. It is to place a fortune at the service of the
creation of a massive image, composed of assertions of endless success
and popular support.
That he is so dominant is partly the fault of a faltering left; of
weak and sometimes politicised institutions; of journalism which has
too often accepted a subaltern status. Most of all it is the fault of
a very wealthy, very powerful and increasingly ruthless man. No
fascist, but a danger, in the first place to Italy, and a malign
example to all.
- - - -

 calling them "leftwing activists" - even though parliament has made



certo che ti diletti in letture veramente utili..
Vorrei darti dei suggerimenti, ma mi trattengo: cadrei certamente nel 
banale..
___
ps: credi che questa dimostrazione di vuoto cerebrale della sinistra giovi 
ad essa ai fini elettorali...?
Se ora  non sai la risposta, l'8 giugno ce l'avrai, inconfutabile..!

 banale..
In futuro prometto di leggere solo "La Padania". E' ora di finirla col 
provincialismo di chi legge persino il Financial Times!


 provincialismo di chi legge persino il Financial Times!
la frase corretta �: ..
a chi capitasse di leggere il Financial, eviti di leggere le balle che 
riporta su papy, mami e noemi...


riporta su papy, mami e noemi...
Infatti io la verit� la leggo solo su Chi.
Cosa vuoi cha sappiano i giornali esteri seri di quello che accade
veramente qui. Non mi verranno mica a dire che riescono a capire
questo paese da operetta e questo capo del governo che fa cuc� alle
sue colleghe estere.
Mentor