Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: L'ambiente ai tempi di Bush

L'ambiente ai tempi di Bush
di Fabrizio Giovenale
Noi ambientalisti, si sa, ci preoccupiamo per il futuro. Dei figli, dei
nipoti, del mondo. Vediamo venire avanti il degrado, ci sgoliamo a dare
l'allarme, a proporre rimedi... E naturalmente sono stati sempre importanti
per noi gli orientamenti dei presidenti Usa: da Carter il più vicino alle
nostre posizioni, all'insensibile Reagan (sua la frase "gli ambientalisti
dicano quanti alberi vogliono") al blando miglioramento della situazione con
Clinton al nuovo brusco peggioramento con Bush Jr.
A riprova del quale ecco qua - messe in fila da Vittorio Zucconi su La
Repubblica in occasione del "Vertice della Terra" di Johannesburg del
settembre 2002 (mezzo-fallito proprio per la mancata partecipazione del
neo-presidente) - la carrellata delle sue posizioni in materia di ambiente.
Marzo 2001: rifiuto della ratifica del Trattato di Kyoto sui gas di serra. -
Luglio 2001: rifiuto della ratifica del divieto per i test nucleari. -
Febbraio 2002: proposta di sfruttamento petrolifero del Parco Nazionale
dell'Alaska. - Aprile 2002: proposta di soppressione dei vincoli ambientali
sulle Rock Mountains, sempre per cercare petrolio. - Giugno 2002: l'Agenzia
per l'Ambiente Usa eleva il "tetto" degli inquinamenti industriali
ammissibili. - Luglio 2002: rifiuto di firmare il trattato contro le armi
batteriologiche. - Agosto 2002: per prevenire gli incendi di boschi nel
Sud-Ovest Usa il Presidente propone di abbattere gli alberi...
Senza contare le distruzioni e gli sprechi di guerra: e non parlo soltanto
delle migliaia e migliaia di innocenti ammazzati ma degli avvelenamenti da
uranio, di territori sconvolti, di dighe distrutte, di risorse idriche
disperse o alterate, delle spropositate quantità di risorse profuse per il
corpo di spedizione in Iraq che consuma energia e tutto il resto quanto una
grande città. Direte che in guerra sono guai inevitabili, che è stato lo
stesso in Kosovo... D'accordo, ma questo Bush Jr. è di peggio e di più.
Almeno per quattro aspetti.
C'è Bush il petroliere con l'attenzione sempre rivolta al business di
famiglia. C'è Bush l'ignorante-ostinato che nega l'evoluzione di Darwin e
ignora il riscaldamento globale.
C'è il Bush patriota fanatico che di fronte al Rapporto del Pentagono sui
catastrofici effetti dei gas-di-serra prima cerca di insabbiarlo (come ha
già fatto per altri rapporti ambientali allarmanti) e subito dopo - senza
esser nemmeno sfiorato da preoccupazioni per il futuro del genere umano -
bada ad accaparrare risorse per gli Usa strappandole agli altri. E c'è Bush
il "cristiano rinato" con il suo "Dio non-neutrale" e il suo presentarsi
come il nuovo Messia di Armageddon, lo scontro decisivo tra il Bene e il
Male...
Per noi europei permeati di spirito laico quest'ultimo aspetto è il più
sconcertante. Perché ci ha rivelato tutto il peso che ha sull'opinione
pubblica Usa la "Bible Belt": quel sedimento profondo di religiosità
oscurantista che vede paradossalmente nel Cristo non il messaggero d'amore e
di pace ma il portatore delle armi, della pena di morte, delle stragi di
povera gente. "Occhio per occhio dente per dente ha detto il Signore": l'ho
sentito in quei giorni tra le interviste in Tv. Ma Gesù non diceva il
contrario? "Ama il prossimo tuo", diceva, "perdona il tuo nemico non sette
volte ma settanta volte sette". Che cristiani sono costoro?
E non basta: si parla di "alleanza tra religione e natura" per la difesa di
chi deve nascere ancora - gli embrioni - mentre gli esseri umani già nati e
cresciuti si seguita ad ammazzarli in tutti i possibili modi. Ma a parte
questo: com'è che a costoro della natura vera, "naturale" (gli alberi, i
monti, le acque) sembra che non gliene importi? E com'è che in certe zone
operaie che hanno sempre votato democratico prima - da Wikita nel Kansas con
le sue vecchie fabbriche di aerei al West-Virginia tutto acciaio-e-carbone
alla siderurgia degli Appalachi - stavolta hanno votato per Bush?... Tra le
spiegazioni c'è quella della ricerca di protezione contro gli odiati
ambientalisti che si permettono di proporre misure anti-inquinamento...
Vedete che le distorsioni mentali - tanto dell'uomo-Bush quanto di chi lo ha
votato - sono profonde. Maledettamente difficili da raddrizzare.
Perciò alla domanda sul che c'è da aspettarci sul fronte ambientale per
questo secondo mandato non sembra ci siano risposte rassicuranti possibili.
Se saranno altre guerre e/o altre cacce al petrolio non potrà che seguirne
l'accelerazione ulteriore - di pari-passo con la disumanizzazione e la nuova
barbarie - del degrado di tutto il sistema vivente terrestre.
Così per noialtri - noi ambientalisti, noi pacifisti, noi di sinistra, noi
alla ricerca di un mondo civile e sicuro - c'è da ricominciare da capo
un'ennesima volta. Con un grosso vantaggio però. Che sappiamo di avere
ragione. Sappiamo per certo che la nostra difesa dei valori ambientali ed
umani è nel giusto. Che a stare dalla parte sbagliata è la "deep America"
che ha votato per Bush. Che "dalla parte del male" (ignoranza, bigottismo,
egoismo) ci sono loro. C'è lui.
E ci sarà da combattere ancora una doppia battaglia: per opporci agli
interessi economici che si fanno scudo della massa elettoral-popolare di
Bush, e per portar quella massa su posizioni più ragionevoli. Massa che non
potrà esser tutta, né sempre, né sotto tutti gli aspetti (vogliamo sperare)
tetragona al senso comune e ai sentimenti normali di umanità...
Tenendo anche presente ovviamente che i "loro" mezzi di propaganda noialtri
non li potremo mai avere. Che per convincere il prossimo avremo soltanto gli
esempi di azioni concrete. Disobbedienza non-violenta. Obiezione fiscale.
Boicottaggi di merci. Rifiuto delle logiche del Mercato Globale. E i "cicli
corti" di produzioni-e-consumi locali in alternativa agli andirivieni di
merci. E la solidarietà con gli umiliati-e-offesi del resto del mondo. E il
saper dimostrare che per queste strade è possibile - proponendo alternative
precise al Sistema Globale - arrivare a forme soddisfacenti di ben-essere e
di ben-vivere. In pace e serenità.
Cose così non ce le potranno impedire. Che possono fare? muoverci guerra?...
E niente paura. Le paure lasciamole a loro.
Facciamoci caso. Tutti vanno scoprendo che Bush di là dell'Atlantico e
Berlusconi di qua un'idea-guida (rovinosa e balorda magari) ce l'hanno
mentre a sinistra non c'è. Ecco: dovremo arrivare a fare del nostro rifiuto
al Sistema Globale e del saper venir fuori dal tunnel con le nostre forze
(con meno consumi magari ma più giustizia distributiva: e più scienza,
cultura, ambiente, "piacere di vivere") la nostra idea-guida. E renderla
capace di attrarre consensi più della loro.
Una strada che parte "da dentro noi stessi". E sulla quale d'altronde il
movimento altromondista già sembra avviato. Le prime indicazioni per il "che
fare" futuro è da lì che ci vengono.
Fabrizio Giovenale
-- 
Pomero
da
www.liberazione.it
http://www.diamocideltu.net/

 
 Tu lo conosci bene vero? Ha! Ha! Ha!
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/