Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Un buon giornalista è un giornalista morto

Questo è quanto si dice ancora in molti paesi del globo.
In Italia ci sono ancora grandi sforzi da compiere, come in Francia, in GB e
negli USA.
Per non parlare dei paesi arabi ....
L'Italia è solo in posizione  n.56 : la cattiva posizione è frutto di dati
oggettivi (no politici).
Vengono notate tutte le azioni contro la stampa e i giornalisti
(intimidazioni, aggressioni, assassinii, ostacoli alla libertà)  cosi' come
l'impunità di chi commette queste azioni e l'efficacia degli organi a tutela
e di regolamentazione ed'è qui che il dato per l'Italia è molto negativo.
E' da notare che i 20 paesi piu liberi dal punto di vista mediatico, sono
quasi solo paesi Europei.
classifica:
http://www.rsf.fr/article.php3?id_article=8240
Metodo:
http://www.rsf.fr/article.php3?id_article=8241

 L'Italia č solo in posizione  n.56
53... a pari merito con PANAMA !!! :_(

Rimanere in Iraq è sopratutto un dovere morale
Perché dovremmo continuare a rimanere in Iraq? Molti degli argomenti a
sostegno della permanenza di forze della Coalizione in Iraq sono puramente
dettati dal realismo politico e dalla convenienza strategica del momento. Si
dice che occorre rimanere in Iraq solo perché, se dovessimo ritirarci, le
conseguenze potrebbero essere ancora peggiori, ma non si discute mai sulla
moralità dell'occupazione in Iraq. Non è un caso, infatti, che fra molti di
quelli che ora vogliono rimanere, figurino anche la maggior parte dei
politici e degli opinion maker che, sempre nel nome del realismo politico e
della convenienza strategica del momento, si erano opposti alla guerra nel
Golfo nei mesi che la precedettero.
Quindi l'etere è piena di ragionamenti che iniziano con «ero contrario alla
guerra, ma ora...» e continuano con «sono favorevole al mantenimento di un
contingente, ma ora ci vorrebbe un maggior ruolo dell'Onu,...». Questi, che
sembrano dettati dal buon senso del "realpolitiker", sono, alla fine, solo
dei casi di schizofrenia politica, di incoerenza logica fra mezzi e fini.
Perché, se il principio che deve essere rispettato, secondo costoro, è
quello della sovranità nazionale e della non ingerenza negli affari di uno
Stato sovrano, allora non c'è alcuna giustificazione alla guerra in Iraq.
Anche se forse molti di questi pacifisti a 360 gradi non si rendono conto
del cinismo della loro posizione, del fatto che la difesa della sovranità
irachena è costata la vita a 300.000 e più iracheni.
Quali sono, allora, le ragioni a sostegno dell'intervento? A sostegno, cioè,
di chi era favorevole alla guerra contro il regime di Saddam Hussein nel
marzo del 2003 e che tuttora vuole completare il discorso, rimanendo in Iraq
finché le acque non si saranno calmate? Ayn Rand aveva suggerito, ne "La
virtù dell'egoismo" (un libro del '62), alcuni argomenti forti a questo
proposito: principi di politica internazionale che superassero la morale
cinica della non ingerenza e della sovranità inviolabile. Anzitutto la Rand
sosteneva che gli Stati non avessero diritti, ma che i diritti fossero solo
degli individui. Un diritto collettivizzato non esiste, proprio perché
qualsiasi diritto collettivo finisce per schiacciare l'individuo, le sue
aspirazioni e alla fine i suoi stessi diritti. L'indipendenza di uno Stato
retto da una tirannide come quella di Saddam, tanto per dire, soffocava la
voce di chi soffriva nelle carceri.
L'affermazione di diritti individuali nega la sovranità di un regime
tirannico. Solo un governo liberale, costituzionalmente limitato, che si fa
garante dei diritti individuali dei suoi cittadini può legittimamente
difendersi da aggressioni esterne, non in quanto Stato, ma in quanto agenzia
di protezione dei propri cittadini. Una tirannide, una qualsiasi tirannide,
proprio perché è essa stessa aggressiva nei confronti dei suoi sottoposti, è
moralmente aperta all'invasione di un Paese libero: un'invasione che,
indipendentemente dalla sua causa, porti come esito al ripristino dei
diritti individuali. E qui si giunge alla questione dell'occupazione.
Un'occupazione non sarebbe legittima se non dovesse portare al ripristino
dei diritti individuali, non sarebbe legittima se dovesse limitarsi a
rimpiazzare la vecchia dittatura con una nuova. Purtroppo ci sono molti
segnali che fanno presagire il rischio di non veder mai risorgere i diritti
individuali degli iracheni. Il solo fatto che, per insistenza di Al Sistani,
nella costituzione provvisoria irachena si citi l'Islam come fonte di potere
e che nessuna legge può contraddire l'Islam, è un rischio di teocrazia. Il
fatto che Al Sadr, prima di scatenare la sua guerriglia di aprile, imponesse
la Sharia nei territori da lui controllati, con tanto di prigioni in cui si
torturavano gli incarcerati accusati di blasfemia, il tutto sotto lo sguardo
passivo dell'amministrazione di Baghdad e delle truppe di occupazione, è un
altro segnale molto preoccupante.
Il fatto che ora Bremer, spinto da Powell, voglia restaurare al potere molti
funzionari dell'ex regime del Baath è un terzo segnale molto inquietante. Le
forze di occupazione non possono vincere la guerriglia se ne tollerano i
fini. E questo non lo dicono degli imperialisti incalliti, ma lo vogliono
gli Iracheni stessi. A lamentarsi della passività degli Inglesi, degli
Americani e dell'amministrazione di Baghdad, di fronte all'emergere di una
vera e propria "Al Sadr City", parallela e con leggi islamiche, sono stati
soprattutto giornali iracheni, quali Al Zaman. A un sondaggio condotto dal
network ABC, solo la minoranza degli Iracheni ha espresso il desiderio di
veder ritirare le truppe della Coalizione (il 29% dei Sunniti, il 12% degli
Sciiti e il 2% dei Curdi). Nei forum e nei "blog" liberi risorti in rete in
Iraq dopo la fine della censura, il sentimento che emerge maggiormente è la
volontà di sconfiggere i nostalgici di Saddam e i loro nuovi alleati
filo-iraniani. La maggioranza silenziosa irachena, lontanissima dagli
stereotipi dipinti dai media occidentali, vuole che le forze di occupazione
e la nuova amministrazione, facciano rispettare maggiormente i propri
principi di libertà e non scendano a patti con gli ex persecutori
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/