Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Doparsi..... dilinquendo ?

Parla il "pentito" del ciclismo: "Senza doping non si vince piu'".
L'Amarezza di Filippo Simeoni corridore emarginato dopo aver
raccontato tutto: fiale, dosaggi, richiami: Ha vinto l'omerta', chi ha
parlato e stato escluso".
In sintesi, pentito di essersi pentito, benche' senza un ripensamento
generale, che interamente tutto azzeri - primati compresi - a partire
da chimica e dopaggi nelle competizioni sportive, lo sport finira'
compromettere seriamente che vi partecipa ed il suo futuro.
- Origin: Se dai spazio al rischio vince il piu' spregiudicato. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

Parla il "pentito" del ciclismo: "Senza doping non si vince piu'".
L'Amarezza di Filippo Simeoni corridore emarginato dopo aver
raccontato tutto: fiale, dosaggi, richiami: Ha vinto l'omerta', chi ha
parlato e stato escluso".
In sintesi, pentito di essersi pentito, benche' senza un ripensamento
generale, che tutto azzeri, escludendo categoricamente chimica e
dopaggi dalle competizioni sportive - o radiazione a vita che ne abusa
- lo sport compromettera' seriamente il suo futuro.
- Origin: Se da spazio al rischio vince il piu' spregiudicato. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

Parla il "pentito" del ciclismo: "Senza doping non si vince piu'".
L'Amarezza di Filippo Simeoni corridore emarginato dopo aver
raccontato tutto: fiale, dosaggi, richiami: Ha vinto l'omerta', chi ha
parlato e stato escluso".
In sintesi, pentito di essersi pentito, benche' senza un ripensamento
generale, che tutto azzeri, ecludendo categoricamente chimica e
dopaggi dalle competizioni sportive, lo sport compromettera'


Il Sun, 06 Aug 2006 10:33:50 +0200, Luigino Ferrari ha scritto:
L'unica soluzione è rendere lecito il l'uso di sostanze dopanti ma sotto
strretto controllo medico, ufficiale, e con l'obbligo assoluto di pubblica
documentazione.
In gara quindi ci saranno atleti dopati ma di cui si conosce perfettamente
la situazione clinica e atleti " al naturale", tutto alla luce del sole.
Varrà di più il primo posto fra i dopati o il primo fra i non dopati? quale
dei due atleti sarà più ammirato? e soprattutto cosa spingerà un atleta ad
aumentare le sue prestazioni in maniera artificiale se sarà di dominio
pubblico l'uso di sostanze di aiuto?
Il doping parte sempre dal presupposto di "far credere" di essere puliti,
se così non è gran parte del suo fascino finisce.
Sarebbe semplice... ma... la morale, oh! la morale!

 wrote:

Ne' questo ho scritto, ne' su questo mi trovo concordante.
- Origin: Competizione dopata, competizione falsata.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it



Però è l'unica soluzione

 wrote:

Punti di vista logicamente, dopo avere lottato per circa un decennio
per circoscrivere uso e abuso vizio del fumo, trovo incongruente si
finisca per buttare fra i piedi delle nuove generazioni - a
qualsivoglia titolo - una dipendenza ancora peggiore quali devono
essere considerate le droghe.
- Origin: Nell'accondiscendenza non si edificano ne' uomini ne'
civilta'. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 civilta'. 
Nello stupido proibizionismo sguazzano delinquenza e malaffare.

 wrote:


Tempo al tempo, staremo a vedere con la vostra permissivita',
quali e quali migliori risultati conseguirete.
- Origin: Nell'accondiscendenza non si edificano ne' uomini ne
civilta'.    
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 quali e quali migliori risultati conseguirete.
Cosa centra? io parlo di liberalizzazione, e non mi pare ci sia nè a destra
nè con l'attuale governo, sono troppo sparsi i falsi moralisti spaventati
più dalla forma che dalla sostanza per non parlare di quelli che difendono
dei precisi interessi economici (sia delinquenziali sia sanitari).
Decenni di proibizionismo hanno già dimostrato a livello mondiale cosa
producono. Serve altro?
Almeno provare a pensare ad una strada diversa: quando la strada battuta
porta inesorabilmente al burrone si prova una alternativa.
Separiamo il problema sanitario da quello delinqunziale e forse saremo su
questa benedetta buona strada.

questa benedetta buona strada.
Mo ripeto senza regole l'umo diventa peggio dell'animale.


Il Thu, 10 Aug 2006 08:45:11 +0200, Luigino Ferrari ha scritto:
Vorrei farti notare che esiste profonda differenza fra "regola" e
"proibizione".
Poi fai tu.
Ti ricorda nulla il termine "proibizionismo"?
Se si proibisse la sigaretta scopriremmo che anche questo "pacifico" vizio
può essere fonte di delinquenza.
Per l'alcool ne abbiamo ovviamente la prova provata.
Proibire non serve a nulla, regolamentare invece si.