Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: La Capitolazione bertinottiana

Rifondazione apre al confronto con l’Ulivo 
Di Ignazio Vacca 
La direzione nazionale di Rifondazione comunista ha affrontato ieri,
martedì 17 giugno, una discussione vera, al cui centro, oltre al
giudizio sulla sconfitta referendaria c’era il se e il come aprire un
confronto con l’Ulivo, dopo i positivi risultati delle elezioni
amministrative, in vista delle prossime tornate, ma, soprattutto,
delle future elezioni politiche.
Si sono confrontate tre posizioni ed è uscita vittoriosa, con 21 voti
a favore, 11 astensioni e 5 voti contrari, quella proposta da
Bertinotti.
Nel documento approvato, sotto il titolo: “apertura di una nuova fase
politica”, si legge che esiste “una spinta all’unità delle forze di
opposizione” che però, la maggioranza di Rifondazione comunista non
intende “assumere acriticamente” , ma sottoporre alla prova di un
“confronto programmatico in campo aperto” con il centro-sinistra e i
movimenti, in cui l’ “estensione dei diritti sociali e del lavoro
diviene elemento centrale”.
La direzione del PRC ha invece respinto due documenti alternativi
proposti dalla minoranza trotskista e da un altro settore del gruppo
dirigente, nel quale spiccano le firme di Claudio Grassi, membro della
segreteria nazionale e del direttore di “Liberazione” Sandro Curzi.
Mentre il documento della sinistra interna (3 voti a favore, 2
astenuti e 26 contrari) proponeva, sin dal suo inizio, di esprimere un
“radicale dissenso verso l’apertura di un negoziato di governo tra PRC
e centro-sinistra” l’altro testo (respinto anch’esso con 24 voti
contro, 11 favorevoli e un astenuto), pur riconoscendo che le recenti
elezioni amministrative dimostrano come “con l’unità delle forze di
opposizione è possibile battere Berlusconi”, propongono di portare
avanti il confronto con il centro-sinistra solo ai fini delle prossime
elezioni amministrative e regionali, continuando a “tenere distinto il
piano locale da quello nazionale” perché, sulle questioni generali le
differenze con il centro-sinistra sarebbero ancora incolmabili.
Il documento di minoranza pone quindi, all’avvio di un confronto con
l’Ulivo, la condizione di un cambiamento di posizioni del
centro-sinistra sulle politiche economiche, sulle riforme
istituzionali, sulle questioni internazionali e sulla permanenza in
Italia delle basi americane.
Sono chiaramente condizioni poste per rendere impossibile un
confronto. Infatti il documento di Grassi propone, per l’oggi, un
percorso diverso da quello di Bertinotti, “partire dall’unità, già
oggi possibile, con le forze che hanno sostenuto il referendum”,
costruire con queste (a partire da Fiom, Arci e Cgil) un programma
comune, con il quale confrontarsi poi “con il resto dell’Ulivo”.
L’approvazione del documento proposto da Bertinotti, come ci dicono
anche i numeri, è stato approvato con qualche sofferenza. Ciò farebbe
pensare che si tratti di una svolta non effimera.
Ma cosa è cambiato oggi, rispetto alla rottura del 1998, per far dire
a Rifondazione comunista che ci sono le condizioni per un nuovo
incontro con l’Ulivo?
Bertinotti individua tre elementi di novità: la necessità, proposta
dai movimenti, di un modello di convivenza inernazionale basato sulla
pace e su modelli alternativi al neoliberismo, la sconfitta della
scommessa di chi, nel centro-sinistra voleva assorbire direttamente i
movimenti nell’Ulivo, senza aprire un dialogo con Rifondazione
comunista, ma semplicemente rendendo più radicale il profilo della
coalizione.
Forse è eccessivo il ruolo che Bertinotti assegna ai movimenti
nell’aver posto all’attenzione del mondo le questioni del modello di
sviluppo globale o della pace, sicuramente è ardua la scommessa, che
quel partito compie, di voler costruire, dentro quei movimenti, le
risposte politiche a tali questioni. Non c’è dubbio però che la crisi
economica internazionale, il dilagare del terrorismo islamico, la
guerra irachena, con le divaricazioni politiche che si sono prodotte
all’interno dell’Occidente, gli interrogativi sull’Europa, sul suo
sviluppo, sul rinnovamento del suo stato sociale, il ruolo dell’Italia
dentro questi processi, tra rischi di declino e scelte di collocazione
internazionale, compongono un’agenda di problemi in gran parte diversi
da quelli con cui ci si nel 1998, quando Rifondazione tolse la fiducia
al governo Prodi.
Le posizioni su questi temi, tra Ulivo e PRC sono distanti, ma aprire
un dialogo programmatico non è tempo perso.
La direzione di Rifondazione comunista di ieri ha proposto all’Ulivo
di cominciare. 
 
 
 
 
 
 
Leftorium, Il blog Riformista
http://clik.to/leftorium


Se le parti della sinistra tornano a  dialogare mi sembra una bellissima
notizia. Definire tale possibilità come "capitolazione"  mi sembra
fuorviante e provocatorio . Voglia iddio che invece la Sinistra trovi un suo
asse portante centripeto così da poter mandare a  casa  alle prossime
elezioni questi qui senza se e senza ma.  Al di là delle polemiche e delle
incomprensioni  in cui sono incappate  tutte le componenti di Sinistra  ;
scelte che hanno portato a perdere la Sinistra e il Centro Sinistra,
Rifondazione comunista è una risorsa imprescindibile;  senza la sua
elaborazione e critica politica si perderebbe il succo di una dialettica
costruttiva e si cadrebbe senza la quale inevitabilmente nella palude del
grigio indifferenziato come quando si imbarcò Cossiga.
Saluti.
Artemisia Gentileschi

 ha scritto nel
messaggio news:2A3Ia.29$aD4...@nntpserver.swip.net...

é molto difficile nonostante la buona volontà arrivare in porto
i rapporti non sono buoni per natura se leggi le lettere a Liberazione ed
anche al manifesto credo che la dirigenza dei partiti dovrà fare le capriole
per far capire come stanno le cose
Speriamo a bene ma non ho tanta fiducia nei miei amici-compagni
Pomero

 Pomero
Caro compagno,
La penso come te
Soprattutto se si pensa che tutte le più misere e sanguinarie dittature di
destra sono venute ,tranne nei colpi di Stato come quello perpetrato da
Pinochet ai danni del governo Allende eletto regolarmente ,  per le
divisioni all'interno della Sinistra.
E' una bella responsabilità. Non c'è che dire.
Un caro saluto.
Artemisia Gentileschi

 Pomero
Caro Pomero,
non hai mai pensato di passare al PDCI? :)
ciao
Sergio
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

non hai mai pensato di passare al PDCI? :)
Per colpa di quel DC centrale...



Caro Sergio
Il mio Partito è stato il PCI dal settembre 1944 fino alla Bolognina,
vado a votare e sostengo il Prc senza esserne iscritto perchè in molte cose
non mi riconosco, la mia attività politica è ora molto limitata per l'età e
i danni che la "gioventu" comporta.
Se faccio un'esame della mia vita politica passata e quello che si fa e si
dice ora ne vedo un abisso, molti discorsi, quando vi è da operare rimango
con altri 2 o 3 vecchi come me.
Indubbiamente questa politica non è per la mia generazione, tempo fa ci fu a
Firenze una manifestazione di universitari fascisti (erano pochi) ma quegli
che gli contestavano erano meno, a Firenze città Medaglia d'oro della
Resistenza e possibile anche questo.
Ti ringrazio cmq per l'invito
Pomero

Pomero
Anche Cossutta, credo.


 Ti ringrazio cmq per l'invito
Tienine conto ;)
Te lo dicevo sai perche' ? perche' come partito mi sembra piu' vicino a
quello che era il PCI.
