Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Fassino vuole Sofri. Colombo vola via?

PROGETTI. LA CONVENTION DI MILANO HA PEGGIORATO I RAPPORTI TRA IL
BOTTEGHINO E L'UNITÀ
Fassino vuole un giornale. Diretto da Adriano Sofri
«L'Unità non è più riformabile». Provenendo da un partito che si vuole
casa del riformismo italiano, la sentenza del Botteghino è di quelle
lapidarie. Un giudizio forte e inappellabile: la maggioranza ds
avrebbe maturato la convinzione che non sia più questione di fare le
pulci a quel titolo o quell'editoriale del giornale diretto da Furio
Colombo. C'è invece, secondo via Nazionale, che l'Unità «ha scelto in
modo non reversibile una linea totalmente incompatibile con la nostra
idea del partito, della sinistra e del paese. Una linea non solo
sbagliata, ma caricaturale, che punta solo allo scontro ideologico
permanente». Insomma, lo scarto non sarebbe più considerato colmabile,
tanto che Piero Fassino si sarebbe deciso al passo: «Abbiamo bisogno
di un giornale nostro, un giornale nuovo», avrebbe detto ai suoi.
Nuovo, perché Fassino è convinto che il problema di rappresentanza e
comunicazione della linea ds non si fermi all'Unità: «Oggi in Italia
non c'è un solo giornale che esprima il nostro punto di vista», ripete
convinto il segretario. E dunque avanti tutta nella costruzione della
nuova impresa editoriale che, già adesso, è qualcosa di molto più che
un'idea per aria. La Quercia è passata ai fatti commissionando alla
Swg una ricerca di mercato per verificare spazi e potenzialità di una
nuova testata. Ma soprattutto Fassino si sarebbe spinto così avanti
nel suo progetto da avere già pensato al nome del direttore cui
affidare l'impresa editoriale: Adriano Sofri. 
Di certo il proposito di svincolarsi dall'Unità di Colombo e Padellaro
si è ulteriormente rafforzato dopo la conferenza programmatica di
Milano. Fassino sarebbe davvero furioso per il modo in cui l'organo di
partito ha dato conto dei lavori della convention, sin dal giorno di
apertura, quando il quotidiano ha pubblicato con grande evidenza in
prima pagina l'appello di alcune sezioni toscane ed emiliane per
mettere fine alla litigiosità interna, titolando così: «Le sezioni Ds
a Fassino e Cofferati: adesso basta». A Fassino sarebbe scocciato non
poco il fatto di essere accomunato nel titolo al Cinese, come se il
suo operato potesse essere considerato fattore di divisione, per di
più al pari di quella che il segretario considera una sistematica
opera di delegittimazione e destabilizzazione condotta dal Cinese. Ma
è tutto il taglio dell'articolo ad aver irritato la maggioranza: «Nel
modo in cui il giornale ha presentato ed enfatizzato la notizia -
commentano al Botteghino - c'è la mirabile sintesi del pensiero degli
editorialisti di riferimento dell'Unità, i Vattimo, i Flores d'Arcais,
i Sylos Labini, l'idea cioè che che la classe dirigente del partito
sia un ceto politico asserragliato in un bunker che si accapiglia per
ragioni incomprensibili o di puro potere, mentre la base parla chiaro
e punta agli obiettivi concreti. E il risalto con cui la notizia viene
data in prima pagina, in piena guerra, quando anche le storie più
grosse finiscono in boxini, è la prova provata dell'intenzionalità del
danno». E l'elenco di doglianze del segretario non è finito: «Fassino
minaccia Aprile», titolava l'Unità per spiegare la posizione del
segretario sulle «incompatibilità» della doppia militanza (e in
effetti, grazie anche alla connotazione negativa del verbo, non è
arduo capire a quale delle due parti in causa vadano le simpatie del
titolista), senza contare che nelle cronache del primo giorno lo
spazio dedicato alla relazione di apertura del segretario (2 ore e
passa di intervento) era equivalente a quello dedicato al presidente
di Aprile Giovanni Berlinguer (poco più di dieci minuti).
I fatti di Milano sono importanti anche perché potrebbero risolvere le
ultime resistenze dentro il partito, quelle di chi pensano che
lanciarsi nell'operazione nuovo giornale sia un passo troppo lungo e
ricco di incognite. Non ultimo, per un problema di finanziamento
dell'impresa. Perché se è vero che la maggioranza ds non si rispecchia
nel suo organo ufficiale, è altrettanto vero che quest'ultimo ha già
la certezza di godere dei finanziamenti pubblici della Quercia fino al
2009. E quindi il nuovo giornale non potrebbe che nascere finanziato
da privati e aperto ai perigli del mercato. «D'altra parte - dicono i
sostenitori del progetto - qualcosa bisognerà farla, considerando che
un sacco di compagni ha smesso di leggere l'Unità per non farsi venire
l'ulcera». 
Da il Riformista
Leftorium, Il blog Riformista
http://clik.to/leftorium

(l'Unità - 08.04.2003)
Il Riformista dice che i ds vogliono un altro giornale
 Sostiene Il Riformista dell'8 aprile che i Ds sarebbero talmente
insoddisfatti della linea tenuta dall'Unità sul dibattito interno al partito
da voler affidare il loro «punto di vista» a un nuovo giornale. La prima
ipotesi di direttore, attribuita dal quotidiano di Polito a Piero Fassino,
sarebbe Adriano Sofri. E la Quercia avrebbe già commissionato alla Swg una
ricerca di mercato «per verificare spazi e potenzialità di una nuova
testata». A stretto giro la smentita di Via Nazionale. Per bocca del
coordinatore della segreteria Vannino Chiti: ««È una sciocchezza, una
notizia che non ha fondamento. Con L'Unità c'è un rapporto di valutazione,
di confronto, come spesso avviene con maggiore o minore soddisfazione di
volta in volta, ma non c'è nessun progetto di giornale alternativo. Non c'è
niente di niente e comunque non si risolverebbe così. Noi siamo per la
pluralità di informazione». Chiti nega poi ogni coinvolgimento di Sofri:
«Tra l'altro oltre ad essere una sciocchezza è anche una mancanza di
rispetto per Sofri. Chi ne ha parlato non è mai andato a visitarlo,
altrimenti saprebbe che dimensioni ha la sua cella. Questo non è serio nei
suoi confronti».
La smentita era stata sollecitata anche dal coordinatore di Aprile Vincenzo
Vita: «È chiaramente una notizia infondata ma se qualche malevolo avesse dei
dubbi, sarebbe utile e auspicabile che i Ds smentissero». Da parte sua,
anche la Swg nega che le sia stata commissionata dalla Quercia un'indagine
di mercato sugli spazi per nuove testate. Restano alcune voci secondo cui la
Quercia avrebbe intenzione di dare vita non a un quotidiano bensì a un
settimanale. Il nome del direttore sarebbe ancora quello di Adriano Sofri,
mentre come editore si parla dell'ex consigliere di amministrazione Rai
Carmine Donzelli.
Secondo Il Riformista «la convention di Milano ha peggiorato i rapporti fra
il Botteghino e L'Unità». Queste le opinioni che il giornale attribuisce
genericamente a Via Nazionale: «L'Unità non è più riformabile... Ha scelto
in modo non reversibile una linea totalmente incompatibile con la nostra
idea del partito, della sinistra e del Paese. Una linea non solo sbagliata
ma caricaturale, che punta solo allo scontro ideologico permanente». Queste
le parole attribuite specificamente al segretario Fassino: «Abbiamo bisogno
di un giornale nostro, di un giornale nuovo. Oggi in Italia non c'è un solo
giornale che esprima il nostro punto di vista».
Poi Il Riformista elenca le presunte «doglianze» della Quercia: l'aver
pubblicato «in prima pagina con grande evidenza» l'appello di alcune sezioni
toscane ed emiliane e l'aver accomunato Fassino a Cofferati nel titolo. Poi
lo spazio «equivalente» dedicato alla relazione di apertura di Fassino e a
quella di Giovanni Berlinguer. Viene menzionato anche un titolo «Fassino
minaccia Aprile» che però non è mai comparso sull'Unità.
Sulla questione interviene anche la Velina Rossa, nel dare conto della prima
riunione della segreteria Ds dopo la convenzione programmatica di Milano.
Riunione che, si apprende, si è occupata anche del rapporto del partito con
la stampa e della linea editoriale dell'Unità. Massimo D'Alema avrebbe
notato come «i giornali più importanti abbiano rappresentato in modo quasi
catastrofico i lavori di Milano». Quanto all'Unità, è «in prima fila» a
«rendere ingarbugliata la situazione» con la Cgil ora guidata da Epifani ma
sempre affezionata a Cofferati. Così: «Si è notato come la relazione e le
conclusioni di Fassino siano state riportate in pillole mentre fin dal primo
giorno la prima pagina dell'Unità usciva con un titolo sulle richieste dei
segretari del Mugello... L'inverosimile si è toccato domenica con la pagina
di Staino che ha rappresentato D'Alema come Bush e Fassino come lo "scemo
del villaggio". Come mai, ci si domanda all'interno dei Ds, Cofferati non
rientra mai nelle mire della satira dell'Unità?».
La Velina Rossa non conferma l'ipotesi di un giornale alternativo ma
prosegue: «Non è più possibile tollerare il fatto che l'Unità sia diventata
un giornale di corrente che ignora quanto avviene nel partito avendo già
distinto i Ds e gli associati di Aprile». Concludendo con una severa
opinione attribuita a non meglio precisati «ambienti Ds». E cioè che «non si
rimedia pubblicando le numerose lettere dei lettori che contestano la
direzione».

direzione».
Anche perchč - come č stato a suo tempo dimostrato - queste non
vengono proprio pubblicate...
Che volevi dimostrare Cap? Che Colombo ha la coda di paglia?


 Che volevi dimostrare Cap? Che Colombo ha la coda di paglia?
Che la notizia č stata smentita dai DS, ergo siamo alle solite frottole
stile-Garaudy.
Ma lameno lě c'era una ppiglio da mistificare, questa invece č proprio una
bugia, che tristezza...........

bugia, che tristezza...........
Bugia? Cioè che uno della segreterio Ds (Chiti) dica che non è vero e
che poi lo stesso giornale (l'Unità) parli di un settimanale facendo
addirittura il nome dell'editore (Donzelli, buon amico di Fassino)?
Se fossi in te noterei che l'Unità non smetisce assolutamente il fatto
che abbia una linea editoriale marcatamente contro la segreteria. 



Delle due l'una:
- o polito sapeva che il progetto dei DS era di un settimanale e l'ha omesso
per una polemicuccia da "figli di una corrente minore"
- o polito non sa un cazzo di quel che avviene dentro ai DS



Guarda che si parla da tempo di un ritorno in edicola di "Rinascita"
da non confondere col settimanale dei cossuttiani "La Rinascita".
Negli ultimi tempi però siccome a qualuno (oltre al sottoscritto)
l'Unità sta proprio sullo stomaco si è parlato di creare un nuovo
quotidiano del partito (poichè l'Unità è edito da una società privata,
nonostante abbia preso finanziamento pubblico fino al 2009 non può la
segreteria interevenire direttamente).
La situazione si risolverà probabilmente con la creazione di un
settimanale e  tra un po' col volo del volatile...
Fidati...


 che abbia una linea editoriale marcatamente contro la segreteria. 
Quindi, mutatis mutandis, Fassino ha deciso di non avere più nessuna 
linea con il precipuo scopo di mettere in difficoltà l'"Unità"... :)
-- 
Baci,
Mony

 - o polito non sa un cazzo di quel che avviene dentro ai DS
Opto per la seconda possibilità. D'altra parte, presumo che non lo 
sappiano realmente neanche loro...
-- 
Baci,
Mony

 quotidiano del partito 
Suggerirei di chiamarlo la "Divisione": dal dominio dell'intero a quello 
del razionale. Una bella carrellata di doppi sensi non puņ che essere il 
miglior viatico, no?
-- 
Baci,
Mony

 - o polito non sa un cazzo di quel che avviene dentro ai DS
La seconda che hai detto. E non è certo l'unico.



E' un ipotesi degna di considerazione... :)


 ha scritto nel messaggio
news:b71gca$2m6$3...@newsreader.mailgate.org...

Con dispiacere devo darti ragione