Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: L’ultima disperata battaglia

 
L’ultima disperata battaglia
di Nicola Tranfaglia
 
 
Il senatore del Molise, Silvio Berlusconi, è disperato e gioca con la sua 
vecchia ostinazione quelle che lui considera le ultime, o penultime, carte 
della sua battaglia giudiziaria e politica (i due aspetti, per quanto 
oggettivamente distinti, sono senza dubbio legati e non potrebbe essere 
diversamente per l’importanza politica che riveste il capo di uno dei 
partiti che compone l’attuale governo Letta) è ormai certo e ne hanno preso 
atto tutti i mezzi di comunicazione, inclusi i quotidiani di domenica 8 
settembre 2013, a poche ore dalla convocazione della giunta delle elezioni 
del Senato presieduta dal 5 Stelle Dario Stefàno.
 
Nel ricorso, l’uomo di Arcore fa scrivere ai suoi avvocati, Ghedini, Longo 
e – ultimo arrivato – Franco Coppi, che l’applicazione del decreto legge 
Severino – approvato l’anno scorso dal parlamento e già applicato, con 
successiva conferma del Consiglio di Stato, nei confronti di consiglieri 
regionali e di altri eletti nelle nostre assemblee pubbliche 
rappresentative – violerebbe l’articolo 7 della Convenzione Universale dei 
Diritti dell’uomo di Strasburgo che nel primo comma afferma: “Nessuno può 
essere condannato per un’azione o un’omissione che, al momento in cui è 
stata commessa, non costituiva reato secondo il diritto interno o 
internazionale.”
 
Ora, a leggere con attenzione – come ha fatto chi scrive – le ventisette 
pagine del ricorso presentato ieri dagli avvocati del Cavaliere e – come 
sostiene tra gli altri – il professore di Diritto Costituzionale Stefano 
Ceccanti, più volte parlamentare, il ricorso sarà con ogni probabilità 
respinto dalla Corte di Strasburgo perché, rispetto all’applicazione della 
legge Severino  ”i tempi del reato o della sentenza non c’entrano nulla. Non 
si può parlare di retroattività perché non siamo di fronte a una sanzione ma 
a un limite oggettivo per il diritto a candidarsi. Si tratta di un requisito 
oggettivo per l’elettorato passivo.”L’opinione pubblica italiana – ho potuto 
accertare nelle settimane scorse con tanti che non conoscono le leggi 
italiane nè i fondamenti della nostra costituzione democratica – ha recepito 
il dato centrale della situazione che si è determinato dopo la sentenza 
definitiva della Corte di Cassazione del I agosto scorso. E il dato centrale 
è che il senatore Berlusconi è stato condannato al terzo e definitivo grado 
di giudizio a una pena principale che, con i condoni già intervenuti, passa 
da quattro anni di carcere a un anno di servizi sociali o altra modalità di 
pena e a una pena accessoria di tre anni che dovrà essere precisata nel 
numero dei giorni nelle prossime settimane  da un’altra sezione della Corte 
di Appello di Milano.
 
Di fronte al ricorso di Berlusconi è chiaro che il condannato definitivo ha 
giocato una prima carta per ottenere che la pronuncia della Giunta del 
Senato possa slittare almeno al mese di ottobre. E naturalmente non si 
possono escludere altri ricorsi e altri rinvii con l’unico obbiettivo di 
evitare la decadenza dell’imprenditore lombardo dal seggio senatoriale. Ora, 
di fronte a un balletto che dura dal giorno della sentenza romana senza 
interruzioni e che ha riempito i giornali e i canali televisivi in attesa 
del mitico videomessaggio del cavaliere, rinviato per ora a tempi 
successivi, mi pare valga la pena precisare almeno due punti che si rischia 
di accantonare a torto nella situazione attuale. Il primo è che il senatore 
Berlusconi è tuttora imputato di altri, gravi processi con molti, possibili 
anni di condanna e, pur con la necessaria presunzione di innocenza, non si 
può escludere  che l’imprenditore sia di nuovo condannato all’interdizione 
dai pubblici uffici e si venga a trovare di nuovo nella condizione da cui 
oggi parte. Il secondo elemento di cui, a mio avviso, occorrerebbe tener 
conto sono i precedenti di fatto e giudiziari del cavaliere del quale si è 
già accertato da più fonti la lunga  collaborazione con l’associazione Cosa 
Nostra (come hanno dimostrato, nei giorni scorsi, le motivazioni della 
sentenza di appello pronunciata dai magistrati milanesi contro l’amico 
Marcello dell’Utri come quelle emerse nel 2009 dal volume di Pinotti e 
Gumpel L’Unto del signore edito da Rizzoli e di cui chi scrive pubblicò 
allora un’ampia recensione).
 
Di fronte a questi elementi viene da chiedersi: è il caso di rinviare la 
decisione parlamentare su una personalità che ha avuto e tuttora ha una 
notevole importanza nella società italiana? E’ un interrogativo che non ho 
sentito porre in questi giorni da nessun mezzo di comunicazione ma che, a 
mio avviso, va posto con urgenza agli italiani che seguono quel che succede 
sulla scena pubblica nazionale.
 
http://www.articolo21.org/2013/09/lultima-disperata-battaglia/
 
*** 
 

 di Nicola Tranfaglia
 
Disperata? Speriamo