Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: ma se è vero che la NATO...

si allarga fino a comprendere anche diversi paesi arabi...
non è forse un'altro successo della politica americana?
oppure sono chirac e schroder, che, con la loro politica "europeista", hanno 
spuntato anche questo successo?
o c'è lo zampino di decelebrotti, che "aveva ragione" nell'insistere con il 
"superamento della nato"? 

 a écrit dans le message de news: 
38364gF...@individual.net...

Io lo vedo (purtroppo) come un fallimento europeo.
Dov'é finita la politica di difesa europea ???
Purtroppo c'é chi canta vittoria per qualsiasi cosa (per ragioni politiche) 
e non si rende conto che cosi' facendo ... non aiuta l'Europa. 

 politiche) e non si rende conto che cosi' facendo ... non aiuta l'Europa.
io non vedo nessun fallimento, invece.
la nato non può dare alibi all'europa per non organizzare una sua politica 
militare.
è un patto che lega chi vi partecipa.. più sono i partecipanti e più si ha 
garanzie "di pace", perchè i partecipanti sono vincolati.
la difesa europea, invece, è altra faccenda, e va presa seriamente in 
considerazione. senza delegarla agli usa, nè alla nato.
tantomeno alla demagogia cretina dei vari decelbrotti.. ;) 

 considerazione. senza delegarla agli usa, nè alla nato.
Parliamoci chiaro: tu manderesti tua figlia a combattere nel pantano 
iracheno (o altrove) in difesa degli interessi europei? In Europa, 
ormai, si è perso il concetto di difesa attiva, abituati come siamo a 
farci togliere le castagne dal fuoco dagli Stati Uniti.
Forse cechi e polacchi, e un po' i britannici, che però lo fanno solo in 
nome della loro regina e del loro paese, sono ancora qualche metro 
indietro e potrebbero darci una mano, ma credo che nel giro di qualche 
anno si riequilibreranno al livello continentale.
In sostanza, la difesa europea non esiste, né probabilmente esisterà, in 
parte perché gli Stati Uniti non la vogliono, in parte perché Francia, 
Germania e Regno Unito non riescono a rinunciare al loro orgoglio 
nazionale ma, soprattutto, perché nessuno ha intenzione veramente di 
proporsi come forza militare rilevante alla ribalta del mondo.
Ammesso che poi serva veramente. Serve? Io non ne sono convinto...
-- 
Baci,
Mony


 della tue convinzioni non ce ne frega niente
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Ammesso che poi serva veramente. Serve? Io non ne sono convinto...
non serve, se si è disposti ad essere subalterni alla politica estera 
americana.
ma gli eserciti ci sono in tutti i nostri stati europei.. non è che non 
esistono. basta coordinarli sotto un unico comando europeo.. e investire in 
tecnologia e mezzi.
non serve che ci vadano i  nostri figli.. a meno che non abbiano voglia di 
arruolarsi (spero proprio di no!) ;)
è una questione di gestione, anche se non può essere che formato da "corpi" 
separati (perlomeno dalla lingua..)
cmq, i cechi e i polacchi sono popoli che hanno molta meno attitudine al 
sacrificio di noi.. per via di un passato che li ha resi assolutamente 
disinnamorati dalle loro istituzioni.
ancora peggio che da noi.. per quanto sembri quasi impossibile :) 

 disinnamorati dalle loro istituzioni.
I polacchi si sono comportati molto bene in Iraq, per questo li ho citati.
-- 
Baci,
Mony


 Delle tue opinioni a noi non ce frega un cazzo!


  Delle tue opinioni a noi non ce frega un cazzo!
Tu pensa alla ex-guardia padana, ex-collaboratore di Gasparri che spara 
a poliziotti e prostitute a Verona...
-- 
Vaffanculo,
Mony

 I polacchi si sono comportati molto bene in Iraq, per questo li ho citati.
qualche reparto d'eccellenza lo abbiamo pure noi..
ma sono 4 gatti. ;) 

 ma sono 4 gatti. ;) 
E ci vorresti fare un esercito europeo? Con il ComSubIn? L'Italia versa 
in una tale situazione militare (da ben prima dell'Unità) che sarebbe il 
caso di smettere di parlarne prima ancora di iniziare.
-- 
Baci,
Mony

                 Se due uomini sono d'accordo su tutto, puoi star sicuro che solo uno dei due
sta pensando.
