Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: ANGELO PANEBIANCO MENTITORE DI PROFESSIONE? PARE DI SI

Informazioni false e tendenziose
di Furio Colombo
 La legge Bossi-Fini sulle impronte digitali ha provocato reazioni indignate
nel mondo. Anche Angelo Panebianco, editorialista del Corriere della Sera,
si indigna. Però non con l'imposizione delle impronte digitali ma con coloro
che vi si oppongono. Avendo a disposizione una lunga e illustre serie di
nomi, tra cui Susan Sontag e Gore Vidal, il prof. Panebianco sceglie Antonio
Banderas, forse perché gli sembra più facile sbugiardare un attore piuttosto
che due scrittori noti per il loro vigore polemico.
Ma Panebianco - nel primo capoverso dell'articolo di lunedì 3 giugno -
incorre in un errore che toglie senso a tutta la sua argomentazione. Irride
Antonio Banderas che «non trova contraddizione fra il sottoscrivere un testo
che accusa di razzismo e xenofobia l'Italia e lavorare negli Stati Uniti, un
Paese in cui, come Banderas è tenuto a sapere, le impronte digitali vengono
prese a chiunque voglia risiedervi».
La contraddizione non è di Banderas, è dell'articolista male informato che a
sua volta diffonde informazioni sbagliate ai suoi lettori. Si vive e si
lavora in America, a tutti i livelli, fino a quelli direttivi di imprese e
libere professioni (non solo medici, avvocati, docenti universitari, ma
anche C.E.O. di grandi imprese, e naturalmente anche attori spagnoli attivi
a Hollywood) con visti personali o professionali che durano da un minimo di
cinque anni a tutta la vita, e per i quali non esiste richiesta di impronte
digitali.
Milioni di non statunitensi sono attivi, anche in posizioni rilevanti, oggi
in America sulla base di questi visti.
Esiste poi uno status di «residente permanente» (la «carta verde» di cui si
parla in molti romanzi e in molti film) per il quale la procedura è molto
più lunga, l'approvazione può richiedere anni, e occorrono sia la visita
medica che il deposito delle impronte.
Ma la «carta verde» non è legata a un contratto di lavoro. E' una
semicittadinanza che rende il «residente» in tutto uguale al cittadino,
salvo che per il diritto di voto e per il servizio militare, (fino a quando
è stato obbligatorio). Ma permette, per esempio, l'arruolamento volontario,
e comporta anche il dovere di far parte di giurie popolari nei processi
americani.
Panebianco accusa la sinistra italiana, che si indigna per le impronte
digitali, di essere «prigioniera della ideologia». Chissà quale sarà l'
accusa nel caso di Rosy Bindi, di Castagnetti o di Enrico Letta.
Preferisce non affrontare il caso di Gore Vidal, che vive a Ravello, dove
spende buona parte di ciò che guadagna con i suoi best seller nel mondo.
Preferisce non affrontare il caso di Susan Sontag o quello di quasi
quarantamila americani che sono in Italia per ragioni culturali e
professionali, e a cui, d'ora in poi, saranno chieste le impronte digitali.
A meno che gli immigrati di «razza bianca» vengano dichiarati esenti.
Il fatto è che negli Stati Uniti di Antonio Banderas, non esiste il
caporalato ricattatorio che sta per essere istituito in Italia: tu vieni qui
e stai qui fino a quando mi fai comodo, e ti guardi bene dal denunciare il
modo in cui ti tratto, perché altrimenti sarai accompagnato subito alla
frontiera. Tu, inoltre, versi i contributi previdenziali, ma non hai alcun
diritto ad avere una pensione, perché sarai cacciato via prima.
Nella legge Bossi-Fini, che dovrebbe ripugnare a un liberale, non esiste lo
status di «residente», permanente e intoccabile (salvo reati) con cui gli
Stati Uniti hanno costruito una vasta zona stabile, uguali doveri, uguali
diritti, che viene garantita a chi vuole venire e restare per ragioni
esistenziali e non solo professionali.
«L'insostenibile leggerezza di tanti firmatari di appelli» (cito sempre l'
articolo) si rivela qui essere piuttosto la leggerezza di distribuire
informazioni svianti pur di sostenere la peggiore legge italiana e, per ora,
europea, sull'immigrazione.

 di Furio Colombo
Mi sembra che il tuo titolo sia un pò più forte di quello del tuo amico
Furio.....
A prescindere che sul Corriere trovi un intervento di Bassanini, 
chiaramente più intelligente (di quello del Colombo, ndr) in quanto 
porta argomentazioni e non un'astiosa querelle personale, potrei
rispondere alla tua materia.
Il Furietto è un mentitore di professione (evito il maiuscolo...) in
quanto fa intendere che Panebianco abbia usato concetti razzisti nei
confronti di gente di colore. In realtà il Panebianco pone una
differenza tra un cittadino dell'Europa comunitaria, soggetto a
determinati controlli nel corso della propria esistenza, e cittadini
extra-comunitari (anche bianchi...) soggetti a differenti regole e,
ovviamente, dalla storia più misteriosa.
Cercando di capire, e quindi evitando polemiche alquanto vuote di
contenuti, il Panebianco immagina quella della identificazione digitale
un qualcosa che si può attuare da subito e non contesta certo il 
Bassanini che gli fa presente che il suo progetto va oltre, anche nel
senso tecnologico, corredando le carte d'identità di dati biometrici.
Quindi un passo uno seguito da un passo due.
Pedagogo X
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 confronti di gente di colore.
Ti riporto il brano in base al quale io do di mentitore a Panebianco.
****************************************************
La contraddizione non è di Banderas, è dell'articolista male informato che a
sua volta diffonde informazioni sbagliate ai suoi lettori. Si vive e si
lavora in America, a tutti i livelli, fino a quelli direttivi di imprese e
libere professioni (non solo medici, avvocati, docenti universitari, ma
anche C.E.O. di grandi imprese, e naturalmente anche attori spagnoli attivi
a Hollywood) con visti personali o professionali che durano da un minimo di
cinque anni a tutta la vita, e per i quali non esiste richiesta di impronte
digitali.
Milioni di non statunitensi sono attivi, anche in posizioni rilevanti, oggi
in America sulla base di questi visti.
Esiste poi uno status di «residente permanente» (la «carta verde» di cui si
parla in molti romanzi e in molti film) per il quale la procedura è molto
più lunga, l'approvazione può richiedere anni, e occorrono sia la visita
medica che il deposito delle impronte.
Ma la «carta verde» non è legata a un contratto di lavoro. E' una
semicittadinanza che rende il «residente» in tutto uguale al cittadino,
salvo che per il diritto di voto e per il servizio militare, (fino a quando
è stato obbligatorio). Ma permette, per esempio, l'arruolamento volontario,
e comporta anche il dovere di far parte di giurie popolari nei processi
americani.
****************************************************
Aspetto confutazioni a questo punto.
Bye, fregato X

 Aspetto confutazioni a questo punto.
Vedo che hai tralasciato il grosso del mio post, quindi immagino tu
abbia poco da dire.
Soffermandoti sul punto più banale, potremmo dire:
1) più che "falsità" la definirei, al limite, imprecisione. Infatti
la carta verde è indispensabile x chi voglia "viverci". E vengono
richieste le impronte;
2) il governo americano, notizia di oggi, pensa di estendere tale
procedure;
3) idem la Spagna;
4) intelligenza politica vorrebbe che anzichè sterili polemiche buttate
sul personale si discuta di cose serie, magari + sulla sostanza e - di
forma, x evitare, al solito, di farsi trovare impreparati su di una
tematica forse centrale, oggi come oggi.
Ben poco fregato X


 Ben poco fregato X
Per me possiamo parlare quanto vuoi dell'immigrazione, partendo dal punto
che i mentitori non hanno diritto di esprimere pareri.
Bye bye!

 che i mentitori non hanno diritto di esprimere pareri.
Ok, non chiediamo pareri al Colombo....
Bye
Mr. X


 Ok, non chiediamo pareri al Colombo....
E chi è 'sto Colombo?
Ciao

 E chi è 'sto Colombo?
Bohhhhhhhhhh, roba tua......
Bye
