Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Perchè i verdi sono dei pervertiti?

Mi domando perchè i verdi che dovrebbero amare la natura, la sua
conservazione, la pulizia delle montagne e dei boschi, il frinire delle
cicale, l'ordine della natura sono in politica dei pervertiti e dei
radicaloidi.vedi il caso del porno-ministro Pecoraro Scanio e dell'ex
dirigente Manconi, quello che inneggia alle coppie di fatto.Per me essere
verdi significa conservare, dunque essere conservatori.contro l'indutria, il
degrado ambientale, gli organismi geneticamente modificati, l'inquinamento e
dunque anche quello mentale.Ma c'è un motivo:i verdi non sono altro che
marxisti ed ex sessantottini riciclati.Con il movimento verde tipo LIPU, WWF
non hanno nulla a che fare.Sono degli usurpatori.Ecco perchè il movimento
verde non decollerà mai.
gb

  scrisse :
--->.Con il movimento verde tipo LIPU, WWF
--->non hanno nulla a che fare.Sono degli usurpatori.Ecco perchč il movimento
--->verde non decollerą mai.
condivido la tua dichirazione finale, soprattutto sul fatto di essere
dei riciclati, ma anche questo e' ecologia, riciclare e riciclarsi di
conseguenza :-)
non sul fatto della perversione che sia insita nei verdi.
  aloha
    Andrea
(fletto i muscoli e sono nel vuoto)
.......................................................
P.S.
come pararsi il culo e la coscienza e' un vero sballo
sabato in barca a vela, lunedi al leoncavallo
[...]
sui giovani d'oggi ci scatarro su,
sui giovani d'oggi ci scatarro
ICQ # 5064-3625
Gooey : drugo/5
MSNmessenger : 
vene...@hotmail.com

 dirigente Manconi, quello che inneggia alle coppie di fatto.
Porno-ministro? Perche' si e' dichiarato bisessuale? Hehe.
E l'inneggiare alle coppie di fatto? Comunisti!
Pensa che io, liberale, liberista ed anticomunista da quando ero
adolescente, considero fra le poche uscite positive dei verdi quelle che
tanto ti scandalizzano.
Vedi come va la vita. :)

 verde non decollerà mai.
E perché, credi che gli ambientalisti stile WWF, LIPU e GreenPeace
riuscirebbero a far di meglio?
MaxArt

verde non decollerà mai.
pornoministro? solo perché dichiara pubblicamente le sue tendenze
sessuali?  posizioni tra l'altro che gli garantisce la costituzione?
verdi conservatori? i conservatori sono , storicamente, i
destri....quelli dalla partedei piccoli-medi industriali...
insomma: di quelli che della natura gliene frega poco o niente.
i verdi sono , invece, storicamente di sinistra: in tutta Europa
(germania, Italia, francia), in tutto il mondo (basta vedeer seattle)
--
visita iT biS (Friends, Dawson's Creek e Ally McBeal):
http://www.friendsitbis.bbk.org
"Boia dal cappuccio trasparente vivi nell'anonimato, immune dal 
peccato, signore incontrastato della tua mediocrità, orfano del 
dubbio, testa nella sabbia: vittima della tua stessa rabbia..."
Frankie Hi NRG 'Giù le mani da Caino'

palesemente contronatura!
ma una cosa che è possibile in natura come fa ad essere contronatura?
secondo me le cose contronatura sono solo quelle ancora da realizare o
irrealizabili



I Signori Verdi sono individui dalla personalità contorta. Gente capace di
infestare aree turistiche con animali pericolosi di ogni sorta, salvo poi
insultare il Dio lassù quando vengono morsi da aspidi o caricati da
cinghiali. Altri invece non si spostano neanche da casa se non per andare in
un'altra città piena di tutti i confort. In genere sono figuri che con la
natura non hanno mai avuto niente a che fare, gente che se gli togli
l'automobile (con marmitta catalitica per carità!!!) pur di non uscire da
casa si danno malati. Invece di 'gestire' la natura in modo da poterla far
apprezzare a tutti la precludono dichiarandalo 'area protetta'. Io ho una
casina in montagna, un tempo la zona era sempre piena di turisti, sciatori o
colonie. Oggi è un deserto sia in estate che in inverno. Con la macchina non
si può più andare, d'inverno non aprono le strade, non si può costruire o
abbattere niente.  Un tempo ci andavo da solo, oggi non posso più farlo,
sarebbe come andare da solo in isoletta sperduta nel pacifico. Grazie a
questi signori tanti ragazzi non conosceranno mai le meraviglie di quei
posti, in compesno staranno rinchiusi in qualche bar a scolarsi birra o a
impasticcarsi in discoteca. Davvero un lavoro Eccellente, i mie complimenti.
Leonardo

ma una cosa che è possibile in natura come fa ad essere contronatura?
Ottima affermazione: da meditarci su un po'...  :-|
-- 
© Enrico
http://www.piralli.it
(Il dominio e-mail corretto è quello dell'URL)

>Perché non ti compri un vocabolario?
heheeh...influenze dello spagnolo....
--
visita iT biS (Friends, Dawson's Creek e Ally McBeal):
http://www.friendsitbis.bbk.org
"Io stavo pensando una cosa molto triste, cioè che io anche in una società più decente
di questa mi ritroverò sempre con una minoranza di persone. Ma non nel senso di quei 
film dove c'è un uomo e una donna che si odiano, si sbranano su un'isola deserta 
perché il regista non crede nelle persone. Io credo nelle persone, 
però non credo nella maggioranza delle persone."
Nanni Moretti 'Caro Diario' 

"Esatto non è mai capitato che un movimento politico si lasciasse
cannibalizzare in questo modo.
Veniero.

 irrealizabili
Perché non ti compri un vocabolario?
MaxArt

Tanto (?) tempo fa in una galassia lontana lontana, lo jedi
pampe...@yahoo.com
 (Cacique (pampero))  scrisse :
--->secondo me le cose contronatura sono solo quelle ancora da realizare o
--->irrealizabili
beh, una cosa contronatura e' partorire a 60anni o nell'utero di
un'altra.
un'altra cosa contronatura e' lo smog.
sono contronatura le cose che vanno appunto contro la natura


sono contronatura le cose che vanno appunto contro la natura
è cos'è la natura?
pensandola come dici te tutta la religione cattolica è contronatura...
quindi anche la monogamia è contronatura?
anche il "non mentirai" è contro natura?
anche il "non ucciderai" è contro natura?
e via via con i 10 comandamenti....che sono uno più contronatura
dell'altro....


 dell'altro....
Comincia a spiegare.
MaxArt

Comincia a spiegare.
"Amerai Dio su tutte le cose"
Come si può imporre ad una persona chi, come e quanto amare un'entità?
"Non desidererai la donna dell'altro"
Ti sembra naturale non desiderare una ragazza bella che ti passa
accanto solo perché sta con un altro?
"Non ruberai"
Come prima: è naturale non desiderare una cosa solo perché è altrui?
Ed è forse da condannare, sotto il punto di vista naturale, il gesto
di sotrazione dell'oggetto desiderato?
Ti ricordi le prime società umane? Non c'era propietà privata, non
c'era "tuo-mio", non c'erano coppie fisse.
Direi che quella era una vita "naturale"...
Senza leggi, senza regole.


  scrisse :
--->L'uomo č adatto alla monogamia
come dicevo sopra, l'uomo e' bigamo, la donna e' monogama.


Tanto (?) tempo fa in una galassia lontana lontana, lo jedi
pampe...@yahoo.com
 (Cacique (pampero))  scrisse :
--->pensandola come dici te tutta la religione cattolica č contronatura...
--->
forzando un po' si potrebbe dire di sě, ma la realta' e' che certi
uomini hanno bisogno di credere in qualcosa, in fondo il cattolicesimo
e' la religione di quellli da consolare, percio' la religione soddisfa
quella necessita', percio' e' naturaleche si siano sviluppate nel
corso dei secoli credi differenti.
--->quindi anche la monogamia č contronatura?
per l'uomo sě per la donna no, lo dice la biologia.
--->anche il "non mentirai" č contro natura?
--->anche il "non ucciderai" č contro natura?
sě, anche se per il non uccidere puoi vederla cosě: non uccidere un
tuo simile preserva la specie, a questo punto si potrebbe obiettare
che ucidere unessere debole la rafforza la specie, il che e' vero, e
siamo entreati in un ginepraio.
pero' sě, in linea di principio tutte le cose che non mirano alla
preservazione e conservazione della specie sono contronatura, e alcune
sono proprio interessanti, oltretutto l'uomo non e' solo istinto ma
anche ragione percio' la societa' (ragione) spesso puo' condizionare
in modo tale l'uomo da mandarlo contro natura.
--->e via via con i 10 comandamenti....che sono uno piů contronatura
--->dell'altro....
pero', vedi, sempre per quanto riguarda la religione, per certe
persone questa e' proprio un'esigenza, quindi e' soddisfazione di una
necessita' che loro hanno.


 Senza leggi, senza regole.
Le leggi e le regole, bello mio, esistevano eccome, ma tutti erano obbligati
a rispettarle pena la morte. E per via di quel tribunale che è la natura.
MaxArt

MSNmessenger : 
vene...@hotmail.com
Che canzone č?

(germania, Italia, francia), in tutto il mondo (basta vedeer seattle)
 Allora, a me che sono di destra,della natura non dovrebbe fregarmi
niente,vero?
Me sa che c'hai le pigne,in testa..per restare nell'argomento..

necessita' che loro hanno.
lo capisco perfettamente. Non capisco però che certe persone, mi pare
nessuno nel ng, bollino i gay perché contronatura e che per questo sia
vietato loro di sfilare.
Insomma: io si contronatura ma tu no?


a rispettarle pena la morte. E per via di quel tribunale che è la natura.
quali regole?
le regole naturali? si parlava di regole cattoliche o cmq regole della
società...quelle fittizie create dall'uomo (alcune superflue e altre
necessarie per una serena vita sociale)
altri peccati mortali "contronatura" (sempre contronatura dal tuo
punto di vista)
"non commetterai atti impuri"
masturbarsi è la cosa più naturale di questo mondo...
tant'è che tutte le specie animali praticano la masturbazione. E' una
fase della scoperta del nostro corpo.
"Amerai Dio su tutte le cose" (questa la ripeto perché prima l'hai
saltata)
Come si può imporre ad una persona chi, come e quanto amare un'entità?
"santificherai i giorni di festa" (non ricordo il "testo" originale)
In base a quale principio naturale l'uomo è obbligato ad andare tutte
le domeniche in un noiosissimo posto dove ti raccontano sempre le
stesse cose?
"amerai tuo padre e tua madre"
quindi secondo la chiesa sei obbligato ad amare anche un padre che ti
violenta e una madre che ti picchia?
spero che a questa thread si aggiungano anche latri cattolici perché
sono curioso di conoscere la loro opinione riguardo questi argomenti.




nessuno ti impedisce di fondare un partito ecologista di destra
mi sembri tanto quei destri che accusano i sinistri di fare i
letterati.....


Tanto (?) tempo fa in una galassia lontana lontana, lo jedi
pampe...@yahoo.com
 (Cacique (pampero))  scrisse :
---> comportandosi nello stesso modo di quando non ha mangiato.
istinto di sopravvivenza che orevarica l'abitudine, e cmq un cane non
e' un uomo, tranne in qualche caso.
  aloha
    Andrea
(fletto i muscoli e sono nel vuoto)
.......................................................


e' un uomo, tranne in qualche caso.
sopravvivenza abbuffarsi di cibo? semmai istinso suicida....
il mio cane č bello cicciotto...
--
visita iT biS (Friends, Dawson's Creek e Ally McBeal):
http://www.friendsitbis.bbk.org
"...erigi forche come fossere altalene e poi ci appendi le persone,
le lasci penzolare come stracci stesi al sole, le affissi in una stanza, 
o gli inietti una sostanza dentro al cuore, o glielo fai scoppiare da
un plotone..."
'Giů le mani da Caino' Frankie Hi-NRG

 una necessità primaria...
Certo, tu trovi naturale tutto ciò che fa l'uomo...
In certi momenti mi verrebbe voglia di dar fuoco a mia sorella (tranquillo,
poi mi passa), chissà perché mi astengo...
Poi viene il discorso sulle leggi della Bibbia e della Chiesa. E' un
discorso molto lungo e complesso, vedrò di riassumere.
Poniamoci la domanda: perché esistono le leggi, se sono innaturali? A che ci
servono?
Io ho la mia risposta: a vivere meglio. A questo scopo non ci vedo niente di
contronaturale.
Non puoi andare a prendere le singole leggi, ma tutto il corpo.
Singolarmente possono apparire assurde. Quella sulla masturbazione, ad
esempio.
Le leggi però sono fatte per gli uomini, e gli uomini nella media sono
stupidi. Hanno necessità di punti fermi per capire una cosa e vivere secondo
essa, e questi punti necessariamente devono essere semplici e basilari.
L'alternativa è avere leggi complicate e incomprensibili, e questo non è un
bene per noi uomini.
Perché una volta era vietato mangiare carne il venerdì? O cuocerla nel
latte?
Per motivi d'igiene. Sono una leggi dettate per gli uomini, mica per altri.
Tu potresti affermare che erano leggi contronatura, perché andavano contro
il desiderio di mangiare carne il venerdì o cotta nel latte. Ma non
riusciresti così a cogliere il loro ruolo all'interno di tutto il corpo
legislativo.
Oggi gli Ebrei ancora le applicano (...), i cristiani no. Gli uomini e la
loro condizione sono cambiati, da allora.
MaxArt

 salvare, l'elemento debole.
E' un principio valido anche per noi uomini.
Te lo ricordi Spock?
MaxArt

 wrote in message
8hs1h4$f5$1...@pegasus.tiscalinet.it...

Secondo il mio modesto avviso, in questa discussione ci si sta
avvitando intorno ad un problema logico. Cerco di spiegarmi meglio.
Il concetto di naturale, secondo me, è stato spostato rispetto al suo
significato implicito; per questo motivo occorre definirlo con precisione.
Secondo me, *naturale* è ciò che esiste in natura, ciò che ha cause
indipendenti dall'intervento di una volontà umana. Il contrario di
*naturale* non è semplicemente innaturale (o meglio lo è, ma *innaturale*,
essendo il contrario etimologico, non aggiunge alcun chiarimento), ma
*artificiale*. Un computer non è naturale, è artificiale, poiché è stato
creato dall'uomo. Una donna che partorisce dopo la menopausa non
è naturale, poiché è stato necessario intervenire con mezzi creati
dall'uomo affinché potesse concepire e partorire.
Il problema è che, a mio parere, una certa cultura, non identificabile in
toto con il cattolicesimo, ma sicuramente ben presente all'interno del
cattolicesimo, ha attribuito al concetto di naturale (che è secondo me
un concetto neutro) un valore positivo. Ciò che è naturale è bene,
ciò che è contro natura è male. Da un punto di vista religioso (non vorrei
dire cattolico), se si identifica Dio e Natura, ovvero se si dà per scontato
che le leggi della Natura sono le leggi di Dio, allora tutto ciò che va al
di
là delle leggi *naturali* è sbagliato.
Ma a questo punto c'è un duplice problema:
a) noi non conosciamo esattamente le leggi della natura. Tant'è
vero che qui ci si sta *scannando* (metaforicamente, s'intende) per
stabilire se la monogamia è o non è rispettosa delle leggi della natura.
b) le leggi della natura possono anche prevedere l'estinzione del genere
umano. Ad esempio, le malattie sono pienamente naturali: eppure,
l'uomo si dà pena per debellarle e per farlo deve ricorrere a degli
strumenti non naturali. I farmaci sintetici non esistono in natura, non
sono naturali e anzi sono stati creati dalla volontà umana per sconfiggere
degli organismo naturali. Nessuno però - spero - si sognerà di dire
che la ricerca medica è male, perché è contro-natura.
Se il discorso è già difficile sul piano, per così dire, biologico, quando
ci si sposta su quello morale, diventa tutto molto più complicato.
Perché sul piano dei comportamenti umani, il contrario di naturale
è *culturale*. Ecco perché il comandamento *non uccidere* non
è naturale: esso è culturale, nel senso che ad un certo punto si è
stabilito un principio, contrario ad un principio insito nella natura
(la naturale voglia di prevaricazione di ogni uomo sull'altro, homo
homini lupus), per salvaguardare l'incolumità dell'uomo stesso nei
suoi rapporti sociali.
Allora il problema è appunto questo, secondo me: all'interno dei
comportamenti naturali, alcuni sono buoni (dati ovviamente dei
presupposti condivisi, quali ad esempio la volontà di sopravvivenza),
altri sono meno buoni, altri ancora sono cattivi. Allo stesso modo,
trai comportamenti artificiali o *culturali* alcuni sono buoni, altri
sono cattivi. Ogni società decide di attribuire ad un comportamento
naturale o artificiale un valore etico, per fare in modo che gli
uomini, tutti o almeno la maggior parte, seguano quel comportamento
che è ritenuto più giusto.
E' però accaduto, nella storia ed ancor oggi talvolta, che si sia
creato un iper-valore, che è quello della *naturalità* (di una
naturalità fittizia): ossia si è attribuito a dei precetti culturali, cioè
storici, il canone di *naturali* anche se magari naturali non sono,
semplicemente per attribuire loro un'impronta di sacralità e
imporre agli uomini di rispettarli. Ecco perché il precetto
*non desiderare la donna d'altri*, che nasce dalla culturale
esigenza del maschio di avere certezza sulla propria discendenza
(principio non naturale perché assente negli altri animali, o meglio
nella quasi totalità di essi), è stato trasformato in un precetto
*naturale*, pur non essendolo.
Secondo me, una società moderna come la nostra deve avere
il coraggio di imporre il rispetto delle proprie leggi senza
ammantarle di iper-valori, il cui fondamento si ponga all'esterno
rispetto ad essa.
Le leggi fatte per l'uomo possono essere contro-natura, nel momento
in cui vanno contro l'istinto, ma proprio per questo possono
essere buone ed utili.
Per questo abbandoniamo l'inutile categoria naturale/contro-natura
e cerchiamo altri mezzi per legittimare i nostri valori.
Secondo me.
Ciao
Hypatos

stare in riga...
l'importante è avere il coraggio di ammetterlo ^_____^
i politici non lo fanno mai ;PP
--
visita iT biS (Friends, Dawson's Creek e Ally McBeal):
http://www.friendsitbis.bbk.org
"Ringrazio Dio, che non mi ascolta mai perchè sarei un diavolo per lui"
"Ringrazio Dio, sgomento e musica perchè sarei acqua nelle vene"
"Ringrazio Dio, per gli anni senza un dio perchè sarei un uomo per metà"
Max Gazzé 'Gli anni senza un Dio'

Te lo ricordi Spock?
Non ho mai seguito Star Trek (non so nemmeno se si scrive così ^___^)
^___^


 scoppiata.
Allo stesso modo, l'organo della sazietà può avere le sue funzioni alterate
dall'alimentazione...
MaxArt