Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Gli USA ci trattano pubblicamente da colonia...

Figurarsi se Romano Prodi si consiglia con me. E perché mai
dovrebbe? Prodi è stato  Presidente dell'IRI, Presidente
della Commissione Europea, 2 volte Presidente
del Consiglio.
E dovrebbe consigliarsi con me, un quilibet qualunque di
periferia? Eppure..
Eppure, se mi avesse chiesto consiglio, gli avrei fatto
presente il triste
caso dello "asino del gessaio" del mio paese.
La cosa funziona  così: il gessaio carica l'asino all'
inverosimile.
E la povera bestia, oberato dal carico, cammina a fatica.
Eppure il
gessato lo bastona di buona lena. Così, tanto per far venire
la "buona voglia" a
quella "bestia malnata".
Gli avrei, dunque, suggerito che, quando parla al "padrone
americano", di assumere
i toni e i modi di un cane ben educato: umile e sottomesso.
Toni e modi  che Prodi dovrebbe ben conoscere.
Se no, come avrebbe fatto carriera nella  "colonia Italya" e
nella "colonia Europe"? l limite
segua il buon esempio di Berlusconi, di Fini e di
Martino,loro sì "amici affidabili" di USA.
Non che Prodi, nella  sua vita, non conoscesse la buona
creanza e le buone
maniere di un cagnolino addomesticato.
Solo che, per brama di potere, si è messo in compagnia di
alcuni cani campagnoli.
Dei cani molto maleducati.
E giustamente Eugenio Scalfari, descrivendo la situazione
del centrosinistra, parlava
di "pochi intelligenti" assediati da "molti stolti".
Niente di più vero.
E difatti costoro, in fanciullezza, erano stati educati da
tale Benito Mussolini a
considerare gli Anglo/Americani come dei "demoplutocratici
affamatori dei popoli".
Come non bastasse, tale Beppe Stalin aveva istillato loro
che "gli USA
erano dei guerrafondai incalliti".
Vero è che Benito Mussolini e Beppe Stalin non c'erano più.
Ma la lunga predicazione aveva  sortito un qualche
risultato: sentendo parlare di USA i cagnacci cominciavano
a latrare.
Ingrati questi cani campagnoli! Figurarsi che si erano dati
a sostenere
che, nel 1945, avevano dato vita alla "liberazione".
Ed erano così ciechi da  non vedere, da non vedere e da non
capire, che erano
stati "invasi". E che avevano un  nuovo padrone, un padrone
che accampava
molte pretese.
E poi, si sa, le cattive compagnie guastano perfino i buoni.
E' successo
dunque che perfino Arturo Parisi protestasse contro gli
"ordini", trasmessi
con lettera intestata da 6 (sei) ambasciatori alleati.
E si permettesse di parlare di "interferenza irrituale".
Perfino Massimo D'Alema faceva sua quella infelicissima
espressione
ed anche lui definiva "interferenza irrituale" quello che
era, invece,
un "ordine di servizio".
E meno male che, negli USA, siedono dei "buoni padroni".
Che, preso
atto della "rivolta dei cani", hanno chiarito che, dietro la
"lettera dei 6 ambasciatori"
ci stanno gli USA. E che gli ordini per "intervenire nel
dibattito" venivano da
Condoleeza Rice. E, dunque, dal Presidente Bush. Pertanto,
quella lettera non
è "irrituale", ma "lodevole".
E disvela gli ordini del padrone. Irritato fanno sapere i
media (1, 2,
3, 4, 5).
Come se ne usciranno i "nostri" (?!?)
io non so. Ma il suggerimento dato da Bertinotti (6) non mi
pare una soluzione
del problema. Il Presidente della Camera suggerisce: "basta
avere un'autonomia
nella risposta".
Mah! Intanto Bertinotti conferma che c'è una "interferenza
irrituale". Ma, poi, una "risposta autonoma" che cosa
risolve? Nel
film "C'era una volta il West" il protagonista consiglia
alla Cardinale: "se
poi qualcuno ti tocca il culo, tu fai finta di niente".
D'accordo: i sei ambasciatori  alleati, con quella lettera
aperta, hanno toccato il
culo a Prodi. Ma, ricevuta una "risposta autonoma" da parte
di Parisi e
D'Alema, il Dipartimento di Stato degli USA dichiara che
quella lettera è "lodevole".
Così dicendo, hanno toccato le tette alla Bindi e alla
Turco.
Dobbiamo ancora fare finta di niente?
A me pare che l'ordine del giorno della riunione di stasera
andrebbe invertito: niente "base USA di Vicenza" e niente
"missione in Afganistan".
Ma il fatto che gli USA ci trattano pubblicamente da
colonia.
Qualcuno dei convenuti (27) solleverà il problema? Oppure i
27 rammenteranno
che i "cani mansueti" rosicchiano le ossa del padrone, ma i
"cani randagi" fanno la
fame? Staremo a vedere.
E speriamo che non tutti accettino l'invito: "a cuccia"!
Antonino Amato
(1) "Le Radici del Malumore" in "Corriere della Sera" del 6
febbraio 2007, pagina 1;
(2) "Gli USA difendono gli ambasciatori.La lettera? Un'
iniziativa lodevole" in "Corriere
della Sera" del 6 febbraio 2007, pagina 10;
(3) "E D'Alema poche ore prima l'aveva definita irrituale"
in "Corriere della Sera" del 6
febbraio 2007, pagina 10;
(4)"Prodi convoca il vertice dell'Ulivo. Solo esteri, fa
fede il programma" in "Corriere della
Sera" del 6 febbraio 2007, pagina 11;
(5) "Il premier accusa il colpo: a rischio l'intesa con la
sinistra" in "Corriere della Sera" del
6 febbraio 2007, pagina 11;
(6) " S e r v e autonomia nella risposta" in "Corriere della
Sera" del 6 febbraio 2007, pagina
11. A CUCCIA,


La padania č una colonia... 

 ha
scritto nel messaggio
news:45c8de0e$0$7753$5fc...@news.tiscali.it...
plonk
per indiscussa demenzialità

 ha scritto nel messaggio 
news:6q6yh.854$BP5....@twister2.libero.it...

Non ci crede nessuno, ai tuoi plonk...
Merdaccia