Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Se Berlusconi non arriva a mille giorni

ANOMALIE. PERCHÉ LA SINDROME DI METÀ LEGISLATURA ACCOMUNA I DUE POLI
Se Berlusconi non arriva a mille giorni
Cominciamo seriamente a temere (temere, perché a noi il bipolarismo
piace) che a mille giorni il governo Berlusconi non ci arriva. È
intorno ai 750, e con il semestre italiano ne può mettere da parte
altri 180 o giù di lì. Dopo ci sarà la maledizione di metà
legislatura. Quella che già colpì Romano Prodi (850 giorni). Consiste
in questo: la miracolosa metamorfosi che trasforma le coalizioni di
partiti in partiti-coalizione, nel bipolarismo all'italiana non è
avvenuta. Berlusconi, con tutta la sua potenza mediatica ed economica,
è arrivato pressappoco allo stesso capolinea dove si fermò Prodi. Con
una differenza (e per certi aspetti un'aggravante). Mentre Prodi non
era il padrone della coalizione, e dunque fu sostituito
(proditoriamente), Berlusconi è il padrone della coalizione, e dunque
non può essere sostituito. O cambia governo (fa fuori la Lega, lui che
può e che ha i numeri), o cambia parlamento, e tenta la carta delle
elezioni anticipate per farle coincidere con le europee. La strada
dello scioglimento per lui sarà dolorosa, rischia di lasciare per
strada un bel po' di voti, di dover trovare un pezzo di ricambio per
la Lega (i radicali di Pannella sono pronti). Rischia persino di
perdere. Ma se le cose continuano così, tutto è meglio di farsi
cuocere e a fuoco lento. È il problema che si crea quando c'è il
leader ma manca la leadership. La barca deve affondare col capitano.
Sarebbe un esito disastroso per chi ha a cuore la normalizzazione del
paese: per la seconda legislatura di seguito il bipolarismo non
avrebbe garantito un governo di legislatura. Vorrebbe dire che i poli
si sono dimostrati congegni finalizzati a vincere le elezioni, ma
costituzionalmente incapaci di governare. Francamente, è questa
l'anomalia italiana che ci preoccupa sopra ogni altra. Come ha scritto
Giuliano Zincone: «Il conflitto di interessi del Cavaliere è
deplorevole, ma il conflitto di interessi tra An e quelli della Lega è
micidiale».
Ciò che ci spinge a tanto pessimismo è, paradossalmente, l'esito
felice della verifica. Studiatene la terminologia e vedrete che, per
la prima volta dalla vittoria elettorale di due anni fa, essa mette
nero su bianco che lo scettro è tornato nelle mani dei partiti. Il
trionfo del metodo-coalizione è già scritto nel nome di quel nuovo
organismo, chiamato appunto Consiglio di coalizione, che riporta in
auge un modello del tempo che fu, quando lo 0,2% in più o in meno del
Psdi alle amministrative aveva un effetto sugli equilibri di governo.
Un vero governo del premier affronta diversamente le tempeste: fa
rimpasti, non verifiche, e meno che mai consigli di coalizione.
Promuove o licenzia ministri, ciò che Berlusconi poteva fare sei mesi
fa e non ha avuto il fegato di fare. La stessa idea di un programma
semestrale la dice lunga sul fiato di un esecutivo che fino a ieri
parlava in termini di legislatura. La vastità di quel programma, poi,
ne confuta l'attendibilità: se c'è qualcuno pronto a scommettere che
tra sei mesi avremo la devolution con l'interesse nazionale, la
Consulta federale e il nuovo codice di procedura penale, la riforma
delle pensioni e il premierato, alzi la mano.
Tra le conseguenze negative di questa navigazione men che a vista, ce
n'è una che riguarda l'opposizione. L'esaurirsi della spinta
propulsiva del governo la induce infatti a rilassarsi e a fare lo
stretching, ad assumere atteggiamenti taoisti, a sedersi sulla riva
del fiume. Cullandosi nello stesso inganno che ha generato i problemi
di Berlusconi: quello che conta è vincere, agganciare in qualche modo
Rifondazione, e il governo ci cadrà nelle mani come una pera matura.
Nel frattempo non provate a chiedere al governo in-waiting come
riformerebbe le pensioni, che tipo di relazioni stabilirebbe con
l'America di George Bush, che cosa pensa della strategia di sicurezza
dell'Europa. Non ve lo dirà, non a voce alta, non se Bertinotti può
sentire.
C'è chi dice che questo triste stato di cose è frutto del fallimento
del maggioritario, e che basterebbe tornare al proporzionale per
mettervi riparo. Sarà. Ma nessuno ci spiega perché mai il computo
aritmetico dei consensi dovrebbe ridurre il potere delle estreme o
come mai - se così fosse - le estreme dovrebbero accettarlo. E se
invece la colpa fosse dei due poli, che preferiscono vincere piuttosto
che governare, rischiando così di non vincere mai due volte di
seguito, e di non durare mai più di metà legislatura? In fin dei
conti, a Berlusconi basterebbe licenziare la Lega, per provare a
governare. E all'Ulivo basterebbe licenziare Rifondazione, per provare
a vincere senza rinunciare a governare. Ci sono riforme istituzionali
che solo una leadership politica può dare. Non se ne vede traccia, al
momento, né di qua né di là. 
Da il Riformista
Leftorium, Il blog Riformista
http://clik.to/leftorium

 intorno ai 750
polito e' preoccupato di non poter apparire poi da Vespa, Socci e Ferrara?
Teme di non vedere i luminosi effetti della legislatura del boss di arcore
sull'Italia?
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 la Lega (i radicali di Pannella sono pronti). Rischia persino di
Ecco, appunto: portano in dote lo stesso numero di collegi, immagino...
Sveglia, Left, c'è il maggioritario!
Lorenzo