Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Lui ordina e subito Mediaset colpisce

C�� una frase, attribuita a Nietzsche che, soprattutto in questi
giorni i vertici di Mediaset farebbero bene a rammentare: �L'unico
peccato che non mi perdono � aver costretto qualcuno ad aver vergogna
di se stesso�.
E gi� che ci sono quegli stessi vertici farebbero bene a chiedersi chi
e perch� li costringe a trasformare un grande gruppo privato che
produce informazione e cultura in una sorta di macchina da guerra a
protezione degli interessi padronali.
Per esempio, conoscevamo Fedele Confalonieri come un garbato signore
lombardo capace di moderare con ironia gli eccessi del suo amico
Silvio. Ce lo ritroviamo, implacabile esecutore di ordini superiori
mentre caccia su due piedi Enrico Mentana. Ma � tutto l'insieme che
sembra aver perso l'orientamento sotto il tallone del comitato
elettorale del premier.
A Mediaset, per fortuna, sono ancora in molti a conservare il rispetto
per se stessi e per il loro lavoro. Come dimostrano i rifiuti di
alcuni direttori (compreso il tanto vituperato Fede) a mettere in onda
il vergognoso video sul giudice Mesiano, reo di aver condannato
Fininvest a pagare 750 milioni per la sentenza truccata. Ma anche
l'argine della professionalit� e della deontologia � destinato ad
essere presto travolto dalle truppe speciali addette alla calunnia
e allo sputtanamento. Colpiscine uno per educarne cento � il loro
slogan. Al resto ci pensa il manganello mediatico.
D'ora in avanti giudici e giornalisti ci penseranno bene prima di fare
gli eroi se non vorranno finire attenzionati dalle teste di cuoio di
Canale5. Ben supportate dalle informative del Giornale e dalle foto
allusive dei Signorini boys. Questi, stiamone certi, non si
accontentano pi� di un paio di calzini turchesi. La speranza � che
dentro Mediaset qualcuno dica: adesso basta.
[Antonio Padellaro, "Lui ordina e subito Mediaset colpisce", fondo sul
Fatto Quotidiano del 18 ottobre 2009]

 
Un nome una garanzia di onest� giornalistica!!!
Lettera inviata dal procuratore nazionale antimafia Pietro Grasso
all�Ordine nazionale dei giornalisti e le risposte di Marco Travaglio
e del direttore del Fatto Quotidiano Antonio Padellaro
Al presidente dell�Ordine dei giornalisti
Gentile presidente,
come forse Lei sapr�, non � mia abitudine mantenere un regime di
conflittualit� coi giornalisti, anche perch� sono consapevole delle
difficolt� insite nel mestiere di cronista.
Per questo motivo mi sono sempre astenuto dalle querele o da altre
iniziative giudiziarie, nella presunzione che gli errori commessi dai
cronisti fossero, come dire "assolvibili" per assenza di malafede.
Rimango sconcertato, per�, nel verificare come talvolta questa
"assenza di malafede" possa essere messa in dubbio dallo stesso
evolversi dei fatti.
L�edizione del Fatto Quotidiano di marted� 10 novembre ha pubblicato,
a firma di Marco Travaglio, un articolo, dal titolo "Un giudice
stritolato dalla trattativa", che riguardava, fra l�altro, i tentativi
di far passare provvedimenti legislativi in favore di una presunta
"dissociazione" dalla mafia di alcuni detenuti al 41 bis. La fonte di
tale articolo, "una fonte dichiarata", era l�ex pm Alfonso Sabella.
Tra le tante notizie e interpretazioni di fatti accaduti in tempi 
non recentissimi, l�articolo riportava una frase secondo cui, pur
conoscendo tali tentativi, non avrei mai informato n� consultato i
miei sostituti (allora ero procuratore a Palermo), e avrei invece 
pubblicamente manifestato la mia contrariet� solo perch� costretto dai
colleghi, che intanto avevano scoperto il tutto ed erano entrati in
"subbuglio". Il tenore della frase lasciava, quindi, chiaramente
intendere al lettore che io sarei stato nascostamente favorevole a
tale "dissociazione".
Della mia pronta reazione, manifestatasi con due note Ansa delle 
14:30 e delle 14:33 dello stesso giorno (Grasso, sempre contrario a
qualsiasi ipotesi di dissociazione), il giornale, mercoled� 11
novembre, dava contezza ai suoi lettori, attribuendo, per�, la
responsabilit� della frase al magistrato Alfonso Sabella (anche se
contenuta in parti non in corsivo n� virgolettate) e sminuendone il
senso e la portata solo al fatto che io, al corrente della trattativa
sulla dissociazione, non ne avessi informato i sostituti del mio
ufficio.
Tale ricostruzione veniva smentita, non da me, ma dallo stesso Alfonso
Sabella, che aveva invece chiaramente testimoniato la mia avversione
alla "dissociazione sin dal primo momento". Mi sarei aspettato dal
Fatto Quotidiano una leale smentita con una evidenza proporzionata
alle due pagine del giorno 10. Oggi, invece, leggo la seconda puntata
dell'inchiesta senza nessun riferimento alle modifiche "sostanziali"
dichiarate dallo stesso Alfonso Sabella. In fondo al giornale, tra le
lettere, ho poi scorto una confusa smentita sotto il titolo "I nostri
errori" che precisa: "Sono state attribuite al dott. Sabella parole
ascrivibili invece all�autore dell�articolo". Parole ascrivibili? Ma
le parole dell�autore non erano forse notizie date per certe? E se �
cos�, qual era stata la fonte dell�autore, visto che non si trattava
di Sabella? Le poche righe pubblicate, inoltre, ancora una volta,
limitano la smentita all�aspetto che riguarda la presunta mia conoscenza 
dei fatti e non gi� la assodata contrariet� alla "dissociazione".
Insomma un pasticcio che non rende giustizia alla verit� dei fatti.
Perch� sottopongo tutto ci� al presidente dell�Ordine dei giornalisti?
Perch� non � la prima volta che vengo sottoposto ad attacchi personali
"sempre dallo stesso giornalista" senza nessun intervento ragionevole, 
per esempio dei direttori che hanno pubblicato e pubblicano senza 
esercitare alcun controllo. Mi rivolgo a Lei che, nell�esercizio delle 
sue funzioni di garante e tutore della deontologia professionale dei 
suoi iscritti, certamente sapr� trovare il modo di trasferire ai suoi 
colleghi i motivi del mio disagio.
La ringrazio per l�attenzione
Pietro Grasso
-- 
"Se si spera di mandare a casa Berlusconi con le rivelazioni di pentiti 
o con i girotondi dipietristi, Berlusconi rimarr�altri vent'anni al
governo".
(cit. Casini)

 scrive...



Hai dimenticato le risposte di Padellaro e Travaglio, che hai citato
senza riprotarle. Eccole, per completezza.
Mentor
- - - -
Al presidente dell�Ordine dei giornalisti
Gentile presidente,
la �nota� del Procuratore Grasso � per noi motivo di vivo e sincero
stupore. Infatti, al �Fatto Quotidiano� tutto si pu� rimproverare
tranne che la mancata registrazione delle precisazioni del
procuratore antimafia.
Sul merito delle questioni contestate dal dottor Grasso risponde
il collega Marco Travaglio.
Come Direttore del giornale mi dolgo di una frase profondamente
offensiva laddove lo scrivente afferma di sentirsi �sottoposto
ad attacchi personali � sempre dello stesso giornalista�,
e poi aggiunge: �Senza nessun intervento ragionevole, per
esempio dei direttori che hanno pubblicato e pubblicano senza
esercitare alcun controllo�.
Queste s� che sono affermazioni gravi anche perch� non suffragate
da elementi di fatto.
Non voglio tuttavia alimentare ulteriori polemiche e mi limito a
sottolineare quanto segue.
Primo. La �reazione� del dottor Grasso all�intervista dell�ex pm
Sabella si � manifestata con i due lanci Ansa citati nella �nota�. Lo
stesso scrivente ammette come �Il Fatto Quotidiano� ne abbia
dato �contezza� ai suoi lettori, con un errore di merito che abbiamo
prontamente segnalato il giorno successivo nella rubrica,
non a caso intitolata �I nostri errori�. Che poi neanche questa
successiva precisazione sia stata sufficiente a soddisfare le esigenze
del Signor Procuratore pu� darsi. Certo � che, alla luce di
quanto sopra, la buona fede e la correttezza del nostro giornale
non possono essere minimamente messe in discussione.
Secondo. Perch� mai il dottor Grasso avendo la possibilit� di
precisare il suo pensiero con una lettera o con una nota che il
nostro giornale avrebbe volentieri pubblicato vi ha rinunciato?
E perch� mai prendendo spunto da due nostre rettifiche il dottor
Grasso si rivolge all�Ordine dei giornalisti invocando non
meglio precisati provvedimenti nei confronti dei giornalisti del
�Fatto Quotidiano� come se ci fossimo macchiati di chiss� quale
terribile colpa? Ci sembra sinceramente un intervento sproporzionato
ferma restando la nostra offerta al dottor Grasso di esprimere
il proprio �disa gio� sulle pagine del nostro giornale e non
attraverso una denuncia francamente sconcertante.
Antonio Padellaro
- - - -
Il dottor Grasso si rivolge all�Ordine senza avere smentito una
sillaba di quanto ho scritto. E cio� che nel 2000 lui sapeva delle
avances di alcuni boss mafiosi al procuratore nazionale antimafia
Piero Luigi Vigna, ma non aveva informato i suoi colleghi del pool
Antimafia di Palermo. Solo quando ne parlarono le agenzie e i
giornali, in seguito a una burrascosa riunione del pool tenutasi alla
procura di Palermo il 7 giugno 2000 e a una vibrante richiesta di
spiegazioni dei suoi sostituti e aggiunti che minacciavano le
dimissioni in massa, nonch� del procuratore generale Vincenzo Rovello,
l�allora procuratore Grasso fece proprie le ragioni della protesta in
due interviste a Repubblica e alla Stampa. Solo in quella sede ammise
di aver saputo di quei contatti nelle carceri per la dissociazione dei
boss e disse pubblicamente di esserne rimasto perplesso: �Avevo subito
manifestato tutte le mie perplessit�, pur sapendo che una mera
dichiarazione di resa senza contropartita non avrebbe danneggiato
nessuno�. Poi conferm� di non aver informato i colleghi perch� quella
gli pareva �una normale attivit� della Direzione nazionale antimafia�.
Intanto l�assemblea del pool si era chiusa con una richiesta di
garanzie al procuratore Grasso per la circolazione delle informazioni
su eventi di quella portata, onde evitare che la cosa si ripetesse in
futuro. Questi sono i fatti che siamo pronti a confermare in ogni sede
con dovizia di testimoni.
Marco Travaglio
- - - -