Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: qualche considerazione..

ieri si è vista una manifestazione enorme, anche se fatta solo da una
piccola percentuale di popolazione italiana.
è stata una manifestazione molto civile, a parte gli agnoletti sparacazzate,
che ha dato prova di maturità dei movimenti di sinistra, ma forse non si
poteva essere incivili dopo la morte del professore...
questo da un punto di vista civile, perchè da quello politico non mi è
sembrata altrettanto.
politicamente, difatti, si tratta di una scomposta protesta contro il nulla:
un simbolo, un qualcosa che in realtà non difende nessuno, ma serve
pratcamente solo come merce di scambio per chiedere "più soldi", in caso di
licenziamento ingiustificato.
essendo così (perchè così è) non si capisce neanche tanto il perchè ci sia
tanta fretta di levare questo stupido simbolo, passando direttamente al
rimborso..
da una parte c'è un governo che non pare molto lucido sull'argomento: non
sanno definire un linea chiara su cosa intendono come "riforma del lavoro",
quindi dà spazio a chi lo vuole attaccare anche in maniera pretestuosa.
mentre dall'altra c'è chi non è minimamente interessato nè al dialogo, nè al
cambiamento, pertanto approfitta di queste mancanze di chiarezza per sparare
a zero, per mettere dei paletti che bloccano ogni possibilità di dialogo,
sperando nel miracolo del crollo del governo.
alla fine è probabile che questa bella scampagnata del popolo di sinistra
resterà solo una piacevole giornata di sole. alla faccia di santoro che
destreggia ad arte lavoratori "pentiti di aver votato il polo", pentiti sì..
nella sua sua fantasia.. non cabierà niente. :)
cmq, bravi ragazzi! compatti tutti insieme a gridare NO.
no, no, no, io non ci stò. con berluska non ci parlo, con berlusca NO.
ah, già.. ma questa non è politica, è lotta sindacale! :P

 licenziamento ingiustificato.
Io adesso sono nel libro nero dei licenziabili per aver partecipato
alla manifestazione (parole del mio datore di lavoro). L'articolo 
diciotto mi difende.

ah, già.. ma questa non è politica, è lotta sindacale! :P
Ok tu l'11 maggio sarai tu a dire SI, Grazie! Per 1 anno di governo
MERAVIGLIOSO, che "più" meglio (parola di Bossi) non si può... E con
te saranno tutti i pensionati (col milione). Quelli che pagano meno
tasse (aumento medio dello 0,5%) e tutti i cittadini che vedono meno 
criminalità (...si in Svizzera :))
Waku waku :-?
The answer, my friend, is blowin' in the wind
the answer is blowin' in the wind. 
Leftorium feat (Bob Dylan).

 è stata una manifestazione molto civile, a parte gli agnoletti
sparacazzate,
Sono stati civilissimi anche i no-global. L'accusa di sparare cazzate, poi,
la rigiro a Tremonti e tutti i maestri del polo.

 ha scritto nel messaggio
news:3C9DAE4F...@libero.it...

Ma secondo l'Unto questa e' una cosa positiva  !! Licenziando gli
"scansafatiche" che osano manifestare contro il governo la sua azienda
potra' crescere e prosperare e creare migliaia di altri posti di lavoro
(come no).
Questo e' il concetto di liberta' che hanno i bastardi che ci governano !!!!
VERGOGNA !!

 piccola percentuale di popolazione italiana.
Vedo che anche tu devi ancora aggiornare il "Manuale del pensiero 
unico": la storia dei milioni di italiani che sono rimasti a casa non e` 
piu` a la page, adesso si dice: "Avanti sull'articolo 18, si e` visto 
chi sono i conservatori", fa trendy e le parole le ha scritte Fini di 
suo proprio pugno. ;)
-- 
Baci,
Mony

 in caso di licenziamento ingiustificato.
Non è proprio così. Facciamo un po' di chiarezza. Praticamente l'80% 
(se non più) delle aziende italiane non supera i 15 dipendenti, quindi 
di fatto l'art. 18 non interessa loro. In alcuni casi, la norma viene 
elusa perché piuttosto che sforare il tetto dei 15 si preferisce 
costituire una società ex-novo. Sono circa 90 all'anno le cause di 
reintegro legate all'art. 18. Ma ti ribalto l'accusa: se è così 
marginale, come è, perché allora tanto accanimento da parte della 
Confindustria e del Polo? Semplice. Perché è il primo passo di una 
devastazione più ampia, che vuole annullare i CCNL e far passare l'idea 
che un contratto di lavoro è sempre a progetto, e individuale. E perché 
in questo modo si toglie al collaboratore la possibilità (già ora 
debole) di contrattare e al sindacato di tutelarlo. Un modo per dire: 
vuoi lavorare con me? Decido io come quando e perché, se non ti sta 
bene aria. Ecco perché parliamo di dignità negata. Perché un uomo non è 
un kleenex che ti ci soffi il naso e lo getti nel cesso. E parliamo di 
dignità negata perché prova ad essere un giovane 
co.co.co
. che vuole 
metter su famiglia, e non può perché la banca gli nega il mutuo (non ha 
garanzie) e magari l'eventuale affittuario vuole garanzie di 
solvibilità. Così sta a casa fino a 40 anni. E parliamo di dignità 
negata perché il metalmeccanico della grande impresa che perde il 
lavoro a 50 anni non ne troverà altri. Questa è l'Italia che volete? 
Questa la società che proponete ai giovani? Mi spiace: non ci 
convincerete che galline e volpi, libere nello stesso pollaio, hanno le 
medesime possibilità di farcela. Lotteremo perché sia tutelato chi 
parte in condizioni di sfavore.
E checché tu ne pensi, questa è politica.
ciau
-- 
======================
www.dsunione5.torino.it
======================

 cmq, bravi ragazzi! compatti tutti insieme a gridare NO.
Puoi contarci.
E continueremo a gridarlo ogni volta che ne sentiremo la necessità, di
fronte ad un governo composto da arroganti che non disposti a confrontarsi
con il suo interlocutore naturale: il popolo.
Macchianera

confermato
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 sperando nel miracolo del crollo del governo.
La traduzione del tuo ragionamento è che quello di CGIL (e anche gli altri
sindacati) è un bluff. E allora perché non andare a vedere, togliendo di
mezzo il simbolo, e parlando seriamente di riforma del diritto del lavoro?
Poi mi spieghi cosa sarebbe sindacale e non politico, visto che il governo
chiede la delega su 12 articoli, dei quali 10 genericissimi, e due anche
troppo specifici, che dovrebbero incidere sull'assunzione, sul lavoro e sul
licenziamento di tutti i lavoratori?
Di che dovrebbe occuparsi il sindacato? Di subire e gestire qualsiasi idea i
sindacati padronali suggeriscano al governo?
Il problema vero è che il tuo padrone, che si definisce rivoluzionario, ha
assoluto bisogno di fingere un'Italia spaccata in due, e additare come
nemici del benessere tutti quelli che non credono nell'utilità del  suo
disegno, che è, in estrema sintesi: "siccome in Italia, negli anni '50, c'è
stato il miracolo economico, torniamo agli anni '50, e avremo di nuovo il
miracolo economico. Sanità, torniamo alle mutue. Scuola, torniamo
all'avviamento. Lavoro: torniamo a quando non c'era lo Statuto dei
lavoratori. Politica: torniamo a don Camillo contro Peppone."
In realtà, in questo momento, il tuo padrone è riuscito a far diventare un
disegno di legge un "governo e Confindustria contro tutti". Neppure a
confcommercio l'art. 18 interessa. Ma Confindustria è un sindacato o fa
politica? E non è che D'Amato punta ad un ministero, o a maldirigere una
grande impresa pubblica come Fossa?
Quando vi metterete in testa che nessuno (che abbia la testa sulle spalle)
punta alla caduta del governo, comincerete a ragionare sul merito dei
provvedimenti, che è ciò che fanno i cittadini normali. E sul merito,
nessuno dei provvedimenti approvati ha prodotto i miracoli promessi, anche
se nessuno ci ha strillato più che tanto.