Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Occhetto

trattenere gente che sarà citata sui libri di storia?
E anche nelle barzellette... :)
-- 
Leftorium © Il Blog Riformista
http://clik.to/leftorium



 E anche nelle barzellette... :)
Occhetto non sara' considerato un "vincente" ma sicuramente merita molto
piu' rispetto da parte del partito (non parliamo di te che ormai ti trovi su
un altro pianeta).

Blade ver. 2 built 23 ha scritto:

Ma guarda che davvero esistono le barzellette su Occhetto e Di Pietro
e sono pure divertenti.



Rispetto?

 trovi su un altro pianeta).
Senza contare che, non ci fosse stato Occhetto, oggi Left sarebbe in un
partito comunista..
-- 
===========================================
pan 0.13.0 + leafnode 1.9.19 on Red Hat 8.0
http://counter.li.org
 - Linux user # 275568
===========================================

    Comunque la si pensi Occhetto è una risorsa per il partito come lo è
D'Alema, l'unica differenza tra i due è che il primo dopo la sconfitta si è
defilato....
Luigi

 partito comunista..
Sarebbe stato impossibile

Il mio pensiero su Occhetto:
1) Certamente la svolta della Bolognina è stata una decisione coraggiosa e
gli va dato atto. Se non ci fosse stato lui comunque qualcun'altro al suo
posto avrebbe fatto la stessa cosa, certamente non i "vecchi" del partito ma
i D'Alema o i Veltroni penso di si.
2) Occhetto sarà anche una risorsa e una brava persona ma l'emarginazione
dal partuto se l'è cercata con il suo atteggiamento. Egli ha ritenuto (non
so se a torto o a ragione) che D'Alema, che gli è succeduto gli abbia voluto
fare le scarpe, e questa cosa sel'è legata al dito. Non ho mai assistito ad
una intervista o a una sua dichiarazione, in cui non lanciasse accuse e
rimproveri aperti o velati a D'Alema. Con questo suo atteggiamento
ostinatamente rancoroso verso il segretario del partito non poteva che
essere allontanato da cariche importanti e questo lo ha indotto ad
abbandonare il partito. Anche tra Veltroni e D'Alema non corre buon sangue
eppure i due hanno saputo convivere per parecchio tempo, mantenendosi a
galla nel reciproco rispetto.
3) Attualmente sostiene il superamento dei partiti all'interno della
coalizione e vorrebbe un unico partito della margherita. La cosa, in
prospettiva mi pare probabile e forse auspicabile, ma per questo ci vuole
tempo. Probabilmente l'idea è prematura, ma in questo fa bene a buttare il
sasso avanti, se ritiene giusta questa prospettiva.
4) Probabilmente con Occhetto non avremmo mai vinto le elezioni in quanto
come strategia politica non è certo una "volpe". D'Alema ha saputo vincere
le elezioni nel '96 minando l'alleanza di Bossi con Berlusconi, e creando
insieme a popolari e agli altri L'Ulivo e scegliendo il candidato premier
"giusto" per vincere. Inoltre, con D'Alema segretario, il partito per la
prima e unica volta è stato partito di maggioranza relativa in consultazioni
politiche, infine D'Alema è l'unico "ex comunista" ad essere stato capo del
governo. Certo, anche lui poi ha fatto alcune scelte che gli si sono
rivoltate contro, e di questo ne ha preso atto e si è dimesso da capo del
governo.
Omero

 ha scritto nel messaggio
news:b0hq7k$sba$1...@serv1.albacom.net...

      Omero in un sistema "maggioritario" credi sia un merito essere stato
presidente del consiglio senza essere stato scelto dai cittadini?
ciao
Luigi


E' vero, bisoigna ingoiare i rospi e andare avanti. Ma è vero che D'Alema
gli ha fatto le scarpe? Perchè certamente D'Alema ha fatto le scarpe  a
Prodi gettando fango su tutta la coalizione. Quindi forse Occhetto poteva
tacere ma far finta di niente ma non mi semra neanche giusto.