Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Bersani: «Sviluppo? il governo vende fumo»

Oggi riprende il confronto tra l’esecutivo e le parti sociali sulla 
competitività. Per tutta la partita a disposizione solo 800 milioni
Bersani: «Sviluppo? il governo vende fumo»
«Mancano le risorse e il tempo per intervenire. E non c’è nemmeno il 
capitolo industria»
Giampiero Rossi
 
 
MILANO Onorevole Bersani, perché le misure che sta per varare il 
governo non saranno utili a rimettere in corsa la nostra economia?
«Tanto per cominciare, finora sono circolati soltanto generici elenchi 
e ipotesi di intervento. Evidentemente devono ancora veramente 
deciderne sia il contenuto sia la forma. Ma prima ancora di ragionare 
sul merito e sul metodo, c’è un problema di credibilità».
E cioè?
Come fa a essere credibile un governo che dice di voler agire in 
favore della ripresa di competitività del sistema quando non ci sono 
né il tempo né ne le risorse per farlo? Dopo che per 4 anni, 
nonostante le reiterate sollecitazioni, non hanno mai affrontato 
questa materia adesso pretendono di affrontarla in e risolverla in 4 
mesi? Non si sono accorti che l’agenda parlamentare, al netto, di qui 
alla fine della legislatura prevede soltanto 70 giorni di lavoro?
E per quanto riguarda le risorse dove sta il problema?
«È molto semplice: non ci sono soldi. Nel 2004 hanno messo in piedi 
una manovra da 30 miliardi di euro senza che nessuna iniziativa in 
favore della competitività e adesso vorrebbero produrre effetti con 
800 milioni, che non sono neanche risorse aggiuntive ma soldi 
rastrellati da altri capitoli finanziari».
Ma nel merito delle ipotesi di intervento circolate, ci sarà qualcosa 
su cui essere d’accordo...
«Ma sì, per carita, ci sono anche temi condivisibili come la pubblica 
amministrazione telematica, la semplificazione delle procedure... Ma 
il problema è che ci sono cose tragicamente sbagliate. Per esempio il 
riordino degli incentivi alle imprese, che è solo una foglia di fico 
per coprire la volontà di risparmiare soldi rendendo più difficile 
l’accesso ai fondi; per esempio la tassazione sui brevetti dopo tutto 
quello che si è detto sull’innovazione, e poi ancora il fatto che ai 
comuni in equilibrio di bilancio venga impedito di fare investimenti o 
la stessa legge Moratti, visto che da due anni siamo è in atto la fuga 
dagli istituti tecnici. E in compenso non c’è ancora il capitolo 
dell’industria. No, qui la vera urgenza è limitare i danni».
Però il presidente Ciampi ha invitato a non parlare di declino...
«Ciampi ha fatto un appello ad agire e voglio sottolineare che, per 
esempio, il segretario della Cgil usa il verbo “reagire” nel titolo 
del suo libro, mentre noi parliamo di “rischio” di declino. Ma qui non 
è questione di pessimismo o, peggio, di ottimismo di maniera; si 
tratta di guardare in faccia la realtà, che è fatta di indicatori 
negativi. Insomma, nel 2000, quando Berlusconi è arrivato al governo, 
avevamo un pil in crescita del 3,1%, L’italia era il primo paese in 
Europa mentre oggi, 4 anni dopo, siamo l’ultimo; per la produzione 
industriale, poi, fatto 100 il dato del 2000, oggi la Francia è 
arrivata a 102, la Germania a 101,5, la Spagna a 104 e l’Italia è 
regredita a 97; dopo 12 anni per la prima volta abbiamo un deficit 
nella bilancia commerciale e siamo l’unico paese Ue che ha dovuto fare 
una manovra da 30 miliardi per fare finta di rientrare nei parametri 
di Maastricht, perché non siamo realmente sotto il tetto del 3% nel 
rapporto deficit-Pil».
Colpa della congiuntura e del patto di stabilità, dice il governo.
«È l’unica cosa che ripetono da tre anni. Ma io dico, l’euro è 
arrivato per tutti, il patto di stabilità vale per tutti, l’11 
settembre ha coinvolto tutti, se l’Italia però va peggio degli altri 
ci sarà un motivo. E sarà bene prenderne consapevolezza, perché 
altrimenti anche un raffreddore se non viene curato può degenerare. E 
a proposito del patto di stabilità “troppo stretto”, la settimana 
scorsa al parlamento europeo il centrodestra italiano ha votato su 
questo tema un documento dai contenuti più rigidi e conservatori, 
mentre noi, insieme al Pse avevamo avanzato una proposta di 
interpretazione più aperta».
Nessuna possibilità di dialogo, dunque, di fronte a una materia che 
dovrebbe riguardare tutti?
«Io tre anni fa avevo proposto un piano d’azione da affidare alle 
commissioni parlamentari. Lo hanno ignorato. E in questi tre anni in 
parlamento non si è mai parlato di industria ma soltanto di giudici e 
processi».
A proposito di industria, la Fiat perde un milione di euro all’anno, 
mentre l’Eni, l'ultima grande azienda pubblica, presenta bilanci 
ricchissimi. Cosa significa?
«Secondo me la lettura di questa situazione è chiara: hanno avuto 
bilancio buoni Eni, Enel, Mediaset, Telecom, banche e assicurazioni, 
cioè imprese che in qualche modo godono di mercati tariffati o 
protetti, mentre tutti gli altri settori, quelli che devono competere 
sul piano internazionale fanno fatica, ovviamente con qualche 
eccezione. La morale di questo scenario è che se non forniamo per 
tempo munizioni adeguate a quelle imprese che stanno in prima linea 
sul fronte della competizione, il rischio è che finiscano per 
soccombere anche quelle che stanno nelle retrovie». 
-- 
LEFTORIUM®, Il Blog Riformista
www.leftorium.too.it
SINISTRALIBERAL
www.sinistraliberal.too.it

 
 Un clown del circo ?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/