Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: FASSINO: «DIMOSTRA QUANTO ACUTA E GRAVE SIA L’ANOMALIA DELL’INFORMAZIONE ITALIANA»

FASSINO: «DIMOSTRA QUANTO ACUTA E GRAVE SIA L’ANOMALIA
DELL’INFORMAZIONE ITALIANA» (L'Unità) 
Luana Benini
 Un gesto inusuale e tanto più significativo, quello del presidente
Ciampi perché segnala l’anomalia italiana, la sofferenza della nostra
democrazia. Un gesto che arriva nel momento in cui Berlusconi si
lancia nella nuova avventura presidenzialista e al contempo pilota in
Parlamento tante leggi pro domo sua. L’apprezzamento dell’opposizione
sul messaggio del capo dello Stato alle Camere è convinto. Ed è
evidente, secondo il centrosinistra, il destinatario principale.
«L’autorevolezza e la solennità della forma scelta oggi dal presidente
indicano - commenta Piero Fassino professando “totale condivisione” -
quanto acuta e grave sia l’anomalia dell’informazione italiana e del
conflitto di interessi che investe il presidente del Consiglio».
«Ciampi ha messo il dito nella piaga», dice Enrico Boselli. Resta da
capire come il messaggio possa essere tradotto in una riforma vera.
Una riforma che si configura come una legge di sistema, «la prima vera
riforma istituzionale, che ha la priorità sulle altre», secondo
Pierluigi Castagnetti. Giovedì il Parlamento dibatterà sul messaggio e
sarà l’occasione per verificare la possibilità di intese su un terreno
sdrucciolevole che fin qui ha visto il centro destra arroccato nella
difesa degli interessi del premier. «Ciampi ha richiamato il
Parlamento al dovere di disciplinare il sistema delle
telecomunicazioni che è la sostanza stessa della democrazia - afferma
il sindaco di Roma Walter Veltroni - mi auguro che il Parlamento
accolga l’invito». Fassino ha già promesso l’impegno della Quercia per
una legge che risponda a tre esigenze: «Un forte e qualificato
servizio pubblico, un assetto garante di una vera concorrenza tra una
pluralità di soggetti, un nuovo e più incisivo ruolo delle Autorità di
garanzia, di controllo e vigilanza». «Ora per la maggioranza - afferma
- non ci sono più alibi». 
Ma dietro gli applausi bipartisan al messaggio di Ciampi c’è in realtà
il fossato profondo che separa maggioranza e opposizione. «Siamo tutti
d’accordo quando parla Ciampi, ma la verità è che non c’è accordo fra
maggioranza e opposizione quando si tratta di trasferire le parole del
Capo dello Stato sul piano parlamentare»: Clemente Mastella dice una
cosa che è chiara a tutti. Lo stesso Berlusconi continua trincerare se
stesso dietro una cortina fumogena per nascondere il problema che lui
stesso rappresenta. Ieri si è affannato ad assicurare che ha
controfirmato volentieri il messaggio. «Una excusatio non petita»,
secondo Franco Monaco, Margherita. «Un tentativo di tirarsi fuori in
quanto destinatario del discorso stesso», secondo il diessino Giuseppe
Giulietti. «Un modo per appropriarsi del messaggio del capo dello
Stato», secondo Marco Rizzo, Pdci. Fra l’altro, Berlusconi si è anche
preoccupato di offrire una intepretazione preventiva del messaggio
prima della sua lettura ufficiale, spiegando che il richiamo di Ciampi
al pluralismo informativo si riferiva alla discriminazione del Polo
nella precedente campagna elettorale. «Il tentativo di orientare e
manipolare l’informazione in Berlusconi è una sorta di riflesso
pavloviano» taglia corto Maurizio Fistarol, Margherita. 
Il problema riguarda la posizione dominante del premier e finché
Berlusconi non vi rinuncerà non ci sarà legge che tenga, dice Pecoraro
Scanio (Verdi). Il problema è quello del conflitto di interessi.
Pluralismo dell’informazione e conflitto di interessi sono legati a
doppia mandata, sottolinea l’opposizione, ma su questo il Polo rialza
le barricate. «E’ proprio la mancata risoluzione di questo conflitto
che è alla base dell’alterazione grave del pluralismo
dell’informazione» osserva Gavino Angius. Ancora più esplicito Luciano
Violante : «Alla luce del messaggio del presidente, la legge sul
conflitto di interessi non può più essere quella del Senato». Spiega
Violante che il testo sul conflitto di interessi che la Camera
esaminerà in autunno viola i principi richiamati da Ciampi: la
direttiva quadro del Parlamento europeo e del Consiglio Ue che impone
una regolamentazione del mercato dell’informazione. Violante lancia la
proposta: subito al lavoro, anche d’agosto, per presentare a settembre
una legge di sistema su tutti i mezzi di comunicazione. Quello di
Ciampi, secondo Francesco Rutelli, è «un richiamo inequivocabile» che
risponde alle «attese dell’Ulivo» e «non può che produrre conseguenze
coerenti»: «L’opposizione presenterà nelle prossime settimane le sue
proposte, e anche la maggioranza, nel presentare le proprie, non potrà
non seguire questa rotta». Anche secondo Pecoraro Scanio dopo il
messaggio «nessuno si potrà sottrarre dall’applicazione del doppo
pluralismo cui ha fatto riferimento Ciampi: dare spazio alla libertà
di informazione delle piccole emittenti schiacciate dal duopolio e
rispettare il pluralismo interno nella Rai abbandonando l’idea del
minculpop che regolarmente risorge nelle teste del centrodestra». 
Ma le prime reazioni a caldo di Ignazio La Russa, An e Marco Follini,
Udc che snobbano sdegnosamente qualsiasi accostamento tra pluralismo
televisivo e conflitto di interessi («C’è un riferimento al conflitto
di interessi nel messaggio? Io non me ne sono accorto...» afferma
sprezzante La Russa) sembrano avallare il pessimismo di Enzo Carra,
Margherita, componente della commissione di vigilanza Rai che teme
l’effetto «sparo nel buio»: «Mi auguro che non si risolva tutto in una
affermazione di buoni intenti che poi resta ferma al palo». E Mario
Segni, in controtendenza al coro di apprezzamenti, (anche Bertinotti
ha applaudito vivamente il messaggio, auspicandone una traduzione in
legge ) si dice «sconcertato» per «le gravi lacune»: «Parlare di
pluralismo dell’informazione e tacere sul vero problema italiano che è
il conflitto di interessi, è una cosa che francamente non capisco». 
Waku waku!

dai che andem a catà i anguri
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

DELL?INFORMAZIONE ITALIANA» (L'Unità) 
Ha ragione Fassino:
rivogliamo santoro, biagi e luttazzi.
PS: comunque ciampi accenanva a un'informazione corretta, super
partes.