Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Chi buttare dalla torre?

Il capitalismo non può sopravvivere senza incrementare ogni anno produzione 
e consumi (e poco importa come siano distribuiti i consumi e che cosa 
consumi chi può consumare)
La terra non puòspravvivere se la produzione dei beni richiesti dai consumi 
indotti dalla ricerca capitalistica del profitto continuerà ad aumentare. 

 aumentare.
Fortuna che il comunismo ci mostra altri modi di gestire l'equilibrio con la 
natura.
Come con il Lago d'Aral:
http://www.jcu.edu.au/jrtph/vol/v01whish.pdf
La lista č lunga.. continuo?
Ciao,
Federico Antola. 

 natura.
tragedie come Bhopal (o per restare dalle nostre parti, Seveso). Suppongo
che per microcefali in camicia nera come te sia colpa del "comunismo".
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 che per microcefali in camicia nera come te sia colpa del "comunismo".
Ovviamente no. Ma outis dice che ogni disastro ecologico viene dal 
capitalismo, e che il comunismo č tutto prati verdi e farfalline.
E comunque sergio hai di nuovo dimostrato che sei un povero idiota: l'India 
del 1984 era un'economia parecchio socialista con la maggior parte dei 
settori produttivi posseduta dallo Stato. Mai sentito parlare delle riforme 
di Rajiv Gandhi del 1991? Credo di no.
La fabbrica dell'Union Carbide serviva al governo indiano per produrre il 
Sevin necessario ad alimentare la Rivoluzione Verde voluta dal governo 
socialista. Anche la FIAT aveva partecipazioni in URSS: per questo motivo 
l'URSS era forse schiava del liberismo?
Quindi come al solito hai scelto l'episodio sbagliato, povero fesso. Seveso 
č molto piů pertinente. Ma se tu avessi letto il mio post vedresti che io 
non difendo i disastri ecologici, ma attacco l'idea proposta da outis che 
solo il capitalismo ne sia responsabile. In definitiva i danni all'ecologia 
derivano dall'indifferenza delle classi dirigenti, non dal sistema 
economico. Nel mondo democratico perň vi sono gruppi di pressione che 
possono premere sui governi (anche in maniera eccessiva spesso, come sulla 
TAV). Nelle dittature che tanto ami(se colorate di rosso), ciň č assente. E 
infatti il disastro ecologico dell'URSS č sotto gli occhi di tutti. Vai a 
vedere i campi di petrolio di Baku, o Chernobyl.
Aspetto i tuoi cuttaggi.
Ciao,
Federico Antola. 

 settori produttivi posseduta dallo Stato. 
e con il disastro di Bhopal che c'entra, ricco idiota? che la fabbrica
della Union Carbide era una fabbrica "socialista"? 
 
-- 
visitate 
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
 
http://www.larinascita.org
http://www.italia-cuba.it/associazione/associazione.htm


che per microcefali in camicia nera come te sia colpa del "comunismo".
Ma di che discutete? Certo, sergio ha ragione:l'avidità di profitto è
all'origine di tragdie come quelle, ma, prima degli incidenti
catastrofici causati da singole unità produttive, che neppure il
comunismo potrebbe escludere del tutto, l'errore umano essendo sempre
possibile, il discorso riguarda la terribile devastazione, denunciata
anche nei giorni scorsi dagli scienziati, che la "normale" produzione
di beni e servizi, spesso superflui (mentre mancano o sono a molti
inaccessibili quelli essenziali), sta causando, compromettendo
l'esistenza stessa dell'umanità.