Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Lerner e Fazio: dimissioni da La 7

Il gobierno del Benefattore e Padre della Patria Nuuova, Silvio
Berlusconi comincia a incassare i primi risultati del suo intervento a
favore di Tronchetti Provera nell'acquisto di Telecom Italia.
Il primo gesto di gratitudine da parte del fascinoso compagno di Afef e'
stato l'acquisto per 500 miliardi di un'azienda moribonda: l'Edilnord,
la famosa impresa di costruzioni cui si deve l'invenzione geniale della
moltiplicazione di Milano (2, 3, ecc.). Si, proprio quella societa'
della quale, agli albori della sua attivita' imprenditoriale, il giovane
Silvio fu solo consulente (almeno questo e' quello che riportano le
cronache giudiziarie. Poi non si capisce perche' i meriti delle
fantasmagoriche innovazioni urbanistice ambrosiane vengano attribuiti a
lui e non ai legittimi proprietari della societa', ma queste sono
quisquilie per gli apologeti in servizio effettivo permanente del
berlusconismo).
L'attacco che la nuova proprieta' ha portato alla rete televisiva La
Sette ha poi sepolto prima ancora che potessero vedere la luce le
ambizioni di costruire un terzo polo televisivo. Le dimissioni di Gad
Lerner e di Fabio Fazio prima dell'inizio della programmazione vera del
canale sono la prova piu' tangibile della conclusione di quel progetto.
E figuriamoci se un liberale osera' mai alzare la voce su queste
vicende.
p.

 vicende.
In Italia ci sono dei Libarali-Liberisti-Libertari che poi in realtà 
sono al servizio permanente effettivo del Monopolista, e guai a chi ora 
riendicare la libertà di impresa e di commercio.
-- 
Libero Pensiero
Membro del Luigino Fans Club. Tessera n° 0017

 creduto.
    Boh, ma che dire delle dichiarazioni di Mediaset che chi fosse apparso
su LA7 non poteva lavorare al Biscione?
    Hmmmm... come funziona questo mercato liberale?

la 7 è nata morta, perchè il mercato era saturo ed è stato un progetto
malpensato.
diceva la pubblicità: si sentiva il bisogno di una nuova tv?
la risposta è no.
il mercato ha le sue leggi ed è spietato, a meno che non si facciano
interventi di sostegno con iniezioni di capitale per tenere in vita i
fallimenti..
c'era già tmc, la 7 era la stessa cosa con un nome nuovo = una tv con 3
gatti di pubblico.
-- 
Inviato il sab 15 set 2001 11:48:31 CEST da 62.110.8.194 [62.110.8.194]
http://www.neuromante.net/

Vero, condivido!
La vera perversione è a monte, ovvero nell'aver concesso ad un solo uomo di
saturare il mercato!
E' qui l'anomalia di questo Paese.
Gary

 wrote in message
news:PEGo7.26428$7Y3.1...@news2.tin.it...

Non c'erano leggi che lo impedissero, ne tantomeno ci sono ora.
Anche se Cecchi Gori le sue belle 3 TV le ha anche lui, quindi sono 2 gli
uomini + la RAI che hanno saturato il mercato; solo che il primo ha avuto
maggior fortuna.
Cmq, sono discorsi con il senno di poi che non servono a nulla; Cecchi Gori
(figlio) è un inetto incapace che ha solo saputo distruggere quello che
aveva costruito suo padre. Ben gli sta.
Ciao
Brown

 Cmq, sono discorsi con il senno di poi che non servono a nulla; Cecchi
Gori (figlio) è un inetto incapace che ha solo saputo distruggere quello che
aveva costruito suo padre. Ben gli sta.
Oddio, non sarà una prerogativa degli inetti darsi alla TV?  :-)))
Ciao
Gary

 Oddio, non sarà una prerogativa degli inetti darsi alla TV?  :-)))
sembrerebbe di no, ma è una questione di punti di vista..
-- 
Inviato il sab 15 set 2001 20:32:40 CEST da 62.110.8.194 [62.110.8.194]
http://www.neuromante.net/

> sembrerebbe di no, ma č una questione di punti di vista..
A me invece sembra di sě (l'azione di governo del nanerottolo č tutt'altro
che brillante e senza l'assistenza degli "amici" di soldi ne avrebbe fatti
meno del mio lustrascarpe).
Ma come dici tu č una questione di punti di vista.
Gary

 gatti di pubblico.
Mi permetto di dissentire.
Il progetto de La 7 prevedeva un'integrazione fra contenuti e canali. Non a
caso le principali obiezioni all'acquisizione da parte di Seat-Telecom
erano venute proprio dalla teorica sproporzione di risorse integrate che
potevano essere messe in campo rispetto ad altri competitors. Dopo che il
Consiglio di Stato e l'Antitrust avenao sancito la liceita' dell'affare,
non c'erano altro che ostacoli politici. E puntualmenti sono... andati in
onda. D'altro canto i liberisti avrebbero dovuto lasciar fare al mercato:
se Fazio, Lerner e Giovalli avessero raccolto poca audience i pubblicitari
che avevano puntato gia' su di loro o quelli che osservavano l'iniziativa
avrebbero voltato le spalle. Ma non c'e' stato neanche il tempo di provare.
La mannaia e' arrivata a poche ore dall'inizio delle trasmissioni. Del
resto, se non c'era nulla da temere, perche' Confalonieri e i polisti hanno
tanto sbraitato all'unisono?
p.

 tanto sbraitato all'unisono?
perchè la concorrenza fa sempre paura, ma, in questo caso, imho vedevano
un concorrente dove c'era un niente.
tronchetti l'ha capita al volo e ha abbandonato la faccenda.
chissà, magari ci sono sotto i mostri aniba, ma io non li riesco paroprio
a vedere.
ciao
-- 
Inviato il lun 17 set 2001 19:56:21 CEST da 62.110.8.194 [62.110.8.194]
http://www.neuromante.net/