Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: La favola del buongoverno

 
          La favola del buongoverno
di Vittorio Emiliani
È l’ultimo grido in fatto di luoghi comuni: certi “governatori”, come Ghigo,
Fitto o Storace, «avevano operato bene, eppure li ha travolti il giudizio
politico sul governo». Non è vero, è una balla («una bischerata», avrebbe
detto Montanelli). Fitto è inciampato sulla riorganizzazione degli ospedali,
cioè su un problema che l’Umbria aveva risolto vent’anni fa e poco dopo le
Marche o l’Emilia-Romagna.
E il piemontese Ghigo non ha avuto sorte migliore. Come minimo, ci hanno
dormito sopra. Dopo aver privilegiato la sanità privata convenzionata. Nel
Lazio sempre più egemone.
Se poi si guarda alla Relazione della Corte dei conti sulla gestione
finanziaria delle Regioni, salta agli occhi che, nel 2003, il Lazio, il
Piemonte, la Sicilia totalizzano, assieme alla Campania, il 75 per cento del
deficit nazionale della sanità regionale. Nell’anno successivo le stesse
Regioni - con l’aggiunta della Puglia, della Calabria (altro governo di
centrodestra) e della Sardegna (ancora del Polo) - sono state responsabili
dello sfondamento della spesa farmaceutica italiana. Al 99,8 per cento.
Il deficit sanitario, per essere coperto, trascina con sé un maggior
indebitamento complessivo per la Regione Lazio. La quale si è attestata a
una cifra doppia rispetto al pur indebitato Piemonte e alla depressa
Campania. Eppure, la copertura del fabbisogno laziale ha ottenuto dal
governo “amico” di centrodestra attenzioni decisamente particolari, cioè
affettuose, salendo nel quadriennio 2000-2003 da meno di 7 a 9,2 miliardi,
un terzo in più, nientemeno. Non solo: mentre la Regione Lazio ha ricevuto
dal governo Berlusconi-Fini queste attenzioni generose, il Comune di Roma ha
continuato a prendere gli schiaffi, con trasferimenti erariali per abitante
inferiori a quelli di tutti i Comuni ricchi del Centro e del Nord e col
taglio secco delle risorse aggiuntive un tempo apportate dalla legge per
Roma Capitale, anzi doppia Capitale.
Ma quali sono le Regioni nelle quali risulta più elevata la quota di case di
cura private “accreditate”, cioè convenzionate? Sono il Lazio, naturalmente,
e la Lombardia. Formigoni ha fatto della privatizzazione addirittura una
bandiera. Storace ha ribadito a oltranza le antiche, e grasse, rendite della
sanità privata laziale. Giulio Andreotti, nel motivare l’inatteso e
improduttivo sostegno al presidente uscente (e poi uscito) del Lazio, aveva
detto: «Adesso a Roma vengono da fuori a curarsi». In realtà è sempre
accaduto. Però c’è pure tanta gente che dal Lazio e da Roma se ne va a
curarsi altrove. Per cui il saldo positivo fra curanti in entrata e in
uscita si riduce - con tutta la tradizione degli ospedali romani - a 36 mila
persone soltanto. Saldo positivo che balza invece a 63 mila curanti in
Emilia-Romagna e sale comunque a 38.000 in Toscana.
Del resto, la Corte dei conti certifica che «al Centro i ricoveri
ospedalieri costano in media di più nel Lazio, mentre sotto media è la
Toscana». Qualcuno deve essersene accorto. Come andranno in un futuro
prossimo le cose? Per tappare le falle disastrose della sanità regionale,
Francesco Storace ha perfezionato l’operazione di vendita degli immobili che
ospitano gli ospedali pubblici per i quali, adesso, bisognerà pagare sonori
affitti. Tutto per ripianare disavanzi correnti. Un bel risultato di
buongoverno, non c’è che dire.
Ma veniamo al cuore della macchina regionale, anzi alla sua testa, al suo
cervello. Nel 2001 la Regione Lazio contava un numero ragionevole di
dirigenti: erano infatti 181, una cifra vicina o inferiore a quella di
Regioni come Toscana, Emilia-Romagna o Veneto. L’anno dopo però è avvenuto
il “miracolo” storaciano della moltiplicazione dei dirigenti nelle sedi
regionali: essi sono balzati infatti alla quota stellare di 500. Oltre il
doppio dell’Emilia-Romagna, della Toscana o del Veneto. La stessa Lombardia,
la quale ha quasi il doppio degli abitanti del Lazio, si ferma a 312
dirigenti.
Non è tutto. Quanto costa questo esercito di dirigenti (con quali titoli di
studio? Con quali “curricula”?) promossi al massimo livello dal
“buongoverno” di Storace? Sempre la Corte dei conti ci dice nella sua
Relazione che la loro retribuzione lorda è schizzata da 20 a 27,5 milioni di
euro e fanno già 55.000 euro a testa. Niente male se si pensa che ogni
addetto della Camera e del Senato - dove le retribuzioni sono fra le più
elevate del settore pubblico - costa sui 40.000 euro lordi l’anno. Ma alla
Regione Lazio c’è pure la retribuzione di posizione (anch’essa la più alta
d’Italia) la quale è passata da 5,6 a 6,4 milioni di euro. Che fanno altri
12.800 euro per ogni dirigente, da aggiungere ai 40.000 e siamo quindi a
52.800 euro lordi. Più la retribuzione detta di risultato: altri 2,5 milioni
di euro complessivi, circa 5.100 a testa all’anno.
È vero che il numero complessivo dei dipendenti risulta leggermente
diminuito, ma questa è una tendenza in atto in tutto il Paese. Insomma, la
moltiplicazione storaciana dei dirigenti regionali incrementati in un solo
anno del 176,2 per cento rimane e rimarrà. Un autentico esempio di
“buongoverno”. Del resto, uno dei pilastri della politica di Francesco
Storace è stata la precisa volontà di ergersi a tutore della stessa
capitale, di quella Roma che il centrodestra non è mai riuscito a
conquistare e che nella “deformazione” costituzionale votata, non
definitivamente, dal solo centrodestra sotto il ricatto costante della Lega
Nord al grido di “Roma ladrona” diventerebbe sostanzialmente poco più del
capoluogo della Regione Lazio. Cacio e pere insomma, altro che Eterna.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

                   La porcata dell'Unità
Inviato da Sergio RcP il Mer, 30/03/2005 - 16:04. Attualità
da 
ilbarbieredellasera.com
27.03.2005
E l'Unità tentò il suicidio
di Uomo da bancone
Del come la sinistra si prepara a perdere un altro treno mentre un glorioso
giornale decide di spu**anarsi
Signori, intanto una prece: per la sinistra e per l'Unità. Abbiamo speso
kilometri di kbytes, su queste pagine, a raccontarcela sulla cacciata di
Colombo e sulla normalizzazione imposta dall'alto all'Unità.
Poi che succede? Che un bel giorno il quotidiano fondato da Antonio Gramsci
si trasforma in un qualsiasi Libero e sparge ca**ate senza troppo pensarci.
