Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: In attesa

Aspetto sempre sempre che qualcuno che si dice di sinistra mi spieghi
perché ritiene giusto perdere un referendum che si potrebbe vincere,
se solo sindacati e Ulivo dessero la parola d'ordine del sě. 

se solo sindacati e Ulivo dessero la parola d'ordine del sì. 
Innanzi tutto un referendum lo si fa per vincerlo o non lo si fa.
Questo referendun non solo non è voluto dalla maggioranza degli
italiani ma nemmeno da una fetta di essi. E' voluto da un associazione
sindacale sempre più in crisi di iscritti (la Fiom) da un partito in
via di estinzione grazie alla bravura del suo gruppo dirigente (i
verdi) ed un altro partito che guarda solo al suo tornaconto che,
finora, è stato assai modesto (Rifondazione).
Messi insieme rappresentano si e no 4-5 mln di persone, ovvero meno 
del 10% degli italiani. L'altro 90% se non è contrario di certo non è
interessato a questo referendum che ha per obiettivo di chiedere una
legge che estenda il reintegro obbligatorio alle aziende con meno di
15 dipendenti e che comunque abbiano un contratto a tempo
indeterminato. Quindi non riguarda gli atipici, i part-time, i
contratti a tempo determinato i 
Co.co.co
, i form,azione lavoro ecc.
Il centro sinistra che è una coalizione di diverse sensibilità
politiche se vuole vincere le elezioni deve guardare agli interessi
non solo di 5 mln di persone ma, almeno, a quelli di 20 mln. Inoltre,
quei 5 mln, possono essere davvero tutelati con proposte più serie ed
incisive del quesito referendario di Bertinotti, che, in realtà, ha
ben altre finalità "politiche" e se ne reso conto persino Cofferati.
Questo referendum non solo renderà più difficile trovare un posto di
lavoro a chi non ce l'ha e non aumenta le tutele di una virgola, ma
aumenterà, se va bene, il ricorso ai contratti "atipici" - quelli si
senza tutele e per i quali Bertinotti&Co si sono guardati bene di
avanzare proposte per tutelarli - o peggio al lavoro nero.
Poi sei libero di pensarla come vuoi, ma non certo di venirci a
raccontare la storiella che chi vota SI a questo referendum tutela i
lavoratori ed è di sinistra e gli altri no.
-- 
Leftorium © Il Blog Riformista
http://clik.to/leftorium

 del 10% degli italiani. L'altro 90% se non č contrario di certo non č
a favore dell'abolizione, vedi 70% di NO all'abolizione dell'art.18.

a favore dell'abolizione, vedi 70% di NO all'abolizione dell'art.18.
Sai quanto fa il 70% in un referendum in cui hanno votato 12 mln di
persone?
Mi sa che ho ragione io se dico che agli altri 30 mln e più non
importa. E lo vedrai appena fallirà il referendum bertinottiano. Per
questo quel referendum non solo e sbagliato per la proposta senza
senso di cui è portatore ma è addirittura inutile.


 senso di cui è portatore ma è addirittura inutile.
Secondo è solo sbagliato averlo proposto avendo poche forze disposte a
supportarlo.
Poi, con l'astensione si possono dire molte cosè, ma chi non vota lo fa per
molti motivi,e nel caso dei referendum radicali ce n'erano molti.

 a favore dell'abolizione, vedi 70% di NO all'abolizione dell'art.18.
Io sono uno di quel 70%. Come ho detto no a confindustria, dico no a
rifondazione.
Il sistema delle tutele di chi lavora è una cosa delicata che non si cambia
a spizzichi e bocconi. O hai un'idea complessiva di modifica, oppure
l'economia si vendica. E quando l'economia si vendica, ci rimette l'INPS,
cioè le pensioni e la sanità.
Adesso, un lavoratore ingiustamente licenziato costa alla piccola azienda da
10.000 euro in su. Per la FIAT, anche in crisi, è un milionesimo del budget,
e ci vuole una sanzione più pesante. Per un bottegaio è un buon motivo per
pensarci 4 volte, e non rifarlo una seconda volta.

 rifondazione.
Ma infatti anch'io non sono entusiasta del referendum; non so cosa farň, per
il momento.
Rimane il fatto che che non sono certo per l'abolizione.

lavoratori ed è di sinistra e gli altri no.
Questo rewferendum è proprio quello che neghi e francamente i ttuoi
argomenti sono talmente deboli che non mette conto contraddirli anche
perché, dota che il referendum si farà, non sei riuscito a spoiegarmi
perché è giusto votare NO, quando lo si potrebbe vincere.

 perché è giusto votare NO, quando lo si potrebbe vincere.
C'è del marcio in Danimarca.
Mi sembra che l'assunto iniziale sia assolutamente insensato.
Parli di argomenti deboli quando domandi "perchè votare NO quando si può
vincere".
Vincere cosa, la coppa del Nonno??
Una vota in una certa maniera se esistono i presupposti x dare tale voto.
Parli di argomenti deboli quando il tuo è solo quello di poter vincere.
Mah....
Mr. X

lavoratori ed è di sinistra e gli altri no.
Questo rewferendum è proprio quello che neghi e francamente i ttuoi
