Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: altra prodezza del vermiero

 Nobel di Oslo affermando che «Shimon Peres, attuale ministro degli
esteri
in
 un
 governo guidato da Ariel Sharon, è pienamente associato alla brutale
 politica di
 guerra colonialista di Israele, e ne è un convinto assertore».
 Secondo gli eurodeputati il premio Nobel per la pace era stato
assegnato a
 Peres,
 assieme a Yitzhak Rabin e a Yasser Arafat, per la 'dichiarazione di
 principi'
 sottoscritta nel settembre 1993, sulla base della quale avrebbe dovuto
 svilupparsi
 il processo di pace fra Israele e i palestinesi, oggi in fase di grave
 stallo.
 «Proponiamo - affermano - che il Nobel per la pace sia tolto a Shimon
 Peres, se è
 vero che il premio deve continuare ad avere un valore morale, di
esempio e
 di
 stimolo, per debellare razzismo, colonialismo e violazione dei diritti
 umani».
 L'appello al comitato Nobel è stato firmato da quattro eurodeputati
 italiani, i
 Prc Giuseppe Di Lello, Luisa Morgantini e Luigi Vinci, e dal Pdci Lucio
 Manisco.
 (ANSA).
Un solo commento:
BASTARDI.
Ciao
Uzi


Quello è un passaggio fondamentale. Mi associo. Un Nobel non può prendere il
premio e scappare.
Deve continuare l'opera. Ha una responsabilità. Facesse delle dichiarazioni
che mirano alla pace, lo capiremmo anche all'interno di quella coalizione,
ma così è colluso e corresponsabile.
Ritiro immediato del premio Nobel!!
Luke

 credo che il BASTARDI si riferisse hai firmatari
BASTARDI era il commento di Veniero

 ha scritto nel messaggio
news:3B72D8E0...@yahoo.com...


 Ma  hai presentato agli amici di cultura ebraica il tuo curriculum
ma su quanti NG posti,
sei un "provoke man"

      Subject: Nazicomunisti
ti sputtani da solo andando a pescare i cazzi degli altri.
in questo caso, la sua opinione č rispettabilissima, per quanto
discutibile, mentre la tua condanna senza spiegazione suona effettivamente
antisemita.
peres si sta facendo un "culo tanto" per cercare di stare all'interno di
un meccanismo che non gli piace e per tenere il freno a mano tirato e non
lasciare il suo paese nelle mani degli estremisti.
potrebbe fare di piů? spiegagli/ci come fare, o illuminato babbeo..
e non venire a dire che "tu non hai detto niente", perchč confermeresti di
essere un meschino mentitore, come sempre. il titolo dice tutto.
tu sei un vermetto che si ferma su una parola o una frase in un contesto,
in cui hai quasi regolarmente torto, per cercare di sputare fango sugli
interlocutori, saltando i contenuti, che non capisci o non ti interessano.
mi stupisce il lassismo dei tuoi "amici" che non ti fanno un cazziatone e
non ti spiegano quanto sei coglione. contenti loro..
con questo non intendo assolutamente prendere le difese di veniero, in
quanto non lo leggo mai perchč tratta argomenti che non mi interessano un
gran che, discuto solo sul tuo modo di comportarti da cerebroleso.
-- 
Inviato il gio 09 ago 2001 19:12:53 CEST da 62.110.8.194 [62.110.8.194]
http://www.neuromante.net/


No, non si può essere d'accordo con quei bastardi NAZICOMUNISTI, non si può
proporre di togliere il premio a Perez e non battere ciglio per il premio ad
Arafat, un noto terrorista egiziano, addestrato in URSS noto in Italia per i
tredici morti di fiumicino, per un bambino ucciso davanti alla sinagoga di
Roma e di un paralitico sull'Achille Lauro.
Alla loro oscena proposta, non si può dare che una risposta: MERDA.
Ciao
Veniero.

 non ti spiegano quanto sei coglione. contenti loro..
Non so cosa pensino gli amici di sergio, però onestamente, se appoggiasse le
mie opinini, con il suo solito sistema di insulti e calunnie, mi
imbarazzerebbe moltissimo: comunque, come giustamente dici: "contenti loro"
Ringraziandoti per il gentile aiuto:
Ciao
Veniero

 Alla loro oscena proposta, non si può dare che una risposta: MERDA.
E' quell che si pensa leggendo i tuoi post. Fai pure un sondaggio su questo.


vai che hai trovato una spalla (o meglio un noto tappeto) a cui appoggiarti..

 gran che, discuto solo sul tuo modo di comportarti da cerebroleso.
hai fatto progressi con il vocabolario? quante volte hai dovuto scriverlo per
non sbagliare?
S.
P.s.: il tuo offendere i cerebrolesi, usando questo termine come insulto
servosalame di un delupis, non ti fa certo onore.. sai potrebbe leggerti
qualche utente che potrebbe avere qualche parente stretto in quelle
condizioni.. Ma la tua sensibilita' e' pari a 0. Come del resto il tuo livello
di intelligenza.. senno' che ti facevano fare solo lo zerbino ad Arcore?

 di intelligenza.. senno' che ti facevano fare solo lo zerbino ad Arcore?
certo, un parente di un cerebroleso potrebbe offendersi a veder paragonato
un povero sfortunato ad un mentecatto come te, hai ragione..
chiedo scusa.
ciao mitico!
ma vaffanculo!!!
-- 
Inviato il ven 10 ago 2001 14:20:37 CEST da 62.110.8.194 [62.110.8.194]
http://www.neuromante.net/


Vedo che conosci benissimo sergio :-)))
Ciao
Veniero

 Vedo che conosci benissimo sergio :-)))
sono mesi che rompe le scatole per un post a cui ho dato articolatamente
risposta, con tanto di link di rifermimento, per una questione sul tibet.
rispondevo ad un articolo che lui ha postato da un sito dei pdci, di cui
non sa dare manco il link..
in sostanza sostenedo come "cosa buona e giusta" l'invasione del tibet da
parte dei cinesi, supportando la cosa con "motivi umanitari". :)
ho smontato il suo post e lui si è impuntato su particolari insignificanti
ai quali non si può che esprimere considerazioni banali e/o prese d'atto,
accusandomi di non rispondere..
è un pazzo, cerca di aver ragione con ogni mezzo.
un cretino da competizione!
non sto difendendo te, non sono affatto ferrato sulle questioni sul
fascismo e sulla resistenza, non voglio affatto andarci in mezzo, contesto
semplicemnte il metodo cretino che usa quel mentecatto.
ciao
-- 
Inviato il ven 10 ago 2001 16:11:52 CEST da 62.110.8.194 [62.110.8.194]
http://www.neuromante.net/

 un povero sfortunato ad un mentecatto come te, hai ragione..
ormai la figura da idiota l'hai fatta.

 accusandomi di non rispondere..
il post e' ancora la, se vuoi lo riprendo servosalame. Dovevi solo rispondere con
Vero , Falso e perche'.
Nemmeno quello sei stato capace di fare..

 Nemmeno quello sei stato capace di fare..
babbioncello, apri il cervellino, le rispote sono tutte li..
non mi interessa affatto che tu convinca chicchesia che hai ragione, visto
che sembra essere questo il tuo problema (oltre ai disturbi psichici
evedenti).
ti ripeto, prendi il post, quello "livello troglodita" e fatti aiutare da
un insegnate di sostegno. è per il tuo bene.
riposta quello che ti pare, magari anche le risposte (senza tagliarle) e,
chissà, a furia di rileggerle..
ciao mitico!
ma vaff.. !!!
-- 
Inviato il ven 10 ago 2001 21:44:04 CEST da 62.110.8.194 [62.110.8.194]
http://www.neuromante.net/


oddio, anche se non ho riferimenti storici a portata di mano credo che in
Germania ci fu una corrente definita nazionalbolscevica o
nazionalcomunista...giusto per la precisione
--
Ciao Angelo
ICQ 64605779

 wrote in message
news:9l0q38$akt$1...@g.l.neuromante.dyndns.org...

Ti trovi nella mia identica situazione, gli ho dato torto non ricordo su che
cosa, ha cominciato ad andare a cercare miei vecchissimi post postandoli
pensando di farmi un dispetto, poi si è messo anche a pretendere che per
accontentarlo vada a cercare alcuni vecchi post di cui gli avevo accennato
dicendo che erano antisemiti; anche su questo gli ho dato esaurientissima
risposta, ma lui non se ne da per inteso, in fondo, mi dispiace per lui,
chissà come vive male con così tanta rabbia nell'animo.
Ciao Lupo
Veniero

 oddio, anche se non ho riferimenti storici a portata di mano
Scommetto mille a uno, che sergio prende pretesto dal fatto che ammetti che
non hai i riferimenti storici, per affermare che hai detto una balla...
Accidenti, però adesso che l'ho detto... mi sa che ho perso la scommessa.
Ciao
Veniero.

aginulfo_bradamante wrote:

non ne ho mai sentito parlare.. in che periodo?
ciao
S.

 chissŕ come vive male con cosě tanta rabbia nell'animo.
A parte che hai scritto che erano "ferocemente antisemiti", perche' non sei in
grado di provare ogni fregnaccia che dici vermiero?
e che risposta hai dato? dici di aver interpretato dei miei post.
ripeto : QUALI?

 evedenti).
devi convincere me che erano fatti inventati. Non sei stato in grado di farlo
eppure sono passati mesi.
conferma che parli e ragli a vanvera, servosalame.. se ti piace fare il tuttologo
: informati e studia prima di scrivere fesserie.

Uzi wrote:

vermiero, la differenza tra te e gli altri e' l'onesta' intellettuale. Tu non
ne hai affatto.

 poteva inventarsi.
 
che faccia di m. che hai... sei proprio un poveraccio.
ricordo che ti ho chiesto anche il link e mi hai risposto "cercatelo da
solo", fortunato sei che non posso reperire i vecchi post.. deja non lo
voglio usare, non ho la serata da buttare nel cesso.
ora, veniamo al punto centrale, visto che mi sono completamente rotto le
palle di parlare con un ritardato volgare e meschino come te, vediamo di
concludere sul serio questa faccenda:
dunque, se mi trovi (o si offre volontario) qualcuno con un po' di
cervello (certo non agnus o qualche altro pirla che compare solo quando
scrivi tu), cioè un ALEXGA (visto che è intervenuto 1 volta nei ns inutili
litigi) o chi per esso, che voglia leggere il tuo post e la mia risposta
alle IMMENSE CAZZATE scritte sull'articolo da te postato.. bene, avremo un
verdetto.
se invece il discorso non interessa a nessuno, ne trarro le conseguenze e
ti manderò allegramente a cagare ogni qualvolta tirerai fuori
"scorrettamente" l'argomento (come fai di solito).
capito pirletta?
ciao mitico....
-- 
Inviato il lun 13 ago 2001 21:51:03 CEST da 62.110.8.194 [62.110.8.194]
http://www.neuromante.net/


Si diffuse nella germania pre nazista e durante l'ascesa al potere del
nazismo si alleo con esso fino a divenirne la costala "a sinistra" ,
estromesso poi in seguito..il suo "ideologo" venne liberato da un campo di
concentramento al termine della guerra dai sovietici..devo averlo letto
qualche anno fa in uno studio sulla republica di Weimar e la sua crisi..


 non ne ho mai sentito parlare.
ciao
Sergio

 "scorrettamente" l'argomento (come fai di solito).
puoi mandare chi e dove ti pare ma se continui a fare il tuttologo senza poi
ricordare ne' quello che dici, ne' quello che leggi e dove lo leggi, a fare
figure di m. ti ci troverai solo e sempre tu, servosalame delupis.
E ora scio' a potare l'erba del padrone..

 erano CAZZATE.
terzo, e più importante..:
io sostengo di aver risposto "esaurientemente", tu (idiota) dici di no..
dunque, per quanto mi riguarda il cretino fesso e incapace di capire sei
tu, ma se vuoi una conferma.. fai come ti ho detto. interpella qualcuno
che faccia da arbitro, altrimenti taci.
chiaro, ritardato?
ciao mitico!!!
-- 
Inviato il mar 14 ago 2001 17:39:28 CEST da 62.110.8.194 [62.110.8.194]
http://www.neuromante.net/

 che faccia da arbitro, altrimenti taci.
no, non sto zitto, servosalame. Gli ordini sei tu che li hai presi e continui a
prenderli da zerbino.


Appena riesco a recuperare il volume nei meandri orridi e oscuri della mia
biblioteca ti posterň le info...


 era inutile darti un link visto che l'articolo non era e non e' on-line.
in questo pezzetto che rimane quissů, si evince quanto sei demente e
coglione, cmq il discorso č chiuso. almeno finchč non trovi qualcuno che
sia disposto da fare da arbitro.
ciao mitico!!!
....
-- 
Inviato il mar 14 ago 2001 23:50:47 CEST da 62.110.8.194 [62.110.8.194]
http://www.neuromante.net/


 Per la centottesima volta: Quelli del thred fra pomero Monica te ed io.
Quando torna Monica, glielo chiedo. Anzi, se ti interessa chiediglielo tu,
non voglio passare per un bambino.
Veniero.

 verdetto.
Io mi offrirei volentieri volontario, ma dato che purtroppo conosco le
capacità mentali di sergio: giuro che non riuscirei ad essere imparziale.
Ciao
Veniero.

...

no, veniero, non andrebbe bene.. serve uno di "sinistra", altrimenti il
babbazzo non si convincerebbe.
anche se credo che non si convincerebbe in ogni caso, lascerebbe passare
qualche giorno, per poi tornare a ripetere le stesse cose. è fatto così.
ciao
-- 
Inviato il gio 16 ago 2001 11:20:39 CEST da 62.110.8.194 [62.110.8.194]
http://www.neuromante.net/

 ciao mitico!!!
"quanto sei demente e coglione"... non ti dicono altro ad Arcore povero
servosalame?
Pero' pure tu, un click sulla voce archivio per verificare potresti pure farlo..
ma forse hanno ragione quelli di Arcore : quanto sei demente e coglione.

Uzi wrote:

Almeno prendi la responsabilita' delle affermazioni che fai  invece di
strisciare via come un vermiciattolo signor Fogliata.

Uzi wrote:

Pensa che onore essere giudicato da un tuttologo di professione come te che
voleva andare a  sfoggiare la sua immensa "cultura" da Amadeus.

 leggi un po' qua, e vediamo se hai ancora il coraggio di dire cazzate:
1) Quali sono le cazzate scritte
2) Quale e' la propaganda comunista
Attendo di nuovo ma hai meno tempo dell'altra volta (in cui hai fatto nel
frattempo traslochi, perso il post e altre balle che ti sei inventato)
Adesso cerca di non arrivare a inventare anche tuoi lutti familiari per
CONTINUARE A NON RISPONDERE come hai fatto finora da gran vigliaccone che
sei.
-- 
Inviato il gio 16 ago 2001 14:12:53 CEST da 62.110.8.194 [62.110.8.194]
http://www.neuromante.net/

From: Lupo de Lupis (
r_ka...@hotmail.com
)
Subject: un po' di storia del Tibet.. (da rabbrividire) 
Newsgroups: it.politica.pds
View complete thread (12 articles) 
Date: 2001-04-27 09:16:08 PST 
 
pensare che c'è qualche idiota (uno in particolare) che ha il coraggio di
giustificare l'invasione cinese come "portatrice di civiltà in uno stato
feudale"..
sticazzi!
alla faccia delle propaganda "comunista", ma quando l'hai letto
quell'articolo, caro sergioide, prima o dopo la caduta del muro??
leggi un po' qua, e vediamo se hai ancora il coraggio di dire cazzate:
FATTI E CIFRE DELLA SITUAZIONE IN TIBET
 Un milione e duecentomila tibetani (un quinto della popolazione) sono
morti come risultato dell'occupazione cinese.
 Migliaia di prigionieri religiosi e politici vengono detenuti in prigioni
e in campi di lavoro forzato, dove la tortura è pratica comune.
Le donne tibetane sono soggette a sterilizzazione forzata e a procurati
aborti.
 Il Tibet, un tempo pacifico stato cuscinetto tra l'India e la Cina, è
stato trasformato in una vasta base militare, che ospita non meno di
500.000 soldati cinesi, e un quarto della forza missilistica nucleare
cinese, valutata complessivamente in 550 testate nucleari.
 Piu di seimila monasteri, templi ed edifici storici sono stati razziati e
rasi al suolo, e le loro antiche e insostituibili opere d'arte e i tesori
della letteratura sono stati distrutti o venduti dai cinesi, durante le
'riforme democratiche' prima del 1966, e il rimanente durante la
Rivoluzione Culturale, secondo le autorità cinesi.
 La Cina in Tibet proibisce I'insegnamento e lo studio del Buddhismo.
L'odierna apparenza di libertà religiosa è stata inaugurata unicamente per
fini di propaganda e per il turismo.
I monaci e le monache continuano a essere espulsi dai monasteri.
 Le risorse naturali del Tibet e la sua fragile ecologia stanno per essere
irremediabilmente distrutte, come risultato dell'invasione cinese. Gli
animali selvatici sono stati praticamente sterminati, le foreste abbattute
e il terreno e stato impoverito ed eroso.
 Sin dall'invasione il Tibet storico è stato diviso dalla Cina Comunista.
Le province tibetane dell'Amdo, e gran parte del Kham, sono state
incorporate nelle province cinesi di Qinghai, Gansu, Sichuan e Yunnan.
 Nel 1960 la Commissione di Giustizia Internazionale ha rilevato in Tibet
sia atti di genocidio sia l'aperta violazione di sedici articoli della
Dichiarazione Universale dei Diritti dell'Uomo.
 L'Assemblea Generale delle Nazioni Unite ha approvato tre Risoluzioni di
Condanna alla Cina, per 'violazioni dei fondamentali diritti umani del
popolo tibetano' e ha invitato la Cina a rispettare i diritti del popolo
tibetano, incluso il proprio diritto alla auto-determinazione.
 La xesima sessione della Sotto-Commissione delle Nazioni Unite ha
adottato la Risoluzione 1991/L, 19, denominata 'La situazione in Tibet',
il 25 agosto 1991, a Ginevra, dopo aver ricevuto ripetuti resoconti delle
grossolane violazioni dei diritti umani in Tibet. La Sotto-Commissione ha
dichiarato la sua "preoccupazione per le continue violazioni dei
fondamentali diritti umani e libertà che mettono in pericolo la
particolare identità culturale, religiosa e nazionale del popolo
tibetano". Le autorità cinesi in Tibet praticano la discriminazione e la
segregazione ufficialmente e apertamente.
 Le cure mediche non sono accessibili a tutti e le strutture migliori sono
riservate agli individui di nazionaliti cinese.
 In Tibet, l'istruzione per i bambini cinesi è nettamente superiore a
quella disponibile per i tibetani. Il 70% dei posti nelle strutture
educative superiori è riservato ai Cinesi.
 Il Tibet è controllato strettamente dal partito e dall'esercito Comunista
Cinese. Pechino nomina tutti i funzionari superiori del governo e del
partito, la maggior parte dei quali non parla tibetano.
 I tibetani, nonostante il rischio di torture, di imprigionamento e di
esecuzioni capitali, non hanno mai accettato l'occupazione cinese del loro
paese. Dal settembre 1987, in tutto il Tibet si sono verificate piu di 100
dimostrazioni contro il dominio cinese, che hanno avuto come risultato piu
di 450 morti e la carcerazione di migliaia di tibetani, eseguita senza un
regolare processo.
-- 
Inviato il gio 16 ago 2001 14:41:36 CEST da 62.110.8.194 [62.110.8.194]
http://www.neuromante.net/

 frattempo traslochi, perso il post e altre balle che ti sei inventato)
ti ripeto, faccia di merda, stai attento a come parli. lo so che per te
offendere e insultare è un giochino divertente, ma se non porti rispetto
sarai trattato con la stessa moneta.
AGGIUNTA: ed è così che, giustamente, viene trattato.. :)
PS: questo è il sito più interessante che ho trovato al riguardo. da qui
ho tratto i pezzi riportati nel mio post.
http://utenti.tripod.it/tibetano/tibet.html
-- 
Inviato il gio 16 ago 2001 14:37:00 CEST da 62.110.8.194 [62.110.8.194]
http://www.neuromante.net/

 qualche giorno, per poi tornare a ripetere le stesse cose. č fatto cosě.
Il punto č che tu, alla domanda precisa: "c'era la schiavitů e la servitů
della gleba in Tibet?", non hai mai risposto.
In ogni caso, e chi guarda le date dovrebbe capirlo, i cinesi sarebbero
andati in Tibet, anche se avesse vinto Ciang Kai Shek.
Quindi, dai atto, una tantum che c'erano gli schiavi e che sono stati
liberati, e puoi pure aggiungere che ti spiace che non li abbia liberati il
kuomingtan, e la questione č chiusa (spero).

 ....



--
È nome di
novello frate-mitra
provocatore fascista


 kuomingtan, e la questione è chiusa (spero).
il punto non era se esistesse la schiavitù o meno e a quella domanda ho
più volte risposto, ma conta poco perchè è un particolare insignificante.
sono passati da una monarchia feudale (come, ripeto, lo era anche il
siam), fatta di arretratezza quanto ti pare, ma alla quale i tibetani
PREFERIVANO rimanere assoggettati piuttosto che finire nelle mani di
chiunque altro, ad una situazione di colonizzazione e di espropriazione
indebita.
gli stessi mongoli la rispettarono nonostante ne conquistarono il
territorio.
io non ho mai detto che non c'era la monarchia, al contrario, ma ho detto
che la loro cività era degna di rispetto ed era rispettata (tranne che dai
"liberatori".
i cinesi hanno invaso con delle scuse cretine e si sono pappati gran parte
dei territori, lasciando una piccola parte a "statuto speciale". hanno
trasformato quella terra in un deposito di missili nucleari e hanno
starminato la fauna e la flora, distruggendo, di fatti, la loro cultura.
oltre al massacro di tibetani perpetrato in maniera ignobile.
la questione non è cmq di stabilire che i cinesi sono dei disgraziati
maledetti, non lo sono stati più di altri popoli ben più occidentali e
vicini a noi..
bisogna però ben stabilire ciò che è giusto e ciò che è sbagliato, ebbene,
quell'invasione è stata sbagliata. come la stessa cina riconosce con i
vari trattati da lei sottoscritti.
i cinesi, però, hanno inventato delle storielle assurde sulla presunta
proprietà del tibet, con lo scopo di negare l'evidenza e non mollare
l'osso.
pertanto io mi sento di affermare che dovrebbero fare bagagli e fagotti e
levarsi dai coglioni. in teoria dovrebbero restituire anche i terreni
"fottuti allegramente", ma forse è pretendere troppo.
ciò che mi è chiarissimo più di tutto è che, chi giustifica quella
disgraziata colonizzazione, è un cretino totale. al max la si può
allineare all'andazzo dell'epoca, ma il fatto che tu tutti sbaglino, non
rende una porcheria giustificabile.
-- 
Inviato il gio 16 ago 2001 19:23:45 CEST da 62.110.8.194 [62.110.8.194]
http://www.neuromante.net/

Matteo wrote:

Dalla risposta che ti ha dato il servosalame, e' chiaro che continua a far
finta di non capire. O non capisce affatto?
Anzi, ha aggiunto che i Tibetani PREFERIVANO  (maiuscolo del servosalame)
essere sotto schiavitu' e servitu' della gleba (che secondo lui, da vero
zerbino, definisce chiaramente che sono "particolari insignificanti" !)
Strano che il servosalame ha dimenticato di dire che le donne tibetane
PREFERIVANO essere violentate dai signorotti e di pagare pur di essere
violentate.. Ma anche su questo punto vorrei sapere se la sua ricerca ha dato
qualche esito: Vero, Falso o particolare insignificante come la schiavitu' e la
servitu' della gleba?
ciao
S.

 servitu' della gleba?
come sempre, non capisci una mazza..
č inutile farti notare che, poco prima, in italia, i podestŕ si trombavano
allegramente le operaiette che lavoravano per loro.
chissŕ, una bella invasione di cinesi ce la meritavamo puire noi, eh?
monache e monaci tibetani, classi inferiori e non, si sono battuti per
difendere il loro territorio e la loro cultura dall'invasione dei
"liberatori", sono morti piů di 1 milione per questo (1 quinto di loro)..
ma tu sostieni che erano "felici" di essere liberati.
devi avere un quoziente di intelligenza da record, si, da record negativo!
ciao mitico!!!
...
-- 
Inviato il ven 17 ago 2001 13:04:27 CEST da 62.110.8.194 [62.110.8.194]
http://www.neuromante.net/

Purtroppo non sono un esperto di questioni orientali, per cui, potrebbe
darsi che almeno in parte sergio abbia esposto correttamente la situazione
precedente all'invasione cinese. Noto però, che in altre occasioni, non ha
mai dato il minimo peso al fatto che in Etiopia si praticasse lo schiavismo,
o che gli arabi pratichino la lapidazione o l'infibulazione. Ma non è questo
il punto: il brutto di sergio, è che lui non accetta la via di mezzo, non
dice per esempio, sono d'accordo con te nel condannare gli orrori che i
cinesi perpretano in Tibet, volevo solo far notare che precedentemente,
esisteva una situazione che pur non giustificando l'aggressione, però in
parte ... No, sergio procede per certezze il tibet è stato invaso dai
comunisti, ergo, i tibetani erano cattivi. Se fosse stato invaso dagli
americani, dagli israeliani o dagli italiani, si sarebbe strappato le vesti
per i poveri tibetani, vittime dell'imperialismo. Per sergio il mondo è
diviso in due categorie: i buoni ed i cattivi. I comunisti sono i buoni;
tutti quelli che non sono comunisti, sono i cattivi.
Ciao
Veniero

 ciao
non vanno però dimenticate le "omissioni" eccellenti del testo, cioè che
la panzanata della "regione autonoma" in realtà non comprende nessuna
autonomia e che non viene affatto riportato che si tratta di meno di 1/3
del territorio origiario..
in più non si evidenzia la totale falsità della terminologia (sistematico
metodo "comunista" degli anni d'oro), quando si parla di "linberazione
pacifica", infatti, è un po' come se uno dicesse che hitler "regalava il
paradiso agli ebrei" quando li faceva infilare nei forni crematori..
si parla poi di ricostruzione della potata, come di un "regalo" dei cinesi
alla cultura tibetana, quando sono stati loro a "massacrare" e a vendere
tutto quello che era la loro cultura, distruggendo praticamente tutti i
loro templi e cacciando (e/o uccidendo) i monaci che ci vivevano..
insomma, una vera cazzata!
ciao
-- 
Inviato il ven 17 ago 2001 14:45:01 CEST da 62.110.8.194 [62.110.8.194]
http://www.neuromante.net/

...

afferrato il senso, bravo.
io contestavo la totale parzialità del testo da lui riportato e l'assoluto
"giustificazionismo" sulle malefatte dei cinesi che ne viene fuori.
il che lo rende una "grossa cazzata" parzialotta. partendo da spunti
innegabili, infatti, trasforma la storia in una fiaba idiota.
sarà mica questa la famosa "kontrokultura", mah??
ciao
-- 
Inviato il ven 17 ago 2001 14:36:00 CEST da 62.110.8.194 [62.110.8.194]
http://www.neuromante.net/

Lupo de Lupis wrote:

non aggiungo altro a questa tua nuova geniale e profonda conclusione.
Lasciamelo dire : servosalame delupis sei davvero il mozart delle stronzate.
Bravo! Bis!

 non fare il pallone gonfiato te non sei esperto altro che in cecchinaggio,
di questo ti do atto per il resto meno parli  più la causa ci guadagna,
perdi punti e basta.
Spiegaci i gas di Graziani sull'Eritrea, sulle case di tolleranza che sono
state esportate dall'Italia, dei guerriglieri impiccati ed evirati..

 "giustificazionismo" sulle malefatte dei cinesi che ne viene fuori.
di molto parziale c'e' la tua testina, servosalame delupis. Un fatto o e' vero o
e' falso. E' questo, avendoli definiti come cazzate, quello che dovevi
documentare.
Arrivaci eh? dai che ti do' ancora qualche mese per rifletterci...

 cinesi perpretano in Tibet,
il tuo interlocutore ha subito detto che erano tutte cazzate. Al che volevo
essere certo che le notizie fossero vere o false ,visto la sicurezza con cui ha
apostrofato il tutto evidentemente aveva una documentazione per provarlo.
Al resto non vale la pensa di risponderti, visto che saranno solo tue ennesime
considerazioni vero?

 Bravo! Bis!
ometti la parte principale del testo:
--
chissà, una bella invasione di cinesi ce la meritavamo puire noi, eh?
monache e monaci tibetani, classi inferiori e non, si sono battuti per
difendere il loro territorio e la loro cultura dall'invasione dei
"liberatori", sono morti più di 1 milione per questo (1 quinto di loro)..
ma tu sostieni che erano "felici" di essere liberati.
devi avere un quoziente di intelligenza da record, si, da record negativo!
ciao mitico!!!
--
rispondi anche a questa, mitico, sul resto non pretendo un commento, già
fatichi a capire un discorso che si trascina da mesi, figuriamoci se ci
mischiamo qualcosa di nuovo...
ciao mitico!!!
....
-- 
Inviato il ven 17 ago 2001 19:49:30 CEST da 62.110.8.194 [62.110.8.194]
http://www.neuromante.net/

 Arrivaci eh? dai che ti do' ancora qualche mese per rifletterci...
sei proprio cronico, eh?
un fatto o è vero o è falso??????? :))))))
qui si parla di un testo che tratta diversi argomenti, non di un fatto!!!
la tua caproneria può meritare solo qualche attenzione sbiadita di metà
agosto, sei un pazzo ignorantebbestia..
non ti basta anche questa serie di spiegazioni e di chiarificazioni?
il post seguente a quello a cui hai risposto (da caprone, come sempre)
evidenzia i punti focali che rendono una EVIDENTISSIMA CAZZATA gran parte
del testo da te proposto, rendendo definibile globalmente "una cazzata".
adesso scrivimi un'altra idiozia del tipo: "è vero o no che il tibet
esiste? il testo parla del tibet, quindi, definirlo una cazzata significa
definire una cazza il tibet.." :))
dal tuo cervello da capretta arrostita dal sole di ferragosto, mi
aspetterei anche un ragionamento del genere!
ti si stanno consumando le unghie, a furia di arrampicarti sugli
specchi!!!
ciao mitico!!!!!
ma vaff....
-- 
Inviato il ven 17 ago 2001 21:21:15 CEST da 62.110.8.194 [62.110.8.194]
http://www.neuromante.net/

 --
Sono d'accordo, si parte da un dato che pure noi riconosciamo: cioé che in
Tibet la situazione non era idilliaca, e lo si usa a coprire
ingiustificabili malefatte, che talvolta sfiorano il genocidio. Rispondendo
in parte anche al post di Matteo, aggiungerei che forse è vero che anche il
Kumintang avrebbe occupato il Tibet. Ma sicuramente in tal caso, la cosa
serebbe stata presentata come una delle più gravi infamie della storia, e
degli schiavi, si sarebbero fregati.
Ciao
Veniero.

 PREFERIVANO rimanere assoggettati
Sei deludente, de lupis.
E' come dire che i cambogiani preferivano Pol Pot, che i meridionali non
volevano essere liberati da Garibaldi, che gli italiani non vogliono il
tricolore portato dai "liberatori" francesi, che gli jugoslavi hanno il
diritto di riavere Milosevic invece del governo fantoccio imposto dalla
NATO, che gli schiavi degli stati del Sud dovevano liberarsi da soli e non
essere liberati dagli yankees di Lincoln, ecc.
La storia si studia inquadrando ogni avvenimento nel suo contesto e cercando
di capire i comportamenti di tutte le parti in campo, compresa quella che
non appare, come, nella fattispecie, quella stragrande maggioranza di popolo
tibetano che né ha seguito  il Dalai Lama, né ne chiede il ritorno.
Ha ragione Sergio: non rispondi e scarichi ideologia. Non tieni conto del
fatto che, nella sua storia millenaria, la Cina ha raggiunto, con Mao, il
massimo di democrazia. Sarŕ stata anche poca, ma prima ce n'era ancora meno.

 massimo di democrazia. Sarà stata anche poca, ma prima ce n'era ancora meno.
deludente sarai tu.
il governo che c'è al posto di milosevjc è democraticamente eletto!
sarebbe piuttosto come se l'italia avesse conquistato l'albania, perchè
vigeva un sistema dittatoriale che non ci piaceva (anzi, come se avessimo
preso quella scusa per annetterci il territorio). oppure come se la nato
avesse deciso di cambiare l'ordinamento in jugoslavia, mettendo le proprie
leggi e i propri uomini ad insegnare, governare e ad imporre la propria
lingua .
tu stai facendo della demagogia inutile, tirando in ballo una parte di
popolo che manco sai che cosa ha fatto, se ha combattuto o se ha subito,
cacciandola nel sacco dei "simpatizzandi dei cinesi", accazzo..
ti ricordo che 1/5 di quella gente è stata "sterminata"!
ideologia un cazzo! non me ne frega un accidente del fatto che i cinesi
fossero comunisti, non avrei un altro tipo di giudizio se fossero stati
uno stato filo-occidentale.
in ogni caso, oggi la cina è molto più democratica dei tempi di mao, se ti
riferisci al passato, beh, non c'entra un accidenti di niente.
tu dici che non rispondo e che quell'ebete di sergio ha ragione?
bene, dimmi che cosa non ho risposto, coraggio..
ripeto che non me ne frega assolutamente niente di avere ragione o torto,
se lo fai per simpatie politiche, evita di perdere del tempo.
-- 
Inviato il sab 18 ago 2001 00:05:08 CEST da 62.110.8.194 [62.110.8.194]
http://www.neuromante.net/

 il governo che c'è al posto di milosevjc è democraticamente eletto!
Faccio finta di darti ragione sul punto, d'altra parte esprimi un opinione
bipartisan.
Su tutti gli altri esempi noto che non hai opinioni.
La mia opinione, invece, è che pensare che i piemontesi abbiano liberato il
lombardo-veneto è  pura retorica risorgimentale, e che magari oltre al Tibet
bisognerebbe pensare alla provincia di Bolzano o a quella di Gorizia, nelle
quali gli italiani si comportano allo stesso modo dei cinesi.
O ancora alla Corsica, dove per tener buoni gli italiani c'è ancora la
legione straniera, o alla provincia di Nizza (c'è nato quel Garibaldi del
quale è vietato parlare male) nella quale trovi cognomi italiani, gente che
parla in dialetto genovese, però tutti sono obbligati a scrivere e parlare
in provenzale.
Abbiamo dei Tibet molto vicini, e li consideriamo solo posti buoni per farci
le vacanze.
Comunque, mi sembra idiota parlare per mesi del Tibet sulla base, solo, di
un articolo della rivista del PDCI, e del sito italiano del Dalai Lama.
Posso postarti una notizia, dalla quale partire per un discorso serio:
"Milano,14 settembre 2000. Al suo rientro dal Tibet, una delegazione di
parlamentari italiani guidata dall'onorevole Romualdo Coviello (P.P.I.) ha
rilasciato alla stampa alcune dichiarazioni pubblicate da diversi quotidiani
nazionali. Parlando a nome del gruppo, l'onorevole Coviello ha infatti
affermato di aver trovato in Tibet una situazione positiva sia per quanto
riguarda lo sviluppo economico sia per quanto riguarda la libertà di culto
La delegazione era composta da Romualdo Coviello (Partito Popolare Italiano)
Antonio Soda (Democratici di Sinistra), Michele Saponara (Forza Italia),
Marco Zacchera (Alleanza Nazionale), Luigi Marino (Partito dei Comunisti
Italiani) e Renzo Gubert (Centro-Upd)."
Se vuoi sapere che ne pensano i DS, su questa notizia, segui il link:
http://www.democraticidisinistra.it/comunicatids/dettaglio.asp?rec=517
Magari, per te, è una sorpresa.

 Italiani) e Renzo Gubert (Centro-Upd)."
dunque, innanzitutto le delegazioni ufficiali vedono, generalmente, quello
che gli si vuole far vedere. quanta gente è andata in russia ed è tornata
"entusiasta" per la meravigliosa efficienza dell'unione? :)
cmq non discuto, oggi la situazione può essere cambiata e migliorata, ma
il sangue di quell'insulto alla decenza non si lava.
i cinesi sono entrati nel mercato mondiale, sono sotto osservazione e
fanno i bravi.. oltretutto sono pure molto cambiati e molto più "umani"
oggi che sessanta anni fa. la civiltà avanza velocemente.
ora si sta parlando di questo, se mi parli di corsica allora c'è un'altra
storia e altre ingiustizie, ma è un po' come parlare di bossi e della lega
lombarda ai tempi del sescessionismo.. con un po' di bombe e sangue in
più.
-- 
Inviato il sab 18 ago 2001 12:20:32 CEST da 62.110.8.194 [62.110.8.194]
http://www.neuromante.net/

 più.
Non dire stupidaggini: parlare di Corsica è come parlare di Sardegna prima
della regione a statuto speciale.
E' che il rispetto delle minoranze etniche, stranamente, non è nella cultura
francese.
Ho un amico algerino che ha dovuto studiare su un sussidiario che
cominciava: "Nos anchiens les gauloises..."
Oppure prova ad andare in Alsazia....
Eppure, con tutti i suoi difetti, la Francia è un paese nel quale mi
trasferirei volentieri.

...

io ci vado spesso, settimana prox per esempio.
loro sono brava gente, ben educata e molto meno schiavi delle idiozie di
noi. amano la natura, amano gli animali, amano correre in macchina, hanno
le centrali nucleari.. sono solo un po' vittime della grandeur e del
nazionalismo.
sono anche più belli di noi e fanno il pane lungo-lungo.. :)
per difetti hanno un'incredibile taccagnaggine e una quasi totale mancanza
di fantasia, non sanno lavorare se non come muli da soma, non sanno
guidare, e, sopratutto, pensano che la gioconda sia stata fatta da un
francese.
fanno poi le case di carta, ma questo, forse, non è un difetto.
sono, ovviamente, luoghi comuni con un fondo (vero) di verità.. :)
ho un amico senegalese che, ancora oggi, per mandare soldi in senegal
dall'italia, deve pagare delle tasse alla francia. roba da matti!
al contrario degli inglesi, sono dei pessimi colonizzatori.
-- 
Inviato il sab 18 ago 2001 21:59:40 CEST da 62.110.8.194 [62.110.8.194]
http://www.neuromante.net/

 deludente sarai tu.
non ti dai pace eh servosalame? hai voluto giudizi dal ng .. incarta e porta a
casa.

 rispondi anche a questa, mitico,
ti hanno risposto gia' servosalame. E ti hanno detto anche di non scrivere
stupidaggini.. (cosa che sarebbe un vero miracolo se si verificasse almeno una
volta ogni 1000 tuoi post)

 accusarmi di "non rispondere".
ha ragione anche quando dice che non devi dire stupidaggini : il punto era che tu
negavi la veridicita' di quei fatti ,  pero' non volevi dimostrare niente.
O meglio ***eri incapace***, come sei tuttora incapace in molte altre cose che
riguardano l'uso del cervello.
La prova l'hai data DI NUOVO proprio recentemente sulla considerazione che le
donne tibetane dovessero subire le violenze dei vari funzionari del dalai lama
senza poter avere giustizia. Da vero servosalame sei arrivato a dire  questo : "è
inutile farti notare che, poco prima, in italia, i podestà si trombavano
allegramente le operaiette che lavoravano per loro." .

 qui si parla di un testo che tratta diversi argomenti, non di un fatto!!!
appunto.. e la tua eccelsa mente li ha definiti come cazzate. A me interessa
sapere se sono veri o falsi. Non e' difficile, no?
Siccome non sai rispondere e' evidente che anche in quel caso hai dato prova della
tua immensa stupidita' di pseudotuttologo.

 o che gli arabi pratichino la lapidazione o l'infibulazione.
 ti ricordi la legge fascista che vietava agli italiani la promiscuita' con i
locali o devo fartela rileggere?

...

a parte le stupidaggini che dici perchè non capisci un accidente, matteo
ha preso parte al discorso e non segue il filo. dice che non ho detto
quando ho detto.
ha preso una parte strabica, perchè giochicchia a cercare mettermi in
difficoltà.
sei tu, piuttosto, che non ti rendi conto.. con quello che ha detto, ha
cercato di affermare che mi sono incartato con sottosviluppato della tua
risma, ma è solo perchè non è attento, o, più probabile, fa apposta a fare
il burlone.. :)
ciao mitico!!!
...
-- 
Inviato il mar 21 ago 2001 00:13:19 CEST da 62.110.8.194 [62.110.8.194]
http://www.neuromante.net/

...

rispondi tu, o fessacchiotto incapace, la domanda l'ho fatta a te.
ciao mitico!!!!
....
-- 
Inviato il mar 21 ago 2001 00:14:36 CEST da 62.110.8.194 [62.110.8.194]
http://www.neuromante.net/

sergio ha scritto nel messaggio 

come al solito, non rispondi, se non con delle idiozie, ti ho spiegato
perchè ritenevo quel testo un cumulo di cazzate, ma non rispondi e ti
attacchi ad uno sproloquio di matteo.
non venirmi a tirare in ballo lui, vedi di rispondere, una volta, almeno
una.
capito cretinetti?
-- 
Inviato il mar 21 ago 2001 00:24:25 CEST da 62.110.8.194 [62.110.8.194]
http://www.neuromante.net/

 difficoltà.
De Lupis, il mio epistemologo c'è già.
Ed è stata scelta con criteri vietati dallo statuto dei lavoratori e dalla
legge sulla pari opportunità.
Perciò, prima di interpretarmi, devi farmi causa, e potresti anche vincerla.
Io, invece, t'ho dato un'opportunità, della quale non hai saputo
approfittare.
Perciò ormai sei catalogato tra le bestie da soma alfabetizzate e scriventi.
(e comunque, il primo di voi due che si stanca di questo che è diventato un
giochino cretino, molto simile alle seghe cinesi - per restare in
argomento -,  avrà tutto il mio plauso).

...

a vote ti perdi in un atteggimento saccente e altezzoso.
di questa storia mi sono stancato da un pezzo, ma mi sono stancato anche
di leggere, a seguito di ogni mio intervento, le stesse identiche cazzate
postate dal mentecatto.
non so se te ne sei accorto, ma gli hai dato pure spago.. anzi, visto che
lo sai benissimo, almeno non fare il finto moderatore, perchè ho
l'impressione che la cosa ti diverta.
-- 
Inviato il mar 21 ago 2001 11:33:51 CEST da 62.110.8.194 [62.110.8.194]
http://www.neuromante.net/

 capito cretinetti?
Guarda che la figura del cretinetti a tempo pieno l'hai fatta tu. Sono gia'
diversi utenti che ti hanno dato del servosalame. Che vuoi di piu'? Risposte? le
hai avute dopo che hai urlato la richiesta di un giudizio da parte degli utenti
del ng.
Solo un servosalame di nome  e di fatto come te, delupis, non accetta la
situazione.
Ora torna a spolverare... scio'...

 non so se te ne sei accorto, ma gli hai dato pure spago..
Veramente sei tu che hai proposto al ng di intervenire sulla questione. Matteo e'
intervenuto. Incarta e porta a casa (alla villa di Arcore) , servosalame delupis.

Lupo de Lupis wrote:

E' evidente che non sai leggere quello che ti replicano anche gli altri utenti di
cui hai richiesto il giudizio..  Potevi covartela con poco quando a suo tempo ti
chiedevo di documentare le tue affermazioni cretine sui fatti che avevo postato
riguardo la situazione tibetana, invece ti sei fatta la fama del servosalame .
Te lo ripeto di nuovo :  servosalame delupis sei davvero il mozart delle
stronzate.

...

risposte?
zero..
il tuo cervello?
zero..
cvd, sei un cretino.
-- 
Inviato il mar 21 ago 2001 14:09:15 CEST da 62.110.8.194 [62.110.8.194]
http://www.neuromante.net/

 Lupo de Lupis wrote:

come sempre, non rispondi..
ma che aspettarsi da un mentecatto?
bah!
-- 
Inviato il mar 21 ago 2001 14:07:50 CEST da 62.110.8.194 [62.110.8.194]
http://www.neuromante.net/

Lupo de Lupis wrote:

Bravo! vedo che sei in grdo di farti l'autoanalisi!
Questa volta mi hai davvero sorpreso servosalame delupis. Che ti abbia chiamato
(per 3-4 secondi) il cervello dal Tibet?




Sto scoprendo che anche su matteo hai ragione; si finge anima bella, si da
arie da moderatore, ma in fondo č un sergio che ha dimistichezza con venti o
trenta vocaboli in piů che gli servono per gli atteggiamenti
intellettualoidi.
Ciao
Veniero.

Uzi wrote:

quanto ti brucia leggere che Matteo non ti vuole rispondere perche' ha capito
che schifezza che sei  eh? :)

 che schifezza che sei  eh? :)
E' che io adesso sono in profonde ambasce. Quali saranno i 20 o 30 vocaboli?
Uno č "fallocefalo", ma gli altri?
Tu hai qualche idea?

 intellettualoidi.
a volte matteo si da arie da saccente, ma credo ne sappia abbastanza,
anche se spesso esagera.
cmq lo trovo simpatico, niente a che vedere con il mentecatto. con lui si
può discutere e litigare amabilmente.
che non vi stiate simpatici a vicenda, beh, questo è un altro discorso..
dopotutto è un pezzo di partito, abbastanza onesto da non essere un cieco
servitore a cui sta bene tutto quello che viene dall'alto, ma non puoi
pretendere che non lo difenda (il partito), ti pare?
ciao
-- 
Inviato il gio 23 ago 2001 20:02:29 CEST da 62.110.8.194 [62.110.8.194]
http://www.neuromante.net/

 servitore a cui sta bene tutto quello che viene dall'alto
e' questa la vera differenza tra te e lui, servosalame delupis.
S.
P.s.: Visto che in un altro tuo stupido post ti interrogavi del perche' ti chiamo
servosalame (ma a quanto pare non sono il solo a definirti cosi'... :) ciao e
rosica!)

Matteo wrote:

assolutamente. Ma vedo che gli brucia davvero taaaaaaaaaanto ... :)


Evidentemente, ti avevo sopravalutato.
Veniero.

a volte matteo si da arie da saccente, ma credo ne sappia abbastanza,
anche se spesso esagera.
cmq lo trovo simpatico, niente a che vedere con il mentecatto. con lui si
puň discutere e litigare amabilmente.
che non vi stiate simpatici a vicenda, beh, questo č un altro discorso..
dopotutto č un pezzo di partito, abbastanza onesto da non essere un cieco
servitore a cui sta bene tutto quello che viene dall'alto, ma non puoi
pretendere che non lo difenda (il partito), ti pare?
ciao
--
Inviato il gio 23 ago 2001 20:02:29 CEST da 62.110.8.194 [62.110.8.194]
http://www.neuromante.net/
Guarda parlare coi comunisti, mi piace moltissimo, anzi, non so se lo avrai
notato, ma come membro di destra, sono ereticissimo.
Ma con matteo, a differenza di moltissimi altri, che magari polemicamente,
ragionano, ho scoperto l'individuo, che gratta gratta, finiti quei pochi
ragionamenti di cui dispone in piů di sergio, scopre l'animo di un altro
sergio.
Spero sinceramente di sbagliarmi, per me, i frequentatori del ng, son tutti
amici, e la pazienza sovraumana dimostrata con sergio, lo dimostra.
Ciao
Veniero.

 amici, e la pazienza sovraumana dimostrata con sergio, lo dimostra.
La tua amicizia oltre che da me, e' stata schifata da molti altri utenti,
veniero.. e i motivi sono tanti e arcinoti come le tue infamie e le tue balle
colossali.