Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Intelligenze

Corriere di mercoledě 13/2.
Intervista di Paolo Conti ad Antonio Socci.
Lo spirito č quello solito, della difesa dell'embrione. "Dopo JP II e madre
Teresa i cattolici si sono abituati" - dice Socci - "a pensare ai non nati
come ai piů poveri dei poveri".
Non voglio entrare nel merito, nč tantomeno fare classifiche, ma forse un 
poverissimo giŕ nato e cresciuto, se č davvero poverissimo se ne accorge 
appena un po' di piů di uno che nato non č. Mentre muore, ad esempio.
Oggi le donne scendono in piazza, dopo aver saputo ieri di un feto 
sequestrato come prova, di una madre sotto interrogatorio ancora in preda 
all'annebbiamento da anestesia, di una possibile incriminazione per un reato 
che non sembra esserci. Il tutto a causa di una denuncia anonima. Questo 
basterebbe a rispondere a quanti continuano a sostenere che l'attuale 
campagna contro la 194 non ha motivo di essere contrastata in parlamento e 
che questi problemi, tutti attinenti a questioni di etica personale, niente 
hanno da spartire con leggi e politica. Giusto, ma chi ha chiamato la 
polizia, chi ha allertato il magistrato? E perché gli agenti hanno detto di 
aver l'obbligo di intervenire se c'č una denuncia?
Ricominciamo? Azzeriamo tutto, una commissione scientifica stabilisce i
limiti biologici e poi la donna fa quel che crede, e i medici la
assecondano, e il papa la scomunica, e dunque l'aborto sarŕ per la madre
solo una libera scelta tra le proprie idee e quelle imposte dai suoi
princěpi religiosi. Si puň? C'č da sottoscrivere qualcosa? Dove firmo?
Comunque l'oggetto del post non si riferisce al tema precedente, che č
serio ed attuale.
Bensě, perchč nulla vada sprecato, alla mirabile intervista citata ieri.
Dal Corsera:
Ultima domanda a Socci:
- Uno slogan per la lista Ferrara?
- Vediamo... "Proli di tutto il mondo unitevi". Pensando ai suoi duelli con
Benigni "La vita č bella". Parafrasando Veltroni "Non s'interrompe
un'emozione" . O Berlusconi: "Piů bimbi per tutti", Infine scippando a "il
Manifesto" la campagna per gli abbonamenti, con la foto del bimbo che dorme 
"La rivoluzione russa".
Che quoziente puň avere uno che straparla cosě? (e chi lo mette in lista, ed 
anche chi pubblica 'ste cose, e perfino chi le posta su un ng).

 e perfino chi le posta su un ng
Eh.
T.

 Purtroppo o per fortuna, anche se tutto parte da una telefonata anonima.
Infatti. Ed è per questo che ritengo un'idiozia continuare a delegare al 
singolo, e in particolare alle donne, la responsabilità dell'attuazione 
degli opportuni rimedi, magari con l'aiuto di un medico. Qualcuno spieghi a 
coloro che sostengono questa tesi, che la legge, per ora, non lo consente, 
nè ai protagonisti nè ai medici.
Prendo per uno scherzo la tua allusione alla mamma di Socci, e quindi 
aggiungo alla lista anche il malmesso ma giulivo Ferrara, così crudamente 
folgorato sulla via della difesa dei concepiti. Somiglia al babbo 
dell'Allen- Felix di "Prendi i soldi e scappa", che diceva, moglie al 
fianco, di voler insegnare al bimbo i principi del Vangelo anche a costo di 
ammazzarlo di botte. La coppia si celava, con piena ragione, dietro maschere 
da Groucho Marx. Se Ferrara facesse lo stesso (alludo ai baffi) sarebbe più 
credibile.
Da ultimo: che senso daresti, prego, al tuo "eh" finale?
ps: scusami il silenzio, ma Adriana mi ha cacciata in una situazione davvero 
imbarazzante. Mi spiace che sia arrabbiata con me, ma non riesco a capire i 
motivi del suo straziante atto d'accusa nei miei confronti. Succede da quasi 
quattro anni, e comprendo che tutti - noi due per prime e chi è stato 
costretto a leggere i nostri scambi poi - ne abbiamo più che abbastanza.
Comunque, se dovesse leggere questo messaggio, sappia che mi fa piacere 
invitarla a tornare, pur mantenendo io la mia contenuta dignità.
Quindi approfitto del tuo post e le dedico questo brano di rara sobrietà, 
tra l'altro accompagnato dal tricolore, come un discorso di Veltroni.
http://www.youtube.com/watch?v=_0I2iioBc_o
 

 davvero imbarazzante.
Io piuttosto mi chiederei con un filino in più di autocritica chi ha 
procurato a chi quest'imbarazzo e le motivazioni che l'han provocato, ma son 
qui per rispondere come puro atto di cortesia e non per accendere, in 
pubblico, ulteriori polemiche. Lasciamoci alle spalle quest'ennesima 
querelle altrimenti le buone intenzione professate da entrambe andrebbero a 
farsi friggere.
Simpaticamente ironico e gentile il filmato di yuoTube, anche se francamente 
avrei preferito la versione più pop de Il giardino dei Semplici.
Preciso che questa sia appunto una semplice comparsata, e credo sia 
necessario ri-puntualizzarne le motivazioni.
Tutto nella politica di questi giorni é in gran sommovimento e l'attenzione 
di tutti é cristallizzata da ciò. Gli osservatori speranzosi, osservando 
fuochi di speranza che si accendono qua e là e che vorrebbero dare nuova 
linfa alla politica, parlano già di fine dell'antipolitica e corrono nei 
blog, nei forum, nei ng, ipotesi nuove per il futuro.
Personalmente, così a spanna, ritengo che su una vecchia inpalcatura a cui 
si stia cercando di ridare una spolveratina ed aggiungere qualche scampolo 
di nuovo qua e là sia estremamente difficile costruircelo questo qualcosa di 
nuovo. Sono i retropensieri, i comportamenti che avvelenano quest'ipotesi, 
per cui una maggior attenzione ed una lettura più approfondita dei varii 
disegni personalistici meriterebbero diritto assoluto di prelazione. La 
sensazione netta é che se ci esce fuori qualcosa di giusto probabilmente lo 
sarà giusto per sbaglio.
Ed é per questo che intendo lasciare spazio alla meditazione come 
osservatore esterno ed assente, rinnovare le solite critiche noto che non 
abbia prodotto nulla nei fatti in questi anni; nella politica italiana le 
cose si muovono in una dimensione tutta loro, seguono logiche particolari 
tutte in quell'ambito, ed anche questa competizione vede ancora una volta 
comunque fuori i cittadini, chiamati solo ad avallare uno stato di cose che 
nelle stanze più nascoste e discrete probabilmente é già stato deciso.
Raglio d'asino non arriva al cielo, ed in questo caso, credo che sia chiaro 
a qualcuno, gli asini siamo noi.
Pertanto io resto sempre in attesa di quella componente incalcolabile 
presente in ogni azione dell'umana vita, quel convitato, non invitato, di 
pietra che é l'IMPREVISTO.
A parte ciò saremo solo i notai di un contratto già redatto.
Mi sostiene enormemente che questo sfigato paese riesca comunque a tirare 
avanti nonostante loro, che ci siano uomini di buona volontà che chissà come 
in queste condizioni riescano ancora a catturare un boss importante, che 
riesca comunque a produrrre, a lavorare, a ragionare.
Di contro mi dovrei avvilire per gente addetta all'ordine pubblico che vede 
tranquillamente arrivare un pedofilo seriale condannato con per mano una 
bimba di quattro anni e non fare una piega, non porsi una strafenzola di 
domanda; una madre beota che in questo tempo di orchi usciti oramai dalle 
fiabe ed operanti  nella realtà candidamente la offre allo stesso pedofilo.
Ma forse per molti pensare, porsi domande, deve essere una gran fatica, ed 
allora delega qualcun altro a farlo per sé. 

 A parte ciò saremo solo i notai di un contratto già redatto.
Io, in questo momento, mi sento tranquilla: sono una che ha ragionato in 
proprio, prima votando al seggio, per due volte in sette anni, e poi 
confermando la scelta per un cammino diverso alle primarie.
Oggi lavoro perché le mie speranze  non debbano rivelarsi inutili.
Vorrei che potessi essere altrettanto serena.
Sto leggendo un libro che, l'avessi comprato tu, sarebbe già pronto, ben 
appallottolato, per il fuoco. Il titolo è "Il tempo delle vittime" e sono la 
psicanalista Eliacheff e l'avvocato Larivière a spiegare "come le vittime 
sono diventate i nuovi eroi della società democratica contemporanea".
La tesi è quella dell'uso della vittima per sostituire altri valori di vera 
solidarietà che non esistono più, per creare legami sociali, per rivalersi 
degli errori altrui e proprii con una comune "azione vittimaria". 
Leggendolo mi sono venuti in mente taluni tuoi post, e non lo dico in senso 
critico. In effetti il libro è quantomeno inquietante (a volte sembra 
scritto da due rivoluzionari,  a momenti viene il dubbio che l'autore vero 
sia Feltri).
Bene, spero che il troppo riflettere t'induca a preferire l'allegra anarchia 
di un qualsivoglia ng dell'intero universo virtuale. Un bacione a Marco. 

 Un bacione a Marco.
Non mancherò di trasmetterglielo con trasporto.
Buona campagna elettorale dunque, gli stimoli non mancano ed il risultato 
non é comunque scontatissimo........ 

 Quindi approfitto del tuo post e le dedico questo brano di rara sobrietà
Quando ho letto queste parole quissù, mi hai fatto tornare in mente
quell'"a te dedico queste parole da poco" (oltre la voglia di risentire
una canzone, anzi un album, che già a suo tempo giudicai eccezionale):
«Nell'anno '99 di nostra vita,
io, giullare da niente, ma indignato,
anch'io qui canto con parola sfinita,
con un ruggito che diventa belato.
Ma a te dedico queste parole da poco,
che sottendono solo un vizio antico,
sperando però che tu non le prenda come un gioco,
tu, ipocrita uditore, mio simile... mio amico.»
Rileggendole a distanza di tempo, mi sembra che con qualche modifica si
possano applicare un po' a svariate questioni, anche solo in questo ng.
Tutta la canzone Merita, altro che Merola!
T.

 pietra che é l'IMPREVISTO.
Dato che sia Veltrusconi che Berloni han detto sì alle larghe intese
(anche al secondo conviene tenere buoni i sindacati), l'unico imprevisto
degno di nota per me sarebbe una Sinistra Arcobaleno al 15% o più.
C'erano secondo me tutte le potenzialità per farlo, ma bisognava partire
da una scelta partecipata dei candidati e presentare bene l'alternativa.
Nulla di tutto ciò è stato fatto.
Poco male, SA forte in parlamento o meno, si prefigurano sin da ora,
chiunque vinca tra i due simili, tanti scontri con la polizia. :-/
Benritrovata, anche se t'avevo letta dall'Aldo della TV. ;-)
T.

 T.
Sai? Comincio a detestarti....... $(:o))
Chi sei Thanatos? La proiezione più recondita dei miei stati d'animo od un 
lettore della sfera di cristallo? O tutt'e due?
Mi sembri come quello della famosa barzelletta della candela: uno c'ha la 
bocca storta a sinistra, l'altro a destra e non riescono a soffiare sulla 
candela, arrivi tu e inumidendoti le dita la spegni.
Sì, ancora una volta la tua stigmatizzazione del quadro politico é precisa e 
puntuale.
 E inutile.
 Inutile non perchè il tuo sia un pensiero ozioso, tutt'altro, ma perchè é 
tremendamente in divenire. Tu, al contrario di me, fai previsioni. Io mi 
rifiuto di far eccessivi commenti, stigmatizzazioni, previsioni poiché 
troppe volte i fatti smentiscono le previsioni.
 Un esempio per tutti: l'altra volta ( come questa per il governo ) B.B. era 
stato dato per " bollito ", perdente per una politica nefasta. L'Innefabile 
ha risalito così la china e la classifica coi suoi mezzi cialtroni da 
raggiungere realmente un numero superiore di voti, se non fosse stato per 
l'IMPREVISTO e cioé il cattivo funzionamento di una legge da lui voluta e 
letta solo in chiave personalistica, e cioé solo dalla sua parte, nello 
stesso istante in cui qualcuno, e specificatamente chi l'aveva redatta, si 
sia reso conto che poteva, come é stato, funzionare anche per l'altra.
La sensazione é che stavolta la cosa si sia ribaltata: e cioé che quella che 
era " L'altra " non si é ben resa conto che poteva funzionare per la prima, 
e quindi s'è ben guardata dal toccarla.
Il gioco delle parti pirandelliano dunque; ed adesso può solo entrare in 
gioco l'IMPREVISTO.
Io penso che B.B. , da quel buon industriale dell'immagine che é, nello 
spiare l'altra parte ( i mezzi certamente ce li ha, ma poi qui é come il 
gioco delle puttane di cui lui è maestro ) abbia capito che " il nuovo " lo 
avrebbe messo in difficoltà e sentendosi papa, re, e cardinale nella sua 
parte, non c'abbia messo nulla a dare contrordini dal predellino di un'auto.
L'imprevisto, in questo gioco? I casini di Casini.
 E' stata una brutta botta. Brutta perchè non può minacciare, anche se l'ha 
velatamente fatto, di distruggerlo come per Follini. Non può baciare il 
cordone del Vaticano e contemporaneamente tirarlo. Le zie suore, oltretutto, 
si ribellerebbero nel ricevere prima fama gratuita e poi calci in culo.
Significativo é il caso Sicilia: la Prestigiacomo non la si é voluta mandare 
avanti-tu perché a me vien da ridere, ma perchè la candidatura Lombardo può 
rappresentare un vero regalo a Casini.
Il buon Totò-dei-cannoli ( sempre Cuffaro, anche se sia difficile non 
confonderlo con Riina ) quando dice: " dirotterò i voti " sa ben quel che 
dice, ha la mafia dalla sua che sa come essere " convincente " con gli 
elettori....
E già una frase del genere detta con normalità in un Paese civile ci dà la 
misura di quanto lo sia, civile, codesto Paese......
Dicevo comunque di Madonnina ( per via delle 
lacrime )Prestigiacomo......pescata dal mazzo delle riserve per la doppia, 
forte candidatura Finocchiaro-Borsellino. E' il momento di " Donne alla 
riscossa "no, anche se continuo a dubitare che, come in America, le donne 
votino per le donne in quanto tali.....
Infine c'é l'ingobrante ( in ogni senso ) bagaglio Ferrara.....Eeeeh, 
difficile. Difficile risolverla.
Difficile poichè tutti i benpensanti, i moralisti, i bigotti che han bisogno 
di un trombone come lui per non far capire a tutti di un aborto chi siano i 
VERI responsabili.
 E chi sono i veri responsabili?
 Non solo le donne che lo chiedono, non le leggi che lo consentono, non i 
medici che oramai lo praticano facendo solo quello in una ghettizzazione 
vergognosa, ma bensì tutti coloro che PRIMA  hanno taciuto ed omesso. Nella 
vita no, si pecca in opere ed omissioni....
E cioé chi non ha fatto informazione sui contraccettivi, educazione sessuale 
e, perché no, sentimentale, e tutti coloro che hanno praticato un rapporto 
sessale senza un minimo di riguardo verso la donna con cui lo praticavano: 
meretrice o meno, schiava del sesso, fidanzatina, compagna, moglie, 
accompagnatrice occasionale od altro; fingendo di non sapere che un 
concepimento avviene, fino ad ora, solo se si sia in DUE; e non che uno 
passa e va' e poi la responsabilità é e resta solo dell'altro, con 
criminalizzazione compresa.
Arrivo a dirti che mi facciano immensa tenerezza quei giovani, quegli uomini 
che ora si ribellano alla decisione unilaterale della partner di liberarsi 
di un feto, lo trovo tremendamente ingiusto se l'altro se ne voglia assumere 
tutte le responsabilità, e trovo giusto che se ne parli e ce le si assuma 
re-spon-sa-bil-mente sempre e comunque in due.
Anche nei consultori. Perché si vogliono mettere squadre " per la vita " 
solo per far pressione sulle donne? Si esiga, là dove non c'è stato solo un 
compagno occasionale, di parlarne anche col marito, col partner. Questo dopo 
aver fatto tutto il possibile per la prevenzione.
Fatto tutto ciò bisogna solo aiutare la donna ad affrontare SE-RE-NA-MEN-TE 
il suo dramma, e non metterla al rogo.
Utopia, tutto ciò? Ma che diamine, siamo arrivati o no almeno ad una 
moratoria sulla pena di morte? ( A tuo dispetto, oltretutto....$(:oD)  )
Nulla é impossibile al mondo come vedi, solo non morire lo é........
E fuori dalle balle la morale religiosa, di qualunque dottrina.
A proposito: fosti tu a dire che su terre libere o liberate l'occupante si 
affretta a piantar bandiera? Bene: hai visto come il Vaticano ha spedito a 
tutta velocità Bertone a Cuba a piantar bandiera? Per forza, quelle 
popolazioni un pò tendenti alla supestizione sono terreno fertile per certi 
indottrinamenti......
Per fortuna và, che su youTube vada fortissimo il filmato della Cortellesi 
( in onda a " Parla con me " ), oltre le melodìe di Merola ( buonanima.....)
A questo punto cosa dovrei fare, secondo te? Ripetere che questo sia un post 
di cortese risposta od accogliere l'invito che hai, c'hai fatto sul post 
indirizzato a Silvana? Non te lo dico. Risponderò coi fatti.
Vedi, sugli altri forum ( scrivo su più di uno del Corriere online ) c'é 
almeno la suspance del saper se sarai pubblicato o meno, se il moderatore ti 
risponda o meno; anche se ti dirò, con un pò di vanità, che personalmente 
quando scrivo mi pubblicano sempre e spesso mi rispondono o perlomeno sono 
fra i messaggi in primo piano; insomma non funziona come per i ng che é la 
lunghezza del thread magari a darti un pò di prestigio; lì, se pubblichi il 
nick ( puoi anche non farlo ) hai l'imbarazzo che ti scrivino altri forumers 
e ti chiedano come fai a farti sempre rispondere o pubblicare!
Circa mr. Aldo devo dire che certi temi di politica gli stiano a cuore e non 
sia proprio un fan di B.B. e le sue tv......
Comunque la cosa migliore é che non ti senti in dovere ad essere sempre 
presente........

 perché avevate deciso entrambe di autocensurarvi.
Mi sembra un giusto approccio al problema, che è assai più ampio.
Ad esempio, ho partecipato con piacere (e con un nick diverso) ad un ng che 
si occupa di cinema. Potrei quasi dire "che si occupava". Sta succedendo lì, 
e in un bel numero di altri dedicati a diversi argomenti, qualcosa di molto 
più irritante della famosa invasione "dei leghisti verdi e degli scarafaggi 
neri" che determinò l'inizio delle ostilità tra i frequentatori diciamo così 
(molto così)  "normali" di IPP. Nove su dieci dei post pubblicati sono una 
sequela di parolacce, insulti e scenari volgarmente repellenti (inutile 
chiedere, niente indirizzo). Comunque si parta, il crosspost innesta 
l'effetto valanga, e infatti le voci serie, a questo punto, hanno salutato 
cortesemente e sono sparite. Non è questo il caso del nostro ng, e tuttavia 
non mi sembra particolarmente utile la mia presenza qui. Per apparire più 
chiara, credo - escludendo quelli di cui vedo soltanto le risposte ai miei 
filtrati - di essere la sola che abbia scelto di stare con il PD. Fin qui 
niente di male, se - come stiamo facendo tu ed io, o come faccio da anni con 
Pomero - ci si limita a parlare civilmente d'altro, sfiorando appena i temi 
politici. Ma star qui a parare i colpi in beata solitudine è avvilente, non 
ha senso, è da autolesionisti. Se pensassi di poter convincere anche uno 
solo dei pochi presenti, credimi, insisterei. Dipenderà da me, dalla mia 
scarsa tolleranza, dal mio insopportabile modo di esprimermi e dalla 
prolissità che da anni è il più terribile dei miei difetti. Quindi ho scelto 
una tattica che spero sia quella più saggia: sto in silenzio, senza entrare 
nel gruppo, anche per mesi, finché non trovo un valido motivo per tornare a 
scrivere. Se voglio parlare di politica, a dirla tutta, vado a discutere di 
persona con i molti amici e compagni che in questo momento non sono 
propriamente sereni e tranquilli. Non crediate, voi che siete rimasti qui a 
prevedere sfracelli, che non sia "peso e tetro" il dover abbandonare certe 
convinzioni, e persino certi simboli, da cui - malgrado non li abbia mai 
vissuti in prima persona, per motivi d'età - mi sono sentita attratta negli 
anni che hanno preceduto la mia maturazione. Parli di Guccini - che suppongo 
sia per te un artista ma anche un traditore, un vecchio amico di Cofferati, 
bleah - ma la lista è lunga, e quel maledetto YouTube non perde un colpo, se 
appena ti prende una botta di nostalgia. Guarda questo video, e ascolta le 
parole di Fortini
http://www.youtube.com/watch?v=-5BTkCZA314
Sai qual'è la mia lotta, Thanatos? Riuscire ad andare avanti  - perché non 
posso dire che la gente che ci vive attorno sia la stessa di trent'anni fa, 
e l'idea di far saltare il mondo non è compatibile con il mio essere non 
violenta - voglio andare avanti, ripeto, con il passo di oggi, senza per 
questo dimenticare. Mi aiuteranno le letture, il cinema, la musica e le 
amicizie.
Non ci sarà la Rivoluzione,  non saranno le masse proletarie a cambiare la 
storia: siamo in Europa, e non c'è più un solo vero partito comunista, e non 
c'è dunque una pur remota speranza di andare al potere.
Io (l'ho scritto tante volte) mi commuovo ancora davanti ad "un pugno che 
sale", eppure mi indigno per un operaio che vorrebbe guadagnare di più come 
per un laureato - una volta si sarebbe detto un "borghese" - che vorrebbe 
fare seriamente l'insegnante ma non ottiene gli strumenti necessari.
E non vorrei che i miei figli scegliessero di scendere in strada a tirar 
sampietrini contro la polizia, solo perché viene loro impedito di dar fuoco 
ad una bandiera. Non credo, per fare un esempio concreto, che la morte di 
Carlo Giuliani possa diventare il simbolo di qualcosa, se non di una 
gestione dissennata dell'ordine pubblico al G8, e del dolore dei suoi.
Quindi ho scelto quella che sarà la mia parte. Non sarò d'accordo su tutto, 
ma è un inizio, e molto dipende anche da noi. Di una cosa sono certa: se non 
funzionerà, Veltroni e i suoi non nasconderanno i fallimenti dietro i 
fondali delle famose e tanto criticate feste. E' strano che persone come 
Veronesi, che non sono mai entrate in Parlamento, abbiano invece accettato 
di seguire l'avventura del PD.  Ed è curioso che - guarda la storia fasulla 
della Grande Coalizione, e quella altrettanto inventata dei figli dei 
padroni candidati con l'operaio Thyssen, una balla totale se escludi il già 
noto Matteo Colaninno - si parta da sinistra all'attacco del PD (capisco che 
i voti è lì che stanno) piuttosto che preoccuparsi del ritorno al governo 
del cd. Neanche i duri e puri sono più quelli di qualche decennio fa, mi 
pare.
Scusa l'ignobile lunghezza (altro che quaranta righe). Grazie. 

 lunghezza del thread magari a darti un pò di prestigio
Mah, onestamente non lo credo e anzi non m'importa del "prestigio".
Dove comincia ad esserci prestigio piovono spesso tante altre brutte
cose. Preferisco lo "sputatemi addosso" di gucciniana memoria. :-)
Ciao, T.

 Scusa l'ignobile lunghezza (altro che quaranta righe). Grazie. 
Quindi secondo te è la sinistra che è partita all'attacco del PD?
Non è che il PD s'è spostato a destra (non al centro, proprio a destra),
e ha cercato e sta cercando di far fuori quello che sembra essere il suo
unico reale avversario politico, e cioè proprio la sinistra? Il diritto
all'autodifesa per la sinistra non vale? Non possiamo certo cancellare
cultura, ricordi, emozioni, sensazioni, in una parola identità, votando
ciò che consideriamo (ed è) destra. Come diceva ieri sera un lavoratore
in tv, in cabina la mia mano proprio non riesce ad andare a destra.
Tu puoi continuare a credere che io (noi) mi diverta a stare con una
minoranza (non è forse più facile vincere passando col PD? non vincerei
ogni elezione, se mi dicessi liberista?), a continuare a credere nella
possibilità di una società strutturalmente diversa, a riflettere sulla
decadenza antidemocratica delle democrazie mediatiche occidentali, ecc.,
mentre tutti intorno sono presi dall'incantesimo scenico-mediatico?
Qualche tempo fa la Guzzanti, e non solo lei, parlava di furto delle
parole, per attaccare Berlusconi. Lo stesso identico discorso io potrei
farlo per Veltroni, che però non ha rubato parole politicamente "neutre"
("Forza Italia"), ma sta rubando parole partigiane, per infiocchettare
una politica fortemente economicamente neoliberista, cioè di destra.
A te non ti conosco, non conosco il tuo passato, ma rimango allibito
quando sento (scusa se lo ripeto ogni volta, ma è la cosa che più di
tutte mi fa male del veltronismo) ex compagni dire che voteranno PD.
Alcuni un tempo erano togliattiani e come altri in casa hanno ancora
statuette di Lenin, quadri di Guttuso, calendari del Che, e così via.
Io non ho mai avuto tutto ciò, dall'URSS alla Cambogia ho sempre
sostenuto i dissidenti, e oggi posso essere orgoglioso di non aver mai
avuto il loro culto della personalità. Ed è forse proprio questo il loro
problema: hanno bisogno di una personalità forte, autoritaria. Del
resto, fior di storici hanno mostrato come molti elettori comunisti sian
poi diventati senza molti problemi nazisti/fascisti, e viceversa.
Ma non mi fa male che Veltroni prenda questi voti, mi fa male che li
prenda in questo modo. Senza una riflessione pubblica (mediatica) e
addirittura senza un'autocritica. Da ex marxista leninista, dice di non
esser mai stato comunista, e paragona comunismo e nazismo, come l'ultimo
dei Nolte. Facile. Apre senza se e senza ma (altro che "maanchismo"...)
al neoliberismo, un'ideologia storicamente di destra, senza neppure
spiegare le enormi differenze tra un Rawls ed un Nozick, e accettando
ancora ciecamente il destrorso (e storicamente repubblicano) Stato
minimo nozickiano; non proferisce una sola parola sulla Robinson e sui
formidabili problemi che attanagliano il neoliberismo dalla terza
controversia di Cambridge in poi, non si ferma neppure al neokeynesismo
socialdemocratico (l'ideologia che IMHO avrebbe risolto l'attuale crisi
recessiva economica italiana già da tempo), ma approda direttamente al
neoliberismo, con maggiore determinazione della destra berlusconiana.
Io uno come Veltroni vorrei davvero che ci fosse nello scenario politico
italiano, perché lo reputo un buon avversario politico, per quanto
estremamente ipocrita sia. Ma lo vorrei al posto di Berlusconi e Fini,
che rappresentano una destra liberticida e reazionaria, e che ha ben
poco a che vedere col liberalismo dei von Mises, della destra storica.
Neokeynesiani/neoricardiani a sinistra.
Neoliberisti/neomonetaristi a destra.
Io lo stesso continuerei a non votare nessuno dei due schieramenti
(sempre per la questione di quella /ridicola/ identità che mi ritrovo),
ma almeno non vedrei quegli ex compagni votare ingenuamente una destra
ben (?) mascherata, e sicuramente se un ex compagno mi chiedesse cosa è
meglio o solo meno peggio votare, potrei indicargli la nuova sinistra.
Invece no. Qui abbiamo due coalizioni neoliberiste, una storicamente
legittimamente a destra, l'altra ultraipocritamente nel centrosinistra,
ed entrambe hanno un obbiettivo comune: cancellare qualsiasi opposizione
al neoliberismo, quand'anche fosse semplice e banale socialdemocratismo,
e in particolare quello organizzato della sinistra storica, definita
mediaticamente di volta in volta radicale, estremista, comunista, ecc.
L'obiettivo è uno solo: quello di sottrarre dal dominio della politica
(cioè di quella che dovrebbe essere la sovranità popolare) qualsiasi
alternativa al sistema economico attuale (quello che perfino l'odioso e
livoroso anticomunista Luttwak è arrivato a definire "dittatura del
capitalismo"). Cancellare la possibilità stessa di cercare società
alternative. Il comunismo, i simboli, e tutto il resto, c'entrano
relativamente. Tant'è che anche gli ecologisti che vedono in questo
sistema produttivo la causa della futura e sempre più vicina fine di
svariate risorse della terra, sono ostracizzati, quando mettono in
dubbio la struttura produttiva, invece di uniformare il loro giudizio al
sistema economico capitalista, e prendere il capitalismo, e anzi questo
capitalismo, come dato di fatto praticamente immodificabile.
L'obiettivo è di approdare ad una politica in cui i (due) programmi
"avversari" in politica economica siano pressoché identici (neoliberisti
finché si possono spremere i lavoratori, neokeynesiani quando il
neoliberismo entra in crisi, i consumi si fermano e i profitti iniziano
a crollare - ciò che sta avvenendo in questi anni), e in cui l'unica
discriminante tra PNF-1 e PNF-2 siano i temi etici: da una parte chi i
gay li sopporta a stento (ma solo finché sono minoranza elettorale),
dall'altra chi li vorrebbe castrare (per raccoglier più voti clericali).
E' questa la politica verso cui si vuole andare? Non è forse meglio
sottrarsi a questo progetto, fregarsene del potere, e (ri)costruire
nella società reale una identità diversa da quella del pensiero unico
dominante? Non è forse meglio tentare di edificare una società diversa,
basata anzitutto sul diritto al dissenso e alla diversità (reale)?
Secondo me, quella lì sarebbe sì, una società (più) democratica.
Ciao, T.
ps. scusa la prolissità (e la retorica) anche da parte mia, capisco che
rispondere a tua volta potrebbe essere un po' una "palla", ma pur di
scrivere ancora qualche riga vorrei che fosse chiaro che ciò che scrivo
non è affatto un attacco diretto a te né un tentativo di propagandare le
mie idee (io scrivo anzitutto per renderle chiare a me stesso), che se
ho scritto qualcosa di offensivo non era nel mio volere e che se trovi
troppo distanti le nostre visioni, vorrei che tu non te la prendessi al
punto di arrivare ad autocensurarti, ma semplicemente non rispondessi.

 [stracut]
Accidenti, in due post ho scritto 500 righe.
Altro che quarantarighismo!
(povere voi!)
Mi prendo una pausa :o)
T.

 cose. Preferisco lo "sputatemi addosso" di gucciniana memoria. :-)
Prestigio era in senso ironico, ci sono thread che dopo due risposte son 
lontanissimi dall'oggetto e si finisce col parlare o parlarsi addosso di 
tutt'altro........ 

 dall'altra chi li vorrebbe castrare (per raccoglier più voti clericali).
Spero tu ti stia esercitando sui paradossi. E finiamola anche con la storia 
della Binetti. Se davvero andrà come prevedi, cosa puoi sperare di meglio? 
Se si perde, come tutti auspicano,Veltroni pagherà cara la bolletta del gas. 
Se si è al governo (di destra), si cade con il massimo della vergogna, e si 
torna alle urne. E voi, della sinistra eco-gay-anticap-pueblunitiana sarete 
portati al Palazzo sulle spalle dei vostri e nostri elettori, finalmente 
liberi di esprimere le loro libere idee. Berlusconi, cui verranno requisiti 
palazzi, castella e castelletti per farne patrimonio popolare, troverà 
rifugio nel canto napoletano, Veltroni sarà costretto a fare lo stesso (la 
nemesi!) con risultati rivoltanti. Il centro tornerà alla sua funzione di 
zona d'acquisti, riempiendosi di cooperative. I fascisti dimostreranno con 
astuzia finiana le loro radici anticapitalistiche e dunque, come sempre, la 
faranno franca.
Auguri degubertiniani, comunque.
Ah, già, se tu non voti, non partecipi nemmeno.
Vabbé, auguri lo stesso.
silvana