Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Fini sa che dimostrare che la casa di Montecarlo e di Tulliani e impossibile

Fini sa che dimostrare che la casa di Montecarlo e di Tulliani e impossibile
di Antonella Pierotti
26 Settembre 2010
La sfida che Fini lancia e vincente perché dimostrare che la casa di 
Montecarlo e di Giancarlo Tulliani e impossibile. E il Presidente della 
Camera lo sa.
Le societa off-shore non solo consentono al proprietario di mantenere l'anonimato 
ma anche di tener nascosto il nome di chi l'ha voluta costituire e nell'interesse
di chi e stata costituita.
Primo: le societa off-shore appartengono a chi detiene i titoli cartacei che 
ne attestano l'esistenza riportandone i dati identificativi. Ne consegue che
la semplice consegna dei titoli equivale a donazione/vendita della societa e 
di tutti i beni che questa possiede. E non c'e alcuna possibilita di 
ricostruire
i trasferimenti avvenuti se non mediante dichiarazione da parte dell'ultimo 
detentore. Ammesso che dica la verita !
Secondo: questi titoli cartacei sono approntati, insieme alla registrazione 
degli atti costitutivi ed identificativi della societa off shore,  dall'autorita
competente del paese dove ha sede la societa off shore. E vengono stampati 
su richiesta di studi legali/societa finanziarie (in genere non di quel 
paese)
che a loro volta hanno ricevuto un mandato da parte del proprietario. Una 
volta emessi, questi titoli cartacei sono consegnati/inviati allo studio 
legale/societa
finanziaria richiedente il quale provvede ad avvertire il 
cliente/proprietario. Il cliente puo dunque non essere noto alle autorita 
del paese ove a sede
la off shore ma di certo e noto allo studio legale/societa finanziaria che 
ha ricevuto il mandato di costituirla.
Terzo: il cliente, una volta informato dell'esistenza dei titoli e della 
loro giacenza presso lo studio legale/societa finanziaria da lui incaricata, 
puo
scegliere tra: -ritirare i titoli per tenerli sotto il 
materasso; -depositare i titoli in una cassetta di sicurezza intestata a suo 
nome oppure ad un conto
anonimo; -lasciare i titoli allo studio legale/societa finanziaria che ha 
curato la costituzione della societa off shore; -chiedere a quest'ultimo 
studio
legale/societa finanziaria di aprire una cassetta di sicurezza intestandola 
alla stessa societa off shore e di depositarvi in titoli cartacei. In quest'ulimo
caso, il piu diffuso, la proprieta della off shore e di chi ha in mano le 
chiavi della cassetta di sicurezza. Cosi l'anonimato e a doppia mandata e se
anche la finanza o la magistratura entrassero in possesso della chiave della 
cassetta di sicurezza potrebbero non risalire mai al proprietario della 
societa.
A meno che.. A meno che non riuscissero ad individuare lo studio 
legale/societa finanziaria che hanno ricevuto il mandato di costituire la 
societa off-shore
e quest'ultima declinasse le generalita del cliente. Il che pero e pressoché 
impossibile. Il segreto professionale dello studio legale/societa 
finanziaria
che svolge legittimamente queste attivita e difatti molto piu impenetrabile 
del segreto bancario o del segreto opponibile dalle autorita politiche di un
paese/paradiso fiscale.
Pero, pero, pero.
Questi paesi-paradisi fiscali lavorano in genere con pochissimi studi 
legali/societa finanziarie per ovvie ragioni di fiducia ed affidabilita. E 
se vogliono
possono sapere la verita anzi sono i soli a poter sapere la verita. Quale 
studio legale/societa finanziaria esiterebbe difatti a confessare di fronte 
al
rischio di perdere la possibilita di lavorare con quel paese/paradiso 
fiscale ?
Magari facendo filtrare la notizia richiesta attraverso il suo 
corrispondente legale in loco e questa arriverebbe sul tavolo del Governo 
del paese-paradiso
fiscale. Questo rende difficile dubitare della provenienza e del contenuto 
della lettera del Ministro della Giustizia di St Lucia. Ma a parte questo 
rimane
quasi impossibile accertare qualcosa in qualsivoglia altro modo.
LOccidentale 

 della Camera lo sa.
quand’è che Berlusconi andrà in TV a dimostrare la sua 
“moralità politica” e a spiegare agli italiani perché per 
star dietro alle sue beghe giudiziarie l’Italia sta andando a 
rotoli? A spiegare perché è indagato per corruzione, per 
strage e per altri reati;
a spiegare perché un senatore condannato in primo e secondo 
grado per associazione mafiosa siede in Senato ed è tra i 
suoi più fidati consiglieri;
 a spiegare perché ha festeggiato come una vittoria politica 
la negazione all’uso delle intercettazioni per l’affare 
Cosentino, anche lui uomo di fiducia del Premier e sul quale 
pende una richiesta di arresto per Camorra.
E ormai che ci siamo, potrebbe pure spiegare come è venuto in 
possesso della villa di Arcore e perché un noto killer 
mafioso (l’eroe Mangano) abbia risieduto in quella villa per 
tanto tempo...
http://press.secondoprotocollo.org/blog/?x=entry:entry100926-121743
-- 
Il pesce, si sa, comincia a puzzare dalla testa.
Oggi la testa del pesce è letteralmente fetida,
ma la metà degli italiani s'inebria a quel fetore,
se ne riempie i polmoni come aria di montagna.
(Camilleri)

 fiscale ?
i paradisi fiscali sono molti, il "buon nome" dello studio uno solo.
Se il cliente dello studio legale viene sputtanato, si vendica
rivelando il nome dello studio legale, e tutte le persone interessate
a nascondere soldi e immobili nei paradisi fiscali (che si informano
molto bene prima di fare certe operazioni, basta vedere in Svizzera
dove dopo che gli USA hanno obbligato la maggior banca locale a
fornire il nome dei clienti USA sono fuggiti capitali per centinaia di
miliardi di euro) gireranno al largo.

della Camera lo sa.
Veramente dovrebbero essere i cortigiani prezzolati (chiamarli
giornalisti è inappropriato) del Sultano di Bananoria a dover
dimostrare che ciò che pubblicano è vero e non una bufala. E questo il
Sultano di Bananoria lo sa, e lo sanno benissimo anche loro, anche se
fingono di non saperlo.
Mentor

 impossibile...
sara impossibile come per gianfinito restare su quella seggiola e continuare 
a beneficare delle grazie della cara betty...
Tutto ha un limite, una una parabola discendente ed una fine..
Tra pochissimo non vedremo piu le sue cravatte, i suoi occhiali e non 
sentiremo piu le sue spocchiose ovvieta...
Me ne faro una ragione :-)))

 miliardi di euro) gireranno al largo.
E quindi, come vedi, stai rispondendo da solo alla domanda che mi hai fatto.
Non si fidano ovviamente, ma riescono a " condizionare " certe 
dichiarazioni.......