Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Follie d'agosto - parte II

Il maestro Smentitore, un grande nell'arte di peggiorare le cose cercando di
migliorarle (forse, chi può dirlo?), ha inaspettatamente precisato che il
paragone tra Saddam e  Mussolini offendeva il buon nome dell'Italia.
(AGI) - Roma, 10 set - «La sinistra strumentalizza una chiacchierata
condotta sul filo del paradosso. Questa volta mi presenta addirittura come
un nostalgico del fascismo. Non ho inteso rivalutare Mussolini, ma da
italiano non ho accettato una comparazione del mio Paese ad un altro
dittatore e ad un'altra dittatura come quella di Saddam. La sinistra si
vergogni, ha condiviso il comunismo». Lo ha detto il Presidente del
Consiglio Silvio Berlusconi che ha criticato i giornalisti inglesi ed il
loro modo di operare definito la testata italiana che ha rilanciato
l'intervista allo Spectator «un giornale provincia di cui non ho mai sentito
parlare». Questa la ricostruzione dei fatti di Berlusconi: «c'era stato un
preciso accordo per parlare liberamente, colloquialmente» con i due
giornalisti inglesi, cedendo alle loro pressioni. L'accordo prevedeva anche
che il testo dell'intervista fosse spedito a Palazzo Chigi prima della sua
pubblicazione. «Io ho accettato di sottopormi» alle domande e, visto gli
accordi, «ho ricevuto i due giornalisti senza curare le risposte secche e
precise». Quanto al contenuto, la spiegazione di Berlusconi è questa: «con
il mio solito spirito patriottico, come già ho fatto rispondendo alla
domanda su Andreotti, anche questa volta non ho accettato una comparazione,
quella fra Saddam Hussein e Mussolini». Terminata l'introduzione a braccio,
Berlusconi ha quindi letto la dichiarazione preparata precedentemente.
«Ancora una volta, come otto giorni fa, la sinistra strumentalizza quella
che era solo una chiacchierata estiva condotta sul filo del paradosso, e
mettendo in scena una nuova puntata di un tormentone propagandostico», sono
state le sue parole, «stavolta addirittura i capigruppo mi accusano di
essere un nostalgico del fascismo. Una assurdità che non ritengo neppure
degna di essere smentita. Non ho inteso dare un'analisi storica del
fascismo, n^ del suo leader".

 Il maestro Smentitore,
Ha dettato anche:
"posso dire che per chi non ha fatto politica è un grande
sacrificio adattarsi alle istituzioni della politica. Per me non potere
agire con la libertà dell'imprenditore è sempre una diminuzione. Certe volte
è drammatico perché io vedo quello che si potrebbe fare ma non posso farlo.
Mentre molto spesso nell'imprenditore tra la decisione e la realizzazione
c'è una linea retta, in politica c'è un blocco bizantino, un arabesco".
Chi è che ha criticato Moretti perché ha detto che quello lì è estraneo alla
democrazia?

 democrazia?
Sicuramente i riformisti in salsa arancione. Pero', se la memoria non mi 
inganna, su un filone simile si poneva anche qualcuno che, a proposito 
della prima manifestazione dei professori fiorentini, che poi diede 
l'avvio alla stagione dei girotondi, scriveva:
<<Tuttavia ieri pomeriggio la pensosa banalità s’era caricata di pretese 
da far tremare i polsi: quel gruppo di docenti universitari è sceso in 
piazza, con un arsenale di proverbi appesi al collo, nientemeno che per 
portare a Norimberga Berlusconi. Volevano infatti mettere in guardia 
l’Italia contro «il gravissimo pericolo», «la fine delle libertà», «gli 
attentati alla democrazia», «l’apocalisse nazionale», «la deriva 
fascista del governo». Così, con il conforto di una massima di Kant sul 
paternalismo, e con l’illuminazione di una sentenza di Orwell su passato 
e presente, lo strampalato centrodestra italiano è diventato lo Stato 
etico, e Mediaset è stata trasfigurata in un perfetto mix di purgante 
ripugnante, del genere olio di ricino, e di manganello.>>
Forse quei professori (e le oltre diecimila persone che sfilavano con 
loro) non erano cosi' inutilmente allarmisti, come si e' visto in un 
altro anno e mezzo di leggi ad personam, attacchi furibondi contro la 
magistratura, RAI addomesticata e, last but not least, giudizi benevoli 
su Mussolini. Forse a questo punto ti domanderai chi e' l'autore del 
brano sprezzante: ebbene, proprio quel Francesco Merlo che qualcuno qui 
considera il migliore giornalista italiano (sic). Evidentemente il Sig. 
Merlo ha avuto bisogno di giornalisti inglesi per rendersi conto dei 
problemi che altri denunciano da tempo, o forse, anche se non eccelle 
nella scrittura ha comunque buon fiuto, e adesso che il biscio e' in 
fase calante ha il coraggio di criticarlo anche lui.
Ciao
Socius

 considera il migliore giornalista italiano (sic)........
Ripeto quanto già detto. Ad armare la prosa del feroce Merlo ha contribuito,
più dell'idea politica, il sacrilego scempio fatto della memoria di
Montanelli. Sono questi maldestri scivoloni dell'Invidiato Speciale, quelli
che lo portano poi a rifarsi, come oggi, accusando l'intera stampa di
antipatriottismo per non aver difeso prodotti italiani autenticamente doc
come il Fascio e il suo Duce, che ce lo rendono tanto simpatico.
In quanto al giornalista, ben altro non mi riuscirà mai di perdonargli, e
sono sicura di aver proposto, al tempo, almeno un passaggio del suo articolo
elegantemente titolato (ma questa gliela lasciamo passare, i titoli
raramente li fanno gli autori dei pezzi) "Palombella rotta".
Frasi come: "Francesco Rutelli e Piero Fassino hanno scoperto sulla propria
pelle, e lo hanno denunciato affranti, che «sono solo canzonette». Dopo
avere affidato le campagne elettorali a comici, registi, cantanti, premi
Nobel e ballerine, domatori di leoni ed educatori di pulci, ieri sera l'
Ulivo è stato seppellito dai lazzi e dai sospiri d'autore."
E aggiungerei:
"Bruno Vespa potrebbe intanto organizzare una trasmissione bipartisan, un
faccia a faccia definitivo tra lo stesso Nanni Moretti e Mike Bongiorno per
rifondare l'etica, l'estetica, l'antropologia, l'economia, la sociologia, la
lotta del proletariato, la libertà, le pensioni, la pallanuoto: tutti i
valori dell'Occidente."
Ora puoi comprendere come onestamente il pur appetibile e lusinghiero
paragone abbia destato in me, e l'ho già detto a Matteo, qualche
perplessità.
Ma quello che proprio non avrei mai potuto scrivere è quanto segue:
"Succede  infatti spesso che gli artisti, dopo aver lanciato messaggi, dopo
avere scambiato le classi sociali con gli spettatori, il botteghino con il
popolo, i critici con l'avanguardia bolscevica e il successo con la
rivoluzione, entrano (qui avrei preferito un congiuntivo, ma trattandosi del
migliore, spero in un refuso - nota polemica) anche loro nella stagione in
cui si raschia il fondo della politica, e capiscono a proprie spese che la
politica non ha nulla a che spartire con gli azzardi intellettuali delle
loro opere....
.... Visconti smise di far tremare la terra e ci regalò Il Gattopardo ,
Pasolini abbandonò le ricotte e inventò Uccellacci e Uccellini , lo stesso
Moretti ha già dimenticato i portaborse (che non è un film del regista
Moretti - nota disperata) per la dolorosa delicatezza della Stanza del
figlio".
Tra il mio giudizio e quello del sig. Merlo, in fatto di cinema, non c'è
traccia di accordo.
Per giunta lo stimato giornalista, almeno fino al momento dell'andata in
stampa (4 febbraio 2002) apparteneva al club delle teste di coccio,
ritenendosi in dovere di affermare che, tanto per fare un esempio, non
sarebbe stato prudente affidare il Ministero degli Interni ad un regista
troppo invadente. Anch'io lo penso, ma mi rimane un'ombra di dubbio: peggio
Moretti di Scajola?

 nella scrittura ha comunque buon fiuto,
Merlo e' un giornalista di destra. Mi sembra di averlo gia' fatto notare. Di
conseguenza io mi stupisco di piu' quando sono d' accordo con lui (come nel
caso del brano che tu riporti qui sopra, e di quello piu' recente sulle BR,
prestuosamente centrato sul film di Bellocchio) che quando sono in
disaccordo.
Dato che la tecnica dello scrivere mi e' del tutto ignota ed indifferente, e
non ho il gusto delle pedentarie burocratiche da terza elementare, e dato
anche che considero la tolleranza un valore di destra come coloro che la
praticano, io mi permetto di difendere la differenza delle mie opinioni da
quelle di Merlo, e la loro identita' quando essa occorre. Difendo anche la
liberta' intellettuale di uno di destra che dice sulle Brigate Rosse e su
chi le coccola le cose che vorrei essere capace di dire io, se non fossi
prigioniero di una materia mediocre. La liberta' intellettuale e' una dote
che ho trovato sempre e solo  tra coloro che sono piu' intelligenti delle
persone che li circondano. Il che, naturalmente, apre tutt' un' altro giro
di considerazioni.
JP