Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Dimenticare la Rai?

Dimenticare la Rai?
Antonio Padellaro
Ma per quanto tempo ancora la Rai è destinata a rimanere una sorta di limbo 
dantesco, senza più infamia e senza più lode? Domanda impegnativa che ci 
obbliga a fare un passo indietro. Presi come eravamo a sezionare gli 
aggettivi di Prodi meno politicamente corretti, e a pretendere le dovute, 
immediate smentite (oddio, ha detto comunisti folkloristici), abbiamo 
trascurato un verbo del premier che in qualche modo ci ripaga dalle amarezze 
che il governo dell´Unione propina (dei 102 membri di governo, record di 
tutti i tempi, non siamo affatto contenti) a noi speranzosi illusi di 
sinistra. Il verbo è: stupire. O meglio, la frase esatta, pronunciata lunedì 
scorso dal Professore al termine del conclave di San Martino in Campo suona 
così: «Dobbiamo avere il coraggio di stupire, dobbiamo osare qualcosa di 
difficile, dobbiamo inviare al Paese un messaggio forte di cambiamento». 
Ora, lasciando da parte il cambiamento, omaggio del vizio alla virtù di 
qualunque governo, l´accoppiata osare-stupire rappresenta una strepitosa 
novità programmatica ma che impegna chi l´ha pronunciata a stupirci sul 
serio, e senza indugio. È vero che l´incitamento prodiano era soprattutto 
diretto ai ministri economici, costretti a osare l´inosabile onde far 
quadrare il mitico rigore con la mitica equità. Ma non solo a essi.
Prendiamo, per esempio, il luogo deputato della creatività espressiva e del 
potere mediatico; e dunque il più concupito dalla politica; e dunque quello 
storicamente meno adatto agli esercizi di coraggio. Prendiamo la Rai, per 
l´appunto.
L´infamia l´ha bene descritta Piero Fassino. Con l´Ulivo al governo in Rai 
c´erano Santoro e Mimun, Vespa e Biagi. Quando è arrivato Berlusconi gli 
sgraditi sono stati epurati. Ragion per cui si deve arrivare al diritto di 
cittadinanza per tutti e non scegliere un direttore di tg o di rete o un 
direttore generale in base all´appartenenza politica. Si sceglie sulla 
competenza, sulla professionalità. Naturalmente chi possiede questi criteri 
può anche avere un´appartenenza politica, ma non deve essere né un merito né 
una colpa.
Parole quelle del segretario ds (cioè di un leader politico) che appaiono in 
sintonia con il pensiero espresso da Sabina Guzzanti al Corriere della sera 
(cioè di una donna di spettacolo insofferente alle briglie di ogni colore). 
La quale Guzzanti ha detto di ritenere poco dignitoso lavorare o non 
lavorare a seconda del governo che c´è in quel momento. Essa rifiuta, 
insomma, la logica servile e lottizzatoria, comunemente accettata, in base 
alla quale "puoi" lavorare in Rai se c´è un politico che ti protegge, oppure 
se finalmente il governo di turno te lo permette perché è più simpatico 
dell´altro.
Il fatto è che ancora oggi (due mesi buoni dopo le elezioni e il cambio di 
maggioranza) la Rai continua a essere una sorta di motore immobile. Produce 
energia ma non si muove. Dopo le ignominie della destra (l´editto di Sofia, 
l´occupazione militare di ogni poltrona, la censura ad alzo zero su tutto 
ciò che poteva dispiacere al padrone), la presidenza Petruccioli e il nuovo 
Cda hanno restituito decenza agli operatori di un servizio pubblico che 
avevano smarrito perfino il rispetto per il proprio lavoro. L´effetto, però, 
è stato un po´ quello di un analgesico: il dolore è passato ma è subentrato 
un certo torpore. Tutti quelli che il governo Berlusconi aveva messo ai 
vertici dei tg dei gr e delle reti sono rimasti al loro posto. Nulla da 
eccepire, ci mancherebbe altro: bravi professionisti che grazie 
all´indiscutibile mestiere non hanno neppure avuto bisogno di cambiare il 
famoso panino dell´informazione politica: prima parla il governo, poi 
l´opposizione e infine la maggioranza. Come per i cinque anni precedenti, ma 
a parti invertite. Invano, Furio Colombo si era augurato che i giornalisti 
del passato regime evitassero di diventare improvvisamente sensibili al 
cambio di governo. È più forte di loro. Quanto a quelli che la destra aveva 
cacciato, salvo rare eccezioni per ora restano fuori. In autunno, si vedrà. 
Forse.
Il problema, dicono le cronache, riguarda l´assetto di vertice dell´azienda. 
C´è un consigliere di amministrazione (Petroni) nominato dal Tesoro ai tempi 
del governo Berlusconi e che fa pendere ancora la bilancia a favore del 
centrodestra. C´è un direttore generale (Meocci) dichiarato incompatibile ma 
che non vuole dimettersi. Si aspetta un intervento di via XX settembre ma 
Padoa-Schioppa ha ben altre gatte da pelare. Per carità, se tutto restasse 
com´è non sarebbe una tragedia. Sarebbe semplicemente una Rai da 
dimenticare.
C´è l´altra possibilità, quella di Prodi, quella legata al coraggio di 
osare, di stupire. Ci credono i tanti che si sono mobilitati a favore della 
proposta di legge popolare per la riforma del sistema televisivo. Tra i 
primi firmatari, Tana de Zulueta, Sabina Guzzanti, Marco Travaglio, Oliviero 
Beha. Entro il 25 luglio le firme dovranno essere 50mila. Sono già a quota 
35mila e per quelle che mancano si spera nel Firma-day del 16 giugno. Si 
vuole lo sganciamento della Rai dai partiti, e quindi l´abolizione della 
Commissione parlamentare di vigilanza, e quindi la nomina di un Cda affidato 
a un Consiglio formato da personalità dell´arte, del giornalismo, del 
sindacato, dell´impresa.
Sarà sicuramente un passo avanti ma, temiamo, non sufficiente a cambiare le 
cose in mancanza di una vera rivoluzione culturale in tutto il servizio 
pubblico. I tg, per esempio. Se la macchina resta sempre la stessa e i 
palinsesti mentali pure, potrebbe mutare qualcosa di concreto se anche a 
dirigerli fosse chiamato il miglior direttore in circolazione? Cambiare gli 
schemi? Se si vuole non è complicato. Si prende Report, di gran lunga la 
migliore trasmissione d´inchiesta della televisione italiana (e non solo), 
visibile nella serata della domenica sui Rai3 eppure con alti indici di 
ascolto. E la si impianta nel Tg1. Poi si chiede ai migliori opinionisti in 
circolazione (del teleschermo e della carta stampata) di commentare le 
notizie del momento. Quindi si da spazio alla satira e alle voci più 
taglienti della critica. Come fanno i grandi giornali,e i grandi 
telegiornali delle grandi democrazie. Per questo temiamo che resterà un 
sogno.
apade...@unita.it

 Dimenticare la Rai?
non divagare
Pommy,  dimmi per quale di questi 5 motivi
proponi sempre agli amici di effettuare  "la mungitura dei
tori" ?
1- sei un ripugnate uomo con manie di grandezza frustrate..
2- sei un sudicio cretino che si crede spiritoso dicendo
oscenità ripugnanti alle donne...
3- se un repellente maniaco sessuale con irrefrenabili
impulsi innaturali..
4- forse ha visto la mammetta tua mentre si "mungeva qualche
toro".. e ti è rimasto impresso... Comprendo quanto ti sia
stata dolorosa la visione...
5- oppure, dulcis in fondo,  è una pratica diffusa tra di
voi comunisti.
Pensaci e fammi sapere.