Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Perché Giovanni Paolo II fu amato e perché Benedetto XVI può fallire il suo pontificato

Mentre i modi ed i ritmi dei costumi e della sensibilità morale
moderna sono ben lontani da quelli cristiani la scomparsa del Papa è
stata accompagnata da un dolore quasi universale.
Come si spiega tutto questo?
Si spiega osservando alcuni aspetti fondamentale della società
moderna: prima di tutto Karol Woitila era un uomo dotato di notevole
fascino personale e mise in risalto il lato più semplice del messaggio
evangelico: la fratellanza universale, la bontà;
in secondo luogo oggi l'informazione vola e l'immagine del pontefice
fu presente per più di cinque lustri in televisione nei giornali, in
radio e anche personalmente nei suoi viaggi apostolici..
Scomparso il Papa polacco, non è scomparso il cristianesimo, che non è
il costume morale dei nostri tempi, ma una persona amata quasi
universalmente;
A questo dolore si è confuso, per i più, la superficiale attenzione
verso la religione cristiana, la sua chiesa ed i suoi costumi…
Il nuovo Papa, che è stato un rigoroso teologo e custode
dell'ortodossia qualora non riuscisse ad eguagliare il fascino del suo
predecessore all'uomo moderno offrirà ‘solamente' il messaggio
evangelico che come ripeto è distante dalla nostra sensibilità.
Il risultato potrebbe essere un progressivo spegnersi dell'attenzione
sulla chiesa romana e sulla religione cristiana, seguendo e
accentuando un corso che almeno nel nostro continente pare essere
inarrestabile.

Luigi Corrias ha scritto:

La qual cosa non sarebbe male neanche per i cristiani, secondo me.
Se i sedicenti cristiani riconoscono Karol Woitila come vicario di 
Cristo e non invece madre Teresa di Calcutta come suo autentico vicario 
allora vuol dire che la chiesa cattolica oscura la loro vista.
Ratzinger sa indubbiamente *leggere* le sacre scritture; altri sanno 
*comprenderle*.
Qualora vedessi il nuovo papa, vestito semplicemente, affacciarsi dalla 
porta di un dormitorio per poveri con le maniche rimboccate allora 
potrei convenire che tra lui e il falegname di Nazareth la distanza non 
è tanto grande da escludere ogni affinità tra loro.

 grande da escludere ogni affinità tra loro.
La rappresentazione che hai del Papa è una tua soggettiva impressione. Anche 
l'eventuale imagine a te accettabile lo è. Non un'attesa generale dei 
Cristiani (ammesso che tu la sia).
La tua visione del Papa è dettata da quanto ti aspetti di vedere in base 
alla tua abitudine di arrestarti alle apparenze. Vai un po' oltre ... non 
attendere un Papa da telenovela 

 
Ovviamente sono convinto di essere oltre le schiavitù delle apparenze.
Non intendo sostenere di essere immune dai condizionamenti, intendo dire 
che sono oltre la soglia di influenzabilità di chi si lascia trasportare 
dalla solennità degli apparati, dalla maestà delle cupole, dei 
vestimenti, delle parole pronunciate con tono universale dall'alto di 
una finestra o dalle folle osannanti.
Ritengo di esserne stato vaccinato dalle parole dense di significato 
universale pronunciate due millenni orsono dal figlio di un falegname 
che camminava coi calzari ai piedi.
Non posso fare a meno di misurare il suo esempio di vita con quello dei 
suoi emuli riconosciuti, le sue parole con le loro parole.
Mi sono convinto, nel corso delle mie esperienze, che sono davvero pochi 
i cristiani che hanno mangiato e bevuto il corpo e il sangue di Cristo, 
limitandosi invece alla loro rappresentazione rituale: all'ostia e al vino.
Sia chiaro che non intendo assolutamente essere blasfemo o insultare i 
cattolici e neanche stillare verità, intendo solo esprimere un parere 
personale.

 ha scritto nel messaggio
news:eae98816.05042...@posting.google.com...
[CUT]
Volete ridere? Andate su google gruppi, e cercate i post di Luigi Corrias su
"it.istruzione.scuola".
Lascio a voi ogni commento...
--
Pfertzel.

 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/