Newsgroup: it.hobby.acquari
Titolo: Movimento dell'acqua

Perfettamente d'accordo con quanti affermano che l'acqua all'interno delle
vasche non deve essere troppo mossa per evitare uno spreco di CO2.  Ma basta
raddoppiare e o triplicare la quantità di anidride fornita!
Ho un acquario di circa 70 litri e fornisco circa 2-3 bolle al secondo di
CO2, ho un PH 6,8 e KH 6.
Ho installato da un paio di mesi una pompa dalla capacità di circa (non
ricordo bene) 480-500 litri/ora, prima ne avevo una di 240 litri,  e da
allora non ho quasi più tracce di sporcizia sul fondo, sono scomparse le
alghe a pennello che prima infestavano le piante.
Ovviamente i primi tempi facevo molta attenzione ai valori dei nitriti, era
possibile infatti che i batteri non riuscissero per tempo a svolgere il loro
lavoro.
Perché ho fatto tutto questo?
Ho letto da qualche parte una intervista a Takashi Amano in cui egli puntava
molto sulla qualità dell'acqua, sulla necessità che questa fosse "viva" (nel
senso che fosse necessario cambiare spesso l'acqua e che questa scorresse
come in un ruscello all'interno dell'acquario, ovviamente tutto nei limiti
di una corretta gestione delle capacità del filtro, delle esigenze dei pesci
ecc.).
Penso dunque che, a meno di casi estremi (nitrati a 100 mg./l.), convenga
usare l'acqua del rubinetto con qualche prodotto per neutralizzare il cloro
e i metalli pesanti. A proposito, cosa ne pensate di quel prodotto della
stessa casa produttrice del Cycle, e di cui non ricordo il nome, che si usa
appunto per questo scopo? lo uso da qualche mese, dopo aver appunto
abbandonato l'acqua di osmosi, e non mi trovo male!.
Penso dunque che valga la pena "movimentare" l'acqua, a costo di sprecare
CO2! non riuscivo infatti a spiegarmi come gli acquari di Amano da 60 cm.
potessero reggere a 3 bolle di CO2 al secondo!
Nota per Walter Peris:
cosa ne pensi del test di CO2 a base di fenolftaleina (se non sbaglio) e
soda?
me lo sono fatto preparare nel laboratorio dell'azienda in cui lavoro un
paio di anni fa (e mi sono accorto del prezzo irrisorio delle sostanze
impiegate).
Saluti
Giò

...
Conosco un negoziante che consiglia pompe molto potenti per i filtri
biologici, parlo di 1000 l/h per acquari di 200 l.
E' una persona piuttosto strana, ma secondo me affidabile.
Lui dice di ottenere ottimi risultati.
I suoi filtri li riempie di una spugna che si fa inviare dall'America.
Gli acquari del suo negozio sono tutti fatti così, con pompe grosse e
filtri di questo materiale piuttosto grandi (20 % della capacità
dell'acquario).
Spesso mi chiedo se le sue soluzioni siano valide.
Ciao.

soda?
Non saprei che dire, dato che non ho mai visto un test continuo di CO2 da
vicino.
Ciao
Walter
_______________________________________________________________
Walter Peris
GAEM Home Page: 
http://www.freeweb.org/associazioni/gaem
E-mail: 
walte...@iol.it
Personal Home Page: 
http://ftpweb.iol.it/walter.pdn
_______________________________________________________________
Chi non può permettersi di pagare l'affitto, è in affitto.
Chi può permettersi di pagare l'affitto, è proprietario.
_______________________________________________________________

Ciao a tutti. Vorrei solo portare la mia opinione al thread. Sono un
convinto assertore del filtro riducente: in tutte le vasche che ho
allestito, il filtro è quasi insistente (nel senso di portata NON di spazio
occupato). Nel mio 120 L avrò si e no 100L/h e in una vasca aperta da 500 L
installata presso un negozio di Milano , ho inserito una pompettina che farà
anche quella si è no 100 L. Il discorso è che forte o lento, la pulizia non
dipende da quello, ma dalla nostra attenzione e dall'equilibrio biologico
impostato. Certo è che un filtraggio veloce e più ossidante ha due
svantaggi: minore tempo di solubilizzazione delle sostanze minerali e
maggiore espulsione della CO2. Ecco perché ad esempio Dupla ha una aggiunta
quotidiana di sostanze. Vi assicuro che le alghe crescono anche se abbiamo
1000 L x 10L se ci sono NO3, se manca la manutenzione, se ci sono 1000
pesci. Altrimenti come farebbero a crescere le alghe nei torrenti montani
dalle acque velocissime? Da non dimenticare nemmeno che l'acqua, per quanto
veloce essa sia, avvolge qualsiasi corpo sommerso con una infinitesima
pellicola di molecole ferme (stagnanti). E' proprio questa pellicola che
sfruttano le spore delle alghe per insediarsi su massi in piena corrente, o
le larve di alcuni insetti acquatici come Ephemeridi ed Ecnioduridi, per
rimanere aggrappati ai sassi nonostante le correnti vorticosi.
Ciao a tutti Maury