Newsgroup: it.hobby.acquari
Titolo: per i possessori di un rio 180

ciao a tutti avrei dei alcuni dubbi circa la manutenzione del filtro del rio 
180 della juwell..
1- sul libretto di istruzione dice di cambiare l'ovatta bianca circa una 
volta alla settimana?!ma è vero?! non e sufficente lavarla con dell'acqua 
corrente?!
2-il filtro juwell a differenza di altri ha anche una spugna a carbone 
attivo..le istruzioni dicono di sostituirla una volta ogno 3 4 settimane..ma 
la presenza del carbone attivo nell'acquario deve essere costante o si puo 
inserire quando è necessario?! al posto della spugnetta posso utilizzare dei 
pezzetti di carbone attivo messi in un sachetto?!
3-la juwell consiglia di lavare le spugne blu alternativamente fini e 
grosse...ma ogni quanto tempo?!si devono lavare nella stessa acqua della 
vasca vero?!
grazie.. 

 vasca vero?!
lavale meno possibile, il filtro del rio non ha canolicchi quindi le spugne
fanno da filtro biologico, io le tocco una volta ogni due mesetti
ma sinceramente non sono mai sporchisime.

 va usato sempre ma solo se  necessario...
ma se non inserisco la spugnetta di carbone attivo, lo strato di ovatta 
bianca la metto al posto del carbone?!oppure su cestello?!cosa comporterebbe 
una costante presenza di carbone attivo nell'acqua?!graze.. 

 grazie..
Di nulla
Riccardo

 bianca la metto al posto del carbone?!oppure su cestello?!
Nei miei cestelli, dall'alto:
- OVATTA
- SPUGNA VERDE ANTI NITRATI (che presto sostituiro' con una spunga blu
a maglia grossa)
- SPUGNA BLU A MAGLIA GROSSA
- SPUGNA BLU A MAGLIA FINE
- SPUGNA BLU A MAGLIA FINE
I cestelli sono sovradimensionati rispetto alla dimensione delle spugne
"di serie"... non so perche'... Ma presto riempiro' gli spazi liberi
con altre spugne grosse e fini (non di serie).
Riccardo

PS di dove sei?

> PS di dove sei?
prov di bari..why?! 

 prov di bari..why?!
Così... era per sapere se c'era qualcuno con un acquario come il mio
nei paraggi... comunque siamo quasi agli antipodi dello stivale... io
sono di Varese.... Va beh... esiste il NG
Ciao Riccardo

 utili alle piante.
..comunque dubito che quelle spugne funzionino granche'.
qualcuno ha mai provato?
..che a naso servono solo a gonfiare le tasche di Mr.Juwel.
quanto carbone attivo vuoi che ci sia in un volume simile di spugna?
..e quanto carbone attivo mettete nelle vostre vasche per aDsorbire (la
maiuscola e' una precisazioen per Paolo) medicinali e simili?
Alessio
-- 
Da quando ho preso in mano il tuo libro finche non l'ho posato, ho
sghignazzato. Uno di questi giorni dovrņ leggerlo. -- Groucho Marx
ICQ Address: 22369130

 asciugato l'ho di nuovo impacchettato.
a che scopo? non e' riutilizzabile. 
Alessio
-- 
La realtà è quella cosa in cui quando si smette di credere, non sparisce.
ICQ Address: 22369130

 a che scopo? non e' riutilizzabile.
Questa non la sapevo... perchè non è riutilizzabile?
Ciao
Riccardo

Questa non la sapevo... perchč non č riutilizzabile?
perche il carbone attivo  ha un potere assorbente limitato nel tempo,
diciamo una 15/20  gg, dopo di che oltre ad essere praticamente innutile,
perche non assorbe piu nulla, rischia di rilasciare quello che ha assorbito 
:-)
quindi si consiglia di non riutilizzarlo.

 prov di bari..why?!
Cosě... era per sapere se c'era qualcuno con un acquario come il mio
nei paraggi... comunque siamo quasi agli antipodi dello stivale... io
sono di Varese.... Va beh... esiste il NG
Avete una foto del vostro?
cosi vi frego qualche idea..... :-)

 perche non assorbe piu nulla, rischia di rilasciare quello che ha assorbito
l'ultima frase e' quasi una leggenda metropolitana.
rimane il fatto che e' inutilizzabile e che puo' portare in vasca muffe e
batteri piu' o meno innoqui.
Alessio
-- 
Lui e' il tipo di persona che rende nervoso il caffe' -- Leopold Fetchner
ICQ Address: 22369130

 maiuscola e' una precisazioen per Paolo) medicinali e simili?
..????... 

 perche non assorbe piu nulla, rischia di rilasciare quello che ha assorbito
15/20 giorni di utilizzo in acqua immagino... ma se io lo metto 5 gg e
poi lo tolgo? 
Riccardo

 poi lo tolgo?
se lo disinfetti e lo metti sotto vuoto forse...
Alessio
-- 
E' meglio morire stando in piedi che vivere sulle ginocchia. -- Böhse
Onkelz
ICQ Address: 22369130



il carbone attivo non aSsorbe ma aDsorbe.
sono due cose diverse.
Alessio
-- 
Le cose che una generezione considera un lusso, la generazione successiva
le considera necessita' -- Anthony Crosland
ICQ Address: 22369130

il carbone attivo non aSsorbe ma aDsorbe.
È una semplice distinzione terminologica tradizionale o hanno veramente
un significato diverso?  Dico questo perché tempo fa, che io sappia, le
due parole erano sinonimi.  Sul mio vecchio Devoto-Oli sono riportate
come tali.  Su un più recente (ma non tanto) Ragazzini invece no.

il carbone attivo non aSsorbe ma aDsorbe.
È una semplice distinzione terminologica tradizionale o hanno veramente
un significato diverso?  Voglio dire, so che una spugna e il carbone
attivo si comportano in maniera diveersa, mi chiedo se questa differenza
giustifica due termini diversi abbastanza da essere usati da più di
qualcuno.  Insomma, è una cosa da fissati oppure in effetti la
distinzione è comunemente accettata?


 distinzione è comunemente accettata?
dal sito di Walter:
http://www.walterperis.it/leggende/carbone_attivo_rilascia.htm
"[...]il carbone smetterà di lavorare e non sarà più in grado di adsorbire
altri inquinanti (ho scritto adsorbire e non assorbire in quanto il
processo di "cattura" messo in atto dai carboni è ben conosciuto e di
natura chimica ed è differente da processo di assorbimento, tipicamente
fisico, come quello che coinvolge, ad esempio, la luce).[...]"
Alessio
PS per Walter: /per quello che vale/ ad una serata AT il direttore di Sera
Italia ha parlato del metodo di produzione del loro carbone attivo come se
se lo facessero "in proprio" e non come se lo comprassero da altri. Non ho
pensato a porgli una domanda diretta.. che poi ho avuto comunque modo di
farmi odiare in quanto internettaro invidioso del successo di Sera.
-- 
"Chiunque non rallenti alla vista di una macchina della polizia
probabilmente e' parcheggiato."
ICQ Address: 22369130

fisico, come quello che coinvolge, ad esempio, la luce).[...]"
Parlavo di "assorbire" come una spugna assorbe l'acqua, che è almeno
paragonabile, non come un vetro assorbe la luce, che è molto diverso.
E mi chiedevo se ls distinzione fra assorbire e adsorbire fosse una
distinzione lessicale comune o da fissati.
Esempio: all'università di Pisa molti dicevano (ora non frequento più)
che un motore va "a regime", pronunciando regime come parola sdrucciola
(accento sulla prima e) e sostenendo che invece regime (parola piana)
andasse solo usato in senso politico o più generale.  Hanno cioè preso
una parola comune (regime piana) che aveva una variante meno comune
(regime sdrucciola) e hanno attribuito a quest'ultima un significato
tecnico specifico.  Ma è un'operazione intellettualistica, che non ha
riscontro nell'uso.
A quanto pare è cominciata alla stessa maniera per assorbire (parola
comune) e adsorbire (sua variante meno comune).  Mi chiedevo come è
finita, se cioè questa distinzione forzata inizialmente è ormai
diventata di uso comune.

 se lo disinfetti e lo metti sotto vuoto forse...
Grazie per l'informazione! Mi sa che mi stampo le pagine del sito di
Walter così almeno non me le scordo!
Saluti

 comune) e adsorbire (sua variante meno comune).
boh.. a me sembra che la differenza sia sostanziale.
Alessio
-- 
"E' come mettere uno specchio sul cavallo delle mutande per farti capire
che lo stai prendendo nel cu#o. Ormai è troppo tardi e non ci puoi più fare
niente." -- Valter Minute (IDLM)
ICQ Address: 22369130

 >> distinzione è comunemente accettata?
assorbire è un verbo inteso in senso fisico
adsorbire è un verbo inteso in senso chimico
il significato è pressoché identico, ma denotano un contesto differente

boh.. a me sembra che la differenza sia sostanziale.
La differenza fra i concetti č sostanziale.  Il mio dubbio č sulle
parole.

il significato è pressoché identico, ma denotano un contesto differente
Va bene, allora mi semplifico la vita.  D'ora in poi il carbone attivo
lo porto sempre nel mio contesto fisico, così assorbe, e se qualcuno mi
dice qualcosa, gli dico che lui si trova in un altro contesto :-)

 (parola piana) andasse solo usato in senso politico o più generale.
Ho sentito un'intervista a un professore dell'Accademia della Crusca e 
diceva che era sbagliato, in tutti e due i significati la parola "regime" si 
pronuncia uguale, con l'accento sulla i.
-- 
Maurizio Ghelli - Firenze
www.maughe.it/faq/faq.htm
 Ci sono le FAQ del newsgroup
Iscrivetevi numerosi alle associazioni acquariofile
Indirizzi a: 
http://www.gafonline.it
 

 ho io.
quello 2003 si'.
adsorbire  
<ad-sor-bě-re> 
v.tr
. (adsorběsco, adsorběsci, ecc.) ~ In chimica fisica, di
sostanze chimiche, membrane biologiche, ecc., fissare alla propria
superficie molecole in fase gassosa o liquida. [Dal lat. sorb?re ?sorbire?,
col pref. ad-]. 
assorbire: [...]  1. Riferito per lo piů a liquidi, attrarre e incorporare
mediante contatto.
Alessio
-- 
Il mio primo film era cosi' brutto, che in sette Stati americani aveva
sostituito la pena di morte. --Woody Allen
ICQ Address: 22369130

 se lo facessero "in proprio" e non come se lo comprassero da altri.
Non ci credo nemmeno se lo vedo.
La produzione di carbone attivo non č una sciocchezza.
Sono poche le ditte che abbiano una tecnologia adatta.
Ciao
WP

 diventata di uso comune.
In questo caso si tratta proprio di definire un vero e proprio processo
chimico.
Ciao
WP

 Non ci credo nemmeno se lo vedo.
per questo ho scritto ed evidenziato "per quello che vale". :-)
Alessio
-- 
"Sai benissimo che il messaggio evangelico è uno, il Dio è trino, ma chi si
dichiara suo ministro è spesso quattrino" - MauroG (IDLM)
ICQ Address: 22369130