Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Diliberto in tv oggi e domani sera

Diliberto in tv oggi e domani sera
oggi su Raidue alle 23.10
domani invece sara' ospite a Porta a Porta su Raiuno.
ciao
Sergio
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 domani invece sara' ospite a Porta a Porta su Raiuno.
cazzo!
deve andare proprio male la campagna elettorale, al polo.. per ricorrere a
simili mezzacci per recuperare!!
comincio a preoccuparmi sul serio! :)))


E poi, dicono che la par condicio non è rispettata.


cretino, vatti a leggere i dati dell'osservatorio di pavia prima di aprire
inutilmente la bocca
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 inutilmente la bocca
Preoccupato eh ? Hai ragione.


dell'occupazione televisiva dei neofascisti si.
i tuoi camerati cialtroni rifaranno sulla Rai la seconda edizione del premio
almirante quest'anno?


 almirante quest'anno?
Non credo che queste trasmissioni abbiano posto sulla RAI. Come neppure i
concerti del 1° maggio o le manifestazioni per la pace.
Kompagno ...

 Non credo che queste trasmissioni abbiano posto sulla RAI.
coglione l'anno scorso c'e' stata. e ti ripeto : sei un coglione.


ROMANIA: UN PAESE LACERATO DALLE TENSIONI
Risollevare un’economia a terra, trovare un equilibrio per le minoranze,
attuare una costituzione appena approvata e guidare il paese verso l’U. E. e
la NATO: questi i difficili compiti che la prossima leadership rumena, si
troverà a dover affrontare.
Giorgio Musso
 Per dare un quadro complessivo delle tensioni da cui è attraversata la
Romania, possiamo partire da un fenomeno sempre più visibile nelle città
dell’Europa centro-meridionale: la crescente presenza di immigrati rumeni. A
seguito dell’ultima regolarizzazione attuata in Italia, ad esempio, la
comunità rumena è, per così dire, “uscita allo scoperto” nei dati ufficiali
del nostro paese, diventando, con 240.000 appartenenti, la componente
straniera più numerosa.
L’immigrazione non è altro che la spia di una situazione che, come abbiamo
già detto, presenta diverse problematiche, e forse chiedersi il perché di un
vero e proprio esodo da parte di un popolo è il miglior punto di partenza
per capire i problemi del paese da cui proviene.
La situazione economica
Nel suo cammino di adesione verso l’Unione Europea, la Romania sta
incontrando molteplici difficoltà, la prima delle quali è quella della
creazione di un’economia di mercato e libero scambio laddove, fino a
quindici anni fa, la pianificazione è stata la regola del sistema economico.
Va inoltre considerato che la Romania ha iniziato il suo cammino di riforme
solo nel 1997, dopo la prima vittoria alle elezioni politiche di una
coalizione di centro-destra (avvenuta nel 1996), ed ha accelerato questo
processo in vista proprio dell’ingresso nell’UE. Ma gli ostacoli strutturali
all’instaurazione di un’economia di mercato non sono da poco: basti pensare
che solo nel 2001 è stata approvata una legge che restituisce le proprietà
nazionalizzate dal regime comunista ai legittimi proprietari, e la
difficoltà di provare la proprietà di terre confiscate decine di anni fa ha
lasciato molti insoddisfatti, mentre chi ha saputo approfittare della
situazione è riuscito ad appropriarsi di terre altrui.
Malgrado tutto ciò, la Romania ha avuto negli ultimi tre anni un tasso di
crescita del PIL tra i più elevati dell’intera regione: nel 2003, il
prodotto è cresciuto del 4,8%. Anche sul fronte dell’occupazione, la
situazione rumena è migliore rispetto ad altri paesi che si accingono ad
entrare in Europa: il tasso di disoccupazione è stato nel 2003 dell’8,9%,
contro, per esempio, il 19% della Polonia. Va tuttavia notato che in Romania
è iniziato relativamente tardi il processo di privatizzazione delle aziende
pubbliche, che in paesi come la Polonia ha fatto salire vertiginosamente la
disoccupazione.
La crisi del sistema economico, che spinge tanti ad andarsene,
permanentemente o come lavoratori stagionali (e anche in questo secondo caso
la meta privilegiata è il nord Italia), non è quindi da ricercarsi nella
disoccupazione, quanto piuttosto nei livelli salariali: nel 2003 il Governo
ha innalzato la soglia dello stipendio minimo lordo mensile a 2.500.000 lei,
equivalenti a circa 60 euro, a fronte di un aumento del salario medio lordo,
che ha raggiunto quota 8.068.932 lei, circa 196 euro. Questi valori
stupiscono, tenuto conto dei livelli di reddito procapite medio in Europa
occidentale, e si capisce come le statistiche possano indicare che il 44%
della popolazione rumena vive sotto la soglia della povertà. Infine, come se
non bastasse, questi bassissimi livelli salariali si coniugano con un tasso
di inflazione che, seppur in diminuzione, resta sempre a due cifre: per la
precisione, 14,1% alla fine del 2003.
Rigidità e tensioni della politica
Come è risaputo, uno dei problemi maggiori che i paesi dell’ex-Unione
Sovietica si sono trovati ad affrontare è quello del ricambio della classe
politica: in molti casi, anche dopo il crollo “violento” del regime
comunista – come è accaduto in Romania – sono rimasti al governo i “figli”
del vecchio regime, magari dopo aver cambiato nome ai partiti.
Che questo sia anche il caso della Romania, è di difficile valutazione. Il
presidente in carica, Ion Iliescu, e il primo ministro Adrian Nastase, del
Partito Social Democratico (SDP), sono sicuramente due uomini del “vecchio
regime”. Tuttavia, due fattori vanno presi in considerazione: essi sono
stati eletti contestualmente nel 2000 dopo i primi quattro anni di governo
del centro-destra, segno che, evidentemente, il cambiamento non ha convinto
gli elettori. Secondariamente, malgrado i sospetti occidentali, va notato
come Iliescu abbia sempre dichiarato il suo «forte attaccamento all’economia
di mercato», e, per quanto riguarda Nastase, gli sforzi profusi dal suo
governo per le riforme necessarie all’ingresso nell’UE sono un segnale
positivo dell’evoluzione del sistema politico rumeno.
Inoltre, le preoccupazioni dell’occidente si sono negli ultimi anni si sono
prevalentemente catalizzate sul terzo attore della scena politica rumena: il
Partito per la Grande Romania (GRP). Ultra nazionalista e xenofoba – e come
vedremo il problema delle minoranze ha particolare importanza in Romania –
questa formazione di estrema destra si è affermata nelle elezioni del 2000
come il secondo partito in Romania, a seguito della dissoluzione della
coalizione di centro-destra. Durante la campagna presidenziale, il candidato
del GRP si era contraddistinto per i suoi slogan particolarmente duri ed
espliciti verso le minoranze, particolarmente quella Rom (che in Romania
conta circa 500.000 individui) catalizzando così sul paese serie
preoccupazioni da parte della Commissione e del Parlamento Europeo.
In questo quadro, si capisce come l’Unione Europea guardi con attenzione, ed
anche con un po’ di apprensione, alle prossime elezioni politiche, che si
terranno nel Novembre 2004, precedute dalle consultazioni amministrative in
Giugno.
La nuova coalizione di centro-destra, formata dal Partito Nazionale Liberale
(NLP) e dal Partito Democratico (DP), non è stata capace di sfruttare
l’”effetto novità” derivato dalla sua recente formazione (avvenuta nel
Settembre 2003). Innanzitutto, è riuscita a registrarsi legalmente come
entità politica solo il 14 Gennaio 2004, sotto il nome di Verità e
Giustizia, dopo una trafila giudiziaria di vari mesi. Inoltre, come sempre
accade, i due partiti vedranno quasi sicuramente diminuire le proprie
percentuali elettorali assolute, come conseguenza della riallocazione dei
seggi dovuta alla loro unione. Ma ciò che è più importante è che, malgrado
una campagna mediatica massiccia, l’NDP-DP non è ancora riuscito a formulare
un programma chiaro, che sappia indicare una strada per il futuro ai suoi
elettori, lasciando così a molti l’impressione che, se non dovesse dare buon
esito alle elezioni amministrative, la coalizione potrebbe sfaldarsi subito,
lasciando campo aperto all’SDP per le politiche.
Allo stato attuale, le proiezioni di voto per le elezioni parlamentari danno
l’SDP al 48% (in crescita rispetto al 37% del 2000), l’NLP-DP al 27% e il
GRP al 17% (cresciuto di 3 punti); il 33% degli elettori si dichiara
comunque incerto. Per quanto riguarda le preferenze di voto per i candidati
alla carica presidenziale, Adrian Nastase (SDP, primo ministro in carica) e
Theodor Stojan (NLP-DP) sono al momento entrambi segnalati al 29%, ma
l’esperienza indica che solitamente viene eletto il candidato del partito
che ottiene la maggioranza parlamentare, e dalle previsioni riportate
precedentemente si vede come vi siano le premesse per una nuova legislatura
di centro-sinistra.
Ciò è dovuto al fatto che l’SDP mantiene un forte sostegno, soprattutto
nelle campagne – mentre nelle città il centro-destra è segnalato in lieve
vantaggio – e può contare sull’alleanza con i partiti che rappresentano le
minoranze nazionali, come l’Unione Democratica Ungherese in Romania (HDUR) e
il Partito dei Rom (RP).
Il delicato equilibrio delle minoranze
Oltre alle due minoranze già citate, in Romania sono presenti altre
componenti non di nazionalità rumena, a cui sono assegnati in totale 18
seggi in parlamento.
E’ noto come questa situazione abbia radici storiche profonde: la Romania
ottenne l’indipendenza dall’Impero Ottomano nella seconda metà dell’800, e i
suoi confini furono definiti successivamente da una serie di avvenimenti
storici che sconvolsero l’Europa centro-orientale: la caduta degli imperi
Austro-Ungarico e Ottomano dopo la prima guerra mondiale, l’occupazione
tedesca durante e quella sovietica dopo la seconda guerra mondiale.
Durante questi avvenimenti vennero modificati i confini più di una volta, si
crearono nuovi stati (come la Repubblica di Moldova, creata dai Sovietici
strappando due principati alla Romania), portando ad una situazione in cui
ogni paese ha componenti minoritarie molto numerose, appartenenti alle
nazionalità dei paesi limitrofi. Attualmente, la minoranza più rappresentata
in Romania è quella ungherese, concentrata soprattutto in Transilvania
(nord-ovest del paese), che conta circa 1.400.000 individui su una
popolazione totale di 22.500.000 di abitanti, seguita da quella rom (c.a.
500.000 individui).
Per quanto riguarda invece le minoranze rumene all’estero, la più numerosa è
quella di Moldavia. Come già detto la Moldavia nacque in seguito al patto
Molotov-Von Ribbentrop, con cui i due principati di Bessarabia e di Moldavia
vennero assegnati all’Unione Sovietica, che provvide a costituirli in
Repubblica di Moldova e a “russificare” intensamente il territorio.
Nell’ultimo periodo, il governo rumeno ha dovuto affrontare numerosi
problemi su entrambi i fronti.
Il 26 Gennaio 2004, una proposta di autonomia per la minoranza etnica rumena
nella Contea di Covasna, in Transilvania, è stata rigettata a causa
dell’opposizione dei partiti rumeni. Questa rischia di essere la goccia che
fa traboccare il vaso, nel già delicato equilibrio tra forze radicali e
moderate all’interno della comunità ungherese. Fino al 2000 l’Unione
Democratica degli Ungheresi di Romania (UDMR) aveva rappresentato una forza
politica unitaria e forte, rappresentativa di tutti gli ungheresi in
Romania. Le divisioni sono invece iniziate da quando – rispondendo ad un
invito del premier Nastase, che ha rinnegato la linea anti-ungherese fino ad
allora seguita dal suo partito, l’SDP, e ha promesso di soddisfare tutte le
maggiori istanze dell’UDMR – il leader del partito ungherese, Bela Marko, ha
accettato di allearsi con la sinistra, provocando malcontento tra le file
più radicali e nazionaliste della comunità ungherese. Sono così sorti dei
piccoli partiti ungheresi, come lo Szekler National Council e il National
Council of Transylvanian Hungarians, che hanno ottenuto l’appoggio del
leader dell’opposizione Unghererese, l’ultranazionalista Victor Orban, il
quale, richiamandosi al mito della “Grande Ungheria”, ha promesso autonomia
territoriale alle minoranze magiare fuori dallo stato ungherese.
Il pericolo è che queste piccole formazioni possano strappare all’UDMR i
voti necessari a superare la soglia del 5% necessaria per avere una
rappresentanza in parlamento, provocando così la definitiva frantumazione di
ogni rappresentanza politica unitaria per la comunità ungherese in Romania.
Per quanto riguarda invece la minoranza rumena in Moldova, la situazione è
tesa da quando il Presidente dell’ex-repubblica sovietica, Vladimir Voronin,
ha accusato la Romania di volersi immischiare negli affari del suo paese. La
Romania fu il primo stato a riconoscere l’indipendenza della Moldova nel
1991, ma più di dieci anni di governo del Partito Comunista di Moldova hanno
deteriorato le relazioni tra i due paesi. Nel frattempo, la Romania ha
creato dei fondi specifici per aiutare l’economia del paese vicino, e ha
attivato programmi di scambio culturale tra gli studenti dei due paesi;
parallelamente, gli scambi commerciali si sono intensificati, senza
risentire del peggioramento della situazione politica. La principale
questione in ballo tra i due paesi è la definizione di un accordo bilaterale
che stabilizzi i rapporti politici reciproci: la Romania vorrebbe instaurare
con questo trattato una “relazione speciale” con la Moldova, mentre
quest’ultima preferirebbe un semplice trattato bilaterale. Dopo le
dichiarazioni di Voronin, ulteriori segni dell’inasprimento delle relazioni
si sono avuti quando Chisinau ha deciso di sospendere il programma di scambi
culturali studenteschi e di aumentare di cinque volte il costo dei
palinsesti televisivi rumeni in Moldova.
Probabilmente, per uscire da questa situazione di stallo, bisognerà
aspettare le elezioni del 2005 in Moldova, che potrebbero portare ad una
leadership più favorevole al dialogo con i vicini rumeni.
Sotto gli occhi della comunità internazionale
Negli ultimi anni, le politiche rumene verso le minoranze e per la tutela
dei diritti umani hanno suscitato aspre critiche da parte dell’Unione
Europea, che ha più volte sollecitato riforme radicali in questi campi, come
precondizione per una futura adesione della Romania.
Con una riforma costituzionale approvata da un referendum nell’Ottobre 2003
– durante il quale tuttavia molte organizzazioni democratiche hanno
denunciato la scarsità degli osservatori internazionali e la conseguente
presenza di irregolarità – il governo rumeno ha tentato di adattare il
proprio ordinamento costituzionale agli standard europei in materia di
diritti umani e tutela delle minoranze. La costituzione così rinnovata
contiene importanti modifiche: tra i principi su cui è fondato lo stato non
è menzionata solamente la “unità del popolo rumeno” ma anche la “solidarietà
tra i suoi cittadini”, viene introdotta una norma specifica per le pari
opportunità ad accedere a cariche pubbliche, viene modificata radicalmente
la normativa costituzionale riguardante le privazioni della libertà
personale, il giusto processo, i diritti dei bambini e dei disabili, il
diritto all’istruzione e alla salute, il diritto alla proprietà privata, la
libertà di riunione e di associazione.
Sicuramente questa riforma costituisce uno sforzo considerevole da parte del
sistema rumeno verso una piena integrazione con il modello politico ed
economico europeo, ma resta da vedere con quale velocità e modalità saranno
attuate le nuove disposizioni costituzionali. Un esempio positivo è quello
della legislazione riguardante i minori: nel suo rapporto del 2003 la
Commissione ha riconosciuto che la Romania ha compiuto progressi
significativi nella riforma del sistema di protezione dei bambini, dando in
adozione più della metà degli 86.000 bambini seguiti dai servizi sociali, e
chiudendo 54 grossi istituti per minori, che negli anni passati avevano
fatto inorridire l’Europa occidentale, rimpiazzandoli con strutture più
piccole ed efficienti. I restanti 120 istituti di grandi dimensioni sono
stati in molti casi ristrutturati e divisi in unità più “familiari”, così
che gli esperti sull’allargamento dell’Unione hanno potuto complimentarsi
col governo rumeno per aver attuato le migliori politiche sociali dirette ai
bambini di tutta la regione.
Questi sforzi non hanno però impedito l’esplosione di uno scandalo,
riguardante le adozioni internazionali, che ha portato il Parlamento
Europeo, in un documento del 19 Febbraio 2004, a dichiarare che la Romania
non potrà entrare nell’Unione nel 2007 se non effettuerà grandi cambiamenti
in materia di diritti umani e politici. Il caso è scoppiato nel Gennaio
2004, quando alcuni parlamentari europei hanno criticato la Romania per aver
autorizzato l’adozione nel 2003 di 105 bambini rumeni da parte di famiglie
italiane, malgrado una moratoria sulle adozioni internazionali decisa dal
governo rumeno nel 2001 su pressione dell’UE. Il blocco era stato deciso
dopo una serie di denuncie riguardanti la corruzione del sistema delle
adozioni, che negli anni ’90 ha interessato più di 30.000 bambini rumeni. Il
governo Nastase ha risposto che la moratoria prevede il permesso ad
effettuare adozioni in “circostanze straordinarie”, e che inoltre le 105
domande in questione sono state inoltrate prima del 2001. Più
realisticamente, è da notare come le adozioni siano state definitivamente
autorizzate dopo una visita in Romania del Primo ministro italiano Silvio
Berlusconi, mentre il leader del Partito Democratico rumeno (uno dei partiti
di opposizione), ha rivelato un’intensa attività da parte del Presidente
della Commissione Europea Romano Prodi finalizzata ad aggirare la moratoria;
vanno inoltre considerate le pressioni da parte degli Stati Uniti,
principali destinatari delle adozioni, che si sono spinti fino a mettere in
dubbio il prossimo accesso della Romania alla NATO, nel caso in cui la
proibizione rimanesse in vigore.
In questo contesto, una deputata inglese al Parlamento Europeo ha dichiarato
che sarebbe meglio per la Romania sospendere i negoziati di adesione all’UE
per concentrarsi sulle riforme interne; questa dichiarazione è arrivata poco
prima del voto sul documento del 19 Febbraio, con cui il parlamento di
Strasburgo ha evidenziato le debolezze del sistema politico rumeno non solo
per quanto riguarda la tutela dei diritti umani, ma anche nella gestione del
sistema giudiziario e amministrativo, e la permanenza di gravi problemi in
materie come l’indipendenza dei media.
Dal canto suo, invece, la Commissione ha messo in luce questi problemi in
ogni rapporto annuale a partire dal 1997, riaffermando però costantemente la
conformità del sistema rumeno ai criteri politici dell’Unione. E sicuramente
la Romania può sentirsi rassicurata dal fatto che a condurre i negoziati di
adesione non sia il Parlamento ma la Commissione, malgrado Strasburgo abbia
un ruolo necessario durante la procedura finale di adesione.
Tenendo conto di tutto ciò, le elezioni di Novembre saranno un momento
cruciale: compito della prossima legislatura sarà infatti quello di attuare
la recente riforma costituzionale cercando un equilibrio tra tutte le
tensioni contrapposte che abbiamo evidenziato, sapendo comunque di avere
puntati su di sé gli occhi della comunità internazionale, come ha dimostrato
lo scandalo delle adozioni, e con la responsabilità di dover centrare, in
pochi anni, due obiettivi storici: l’ingresso nell’Unione Europea e nella
NATO.
