Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Contro Andreotti nessun teorema»

Contro Andreotti nessun teorema»
Intervista all'ex procuratore di Palermo Caselli, che iniziò l'inchiesta
su Andreotti, all'indomani della sentenza d'appello che assolve il
senatore a vita ma solo perché i reati connessi ai suoi rapporti con la
mafia, per il periodo fino al 1980, sono prescritti. «Quei fatti sono
stati accertati due volte. Noi facemmo solo il nostro dovere». La lezione
dell'antimafia non è finita
ALESSANDRO MANTOVANI
Gian Carlo Caselli, oggi procuratore generale di Torino, andò a dirigere
la procura di Palermo all'inizio del `93, pochi mesi dopo le stragi in cui
vennero uccisi i magistrati antimafia Giovanni Falcone e Paolo Borsellino.
Il 27 marzo del `93 voi chiedeste al senato l'autorizzazione a procedere
contro Giulio Andreotti, per associazione mafiosa. Oggi la soddisfa questa
sentenza d'appello, che riconosce i rapporti tra Andreotti e la mafia
almeno fino al 1980, dichiarando prescritti i reati? 
Non entro nel merito, non ho titolo né ruolo per farlo. Con specifico
riferimento al processo al senatore Andreotti molte cose erano già
chiarissime in primo grado, perché la sentenza era di assoluzione ma per
insufficienza di prove. E adesso la sentenza d'appello offre una verità
enorme, e cioè che la magistratura palermitana, l'ufficio del pm in
particolare, ha fatto il suo dovere, puramente e semplicemente adempiendo
ai suoi compiti istituzionali, nel rispetto di principi quali
l'obbligatorietà dell'azione penale e l'uguaglianza dei cittadini davanti
alla legge. Non c'erano teoremi. C'erano fatti gravi, sono stati accertati
e portati a giudizio. La magistratura italiana ha dimostrato di avere la
schiena dritta. 
Eppure la gente fatica a capire questa storia di Andreotti mafioso fino
all'80 e peggior nemico della mafia dopo... 
Come sempre avviene nella normale dialettica processuale, di alcuni fatti
i giudici hanno accertato la rilevanza penale e di altri no. 
Rimane il fatto che Andreotti può dire «l'importante è che mi abbiano
assolto». Far condannare un importante uomo politico sembra ancora
impossibile... 
Voglio partire da quanto scriveva Peppino Di Lello, vostro autorevole
collaboratore, nel suo libro Giudici, a proposito della «scaltrezza» che i
magistrati avevano dimostrato in cinquant'anni di processi di mafia, prima
cioè delle stragi del `92. Secondo Di Lello quella scaltrezza è consistita
nel riconoscere in teoria le connessioni della mafia con il potere
economico e politico, ma poi, quando si trattava di passare alla prassi
giudiziaria, nel perseguire costantemente solo l'area militare.
Teorizzare, insomma, senza trarne le conclusioni. 
E come cambiarono le cose? 
Dopo le stragi del `92 abbiamo sentito il dovere elementare di non essere
scaltri, furbi, di indagare davvero la mafia, Cosa nostra, in tutte le sue
articolazioni. Sentivamo pesante questa «condanna» professionale e morale
a «voltare pagina». E' questa un'espressione che troviamo nell'ordinanza
sentenza che chiude il primo maxi processo, nell'87. Sono parole di
Falcone, di Borsellino e degli altri giudici del pool che denunciavano una
«singolare convergenza tra interessi mafiosi e interessi attinenti alla
gestione della cosa pubblica, fatti che non possono non presupporre tutto
un retroterra di segreti e di inquietanti collegamenti, che vanno ben al
di là della mera contiguità e che debbono essere individuati e colpiti, se
si vuole davvero voltare pagina». 
E allora? 
Allora abbiamo indagato. Tutti sanno che il punto di forza di Cosa nostra
sono i suoi rapporti con pezzi della politica. «Pezzi» della politica,
ripeto, non certo la politica in quanto tale perché Piersanti Mattarella e
Pio La Torre, uno democristiano e l'altro comunista, sono morti per come
facevano politica al servizio di interessi generali e non di interessi
particolari. Da centocinquant'anni la mafia vive di uno scambio di favori,
di interessi comuni con pezzi della politica. C'è stata per cinquant'anni
quella «scaltrezza». Noi abbiamo indagato, riuscendo sempre a dimostrare
che quei rapporti esistevano effettivamente, anche quando non sono stati
ritenuti sufficienti per una condanna penale. Se non sempre è seguita la
condanna penale ciò è dipeso da molteplici fattori, ma sicuramente non ci
siamo mai inventati niente. 
Cosa insegna al paese questa vicenda? 
Spero che cessi l'incredibile revisionismo, per non dire negazionismo, di
quel che è accaduto in dieci anni dopo le stragi, risultati straordinari
contro la mafia. Solo a Palermo, nei sette anni tra il `93 e il `99, la
procura ha sequestrato beni mafiosi per diecimila miliardi di vecchie
lire. Tra il 2000 e il 2002, nel solo distretto di corte d'appello di
Palermo, sono stati comminati 378 ergastoli a mafiosi interni
all'organizzazione. Sono cifre che da sole dicono la fatica ma anche i
risultati ottenuti da forze dell'ordine e magistratura. Ma nessuno ne
parla: nel salotto di Bruno Vespa, che pure se ne occupa, si parla solo
delle zero o quasi condanne per gli imputati eccellenti. 
Le manette non piacciono a nessuno. 
Non c'è stata e non c'è solo l'antimafia delle manette, ma anche quella,
direi, dei diritti, delle opportunità e del lavoro. Quell'azione
giudiziaria di sequestro di beni ha reso possibile l'iniziativa di don
Luigi Ciotti e di Libera. Oggi la villa di Totò Riina è un istituto
agrario e sulle terre di Castelvetrano una comunità di ragazzi produce
l'olio «Libera». Vari comuni del palermitano, tra cui Corleone, San
Giuseppe Jato, Piana degli Albanesi, San Cipirrello, si sono consorziati
dando vita a una cooperativa di agricoltura biologica che dà lavoro a un
centinaio di giovani: producono olio pasta vino. E' intitolata a Placido
Rizzotto che in quelle terra ha dato la vita contro la mafia nel
dopoguerra, perché fossero assegnate ai contadini. Non si parla neanche di
questo. 
Tornando alle condanne, 378 ergastoli e quasi nessun politico. 
Faccio tre ipotesi. La prima è che i pm diventano cretini quando si tratta
di politici. La seconda ipotesi è che le prove sono più difficili da
raccogliere quando si tratta delle relazioni esterne, perché non si trova
mai la «pistola fumante». Con la mafia in realtà non c'è quasi mai, ma per
gli omicidi e il traffico di droga a volte si trova qualcosa di simile
alla pistola fumante, alla prova materiale. Per le relazione esterne
invece tutto è più difficile anche perché le intercettazioni telefoniche e
ambientali, quando si tratta di parlamentari, non sono possibili. Terzo, i
criteri di valutazioni della prova, in giudizio, possono non essere gli
stessi 
Cioè? 
Faccio l'esempio del concorso esterno in associazione mafiosa, da tempo
chiediamo che sia meglio definito per via legislativa ma non è avvenuto.
Eppure molti tecnici come Fiandaca, Ingrosia e altri hanno individuato
concrete linee di intervento... 
Ma insomma la lezione è servita o no? 
Rubo una considerazione a Ignazio De Francisci, che era stato nel pool di
Falcone e oggi è procuratore ad Agrigento. Non è possibile che dopo tanti
morti di mafia, dopo le stragi del `92 e la mobilitazione collettiva che
hanno provocato, ci siano ancora politici che incontrano mafiosi come se
niente fosse. Il primato della politica, giustamente rivendicato, consiste
anche nel darsi delle regole per cui chi intrattiene rapporti opachi con
mafiosi tutto può fare tranne il politico. 
Lei forse pensa al vicenda che coinvolge il vicepresidente della regione
siciliana, il diessino Vladimiro Crisafulli inquisito per associazione
mafiosa. Meno male che non è di destra, altrimenti ricominciava la storia
dei teoremi... 
Le mie sono considerazioni generali. 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 senatore a vita
---------------------------------------------------------------------
Nemmeno quello di Pitagora ?
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it