Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: The Economist - 26 aprile 2001 - commento: Per molto meno negli USA si sono dimessi Presidenti

The Economist - 26 aprile 2001 - commento: Per molto meno negli USA si sono
dimessi Presidenti

 dimessi Presidenti
ma vergognati!
--
Inviato il sab 28 apr 2001 12:16:59 CEST da 
mail.ichemco.it
[212.90.3.250]
http://www.neuromante.net/

ma vergognati!
C'e' poco da vergognarsi Lupo, perche' raimondo ha terribilmente
ragione !!!
Bye .... Paolo Basaglia (basaglia(a)
inrete.it
)
-- 
Per rispondermi togli -fuckthespam- dal mio indirizzo e-mail.
Remove -fuckthespam- from my e-mail address to answer me.
Home pages :
http://www.geocities.com/paolobasaglia/
http://www.paolo-basaglia.com
ICQ # : 57885865
     ***  Favourite Political party: DS forever !!! ***
I'm strongly against the Death Penalty!!! It's simply barbaric!!!

 ragione !!!
dai retta a violante, cavalcare gli insulti inglesi non fa fare bella
figura.
--
Inviato il sab 28 apr 2001 14:33:21 CEST da 
mail.ichemco.it
[212.90.3.250]
http://www.neuromante.net/

 ma vergognati!
Vergognati tu, Lupo. Conosci l'inglese? T'hanno dato il link. Leggiti
l'articolo.
La sostanza è: solo quella squallida imitazione di borghesia che sono i
ricchi italiani può permettersi di incoronare un villano rifatto.
Sarà la puzzetta sotto il naso dei borghesi inglesi, ma la patria non
c'entra. Sono affari interni a quei senza patria, veri cittadini del mondo,
che sono i borghesi che contano. E' come dire: "nel jet set non ce l'abbiamo
mai voluto, e non crediate che ce  lo lasciamo entrare perché convincerete i
vostri pezzenti a votarlo".
Fatti vostri e problemi vostri. A noi non piace nessun paradiso dei padroni,
né i nostri né gli inglesi (e neppure americani o russi o altro).

 né i nostri né gli inglesi (e neppure americani o russi o altro).
e allora evitate di cavalcare i cavalloni, potrebbe essere davvero
pericoloso. intanto state plaudendo (tranne violante) questa ignobile
operazione.
--
Inviato il sab 28 apr 2001 15:21:47 CEST da 
mail.ichemco.it
[212.90.3.250]
http://www.neuromante.net/

 --
Lupo, spero me ne darai atto, quando avevi ragione l'ho sempre riconosciuto;
ma questa volta non ti arrampicare sugli specchi. E magari non dare le
non-risposte come il tuo leader (spazzatura... ovvero?).
Siete (e quando e se vincerete le elezioni) e saremo la barzelletta
dell'occidente.
Solo quello sbarbato arrivista di Agag e gli sbandati del Cdu post Khol
difendono Berlusk fuori dall'Italia.
Ammetti che il colpo inferto dall'Economist è di quelli che lasciano il
segno.
Saluti
Alex

 Ammetti che il colpo inferto dall'Economist è di quelli che lasciano il
l'economist? cazzo è l'economist?
--
Inviato il sab 28 apr 2001 16:01:11 CEST da 
mail.ichemco.it
[212.90.3.250]
http://www.neuromante.net/

 le uniche che sembra non lo abbiano accettato sono le "federcasalinghe"...
indovina il perchè????
ciao
Monica

Vergognarsi di cosa? Di avere ancora un po' di senso della decenza?
Gary

 indovina il perchè????
nel 94 erano tutte pro-berlusconi, non so il perchè..
la presidentessa (che è una specie di manager rampante) dice che "ci ha
trattato come delle massaie", ma qual'è la verità?? bah???
dimmela tu, che sei donna e pure romana (nel senso che stanno a roma anche
loro).
--
Inviato il sab 28 apr 2001 16:44:28 CEST da 
mail.ichemco.it
[212.90.3.250]
http://www.neuromante.net/

 Vergognarsi di cosa? Di avere ancora un po' di senso della decenza?
che cos'è, per te, il senso della decenza?
--
Inviato il sab 28 apr 2001 16:45:19 CEST da 
mail.ichemco.it
[212.90.3.250]
http://www.neuromante.net/

 basso interesse per spese estetiche.
già, mi sembra di aver capito che non hai bisogno di tante spese
estetiche.. :))
come hanno fatto a proproti un finanziamento come casalinga se non lo sei?
ciao
--
Inviato il sab 28 apr 2001 18:36:29 CEST da 
mail.ichemco.it
[212.90.3.250]
http://www.neuromante.net/

 operazione.
E' inutile esorcizzare, e cacciar balle. Rutelli è stato il primo a dire:
"non commento", e sarebbe troppo pretendere che, in campagna elettorale uno
si metta a fare il mestiere del suo avversario.
Nessuno cavalca nulla.
Il problema è di destra e ce l'ha la destra.
L'articolo dell'Economist non l'ha scritto nessuno del centrosinistra, è
capitato. E la sinistra, giustamente tace, tranne Violante.

 invece no, via con la cagnara all'italiana....
A parte qualcuno di questo NG la cagnara la sta facendo solo la tua destra
che non si accontenta di un rispettoso silenzio, ma pretende che si confonda
l'avversario di Rutelli  con la patria.
Cazzo è l'Economist? E' la VOSTRA Pravda, borghesucci.

Matteo ha scritto nel messaggio <O#nj2lA0...@cwnts22.ciaoweb>...

evidentemente ti dissoci dai commenti dei leaders del tuo schiermaneto..
beh, allora fai pure a meno di votarli e datti a rifondazione, caro il mio
antiborghese.
--
Inviato il sab 28 apr 2001 20:20:18 CEST da 
mail.ichemco.it
[212.90.3.250]
http://www.neuromante.net/

 ciao

 da una mia amica , e nella banca dati risultavo come una una casalinga.
come facevi ad essere tesserata se non sei casaliga.. questo volevo
sapere, mica lavorerai in nero?? :))
ciao
--
Inviato il sab 28 apr 2001 22:18:12 CEST da 
mail.ichemco.it
[212.90.3.250]
http://www.neuromante.net/

 sapere, mica lavorerai in nero?? :))
No baby mi massacrano ,come fanno con te , anzi non ci voglio pensare , devo
vedere il mio commercialista la prossima settimana , già so perchè vuole
parlarmi , mi deve preparare psicologicamente alla mazzata sul collo.
ciao
Monica


 antiborghese.
Io ho postato il commento di Furio Colombo, e non mi sembra di essermi
dissociato.
Ho sentito Bianco e mi sembra che si sia astenuto da commenti. Di altri
commenti non so: postami quelli dai quali mi dissocio, così so da cosa
dissociarmi.
Comunque concordo col Times: bisogna guardare le persone. Ed è evidente che
Rutelli è più sereno e allegro del suo avversario, che ormai, invece che
sorridere, mostra la dentiera.

sorridere, mostra la dentiera.
rutelli sorride come un babbeo, non
riesce ad articolare 3 frasi in fila, tra l'aspetto truce dell'uomo
convinto e sicuro, lo sguardo perso dell'ebete che cerca di ricordarsi la
filastrocca.. il passo incerto delle parole che fa un misto di tenerezza e
compassione..
lo guardo e peso: ma questo gran sfigato dovrebbe diventare
presidente del consiglio??
"il referenduma fai da te... ehhhm.. cioč...
uhhmm... come faceva... ahh... ecco: ahi ahi ahi ahi... ".
ma per favore,
mandatelo ad una trasmissione per bambini, che so, bim bum bam.. ma
tenetelo lontano kilometri dalla politica!!!!
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

No baby mi massacrano ,come fanno con te , anzi non ci voglio pensare
ma ne sei felice perchè lo fai "per il bene della collettività"..
ahahahah
ciao stellina :))


 tenetelo lontano kilometri dalla politica!!!!
Mi sembra che come argomenti siano un po' scarsucci.
"sorride come un babbeo", "l'aspetto truce ", "sguardo perso dell'ebete ":
tutto imprenditoriale concretezza e fredda analisi, eh?
Più si avvicina il voto, più mi sembrate confusi...
Alex

 invece no, via con la cagnara all'italiana...
Aznar francamente sembra tirato per la giacchetta dai nostri polisti. Non
sarei così sicuro del feeling tra lui e il Berluscone.
Guarda che tu, o voi (?) non dovete difendervi da alcunchè. E' il tuo leader
che si deve difendere, dalle accuse penali dei magistrati d'Italia e
d'Europa, dalle accuse politiche di gran parte dei politologi, dalle
legittime richieste di chiarimenti dell'informazione di mezzo mondo. E se
chiedere è sempre lecito, rispondere sarebbe cortesia, ma per un leader
credo sarebbe un dovere.
Saluti
Alex

 commentato niente sull'articolo del panebianco, come mai?
Qui ti rispondo io, con due sole parole: statalismo e centralismo.
Pensare che una nuova classe dirigente non nasca con persone che si sono
fatte le ossa nei consigli comunali, nelle associazioni, e anche nei
partiti, ma sorteggiando padroncini di fabbrichette è semplicemente
ridicola, e indegna di un "politologo".
Buona parte del gruppo dirigente attuale (sia quelli che stanno al governo
sia quelli che stanno all'opposizione) viene dalla prima repubblica e ne
condivide tuttora le linee essenziali, e l'avversario di Rutelli (col suo
clan di avvocati, commercialisti, e giornalisti della vecchia guardia) non
fa eccezione. La rottura invece è già avvenuta, e ha costretto sia gli
imprenditori assistiti sia i boiardi di stato a confrontarsi con la
concorrenza e il mercato . Ma più ancora è avvenuta nei comuni, nelle
province e nelle regioni, dove sta emergendo un nuovo ceto dirigente, sia a
destra che al centro che a sinistra (il fratricida Panebianco ha  ammazzato
Formigoni, Albertini e Ombretta Colli, relegandoli al ruolo di inutili
comparse).
Il massimo dell'ipocrisia si raggiunge quando si prefigura un cambiamento,
affermando di non sapere se sarà in meglio o in peggio.
Il voto non  è una scommessa al buio: è una scelta per un futuro che si
prevede con un certo grado di probabilità. Chi non sa se vota per il meglio
o il peggio (dal suo punto di vista) non vota. E checché ne pensi qualche
fanatico, fa bene.
L'articolo di Panebianco è un pessimo servizio alla politologia, che è una
scienza, approssimativa quanto si vuole, ma pur sempre basata su un metodo
scientifico d'analisi. Non so se renda un buon servizio alla propaganda:
schierarsi più esplicitamente di solito è più pagante.

 tutti (si distingue sempre, daltronde, per essere il più pirla): MUSSI.
Cussa g'ha ditto, il Mussi?
Quanto al resto è evidente che la comunicazione non verbale non è roba per
te. D'altra parte sei un fan del disonorevole Vito. :-))))))))

 Più si avvicina il voto, più mi sembrate confusi...
no, scusa, dimmi un po' se il commento di matteo "rutelli è più sereno,
mentre berlusconi mostra la dentiera", non merita una risposta del
genere..
cazzo, un po' di imparzialità, almeno tra di noi, bisognerebbe
conservarla.
--
Inviato il dom 29 apr 2001 19:40:10 CEST da 
mail.ichemco.it
[212.90.3.250]
http://www.neuromante.net/

 schierarsi più esplicitamente di solito è più pagante.
io resto dell'idea che un cambiamento radicale non può essere altro che
positivo, credo cmq che non sarà una cosa drastica, ma vedendo le reazioni
dei punti cardine del vecchio potere (che è stato solo leggermente
intaccato dai recenti cambiamenti), comincio a pensare che sarà possibile.
sono molto più convinto a votare FI, voglio proprio farlo questo salto
"nel buio" (anche se buio non è).
l'articolo di panebianco ti fa rabbia, credo che in parte dipenda da qusto
cambiamento di rotta del corriere (un vero indice di quello che sta
succedendo, visto che è sempre stato filogovernativo..).
bisogna solo resistere agli untimi colpi di coda del mostro
cattosinistrico. :))
--
Inviato il dom 29 apr 2001 20:02:05 CEST da 
mail.ichemco.it
[212.90.3.250]
http://www.neuromante.net/

Quello per cui se non so o voglio rispondere a certe domande e se non sono
completamnente specchiato me ne sto a casa.
E dire che hai fatto il carabiniere!!!
Gary

 E dire che hai fatto il carabiniere!!!
minchia, guagliò!
che parli, in codice? :)
favorisca patente e libbbretto!!!!
rispiegati per un povero carabbbiniere che non riesce a decifrare il
criptato.
--
Inviato il dom 29 apr 2001 21:43:28 CEST da 
mail.ichemco.it
[212.90.3.250]
http://www.neuromante.net/

 l'articolo di panebianco ti fa rabbia
Non mi fa nessuna rabbia l'articolo di Panebianco: è un banale comizio. Mi
irrita che ci sia chi pensa che sia una specie di bibbia.
E' vero che tutta la classe dirigente nel '96 si unì intorno all'Ulivo,
lasciando all'opposizione bottegai e professionisti iscritti agli ordini. Ma
ciò fu per non mancare l'appuntamento con un enorme cambiamento: l'area
della moneta unica europea.
Raggiunto quell'obiettivo un  blocco sociale innaturale si è sciolto e
ognuno ha iniziato a ricostruire le alleanze che gli sono più confacenti. E
in sostanza, al blocco sociale all'opposizione si è aggiunta la
confindustria, che ha snobbato l'avversario di Rutelli quando c'erano da
fare cose serie e lo coccola adesso che le cose serie si fanno a Bruxelles e
Roma può decidere solo qualche meschino favore.
Il cambiamento, quello divinizzato da Panebianco è già in atto e non dipende
dalle elezioni: i vecchi invecchiano e i giovani sgomitano per occupare gli
spazi.
Poi, solo uno convinto di avere lettori imbecilli può attribuire alla bibbia
della borghesia internazionale le preoccupazioni dei peggiori provincialotti
italici, che, letto l'articolo di Panebianco dovrebbero tirare un sospiro di
sollievo perchè ormai sanno come si sistema il figliolo.