Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: STORACE stà con Buttiglione

La proposta del Biancofiore di modificare la legge sull'aborto fa proseliti,
soprattuto in An. "Buttiglione vada avanti", dice il "governatore" del
Lazio. "La questione va posta anche a livello di coalizione".
ROMA- "Buttiglione vada avanti". L'incoraggiamento arriva dal presidente
della Regione Lazio Francesco Storace, che commenta positivamente la
proposta del Biancofiore di modificare la legge 194 sull'interruzione della
gravidanza.
L'appello poi continua. ''Buttiglione non deve parlare a titolo personale,
ma come leader del Biancofiore''. Indispensabile per porre la questione al
vertice dell'esecutivo.  Storace ricorda che ''alcune Regioni, tra cui il
Lazio, hanno già intrapreso la strada indicata da Buttiglione per la difesa
del diritto alla vita, con concreti provvedimenti amministrativi e di legge.
"Sentiamo -spiega il 'governatore' del Lazio- il dovere morale di sostenere
le donne che non vogliono abortire e di incoraggiare le famiglie ad avere
più figli. La Casa delle libertà -ammonisce- non deve avere paura di questi
temi, che servono anche ad affermare un'identità europea che affondi le sue
radici nella tutela dei valori cristiani''
[.............]
Per la cronaca se qualcuno lo ha dimenticato il fascista Storace , ha
chiesto a tutti i consultori del Lazio dove le donne si rivolgono per le
consulenze e le informazioni , di fornire al  "governatore"  una schedatura
delle donne.
Fascita fino al midollo
bye
Monica

 più figli
Così da avere finalmente i 6.000.000 di baionette....
Ciaociao
Luca

...

reproducion para la revolucion!!! :)))
(mi perdoneranno i conoscitori dello spagnolo..)
-- 
Inviato il gio 14 giu 2001 11:14:06 CEST da 
mail.ichemco.it
[212.90.3.250]
http://www.neuromante.net/

Lazio. "La questione va posta anche a livello di coalizione".
Ci penso da quando si è cominciato a parlare di questa proposta, ma non mi
pare che questa ipotesi sia stata fatta da qualcuno. Questa sorta di
maternità a pagamento, non è potrebbe trasformarsi in un nuovo rischio di
sopraffazione della donna? Prova ad immaginare: in una di quelle sacche di
miseria e di arretratezza che ancora rimangono in Italia e che producono
quelle situazioni drammatiche che periodicamente ritroviamo sui giornali,
non potrebbe un uomo, uno di quelli che ancora trattano le "femmine di casa"
come schiave, picchiando,  spadroneggiando e ignorando ogni dovere verso la
famiglia (quante donne subiscono ancora  maltrattamenti nell'ambito
domestico da mariti, padri e parenti, quante vengono costrette
occasionalmente a prostituirsi per pochi soldi, da spendersi magari
all'osteria)  pensare esclusivamente al temporaneo vantaggio economico?
Vogliamo aggiungere violenza a violenza, agevolando una sorta di stupro
familiare a fini di lucro?
Silvana


Ciao Silvana
Sono d'accordo. Il rischio da te paventato è fondato e, al riguardo, ho già
espresso alcune mie considerazioni in un altro post.
Ciò nondimeno, sono in linea di principio d'accordo sul fatto che siano
introdotte nuove norme atte a fornire sostegno alle donne che ricorrono
all'aborto esclusivamente per difficoltà economiche, ma occorre trovare un
sistema che eviti l'insorgere di situazioni simili a quelle da te citate.
Ciao
Luciano

 Monica
Guarda non so che dire...
Invece di esortare gli altri a riguardarsi la 194, io ti esorterei a
rileggerti le proposte di Buttiglione. Nessuno ha mai detto di voler
cambiare la 194, ma di ridarle un senso. Nessuno ha mai detto di voler
vietare l'aborto. Si tratta solamente di dare un supporto laddove le ragioni
che spingono ad un atto cosi' vile e crudele, siano determinate da
motivazioni economiche. Ripeto, anche se il 1.000.000 al mese servisse a
salvare 10 persone su 500.000 aborti sarebbe una successo dell'Uomo e una
conquista di civilta'. Condivido appieno il discorso che fa Luciano circa la
ricerca di giuste limitazioni all' aiuto economico ed anche le
preoccupazioni di Silvana: bisognera' trovare una soluzione. Ma le tue
illazioni sulla psicoterapia forzata e la tua ipocrisia, giusto per il gusto
di parlare contro, lasciano il tempo che trovano.
Credo che in questi discorsi, il colore politico non valga: ognuno deve fare
i conti con la propria coscienza, tenendo in considerazione che si discute
della vita dell'uomo e non di poltrone.

 wrote in message
9gajum$nrg$1...@fe2.cs.interbusiness.it...

Fose hai frainteso monica.
Quello che intendevo dire, in poche parole, e' che trattandosi di un
argomento cosi' delicato, di vita umana, non bisogna discutere in termini di
colore politico. In parole ancora piu' semplici, e' fuori luogo alzare
polveroni e veleni su una proposta ricca di civilta' solo perche' proviene
dal c-dx; e' fuori luogo tentare di strumentalizzala, addirittura, cercando
di farla apparire come una mera proposta maschilista come fa il tuo amico
Jmarx; e' fuori luogo farne uno strumento di lotta al governo; e' fuori
luogo parlarne contro, senza prima comprederla, solo per il gusto di
"opporsi". In gioco c'e' la vita e non poltrone di governo.
Un bacino.

 colore politico.
Infatti:
"L'uscita del segretario del Cdu, Rocco Buttiglione, sulla riforma della
legge 194 sull'aborto, con la proposta di "retribuire" le madri che
rinunciano ad abortire sta provocando alleanze negative a catena anche tra i
suoi stessi alleati, oltre che tra gli avversari politici. Gianni Baget
Bozzo, responsabile formazione di Forza Italia, giudica "sbagliate" le
iniziative di Rocco Buttiglione su aborto e scuola privata. "Sembra - scrive
Baget Bozzo su Il Giornale - che il buon Buttiglione voglia una guerra di
religione, forse la sola situazione in cui avrebbe un ruolo significativo".
Duri i giudizi di Baget Bozzo sul leader del Cdu: "Buttiglione non ha gran
peso specifico nella coalizione, la nostalgia dello scudocrociato non
funziona più. Ma Buttiglione si considera la voce intellettuale dei
cattolici solo perchè è stato discepolo di Del Noce ed è amico del Papa".
Il sacerdote forzista sostiene che la Casa delle libertà non ha "bisogno di
primi della classe, altrimenti ognuno nella coalizione si sentirà
legittimato a sollevare questioni sensibili per il proprio elettorato,
mentre la forza della Cdl sta proprio nella sua unità". Presentare proposte
su temi come aborto e scuola "senza intesa con gli alleati - sostiene Baget
Bozzo -significa soltanto fare un buco nell'acqua e portare solo danno a
casa propria"."
La divisione non è tra destra e sinistra, ma tra laici e talebani.