Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Fottutissima giornata

Fottutissima giornata.
I banchieri sono la peggiore feccia che esiste.
Non capiscono un cazzo di fondi di rotazione, di capitale circolante, di 
mercato.
Ti spremono come un limone, incapaci di essere creativi.
Fottutissimi bastardi ignoranti.
In guardia : mai dipendere da una banca !
Scusate lo sfogo anonimo ... ma quando ci vuole, ci vuole ! 

 mercato.
Ehi, pirlotto di un francese. Quelli di cui stai parlando tu sono i bancari, 
non i banchieri. Piano con le parole.
JP 

 ha scritto nel messaggio
news:417f962a$0$1976$626a...@news.free.fr...

  Calma, calma, Odoard! Si sa che le banche sono strozzini
istituzionalizzati, ma domani é un'altro giorno, e un'altro giorno ci sarà!
  Psss, un bel vaffanculo liberatorio a qualcuno, no-o?

 ha scritto nel messaggio
news:cloifv$ctm$1...@newsreader.mailgate.org...

  Senti chi parla.......

     Amore per la sinistra dura
quanto il vento, se non si è deficienti
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 a écrit dans le message de 
news: cloifv$ctm$1...@newsreader.mailgate.org...

A JP, va bene che ti sto sullo stomaco da quando ti ho detto che il 90% 
degli assistenti universitari sono degli incompetenti raccomandati, ma 
perche non ti vai a fare un giretto nel mondo reale invece di rompere ? 

Jonathan Pine wrote:

I bancari agiscono di spontanea iniziativa ? :)

 a écrit dans le message de news: 
G7Qfd.3933$Es2....@twister2.libero.it...

Domani rischia di essere peggio di oggi. ;)
La mia banca non mi "copre" : dice che le mie attività sono troppo 
rischiose.
Il "comitato" dei farabutti (direttore, direttore finanziario e responsabile 
conto) mi ha declassato dallo statuto di "partner" a "rischio esagerato" 
invocando un loro "cambio di strategia".
Mi sa che aggravo il buco in tesoreria e compro un'autobomba ... glielo 
faccio io il buco ! ;)
Va bé va, hai ragione diamoci una calmata che è tardi ... ciao. 

   Psss, un bel vaffanculo liberatorio a qualcuno, no-o?
acida, sě sě, proprio acida....
Duro X
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 I bancari agiscono di spontanea iniziativa ? :)
I bancari hanno l'obbligo di lasciare nello spogliatoio, prima di iniziare a
lavorare, il cappotto, il cappello e il cervello.
Dopo, sono liberissimi e agiscono di spontanea iniziativa.

 In guardia : mai dipendere da una banca !
Pensa a Proudhon ed agisci di conseguenza......   :)
Ciao.

     BONDI: UNA EUROPA DI PIONIERI E NON DI BUROCRATI
 
"La natura del tutto particolare dell’assemblea europea ha provocato alla
lunga uno strano mutamento del suo stesso ruolo. Avviene cosi’ che
l’Europarlamento finisca per occuparsi indebitamente e con poca cognizione
di causa di questioni interne agli Stati membri. In questo contesto
accrescerne i poteri senza una riscrittura del suo ruolo istituzionale,
significherebbe soltanto dilatarne l’anomalia".
Lo ha affermato in una intervista al ’Sole 24 Ore’ il coordinatore di Forza
Italia Sandro Bondi.
"Non siamo euroscettici", ha assicurato Bondi, ma, ha aggiunto, "a Bruxelles
si prendono decisioni politiche assai criticabili.
Vanno lenti e rallentano chi vuole andare piu’ veloce. Sono espressione d’un
mondo che s’e’ pericolosamente burocratizzato. Ci vorrebbe uno spirito da
pionieri in cerca della nuova frontiera e non da gabellieri medievali che
disputano sulle misure d’una mela".
Quanto all’ingresso di An nel Ppe, Bondi ha sottolineato:
"Io credo che i tempi siano maturi" e "questo darebbe una spinta positiva
anche ai rapporti tra Forza Italia e An".


 Pensa a Proudhon ed agisci di conseguenza......   :)
A me risulta che fosse Brecht quello che diceva che fondare una banca è
peggio che rapinarla.
Ricordo male?

 Ricordo male?
Boh... io ero rimasto a Proudhon.
Comunque se l'hanno detto tutti e due vince Proudhon che è vissuto prima....
:)

 
Lettera al “Corriere della Sera” - BERLUSCONI: SUL TAGLIO DELLE TASSE STO
ANDANDO AVANTI
 
Egregio direttore,
la perentorietà con cui il professor Panebianco, nell’editoriale di ieri,
dichiara ¬archiviata la promessa con cui Berlusconi vinse le elezioni del
2001, una generalizzata riduzione delle tasse», mi ha francamente sorpreso.
Panebianco è un osservatore attento e scrupoloso della vita politica e mi
colpisce che, in questa occasione, gli siano sfuggiti molti, evidenti fatti.
Vale la pena allora ricordarne alcuni, a beneficio non solo di Panebianco,
ma dei lettori del Corriere. ¬Meno tasse per tutti» non è stato solo uno
slogan elettorale, ma una linea costante dell’azione di governo in questi
tre anni. Con la Legge finanziaria per il 2003 il governo ha tagliato le
tasse sui redditi personali per quasi 6 miliardi di euro, a beneficio dei
redditi medio- bassi al di sotto dei 25 mila euro all’anno.
Ed è stato anche un modo per difendere le famiglie meno fortunate dalla
fiammata dei prezzi determinata dal passaggio dalla lira all'euro, le cui
modalità non sono state definite dal nostro governo che invece ha varato una
vasta area di totale esenzione, la ¬no tax area», l'abolizione dell'imposta
di successione, dell'imposta sulle donazioni, e altre numerose facilitazioni
per i contribuenti. Accanto a questi provvedimenti per le persone, il
governo ha adottato una serie di misure di riduzione fiscale a favore delle
imprese, come ad esempio la legge Tremonti-bis, l'abbassamento al 33% della
tassa sul reddito delle società, una prima riduzione dell'Irap, l'esenzione
dalla tassazione delle plusvalenze, il nuovo regime semplificato dei
dividendi e delle plusvalenze dei gruppi di imprese. Tutti questi
provvedimenti, insieme al primo taglio delle tasse, hanno abbassato la
pressione fiscale al 41,3%, rispetto al 42,1% a cui l'avevano portata i
governi precedenti, e ciò al netto dei condoni, che sono ad adesione
spontanea e rappresentano il recupero di somme non pagate a tempo debito.
Ma veniamo all'oggi. Con il Documento di programmazione economica e
finanziaria, il governo ha deciso di ridurre, nel biennio 2005-2006,
l'imposizione fiscale per 12 miliardi di euro, un punto del prodotto interno
lordo. E ha stabilito di ridurre, dal 1° gennaio 2005, le aliquote sul
reddito personale a tre: 23%, 33%, 39%. (Una ulteriore riduzione di 12
miliardi, se gli italiani ci confermeranno la loro fiducia, sarà realizzata
nel 2007 e nel 2008, in modo da arrivare ad abbassare la pressione fiscale
globale al 39% del Pil). Questo obiettivo - che è e che resta al primo posto
degli impegni del presidente del Consiglio, del governo, della maggioranza
ed è pienamente condiviso dal Tesoro - sarà realizzato attraverso due
strumenti: la legge finanziaria e un provvedimento ad hoc per il taglio
delle tasse e il rilancio della competitività. I due provvedimenti
procederanno insieme in Parlamento e saranno approvati entro il 31 dicembre,
per entrare in vigore il 1° gennaio.
Con la legge finanziaria - che, detto per inciso, non contiene, come invece
asserisce Panebianco, le "manette agli evasori" né l'aumento della pressione
fiscale da parte degli enti locali - si rispettano, per il quarto anno
consecutivo, gli impegni previsti dal Trattato di Maastricht: contenimento
del rapporto del deficit sul Pil sotto il 3% e riduzione del debito
pubblico. Con la riduzione fiscale in preparazione si realizzerà la politica
economica del governo. Che è esattamente quella che Panebianco, nel suo
articolo, descrive e che io per primo ho sintetizzato nella equazione per lo
sviluppo: meno Stato, meno tasse sulle persone, sul lavoro e sulle imprese,
uguale: più competitività, più sviluppo, più lavoro. Quindi, maggiori
entrate dell'erario, nuova ricchezza e più risorse per trasformare lo Stato
sociale in un vero ¬Stato amico». La scelta di presentare prima la
Finanziaria e poi la riduzione fiscale è dettata da un'unica esigenza: dare
immediatamente un segnale forte ai mercati internazionali sull'affidabilità
finanziaria del nostro Paese, gravato dal terzo debito pubblico del mondo
che abbiamo ereditato dai precedenti governi e che abbiamo ridotto al 106%
del Pil. E quindi, una volta incassata la credibilità sui conti pubblici,
realizzare gli obiettivi di politica economica.
Questo è il programma del governo. C'è un punto, però, degli argomenti di
Panebianco che condivido e che mi sta particolarmente a cuore. Esiste un
partito delle tasse e degli sprechi, un complesso blocco sociale che è
trasversale ai blocchi politici. Questo partito è ben rappresentato
dall'opposizione che in queste settimane sta discutendo se proporre, nel suo
programma elettorale, la reintroduzione dell'imposta sulla successione e una
tassa sul patrimonio.
Concordo anche sull'affermazione che le maggioranze disorganizzate
difficilmente prevalgono sulle minoranze organizzate. E il partito delle
tasse è una sommatoria di quelle minoranze. Mi limito a dire, però, che se
dieci anni fa decisi di lasciare la mia attività di imprenditore, che pure
non mi aveva lesinato soddisfazioni, e decisi di affrontare quella che
considero la più impegnativa fatica della mia esistenza, è perché ho voluto
e voglio organizzare - e mi pare di esserci finora riuscito - quella
maggioranza degli italiani che sono convinti della necessità di cambiare
profondamente l'Italia. Come intendo farlo? Con le 24 riforme che abbiamo in
parte realizzato e che stiamo portando a termine. E con la riduzione della
pressione fiscale, che comprende anche la riduzione delle aliquote che sarà
in vigore dal 1° gennaio 2005. Soltanto allora vedremo se il partito del
benessere e dello sviluppo, per il quale mi batto, sconfiggerà
definitivamente il partito delle tasse.
Cordialmente,
Silvio Berlusconi
Lettera al "Corriere della Sera" del 3/10/2004


 Boh... io ero rimasto a Proudhon.
Che c'entra Proudhon? «Schlimmer als eine Bank zu berauben, ist es eine 
Bank zu betreiben» l'ha detto Brecht.
-- 
Baci,
Mony

 Ricordo male?
Risulta anche a me.
Infatti stavo per scriverlo... Non molto originale, visto che l'avevate
già pensato in tre...
Comunque, con parole diverse, l'ha scritto anche Silone. In "Vino e
pane", mi pare.
Lorenzo


                   Lettera al Corriere della Sera - BERLUSCONI: SUL TAGLIO DELLE TASSE STO
ANDANDO AVANTI
 
Egregio direttore,
la perentorietà con cui il professor Panebianco, nelleditoriale di ieri,
dichiara ¬archiviata la promessa con cui Berlusconi vinse le elezioni del
2001, una generalizzata riduzione delle tasse», mi ha francamente sorpreso.
Panebianco è un osservatore attento e scrupoloso della vita politica e mi
colpisce che, in questa occasione, gli siano sfuggiti molti, evidenti fatti.
Vale la pena allora ricordarne alcuni, a beneficio non solo di Panebianco,
ma dei lettori del Corriere. ¬Meno tasse per tutti» non è stato solo uno
slogan elettorale, ma una linea costante dellazione di governo in questi
tre anni. Con la Legge finanziaria per il 2003 il governo ha tagliato le
tasse sui redditi personali per quasi 6 miliardi di euro, a beneficio dei
redditi medio- bassi al di sotto dei 25 mila euro allanno.


 wrote in message
  >
  > >   Psss, un bel vaffanculo liberatorio a qualcuno, no-o?
  > acida, sì sì, proprio acida....
  >
  > Duro X
  Di cervello e comprendonio? O permalosetto?
  Ammorbidirsi un pochetto, diventare più tenerello, no-o? Solo un
cicinin.....Ah già, dimenticavo che quando il gioco si fa duro sono i duri
che entrano in gioco!....
  Avanti bambino, fatti sotto, ti scioglierò nell'acido muriatico!......

 a écrit dans le message de news:
  > G7Qfd.3933$Es2....@twister2.libero.it...
  > >  Psss, un bel vaffanculo liberatorio a qualcuno, no-o?
  >
  > Domani rischia di essere peggio di oggi. ;)
  > La mia banca non mi "copre" : dice che le mie attività sono troppo
  > rischiose.
  > Il "comitato" dei farabutti (direttore, direttore finanziario e
responsabile
  > conto) mi ha declassato dallo statuto di "partner" a "rischio esagerato"
  > invocando un loro "cambio di strategia".
  Certo. Questo dopo che sicuramente t'han pressato come il mosto per
incrementare gli introiti sperando, magari, che tu riuscissi a rifilare a
qualche pollo di cliente invece di un prestito un mutuo o qualche " sola "
del tipo Cirio o Parmalat. Eh, conosciamo la musica.....
  > Mi sa che aggravo il buco in tesoreria e compro un'autobomba ... glielo
  > faccio io il buco ! ;)
  No, no, fai come i funzionarii della banca di mio marito che son scappati
alle Maldive col malloppo e lasciando un cortese biglietto con su scritto:
Arrivederci e grazie.
  Un'autobomba....Mmmmh! fà un gran casino.... é sporca..... eppoi: tutto
quel sangue, innocenti sulla cosienza....no-o......magari manda un gran
mazzo di fiori al direttore, direttore finanziario e responsabile conto con
un biglietto in cui dici:
  " I miei più sentiti ossequi alle puttane delle vostre mamme " e VIA!!!
  L'oceano fra te e loro.....
  > Va bé va, hai ragione diamoci una calmata che è tardi ... ciao.
  Tutta la mia solidarietà, fratello.......

 Arrivederci e grazie.
Ecco, Oddy:  anche questi sono bancari, non banchieri. I banchieri non 
lascerebbero mai un biglietto con su scritto qualcosa.
JP 

 Bank zu betreiben» l'ha detto Brecht.
Possiamo cambiare argomento? 

 Possiamo cambiare argomento?
Ma te ne frega qualcosa? Non paga l'assicurazione?

 Ma te ne frega qualcosa? Non paga l'assicurazione?
Si, ma mi sento disturbato sul piano etico.
JP 

              Ma chi è Mikael Kenta?
Si è chiusa "La Talpa", ma al pubblico è rimasto un inquietante dubbio. Alla
fine risponde il diretto interessato
Ma chi è Mikael Kenta? Ecco la vera domanda che ha scosso le coscienze del
popolo italico, ecco il tormentone che ha accompagnato gli italiani nelle
settimane di programmazione de "La Talpa" in tv. Inizialmente qualcuno deve
aver pensato che sì, questo illustre sconosciuto, bello come Ken e muscoloso
come Big Jim, potesse persino essere la talpa stessa. Se non ti conosce
nessuno è più facile farla franca, no?
Alt. Urge però un passo indietro per una corretta riscostruzione storica. La
prima vera sospettata di essere la talpa è stata Amanda Lear: già, talpa
della concorrenza visti gli ascolti. Così gli autori non ci hanno pensato
due volte e hanno spedito la conduttrice a casa senza neppure il salvagente
del quizzone finale. Sbarcata sulla scena Paola Perego, le attenzioni del
pubblico si sono finalmente spostate sulla penisola dello Yucatan.
E qui, più il programma prendeva piede, più gli ascolti si alzavano, più
rimbombava nelle case degli italiani la stessa, inquietante, domanda: "Chi è
la talpa"? Macchè... la vera domanda era sempre quella: "Ma chi è Mikael
Kenta?". Dunque vediamo: non un attore, anche se tra fiction, televendite
travestite da telefilm i cui protagonisti si tele-svendono, sce(m)eggiati
che si trasformano in album di figurine eccetera eccetera non è possibile
monitorare tutto. Quindi non ci metteremmo una mano sul fuoco. Lo stesso
dubbio c'era venuto anche per Davide Ricci, ma digitando il suo nome in un
motore di ricerca siamo finiti in un forum di simpatiche quattordicenni che
non solo ci hanno spiegato che il buon Davide è il protagonista della
fiction "Cuori Rubati" (il che dovrebbe fare di lui un attore), ma che ci
hanno anche minacciato quando abbiamo osato gettare delle ombre sulla sua
popolarità.
Usciti dal forum con la coda fra le gambe, ci siamo rituffati sull'indagine
principale per cercare di dare una risposta alla domanda ricorrente del
popolo italiano: "Ma chi è Mikael Kenta?". Dicevamo non un attore. Neppure
un calciatore e neanche un supereroe, nonostante quel nome in bilico fra
Michael Knight e Clark Kent. Allora siamo tornati di fronte alla tv,
fiduciosi che, prima o poi, la Perego l'avrebbe smessa di ammorbarci col
noiosissimo sondaggio su "Chi è la talpa", per lasciare spazio al più
interessante e costruttivo "Ma chi è Mikael Kenta?". Niente di niente. E
neanche quando pure le locuste semi-addormentate dello Yucatan avevano
capito che la talpa era Marco Predolin (a proposito: ma chi è Marco
Predolin?) qualcuno si è degnato di rispondere all'unica vera domanda senza
risposta. Così abbiamo fatto quello che ogni italiano appassionato di talpe
avrebbe voluto fare: siamo andati a chiederlo al diretto interessato.
Otteniamo un numero di telefono e ci proviamo. Il telefono squilla, quindi
il numero esiste davvero. Risponde una voce maschile con accento straniero.
Buttiamo là: «Mikael?». Risposta «Sì sono io». Incredibile non è neppure un
nome d'arte: è lui in carne e ossa e con nome reale. Gli spieghiamo
rapidamente le nostre perplessità e gli chiediamo di rispondere in prima
persona all'assillante domanda: "Ma chi è Mikael Kenta?". Lui ride di gusto
(non solo esiste ma è anche simpatico) e spiega: «Sono un toro svedese di
quasi 32 anni. Ex fotografo passato dall'altra parte della macchina per fare
il modello. Sono venuto in Italia per la prima volta 8 anni fa e a forza di
fare questo lavoro, in cui si lavora poco e si guadagna bene, sono diventato
molto pigro». Sì, ma nello Yucatan come ci sei finito? «Mi hanno visto a
Domenica In - continua - e siccome avevano bisogno di un bel ragazzo mi
hanno chiamato». E gli italiani che prima non sapevano neppure chi tu fossi
(e probabilmente continuano a ignorarlo) magari adesso ti fermano per
strada... «Certo, da quando sono tornato dal Messico la gente mi riconosce,
mi saluta, mi chiede autografi e mi ferma. Ma so che tanto tutto questo
durerà al massimo un paio di settimane. Per certe cose le persone hanno la
memoria corta. Starà a me cavalcare bene l'onda e sfruttare il momento anche
in chiave futura. Però non sogno di fare l'attore a tutti i costi, non sono
un arrivista che deve comparire per forza. Certo, se mi chiamassero pure a
fare un film non mi tirerei indietro». Della serie: dopo Taricone e Flavio
Montrucchio, una chance non si nega a nessuno. Attendiamo fiduciosi. Ma
intanto ringraziamo calorosamente Mikael per averci tolto dallo stomaco
l'insostenibile dubbio. Abbiamo vinto qualche cosa?


 ha scritto nel messaggio
news:clr53j$fjc$1...@newsreader.mailgate.org...

  Anche perché loro non hanno mai motivo di scappare......

        Quando la felicità ci viene incontro non è mai vestita come pensavamo.
Spesso ci passa accanto silenziosa e non sappiamo riconoscerla


 Possiamo cambiare argomento? 
Perché?
-- 
Baci,
Mony

  e allora anch'io riderò delle vostre sventure,
mi farò beffe quando su di voi verrà la paura,
quando come una tempesta vi piomberà addosso il terrore,
quando la disgrazia vi raggiungerà come un uragano,
quando vi colpirà l'angoscia.


