Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: LA SINISTRA, IL CENTRO E LE GRANDI MANOVRE

LA SINISTRA, IL CENTRO E LE GRANDI MANOVRE
Armando Cossutta
Roma, 8 luglio 2004
Questo articolo è stato pubblicato sul l'Unità dell'8 luglio
Tutto il quadro politico italiano si è rimesso in movimento. Possono
realizzarsi dinamiche che consentono una vittoria delle forze del
centrosinistra, ma possono prevalere anche altre dinamiche che isolano la
sinistra e condannano il Paese a una fase di neocentrismo. Può essere,
certo, che, secondo un'antica tradizione nazionale, tutto cambi perché nulla
cambi, perpetuando così il dominio dell'attuale Presidente del Consiglio. Ma
è ragionevole pensare che questa volta per Berlusconi sarà assai difficile
mantenersi in sella sul lungo periodo. Con l'eclisse dell'uomo simbolo della
finanza creativa, si chiude anche la fase della politica creativa, dei
funambolismi, e degli arzigogoli di governo. In realtà si è scisso il blocco
sociale che aveva consentito alla Casa delle libertà di vincere alle
precedenti elezioni politiche. Da questa scissione, ancora a mio avviso non
pienamente compiuta, dal risultato delle elezioni, dal fallimento delle
politiche e in particolare delle politiche economiche, è nata la crisi di
governo che oggi si manifesta in tutta la sua drammaticità.
La spaccatura fra le forze politiche di maggioranza - da un lato Forza
Italia e la Lega, dall'altro l'Udc e An - corrisponde sia a importanti
defezioni del blocco di potere - Confindustria, Bankitalia, parte delle
gerarchie - sia alla sconfitta dell'anima ultraliberista rispetto alla
composita anima "sociale" presente nel governo. E' per questo che, essendo
questa una crisi strutturale, è necessario che il governo richieda la
fiducia in Parlamento e, ove questa mancasse, il Paese sia messo subito in
condizioni di decidere da chi farsi governare attraverso le elezioni
anticipate.
Qui c'è la prima grande questione: solo un cieco non si è accorto delle
grandi manovre in corso per costituire in Italia un nuovo centro che escluda
sia l'estrema destra che la sinistra. Tale nostalgia neocentrista è evidente
nelle dichiarazioni dei più autorevoli rappresentanti dell'Udc, ma anche in
qualche presa di posizione di qualche dirigente della Margherita. Con An che
non sta soltanto a guardare, mi pare, ma che tenta di differenziarsi il più
possibile dai destini del Cavaliere presentandosi come partito moderato.
Ricordiamoci del viaggio di Fini in Israele, delle sue posizioni sulla legge
per il diritto di voto ai migranti, del suo atteggiamento conflittuale nei
confronti del premier, dello specifico ruolo di Fini nel determinare le
dimissioni di Tremonti.
A queste grandi manovre corrisponde, nell'area di centrosinistra,
l'esaurimento della (brevissima) spinta propulsiva del Listone e a maggior
ragione dell'idea del partito riformista. Un esaurimento comprensibile e
previsto, perché tale prospettiva non aveva né basi storiche né basi
politiche, ma insisteva su di un presupposto a mio avviso, astratto, che
riguarda più il ciò che si vuole del ciò che si può. Ma se è vero che tale
prospettiva si è esaurita, o comunque ha molto ridotto la sua fascinazione,
si è così riconsegnata la Margherita all'area di centro e i Democratici di
Sinistra all'area di sinistra. Si riapre perciò, e mi pare un fatto
positivo, una discussione sulla rappresentanza. Non ho dubbi che la
Margherita debba rappresentare prevalentemente i ceti moderati, perché ciò è
nella natura delle forze che alla Margherita diedero vita: il partito
popolare e il partito democratico. Forze democratiche che corrispondono ad
ampie fasce di elettori senza dubbio antiberlusconiani, ma non per questo di
sinistra. Ceti medi, borghesia illuminata, classi sociali moderate.
Ma non ho dubbi neppure sul fatto che i Ds debbano tornare a rappresentare
pienamente quello che convenzionalmente chiamiamo il popolo di sinistra:
lavoratori, giovani, donne, pensionati che hanno bisogno di una
rappresentanza politica autonoma e che hanno mandato un messaggio di critica
alla linea dei Ds, quando confusi nel Listone, attraverso un voto
insoddisfacente. Oggi la sinistra è ampia, ma divisa e per alcuni aspetti
non organizzata, ed è rappresentata politicamente in particolare dai Ds, dal
Pdci, dai Verdi e da Rifondazione. Non è forse giunto il momento di
rilanciare l'idea di una grande sinistra strategicamente alleata col centro
democratico per il governo del Paese? L'idea, cioè, di una confederazione di
forze politiche e sociali di sinistra? L'idea di una sinistra unita ma
plurale? A me pare di sì. Penso a una confederazione in cui nessuno sia
appiattito sull'altro, ma ciascuno la caratterizzi avanzando proposte di
contenuti e di programmi e portando ciascuno la propria identità ideale.
Avviare questo processo di unità vorrebbe dire anche, credo, operare
concretamente per un miglioramento della qualità della sinistra italiana. E
vorrebbe dire anche restituire al nostro Paese una sua peculiarità storica -
una grande sinistra - al servizio del futuro, cioè del governo della
trasformazione. Si lavori contemporaneamente per l'unità di tutto il
centrosinistra, sconfiggendo ogni illusione neocentrista. Si lavori con i
programmi e con gli uomini, cominciando dal leader dell'alleanza di governo.
Il leader c'è già. Si chiama Romano Prodi. Prima si avvierà questo processo,
meglio sarà per le prospettive dell'intera democrazia italiana. I Comunisti
italiani si mettono in campo per promuoverlo e sostenerlo, a partire dal
risultato elettorale conseguito alle europee, il 2,4%. Una cifra che può
apparire modesta, ma che può essere molto pesante, forse decisiva per
vincere. Questa è la sfida che lanciamo.

 
 La sinistra non ha la vittoria nel suo dna come il Berlusca
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 vincere. Questa è la sfida che lanciamo.
Insomma, Cossutta e' d' accordo con Follini?
JP

 Insomma, Cossutta e' d' accordo con Follini?
Ah beh, qualcuno batte un colpo..........

