Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Attenti a quei due

la colpa ai terroristi islamici". Ed i media hanno riportato.
[...]
Nessun commento.

 Nessun commento.
Questa è la cosa più intelligente che hai scritto nel post.....
Tranquillo, a tutti capita di scrivere cazzate.
Mr. X

 Nessun commento.
Coraggio, GC. Non andrai mai a porta a porta. Rimarrai sempre un paria dell'
NG. Persino casarini e' piu' intelligente.
JP

Falsissimo". 
Chi era accusato di aver detto il falso? Evidentemente, io. Rileggi il
tuo post, che incorporava quello di JP dove era formulata nei miei
confronti un'identica e ancor più esplita accusa. Un clamoroso esempio
di disonestà intellettuale.

...

Dai, un piccolo sforzo...
Alla fin fine diventa un problema di sfumature, altro che clamoroso
esempio di disonestà intellettuale.
Mi sembri uno di quei bei politi ex-Dc che dicevano e non dicevano...
Restiamo in disaccordo su di un punto. Tu dici clima censorio, io dico
che non hai dimostrato questo. Del resto il governo Usa starebbe zitto
e non farebbe comunicati se non volesse far apparire scenari
differenti rispetto a quello di partenza.
Che poi si voglia arrivare alla farsa nell'accusare di censura sul
fatto che eviteranno di dire "abbiamo trasportato 100 commandos a 20
km. da Kabul direzione est sulla provinciale....", beh, amigos,
parliamo di politica e di scenari reali o di un fumettone??....
Mr. X



Vedi JP, quando si è dei cialtroni, bisognerebbe almeno non essere
fessi. A te questa fortuna non è capitata.

 fessi. A te questa fortuna non è capitata.
Caro GC, perche' le offese abbiano effetto bisogna essere credibili. Tu sei
talmente un patetico cretino che qualunque cosa dici ha effetto solo sui
poveracci che devono sopportarti nella vita reale. Ammesso tu ne abbia una.
JP



Prendo atto che non volevi dire che io ho detto una cosa falsa. Un
piccolo incidente stilistico, come possono capitare a chi scrive in
fretta. Se lo avesse detto subito e magari ti fossi scusato, la
questione sarebbe finita lì.
Sul clima "censorio" si può discutere. Successivamente io stesso avevo
proposto di modificare l'aggettivo. Ma dopo aver letto l'intervista
del direttore di FAIR che ho postato non so più se vada veramente
modificato. In passato sono accadute cose preoccupanti, di cui forse
posterò alcuni esempi. Certo è che il limite oggi posto
all'informazione e alla circolazione delle idee nei grandi networks è
ben più stretto di quello a cui tu accenni. E' però vero che nei siti
americani si dice di tutto (ma l'informazione, se non arriva, non la
si può dare).



Ti lascio l'ultima parola, ossia l'ultimo insulto, visto che, beccato
in piena malafede o analfabetismo, altro non riesci a produrre.

 ha scritto nel messaggio
news:3bd5a1fe...@news.caspur.it...

e tieni conto che si è molto limitato nei complimenti

 ha scritto nel messaggio
news:3bd4f8b6...@news.caspur.it...

Devi considerare l'alto livello di cialtronaggine che non tutti riescono ad
accumulare e RECORD!

 in piena malafede o analfabetismo, altro non riesci a produrre.
Che signore! Dopo avere definito "sproloquio" il mio primo intervento,
avermi dato dell' idiota ed avere pateticamente iniziato un nuovo thread
nell' infantile tentativo di sputtanarmi, ti scandalizzi degli insulti come
una sdegnosa verginella vittoriana.
Com'e' che voi violenti e prepotenti diventate dei teneri agnellini non
appena vi si rifilano quattro belle pacche dietro alle orecchie? E' una cura
che funziona con tutti.
JP
PS: leggi la roba che posti prima di postarla, cretino. Hai postato l'
unico, dico l' unico rapporto dell' UNDP che e' stato criticato da tutti i
movimenti no-global. Che imbecille!