Newsgroup: it.hobby.acquari
Titolo: Per Maurizio Lodola

Ciao Maurizio,
come ho scritto qualche messaggio fa, mi hanno regalato 1 l di Siporax; la
domanda è semplice: per un rendimento ottimale è preferibile utilizzare il
Siporax quale unico materiale biologico, oppure è possibile abbinarlo che
so, a cannolicchi o bioballs?
Grazie e ciao,  Paolo

Grazie e ciao,  Paolo
Ciao Paolo,
hai quindi deciso di tenerli per te e di non metterli nel Mirabello?
Il Siporax č nettamente superiore agli altri materiali adibiti al supporto
batterico, quindi č superfluo abbinarlo a qualunque di essi per migliorarne
la resa; al limite aumenterei la parte destinata al filtraggio meccanico per
lasciare il Siporax, col passare del tempo, il piů pulito possibile e
posticipare cosi' eventuali interventi di pulitura.
________________________________________
Maurizio Lodola - consulenza on line - Sera Italia
Maggiori informazioni al sito: 
http://www.sera.it

Scuate l'ignoranza , ma dato che non ho idea di cosa sia' questo Siporax
potreste spiegarmi brevemente di cosa si tratta?

Un'altra domandina mi č frullata or ora per la mente: con i Siporax č
consigliabile una portata piů o meno veloce della pompa o č lo stesso come
per i normali cannolicchi?
Scusa la domanda probabilmente insensata:-))),
bye--Paolo
Cosa consigli per un 80 l? 
PS la mia la tengo sui 200l/h

...


Ciao Maurizio,
ho dato un'occhiata al sito che mi hai indicato qualche messaggio fa e
avrei un dubbio; il grafico mette in relazione i nitriti in mg/l in
rapporto al tempo (a fondo pagina) e indica sulle ordinate i valori
0-1-2ecc. E' corretto o in realtà intendevano 0- 0.1-0.2 ecc ecc?
Grazie e ciao!
Paolo


E' corretto, non sono decimali.


PS la mia la tengo sui 200l/h
A secondo della portata avrai un filtro più o meno ossidante: con acqua
veloce la popolazione anaerobia sarà limitata e preponderante quella
aerobia. Probabilmente una 300-350 l/h andrebbe meglio, ma per fare le cose
bene dovresti misurare volume del filtro e soprattutto volume dei materiali
filtranti.
A questo indirizzo trovi formule ed esempi:
http://www.sera.it/filtraggio/pompa.htm#La
 Pompa a Immersione


Unico inconveniente......il prezzo :-(    ma a me l'hanno regalato :-))))))
L'unico inconveniente è la politica commerciale della Sera, visto che in
Germania l'ho pagato la metà.
Evidentemente il buon Maurizio ha uno stipendio faraonico :-)))))))))))
Aggiungerei che al prezzo italiano il prodotto non è interessante per la
maggior parte degli acquari commerciali.
A secondo della popolazione della nostra vasca, degli interventi di
manutenzione, della quantità di mangime somministrato e dei cambi d'acqua
effettuati si crea una colonia di batteri che necessità di una certa
superficie.
Il vantaggio del siporax è quello di fornire la superficie necessaria
occupando un volume inferiore all'interno del nostro filtro biologico.
In tutti gli acquari commerciali però il volume del filtro è calcolato per
contenere i normali materiali e quindi non vedo perchè pagare 4 volte tanto
per avere comunque una occupazione di spazio identica.
Io consiglio l'uso del siporax solo in condizioni particolari (ad esempio
nei piccoli filtri immersi, in cestelli esterni etc.)
Ciao
--
Paolo Bernardi - Piazza Scotti, 17 ROMA
p.ber...@XXXsintecom.com
Coordinatore C.I.R. Club Ittiologico Romano
Coordinatore informatico U.I.C.A.E. Unione Italiana Clubs Acquariofili e
Erpetologici
Home Page: 
http://space.tin.it/scienza/iivbe/

Grazie ora ho capito quali sono....
Gia' li conscevo manon ce li avevo presenti.
A presto.
Daniele
 

 E' corretto, non sono decimali.
Ma allora scusa, dal grafico si deduce, così a occhio, che dopo 20-40 gg la
[ ] di NO2 è intorno a 0.2 mg/l, non ti pare altino :))
Ciao! Paolo

Ciao! Paolo
La situazione sperimentale riportata sul grafico č unicamente riferita al
confronto lava-siporax: non sono acquari come li intendiamo normalmente.


 confronto lava-siporax: non sono acquari come li intendiamo normalmente.
Ahhhhhh grazie :-))))     Paolo