Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Per una ''Sinistra nuova''  - e commenti

Per una ''Sinistra nuova''
Dibattito. Un'analisi politica attenta. Linee guida per un Manifesto 
politico. Le prospettive per il futuro
Valerio Calzolaio
Varie personalità della sinistra e in particolare dei Ds hanno ribadito in 
questi mesi una forte motivata contrarietà al progetto riformista via via 
concentratosi sull'obiettivo di un "partito democratico" italiano. La 
sinistra Ds ha annunciato a Pesaro un manifesto di valori e principi, 
ancorati ancora all'idea socialista, che riteniamo indispensabili per 
aderire ad una soggettività politica di sinistra. Ora dobbiamo scrivere quel 
"Manifesto" e caratterizzare quella soggettività: una sinistra (non tante) 
la più grande possibile, che governa con altri e vuole governare anche in 
futuro, una sinistra nuova nelle regole democratiche e ecologicamente 
aggiornata nei contenuti programmatici.
Per rispetto del mandato congressuale, da diessini doc, da minoranza leale 
ed unitaria, da iscritti che parlano a tutti gli altri iscritti, abbiamo 
preso il coraggio di affermare che non faremo parte di una "costituente" 
democratico-riformista e che - se e quando si aprirà - elaboreremo un 
autonomo tragitto politico e andremo dove ci porta il cuore.
Non è semplice, non è facile. Anche noi abbiamo l'onere della prova. E' 
giusto aver chiesto e continuare a chiedere il Congresso (il prima 
possibile), ma non basta. Dobbiamo essere capaci di parlare a tutti, dentro 
e fuori i Ds, di far giungere contenuti e parole d'ordine al popolo delle 
primarie e all'opinione pubblica, a chiunque in Italia senta un qualche 
affetto per la sinistra al governo. Per chi, come noi, ha avversato il 
progetto democratico-riformista di unificazione fra Ds e Margherita e 
annuncia ora di non sentirsene parte, è importante capirne i punti di forza 
(oltre che di debolezza), gli aspetti fascinosi e attrattivi, gli elementi 
comunque utili.
L'Ulivo del 1995-96 era un'idea di coalizione, nuova per l'Italia. Certo era 
motivata spesso con toni accademici e spinte illusorie ed era limitata e 
facilitata dalla desistenza dell'allora neo Rifondazione Comunista. Oggi 
Fassino e Rutelli esprimono un'altra idea della coalizione e il loro 
progetto politico non riguarda l'intera coalizione. Entrambi (e soprattutto 
la maggioranza Ds) insistono sulla necessità di un motore, di una cabina di 
regia, di un centro della coalizione, motivandolo con una lettura parziale o 
sbagliata della recente storia italiana nel contesto europeo. Non è vero che 
funziona così in tutta Europa, non è vero che un partito del 35% sarebbe 
nuovo nella storia d'Italia.
Detto questo, non vi è dubbio che a) l'Ulivo era un'idea propulsiva, l'Ulivo 
tirava elettoralmente e in parte tira ancora; b) molti, sempre più, vogliono 
fare politica, militare, agire e votare appassionatamente senza tessere di 
partito; c) aggregarsi in Italia è un bene in sé migliora più di quel che 
peggiora, anche se non sempre conviene sul mercato elettorale. Queste 
parziali verità non sono funzionali solo o tanto al progetto 
democratico-riformista e, però, con esse cercheranno di confondere le idee, 
di rendere egemonico un percorso di ceti politici autoreferenziali, di 
rispondere ad obiezioni sensate dentro la Margherita e in parte dentro la 
maggioranza Ds. Mettere l'Ulivo nel nome? Federare non partiti? Osannare l'apparente 
unità? Andare anche oltre, fate tutto come e con Veltroni? Non sottovalutare 
i nostri amici e compagni, amici e compagni che tali resteranno e con i 
quali saremo comunque alleati, ci impone di evitare scorciatoie, di stare 
dentro il loro dibattito, di intrecciare la loro "costituente" con altre 
idee, con altre ipotesi, con altri progetti. Non possiamo più attendere 
sulla riva che le contraddizioni, le reticenze, gli opportunismi del 
progetto democratico-riformista abbiano il loro corso. Tocca a noi suggerire 
che potrebbe esserci un'alternativa per tutti i DS, nell'interesse dell'intera 
coalizione. Anche a questo dovrà servire il nostro Manifesto.
Il lancio del Manifesto segnalerà l'autonomia di una soggettività politica. 
La nostra maggiore autonomia ha alcuni vincoli unitari e necessita di 
definire bene tutti gli interlocutori. I vincoli sono quelli della 
coalizione e del partito. Noi siamo stati e restiamo leali appassionati 
militanti dell'Unione e dei Ds. Anzi. Dovremo continuamente "urlare" il 
nostro appello "unionista". Saremo fedeli al corposo programma elettorale, 
abbiamo già visto (dalle staminali all'Afghanistan, dalla legge 30 alla 
delega ambientale, dal Dpef alla Finanziaria 2007) che non basta. Dobbiamo 
allora chiedere ai segretari, agli eletti, ai dirigenti dell'Unione che si 
diano una "regolata". Servono regole per il funzionamento della coalizione, 
non solo summit emergenziali e consigli dei ministri. Prodi è il leader 
della coalizione al governo (che prestino attenzione coloro che lo vogliono 
militante leader del PD!) e ha bisogno che ogni soggetto, che si sente parte 
della coalizione (elettore e eletto, nazionale o locale, in un partito o 
altrove), sappia come può contribuire al suo miglior successo. Chiediamo una 
piattaforma di vita democratica alla coalizione di centrosinistra!
I confini e i luoghi non si definiscono a tavolino, né quelli fra sinistra 
riformista e sinistra radicale, né quelli fra sinistra e centro. Con il 
Manifesto ribadiremo che vogliamo definirci collettivamente dentro una 
soggettività che pensa e agisce ancora come sinistra, in una moderna 
ispirazione socialista ed ambientalista. Siamo disponibili a contaminazioni, 
a nuovi inizi, ad autocritiche, non ad annullare tutta l'antica storia del 
PCI e l'esperienza della sinistra democratica italiana in un contenitore 
semplicemente democratico.
Il momento elettorale sarà per tutti un ineludibile scoglio e verifica. 
Pongono come scadenza del nuovo partito democratico le europee del 2009? 
Bene, lo sono per tutti. Chi non starà nel PD potrà anche non trovarsi nel 
medesimo partito, la fantasia creerà cartelli, federazioni, patti. Certo, 
dovremo discutere di strategie elettorali (e non solo di tattiche), cercando 
le forme perché ogni soggetto della coalizione competa più con l'altra 
coalizione che con il proprio alleato.
La nostra scommessa è che, fra gli elettori del centrosinistra, quelli che 
si sentono di sinistra e che voterebbero a sinistra sono potenzialmente la 
maggioranza: ecco il punto! Noi possiamo contribuire ad evitare che tutto 
ciò che sarà fuori dal PD sia definito "radicale" o "conservatore". Noi 
possiamo condizionare i partiti che oggi hanno l'aggettivo "comunista" nel 
nome ad un diverso rapporto con il PSE. Noi possiamo indicare valori e 
principi sperimentati: un moderno interventismo pacifista (giusto che il 
primo obiettivo sia la concretizzazione di politiche di "disarmo", anche 
mirate e parziali), l'ecologia come contenuto di sviluppo (imponendo che il 
PIL sia integrato da indicatori ambientali e sociali, come il protocollo di 
Kyoto o l'occupazione non precaria), l'Europa come dimensione di una 
globalizzazione equa e solidale e di una vera cooperazione allo sviluppo 
sostenibile basata sui beni comuni (aprendo una discussione sul PSE anche 
con Diliberto, Giordano, Pecoraro o Zanotelli e Strada), regole democratiche 
e pratiche coerenti di una politica davvero rifondata nella formazione delle 
decisioni e dei gruppi dirigenti (di donne e di uomini).
E' così evidente che noi non difendiamo l'ortodossia dei ds. Ormai non c'è 
più (né ci sarà) un luogo (neanche un contenitore) dove una tessera 
riassumerà tutta una identità politica, individuale e collettiva. Nessuno ci 
faccia lezioni: noi preferiremmo stare in un grande soggetto di sinistra, 
come i Ds, per quanto in minoranza e a disagio. Lo dico anche perché 
intuisco un'obiezione: visto che PRC e PDCI, Verdi e Trotzchisti, pacifisti 
integrali e movimentisti nati sono soggetti ancor meno agibili, piccoli e 
rissosi.visto che non è ad un certo orizzonte qualcosa di più 
appetibile.meglio concentrarsi sui contenuti e non escludere di fare la 
sinistra del PD. Non mi convince, ma accetto di verificarlo insieme. Nella 
Sinistra Ds c'è chi è giunto o può giungere a pensarla così e nessuno va 
considerato codardo o avversato per questo.
Scriviamo ora insieme il nostro Manifesto e vedremo poi alla fine del nostro 
percorso autonomo. Vedremo insieme e ognuno verificherà individualmente cosa 
lo attira di più o cosa lo respinge di meno. Però noi ora dobbiamo provarci. 
Lo dobbiamo a quelli che ci hanno votato negli ultimi due congressi. Lo 
dobbiamo a quelli che hanno cominciato a sconfiggere Berlusconi nei 
movimenti già dal 2001. Lo dobbiamo anche a quelli che credono al progetto 
democratico-riformista per farglielo fare comunque meglio e per continuare 
ad essere all'altezza della loro sfida. Per questo non sono convinto da chi 
è tentato di dire: andiamocene subito, tanto la strada è segnata e al 
prossimo congresso saremo ancor più sconfitti. No, così favoriamo la deriva 
moderata nei Ds e l'illusione ulivista negli elettori.
Resteremo "diessini" fino in fondo non per appropriarci di un partito che 
aveva vizi d'origine, che spesso ci bistratta, ci mortifica, ci delude.
Non so quanto tempo avremo. Forse il fatto che Berlusconi abbia resistito 
nel voto politico, che resti un collante perverso nel centrodestra come per 
il centrosinistra, ci darà abbastanza tempo. Comunque, il nostro Manifesto è 
urgente, può consentirci di dialogare con tutta la sinistra e con tutta la 
coalizione, nel metodo e nel merito, di spingere per una nuova autonomia 
politica della sinistra italiana, contro gelosie e steccati di partito.
Precisiamo meglio a chi è rivolto (e diamogli forma conseguente, breve e 
chiara). Ai votanti del correntone, ovvio.a quanti più diessini possibile, 
bene.agli altri partiti e soggetti della coalizione, credo, in particolare 
ai "sinistri", singoli e associati.soprattutto a quanti in questi ultimi 
venti anni hanno abbandonato la politica a sinistra: ne conosciamo tanti, un 
mare di energie disperse, rattristate, compresse, energie che non saranno 
tutte disponibili (per ragioni personali e politiche) ma che sono 
indispensabili a dare un senso espansivo al nostro percorso.
                                               commenti
Commento di: maurizio 13/09/2006 11.15.14
Sinceramente è un ragionamento che a tratti sconcerta; già sembra oggi una 
eresia dirsi sinistra nei DS... ma perchè i DS sono sinistra?...ma non ci 
prendiamo per i fondelli!. Guarda che scempio stanno facendo del 
programma.Attenti amici miei, una cosa sono i Compagni..un'altra i compagni 
di merende.-
Commento di: bebo e mara- bologna 13/09/2006 10.31.29
Presuntuoso e ambiguo.Come nel Psi di Craxi c'erano quelli che ci facevano 
lezione a noi Pci e che poi hanni rinnegato Craxi. Voi state solo pensando a 
come tenervi il posto in Parlamento perchè decide Fassino e non gli 
elettori. Ha ragione chi ha scritto che le scelte locali dei Ds sono lontane 
mille miglia dalle cose che dici tu piano piano nel palazzo, ma piano. Ora 
state esagerando: fate finta di opporvi a una decisione presa per chiedere 
di fare la sinistra del Pd con qualche poltrona.
Commento di: angelo chiaramonte 13/09/2006 9.26.49
State ad aspettare un congresso dove verreste annientati, e intanto volete 
dare pure le lezioni alla sinistra della coalizione, spiegando il PSE ai 
"comunisti"? Sei sicuro, compagno Calzolaio, che non ci sia a breve la 
prospettiva della Sinistra Europea?Meno presunzione per favore...
Commento di: Giuliano Rosso piemontese 13/09/2006 8.56.38
State svolgendo la stessa funzione del Psi ( con la lezione alle spalle di 
tangentopoli) in'altra temperie politica. Siete un partito ambiguo che mente 
sulle pensioni, si accorda su tutto, fa scelte locali devastanti (di tipo 
ambientale caro Calzolaio mentre tu a Roma predichi l'ecologia 
pacifista...)Siate più atenti a non irrirare di più chi qualche vlta vi 
vota.
Commento di: pino di Napoli 13/09/2006 8.15.49
Non codardi ma opportunisti. Visto che siete eletti per gentile concessione 
del segretario nelle liste bloccate farete la sinistra ds e prenderete i 
posti che vi toccano. Magari uno in più perchè minacciate di andarvene. 
Tutto chiaro anche i vostri patetici articoli da sinistra.
Commento di: massimo davela 13/09/2006 8.10.08
starete buoni buoni nei ds e poi nel pd; fate bau ma state trattando il 
prezzo per restare perchè il pd si farà, è certo; ma intanto tirate a 
campare. Voi ecologisti nel pds ds avete contato zerovirgola perchè avete 
fatto qualche bau che ci stava pure bene; macchiette verdi!!!!
Commento di: Marcello Marani 13/09/2006 2.44.07
Piccoli suggerimenti per "Una sinistra nuova" 1 Cambiare il riformismo per 
l'alternaza con i riformatori per l'alternativa. 2 Non si fa niente di nuovo 
conservando rimescolando vecchie cariaidi 3 Il C. non serve a niente dato 
che si parte con i delegati taroccati già dalle U.di B. 4 Fare un riforma 
luterana ricomnciando a cercare le radici genuine della sinoìistra e lo 
scopo del suo essere. 5 Partire dalla Costituzione e cominciare finalmente 
ad applicarla. Tutto il resto è noia. 
marani...@tiscali.it
-- 
                              Pomero
 
http://www.aprileonline.info/
 

 ha scritto nel messaggio 
news:4507feb8$0$35085$4faf...@reader4.news.tin.it...


> Valerio Calzolaio
Dovresti stare attento a come quoti
 e delle cose ricordiamocele assieme