Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Fare e mistificare, è tutto un lavorare

Sul sito della Margherita  
http://www.margheritaonline.it/
  viene riportato
un articolo di Piero Cacciarelli, tratto da "Il Messaggero", sulla politica
fiscale del governo, con  dure accuse formulate dall’on. Giuseppe Fioroni,
responsabile nazionale della Margherita per gli enti locali. "Molti
italiani, per esempio quelli senza figli a carico, non hanno tratto alcun
beneficio dalla manovra fiscale decisa dal governo Berlusconi per il 2002.
Tanti, invece, devono pagare più tasse ai Comuni che, a causa delle
difficoltà di bilancio, sono obbligati ad appesantire i tributi di loro
competenza, prima fra tutte l’addizionale Irpef. Il governo  ha trasformato
Comuni, Province e Regioni in esattori: non aumenta le tasse, ma costringe
le amministrazioni locali a farlo. Così i Comuni, non riuscendo a chiudere i
conti per i tagli subiti e il tetto alle spese, devono ricorrere
massicciamente a una leva che prima utilizzavano poco, cioè l’addizionale
Irpef».
Gli esperti della Margherita hanno svolto una ricerca su dati del ministero
dell’Economia e delle Finanze, che riguardano 2.579 Comuni, pari a un terzo
del totale. Dall'elaborazione di questi dati, e c'è da pensare che la
situazione sia più grave in quanto per numerosi enti mancano le rilevazioni,
risulta che il gettito di quest’anno dell’addizionale Irpef sale da 536
milioni a 784 milioni di euro, con una crescita di circa 250 milioni, che
equivale a quasi 30 euro pro capite.  Il numero delle città che l’hanno
adottata è in costante crescita. Infatti si è passati dai 2.434 municipi nel
1999, primo anno di applicazione, ai 4.644 attuali. E l'aggravio dell’
imposta personale, non ha portato i municipi ad una riduzione dell’Ici,
alleggerendo almeno da questa parte gli oneri sui contribuenti. Un’indagine
sulle aree metropolitane,
che  in questo senso dispongono di maggiori possibilità rispetto ai piccoli
centri, dimostra che l’imposta sugli immobili non è stata affatto ridotta
per il 2002, ma anzi darà un maggiore gettito di circa 50 milioni di euro. I
Comuni di Bari, Bologna, Cagliari, Firenze, Genova, Milano, Napoli, Palermo,
Roma, Torino e Venezia l’anno scorso hanno incassato 2 miliardi 305 milioni
di euro, quest’anno ne attendono 2 miliardi 351 milioni.
Fioroni cita anche il patto stipulato con gli italiani, che Berlusconi in
questi giorni ha più volte ricordato (e mostrato) in tv: "Non solo non ha
ribassato i tributi, ma ha costretto i sindaci a diventare aguzzini e
gabellieri. Le amministrazioni hanno cercato di limitare gli aumenti, ma c’è
da temere che, "asfissiate" dal governo, non potranno più fornire ai
cittadini servizi efficienti e mettere in campo gli investimenti necessari».
L'esponente della Margherita torna poi sul caso dei pensionati che
aspettavano l’aumento a un milione al mese. «Al massimo sono il 15 per cento
del totale degli anziani, incasseranno effettivamente 25-30 euro in più e
queste somme modeste spesso vengono mangiate dai Comuni". Chiedendosi fino a
quando le amministrazioni riusciranno a fornire un’assistenza decente, passa
ad un altro esempio: a Milano il biglietto ordinario del trasporto pubblico
nel 2001costava 1.500 lire, adesso 1 euro, cioè 1936,27 lire.
Se questi dati verranno confermati, dovremo ancora una volta denunciare che
il Nostro persiste nella tattica consueta: annuncia, in un'apoteosi di
successi e record battuti, di aver realizzato cose già portate a compimento
da altri e si vanta di benefici accordati al popolo italiano, limitandosi
però ad una parte dei provvedimenti e guardandosi bene dall'ammettere che ci
saranno anche prezzi da pagare. Per fare questo, ha detto, non dorme
praticamente più di tre ore per notte e riempie di memorandum, affissi con
la solita puntina, le porte delle camere da letto che frequenta (poche
ormai, ha aggiunto con la consueta ed elegante autoironia, attendendo una
risata che non è venuta). Presidente, e se provasse a dormire di più,  e
sempre nello stesso letto? Forse i suoi beneficiati, per non parlare delle
sue occhiaie, ne trarrebbero un significativo vantaggio.

 sue occhiaie, ne trarrebbero un significativo vantaggio.
Il senatore Andreotti, il quale (più nel male che nel bene, a mio giudizio,
ma la cosa è soggettiva) ha veramente modellato l'Italia di oggi, ha più di
80 anni, li porta benissimo, ed è tuttora capace di suggerire la linea alla
parte razionale della destra politica.
Il Presidente della Repubblica ha più di 80 anni, li porta benissimo, ed ha
determinato per una vita i fondamentali dell'economia italiana, finché non
gli hanno chiesto di salvare lo stato italiano dalla bancarotta, e l'ha
fatto.
Prodi ha l'età del piccolo napoleone da Arcore. Li porta benissimo,
nonostante faccia un lavoro più difficile, dovendo governare 15 stati, e non
solo il più vanitoso. Prodi, anzi, sembra ringiovanisca di giorno in giorno.
Il Papa ha i suoi acciacchi, ma ha superato gli 80, e governa
un'organizzazione di oltre un miliardo di persone, che orienta la politica
mondiale.
La schifezza che ci tocca subire, invece, invecchia malissimo, e più
invecchia male, più ha fretta. Come Stalin, è un accentratore sospettoso,
che vede nemici in agguato dovunque, e che non tollera che si discuta ciò
che lui ha già studiato e deciso.
Con la differenza che Stalin cominciò da giovane, e poteva contare sulla
grande esperienza della burocrazia zarista, mentre questo comincia tardi, e
dichiara ai quattro venti che della nostra burocrazia non si fida e non sa
che farsene.
Io non gli voglio bene. Quindi spero che lavori ancora di più, che metta
sempre più il becco anche nelle minuzie (è con quelle che ti fregano, come
quello che ha scritto la legge sulle rogatorie, che ha avuto l'effetto
opposto rispetto alle intenzioni), e che si faccia vedere di più in
televisione. Una bella overdose di malvestito brianzolo è quella che ci
vuole.
Appendice. La legga chi vuole.
Di questi tempi passo più tempo a cercare i  messaggi  provenienti da
usenet.iol.it
 e bloccare i mittenti di messaggi plurimi (almeno mi si svuota
il NG) che a leggere messaggi di alto livello.
Dicevo qualche giorno fa che l'art. 18 era un gioco di prestigio. E infatti,
nel silenzio generale è passata una legge di questo tipo:
"1. All'articolo 4 della legge 24 marzo 1958, n.195, e successive
modificazioni, sono apportate le seguenti modifiche:
a) al primo comma, la parola: "nove" è sostituita dalla seguente: "sei" e la
parola: "sei" è sostituita dalla seguente: "quattro";
b) al secondo comma, le parole: "due componenti eletti dal Parlamento, di
cui uno presiede la sezione in sostituzione del Vicepresidente del Consiglio
superiore" sono sostituite dalle seguenti: "un componente eletto dal
Parlamento, che presiede la sezione in sostituzione del Vicepresidente del
Consiglio superiore" e le parole: "cinque magistrati con funzioni di merito"
sono sostituite dalle seguenti: "due magistrati che esercitano le funzioni
di cui all'articolo 23, comma 2, lettera c); un magistrato che esercita le
funzioni di cui all'articolo 23, comma 2, lettera b)";
c) al terzo comma, le parole: "tre magistrati con funzioni di merito" sono
sostituite dalle seguenti: "un magistrato che esercita le funzioni di cui
all'articolo 23, comma 2, lettera b); un magistrato che esercita le funzioni
di cui all'articolo 23, comma 2, lettera c)" e le parole: "due componenti
eletti dal Parlamento" sono sostituite dalle seguenti: "un componente eletto
dal Parlamento";
d) il quinto comma è abrogato."
Ammesso, e non concesso, che un quisque de populo sia capace di leggere
tutto intero un articolo così, lo sfido a capire che sono stati messi
notevoli bastoni tra le ruote del Consiglio Superiore della Magistratura,
nell'indifferenza coatta degli stessi magistrati colpiti. Fuori uno, o sarà
una bomba a scoppio ritardato?

il NG) che a leggere messaggi di alto livello.
Dai, leggi almeno il mio, l'alto livello è un rischio che non ci sfiorerà. I
computer sono macchine molto complesse, persino il mio scassone si è
prodotto in un exploit che mi ha lasciato di torta pasquale al formaggio
(uso questo paragone perché quelle che fin qui ho acquistato sono risultate
di consistenza marmorea). Dunque, massacrata dall'assalto delle orde
barzellettistiche, ho cominciato a ricevere messaggi negativi ad ogni
tentativo di aprire posta di una certa ampiezza, tipo video o foto. Da qui
alla crisi nervosa per me è un niente. Ho preso l'intero OE e ho effettuato
una serie di operazioni che non saprei spiegarti. Risultato: cancellazione
di tutto, ma proprio tutto, posta, bozze e impostazioni di ogni genere. In
una situazione al limite del Getsemani, ho provato con "trova" e sai che ho
recuperato? Tutta la posta inviata da almeno un anno, che avevo eliminato in
diverse fasi, suddivisa, con qualche ininfluente interruzione, in cinque
documenti che sono riuscita ad aprire con Word Pad (trattasi evidentemente
di back-up). Ho passato qualche ora di sano buonumore, leggendo i miei primi
enfatici interventi e le repliche riportate nei messaggi.  Non hai idea di
quanto sia prevedibile un discorso sui temi politici, molte delle cose
scritte l'anno passato potrebbero essere riciclate come attuali. Non
ricordavo, ad esempio, di aver lanciato, a cinque giorni dalle elezioni
perse, una discussione sul doppio ruolo di Rutelli, nella coalizione e nella
Margherita. E mi pare si sia deteriorata, magari a beneficio di una maggiore
tendenza a più lunghi posts (!) di analisi, quella  piacevole propensione al
confronto dialettico generalmente più breve e vivace.  E in certi casi,
rileggendolo, piuttosto divertente.
Sono oltre 600 pagine, certo intervallate da ogni sorta di indicazione
(mancano solo la temperatura e i valori pressori dello scrivente), ma credo
mi dispiacerà un po' farle fuori una seconda volta (non mi piace conservare
le cose che scrivo per mio piacere). Comunque una cosa debbo riconoscere,
documenti alla mano e limitandomi al triello (Artemisia rimane una costante
e saggia amica): tu sei un signore e in alcune occasioni anche molto
paziente oltre che seriamente divertente, Lupo era più sottilmente perfido e
genuino (e per giunta mi rispondeva, allora), io ero e resto una prolissa e
suscettibile polemista, ravvivata solo in parte da sporadici attacchi di
disimpegnata allegria. Praticamente, e mi costa ammetterlo, JP non ha tutti
i torti.
Spero che questa parentesi di "come eravamo" non appaia troppo fuori tema o,
peggio, noiosa. Rubrichiamola sotto la voce: evoluzione involutiva del ng di
sinistra. Domani tornerò ad applicarmi, in campo politico, alla discontinua
produzione di quella che considero la mia specialità, l'unica che richiami,
almeno al 50 per cento, un'attività che detesto (cucinare), l'aria fritta
evocata da Mony nel post immediatamente precedente. Però, dopo tanti
riconoscimenti, un difetto te lo debbo far rilevare. Rispondere a te è come
partecipare ad una caccia al tesoro: lanci un argomento, fai rilevare
severamente che nessuno se ne è accorto o se ne interessa, quelli più
sprovveduti (io) si industriano a documentarsi in qualche modo e tu, nel
frattempo, sei passato ad altro tema. Professore, non è che sei un po'
troppo severo, oltre che eclettico?

 troppo severo, oltre che eclettico?
Un dì, se ricordi, ti dissi che i tuoi post erano conclusivi. Non si
replicava perché non c'era spazio per replicare.
Qui, invece, non capisco di che parli. Riprendiamo tranquillamente tutto ciò
che è stato lasciato in sospeso, se è stato lasciato in sospeso.
Sintetizziamo il mio ragionamento: una persona sgradevole, invasiva e
menzognera, occupa (dopo aver speso per arrivarci più degli stipendi dei
suoi per un intera legislatura) la seggiola del presidente del consiglio dei
ministri italiano.
Nulla di più, nulla di meno.
Cosa fa il presidente del consiglio, oltre tagliare nastri (l'attuale evita
di baciare bambini, o i bambini evitano di farsi baciare da lui)?
In realtà può fare molto poco, finché siamo in uno stato di diritto.
Non è il potere, e non ha il potere.
Tanto per fare un esempio: fa una normativa sugli interventi edilizi, e la
annuncia come chissà quale novità. Però deve nascondere che nel testo stesso
della normativa c'è scritto che si applica dove manca una legge regionale, e
che comunque quelli che contano sono i regolamenti comunali.
O un altro esempio: parla del libro bianco, nascondendo che metà del libro
bianco parla del raccordo tra la Carta dei diritti di Nizza e i mercati
regionali del lavoro.
Ho postato un articolo del Corriere che dimostra che in una Regione di
destra, dove c'è piena occupazione, non è necessario provocare scioperi
generali per trovare un impegno comune di tutte le forze sociali per lo
sviluppo.
Le vie dello statalismo sono infinite: nessuno dice che l'operato del
governo danneggia il lavoro delle stesse regioni del polo, e nessuno si
preoccupa di chiedere il parere degli esponenti regionali (per la verità una
trasmissione semiclandestina di RAI3 ha chiesto l'opinione di Storace, il
quale ha risposto che non è proprio l'art. 18 che frena l'occupazione).
Potrei continuare per pagine e pagine, ma mi fermo.
Voglio sottolineare due notizie, rimaste riservate agli addetti ai lavori:
L'ANCI (associazione nazionale comuni d'Italia) ha diffuso una circolare che
dice, in sostanza: "con la nuova Costituzione il potere esecutivo siamo noi.
Attrezziamoci, senza aspettare che i centralisti che stanno al governo si
degnino di accorgersi che il loro potere esecutivo è limitato a ciò che
nessun altro vuole fare".
E poi, per la prima volta, Ciampi ha rinviato alle Camere una legge della
destra:
"Il Presidente della Repubblica Carlo Azeglio Ciampi ha rinviato alle
Camere, ai sensi dell'articolo 74, primo comma, della Costituzione, la legge
di conversione del decreto-legge 25 gennaio 2002, n. 4, recante disposizioni
urgenti finalizzate a superare lo stato di crisi per il settore zootecnico,
per la pesca e per l'agricoltura.
Uno dei motivi del rinvio è dato da una norma inserita durante l'esame
parlamentare nella legge di conversione, che prevede la proroga di un
termine già scaduto per l'esercizio di una delega legislativa.
Altri motivi del rinvio riguardano più specificamente i contenuti del
decreto-legge, al cui testo originario è stata aggiunta, nel corso dell'iter
parlamentare, una serie di norme che appaiono disomogenee e non rispondono
ai requisiti di necessità e urgenza richiesti dall'articolo 77 della
Costituzione."
http://www.quirinale.it/Comunicati/Comunicato.asp?id=17215
Traduco: "le leggi non si fanno a un tanto al chilo".
Vogliamo discutere di queste cose?
Sarebbe più produttivo che parlare sempre di un buffo personaggio che vuol
far credere (e ci riesce) che sia importante un posto che nessuno di quelli
che l'ha occupato vuole più. Non lo vuole più Prodi, non lo vuole più Amato,
non lo vuole più d'Alema, e sicuramente non lo vuole Cofferrati.
Neanche il piazzista, quello che vorrebbe vendere all'estero la
ricostruzione della Palestina (e Tronchetti Provera s'è comprato un'altra
impresa edile) e il software per la contabilità degli stati, lo vuole più.
Lui vorrebbe essere un tranquillo ministro degli esteri, ma non glielo
lasciano fare.

Liberiamocene.
Suppongo che questo sia il quarto comandamento della Pasqua buddista. Per
quel che mi riguarda, come del resto funziona per le tue scelte religiose,
pregi e difetti si alternano col sistema dell'uno sì, uno no ovvero pari o
dispari. Quindi ammetto che a volte sono falsa ma non modesta, borghese (di
nascita) ma senza la metà dei vizi relativi, e mi manca quello in questione.
A questo punto siamo al livello di quei libri sui paradossi che mi piacciono
tanto (o, se credi, puoi ipotizzare per me l'appassionata ed esclusiva
lettura della Settimana Enigmistica), con i bei raccontini degli indigeni
alti che rispondono il vero quando piove contro i bassi che dicono le bugie
quando è bel tempo e viceversa,  con relative ipotesi e domande.
C'è un'aria strana nel ng. Mony si dedica con ampiezza di dettagli
all'ironica e spietata analisi della totale inerzia intellettiva di tutti i
partecipanti, tu reagisci facendo le veci dell'informazione che non c'è o se
preferisci, della Gazzetta Ufficiale corredata di commento, in qualche caso.
Io non ho niente da dire, niente da replicare, niente da proporre. Credo di
rientrare a pieno titolo, senza falsa modestia e senza impermalirmi,
nell'ipotesi di Mony. Ma penso  che tu faccia bene a continuare a proporre
temi, anche quando non trovi adeguato riscontro. Ribadisco, l'ho detto non
molto tempo fa,  che apprezzo sempre chi almeno continua a provarci, senza
rassegnarsi. Questo non vuol dire, credo, che tu ed io non si possa
continuare a comunicare, semplicemente mi dichiaro, su certi temi,
inadeguata. Non è un bieco trucco per ottenere riconoscimenti, è semplice e
sano realismo. Magari se si fa una gara su altri argomenti, ti straccio.
Avanzo un'ipotesi: si faccia un po' d'ordine su questo ng, poi si discuta
seriamente sul significato di "politica" e di "sinistra". Tutto il resto, in
assenza di questo, rischia di rimanere un fastidioso sovrapporsi di
chiacchiere. Ah, un'ultima nota: guarda che qualche volta faccio anch'io uso
di ironia, quando è bel tempo. Quindi, se per ipotesi fossi sincera e magari
anche bassa, non dovresti sempre prendermi sul serio.

è richiesto al  cesso
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 troppo severo, oltre che eclettico?
Cara Silvana,
sono giorni che il tema posto  da te e da Mony mi "frulla" in testa. Avete
ragione, non c'è che dire. Io stessa sento come un desiderio di rintanarmi
in me stessa , così come fa la terra in inverno. Sembra  che non ci siano
quasi parole  per descrivere ciò che rappresenta questa grossa palude che ci
sommerge. Mi sono venute in mente molte cose in questo periodo in cui mi
trovo come intontita; ad esempio un bellissimo libro che avevo letto tanti
anni fa - La nobiltà della sconfitta (autore Morris) - che narra la storia
del Giappone attraverso le gesta dei suoi eroi perdenti. Mi chiedevo cosa
fare? Soprattutto cosa dire? Perché in un Ng l'unica cosa che si può fare è
quella di parlare. Ma in questo momento credo che le persone "pensanti"  e
"parlanti" del NG parlino con molta fatica e  abbiano desiderio di stare in
silenzio; insieme , ma in silenzio. Mi chiedo , ma come si vive il silenzio
in un NG? Quel particolare momento di "pausa" all'interno del dialogo che
diversi interlocutori presenti fisicamente nello stesso luogo ad un certo
punto si "prendono" e passato il quale la conversazione riprende il flusso?
Un cordialissimo saluto.
Artemisia Gentileschi.

 seriamente sul significato di "politica" e di "sinistra".
Mi sembra che le vacanze pasquali abbiano già ordinato il ng.
Anch'io ho già la casa invasa, per fortuna da persone che rispettano il mio
bisogno, tipicamente montanaro, di due-tre ore quotidiane di solitudine.
"Cosa sia destra e cosa sia sinistra è difficile dire, in politica", disse
Togliatti in un discorso alla Costituente, rispondendo ad un liberale che
affermava che sui rapporti stato-chiesa loro si erano collocati più a
sinistra del PCI.
Però leggo:
«Guardiamoli bene, quelli che sono sprofondati nel tunnel della droga,
quelli che fanno a gara per apparire brutti, quelli che si impasticcano di
ecstasy. Pensate sul serio che Cofferati e i girotondini non c'entrino in
tutto ciò?»
Luigi Amicone, Il Giornale, 28 marzo 2002
Allora, non so se valga la pena discutere che cos'è sinistra, visto che
cos'è destra è tanto evidente.

 ha scritto nel messaggio
news:Tjyp8.96644$%g7.31...@twister2.libero.it...

La cosa evidente, è che tanti anni fa, quando vi erano certi valori, che la
sinistra ha distrutto, ti do un esempio, io ho frequentato oratori e
ricreatori, e non mi hanno mai insegnato a fare del male, anzi mi hanno
aiutato a costruire una famiglia, e di questo ne sono fiero, premetto che
non sono un gran cattolico, anche se credo che vi sia qualcosa di grande al
di sopra di me,basta guardare il creato, che non può essere cosa fatta da
una persona comune, o da un grande senziato,  al contrario i centri sociali
voluti dalla sinistra, che hanno distrutto qualsiasi valore umano, pensando
di più agli animali.
saluti gianc

 saluti gianc
Non esiste essere un gran cattolico o no, esiste solo essere cattolico o non
essere cattolico.  Il cattolico è quello che se ha "due mantelli uno lo dà a
un altro che non lo possiede", "se qualcuno è in difficoltà lo accoglie ed
aiuta dando i  suoi beni  -parabola del samaritano", ha come modi  specifici
la carità e il perdono delle offese; questo è il cattolico. E' quello che in
ognuno vede il proprio fratello - parabola della Samaritana,  Forse tu ti
riferivi al "praticante ateo" che   è persona che usa la religione come modo
di visibilità sociale e che hanno tutti la stessa faccia da "militante di
Forza Italia" (hai notato espressivamente vi somigliate tutti?)
Riguardo poi all'educazione degli oratori. Posso ammettere che in certe zone
hanno costituito un centro di aggregazione importante, ma non formativa.
Anzi è un luogo , purtroppo, dove si diventa un po' "sepolcro imbiancato"
(altro termine evangelico), dove si disattende la vera interiorità per
apparire - solo apparire - devoti.  Per ultimo , caro Gianc , per non fare
figure del cavolo, informati prima di parlare riguardo alla realtà dei
Centri Sociali  i quali - anche se ti sembrerà strano - svolgono un punto di
aggregazione (come gli oratori) per i giovani. Certo ci sono degli eccessi
da parte di persone che non colgono questa opportunità, ma queste deviazioni
rispetto alle finalità progettuali ci sono pari pari anche negli oratori ,
solo che qui si manifestano diversamente, sono come la polvere che insidia e
non si vede.
Saluti pasquali.
Artemisia Gentileschi



Hai ingoiato l'uovo di pasqua... per via rettale vero?
Waku waku :-?
The answer, my friend, is blowin' in the wind
the answer is blowin' in the wind. 
Leftorium feat (Bob Dylan).



punto si "prendono" e passato il quale la conversazione riprende il flusso?
Non sono sicura che sia possibile creare, in un contesto che si basa
soltanto sulle parole, il silenzio assoluto del pensiero. Scriviamo quello
che sentiamo, quello che ci consola, o ci appassiona o ci fa tristi, e non
abbiamo altro rapporto reciproco che questo aprirci alla confidenza. Io non
so nulla dei miei interlocutori, e loro di me, salvo quello che scrivono
sulla pagina che viaggia per lo spazio (sia pure intercettata, secondo il
solito amico, in questo caso non so quanto affidabile, da spaventose entità
destinate ad impossessarsi delle nostre anime). Puoi mettere a riposo i tuoi
polpastrelli, ma non ti capita mai di pensare, magari leggendo un articolo,
"questa definizione l'ha usata anche .... sul ng"? Prendi questo tuo post.
Quando hai citato il libro di Ivan Morris, ho pensato di averne o averlo
letto, ma non sono riuscita a ricordare quando e come. E qui subentra la
nostra protesi celebrale, Internet:
http://www.cooperweb.it/societaeconflitto/Quad9CAPT4.html
"Ecco perché, quando ciò si invera (e si invera quasi sempre), il vincitore,
pur vincendo, perde sempre qualcosa; e fa smarrire qualcosa al genere. Ecco
perché il vinto, pur avendo perso, conserva sempre una sua dignità e una sua
nobiltà. La grande Marguerite Yourcenar ha, sull'argomento, parole di
struggente e tersa bellezza, commentando alcuni libri dello iammatologo Ivan
Morris (tra gli altri, ("La nobiltà della sconfitta"): <<I'amore delle cause
perdute e il rispetto di quelli che muoiono per esse mi sembrano... propri
di tutti i luoghi e di tutti i tempi... Ho fatto dire a un imperatore romano
di cui rievocavo la storia che giunge un momento in cui "la vita per ogni
uomo è una disfatta accettata". Tutti noi lo sappiamo, ed è proprio questo
che ci fa accettare coloro che consapevolmente l'hanno scelta e talvolta
assunta per tempo>>". ( Marguerite Yourcenar, La nobiltà della sconfitta, in
Il tempo, grande scultore, Torino 1985, pp. 74-75, il riferimento
all'imperatore è trasparentemente al suo grande libro Memorie di Adriano,
egualmente stampato per i tipi dell'Einaudi (1963 e 1981).
Vedi Artemisia, anche se non ci si incontrerà per qualche tempo, è possibile
che io vada a ricercare un volume tra quelli che ho chissà dove o, come mi è
già capitato, decida di andare in libreria, a scovare qualcosa sul tema o,
ancora, come ho fatto oggi, mi soffermi a consultare qualcuno dei numerosi
siti che parlano dei due autori. Dunque, in realtà, il nostro rapporto non è
totalmente interrotto e continua a svilupparsi, all'interno di noi stessi.
Disse un grande politico, attualmente catalogato da alcuni tra le oscure
entità minacciose (insomma D'Alema, durante "The End", una trasmissione tv
dedicata ai film prediletti di vari personaggi) : "Mi piace elaborare,
rivolgermi a me stesso. Sono persuaso che quelli che si vogliono bene vivono
meglio".  E in un'altra occasione: "Il mio principale difetto è che non so
chiedere aiuto agli altri". Su queste due frasi si  può articolare la
risposta alla tua domanda: continuiamo a parlare, ma non angosciamoci per i
momenti di pausa, non sarà per questo che smetteremo di aiutarci nel voler
bene agli altri e anche a noi stessi.
Ti auguro giornate felici.

 Ti auguro giornate felici.
Hai perfettamente ragione. Ti ringrazio tanto, il tuo messaggio mi è stato
molto utile..
. Esso mi è servito - oltre a farmi sentire vicina la consolazione di una
amica - a mettere a fuoco molte cose che dentro di me si trovavano in ordine
sparso.
Un caro saluto.
Artemisia Gentileschi