Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: grande mente o gran demente?

(questa la'vevo già postata ma gli "americani" del NG non l'hanno ritenuta
degna di un loro illuminato commento.........)
================================================
Intervista a Zbigniew Brzezinsky da Le Nouvel Observateur (Francia) 15
Gennaio 1998 pag. 76.
Domanda: Il precedente direttore della CIA, Robert Gates, ha dichiarato nel
suo libro di memorie (?Dalle ombre?), che i servizi segreti americani hanno
cominciato ad aiutare i Mujaheddin Afghani sei mesi prima dell'intervento
sovietico in Afghanistan. In questo periodo lei era il consigliere per la
sicurezza nazionale del presidente Carter. Lei ha quindi giocato una parte
in tutto questo, vero?
Brzezinsky: Si'. Secondo la versione ufficiale della faccenda, gli aiuti ai
Mujaheddin da parte della CIA sono cominciati durante il 1980, ovvero, dopo
che l'armata rossa aveva cominciato l'invasione dell'Afghanistan il 24
Dicembre 1979. La realta', rimasta fino ad oggi strettamente celata, e?
completamente diversa: e' stato il 3 luglio 1979 che il presidente Carter ha
firmato la prima direttiva per aiutare segretamente gli oppositori del
regime filo sovietico di Kabul.
Quello stesso giorno ho scritto una nota al presidente nella quale si
spiegava che a mio parere quell'aiuto avrebbe determinato un intervento
armato dell'unione sovietica in Afghanistan.
D: nonostante questo rischio lei ha sostenuto questa azione segreta. Ma lei
stesso desiderava questo intervento sovietico ed ha cercato di provocarlo?
Brzezinsky: non e' proprio cosi?. Non abbiamo spinto i russi ad intervenire,
ma abbiamo consapevolmente aumentato le probabilita' di un loro intervento.
D: quando i sovietici hanno giustificato il loro intervento con la
necessita' di contrastare un coinvolgimento segreto degli Stati uniti in
Afghanistan, nessuno li ha creduti. Invece c'era un fondamento di verita'.
Lei ha qualche rimorso, oggi?
Brzezinsky: rimorso di che tipo? Quell?operazione segreta e' stata un'ottima
idea. Ha avuto l'effetto di attirare i Russi nella trappola Afghana ed io
dovrei pentirmene? Il giorno che i sovietici hanno varcato il confine
afghano ho scritto al presidente Carter che finalmente avevamo
l'opportunita? di dare all'Unione Sovietica la sua guerra del Vietnam.
Infatti per circa dieci anni Mosca ha dovuto portare avanti una guerra
insostenibile da parte del governo, un conflitto che ha demoralizzato ed
infine sgretolato l'impero sovietico.
D: e nessuno di voi e' pentito di avere supportato l'integralismo ed il
terrorismo islamico con armi ed addestramento?
Brzezinsky: cosa e' piu' importante per la storia del mondo? I talebani od
il collasso dell?impero sovietico? Qualche musulmano esaltato o la
liberazione dell'europa centrale e la fine della guerra fredda?
D: qualche esaltato musulmano? Ma e' stato detto e ripetuto che il
fondamentalismo islamico rappresenta oggi una minaccia mondiale.
Brzezinsky: balle. Si dice che l'occidente abbia una politica globale
riguardo all'islam. Cio' e' stupido. Non esiste un Islam globale. Prova a
guardare all'Islam in modo razionale e senza demagogia o emozione. E' la
religione principale al mondo ed ha un miliardo e mezzo di seguaci. Ma cosa
lega il fondamentalismo Saudita, la moderazione di stati quali il Marocco,
il militarismo Pakistano, il filo occidentalismo Egiziano e gli stati laici
dell?Asia centrale? Nulla piu' di cio' che unisce le nazioni cristiane.

 degna di un loro illuminato commento.........)
Capita a tutti. Anche io sono convinto di scrivere sempre cose geniali.
JP

 degna di un loro illuminato commento.........)
    [...]
    Beh, è difficile spiegare perchè gli amici erano nemici e i nemici,
amici. E' più tranquillizzante pensare che tutto sia iniziato l'11
Settembre, no?
    Saluti.

 dell?Asia centrale? Nulla piu' di cio' che unisce le nazioni cristiane.
Con quest'ultima affermazione sono d'accordo.
Il resto ci racconta, in parte, come è stata condotta e vinta la guerra
fredda.
O tu hai pensato che da una parte ci fossero ingenui cow boys, e dall'altra
delle giovani marmotte stataliste?

Care testine e' ovvio che quello che conviene oggi non e' quello che
converra' domani e neanche quallo che e' convenuto in passato.
Eliminati i
comunisti ora bisogna eliminare il controllo di chi non e' controllabile su
quelle regioni. Il resto sono stronzate da fessi.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 amici. 
E' difficile spiegare a chi non vuol capire......
Mr. X
-- 
Posted from 
mi4-863.dialup.tiscalinet.it
 [62.11.67.31] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 E' difficile spiegare a chi non vuol capire......
Io, ogni tanto, mi rileggo la trilogia dei tre moschettieri.
Nel primo volume erano quattro. Uno per tutti e tutti per uno.
In "Vent'anni dopo" D'Artagnan e Porthos combattevano contro Athos e Aramis.
Nel "Visconte di Bragelonne" D'Artagnan e Athos combattevano contro Aramis e
Porthos.
Sarà che me l'hanno insegnato da piccolo, ma a me sembra che il tempo che
passa sia una cosa che rende comprensibili tante stranezze.

 degna di un loro illuminato commento.........)
monica & company, ma dove siete? non leggo le vostre risposte
argomentate...........

...

Forse non c'è niente da rispondere!!!
Appunti di storia, li chiamerei.
Mr. X

 Appunti di storia, li chiamerei.
Forse non ha niente da rispondere chi parlava dei "cattivi" islamici nemici
dell'occidente.
Anche tu, vedo, non hai commenti da fare sulla coglionaggine (dannosa per
tutti noi, purtroppo) del consigliere USA.

 delle giovani marmotte stataliste?
si ma prova a ricordarti cosa scrivevano i media in proposito.

"sergio" <senza_n...@yahoo.comTOGLIaNtiSpam> ha scritto

I media dei cow boys, o quelli delle giovani marmotte?

Matteo wrote:

quelli italiani a quale dei due appartanevano?


Ai boy scout (quelli di Baden Baden) che io sappia.