Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Barbara B. e i cattivi maestri del San Raffaele

Se qualcuno ancora non crede che il potere enorme di Berlusconi stia
diffondendo servilismo e corruzione nella vita politica e sociale, non
ha che da considerare quanto è avvenuto martedì 20 luglio in una
prestigiosa istituzione accademica qual è l’Università Vita-Salute San
Raffaele, in occasione della discussione della tesi in Filosofia di
Barbara Berlusconi, figlia del presidente del Consiglio. In quella
sede, il rettore dell’Università don Luigi Verzé, ha rivolto a Barbara
Berlusconi questo invito: “Collabori alla fondazione di una facoltà di
economia e ne diventi docente!”. A queste parole, la professoressa
Roberta De Monticelli, chiamata al San Raffaele per chiara fama nel
2003 a insegnare Filosofia della Persona, ha reagito inviando una
lettera ai giornali dove ha espresso la sua ferma riprovazione di
quella che definisce “una violazione non solo del principio della pari
dignità formale degli studenti, non solo della forma e della sostanza
di un atto pubblico quale una proclamazione di laurea, non solo della
dignità di un corpo docente che il rettore dovrebbe rappresentare, ma
anche dei requisiti etici di una istituzione universitaria
d’eccellenza quale l’Università San Raffaele giustamente aspira a
essere”. “Tengo a dissociarmi nettamente e pubblicamente – ha
sottolineato Roberta De Monticelli – da queste parole e dalla logica
che le sottende, logica che da una vita combatto, come combatto da
sempre il corporativismo e i sistemi clientelari dell’Università
italiana, e il progressivo affossamento di tutti i criteri di
eccellenza e di merito, oltre che dell’Università stessa come scuola
di libertà”.
Docenza ad personam
LA RISPOSTA dell’Università non si è fatta attendere: "Non si deve
gridare allo scandalo: qualcuno si meraviglia se alla Cattolica i
docenti si sono praticamente tutti formati nelle file di
quell'Università? Chi frequenta don Luigi sa che egli considera i
nostri discenti i nostri primi docenti e sa anche quanto a lui stia a
cuore che il futuro di tutto il San Raffaele sia affidato
preferibilmente a chi lo conosce meglio degli altri. Quello di
restare, di continuare a studiare, di approfondire gli studi con la
ricerca è l'invito che lui fa, da sempre, a ognuno". E invece lo
scandalo c’è e la difesa dell’Università lo mette ancora più in
evidenza. Prima di tutto c’è una bella differenza fra rivolgere a
tutti i neolaureati l’invito a proseguire gli studi, a dedicarsi
seriamente alla ricerca e a distinguersi nella comunità intellettuale
internazionale, e rivolgersi ad una particolare neolaureata, figlia di
padre multimiliardario e presidente del Consiglio, per invitarla a
dare il suo contributo (intellettuale?) alla fondazione di una facoltà
di economia e diventarne docente. Nel primo caso si tratta di una
degna e nobile esortazione ai giovani, nel secondo di un invito ad
personam (dev’esserci un’epidemia in Italia di iniziative di questo
tipo) prefigurando una particolare attenzione volta soprattutto a
compiacere il potente padre presente alla cerimonia. Le parole del
Rettore sono un esempio mirabile di abilità nel mettere in pratica la
regola aurea dell’adulazione che prescrive di lodare le persone che il
signore ha care per ottenere benefici. Proprio perché la candidata è
figlia di Berlusconi, il Rettore avrebbe dovuto astenersi da qualsiasi
commento che mettesse in risalto il suo status particolare rispetto
agli altri. Ma ancora più notevole del gesto servile è stato l’elogio
della corruzione che leggiamo nel comunicato dell’Università, dove si
afferma che nessuno deve gridare allo scandalo di fronte alla
consolidata pratica di chiamare preferibilmente i propri ex studenti a
diventare docenti.
Malcostume e baronie
LO SCANDALO invece c’è, ed è serio, e consiste proprio nel costume di
non selezionare i candidati ai dottorati di ricerca, ai posti di
ricercatore e di professore – quale che sia la loro provenienza – in
base ai titoli scientifici, ma in base al famigerato criterio di aver
svolto tutto il corso di studi all’inter no dell’istituzione. Questo
costume ha fatto sì che nel corso degli anni centinaia di candidati
scadenti siano stati preferiti ad altri con titoli molto migliori, per
il solo fatto di essere ‘por tati’, così si dice in gergo, dal
professore interno. E così le facoltà universitarie si sono riempite
di studiosi mediocri (ma abilissimi adulatori) e i migliori sono stati
costretti o ad abbandonare la ricerca, o a cercare la propria strada
all’estero, in quelle università che non privilegiano “i propri
discenti” cari al rettore Verzé e a tanti altri accademici, ma solo ed
esclusivamente i titoli. Suscita indignazione che la difesa della
pratica di privilegiare i propri studenti appaia in un comunicato
ufficiale volto a sostenere che le parole del Rettore non lasciavano
intravvedere trattamenti di favore. Se l’intenzione del rettore voleva
essere soltanto un’innocente esortazione a perseguire gli studi,
perché citare a difesa la pratica di privilegiare i propri allievi? Ha
ragione la professoressa De Monticelli, il cui comportamento è esempio
di coraggio e di vera lealtà verso la sua università. Quanto è
avvenuto al San Raffaele documenta, ancora una volta, il malcostume
accademico italiano noto sotto il nome di clientelismo: prima i
nostri, poi, se ne avanza, gli altri. E se i nostri hanno anche il
padre ricco e potente, meglio ancora. Sia chiaro: al favore non si
risponde con la discriminazione, ma con la giustizia. Barbara
Berlusconi ha il diritto di laurearsi e di percorrere, se questa è la
sua vocazione, tutta la carriera accademica. Ma si chieda anche a lei
di distinguersi per meriti propri, e lei dovrebbe essere la prima a
pretendere di non aver alcun trattamento privilegiato, in modo che, se
avrà riconoscimenti, potrà esserne in cuor suo, fiera e presentarsi
davanti alla comunità scientifica e alle persone libere, sempre a
testa alta. Il favore, non dimentichiamolo, esalta (si fa per dire)
chi lo concede, ma umilia chi lo riceve.
[Maurizio Viroli(*), "Cattivi maestri al San Raffaele", il Fatto
Quotidiano, 23 luglio 2010]
(*) Maurizio Viroli è docente di Teoria politica alla Princeton
University

 diffondendo servilismo e corruzione nella vita politica e sociale
Fassino allora? D'Alema? Ci dimentichiamo dei più importanti e ce la 
prendiamo con gli ultimi anellio della catena.
Catena che, com'è comprensibile, è parte integrante di ogni società.
Altrimenti chiudiamo il Parlamento e dedichiamoci all'ascetismo.
Nessuno fa beneficenza.
Ivan.

 Nessuno fa beneficenza.
nemmeno le coop. e i suoi referenti politici

Nessuno fa beneficenza.
Non è detto. Ma se anche fosse, non tutti diffondono servilismo e
corruzione.
Può darsi che tu trovi questa pratiche "normali", ma dovresti appunto
parlare per te.
Mentor


Servilismo, corruzione ... quando non sono della tua parte politica.
Male !
Ivan.

Male !
Sei completamente fuori strada.
Mentor 


Sono fuori dalla strada di chi inquadra in una determinata parte 
politica l'origine del problema. Su quel punto, concordo in pieno.
Ivan.

concordo in pieno.
Su questo concordo anch'io.
Mentor