Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Uso del nucleare

Cartelli capziosi
Caro Mieli,mi inserisco nella discussione da lei avviata in materia di
energia nucleare per chiedere: come si fa a sperare che la gente abbia
un ripensamento sul problema dell'energia nucleare se, per esempio,
alle porte di ogni centro abitato, i cartelli piu' vistosi recano la
scritta "comune denuclearizzato"? E' una presa in giro e che poi non
significa niente, mi sembra. Posso capire "Deratizzati", ma non
"Denuclarizzato". E' puro terrorismo.
           F.to Claudio Cristini 
crist...@libero.it
Sospetto che chi ha promosso e fatto scrivere quegli slogan non si
fosse neppure interessato del loro significato, gli bastava che
fossero in, bon ton, di moda, del dopo, e delle possibili conseguenze
presenti e future magari connesse - blackout energetici in piena
estate compresi - restavano eventualita' che ad altri a suo tempo si
sarebbero potuti - con altrettanta demagogia - essere attibuite.
- Origin: Se osti il possibile comprometterai anche il necessario.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

Energia per tutti
Caro Mieli, fa piacere leggere nella sua rubrica che
l'attantantaquatrenne chimico inglese James Lovelock, celebre guru
ambientalista, abbia cambiato idea e si sia convertito al nucleare.
Non ha ragione pero' James LOvelock a dire che il riscaldamento
globale e' una minaccia piu' seria del terrorismo.
Il vero problema che sta di fronte al mondo all'inizio del Terzo
millennio, e' invece costituito all'inaccettabile differenza nei
livelli di vita tra i Paesi ricchi del Nord e quelli poveri del Sud
del pianeta.
Occorre fornire a tutti e non solo a pochi, energia abbondante,
disponibile e a basso costo.
Nei conquantanni  passati abbiamo visto guerre, conflitti e terrorismo
per il controllo e il possesso delle fonti petrolifere. Soltanto
l'energia nucleare puo' consentire uno sviluppo sostenibile in pace 
ed equita'.
 
f.to
 Paolo Fornaciari paolo-fornaciari @
libero.it
Condividendo con piacere sottoscrivo con una aggiunta: se aiutare,
partecipare, solidarizzare, condividere il proprio raggiunto benessere
con nazioni e popoli meno fortunati resta un dovere dei Nord piu'
sviluppati, non lo sembra dovere minore di questi attivarsi per
concorrere all'affrancamento da tali necessita' e bisogni. 
A proposito riporto un mio intervento alcuni anni addietro     Dalla 
Nigrizia Mensile dei Comboniani, frabbraio 1992
NORD/SUD
Rispodendo alla lettera di suor Piffer (Nigrizia , dic. 91), scrivete
che tra i pricipali obiettivi della rivista figura anche lo
"smacherare le complicita' del Nord nell'impoverimento del Sud. Dopo
aver riscontrato le crescenti diversita' - se non ingiustizie -
esistenti anche tra gli stessi popoli del Nord (c'e' chi e'
nell'abbondanza e sciupa , e chi soffre nel bisogno) mi chiedo cosa,
in concreto , questi vilepesi Nord dovrebbero fare per i rispettivi
Sud, anche in ossequio alle coscienze  di quanti continuano ad
identificare  i Nord con avidita' ed ingordigia, e i Sud con poverta'
e bisogni disattesi
So di generose e prolungate partecipazioni ai bisogni dei piu' poveri
(siano essi terzomondiali o persone della porta accanto) e mi chiedo
per quanto tempo, per quante volte e con quali proporzioni i Nord
restino obbligati verso i rispettivi Sud.
Di frone ad un Sud che e' peggiorato dopo 40 anni  di interventi e di
aiuti d'ogni genere, conveniamo almeno di dividere a meta' le
responsabilita' fra chi non ha fatto abbastanza e chi non si e'
impegnato  a sufficienza perche' gli aiuti ricevuti raggiungessero i
fini e gli obiettivi per i quali erani sati elargiti.
 Origin: Aiutati che il ciel t'aiuta.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it