Newsgroup: it.fan.musica.de-andre
Titolo: fwd: Genova: due bombe "stabilizzanti"

Editoriale del 10 dicembre
Le bombe di Genova sono molto inquietanti sia per la tecnica che per gli
obiettivi. La tecnica usata - quella della doppia esplosione - appartiene
alla tradizione dei professionisti del terrore. In tal senso non possiamo
che ricordare una vecchia canzone che segnalava come "un compagno non può
averlo fatto e l'autore di questo misfatto tra i padroni dovete cercare".
Sarà un caso ma è notizia di ieri che uno spettacolo su Giuseppe Pinelli che
doveva andare in scena a Milano, si è visto negare l'autorizzazione dal
Comune di Milano. Forse sono preoccupati del fatto che le nuove generazioni
possano scoprire che la strategia delle bombe ha una lunga e drammatica
storia nel nostro paese.
Sugli obiettivi di questi attentati, si corre il rischio della
semplificazione da una parte e della dietrologia dall'altra. Quello che
appare evidente è che, alla vigilia della guerra, con una forte recessione
economica in corso e con un conflitto sociale che rischia di dilagare in
ogni angolo del paese, il governo nel suo insieme e una parte degli apparati
dello Stato non possono tollerare a lungo questa situazione.
Un recento libro del giallista Lucarelli, ricostruisce piuttosto
efficacemente la filiera decisionale ed operativa che sovraintende
l'attuazione di attentati tesi a stabilizzare una realtà politica piuttosto
che destabilizzarla. Si comincia con la presa d'atto che "bisogna fare
qualcosa" e si finisce con il professionista che piazza materialmente la
bomba.
Gli attentati di Genova, alla vigilia di una manifestazione nazionale contro
gli arresti effettuati dalla magistratura genovese, hanno l'obiettivo di
approfondire il disorientamento e le divisioni nei movimenti sociali
cresciuti impetuosamente negli ultimi mesi. Non solo, mandano anche un
messaggio chiaro e inquietante sul fatto che questa situazione di
conflittualità sociale non è ulteriormente tollerabile da parte del governo
e del suo sponsor statunitense. Sono dunque bombe stabilizzanti che indicano
come i poteri forti e gli apparati dello stato siano disposti a tutto e ad
utilizzare tutti i mezzi per mettere a tacere l'opposizione sociale alla
guerra e alle misure antipopolari con le quali intendono affrontare la
recessione economica.
Tempi bui dunque ma non è la prima volta che accade. L'esperienza e la
memoria storica per affrontarli ci sono, l'importante è non farsi saltare i
nervi già da ora.

da il secolo xix web di oggi
L'errore più grave, in questo momento, è affibbiare la paternità di queste
bombe a qualcuno, a seconda delle ideologie d'appartenenza. Da una parte si
grida che l' attentato è il frutto del clima «da strategia della tensione
messa in atto dopo il G8 contro il movimento». Dall'altra, invece, lo si
vuole legare ai processi e alle indagini sui fatti del G8 che hanno portato
alla messa in stato d'accusa di un nutrito gruppo di no global violenti.
Non si tratta di cercare il responsabile di comodo, a destra o a sinistra,
nei fiancheggiatori violenti del movimento o nei soliti "servizi". Siamo di
fronte, purtroppo, a un vero attentato, tremendo: due bombe vere, fatte di
tritolo e bulloni che scoppiano a distanza di alcuni minuti l'una
dall'altra, quindi due bombe che dovevano fare male, uccidere i poliziotti
che si fossero avvicinati al luogo dell'esplosione. Due bombe che saltano in
aria quasi in Questura, nei giardini che circondano il palazzo della
polizia, con un potenziale devastante.
Gli attentatori non volevano fare un scherzo, come ha detto il procuratore
Pellegrino. Volevano uccidere attirando qualcuno con il primo botto, meno
forte, e facendo strage con il secondo molto più potente.
A Genova dal luglio del 2001, si respira una brutta aria: le immagini delle
violenze di quei giorni, quel corpo di ragazzo sul selciato di piazza
Alimonda, i calci sui dimostranti a terra e le bastonate contro le vetrine
dei negozi alimentano un clima pesante, fatto di sospetti, misteri, accuse.
Segue a pagina 3
MARIO PATERNOSTRO
10/12/2002


Che strano, sembra quasi che qualcuno abbiano ricamato appositamente sulla
Storia di un impiegato (e sono passati trent'anni): forse pero' si č
scordato di come finisse quell'LP:
... perň bisogna farne altrettanta
per diventare cosě coglioni
da non riuscire piů a capire
che non ci sono poteri buoni !!!
P.S. ma quale č la fonte di questo editoriale?
-------------------------------------------------
Alessio Robotti    
ale...@agonet.it
 
www.soffitta.net
    ICQ 112587478
     Un'idea che non sia pericolosa,
      č indegna di chiamarsi idea.
           (Oscar Wilde)
-------------------------------------------------

 (...)
c'è da dire, ad onor del vero, che il disco cui ti riferisci finisce
in un modo, se non troppo distante da quello che riferisci, che va
decisamente "oltre".
Finisce fuori dall'aula del tribunale, dopo aver chiesto alla sua
faccia una polemica di dignità. Senza curarsi di dover spiegare, a
quei ghigni, quale sia la differenza fra il "potere" e la "forza". 
Finisce com'era iniziato. In un carcere che diventa una "via d'uscita"
dalla logica che vorrebbe "imutile" ogni rivolta. Perchè tanto è
comunque ascritta al "potere".
Finisce con un'ammonizione al potere e ai suoi servi. 
E non sarà certo un'altra incarnazione del "potere" quella che verrà
alle loro porte. E forse ha già cominciato a venire.
salud
-- Franco Senia --
_____________________________________________
" Ci fu una generazione che volle rispondere a tutto.
Allora gli chiesero e dovette rispondere di tutto."
- Erri De Luca, Aceto, Arcobaleno -
____________________________________________

 che si fossero avvicinati al luogo dell'esplosione.
oddio, magari, prima e' meglio sapere chi le ha messe: se le avessero messe i poliziotti che le
hanno trovate, diresti ancora che erano fatte per ammazzare ?
Albe'.
----------------------------------------------------------------------------
Ther's got to be something better than in the middle
One Headlight, The Wallflowers
----------------------------------------------------------------------------


Albé, ho solo fatto il fw di un articolo del secolo xix
per un minimo di prularismo di informazione!
(cmq, dal mio punto di vista, non sapremo MAI per certo chi le ha
messe, perché non ci è dato di saperlo e non siamo tanto in gamba
da scoprirlo da soli.... e poi.....a chi importa davvero la verità?)
ciao,
albé

per un minimo di prularismo di informazione!
Ti giuro, dell'articolo del "monono" non me ne frega un cazzo. Ma
davanti a "prularismo" mi alzo in piedi, mi tolgo il cappello e
m'inchino. Da linguista, non ho mai visto un concentrato simile di
metatesi di liquide [*].
[*] Le consonanti "liquide" sono la "r" e la " l ".
Salut,
--
*Riccardo Venturi*
*Er muoz gelīchesame die leiter abewerfen
*So er an īr ūfgestigen ist (Vogelweide)
*59860 Bruay sur l'Escaut [France, Nord]
*
http://utenti.lycos.it/Guctrad/alamanno.html
_____________________________________
vent...@SPAMMACECCHIGORIifrance.com
Per scrivermi rimuovi guittorio dall'indirizzo 

hanno trovate, diresti ancora che erano fatte per ammazzare ?
"La bomba non ha una natura gentile", ed e' "spinta da imparzialita'",
ma e' "il tempo" dello scoppio a stabilirne il fine. 
E un giardinetto, in questo caso, non equivale a un chiosco di giornali!
Poi Alberto, c'e' gia' il colpevole: e' lo spirito di carlo Giuliani,
che un anno fa e' tornato dall'aldila' per creare le" brigate 20
luglio", e da ieri ha cominciato il suo giro di vendetta!
Ha ragione Silvia, questa e' una bomba stabilizzante!
Buona vita
E.
--
------------------------------------------
...sarebbe ben triste se l'involucro fosse 
migliore della carne che avvolge...
(A. Einstein, 1879-1955)
------------------------------------------

faccia una polemica di dignitą.
Sai, Franco, da quando hai raccontato la storia di quello li' che
conoscevi, che durante il processo teneva in testa il berretto di lana
calato sul capo e, all'invito del carabiniere a levarselo, gli rispose
che lui il suo cappello lo teneva; e quando il carabiniere gli disse
che lui il cappello lo teneva perche' era in servizio, gli rispose:
"Bellino, e io che son qui a fare i balocchi, secondo te", ecco, ho
cominciato ad associare a questa cosa la "polemica di dignita' ". Come
se me la vedessi davanti, ora, qui.


Ha ragione Silvia, questa e' una bomba stabilizzante!
una delle cose che mi fa venir da ridere, a parte il linguaggio
"malavitoso" della rivendicazione, è proprio questa fregola di
rivendicare dei "fallimenti". La dice lunga sul metodo. 
Ma io aspetterei ad esprimermi.


Ma io aspetterei ad esprimermi.
C'e' un vecchio proverbio che recita: "chi vivra' vedra'". Probabilmente
hai ragione a dire aspettiamo ad esprimerci; ma lo smembramento del
movimento e' iniziato gia' da tempo, come sempre accade nei casi in cui
c'e' una lotta al potere, il fine giustifica i mezzi!
Ammazza tua madre, spara al tuo vicino di casa, stupra un neonato: mal
che ti vada passi per scemo, un paio d'anni in clinica psichiatrica e
tutto si risolve. (E io, che abolirei le carceri, figurati cosa ne farei
di questi manicomi!)
Non toccare mai il potere pero', perche' sarai braccato come cento cani
braccano la volpe!


braccano la volpe!
qualcuno l'ha chiamato l'eterno gioco della libertà.
E anche questo non è una cosa straordinaria.


 albé
Copione :-)) !
--


> metatesi di liquide [*].
Ecco come si chiama quella roba li', che voglio scrivere *voglio*, e invece scrivo *volgio* (o
*volgo*, nei momenti piu' duri ;-) ) !
--


 metatesi di liquide [*].
sei peggio di un autovelox :)

E anche questo non è una cosa straordinaria.
Non e' mai cosa straordinaria credo, giocare con la liberta'.


Non e' mai cosa straordinaria credo, giocare con la liberta'.
ma, a volte, può essere straordinario giocare ALLA libertà.


ma, a volte, può essere straordinario giocare ALLA libertà.
Questa, e non ti chiedo il permesso, me la salvo da qualche parte
sull'HD!:-))


(......)
Ma se così non fosse, ti saresti perso una bella occasione. :-)


 regola dell'entropia.
sono rozzo e ignorante e questo di certo non č piů un segreto,
perň la 'sta cosa mi incuriosisce non poco.
La mia minicultura da topolino mi puň rimandare al massimo
alle leggende egizie, il resto lo faccio con la fantasia.
Ma vedo bene la storia dei seguaci di Horus che sbarcano
sull'altopiano di Giseh e prima ancora di avere un popolo
da comandare s'inventano il modo per farlo.
E quindi dipingono nelle fantasie gli dči di prima che giocavano
a palla col mondo, personaggi inquietanti, mostri feroci, potenti,
forti, enormi.
Poi andarono a cercare un popolo da comandare.
I seguaci, i monaci, erano il "potere". "Potere" lo intendo
cosě piuttosto che quello guadagnato (si fa per dire) con
la forza. Il potere di gestire il "nulla" col "nulla".
Perň i millenni pare gli abbiano dato ragione!

Però i millenni pare gli abbiano dato ragione!
obietterei che, piuttosto, hanno dimostrato solo che sono i più forti.
Con il manifesto handicap, tuttavia, che è sempre il "governante" ad
aver bisogno del "governato". Mai viceversa.


aver bisogno del "governato". Mai viceversa.
Si, ma il "governato" senza il "governante" non sarebbe piu' un
"governato"! (da chi?)
Potrebbe semplicemente chiamarsi solo "uomo", poiche' spogliato da tutte
le classi sociali.


"governato"! (da chi?)
Appunto.


 Appunto.
non mi ricordo quando e con chi in un bar si parlava di cosa sarebbe
successo se si fossero "piazzate" centomila persone prese a caso qua
e là, in un'isola in cui ci fossero state risorse abbondanti giusto per
centomila persone.
Fui sconcertato quando mi resi conto che eravamo tutti concordi nell'
asserire che qualcuno senz'ombra di dubbio sarebbe morto di fame,
l'esperimento sarebbe quindi stato solo una gran perdita di tempo.
Tutti concordi nel giro di un minuto, prima di continuare a bere e a
parlare di figa.
E quali meccanismi si sarebbero messi in piedi, e in quanto tempo.
L'unico modo per sopravvivere sarebbe stato quello di limitare la
libertà di coloro che avessero voluto "imporsi" sugli altri... per
proteggere le menti deboli dalle menti più astute.. ma chi difende
una mente debole da una mente astuta se non un'altra mente astuta?
Alla lunga si sarebbe rivelato vano anche questo tentativo.
Logica conclusione prima di tornare a parlare di figa..... ognuno
si sarebbe rintanato nel suo fazzoletto di terra ("suo" fazzoletto di
terra) con un cannone nel cortile! Il resto si sarebbe rivelato utopìa.
(ho riportato solo una conversazione, mezza vera, mezza improvvisata,
lungi da me sostenere che questa sìa la verità!!!!)

 (........)
solitamente, non ho molto in simpatia gli esperimenti. Anche perchè
sono volti a dimostrare una tesi precostituita, e difficilmente si
presta attenzione agli aspetti inediti che, naturalmente, emergono
durante il loro corso.
Con ogni probabilità la "tua discussione da bar" ha previsto, date
certe condizioni, il logico e inevitabile sviluppo di un esperimento
del genere.
Resta beninteso che alle "discussioni da bar", sebbene non le
disdegni, preferisco di gran lunga gli apporti "letterari" come "il
signore delle mosche"; anche se mi rendo conto che le menti degli
avventori, che hanno partecipato alla discussione che riporti, erano
senz'altro "condizionati" dal "robinson crusoe" di defoe.
Anche perchè non capisco per quale motivo si dovrebbero portare
centomila persone in un'isola, e poi farli vivere delle risorse
agrarie della stessa, trascurando del tutto l'ecosistema marino.
Vorrei vederli ognuno di questi centomila a vivere del prodotto del
"suo" (suo?) fazzoletto di mare! Vorrei vedere le fazioni che si
dispongono a "recintare" il loro mare. e dire "questo è mio".
Mi lascia, anche, altrettanto perplesso lo sviluppo dell'equazione che
vuole la "mente astuta" agire necessariamente per il "dominio del
mondo", invece di comprendere che la cooperazione potrebbe garantire
maggior benessere a tutti.
Ma, probabilmente, hai ragione tu. E le cose andrebbero come hai
detto, in una situazione del genere.
Del resto, tutti gli esperimenti "storici" che hanno cercato di
costruire un'utopia non hanno avuto esito migliore.
Potrei ribattere che la "storia" è un'altra cosa. Che un sistema di
cooperazione che cresce e si forgia dentro la lotta con il vecchio
mondo, nel fuoco del conflitto, avrebbe molte più chances.
Ma non credo che servano le affermazioni.
Ciascuno crede a ciò di cui ha più bisogno.
