Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: «Scelli, parole oscure, inquietanti»

«Scelli, parole oscure, inquietanti»
È la prima volta che Marco Minniti, parlamentare dei Ds, parla del sequestro
delle due Simone. La ragione è una sola: Simona Pari è stata la sua
portavoce quando era sottosegretario alla Difesa. Il silenzio durato 21
giorni, quindi, è stato motivato dall'esigenza di tutelare l'incolumità di
Simona. Se i sequestratori avessero saputo questa notizia, la vita dell'
ostaggio sarebbe stata seriamente in pericolo.
Onorevole Minniti, il dottor Scelli parla di una lista di spie nelle mani
degli americani che comprendeva anche il nome delle due volontarie italiane.
«Quello che ha detto il dottor Scelli è insieme oscuro, ambiguo e
inquietante. Oscuro perché non è chiaro né cosa volesse effettivamente dire,
né da chi ha avuto queste notizie. E' ambiguo perché non si capisce se
quella lista sia mai esistita e che cosa contenesse davvero. I nomi di spie
degli americani, degli iracheni, o degli italiani? Inquietante perché
introduce un elemento che se effettivamente provato porterebbe a dover fare
delle concatenazioni causali che non voglio neppure azzardare. Scelli ha il
dovere di chiarire senza equivoco alcuno la portata delle sue affermazioni.
Il ruolo della Cri ha svolto in questa vicenda è stato importante, quello
che ha fatto e sta facendo in Iraq è prezioso, non offuschiamolo con
dichiarazioni che non appartengono a chi svolge il delicato ruolo di
Commissario della Croce rossa. Chiedo maggiore equilibrio e maggiore
riservatezza».
Ha letto la lettera del fratello di Baldoni?
«L'esito felice del sequestro dei quattro ostaggi non deve farci dimenticare
la fine drammatica di Baldoni e di Quattrocchi. In quella lettera è posta
una questione vera: il governo di fronte ai due sequestri, non dico
colpevolmente, ha reagito in maniera diversa. Forse ha pesato il fatto che
il sequestro di Enzo Baldoni segnasse un salto di qualità rispetto al
rapimento dei quattro body-guard italiani. Ma non c'è dubbio che la reazione
è stata meno pronta, meno corale, meno capace di attivare l'impegno del
sistema Paese».
Per l'ultimo sequestro, invece, si parla di unità nazionale...
«Sbagliando, perché col sequestro delle due Simone si è affermato un altro
modo di affrontare le questioni rispetto ai precedenti rapimenti,
chiamiamolo un principio di responsabilità nazionale. Uso questa espressione
e non quella di solidarietà nazionale perché sono due cose diverse. La
responsabilità è un principio intrinseco al funzionamento della democrazia
dell'alternanza: maggioranza e opposizione si battono per il governo del
Paese, ma di fronte ad emergenze come questa trovano un comune terreno di
intesa. Ciò detto è ovvio che chi sta al governo si assume le responsabilità
e fa delle scelte, ma è più forte se sa che ha dietro di sé il sostegno dell
'opposizione e una solidarietà più ampia da parte del Paese. Ed è proprio su
questa base che il governo ha deciso di imprimere una accelerazione all'
azione politico-diplomatica con quei paesi che hanno rapporti col mondo
iracheno, agevolando l'azione dell'intelligence che ha avuto relazioni con i
servizi di paesi arabi come la Siria e la Giordania».
Quindi l'opposizione non fa polemica sul pagamento di un riscatto?
«Anche su questo tema sento parole in libertà. L'opposizione ha convenuto
col governo che venisse fatto ogni gesto e ogni atto che servisse a liberare
gli ostaggi. Nel momento in cui si dice questo si apre una trattativa che va
gestita con la concretezza di chi vuole portare alla liberazione degli
ostaggi. Io prendo atto positivamente che il governo ha più volte smentito
il pagamento di un riscatto, anche se dico con estrema chiarezza che ho
ritenuto giusto e doveroso che si facesse una trattativa e non posso che
esprimere soddisfazione per l'esito: le due ragazze sono sane e libere
insieme agli ostaggi iracheni».
A ventiquattr'ore dalla liberazione l'Italia unita e in festa, a leggere
alcuni giornali di ieri, però, sembra che sia iniziata la caccia alle
Simone. Cosa ne pensa?
«Mi ha molto colpito che ci sia stata una sorta di fastidio per le
affermazioni delle due Simone, un fastidio che nasconde forse qualcosa di
più recondito che va analizzato ed affrontato. Due ragazze che hanno subito
una violenza straordinaria, che hanno vissuto tre settimane temendo di
essere uccise, tornate in Italia ringraziano il proprio Paese, tutti, nello
stesso tempo confermano le loro opinioni. E' una scelta di libertà, un
grande Paesè è tale se rispetta, non crocifigge, chi esprime liberamente il
proprio pensiero. Sarebbe stato assai singolare se dopo il sequestro le
ragazze avessero avuto remore a dire fino in fondo quello che pensano della
pace e della guerra. Sarebbe stato come se i sequestratori avessero vinto
fino in fondo, come se avessero sequestrato anche la nostra libertà».
http://www.unita.it/index.asp?SEZIONE_COD=ARKINT&TOPIC_TIPO=I&TOPIC_ID=38168

     Il sistema dei campi di concentramento puntitivi appartiene alla storia
sovietica sin dagli esordi, dai tempi di Lenin (gią nel '20, presso le isole
Solovki, situate nel Mar Bianco, a circa duecento chilometri dal circolo
polare artico, era stato creato un "lager di lavori forzati per i
prigionieri della guerra civile", dove vennero imprigionati tutti coloro che
si opponevano al nuovo regime, non solo zaristi quindi, ma anche anarchici,
socialisti rivoluzionari, menscevichi) ma il maggior sviluppo avviene negli
anni del consolidamento del potere di Stalin, e durante il suo lungo
"regno", che va dagli anni trenta fino alla metą degli anni cinquanta. La
percezione del Gulag in Occidente ha subito diversi passaggi. Non va
dimenticato che, per quanto possa sembrare assurdo, l'immagine della Russia
stalinista godeva di un diffuso "rispetto democratico" in tutto il mondo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/