Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Questo è solo l'inizio

ROMA - Varie le reazioni alle proposte di modifiche alla 194 avanzate oggi
dalla Cdu. Frena Elio Vito,capogruppo di Fi alla Camera: 'e' prematuro
entrare nel merito della revisione della legge sull'abortò.Giudizio positivo
da Irene Pivetti e Ombretta Fumagalli Carulli.Dure le parlamentari Prc (sono
arrivati i talebani),Emma Bonino (mi ricorda il premio fascista per
incentivare le nascite) e Livia Turco (é una bandiera ideologica).
[..............]
Come da copione i talebani termine utilizzato da alcune esponenti di
rifondazione, cominciano il loro lurido lavoro di pulizia dei diritti
acquisiti
 ognuno ha il diritto di esprimere il proprio disagio a questa ennesima
prova di insoddisfazione integralista della classe cattolica che nel nuovo
esecutivo ha diverse voci importanti che si faranno sentire, la destra
inizia molto male a porre i suoi paletti , Buttiglione che nelle politiche è
ridotto ad essere gruppo protetto dal WWF stasera ribadiva che sarà una
battaglia personale riprendere la legge e modificarla , da bravo
integralista non potevo aspettarmi un uscita piu infelice.
Fuori i bogotti dal parlamento, questa è una battaglia che dovrebbe riunire
tutte le forze laiche trasversali dei partiti, che sono le forze della
democrazia affermata , il diritto della  donna dell'interruzione di
gravidanza non si tocca , si ritorna in un passato dove sono state le
stesse donne che hanno pagato con la vita il prezzo piu alto.
saluti
Monica

 dalla Cdu. Frena Elio Vito,capogruppo di Fi alla Camera:
Secondo me non ne faranno nulla:FI non è un partito cattolico e Nano
Màfiolo,così fissato coi sondaggi ci penserà bene prima di provarci:non
ricordo in che tg l'ho visto,ma i contrari alla modifica della legge 194
sono maggioranza pure tra i suoi sostenitori.Se seguisse il talebano
cattolico Buttiglione,ci sarebbe una rivolta con nuovo referendum che
perderebbe.Il governo sarebbe delegittimato(l'opposizione potrebbe dire
ricalcando tra l'altro le parole del Nano dopo le regionali che il governo
non "gode più della fiducia del popolo e si deve dimettere").Insomma tutto
da perdere e niente da guadagnare.Anche se ce la facesse,il conflitto
sociale sarebbe altissimo e cmq avrebbe solo fatto un inutile favore al più
ridicolo dei suoi alleati
Ciao
Luca

 ha scritto nel messaggio
news:9g5u5q$kd0$1...@fe1.cs.interbusiness.it...

Beh, prepariamoci a queste cose, finchè qualcuno non li caccerà da palazzo
chigi....
Dedi

Monica
Giustissimo. E' da qui che bisogna ripartire, cercando di dialogare con le
forze che hanno votato berlusconi e  che si trovano spaesate dalla sterzata
integralista. Le donne sono una componenete sociale "trasversale" per
definizione, coloro che hanno votato a destra per voglia di "modernita'" non
vogliono essere ricacciate nella dipendenza dall' uomo e nella soggezione
sociale. Donne che danno per scontati diritti come il lavoro, la carriera,
la maternita' consapevole, non possono essere  a favore delle allucinazione
integralista del prete mancato Buttiglione. Bisogna pero' superare le
barriere culturali, sapere parlare con donne di cultura e aspirazioni
diverse da quelle che sono proprie della sinistra. E' una occasione per
ridare alla sinistra la sua matrice di modernita contro l' oscurantismo
medievale della destra.
JP

...

No, non e' vero. E' un problema politico invece, e nasce dal fatto che la
destra ha nel suo elettorato forze tra loro in contrasto, come le forze del
lavoro emergenti (e tra queste molte donne) e questi oscurantisti baciapile.
Se non si capisce questo, e non si cerca un dialogo con le forze di destra
che aspirano alla modernita che SOLO la sinistra e' in grado di esprimere
(proprio per le sue radici culturali, concettuali, vorrei dire genetiche),
significa rinunciare a fare politica. Poi si puo' urlare "berlusconi in
galera" finche' si vuole, ma non si guadagna un solo consenso. Non e' una
"battaglia di laicita'": non me ne importa niente se la proposta la fanno
per accontentare il vaticano o per fare un piacere alle mammane o per intima
convinzione etica (dato che esiste anche un etica laica). La proposta si
trascina una contraddizione politica di per se e deve essere contrastata in
termini politici.
Francamente sono un po' stupito della tua risposta. Mi rendo conto che
tagliarsi le palle da soli sia lo sport preferito della sinistra, ma
rinunciare persino a fare risaltare una contraddizione politica, anzi,
politicissima, dei nostri avversari significa anche andare aldila' del
"buonismo" veltroniano. Molto al di la'.
JP