Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Onore nazionale, cocaina democratica

      Onore nazionale, cocaina democratica
           Repubblica, il teatrino europeo anti-Cav. e i limiti dell'
ipocrisia
      L'onore nazionale è qualcosa di cui gli italiani, disattenti perfino
all'interesse nazionale, hanno sempre riso di cuore. Chi lo ha difeso, su
diverse barricate, in genere è finito male. Chi lo ha calpestato, in molti
modi, ha saputo trarre beneficio perfino dalle orme lasciate sul suo corpo.
Ma l'onore d'Europa non esiste, è una finzione moralistica, è bon ton. L'
Europa commerciale e ancora pre-politica, costruita nei decenni, ha un solo
punto d'onore: il rispetto per i suoi membri e per chi li rappresenta pro
tempore, e sopra tutto la reciproca legittimazione. Caduta quella, cade
tutto. Se il direttore di Repubblica non fosse un inguaribile fazioso,
malgrado le sue qualità, non avrebbe concertato con i suoi pupazzi il
teatrino euro-anti-berlusconiano, non avrebbe lavorato sodo per esportare in
Europa il linguaggio e il metodo dei girotondi, non avrebbe cinicamente
usato qualsiasi cosa, perfino quel Gianfranco Fini che, nelle parole di
Martin Schulz, Silvio Berlusconi ha colpevolmente portato al governo del
paese, al solo scopo di demolire l'immagine del presidente del Consiglio
eletto. Demolire un'immagine, character assassination nel linguaggio
anglosassone, è cosa diversa dall'incalzare, dal combattere apertamente un
leader politico. L'ipocrisia ha un limite oltre il quale non è più l'omaggio
che il vizio reca alla virtù, e diventa vizio puro. Cocaina democratica. Il
colmo dell'ipocrisia è scoprire ogni volta che la cultura istituzionale del
premier non è quella di un politico professionale, allevato nell'alta scuola
della prima Repubblica. Lo sapevamo tutti, da subito. Non c'è bisogno di
infiorettare un giudizio condiviso, anche da Berlusconi, con le prediche sui
rischi del suo titanismo, sulla sua estraneità culturale alle buone regole
(ma anche alle manfrine) del ceto politico europeo e italiano. Il fenomeno
Berlusconi è appunto questo: la scomparsa per mano dei procuratori d'assalto
di un sistema fondato sui partiti che avevano fatto la Costituzione, l'
aprirsi di un vuoto, il colmarsi di quel vuoto nei modi possibili. Una
tastiera ampia Nessuno sa che cosa sarebbe successo se Berlusconi fosse
rimasto ad Arcore a curare i suoi affari di imprenditore. Non lo sa nemmeno
Mauro. Si sa però che cosa è successo nel momento in cui l'imprenditore
televisivo anomalo si è fatto politico anomalo: è stata sanata, per quanto
in modo turbolento e incompiuto (ma non poteva essere diversamente), l'
anomalia italiana, cioè l'incapacità del paese di darsi un sistema di
alternanza alla guida del governo, un sistema fondato sulla libera scelta
degli elettori. Nessuna gaffe, nessuna irruzione della cultura e del
temperamento dell'uomo comune dentro il discorso politico e il galateo
istituzionale, può cancellare questo dato di fatto. Ed è dal disconoscimento
di questo dato di fatto, cioè dal vero problema della nostra democrazia, che
nascono i guai. Quando il direttore di Repubblica se la prende con gli
opinion leader liberali che non gli danno man forte nella demolizione di una
figura politica e istituzionale che ha dominato il nostro paesaggio vincendo
due volte le elezioni e facendo opposizione costituzionale per quasi sette
anni, il suo argomentare polemico svela il punto debole dell'impianto. C'è
chi sostiene Berlusconi riservandosi posizioni di critica frondista talvolta
anche molto dura (siamo noi), c'è chi lo giudica caso per caso anche molto
criticamente ma non intende prendere partito nell'arena dei demolitori (sono
i terzisti), e c'è chi intende demolirlo facendosi talvolta spacciatore di
quella cocaina democratica tirata a tre narici da settori allo sbando dell'
opposizione. Berlusconi ha una tastiera ampia. Se non avesse risposto alle
offese di Martin Schulz in quel modo, avrebbe incassato il giudizio di
Giorgio Napolitano sul suo discorso: "politicamente corretto". E sappiamo
tutti che Repubblica avrebbe volentieri pubblicato l'articolo scritto per il
Foglio, per il Times di Londra e altri giornali europei. Ma Berlusconi, come
ripetiamo da tempo sulle colonne del nostro giornale, non è il presidente
del Consiglio, non è il presidente del Consiglio europeo, è prima di tutto
Berlusconi. Il che è un limite dal punto di vista del professionismo
politico, ma è un atout decisivo in una situazione anomala come quella
italiana, in cui la tradizionale rappresentanza politica dei ceti moderati e
maggioritari d'improvviso, all'inizio del decennio berlusconiano, fu
drasticamente delegittimata come sistema da una magistratura politicizzata
che in seguito arriverà a delegittimare perfino un superprofessionista come
Massimo D'Alema e la sua Commissione bicamerale bipartisan, definita "figlia
del ricatto" mentre lavorava alla riscrittura della Costituzione e al
compimento della transizione. Caro Mauro, la verità è che voi ve la tirate
da liberali pensosi delle sorti dello Stato, ma in realtà non potete
riconoscere legittimità a Berlusconi, nonostante sia un grande elettore di
Carlo Azeglio Ciampi, nonostante abbia dato prove di responsabilità
istituzionale negli anni di governo dell'Ulivo, nonostante la sua politica
estera fantasiosa ma "politicamente corretta", nonostante il compimento
sotto il suo segno del sistema bipolare di tipo europeo, e questo perché di
conflitti di interesse in Italia ce ne sono due. Quello di Berlusconi, che
il premier tratta con improvvida disattenzione e con argomenti da bar sport,
invece di normarlo entro i limiti del possibile, come aveva promesso. E
quello vostro, di un grande giornale politico alla guida dell'opposizione e
del partito delle procure in nome degli interessi malamente nascosti di un
imprenditore-finanziere-editore che è parte civile nei processi contro
Berlusconi, che gliel'ha giurata per evidenti motivi di bottega, che ai
tempi della Sme andava a Palazzo Chigi con Prodi per battere cassa da
Bettino Craxi e cercare di ottenere il solito sconto alle vongole nell'
acquisto di un bene dello Stato. E' per questo che non avete mai pubblicato
e non pubblicherete mai quelle poche righe delle memorie di Carlo De
Benedetti che testimoniano la vostra somma ipocrisia. Per questo nascondete
gli interessi particolari che difendete sotto il manto d'Arlecchino di una
retorica non credibile. Il Cav. vi dà qualche argomento di troppo, di tanto
in tanto, ma le sue verità anomale sono sempre meglio delle vostre
omissioni, reticenze e manipolazioni.

 ipocrisia
foglio

 foglio
1) Che c'entra il titolo? Si riferisce ai passatempi del succhicazzi di
pinochet?
2) Che', glič brucia al foglio che anche il facchino Igor Marini si stia
rilevando una contaballe come i servi del suddetto ciccione?
3) O forse sono solo quelle 700 copie di differenza nelle vendite, ad
irritare lo stalinista?

 irritare lo stalinista?
ma che linguaggio offensivo nei confronti di chi pratica la fellatio..
ma lo sai che il mondo ne è pieno?
così non offendi un popolo, ma l'umanità intera!

 così non offendi un popolo, ma l'umanità intera!
Che c'entra, diciamo che praticarla su un vecchio demente (certificato dai
medici) che magari c'ha prostata e di sicuro è impotente non è il massimo.
Daltronde uno che si è scelto come referente politico un mentitore piduista
si può scegliere come referente sessuale anche un vecchio demente, tutti i
gusti son gusti!!
P.S.: mi fai avere due casse di fragole fresche dal vosto informatore di
fiducia?

 fiducia?
questa proprio non l'ho capita.. :-/

 questa proprio non l'ho capita.. :-/
Ecco la spiegazione....     :)
Accade che il truffatore (pluricondannato) Vincenzo Zagami, dal carcere di
Aix en Provence, diventi la "gola profonda" dell'inchiesta condotta, per il
Giornale, dal senatore-giornalista Paolo Guzzanti (Fi). Accade che Igor
Marini, un truffatore presentato come "promotore finanziario" (in realtà
facchino al mercato ortofrutticolo di Brescia), indichi come corrotti Prodi,
Dini e Fassino, aggiungendo che si sono impossessati non di una parte dei
900 miliardi pagati da Telecom, ma addirittura di tutta la somma perché fu
sgraffignato l'intero importo dell'acquisizione. Che dunque, per la "gola
profonda", avvenne gratis.

 ipocrisia
Traduzione: la storia italiana è fatta da due soci in affari che hanno
litigato per questioni di vil pecunia.
Uno, quello che mi paga lo stipendio, è buono, sempre sorridente e affabile.
E soprattutto è sincero, tanto da inventare manipulite insieme agli amici
leghisti e fascisti, per rinnegarla quando non gli serviva e non gli
conveniva più.
L'altro, quello che si lamenta che gli è stata rubata la Mondadori, è un
falsone, che manovra nell'ombra in società con un terzo innominato che ha
l'insopportabile difetto di non essere mai stato comunista.
Però. prova a commentare questo passo, poi ti dico chi l'ha scritto:
"Negli anni '80 c'era un sistema d'illegalità diffuso, un intreccio perverso
tra la politica e gli affari che doveva essere rimosso. Sono stato uno dei
primi a denunciarlo. Avrei voluto che la politica avesse avuto la forza e la
capacità di non far degenerare il sistema fino a quel punto. Avrei voluto
che il ricambio del gruppo dirigente del paese avvenisse senza traumi
giudiziari. E tuttavia ho avuto rispetto per quei magistrati che hanno
affrontato con determinazione il problema.
Credo che il lavoro della magistratura in quegli anni, ancorché traumatico,
abbia diffuso una più vigile coscienza della legalità. Oggi c'è una maggiore
attenzione dei media, della magistratura, delle imprese e della politica
stessa. Non mancano certo episodi specifici, ma sono presto denunciati ed
affrontati. Non si può più parlare di una magistratura disattenta e di una
classe politica generalmente corrotta. Non ci sono più porti delle nebbie,
né tra i magistrati né nei rapporti tra politica ed economia. Lo dico
riferendomi sia al centrodestra che al centrosinistra. Questo è avvenuto
grazie a quella maggiore sensibilità creatasi nei drammatici anni '90,
grazie a un atteggiamento più severo da parte di tutti, ad iniziare dal
legislatore. Le nuove leggi sugli appalti, il nuovo sistema per gli acquisti
della Pubblica Amministrazione, i nuovi sistemi di controllo, la stessa
lotta al sommerso: tutti questi strumenti hanno ridotto quei margini di
manovra nei quali l'illegalità diffusa si muoveva".
PS Quel che è intollerabile dell'amico togliattiano è che, mentre il padrone
del tuo cervello pratica il provincialismo senza teorizzarlo, lui espelle
per la seconda volta Altiero Spinelli e inventa la via italiana al
capitalismo compassionevole.

capitalismo compassionevole.
Che fosse questa "la via italiana al socialismo" del "suo" maestro?
Leftorium, Il blog Riformista
http://clik.to/leftorium