Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: L'illusione dell'affluenza

4 Novembre 2004
L'illusione dell'affluenza 
di Federico Rampini - La Repubblica 
Più affluenza alle urne uguale più giovani uguale più democratici.
Questa illusione è durata fino alla notte fra il 2 e il 3. Suffragata
autorevolmente da alcuni istituti di sondaggi, ha contagiato le
redazioni dei grandi quotidiani e il network Cbs.
New York Times e Los Angeles Times sono usciti mercoledì mattina
indicando ancora nel voto giovanile pro-Kerry la novità decisiva di
quest´anno. Dai punti di osservazione delle grandi metropoli sulla
East e West Coast non era visibile l´altro fenomeno, ben più
massiccio, di neo-elettori accorsi in massa per salvare Bush.
L´America religiosa che compra 40 milioni di copie dei romanzi «Left
behind», la fantascienza di Tim LaHaye ispirata al Libro
dell´Apocalisse; l´America della Bible Belt dove l´80 per cento si
dichiara credente e il 54 per cento approva l´intervento delle chiese
in politica; l´America dei «cristiani rinati» che si mobilita per
difendere la preghiera in classe e vuole vietare l´insegnamento della
teoria dell´evoluzione (contrario all´interpretazione letterale della
Genesi). Non è la prima volta che l´America liberal, laica e
tollerante, delle città costiere e cosmopolite cade in questo
abbaglio: sottovalutare l´altra metà della nazione, le sue reti
organizzative, la sua disciplina, il suo formidabile peso elettorale.
Non è la prima volta che la parte più moderna del paese crea
l´incidente fatale che fa il gioco dell´avversario: nel 1968 le
bandiere a stelle e strisce bruciate in piazza dai manifestanti
anti-Vietnam regalarono la "maggioranza silenziosa" a Richard Nixon
(eletto trionfalmente contro il pacifista McGovern); nel febbraio del
2004 la "provocazione" decisiva è stata la fuga in avanti dei
matrimoni gay celebrati qui a San Francisco dal sindaco Gavin Newsom.
Le cifre finali sull´affluenza alle urne sono impressionanti, e fanno
a pezzi la logica dominante. Hanno votato 14,5 milioni di cittadini in
più rispetto al duello Bush-Gore del 2000 che si era risolto (nel voto
popolare) con un leggero vantaggio democratico. Dei nuovi elettori di
quest´anno, 9 milioni li ha catturati Bush e solo 5,5 Kerry. In quei
numeri è contenuta, certo, anche la novità della "generazione Mtv", i
teen-ager che hanno scoperto la politica nelle manifestazioni contro
la guerra in Iraq. Ma il loro peso numerico non è stato quello
decisivo. L´illusione ottica ha giocato un brutto scherzo ai grandi
media americani. Durante la campagna elettorale era stata ben visibile
l´esasperazione della sinistra democratica verso gli errori e le
arroganze della presidenza Bush, perché questo era il fenomeno
dominante a New York e San Francisco, Boston e Los Angeles: cioè nelle
capitali dell´informazione. Di lì è nata la certezza che un aumento di
affluenza alle urne non poteva che venire dalla mobilitazione dei
democratici. Ma durante la campagna elettorale cresceva (e veniva
alimentata ad arte) un´altra paura, quella della destra religiosa per
i valori morali della famiglia calpestati dall´aborto, dai gay, dal
permissivismo e dall´ateismo.
Perciò la sera del 2 novembre lo choc dei dati è stato così brutale. I
sei Stati che hanno registrato il record assoluto nell´affluenza al
voto - Florida, Georgia, Kentucky, South Carolina, Tennessee e
Virginia - hanno tutti dato la maggioranza a Bush. Inoltre
nell´America intera gli exit poll rivelavano un ordine di priorità
sorprendente. Intervistati all´uscita dai seggi sul tema più
importante dell´elezione, al primo posto (22 per cento) gli elettori
hanno messo i "valori morali", relegando al secondo terzo e quarto
rispettivamente l´economia, il terrorismo e l´Iraq. E sul terreno dei
valori morali il 79 per cento propende per Bush, che ha inflitto a
Kerry un distacco incolmabile (21 punti di scarto) fra gli elettori
che vanno regolarmente in chiesa la domenica.
Chi aveva visto giusto è Karl Rove, il diabolico stratega elettorale
di Bush fin dai tempi della prima campagna da governatore in Texas.
Quattro anni fa, quando tutto il clan repubblicano si leccava i baffi
per il regalo della Corte Suprema, e quando gli esperti davano per
scontato che la destra religiosa avesse già votato compatta per Bush,
Rove fu l´unico a rifare i conti con cura e arrivò a questa
conclusione: ben quattro milioni di elettori credenti e moralisti del
profondo Sud e del Mid-West nel novembre del 2000 erano rimasti a
casa, probabilmente perché turbati dalle rivelazioni sull´alcolismo di
Bush da giovane. Da quel momento Rove ha lavorato per quattro anni a
recuperare i battaglioni del fondamentalismo cristiano. Ha suggerito a
Bush di nominare un ministro della Giustizia (John Ashcroft)
integralista, ha spinto per il veto alla ricerca sulle cellule
staminali, ha consigliato di usare termini biblici da crociata
religiosa nella guerra al terrorismo (l´Asse del Male), ha promosso il
ruolo delle chiese nell´insegnamento scolastico e in varie attività di
welfare al posto dello Stato, è riuscito a fare escludere dagli aiuti
al Terzo mondo ogni Paese o organizzazione umanitaria che promuova il
controllo delle nascite. Infine, quando la trasgressiva e radicale San
Francisco ha offerto il matrimonio alle coppie omosessuali, Bush ha
proposto che venisse vietato nella Costituzione.
Insieme con l´elezione presidenziale, undici Stati hanno organizzato
dei referendum sul matrimonio gay: in tutti ha prevalso il «no»,
incluso l´Ohio dove si è giocata la differenza decisiva con Kerry.
La tessitura paziente di Karl Rove ha fatto il capolavoro di portare
alle urne milioni di appartenenti a una maggioranza silenziosa, che
non si sentiva così motivata dai tempi di Nixon e di Ronald Reagan. La
Christian Coalition of America, e con essa decine di organizzazioni
del collateralismo clericale, ma anche gruppi giovanili come le
associazioni per l´astinenza sessuale tra i teen-ager, si sono messe
al lavoro con i volantinaggi domenicali nelle chiese, le riunioni di
condominio e di quartiere, gli autobus per trasportare gli anziani non
autosufficienti alle urne, ripetendo il miracolo della Moral Majority
che fece vincere Reagan. Non tutto l´integralismo è protestante.
Proprio nell´Ohio il cattolico John Kerry ha pagato duramente la
diserzione di una fascia di elettori cattolici, influenzati dai
vescovi americani che avevano minacciato la scomunica contro Kerry per
la sua posizione sull´aborto.
Il capolavoro di Rove ha un limite. Ha fatto il pienone dell´America
moralmente conservatrice, ma a differenza di Reagan che negli anni 80
conquistò New York e il Massachusetts, non ha saputo penetrare nel
territorio avversario.
--
Leftorium, Il blog Riformista - 
http://clik.to/leftorium
Sinistra liberal - 
http://sinistraliberal.too.it

                  No zove siarâ il cjôt dopo scjampât il purcět.
              Non serve chiudere il porcile dopo che č scappato il maiale.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/