Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Finirà mai quest'incubo?

I disastri che sta provocando questo governo di incapaci e avventurieri
vanno al di là della più pessimistica  previsioni di chi - come me per
esempio -,al suo insediamento, avevo  preso le vesti di Cassandra (neanche
troppo arguta perché non ci voleva molto per capire i disastri che questa
gente avrebbe combinato)per segnalare il pericolo.
Io aspetto fiduciosa che qualche destro, di quelli convinti, mi dica almeno
uno (anche mezzo andrebbe bene) dei meriti sostanziali per la popolazione
che ha fatto questa "brutta quindicina". Attendo fiduciosa.
Oggi, sia, il Corriere , sia l'Unità, sia Repubblica segnalano gravi
pericoli per la nostra  economia, con prossimi poderosi aumenti dell'ordine
mediamente del 10 %.
Tuttavia , c'è in agguato - se possibile - una cosa peggiore; "la
unilaterale disdetta da parte dell'Italia del patto di stabilità europeo"
che come conseguenza avrà che il nostro paese - Italia (non pantegania) sarà
sbattuta a calci nel sedere dall'Ue e ci toccherà magari entrare a far parte
del mercato UA (unione araba) oppure di quello sudamericano (Mercosur).
Attendo fiduciosa che qualche destro - capace d'intendere e volere -
convinto di aver votato questo governo mi illustri la bontà di questo per il
nostro paese.
Saluti.
Artemisia Gentileschi

nostro paese.
Vedi Artemisia, anche io ho posto la domanda all'unico destro (?)
illuminato (??:-) del Ng e per ora non mi ha risposto. Però ti vorrei
far notare che molti a "sinistra" e nel sindacato (quelli vicini alle
tue posizioni) nel correntone dicono che bisogna rivedere il patto
(Bertinotti, Il Manifesto, Salvi, Grandi e oggi persino la Melandri).
Perchè - uso le tue parole - non mi illustri la bontà di queste
posizioni (se le condividi) oppure le critichi?

 posizioni (se le condividi) oppure le critichi?
E' vero che ci sono delle valutazioni diverse. Ma il punto non è questo. Il
punto è che noi , con le nostre misere lirette e con l'economia dissestata
da 50 DC , così vicini alla bancarotta nel '92-93 non abbiamo alternative
all'UE (perché grazie a questa ci siamo salvati. Possiamo immaginarci cosa
sarebbe stato per noi fronteggiare un dollaro quando era a cifre esorbitanti
da soli?) . Allora tutte le critiche di sinistra ben vengano. Anzi le
critiche furono poste dalla sinistra prima che fosse redatto e approvato
questo patto. Solo che senza patto di stabilità ci sbattono fuori
dall'Europa e quindi si andrebbe a cadere dalla padella nella brace. Io
credo che una soluzione per fronteggiare questo frangente sia la
negozziazione e solo quella e finita quella , se ci sono costi , divederli
equamente. Ma già queste condizioni sono impraticabili per questo governo
che abbiamo,  che ha condotto sino ad una un'arrogante e rissosa  politica
con gli altri membri dell'UE (ci ricordiamo i pugni sul tavolo per Parma-
Ridicoli!) e poi perché sicuramente per la non equa distribuzione dei pesi.
e che appare sempre di più orientato verso gli USA piuttosto che verso
l'UE.. (chissà se prenderanno l'esempio degli USA per approvare una rigida
legge - come quella votata dagli USA - contro il falso in bilancio?)
Saluti.
Artemisia Gentileschi

ma non vi siete ancora stufati di scrivere scemenze? non vedete che non vi
crede più nessuno?
è da quando si è insediato il governo berlusconi che continuate a menarla
sperando che il governo cada, ma i vostri sforzi sono controproducenti e si
ritorcono contro di voi. si potrebbe reimpostare tutte le scemenze scritte
con i vostri messaggi e confrontarli con la realtà. quest'anno sono andati
in vacanza 40 milioni di italiani, quindi significa che avevano i mezzi
economici per farlo, milioni di pensionati al minimo sono più felici e non
torneranno certamente a votare per la sinistra che li ha scippati per 5
anni. l'istat, non berlusconi, dice che sono stati creati 800.000 nuovi
posti di lavoro ecc. ecc. La maggioranza degli italiani si ricorda delle
porcherie fatte dal governo di sinistra, e sono tante, quindi state
tranquilli che il potere voi non lo vedrete più. capito bene? mai più
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

tranquilli che il potere voi non lo vedrete più. capito bene? mai più
Si, si proprio così... :))  Siamo agli ultimi giorni di Pompei e
quando il vulcano scoppia non c'è scampo per nessuno. Preparati a
farti fare un bel calco gesso, tra 2000 anni sarai in un museo con
sotto la seguente targa: "Idiota berlusconis".



legge - come quella votata dagli USA - contro il falso in bilancio?)
Ok, ma sei un po' evasiva... Le critiche da "sinistra" oggi hanno
ragione d'esserci perchè siamo all'opposizione (e come si dice dalle
mie parti o' fatto nun 'è o' nuosto)? Oppure si dice - e se non lo
dici tu, lo dico io  - che la spesa facile, con un debito e un deficit
come il nostro, è un suicidio specie se pensiamo che il "portafoglio"
è in mano a Berlusconi...
Posto un articolo di qualche tempo fa che, credo, oggi sia
terribilmente attuale.
Riforme da "wel"fare
Gli italiani da tempo sono sottoposti ad una sorta di manovra
economica continua: stangate fiscali, tagli allo Stato sociale,
rincari di prezzi e tariffe. La causa di tutto ciò è un debito
pubblico che ha superato i due milioni e mezzo di miliardi. Una cifra
enorme. Il fondo fu toccato nel 1994, col governo Berlusconi, - ben il
125,4 % sul Prodotto Interno Lordo (fonte Commissione Europea) - e
solo oggi, con gli ultimi due governi di centro-sinistra, si sta
finalmente raddrizzando la rotta (115% sul PIL). Nell'immaginario
collettivo il debito pubblico è la somma degli errori del passato e
con esso si ha propensione a metterlo nel dimenticatoio. Come se non
bastasse, al debito pubblico va aggiunto il deficit statale, - in
pratica la somma delle uscite dovuta alle spese correnti (stipendi,
pensioni, acquisto di beni e servizi ecc.) supera quelle delle entrate
finali (tributi, crediti e vendita dei beni dello Stato) -
nell'erario. Infine l'inflazione, - il costante e generalizzato rialzo
dei prezzi - provoca la diminuzione del potere d'acquisto dei redditi
fissi (salari, stipendi e pensioni). Senza quest'aggravio, lo Stato
potrebbe concentrare le sue risorse ad ammodernare l'apparato
pubblico, accrescere la rete delle sue infrastrutture, rendere
efficienti i servizi, avviare progetti di sviluppo in settori
trainanti dell'economia, creando così nuova occupazione. Il debito
pubblico, quindi, altro non è che la somma di spese in disavanzo, di
trattamenti di favore e di evasioni fiscali avvenute nel passato.
Rimuovere questo peso impone una lunga serie di sacrifici. Servono
scelte razionali, non ci sono ripieghi e chi li immagina o li
suggerisce rischia di proporre soluzioni dirompenti che comportano
effetti dannosi che si esplicano, di fatto, nella perdita di libertà
economica. In effetti, uno Stato indebitato come il nostro rischia di
ritrovarsi con una limitata capacità di fare politica economica,
perché tutti gli sforzi, in virtù dei patti stabiliti con l'Unione
Europea (trattato di Maastricht), devono essere devoluti a coprire
l'aumento della spesa. Ma siccome i cittadini pagano le tasse per
avere in cambio servizi, si rischia di assistere a vere e proprie
rivolte quando il governo ricorre alla "scure" dei tagli. In tanti, -
forse in troppi - reputano che questo passivo è originato da una sorta
di "ancien regime", del quale non si condividono i principi e i cui
benefici sono andati a soggetti ritenuti diversi. I figli possono
pensare che devono pagare i debiti contratti dai padri. Le regioni
ricche (il Nord) pensano di dover pagare tutti i favori e gli sprechi
fatti alle regioni assistite (il Sud). I lavoratori pensano di dover
pagare i vantaggi dati alle imprese sensibili solo ai loro profitti.
Le imprese pensano che si pagano gli eccessi di un welfare dissennato,
volto a quietare un sindacato esigente. Le piccole imprese sono contro
le grandi che hanno usufruito degli "incentivi"; le grandi imprese
fanno ricadere le colpe sulle piccole e sui professionisti che hanno
evaso ed evadono tasse e contributi, mentre alimentano il lavoro
nero.Di sicuro, si leva una pesante cappa di sfiducia. Ma non sanare
il debito può portare anche ad una forma di pericolosa deriva se al
contrario prevarranno fogge d'assistenzialismo, ove si vogliono
mantenere certi privilegi del passato, nel nome della ricerca del
consenso sociale. Fino ad ieri si è creduto, in sostanza, che con
l'aumento della spesa pubblica si potesse recuperare, in termini di
servizi sociali e di welfare, lo scarto rispetto agli altri paesi.
Oggi, sappiamo che una seria politica di riduzione del disavanzo passa
inevitabilmente attraverso la correzione del sistema di protezione
sociale, rendendolo più giusto ed efficace. In particolare, nel
settore previdenziale appare indispensabile un intervento strutturale
teso a fissare i rendimenti delle pensioni, con l'applicazione del
metodo contributivo per tutti i lavoratori. Inoltre occorre promuovere
i fondi pensione integrativi, avvalendosi del TFR (la liquidazione).
Il nuovo sistema previdenziale non può prescindere dalla sinergia tra
pubblico e privato. Analogamente, tutte le forme contrattuali
"atipiche", quelle legate alla flessibilità e all'interinale, non
vanno demonizzate, ma regolate. Non può esserci solidarietà senza
equità. Non può esserci crescita senza uno sviluppo sano ed ordinato.
Una Sinistra nuova e riformista non può, e non deve, ergersi a difesa
dello "status quo" preservando un sistema largamente deficitario.
Quest'opera impone un confronto serio con tutte le varie
stratificazioni della società. Convincere la gente ad accettare tali
sacrifici non è facile: ma è certo che i sacrifici si fanno più
volentieri - o meno malvolentieri - se si conosce il male che si deve
affrontare.
 
 
Torna all'indice
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 l'incubo ce l'avete voi sinistri, l'incubo degli eterni perdenti




Già la lega ha governato per 50 anni :))

 ha scritto nel messaggio
news:213Z45Z0Z218Y1...@usenet.libero.it...




 Torna all'indice
--
Saluti&Salute
    Pomero



What's???

 dall'Europa
Perché dire queste inutili stupidaggini?
Sbatter fuori l'Italia dell'Europa sarebbe come sbattere il Lazio fuori
dall'Italia, o Roma fuori da Lazio.
Il problema del patto di stabilità è che l'Europa ha gli strumenti per farlo
rispettare, quindi non si può non rispettarlo, si potrebbe casomai
rinegoziarlo, ma a quel punto se ne avvantaggerebbero la repubblica Ceca, la
Polonia o l'Ungheria ben più che l'Italia.
La verità è che, né la destra né la "sinistra" statalista sono capaci di
ragionare in termini europei, e s'immaginano sempre che l'Italia possa
essere un paese particolarmente diverso dal resto d'Europa, con la stessa
moneta, nello stesso mercato, ma con un'altra economia, un'altra politica
dell'immigrazione, ecc. ecc.
In realtà gli italiani hanno solo, e solo in maggioranza, un'altra lingua e
un'altra religione, nonché un alto tasso di vanità e un eccesso di aziende
abbondantemente decotte e quindi incapaci di trovare soci nel resto
d'Europa.
Tutto ciò obbliga la destra a cercare di rilanciare un'economia indigena con
opere pubbliche in quantità esagerata, per le quali non sono capaci di
attirare capitali privati (ci sono riusciti i Borboni, ma evidentemente
erano più bravi), e che possono essere finanziate solo con nuovo debito
pubblico.
Solo che è proprio più debito pubblico quello che l'Europa non può
consentire a nessuno stato, sia che far debiti serva a far ponti e gallerie
(che un minimo di senso ce l'ha), sia che serva a  mandare in pensione i
cinquantenni (che proprio non ha senso).
Perciò questa destra non è in condizione di provocare grossi guasti, se non
a se stessa. L'idiozia, invece, per quanto in buona fede, procura comunque
guasti enormi. E dipingere gli italiani come gli unici europei il cui
destino dipende dal governo è idiozia pura. Dopo aver passato una vita a non
cascare nelle provocazioni, trovarsi circondati da idioti che non fanno
altro è proprio triste.

 Torna all'indice
Come al solito , non posti la fonte. E va beh. Questo articolo è stato
smentito , perché non solo l'Italia dell'Ulivo è entrata in UE , i conti
sono stati risanati, e restituita in parte - fino all'rrivo del governo
bErlusconi se non sbaglio, la famosa tassa per l'Europa.  Noi avevamo un
cumulo di debito perché i governi precedenti a quello del centro Sinistra
avevano condotto a questo punto il paese con il loro fare clientelare.  Ma ,
caro amico, se non ci fosse stata l'UE , allora , con tutte le ombre
grossissime che ci sono in questo patto, noi ce la saremo dovuta vedere da
soli con gli USA e con il loro dollaro . Ti immagini la nostra liretta (e su
questo punto che ti sono sembrata "evasiva" ;-)
Le storture però devono essere risolte e come non certo disattendendo
unilaterlmente come Paese al patto, ma con l'accordo di tutti lavoratori
europei . Immagino che un lavoratore tedesco abbia lo stesso problema di uno
italiano ecc.
Saluti.
Artemisia Gentileschi

     Pomero
Un caro saluto , caro compagno ;-)
Artemisia Gentileschi

 dall'Italia, o Roma fuori da Lazio.
 Nessuno sbatte fuori nessuno,
ma credo che sarebbe più facile buttare fuori l'Italia che la regione Lazio
L' Europa che c'è non è quella che te sogni c'è tanto da pedalare.
I patti non sono stimmate si possono anche ripensare e non solo nel male
--
Saluti&Salute
    Pomero

 illuminato (??:-) del Ng e per ora non mi ha risposto.
sono in fase interpretativa.
cerco di capire perchè germania e francia hanno circa le stesse idee di
bossi e buttiglione..
non so bene che dire, questa è la verità. sono in vacanza e leggo poco.
oggi cercavo il corriere ed era finito, erano rimasti liberazione, l'unità,
la repubblica, il giornale e libero..
scarteti i quattro assurdi (per me) restavano la repubblica (che è un
quasi-assurdo) e uno che mai avevo letto: libero.
beh, ho optato per libero, tanto per far esperienza.
finito di leggerlo mi sono chiesto se novella duemila fosse diventato un
quotidiano. :-\
bah!
cercherò di avere migliori ragguagli e poi ti risponderò.

italiano ecc.
E allora ti ripeto la domanda "evasiva". Bisogna mettere mano al
portafogli e slacciare i cordoni della Spesa?  Se SI non ti crucciare,
dici le stesse cose di Alleanza Nazionale, Buttiglione e...
Bertinotti. Puoi discutere al più della qualità di questa spesa, ma
stai inevitabilmente dicendo che bisogna creare nuovo deficit (visto
gli attuali fondamentali macroeconomici: Pil, inflazione, debito
pubblico ecc).
Bye


ha scritto nel messaggio news:F_K79.75178$lu5.2...@twister1.libero.it...

Finirà, finirà, cara Artemisia; ma come diceva Edoardo: -'adda' passà à
nuttata. -
Due sono le cose da pensare nel frattempo.
1) non mordere il freno,
 la malattia deve avere il suo decorso; come dicevano i medici di un tempo,
l'ubriacatura, la sbornia sta già passando ai più onesti, cioè coloro che
hanno creduto che il nuovo fosse anche il meglio in assoluto, la misura
l'abbiamo nella reazione scomposta e rabbiosa dei nostri detrattori, qui sul
ng, soffrono di un febbrone ormai da convulsioni;
2) Prepariamoci a raccattare i cocci e curare morti e feriti,
non cadiamo nell'errore di credere a uomini della Provvidenza, Cofferati è
uno dei leader pronto e maturo, ma guai a considerarlo lo Stregone guaritore
della politica, aiutiamo gli altri leader per bene a sviluppare le gonadi,
uomini e donne; così solo potremo affrontare la desolazione del campo di
battaglia.
Dopo la vittoria, naturalmente.
Sursum cordi, dunque.
                                         Adriana

 Adriana
------------------------------------------------------------------------------
per te la nottata non ha da passà ma ha da venì
 quando sarai vecchia laida e brutta, più brutta di quanto sei ora, che già
fai schifo,
starai lì ancora ad aspettare e a discutere sul sol dell'avvenire che per te
non spunterà mai.
la sinistra, i quattro gatti della sinistra,che faranno i lori stupidi
girotondi staranno sempre all'opposizione e dovranno seguire le leggi
promulgate dalla casa delle libertà.
cerea



Saluti.
Artemisia Gentileschi

che vuole "fare politica")
Pensi che nel 2001 iscritti alla Cgil non abbiano votato CdL? Del
resto, eventualmente, è colpa dei Csx se non riesce a rappresentare
gli interessi dei sindacati - qualsiasi sindacato - (il che non è
detto che sia sempre un male).

 >
Saluti.
Artemisia Gentileschi

che è vissuta da parassita  sullo Stato , altro che i lavoratori)
Ecco il solito errore, contrastare l'emergenza senza prevedere (ora
che si è opposizione) un progetto di sviluppo virtuoso. Senza il
coraggio di intraprendere riforme strutturali del nostro welfare
sperequativo si resterà per sempre in mezzo al guado (vorrei dire al
guano...) Capisco che Berlusconi sia incapace, ma una sinistra
riformista non può tirarsi di certo indietro in questa sfida. 
Ah si però c'è Cofferati, i l no-global, l'art.18, i baby pensionati
ecc...

 Artemisia Gentileschi
troppa masturbazione provoca danni fisici e psicologici.
tu è da oltre 1 anno che ti gingilli quotidianamente con 'sta storiella.
rivolgiti ad un bravo medico...
Ciao e auguri.