Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Lavoro e stato sociale - Nei Ds svolta conservatrice - intervista a Morando

Intervista a Enrico Morando
a "Il Sole 24-Ore" 
Lavoro e stato sociale - Nei Ds svolta conservatrice
di Fabrizio Forquet
"Se in un partito della sinistra democratica si forma una maggioranza
diversa da quella congressuale sui temi del lavoro e delle pensioni
vuol dire che è successa una cosa molto grave". All'indomani dello
strappo della direzione della Quercia, che ha visto la segreteria e
l'area Berlinguer votare insieme un ordine del giorno sul Welfare, il
leader della corrente liberal-riformista dei Ds Enrico Morando è un
fiume in piena: "E' un chiaro cambiamento di linea. A Pesaro molti
avevano votato Fassino perchè speravano in una politica di stampo
liberal-socialista. Il documento votato ieri dai fassiniani con la
sinistra, invece, contraddice quei valori ed è completamente privo di
una piattaforma riformista".
Cosa c'è che non va in quell'ordine del giorno?
Il problema non è quello che c'è, ma quello che non c'è.  Si criticano
le deleghe del Governo, e su questo siamo tutti d'accordo, ma poi non
c'è una sola proposta su lavoro e pensioni degna di un partito che
vuole essere riformista. Sulla previdenza è addirittura scomparso il
passaggio al contributivo per tutti, che è sempre stata un'idea
condivisa nel partito.
Voi avete presentato un vostro documento alternativo...
E non è passato.
Cosa proponeva?
Sosteneva che è venuto il momento di uscire dal modello mediterraneo
di tutela del posto di lavoro per dirigerci verso una tutela sul
mercato del lavoro.
Cioè?
Oggi la disciplina che regola i contratti a tempo indeterminato è
troppo rigida. Perciò si fanno  sempre meno contratti di questo tipo e
dilaga la precarietà. Se noi riformiamo il sistema degli
ammortizzatori sociali, introducendo un sistema generalizzato di
sostegno al reddito e puntiamo con forza sulla formazione, potremo poi
rendere più flessibile, anche in uscita, questi contratti. In questo
modo si renderà nuovamente conveniente per il datore di lavoro
assumere  a tempo indeterminato e si eviterà di condannare i
lavoratori a una insoportabile precarietà.
Fino a dove bisogna spingersi con la flessibilità? Fino a mettere in
discussione l'articolo 18?
Se c'è una riforma complessiva è possibile discutere di tutto, anche
di articolo 18. Il Governo sbaglia perchè vuole togliere quella tutela
al di fuori di un progetto complessivo. Ma all'interno di un disegno
di riforma più ampio, come quello che ho descritto, anche una
revisione dell'articolo 18 sarebbe possibile.
Tiziano Treu e Giuliano Amato stanno preparando una proposta sullo
Statuto dei lavoratori. Vi state coordinando?
Con loro c'è un dialogo aperto. Non voglio anticipare notizie su un
progetto non mio, però credo che in esso si condivida pienamente lo
spirito del nostro documento congressuale. Spero che si possa arrivare
a una proposta comune.
Non è l'unico progetto che vi vede dialogare con la Margherita.
E' vero. Con Treu, Enrico Letta,  Giuliano Amato e altri stiamo
immaginando la creazione di una sorta di lobby per le riforme
all'interno dell'Ulivo. Un'intesa trasversale ai partiti per elaborare
proposte comuni sui temi dell'innovazione.
Non è che alla fine voi liberal direte addio alla Quercia?
Non è questo il problema. L'importante è dare all'Ulivo quella
piattaforma riformista che oggi non ha.
Mi sembra che queste cose le ho lette su questo ng... chi le ha
postate?
Waku waku, 
Call my name, here I come.
90 to nothing, watch me run.
you call. Leftorium

 ha scritto nel messaggio
news:3c5a8bde...@news.tin.it...

Caro Left, le cose che dice Morando, e te, sono certamente condivisibili, ma
in astratto, in teoria, ovvero se avulse dal contesto attuale.
Oggi in Italia c'è uno spregiudicato governo in primo luogo di "clan", ma in
secondo di "classe" con il quale non è possibile alcuna forma di dialogo,
concessione, mediazione o cedimento.
Sappiamo entrambi che l'art. 18 non dovrebbe essere un feticcio; sappiamo
anche che in alcune aree d'Italia (la mia per esempio) i lavoratori se ne
fanno un baffo dello statuto perchè la domanda di forza lavoro è tale porre
in lavoratore in una posizione se non di forza, certamente di concreta e
vantaggiosa possibilità di trattativa individuale (dalle mie parti uno che
non sia assolutamente scemo se chiede un aumento, di solito l'ottiene).
Ma se si apre la breccia della discussione su questi temi è finita.
Probabilmente è finita lo stesso, ma vediamo di essere compatti, di non
aiutarli nella loro azione, che non è di aggiornamento dello stato sociale,
ma di abbattimento.
Saluti
Alex

ma di abbattimento.
"Venite amici non è mai troppo tardi per scoprire un mondo nuovo... Io
vi propongo di andare più in là dell'orizzonte". 
Potrebbe sembrare G.C. ma si tratta invece di Alfred Tennyson...
Meditate gente... meditate


 Non è che alla fine voi liberal direte addio alla Quercia?
non sarebbe piu' coerente? visto la politica
liberal-tuttoquellochetipare che fanno..
 
liberal-sergio
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

liberal-sergio


 Ti piacerebbe eh?
perche' no?


 onestamente non so chi ci rimetterebbe di piů
liberal- pomero
