Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: La storia siamo noi?

Che strano momento sta attraversando la sinistra italiana.  Ha perso le
politiche perchè
il partito più "rosso" se ne è andato per i fatti suoi, lasciando al  nuovo
raggruppamento di centro il compito di salvarla dal disastro. Dopo la
sconfitta i DS decidono di comportarsi come una pentola di purè, gran
borbottare all'interno e spruzzi di lava nei confronti di Bertinotti.
Intanto si fa la campagna elettorale per i ballottaggi e a Roma, Torino e
Napoli
e in altre città interessate, a fianco degli aspiranti sindaci scendono in
campo,determinati ma con stile, i big capitanati da Rutelli e uniti sotto la
bandiera dell'Ulivo mentre, a vario titolo, ritorna a dare il suo appoggio
al centrosinistra anche Rifondazione.
Sull'altro fronte c'è Berlusconi nel solito "one-man show": ormai convinto
di essere invincibile si propone in tutti i ruoli possibili, ma soprattuttto
come uomo dei miracoli avendo sconfitto ed eliminato, unico al mondo e senza
l'uso delle armi, un regime comunista che in Italia durava da più di 50
(cinquanta) anni.  Mentre narra questo evento, che tanto odio e violenza gli
ha scatenato contro, cede alla commozione e piange, più volte e in più
luoghi (tutto vero e documentato) e questa volta forse esagera, dandoci una
mano.
Finale di partita gioioso. Il centrosinistra prevale nelle sfide più
importanti, senza stravincere ma con un margine decoroso. Le tre città si
riempono di popolo festante, L'Ulivo è vivo e per Roma è svanita l'ipotesi
horror di un Tajani sindaco. Nella festa romana Bertinotti esulta per la
vittoria di Veltroni (in apparenza il meno comunista dei DS), e dalla piazza
a sorpresa non si leva un coro di insulti ma invocazioni riconciliatorie. I
dipietristi sventolano i loro vessilli vittoriosi, si canta "Bandiera
rossa", D'Alema partecipa alla gioia comune chiedendo "Non è che crollerà il
palco?".
E da due giorni tutti ci guardano dal televisore e dicono: "Uniti si vince",
come se fossimo al 12 maggio, ancora in grado di cambiare idea e di correre
a comprare i formaggini giusti.
Oggi sui giornali c'è di tutto e la parte opposta non sta meglio di noi,
alle prese con un Bossi assai agitato. Ma dopo aver sorriso per la vignetta
di Altan, ecco le notizie sul CS: forum con Amato, intervista con Cofferati,
i tre sindaci che danno la ricetta per il Paese, tutti si scambiano idee
diverse e diversi indirizzi di partito, nel contesto nazionale e in quello
europeo. Non traspare un accordo, nemmeno sui nomi dei capi per i gruppi
parlamentari, ma non si litiga, al massimo si fanno salaci battute alla
Mussi. A fare la differenza interviene il Corriere che pubblica un articolo
il cui titolo non sfigurerebbe su "Chi": "Marini: così io e D'Alema facemmo
cadere Prodi".
Cofferati dice che il congresso richiede una lunga preparazione e forse ha
ragione, ma sarebbe opportuno iniziare subito la discussione mentre il
partito è ancora riconoscibile e ricomponibile. Tra fare chiarezza e tirare
fuori la spazzatura da sotto il tappeto corre una certa differenza. Dopo
Occhetto il "partito via fax" elesse Veltroni segretario, ma si finì per
scegliere D'Alema. Poi si parlò di primarie per l'indicazione del leader di
governo, ma non se ne fece niente. C'è qualche altra idea da proporre?

 governo, ma non se ne fece niente. C'è qualche altra idea da proporre?
Anch'io con molto stupore ho letto l'intervista di Marini; mi chiedevo dove
vuole andare a parare. Che abbia fatto come Marino (ino- ini) con Soffri,
una sorta di vendetta con autoaccusazione per gettare fango e allo stesso
tempo uscire dall'isolamento in cui è stato relegato? Mah.   Condivido in
pieno lo spirito delle questioni poste da te. Penso però che l'orizzonte si
schiarirà appena il Polo darà mano al suo programma , per esempio alla
modifica della Sanità pubblica (nella sostanza: bonus di 2 milioni annui a
testa e per il resto bisogna arrangiarsi pregando Iddio di farci stare in
buona salute.).
Saluti.
Artemisia Gentileschi

Bellissima riflessione.
in attesa del messia che cacci gli stolti, gli assetati di potere e di lauti
guadagni,gli usurpatori di idee altrui da tempio della sinistra, cerchiamo
di sopravvivere.


Io penso che in questo momento la nostra priorità politica sia la difesa del
partito in quanto unico riferimento della sinistra. Su di esso si sollevano
troppe ombre, troppe congetture e di certo d'ora in poi non c'è da
aspettarsi aiuti da nessuno. Guarda quanto accade nel campo
dell'informazione, nei giornali e in tv: non facciamoci illusioni, il peso
del potere di Berlusconi in questo settore si farà sentire in misura sempre
maggiore e concordo con te nell'augurare all'Unità vita facile e lunga. Ti
porto ad esempio quello che è successo in occasione della scomparsa di
Alessandro Natta. Lo faccio notare con disagio, sarebbe stato meglio per la
stampa non parlarne affatto, soprattutto per rispetto alla natura riservata
del segretario del PCI. Tuttavia in un caso o nell'altro si è attribuito un
significato sbagliato, falsato all'episodio: nella cronaca dell'incontro
della vedova con i dirigenti DS e in particolare con D'Alema si è passati, a
seconda del giornale, dall'affettuosa sollecitazione a far meglio ("ti
voleva bene, sai") alla sottolineatura di una sorta di invettiva "un anno,
lui ti aspettava e non ti sei fatto vedere per più di un anno"). Temo che
dovremo riabituarci a i vecchi titoli del genere "bufera su.... rottura
fra... tempesta a...", già adesso basta avanzare una ipotesi in positivo che
si scatena la caccia ai dissidenti.
Tu auspichi che il governo della destra si autodistrugga per incapacità, ma
anche in questo caso l'informazione dovrebbe svolgere il suo lavoro
correttamente. Altro esempio, sull'Unità del 25 maggio è stata pubblicata
una notizia, attribuita a Walter Vitali, che tu, lettrice del giornale,
forse già conosci: "Dopo Montezemolo ministro e l'abolizione dell'Irap, ecco
un'altra delle promesse di Berlusconi che rapidamente svanisce, la
realizzazione delle
grandi opere. Ieri. Matteoli e Lunardi, ministri in pectore del suo governo,
hanno annunciato che la variante di valico non si farà e sarà privilegiata
la Modena - Lucca". Hai sentito discutere, hai letto caustici commenti su
questa decisione, Vespa ha apportato modifiche ai capolavori della pittura a
pennarello realizzati nel suo salotto da Berlusconi?
A volte mi accorgo di essere troppo critica nei confronti della mia parte,
ma questo succede solo perché ad essa mi sento fortemente legata, mentre
sull'Unto mi sarei un po' stufata di far battute, sempre le stesse, sempre
più inutili.
saluti da Silvana




supermirra ha scritto nel messaggio ...

Intanto sei scorretto/a perché non ti firmi. Poi non mi pare che tu abbia
capito molto del mio post.
Infine l'ironia per essere apprezzabile dovrebbe avere un bersaglio e un po'
di senso. Essendo riflessiva ma umile ammetto che potrebbe dipendere da me e
ti prego di specificare: a chi avrei dato dello stolto, ladrone e
usurpatore delle idee altrui ?

 usurpatore delle idee altrui ?
Cominciamo con ordine: mi chiamo Antonio e non sono pratico dei
newsgroup,sono piů abituato a chattare, credevo che quando si manda una
risposta, il nome uscisse automaticamente come il nick, insomma l'anonimato
non č stato voluto. Inoltre il nick che appare quando si scarica č di mia
figlia, a cui dopo il tuo richiamo, ho chiesto qualche delucidazione, ma non
voleva essere una mancanza di riguardo nei tuoi confronti.
Per quanto riguarda il merito del tuo scritto non c'č stata da parte mia
nessuna ironia del giudicarlo "una bellissima riflessione" quando scorrevo
tra i vari titoli mi ha subito colpito l'intestazione , la famosa canzone di
De Gregori, poi man mano che leggevo sentivo,e qui posso pure aver
interpretato male, un certo imbarazzo per le contraddizioni politiche che
stanno avvenendo nel modo della sinistra.
Forse ho interpretato male, ma se non č cosě, sappi che quello che per te č
imbarazzo , per me č rabbia, veleno, vergogna di identificare nei Rutelli,
Veltroni, Mussi, Folena, D'Alema., Fassino, Amato ecc. i leaders della
"sinistra".Hanno cominciato a perdere alle provinciali poi le Comunali (vedi
BOLOGNA LA ROSSA) e le Regionali. Mai un mettersi in discussione, mai una
riflessione vera, sincera, ogni volta la colpa era di qualcun altro; adesso
č di Bertinotti e di Di Pietro. O con loro o si č tutti nemici. Meglio
perdere tutti che cedere qualche posizione politica o di potere.Veltroni  e
D'Alema: quando il primo era vicepresidente del consiglio l'altro č stato
segretario dei DS; quando  D'Alema č stato presidente del consiglio,
Veltroni č stato segretario; quando poi D'Alema per solo tre mesi č rimasto
senza carica ha cominciato a sbraitare tanto che hanno dovuto cambiare parte
dello statuto per eleggerlo presidente del  partito. Alla faccia di chi non
vuol fare della politica una professione.Sono solo personaggi di potere. Non
eri tu ad accusare.
un saluto
        Antonio

eri tu ad accusare.
Scusami per averti risposto in modo brusco, Antonio papà di "supermirra", se
me lo concedi posso invocare due scusanti. La prima: anch'io, come te, ho
una esperienza abbastanza limitata del ng, ma non sopporto la presenza di
certi personaggi di destra che si divertono a sembrare quello che non sono e
che finiscono poi per ricorrere, dopo alcuni scambi di messaggi,
all'argomento principe, l'ampio repertorio di insulti che rende più
piacevole la lettura dei post scaricati. Valutazione sbagliata, non è il tuo
caso. La seconda è forse quella più valida e trova spiegazione anche in
quello che tu hai scritto. Attualmente essere di sinistra e
contemporaneamente conservarsi sereni è un esercizio difficile, troppe cose
non hanno funzionato e le attenuanti generiche che ci concediamo non
bastano, almeno per me, ad impedire una visione critica della situazione.
Tuttavia non sono d'accordo con te nel giudicare tutto e tutti con tanta
durezza. Sottoscrivo, di quanto dici, la necessità di riflettere sulla
sconfitta, non accontentandoci delle discordanti affermazioni dei singoli ma
aspettandoci dall'intero partito, ammesso che i DS siano il tuo partito, un
atteggiamento unitario e responsabile. Si avanzino proposte, si trovi il
modo di votarle e poi chi, essendo in minoranza, non sarà d'accordo, che
scelga un altro luogo per fare politica. E non sarebbe male se anche chi dà
voto e sostegno al partito potesse esprimere il suo parere. Faccio un'altra
riflessione (la mia specialità): tra i post del 30 ce n'è uno chiamato
"idea" in cui un ragazzo del PdCI propone di organizzare incontri,
dibattiti. cineforum in centri piccoli e grandi allo scopo di conoscersi e
chiede."Avremo pur qualche cosa in comune. Fatemi sapere cosa ne pensate".
Finora gli hanno risposto in tre. Poi magari ad uno sciocco, ad un
provocatore che propone le sue farneticazioni fasciste o semplicemente
razziste rispondiamo in cinquanta per dirgli quanto abbia torto (o ragione,
il che è assai peggio).
Ciao
Silvana

> Silvana
Cara Monica, tu hai ragione nell'indicare nel confronto diretto, esercitato
nelle sezioni e nei rapporti interpersonali, la corsia preferenziale del
nostro percorso politico. D'altra parte è ovvio che se continuiamo, magari
solo periodicamente, ad esporre le nostre idee sul ng significa che
attribuiamo anche a questo strumento qualche potenzialità, una piccola
funzione informativa  nel  ricevere e dare contributi. E dunque è scontato
che tutto quello che tu o io possiamo dire per avviare un qualsiasi
ragionamento è condizionato dall'essere in contatto su questo particolare
luogo della comunicazione. Forse dovremmo prima di tutto chiarire quale può
essere, se c'è, l'utilità di questa partecipazione. Fare o chiedere
informazione? Accendere commenti sull'attualità? Aiutare gli altri a capire?
Evidenziare fatti che ci sembrano importanti? Non ti capita mai (a me
succede, e infatti i miei interventi sono spesso disarticolati) di pensare:
ma perché parlarne, se ne sono già occupati i giornali.... Altra domanda da
porsi è quella che riguarda i frequentatori del ng, perchè se, ignorando i
disturbatori sistematici, si tratta di un gruppo di trenta persone che
leggon tutte tre- quattro giornali al giorno (immancabili l'Unità e
Repubblica) rischiamo l'effetto eco, la paralisi pressoché totale di ogni
forma dialettica. Per questo, completando il discorso, a volte mi rammarico
per la poca disponibilità ad accettare le proposte che arrivano con i post
di tanto in tanto. Se c'è qualcuno che cerca di ricostruire qualcosa, per
quanto velleitario possa apparire, si tratta sempre di un segno di vitalità.
Ciao
Silvana

 quanto velleitario possa apparire, si tratta sempre di un segno di
vitalità.
Spesso le proposte non sono null'altro che cose già fatte, o che ci sono
già. A partire dalla CGIL, di organizzazioni nelle quali convivono già tutte
le diverse espressioni della sinistra ce n'è a bizzeffe.
Piuttosto, vi  invito a leggere queste due notiziole:
"Tavola rotonda del PSE su "L'Economia basata sulle Conoscenze, l'Educazione
e l'Occupazione in Europa"
23 Febbraio 2001
Il PSE e il PASOK, in collaborazione con il Gruppo Parlamentare del PSE e la
sua delegazione greca, organizzano ad Atene per il 23 e 24 febbraio
prossimi, un dibattito nel corso del quale politici, sindacalisti, datori di
lavoro ed economisti si confronteranno su una delle sfide fondamentali per
le forze socialdemocratiche d'Europa: far crescere l'economia attraverso la
promozione dell'occupazione, della conoscenza e dell'educazione.
Un'attenzione particolare verrà riservata al fenomeno della globalizzazione
e al ruolo dell'Europa meridionale in campo economico.
Per i Democratici di Sinistra interverrà alla tavola rotonda il Presidente
del partito Massimo D'Alema."
Chi ne ha mai saputo niente? E dove mai si potranno trovare gli atti (non in
greco) di quella tavola rotonda?
"3° Festa nazionale tematica de l'Unità su "Mondializzazione e solidarietà
internazionale"
7 Giugno 2001
Organizzata dalla Federazione dei DS di Genova e dall'Autonomia tematica
Altrimondi".
Ormai siamo alle feste de l'Unità semiclandestine: ho parlato ieri col
segretario della mia federazione e non me ne ha detto niente.
Il partito mi sembra diventato un insieme di orticelli nel quale ciascuno
coltiva il suo, con un bel po' di steccati.
Comunque, adesso c'è il congresso, anche chi non è iscritto può partecipare,
e non necessariamente da spettatore, alle attività congressuali. Vedremo se
le sezioni invoglieranno la partecipazione degli iscritti e degli esterni, o
se tutto si ridurrà alla nomina dei delegati.
Se fosse così, davvero si dovrebbero trovare altri strumenti per costruire
una sinistra europea (ammesso che in un paese così provinciale ci sia
qualcuno, alla base, che la voglia).

 Monica
Condivido la tua posizione  Monica, solo che -in questa era telematica , è
difficile che si possa tornare alle politica di sezione come prima  tuttavia
penso che questa sarebbe la cosa giusta per dare un impulso nuovo ,
soprattutto fra i giovani  , riproporre un punto di aggregazione " fisica"
nei quartieri sarebbe veramente una cosa ottima.
Dobbiamo fare tanta strada, inconciando dal verifica già incominciata tra i
nostri vertici e la base.
Abbiamo una strada abbastanza in salita davanti , ma "quì è il tuo Rodhi e
quì salta" .
Un caro saluto.
Artemisia Gentileschi

 quanto velleitario possa apparire, si tratta sempre di un segno di
vitalità.
Io ho un'altra visione di questo aspetto , io penso che quando qualcuno
propone qualcosa per primo dovrebbe  incominciare a farla, altrimenti la
cosa può restare solo nell'ambito di una idealizzazione.
Secondo me, quando qualcuno propone uno scatto di vitalità è perché lo
avverte dentro di sé e quindi dovrebbe porlo lui per prima in circolo  e
così tutti. E' l'unico modo , a mio parere , che una aggregazione resti
sempre "viva".
Saluti.
Artemisia Gentileschi

 quì salta" .
Sicuramente la nostra è una strada tutta da salire , ma anche da ricostruire
, la comunità virtuale è interessante perchè offre spunti , di discussione
di confronto , dove nell'era telemetica senza la necessità dimuoversi ,
circolano le idee anche stando in città diverse , con realtà locali
attraverso internet vengono specificate e l'informazione è piu completa.
Resta il punto che l'attivismo ha bisogno di nuova energia , come diceva
giustamente Matteo le sedi spesso sono inospitali , e allontanano invece di
aggregare  e allora ? l'alternativa è l'attivismo virtuale oltre ad una
coragiosa dose personale che ogniuno di noi fa , nel suo quotidiano ,
scontrandosi con l'ipocrisia il qualunquismo, facendo informazione dei
diritti aquisiti là dove , ti accorgi che il furbo di turno cerca di non
conoscere.
La rivalutazione dei punti di aggregazione che sono stati molte volte anche
i cine- form , oggi io non li vedo , trovo invece che la politica dei piani
alti è sempre piu distante da noi , e la sfida è esattamente questa , o
saliamo noi o scendono loro.(và bene anche un piano rialzato ,volgarmente
detto mezzanino)
ciao
Monica



Cara Artemisia, temo di non essermi espressa chiaramente e perciò di essere
stata fraintesa e giustamente considerata una saccente rompiscatole. Per
questo voglio precisare che da quando ho preso a frequentare il ng ho sempre
pensato che le persone che "spartiscono con gli
altri il pane dell'informazione" diano un contributo  prezioso ed
irrinunciabile e altrettanto importante considero il ruolo di chi mette a
disposizione del gruppo dati e documenti che altrimenti sarebbe difficile
conoscere e consultare. E mentre scrivevo che è importante "dare e ricevere
informazione", pensavo a chi abitualmente fa interventi di questo tipo, cioè
alle persone come te e Monica, tanto per fare due nomi al femminile, che
fortunatamente sono presenti sul ng. La perplessità era invece determinata
dall'uso acritico delle notizie, dal recepire i commenti della stampa come
se fossero verbo rivelato, abbandonandoli subito dopo per passare ad altro o
per iniziare
quegli interminabili scambi di messaggi all'insegna del "e allora quelli
della tua parte?". Io penso che la condivisione delle idee sia proprio
quello che tu dici, un qualcosa che può diventare, a seconda delle persone,
il punto di partenza di un discorso più articolato e completo o
al contrario la sterile enunciazione di uno stato delle cose, di cui non
intendiamo
minimamente farci carico.
Con affettuosa stima
Silvana

qualcuno, alla base, che la voglia).
La considerazione sulle spontanee iniziative, è nata dal senso di disagio
provato di fronte alla scarsa disponibilità dimostrata verso un giovane che
aveva avuto una idea. Si parla tanto del recupero dei ragazzi alla politica,
mi sembra che si debba fare qualcosa per aiutarli, ovvero tutto fuorché
ignorarli.
Comunque i temi che affronti nella parte finale del tuo messaggio sono
importanti e rispondono in parte agli  interrogativi sul ng. Secondo me la
chiave è proprio quella che emerge dai tuoi esempi: segnalare,  fornire gli
indirizzi, completare quanto riportato dalla stampa, avviare i percorsi
dialettici senza aspettare lo svolgimento del congresso, ma eventualmente
anticipandone le linee essenziali. Ci pensavo stamane, guardando le pagine
dedicate all'Assemblea dei DS. Colonne e colonne per dirci  "chi sta contro
chi" e neanche un periodo filato, non dico sulle possibili soluzioni, ma
almeno sulle proposte che si stanno elaborando. L'unico ad affrontare questo
tema spingendosi fuori dai confini nazionali è stato al solito D'Alema con
il progetto relativo al PSE, da realizzare con l'Ulivo che dovrebbe però
reggersi su una gamba sola (e di Rutelli, che ne faremo?). Per i prossimi
sei mesi dovremo sottoporci a tanto strazio, con i reggenti affiatati come i
Borgia, o sarà meglio elaborare una strategia, come suggerisce la Pennacchi
finendo però con l'indicare temi prioritari non proprio nuovissimi ? Per una
volta mi pare che abbia detto giusto Folena: siamo stati noi i nostri
peggiori nemici. Se continua così sarà davvero difficile per la sinistra
italiana trasformarsi in un vero partito europeo, indipendentemente dal
provincialismo della base.

 minimamente farci carico.
Questo infatti Silvana è per me il punto dolente : come tenere la bussola
orientata sui nostri obiettivi senza lasciarci fuorviare da "sterile
enunciazione" Qui effettivamente - personalmente - non ho le idee molto
chiare specialmente per quanto riguarda il trascendere di una questione
prima costruttiva e che mano a mano diventa "altro".   Il punto di
difficoltà per me - sul quale mi piacerebbe tanto confrontarmi - è la
seguente considerazione : una calunnia , una provocazione espressa, da
qualche provocatore ,  in questo NG  che è "alla vista" di tutti è giusto
non correggerla , non intervenire , non denunciarla? . Non so se mi sono
spiegata.
Un affettuosisimo saluto.
Artemisia Gentileschi

spiegata.
Penso che tu faccia riferimento al senso di disagio che credo colga prima o
poi tutti, sul ng come in una normale conversazione, che poi è l'impressione
di essersi lasciati trascinare su un piano che non è più il nostro, di cui
non vorremmo condividere nemmeno le pause. Però io credo che ci sia una
sensazione anche peggiore ed è quella che si prova quando si sentono gli
altri straparlare, con l'aria di aver capito tutto e di volerlo spiegare
anche a noi, e li si lascia fare, proprio perché si teme di essere
trascinati verso il basso. Che tattica sceglierei per costoro ( ovviamente
nell'impraticabilità di una ragionevole persuasione)? Replicare, e se si
riesce a farlo brevemente, chiaramente ma durissimamente, tagliandogli il
discorso con i denti e lasciandoli senza risposte, allora quello significa
essere bravi.
Cari saluti
Silvana

 provincialismo della base.
Quanto tempo si è perso, nel PCI, a cercare la via italiana al socialismo?
Il provincialismo, nella sinistra italiana è nel DNA tanto quanto
l'abitudine a cercare il più lontano possibile i riferimenti internazionali
(il '68 era tutto filocinese, il '77 leggeva -male- Agnes Heller, che scrive
dall'Australia).
Non è che sia neppure male accompagnato: il PCF, qualche anno fa, tentò di
rilanciarsi con la parola d'ordine: "fabriquons français".
Perciò, mentre Rutelli  sta costruendo con sicuro pragmatismo un nuovo
soggetto che si assume la rappresentanza dei ceti moderati, a sinistra  si
assiste ancora alla ricerca di un'originalità italiana, chiamata ulivismo.
Però l'Italia precipiterebbe in una settimana in quella dittatura che
Artemisia teme tanto, se non esistesse l'Unione europea e la rete di
protezione di una sinistra (non centrosinistra) abbastanza saldamente al
governo in gran parte d'Europa.
E allora cerchiamo di capire dove siamo finiti, e spicciamoci a ragionare
europeo.
Nell'intervista di oggi su Repubblica, il titolo del tema l'ha ben enunciato
Fassino.
"D'Alema non ha messo in discussione la leadership di Rutelli. D'Alema ha
posto un altro problema molto più complesso e di fondo. Come il
centrosinistra italiano, che è fatto di più anime, interloquisce con un
campo di forze riformiste europee che negli altri paesi in gran parte si
riconosce nella famiglia socialista. Questo è il punto, che non è una
questione di affiliazione organizzativa ma è un punto politico e culturale.
Negli altri paesi il riformismo si riconosce nei grandi partiti socialisti,
in Italia non è così perché la Casa dei riformisti, che è l'Ulivo, è più
articolata. Allora il problema che poniamo non è la riduzione di tutto
questo al partito unico socialdemocratico. Sarebbe un errore. Il problema è
il rapporto politico, di interlocuzione, di collaborazione dell'Ulivo con
gli altri riformisti europei, che si riconoscono nei partiti socialisti".
Svolgimento?

 Svolgimento?
Effettivamente ,  il punto focale lo ha inquadrato bene D'Alema.  Oggi
nell'Unità On line c'è un bellissimo articolo di Sansonetti (che non ho
postato perché molto lungo ) dove mappa la posizione dei vari nostri
dirigenti  (a margine ci tengo a dire  con un ché di fierezza  che nel
nostro partito - anche a detta di osservatori "neutrali" - si è sempre
parlato a grande livello , in queste riunioni straordinarie di questi
giorni - senza rete - , esclusivamente di politica e non organigramma o
alleanze .)  Ci sto pensando con molta attenzione, e per ora sono arrivata
alla conclusione che non è facile arrivare a tale obiettivo senza fare
"pericolosi" pasticci che potrebbero condurre ad una sorta di neo-craxismo;
non bisogna dimenticare che Craxi approdò alla direzione del PSI proponendo
una via intemedia tra DC e PCI , ma poi fu fagocitato dalla DC e egli stesso
si rese poi "contumace" rispetto alle sue prime intenzioni. Non so' perché -
lo dico quasi fra i denti - qualche volta la disinvoltura di D'Alema mi
richiama alla mente il primo Craxi .  Non so. Per ora non credo che si possa
cavare un ragno dal buco; bisogna ancora lavorare  e tentare di  comprendere
, senza fretta (tanto abbiamo un "angelo tutelare"  che pensa all'Italia  e
la sistema bene bene , vero ? ;>)
Saluti.
Artemisia Gentileschi

Svolgimento?
E' tardissimo, confesso di non aver studiato e di essere un po' cotta. Le
quattro ore generalmente concesse per la stesura di un tema non basterebbero
forse neppure ad enunciare i nodi che discendono dal problema posto da
Fassino. Intanto un tassello del puzzle l'ha fatto sparire la Margherita
dichiarando di non voler sottostare all'egemonia del PSE. Scelta
comprensibile. Ma sotto quale bandiera militerà in Europa la pattuglia dei
rappresentanti dell'enigmatico fiore? Sarà ancora quella popolare, con FI e
CCD,  o la liberaldemocratica e riformatrice? Il quesito del vicepremier
dell'opposizione è certamente ben enunciato, ma lo sarebbe altrettanto una
frase del genere "noi non sappiamo nuotare, ma dovremo decidere se buttarci
nel fiume a destra o nel lago a sinistra". Il fatto è che il nostro Paese
sta diventando non solo un mostro politico a livello nazionale ma anche un
soggetto anomalo in campo europeo. Come fossimo il Trap non ci resta che
azzardare le formazioni: il binomio Rutelli-Amato potrebbe forse funzionare
per mantenere il dialogo aperto con i governi di sinistra, forse all'estero
Massimo D'Alema viene ancora considerato uno statista, forse sarebbe utile
mettere in campo una squadra dell'opposizione che non permetta che vada
perduta la stima conquistata in questi anni dal CS in Europa (ma non
parliamo di governo-ombra altrimenti qualcuno si risente). Si dice tanto per
dire, per far due chiacchiere in attesa del congresso, per sentirci
coinvolti dal processo interno al partito....... il tema è rimandato ad un
altro giorno.

 altro giorno.
Appunto. Aspettiamo le mozioni, almeno.

italofobo, sarà snobismo?
Più che snob, direi che sei scorretto, al limite dello spietato. Io sto qui
con i miei sentimenti
popolari a rimpiangere i comunisti col fiasco (quello in paglia e vetro,
intendo, m'è uscita una stupidaggine del tutto involontaria), le mogli
cicciotte con la vestaglietta in cotonina a fiori e il solito figlio modello
Enzo Staiola e tu mi ribatti con la
coppia Montand - Signoret, con Costa-Gavras e Marcel Carné. Mi assale il
sospetto che con te sarà difficile averla vinta. Comunque se tu odi gli
italiani, sappi che io sto male ogni volta che vedo Jean Gabin.
 Sugli psicodrammi diessini, con i quali si stanno divertendo i giornali,
una pausa conviene. Ieri i convitati di Vespa non apparivano impietriti ma
molto determinati, direi che a Rutelli e Fassino la sconfitta non pare,
almeno per ora, aver tolto idee e combattività. E aggiungo, è tanto che lo
volevo dire sul ng, che rimango ogni volta stupita per il leale  appoggio
praticamente senza condizioni dei Comunisti Italiani nei confronti
dell'Ulivo. Se hai seguito la trasmissione avrai apprezzato l'intervento di
Fassino sugli assetti europei e sulle molte incoerenze del nuovo governo in
questo campo. Dopo dieci secondi Vespa ha chiamato la pubblicità e prima
dell'interruzione si è sentita la voce della Mafai che diceva a Rutelli "ma
che vuoi che importi agli italiani dell'Europa?". Naturalmente alla ripresa
si è parlato d'altro.
Piuttosto, leggendo il resoconto del dibattito tra Rifkin ed Eco, montato da
Repubblica, un po' alla Reader's Digest, mi viene in mente che molti dei
temi trattati potrebbero essere dei buoni punti di partenza per avviare un
rinnovamento dell'impostazione culturalpolitica della sinistra. La
globalizzazione che non deve annullare le diversità individuali, il pericolo
che la schiavitù eliminata possa essere sostituita dalla gestione della
gente in una nuova forma di capitalismo culturale, il bivio verso un nuovo
Rinascimento o un secolo buio mi sembrano, al di là della condivisione delle
idee dei due scrittori e del moderatore Zucconi, problemi che ci riguardano
da vicino.  E, su un piano più leggero, la notazione di Eco su società ed
etica, con la condanna della proposta "da scemo del villaggio" sarà anche
facile ma è molto vera. Ne conosco tante di persone che, dopo essersi fatte
venti ore di aereo tra andata e ritorno, per un pacchetto turisitico da sei
milioni magari frutto di sacrificio annuale, ti salutano dicendo: "Aragosta
viva, una meraviglia, l'avessi mangiata in Sardegna non ti levavano meno di
duecentomila!!!". Mi è sembrata meno originale la parte dedicata al G8 e
all'accordo di Kyoto. Perché "trovare un accordo o con l'Europa o con
l'America"? Noi siamo impegnati da tempo sulla linea europea, se
berrettoverde Berlusconi non è dello stesso parere aspetti l'investitura, si
assuma la responsabilità delle sue idee e si prepari al primo dei molti, si
spera, sondaggi in caduta libera.

 coppia Montand - Signoret, con Costa-Gavras e Marcel Carné.
Hai dimenticato Godart. E anche Wolinski e Reiser (che non sono cinema,
ma..).
E negli anni '70 c'era anche un cinema rosso inglese, che ha prodotto
piccoli capolavori dimenticati. Mi ricordo "Morgan matto da legare" che
piacerebbe tanto ai nostri nemici, visto che il protagonista, causa eccesso
d'amore  per una giovanissima Venessa Redgreave, finiva in una casa di cura
per alienati a curare aiuole a forma di falce e martello.
Comunque, a me, vedendo Fassino e Rutelli mi è venuta in mente l'obiettivo
di Montanelli: farlo vincere ma non stravincere, perchè l'Italia ha bisogno
di una buona dose di vaccino.
Non vorrei che il vecchiaccio fosse il vero capo dell'opposizione.
Grande, e concreta, è stata Miriam Mafai, che ha dato una piccola lezione di
politica, dando modo a Fassino di svolgere il tema come si deve.
Comunque ci sarà tempo di discutere, e di qualcosa di più serio dei
pettegolezzi.
Non se lo ricorda nessuno, ma tra poco bisognerà fare un referendum (senza
quorum). E se la destra perde, ci sarà da divertirsi. Già non è capace di
rispettare l'accorpamento dei ministeri (che aveva messo nei programmi e
invece se l'è trovato già fatto), chissà come saprebbe fare con il potere
legislativo spostato sulle regioni, e quello esecutivo attribuito ai comuni.


E' davvero curioso come ti sia capitato di centrare autori che sono stati
per me fondamentali nei loro campi. Di "Morgan matto da legare", delizioso
film con un David Warner strepitoso, ho un ricordo abbastanza recente per
via di qualche passaggio televisivo, mentre non mi è più capitato di vedere,
da troppi anni, "If" di Lindsay Anderson, che mi sembra vinse anche a
Cannes. Anche questo film, con l'aria che tira a livello di istruzione e con
la privatizzazione scolastica alle porte, potrebbe essere, specie nel
finale, una visione utile per i nostri amici filogovernativi. Cambi genere e
che mi citi nel campo dei fumetti? Due componenti della mia trinità (la
terza e Claire Bretecher, colonna de Le Nouvel Observateur, di cui Giscard
d'Estaing diceva:"Temo più la sua tavola che l'intero giornale"). In questo
momento di tracimazione sul ng, tra l'altro, Reiser mi sembra un
bell'esempio di come la volgarità possa essere non solo sopportabile ma
anche intelligente e tanto divertente.
Sto riflettendo se non mi convenga abbandonare i temi strettamente politici
e trasferirmi in un gruppo che si occupi di cinema e fumetti.

 e trasferirmi in un gruppo che si occupi di cinema e fumetti.
Per favore, NO!!!

Monica
Seduta vicino al cielo stellato e con il morale sotto i piedi
- un'esperienza tra politico e privato (da un'idea di Kant)
Entrare in un post vecchio e dimenticato è come vuotare un cassetto della
scrivania che non si apre da tempo. I post invecchiano alla svelta, in
quindici giorni finiscono un metro o due sopra il livello dell'ultima
polemica, dato che ho scelto l'opzione dal basso in alto. Invertendo lo
scorrimento, potrei seppellire questa inutile creatura sotto un cumulo di
chiacchiere anch'esse in via di estinzione.
Guardando l'ultimo intervento di Monica, penso che come Matteo ha scritto
una frase gentile, anche se mi rammarico di non averle chiesto dove e quando
ha visto i fumetti all'opera. Dopo il mio ultimo post ho perso diverse ore
nell'arco di due giorni per ritrovare ben otto libri della Bretecher, sette
di Reiser e rendermi conto che propabilmente ho perduto i miei due Wolinski,
A proposito del caro Georges, sapete che i suoi libri più famosi sono "Non
voglio morire idiota" e "Nella vita non esiste solo la politica", non
sembrano fatti apposta per noi e per il ng, in questo periodo?
Bene, dato che questo è un esperimento, un esercizio di speleologia in rete,
per scoprire se esiste una vita dopo la morte del dialogo, può bastare. Se
qualcuno si trovasse a leggere queste righe sappia che ho un'attenuante
formidabile, l'esser reduce dalla lettura della prima colonna del forum
dell'Unità che ospitava Pietro Folena. Dopo aver letto che "bisogna
liberarsi di lacci e lacciuoli e imparare a parlare alle viscere" come i
bambini terrorizzati dei film mi sono rifugiata in questa soffitta virtuale.
Ma ora intendo uscire, c'è da polemizzare con Buttiglione e Storace. Non
finirà che, diversamente da Wolinski, mi rassegnerò (tra molti anni) a
morire idiota?

 morire idiota?
Cara Silvana, non ho veramente parole per  esprimerti quanto sia bello
questo post  . Non oso nemmeno fiatare per non rovinare questo momento
magico che mi hai regalato.
Grazie.
Un affettuoso saluto.
Artemisia Gentileschi

 morire idiota?
Assolutamente no cara Silvana , quello che vive il direttivo dei DS non è la
sinistra , sono tante le donne e gli uomini che sono i valori della sinistra
, Allora eccoci di nuovo in trincea , a combattere contri chi questi lacci e
lacciuli ce li vuole mettere , per non utilizzare le nostre teste , non
basta la volgarità mediatica a comprare tutto , la dignità non ha prezzo ,
la libertà non è negoziabile MAI ,
"Noi vogliamo che la nostra vita sia una vita completa, multilaterale, ricca
e piena, una vita nella quale l'uomo e la donna si esprimano in  tutti i
suoi valori reali. E' questo che da' un senso alla vita, da' valore a un
popolo".
Enrico Berlinguer.
ciao
Monica

>
Artemisia Gentileschi ha scritto un messaggio ...
dolce e gentile che apprezzo molto....
Cara Artemisia, sei riuscita a sorprendermi davvero. Non pensavo che i post
continuassero ad avere una loro vitalità e mentre giocavo a far l'archeologa
nel ng non avrei scommesso una moneta padana sulla possibilità che qualcuno
leggesse le mie parole in libertà. E' frutto di magia o di una funzione di
OE che ignoro? Grazie della tua risposta, così bella da farmi pensare di non
meritarla.
Silvana

Monica
Cara Monica, anche la tua risposta mi ha molto stupita, perché del tutto
inaspettata. Chissà  per quale motivo mi è venuta la voglia di provare a
scrivere su un post abbandonato da tanti giorni. Forse è vero quello che
dici, che malgrado delusioni e arrabbiature, qualcosa di nostro rimane in
tutto quello che facciamo e pensiamo. A proposito, e i fumetti all'opera?
Scherzo, sono giorni duri, che ti tengono molto impegnata, a giudicare da
quanto leggo sul ng. Grazie e ciao,
Silvana

 quanto leggo sul ng. Grazie e ciao,
Cara Silvana i fumetti ci governano il mito è Buttiglione , ogni giorno , ha
una sua uscita , che fa ridere o piangere a seconda da quale angolazione la
si legge.
ciao
Monica

 la libertà non è negoziabile MAI ,
Io non posso soffrire Folena. E' una questione personale ed epidermica. Ed
essendo lui quello che ha diretto la campagna elettorale del partito
dovrebbe star zitto, se proprio non vuole criticarsi, piuttosto che cercare
di scaricare l'insuccesso su altri.
Il popolo di sinistra, il modo di pensare di sinistra, riguarda persone in
numero infinitamente superiore agli iscritti ai DS ed anche agli elettori
DS.
Ed è ciò che è ben presente a tutti i dirigenti del partito che mettono al
centro di ogni intervento la necessità per la sinistra di tornare ad essere
ed apparire la forza principale dell'innovazione. (In effetti, a leggere le
polemiche con rifondazione, sembra che oggi più a sinistra voglia dire più
conservatori).
Da vecchio frequentatore di Feste dell'Unità, quelli paesane o di rione, non
tanto le megafeste provinciali o nazionali, quest'anno le osserverò con
grande attenzione. Minimi segnali di volerne fare una manifestazione più
politica e di innovare rispetto alle altre feste di paese mi convinceranno
che il partito è tuttora vivo e vitale.
Per esempio, io propongo di legare la festa a proposte di educazione
alimentare offrendo menù e non singoli piatti, pubblicizzando l'uso di
prodotti della locale agricoltura biologica, ecc.  E poi di rispettare il
protocollo di Kyoto: una minore emissione di co2 si ottiene semplicemente
usando piatti e posate veri e non di plastica dal momento che la lavapiatti
pretende combustioni infinitemente inferiori rispetto allo smaltimento della
plastica.
E finalmente si ricomincia a litigare con l'amministratore della sezione, al
quale rovini il consueto tran tran nel fare i preventivi.
La politica si fa con queste piccole cose, e pochi si accorgono che i
meccanismi sono gli stessi in una microscopia associazione o al governo,
attenzione di stampa e televisione a parte.


 attenzione di stampa e televisione a parte.
Non vedo l'ora


 anche io non lo sopporto Matteo , come possiamo fare per eliminarlo?
Ma cosa mi dici, Monica?
Ti dirò, come D'Alema: "una volta si usavano metodi più sbrigativi. Adesso
ci si deve sopportare".
Iniziare con le liste di proscrizione non mi sembrerebbe proprio un buon
inizio di rinnovamento. Poi basterà pensare che bisogna restare alleati con
la Pivetti e la Fumagalli Carulli (che sono anche donne) per dimenticare
qualsiasi voglia d'epurazione nel partito.