Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: L'intervista di Visco... dove parla dello scudo?

«Previsioni sballate e lassismo finanziario» 
VISCO: «E' TORNATO IL PARTITO DELL'EVASIONE FISCALE» (Il Manifesto)
ROBERTA CARLINI
 Un duello senza fine. Lo scontro tra Vincenzo Visco, ministro
dell'economia dell'Ulivo e conduttore di tutta la politica fiscale del
passato governo, e Giulio Tremonti, suo eterno rivale, uomo forte
della Casa delle libertà, deus ex machina dell'alleanza del 2001 tra
Forza Italia e Lega, è ormai senza esclusione di colpi. Ieri l'attuale
ministro ha addebitato all'ex la colpa del «buco» fiscale in corso: ha
fatto troppi regali alle grandi imprese, ha detto, riservandogli il
simpatico epiteto di «Dracula». «Depistaggio», risponde in questa
intervista Vincenzo Visco. Tremonti non vuole parlare dei suoi guai,
dice l'economista dell'Ulivo. Che lancia un allarme: è ripartita
l'evasione fiscale, «c'è un clima di lassismo finanziario e i
contribuenti l'hanno capito». 
Irpef meno 15%, Irpeg meno 18%. E poi: il «sommerso» non emerge, non
ci sono soldi per la Moratti. E il Fmi corregge le previsioni di
crescita per l'Italia: solo più 1%, nel 2002. Più che un autunno
caldo, avremo un autunno a secco? 
Tutto quello che è accaduto e che sta accadendo era atteso, è stato
previsto e annunciato nel dibattito politico. E' da almeno un anno che
spieghiamo che le previsioni di crescita del governo erano
sovrastimate, mentre loro ancora la scorsa settimana continuavano a
dire che la crescita sarebbe stata dell'1,3%. 
Tutta colpa della crisi economica? 
No, non solo. Di per sé, una riduzione delle entrate dovuta al ciclo
economico non dovrebbe preoccupare, anche il patto di stabilità
prevede la possibilità di tenerne conto. Ma qui è successo qualcosa di
molto più grave. Il governo ha sbagliato volutamente le previsioni di
entrata e di crescita; e ha varato un'infinità di leggi prive di
copertura. Adesso, i nodi vengono al pettine con i dati sulle entrate
fiscali. La cui novità più importante non è il calo dell'Irpeg, ma il
crollo del gettito dall'autotassazione Irpef, che ha a che vedere con
i redditi che non sono da lavoro dipendente o da pensione: siamo di
fronte a una ripresa dell'evasione fiscale. 
Non è possibile che anche su questa componente ci sia l'effetto della
crisi economica? 
Non direi, questi sono i saldi del 2001: quell'effetto ci può essere
sui redditi del 2002, dunque sugli acconti per l'anno in corso; però
al netto di questo il dato è abbastanza preoccupante. Del resto tutti
i segnali che questo governo ha dato sin dalla campagna elettorale
erano quelli di lassismo su tutte le regole. Basti pensare alle voci -
che si sono intensificate nelle ultime settimane - su un condono
fiscale: un governo che studia un condono non è che inviti alla
correttezza fiscale. Sta di fatto che il clima è di lassismo fiscale.
D'altra parte è questa la natura di questo governo. Tremonti ha
cacciato il direttore dell'agenzia delle entrate, poi ha sostituito
anche il responsabile dell'accertamento, sono segnali abbastanza
chiari. 
Quanto al crollo dell'Irpeg, Tremonti mette sotto accusa le imposte
«Visco» sulle società (Dit e superDit), che avrebbero regalato
consistenti sgravi alle grandi imprese. 
Seguendo le sue note attitudini e capacità, Tremonti cerca di
depistare. Invece di parlare del crollo delle entrate, dell'ulteriore
buco che si può avere nel bilancio e di tutte le difficoltà che questo
comporterà, scarica la colpa sul passato. E' un discorso ridicolo. Dit
e SuperDit sono in vigore da oltre quattro anni. Anni nei quali -
prima del governo Berlusconi - tutte le entrate sono andate benissimo,
in particolare l'Irpeg che cresceva in modo sistematico. Gli effetti
di Dit e SuperDit erano incorporati nelle previsioni, e premiavano le
imprese che investivano: tanto maggiore l'investimento, tanto maggiore
la riduzione dell'Irpeg. 
Un meccanismo che, secondo Tremonti, ha favorito la grande impresa ai
danni delle piccole. 
Per 4 anni quel sistema ha funzionato, le previsioni sono state
rispettate: quelle misure servivano - con pochissimo costo di gettito
- a dare una forte spinta alle imprese a capitalizzarsi, ad investire
a competere sui mercati. Il problema si è creato oggi, e non per
effetto della Dit e SuperDit, abolite da Tremonti a metà del 2001: il
fatto è che tutti sapevano che nel 2001 e ancora più nel 2002 le
banche - da cui deriva il 40 per cento circa nel gettito dell'Irpeg in
Italia - avevano avuto un crollo dei profitti per via della crisi
delle borse. 
Tremonti fa degli esempi specifici: il caso dell'Eni, che ha fatto
utili ma non ha pagato tasse. 
Per due o tre anni l'Eni ha avuto performance impressionanti in
termini di utili: profitti record, legati anche al rinnovo dei
vertici. I profitti si sono ridotti - anche se ci sono ancora - e
questo, nel meccanismo degli acconti e dei saldi della tassazione,
comporta ovviamente la riduzione del peso fiscale. Lo stesso succederà
con le telecomunicazioni. La verità è che le entrate vanno male e le
spese vanno peggio ed allora invece di parlare di questo si cerca di
far parlare d'altro. Come tutti sanno, la bontà o meno di un ministro
delle finanze si basa esattamente sul fatto se lui è in grado di
portare i soldi e rispettare previsioni. Se non lo fa significa che
non funziona il ministro o non funziona il governo. 
Lei pensa che Tremonti resti un uomo chiave della coalizione di
governo oppure che sia il nuovo anello debole, dopo Ruggiero e
Scajola? 
Anche le sue reazioni sempre più scomposte non sono un buon segno di
salute politica - oltre che di altro genere - Tremonti è colui che
attua tutta la linea di politica economica della Casa delle libertà:
era inevitabile che prima o poi questa linea si scontrasse con la
realtà, e che lo scontro fosse molto duro. 
Questa crisi fiscale però non mette solo in discussione l'attuazione
del programma di governo ma la tenuta del Patto per l'Italia con Cisl
e Uil... 
Suppongo di sì. Ma staremo a vedere: le capacità di manipolazione dei
bilanci che ha questa classe politica sono rilevanti. Punteranno tutto
sull'allentamento del patto di stabilità: ma in questo caso a
Bruxelles faranno presente che le previsioni di crescita iniziali
devono essere quelle giuste, non si può gonfiarle ad arte per poi
crearsi degli spazi di aumento del deficit. E poi c'è tutto il resto:
c'è una spesa fuori controllo, e le entrate che vanno molto peggio
anche rispetto a quello che la minor crescita giustifica; a novembre
cominceranno anche a vedersi anche gli effetti della Tremonti bis che
era senza copertura: ci sarà un altro buco. La situazione è questa, e
quando uno si trova in una situazione del genere si dovrebbe
preoccupare, non stare lì a inventarsi responsabilità altrui che non
esistono. Tremonti rischia di fare la figura del bambino che piange
perché si è rotto il giocattolo. Il problema è che hanno
contrabbandato agli altri e a se stessi una visione dell'economia
della finanza pubblica italiana inesistente, noi siamo un paese che ha
un bilancio estremamente rigido e continuerà ad averlo per molti anni
finché non si sarà liberato l'eccesso di deficit pubblico rispetto
agli altri paesi. Fino ad allora, non esisteranno margini rilevanti
per riduzioni di tasse o aumenti di spesa. 
Si ricomincia a parlare di un intervento sulle pensioni per compensare
questa situazione. 
Se ci sono problemi di aggiustamenti di elementi strutturali del
bilancio in relazione all'invecchiamento, lo si dice, lo si discute,
ci si confronta con i sindacati, si cerca il consenso... Non è che uno
può dire: vanno male i conti quindi taglio le pensioni. 
Il lassismo che lei denuncia piace ai «rigorosi» imprenditori
nostrani... Tra la sua SuperDit e la Tremonti bis, hanno votato -
metaforicamente - per quest'ultima. 
La Confindustria è molto in difficoltà perché ha sostenuto
politicamente il governo a tutti i modi possibili, ma nei documenti
ufficiali non ha potuto non dire che le riforme fiscali di Tremonti
aumentano le tasse alle imprese medie grandi e piccole. Una posizione
abbastanza schizofrenica: il problema è capire fino a che punto potrà
andare avanti avallando delle scelte che sono contro gli interessi
delle imprese italiane. 
Forse pensano che questi «difetti» siano compensati dal pregio di
rompere le ossa al sindacato e cambiare i rapporti di forza in
fabbrica? 
Sì, la scommessa è stata quella, insieme alla speranza di incassare
cinque punti in meno nei contributi sociali: anche per questi mancano
soldi e copertura finanziaria, oggi più di ieri. 

a chel li' a se tacava i danče ai dit e se distacavan půu
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it