Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Finisce l'illusione, comincia l'Iraq

Finisce l'illusione, comincia l'Iraq  
 
6 febbraio 2005 
 
di Barbara Spinelli - La Stampa
 
FINISCE l'illusione, comincia l’Italia. Lo slogan dei congressisti ds, 
il più bello nella storia di questo partito perché sembra disvelare 
non solo una critica del governo ma anche delle proprie tentazioni, 
vale per tutti, destra e sinistra, che osservano quel che sta 
accadendo in Iraq negli ultimi giorni: il rapimento della giornalista 
Giuliana Sgrena, venerdì a Baghdad, e al tempo stesso questa guerra 
che secondo Bush e alleati ha finito col distruggere creativamente, 
permettendo a 8 milioni di iracheni di andare a votare e di sentirsi, 
anche se minacciati da terroristi, per la prima volta cittadini. Le 
due cose insieme - il sequestro della giornalista del Manifesto e le 
elezioni - sono parte d'uno stesso mosaico, i cui tasselli restano 
separati solo nelle menti di chi s’ostina a illudersi. 
Finisce l’illusione di tutti coloro che vedono nella pace la sola 
risposta al bisogno dei popoli di libertà, giustizia: Fassino al 
congresso ds ha ricordato la storica debolezza d’una sinistra 
disabituata a impegnarsi in battaglie che siano generalmente 
antitotalitarie, oltre che antifasciste. Ma finisce anche l’illusione 
di chi pensa che dal forcipe cruento nasca per forza una democrazia 
buona, pacifica, indifferente - nel lungo durare della storia - ai 
traumi prodotti dalla brutalità creativa con cui la libertà è stata 
imposta. Chi difende questa tesi, in America e Italia, ragiona 
esattamente come i comunisti del ‘17 e dell’impero sovietico: la 
nobiltà e moralità dei modelli esportati diventano dati inoppugnabili, 
che la realtà non scalfisce. Sono temprati nel ferro, costano morte e 
sangue, ma sono «un anello della catena della necessità politica» 
perché rispondono a una morale superiore ribattezzata provvidenza o 
astuzia storica. Anche per gli alleati l’annientamento di 131 città 
tedesche fu visto come premessa per la rinascita della Germania dopo 
Hitler: ci si rifiutò di bombardare Auschwitz, come chiedevano gli 
ebrei, ma in cambio si procedette, scommettendo sul predestinato lieto 
fine della storia universale, al bombardamento morale (moral bombing) 
d’un popolo intero.
Il sequestro di Giuliana Sgrena dice questo: che dove finisce 
l’illusione, lì comincia l’Iraq. Lì comincia il mondo, dunque la 
realtà della storia come davvero accade, non astrattamente universale 
ma plurale: «Nell’ottica della storia universale - così il filosofo 
Søren Kierkegaard denunciava le illusioni provvidenziali di Hegel - 
sembra spesso che il bene e il male siano il risultato di una 
dialettica quantitativa, e che ci sia in essa (per riguardo ai popoli 
della terra) una certa grandezza di delitto e di astuzia, dove l’etica 
si spaurisce come un passero nella danza degli aironi». Per la 
dottrina hegeliana (e poi comunista) la storia è marcia della ragione 
nell’universo e proprio qui, dice Kierkegaard, è la trappola etica in 
cui cadono i costruttori o contemplatori di grandi imprese collettive, 
«quando vedono gli uomini alla stregua di un indistinto banco di 
aringhe». Il pericolo è la disattenzione per i costi individuali 
dell'impresa, la cecità per il male arrecato a chi si trovava proprio 
lì, sulla strada della modernità imboccata dai costruttori. Ed è 
l'invenzione dell’innocenza: uno dei peggiori malanni che possano 
capitare a individui o nazioni (Kierkegaard, Briciole di Filosofia). 
Otto milioni di iracheni hanno deciso di farsi cittadini inferendo un 
duro colpo, è vero, ai terroristi. Hanno votato anche tante elettrici, 
inferendo colpi non meno duri all’integralismo (sciita, sunnita) che 
nella donna teme l’avvento della libertà-responsabilità individuale. 
Fassino ha aperto gli occhi a molti pacifisti, ricordando che i veri 
resistenti sono quegli otto milioni e non i terroristi del giordano 
al-Zarkawi. Ma il terrorismo resta, sequestrando o uccidendo civili e 
rapendo giornalisti stranieri: di preferenza donne impegnate nello 
studiare la realtà senza illusioni, come Sgrena. E anche questo 
terrorismo nasce dal forcipe della guerra. Nel lungo periodo sarà 
sconfitto, forse. Ma nel frattempo il suo ruolo resta cruciale, se la 
giornalista è finita nelle sue mani. Il terrorismo è ancora da 
combattere, con mezzi sia polizieschi che politici. La demo-crazia non 
è solo demos, maggioranza numerica: è fatta anche di crazia, e kratos 
in greco vuol dire capacità di governare, padronanza dei conflitti, 
capacità di durare con autorità, potenza dissuasiva. Il lungo periodo 
non conta mai più del breve e del medio: anche questo abbiamo 
imparato, uscendo dall’era delle utopie violente.
L’Iraq è oggi solo un demos, un popolo senza questa capacità e dunque 
non ancora sovranamente libero ma immerso nel caos e occupato: lo 
stato maggiore Usa ha ammesso che solo 40.000 soldati-poliziotti 
iracheni (meno di un terzo) sono pronti per operazioni indipendenti. 
Tra le tante illusioni c'è anche questa: la democrazia è parola 
mutilata, senza il prefisso (crazia) che ne specifica il valore 
durevole. Ragion per cui non è vero che il popolo d’elettori ha 
sconfitto i terroristi. Domani forse. Non qui e ora. 
Tutto questo Sgrena lo sapeva. Conoscendola e avendo letto le sue 
inchieste irachene, posso affermare che di illusioni non ne aveva 
neanche una. Come Khalida Toumi-Messaoudi, già condannata da una fatwa 
in Algeria e oggi ministro del governo Bouteflika, era contraria 
all’intervento armato in Iraq, pur ritenendo il terrorismo islamico un 
crimine imperdonabile e anzi proprio perché lo riteneva tale. La 
giornalista ha indagato sugli sciiti e i loro integralismi, sui 
sunniti e i loro integralismi, e non per ultimo sull’inflessibile 
desiderio iracheno di liberarsi di dittature come quella di Saddam. 
Non considerava tuttavia che la guerra Usa fosse un buon mezzo, avendo 
visto come l’Algeria aveva saputo difendersi con le proprie forze dal 
terrorismo, disponendo di uno stato al contempo intransigente e 
sovrano.
In Iraq non è così, e chi ha letto gli articoli di Sgrena potrà 
desumere la sua convinzione, formatasi su fatti e testimonianze: 
perché la democrazia non rimanga mutila, qui, occorre che gli 
americani se ne vadano, veloci. È l'unico punto che può unire sunniti 
e sciiti, consolidando i moderati nei due campi. Le elezioni sono 
state un grande evento, «non fosse altro perché hanno consentito di 
decidere tra più candidati, dopo che per decenni la scelta era ridotta 
a un uomo solo, Saddam». Ma se tanti iracheni hanno votato è perché 
non solo i sunniti ma anche gli sciiti vogliono «buttar fuori gli 
americani» e poterlo fare, come ha detto lo sciita Abdel Aziz al Hakim 
alla Sgrena. 
Anche sui sunniti Sgrena ha le idee chiare, dunque complicate. I 
governi iracheni sapranno imporsi se esamineranno insieme i due 
elementi, senza mescolarli: i terroristi da una parte, e dall’altra le 
migliaia d’insorti che si dicono resistenti, e che al momento usano i 
terroristi o sono da essi usati. Gli sciiti sanno che occorre separare 
i primi dai secondi, e integrare il maggior numero di insorti nel 
processo costituzionale. D’altronde non potranno far altro, ha 
rammentato Sgrena. Sulla costituzione esiste un diritto di veto 
ottenuto dai curdi, che vale anche per i sunniti. Nel referendum, essa 
potrà essere respinta con la maggioranza di due terzi in tre province. 
I sunniti hanno questa maggioranza.
Quando è stata rapita, la giornalista si preparava a incontrare 
profughi e insorti sunniti fuggiti da Falluja bombardata dagli 
americani in novembre. Su questo giornale Domenico Quirico ne ha 
tratto conclusioni importanti. La giornalista Florence Aubenas di 
Libération (sequestrata 32 giorni fa) e Giuliana Sgrena - ambedue di 
sinistra, contro la guerra - avevano intenzione d’esplorare gli 
effetti politici e psichici del bombardamento, quando son state 
catturate. C’è nei terroristi il proposito di colpire chiunque voglia 
far verità sui sunniti, accelerando l’accordo interetnico che 
faciliterà il ritiro occidentale. Non a caso i giornalisti rapiti (o 
uccisi come Baldoni) sono di sinistra e anti-guerra: hanno pagato 
prezzi altissimi, e il loro parere non può non pesare.
Ho conosciuto Giuliana Sgrena ai tempi del terrorismo in Algeria 
(quando nessun neocon americano o europeo si mobilitava contro 
terroristi già allora internazionali) e ho un immenso rispetto delle 
cose che racconta e di come le racconta. La Sgrena non è mai scesa a 
patti con il terrorismo, e tanto più attendibili sono le sue cronache. 
Se lei ha scritto che gli americani sono all’origine di quel che 
succede - del riscatto sciita ma anche dell’anarchia violenta in Iraq 
- e se da tutto ciò ha dedotto che «una riconciliazione nazionale 
passa attraverso l’allontanamento delle truppe Usa», ho molte ragioni 
per crederle. 
Ho ragione di crederle perché le illusioni semplificatrici sono 
appunto finite. L’illusione di chi crede nella pace garantita ovunque 
dall’Onu, ma anche di chi pretende di non aver mitologie sbrigative ma 
ne ha tuttavia una, inossidabile: la mitologia secondo cui continuiamo 
a essere noi (con soldati anglo-americani, italiani) a poter garantire 
in Iraq l’avvento della democrazia e di una guerra non sanguinosa tra 
idee e fedi, senza dover un giorno ricorrere a truppe ausiliari più 
accettate internazionalmente. Chi vuol conoscere la realtà e non 
nutrirsi di semplicismi farà bene a intricare le proprie idee, 
chiarendole con la lettura delle corrispondenze di Giuliana Sgrena 
(rintracciabili sul sito internet del Manifesto) e sperando che una 
voce così indipendente ritrovi, presto, la libertà. 
 
 
-- 
LEFTORIUM®, Il Blog Riformista
www.leftorium.too.it
SINISTRALIBERAL
www.sinistraliberal.too.it

Prodi si occupa dei piaceri residui e scavalcando la Chiesa spagnola
suggerisce di abbondare in fedeltà e risparmiare il più possibile sui
preservativi
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 risposta al bisogno dei popoli di libertà, giustizia:
Non fare confusione, Left:  coloro che vogliono la pace a tutti i costi
sbagliano, mentre è altrettanto sbagliato volere risolvere i problemi con la
forza a tutti i costi.
Qualcuno avrebbe potuto equivocare.   ;-)

