Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Quando appassì il Garofano

Quando appassì il Garofano
Luciano Violante
Salvo Andò ha scritto un libro sincero sul collasso del Psi e sulla fine 
della Prima Repubblica (La resa della Repubblica, Koinè, 2006). Andò è stato 
per molti anni ai vertici del suo partito, è stato ministro della Difesa e 
presidente dei deputati socialisti. Il suo punto di vista è quello di un 
protagonista. La tesi di fondo del libro è che dopo le elezioni del 1992, 
che erano andate onorevolmente per l´asse Dc-Psi, e male per il Pds, scattò 
una grande operazione politica per bloccare l´asse tra Craxi, Andreotti e 
Forlani.
Il Caf usciva sostanzialmente confermato dalle elezioni e si profilava la 
possibilità che al Quirinale andasse Andreotti o Forlani e a Palazzo Chigi 
Bettino Craxi.
Tutti coloro che avevano motivo di temere la realizzazione del progetto si 
coalizzarono.
Gruppi imprenditoriali fortemente presenti nella vita pubblica italiana, che 
non vogliono essere ridimensionati dal rafforzamento di quell'alleanza, 
sponsorizzano una campagna moralizzatrice, dal forte carattere antipolitico, 
che sostiene acriticamente l'azione della magistratura.
Pds e sinistra Dc, tradizionali avversari della politica di Craxi, non 
avebbero nulla di buono da attendersi se il Caf riuscisse a realizzare il 
suo progetto per il Quirinale e per palazzo Chigi.
Questi tre protagonisti si rendono conto che per loro è vitale disgregare il 
patto tra socialisti e democristiani.
Le tappe sono presto definite: impedire che Andreotti o Forlani vadano al 
Quirinale; impedire che a palazzo Chigi vada Craxi; delegittimare Francesco 
Cossiga, presidente della Repubblica, che intende porre severi limiti al 
ruolo della magistratura nella vita politica; impedire che si faccia 
l'amnistia, che avrebbe potuto chiudere rapidamente le inchieste 
giudiziarie; ridurre le prerogative parlamentari che ostacolavano l'azione 
della magistratura.
Il disegno fu realizzato. Al Quirinale andò Scalfaro; a Palazzo Chigi Amato; 
fu elevato a due terzi il quorum per approvare l'amnistia; venne cancellata 
la necessità dell'autorizzazione delle Camere per procedere contro 
parlamentari.
La magistratura si mosse con deliberati intenti politici per occupare il 
vuoto lasciato dalla crisi delle forze politiche e per colpire i vertici del 
Psi.
Il Pds favorì la linea giustizialista e quindi fu il principale responsabile 
del crollo del Psi; questa scelta, miope ed esiziale per la Repubblica, 
dette spazio al qualunquismo, creò le condizioni che favorirono l'ascesa di 
Berlusconi e della sua concezione populista della politica.
Queste le tesi di Andò. Esse rappresentano un contributo non esaustivo, ma 
nuovo e assai utile al chiarimento del quinquennio 1989-1994. La critica 
principale che può essere mossa è che questa interpretazione, adottando la 
tesi consolatoria del complotto, sottovaluta tanto il rapporto tra 
corruzione e processi quanto il rapporto tra la crisi italiana di quegli 
anni e la fine del bipolarismo internazionale.
La corruzione dilagava e nel Paese cresceva l'insofferenza: intervenne 
addirittura la Conferenza Episcopale Italiana, con la pastorale «Educare 
alla Legalità» nell'ottobre 1991. Giovanni Paolo II pronunciò dure prese di 
posizione contro la corruzione politica e contro rapporti tra politica e 
mafia, a Castellamare di Stabia nel marzo 1992 e ad Agrigento il 9 maggio 
1993.
Socialisti e democristiani non capirono che, al di là del risultato delle 
elezioni del 1992, si stava aprendo un baratro tra i loro partiti e la 
società italiana, né compresero che la corruzione, appena se ne fosse creata 
l'occasione, avrebbe fatto saltare l'intero sistema politico.
L'occasione fu costituita dal crollo del regime sovietico e, 
conseguentemente, dalla fine del bipolarismo internazionale. Scomparso il 
«pericolo comunista», veniva meno la necessità della diga anticomunista. 
Finiva così la tradizionale funzione nazionale ed internazionale 
dell'alleanza che aveva governato sino a quel momento l'Italia.
Prima dei partiti se ne resero conto gli elettori: nelle elezioni del 1992 
la Lega passò da 1 a 55 deputati e da 1 a 25 senatori. Una parte rilevante 
dell'elettorato moderato della parte più produttiva del Paese aveva smesso 
di votare per i tradizionali partiti di governo e aveva scelto un altro 
partito, avversario tanto dei socialisti quanto dei democristiani. Quello 
per la Lega appariva un voto «comodo», perchè permetteva di votare contro i 
tradizionali partiti di governo, senza votare Pds.
Il nuovo clima politico convince gli imprenditori denunciare le tangenti. La 
denuncia e l'autodenuncia non avevano controindicazioni: colpivano politici 
ormai screditati, consentivano di presentarsi come vittime, non avrebbero 
comportato vantaggi per il «nemico comunista». Inoltre, grazie ad una prassi 
assai discutibile seguita da alcuni magistrati, la denuncia in molti casi 
evitava l'arresto o, nella peggiore delle ipotesi, riduceva la durata della 
custodia cautelare.
La slavina diventò una valanga, che trascinò nella propria rovina non tutti 
i colpevoli e non pochi innocenti.
Il Pds non fu neutrale, nè avrebbe potuto esserlo. Dopo la denuncia di 
Berlinguer sulla questione morale, quei processi apparivano la dimostrazione 
della fondatezza delle accuse. Ma non fummo né tra coloro che agitarono il 
cappio a Montecitorio, né tra coloro che dettero l'assalto al «Parlamento 
degli inquisiti». E non mancammo di denunciare il rischio di un peso anomalo 
della magistratura nelle vicende politiche.
Il nostro errore fu diverso e forse più grave. Pensammo che, eliminato il 
marcio, la vita politica sarebbe ripresa normalmente. Non ci accorgemmo che 
stava crollando un intero sistema politico e che nulla sarebbe stato più 
come prima. Bisognava governare la transizione e avere un progetto per il 
futuro. Il Pds suppose di essere esso stesso, con i suoi alleati, il futuro 
del Paese; pensò che bisognava solo aspettare che la mela matura cadesse 
dall'albero. Ma la sua strategia politica era del tutto inidonea a 
raccogliere quel frutto. La «gioiosa macchina da guerra» fu la spensierata 
traduzione in slogan dell'idea che ormai la vittoria elettorale era a 
portata di mano. Vinse invece Berlusconi: per la prima volta le redini della 
vicenda politica sfuggirono alla «democrazia dei partiti» e 
contemporaneamente si fece strada quel progetto politico fondato su 
leaderismo e populismo che oggi è una delle pericolose alternative 
strategiche del bipolarismo italiano.
Andò riconosce con onestà intellettuale i livelli che aveva raggiunto la 
corruzione, ma non ne trae le conseguenze perchè tiene separate le 
corruzioni come malattia del suo partito dai processi che sarebbero stati 
frutto di un pregiudizio antisocialista.
Nè sembra convincente la tesi del complotto. Basta riflettere su una 
considerazione: tutte le decisioni parlamentari che disgregarono il patto 
del Caf, dalla elezione di Scalfaro all'abolizione della vecchia 
autorizzazione a procedere, furono prese con il voto favorevole della Dc e 
del Psi. I due partiti, profondamente divisi anche al loro interno, erano 
senza vie d'uscita; si chiusero in una sterile accusa contro la magistratura 
(il poker d'assi che Craxi avrebbe avuto in mano contro Di Pietro si rivelò 
un penoso bluff) e non presentarono un nuovo progetto politico per l'Italia. 
Prevalse in loro l'idea furbesca di non opporsi al corso delle cose, 
tentando, senza fortuna, di limitare i danni.
Andò attribuisce un peso decisivo alla spallata dall'esterno; a me sembra 
invece che siano stati determinanti i fattori interni a Dc e Psi: la 
corruzione, la perdita improvvisa della tradizionale funzione anticomunista, 
un eccesso di presunzione che impedì a quei partiti di costruire 
un'alternativa a sé stessi. In questo quadro si comprende meglio che 
l'intervento della magistratura non fu la causa, ma la conseguenza della 
crisi. Non intendo ridurre il peso che ebbero le Procure della Repubblica; 
intendo solo rilevare che senza il concorso di quei fattori interni ben 
scarso rilievo avrebbe avuto l'intervento della magistratura.
Queste considerazioni nulla tolgono al valore politico del lavoro di Andò. 
Tra l'altro l'analisi dei livelli di corruzione aiuta a capire i rischi 
sempre presenti nei partiti di governo, specie quando, come nel Ps di Craxi, 
si gestisce una quantità di potere di gran lunga superiore al consenso 
politico ricevuto. Se questo libro fosse discusso in modo non episodico, 
potremmo forse cominciare a capire come e perchè molti conflitti di oggi 
traggono le loro origini dal mancato approfondimento delle convulse vicende 
di quegli anni.
E potrebbe forse essere ripreso un dialogo tra mondo Ds e mondo socialista, 
senza del quale non vedo prospettiva possibile per la sinistra riformista.
-- 
                        Pomero
                           da
 
www.unita.it
 

 Luciano Violante
e sono tutti finiti tra le braccia dei loro nemici: i
Komunisti.
Il peggio č  che i SOCIALISTI LADRI sono ora con il loro
carnefice di pietro..
sono con kossutta che li ha demonizzati,
sono con violante che (da moralmente disonesto qual'č) li
corteggia e li critica..
Ma il peggio č capitato ai nazi-rossi che tanto si
stupiscono dei socialisti, ma che sono finiti con ANDREOTTO,
DE MITA, MASTELLA  e con tutti gli altri banditi
democristi-fascisti.
--
By Terzolle
(nemico degli ipocriti sinistrati nella testa)