Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Basta con la tv pubblica usata dalla sinistra»

 Dopo la richiesta della Casa delle Libertà di sospendere in campagna
elettorale
le trasmissioni S«ciuscià, Il Fatto, Primo piano e Porta a
porta
Basta con la tv pubblica usata dalla sinistra»
Romani (Fi): non
possiamo accettare che per la seconda volta
una parte politica venga
danneggiata 
Basta con le trasmissioni faziose in Rai, basta con chi usa
il mezzo televisivo pubblico per fare campagna elettorale alla sinistra,
soprattutto se si è a pochi giorni da importanti elezioni. In sintesi è
questa la richiesta della Cdl che chiede la sospensione di Sciuscià, Il
Fatto, Primo piano e Porta a porta. La riunione della Commissione di
vigilanza sulla Rai è saltata per la mancanza del numero legale. Dopo la
presentazione, l’altro ieri, della mozione della Cdl, all’inizio della
riunione il capogruppo Ds-l'Ulivo, Antonello Falomi, ha chiesto la verifica
del numero legale su un suo emendamento. Mancando il numero di deputati e
senatori necessario a continuare la discussione la riunione si è quindi
conclusa ed è iniziato immediatamente dopo l’ufficio di presidenza. «In
commissione di vigilanza faremo la nostra battaglia: non possiamo accettare
che per la seconda volta una parte politica venga danneggiata da un uso
privatistico della Rai in campagna elettorale». Paolo Romani, responsabile
informazione di Forza Italia, ribadisce la posizione della Cdl ed esprime
«stupore per la levata di scudi» con cui l’opposizione ha reagito
all’iniziativa. «Con la nostra risoluzione - spiega Romani - abbiamo voluto
dare un segnale di alt rispetto a un problema di fondo. Nell’ultima
campagna elettorale il servizio pubblico radiotelevisivo è stato utilizzato
a fini di parte determinando un danno gravissimo per la parte politica non
condivisa da quelle trasmissioni, nonostante fossero in vigore le norme
della par condicio che dovrebbero imporre il rispetto del pluralismo. Di
fronte a queste violazioni non può certo bastare l’ammenda di qualche
decina di milioni, che peraltro non viene pagata dai responsabili delle
violazioni ma dalla stessa Rai, e cioè dal contribuente. Di fronte alla
colpevolezza riconosciuta di certi comportamenti, la sanzione
dell’Authority per le comunicazioni è stata di 80 milioni: sembra una
beffa. E questo è quello che vogliamo evitare possa accadere una seconda
volta». «Noi - aggiunge Romani - vogliamo evitare una campagna elettorale
in cui i soliti noti possano usare a fini privatistici e di parte la Rai.
Non vogliamo correre per la seconda volta il rischio di essere beffati. Una
cosa è certa: ci auguriamo che questo modo di gestire la Rai abbia fine,
che si facciano tutti i programmi di approfondimento necessari, ma nel
rispetto assoluto del ruolo che deve avere il servizio pubblico.
Probabilmente vale la pena di riflettere sulla riforma della legge sulla
par condicio, che oggi non sembra più condivisa da nessuno». Conclude
Romani: «Che stiano tranquilli gli amici della sinistra: non ci saranno i
Biagi e i Santoro di centrodestra. Simili comportamenti non appartengono
alla nostra cultura. Il cattivo uso della televisione è u patrimonio tipico
ed esclusivo della sinistra italiana». Alcuni conduttori in Rai non
rispettano le regole deontologiche esistenti, per cui è giusto che se ne
occupi direttamente la Commissione parlamentare di vigilanza. Lo ha detto
il sottosegretario alle comunicazioni Giancarlo Innocenzi. «Il problema va
affrontato in maniera molto serena», ha detto in risposta a una domanda
sull'opportunità che la Commissione voti l’emendamento della Casa delle
libertà sul balck-out. «La Rai è un servizio pubblico - ha spiegato
Innocenzi - e gli operatori dell’informazione debbono attenersi a delle
regole precise, perché esiste già un regolamento deontologico a cui i
conduttori dovrebbero far riferimento». «Credo che nessuno possa negare che
nella passata campagna elettorale vi sia stato un problema di imparzialità
in televisione. Chi lo nega lo fa perché è in malafede»: questa l’opinione
del presidente dei deputati di An, Ignazio La Russa. «Se noi conveniamo
tutti che c'è stato un problema e che questo problema va affrontato e
risolto, potremmo discutere di questa questione. Avremo grande capacità di
ascolto - dice La Russa - se tutti converranno che occorre discutere,
affrontare e risolvere il problema che esiste. Avremo scarsa capacità di
ascolto se invece gli altri invece si trincereranno dietro gli insulti».
Enzo Biagi e Michele Santoro, secondo Maurizio Bertucci, capogruppo di Fi
in commissione Vigilanza Rai, «dovrebbero essere più accorti nelle
dichiarazioni». «Santoro - dice Bertucci - afferma che in Italia è in
pericolo il sistema dell’informazione. Biagi discetta anche in tono
sarcastico sul concetto di libertà nel centrodestra. Ma proprio loro sono,
purtroppo, la dimostrazione che il meccanismo messo in atto per tutelare
l’imparzialità delle trasmissioni del servizio pubblico funziona solo in
parte» Marcello Pera non entra nel merito della richiesta avanzata dalla
Cdl ma ritiene che «il pluralismo di opinioni nella Rai» debba essere
garantito dal Cda.  
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it







On Sat, 11 May 2002 10:26:40 GMT, VENTO DEL NO...@Tin.it (VENTO DEL
NORD) wrote:
E' Ufficiale Santoro, Biagi, Mannoni continueranno le loro
trsmissioni. Attacco di bile ad Arcore e dintorni...
Waku waku!