Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Caccia italiani in Afghanistan

PeaceReporter
“Prossimamente” verranno schierati in Afghanistan, nell’ambito della
missione Isaf a guida Nato, sei aerei cacciabombardieri ricognitori
Amx dell’Aeronautica militare italiana. A darne notizia è stato il
generale Fabrizio Castagnetti, responsabile del Comando Operativo
Interforze (Coi), la struttura della Difesa che gestisce tutte le
operazioni militari italiane all’estero. L’annuncio è stato fatto lo
scorso 8 febbraio a Roma in occasione di un convegno organizzato
dall’Udc sugli “aspetti umanitari delle missioni militari all’estero”,
tenutosi a Palazzo Marini, sede della Camera dei Deputati.
Si tratterebbe del primo dispiegamento all’estero di velivoli da
combattimento italiani dopo la guerra del Golfo del 1991 (le missioni
aeree di bombardamento sulla Serbia partivano direttamente dal
territorio italiano e gli Harrier che parteciparono alle prime fasi
della guerra in Afghanistan decollavano dalla portaerei Garibaldi).
L’invio di caccia rappresenta un notevole salto di qualità
dell’impegno militare italiano in Afghanistan: un ‘teatro
d’operazione’ diventato molto pericoloso a causa della recrudescenza
della resistenza armata talebana (duemila morti nel 2005, già quasi
trecento nei primi due mesi del 2006).
Nonostante questo, a parte un breve lancio dell’Ansa, la notizia è
passata completamente inosservata. Forse perché, in periodo di
campagna elettorale, di certe cose è meglio non parlare.
 
Gen. CastagnettiGenerale Castagnetti: “Amx contro la droga”. O,
quantomeno, se se ne parla, è meglio farlo in maniera dissimulata ed
edulcorata per non creare allarme e scomode polemiche.
La versione ufficiale fornita sull’impiego di questi aerei è
stranamente rassicurante: non verranno usati per dare la caccia ai
talebani, ma per fotografare i papaveri da oppio. Il generale
Castagnetti, parlando al convegno di Roma, non ha fatto alcun
riferimento a un loro impiego bellico, limitandosi a dire che gli Amx
verranno usati per scopi di “intelligence” (cioè di ricognizione
fotografica) e “potranno essere utilizzati anche per la lotta al
narcotraffico, potendo individuare i campi di papavero da cui si
ricava l’oppio”. Attenzione: “anche”. Il che significa che il loro
impiego primario sarà un altro. Il problema è: quale?
 
Gen. MiniBlog militare: “Perché non dicono la verità?”. I militari e
gli esperti che partecipano al blog della rivista ‘Pagine di Difesa’
non hanno dubbi e, anzi, si sentono offesi dall’ipocrisia con cui si
cerca di nascondere la verità: “Dire che vanno a svolgere missioni di
appoggio e attacco al suolo con munizionamento guidato e non ...
proprio non si poteva, eh!??!?”, scrive uno di loro. E un altro: “Mi
pare palese che quella dell'oppio è una cazzatina per tenere buoni
quelli del ‘mettete i fiori nei vostri cannoni’. I nostri Amx
semplicemente sostituiranno i sei F-16 dell’Isaf attualmente in
teatro”. (v. articolo con gli altri commenti).
“Conosco il blog di ‘Pagine di Difesa’ – ci ha detto il generale Fabio
Mini – è lo stesso in cui scrivevano i compagni dell’elicotterista
italiano ucciso in Iraq, e dissero tutte cose vere. Così, in questo
caso, si tratta di piloti e militari, persone del mestiere che sanno
di cosa parlano”.
 
AmxUn tenente: “Ci prendono per i fondelli”. Abbiamo contattato
telefonicamente uno dei partecipanti a quel blog, un tenente a riposo
che, a patto di rimanere anonimo, ci ha detto: “Fare foto ai campi
d’oppio con gli Amx è come soffiarsi il naso con l’aspirapolvere! E’
una barzelletta, una presa per i fondelli. Non ci crederebbe nemmeno
mio figlio di due anni! Quegli aerei vanno per effettuare missioni di
combattimento. L’Amx è un aereo per attacchi al suolo, punto. Non c’è
altro da aggiungere! Nell’ambito della turnazione prestabilita nella
missione Isaf dobbiamo sostituire i reparti aerei d’attacco di altri
paesi, in questo caso gli F-16 norvegesi. Certo, gli Amx non sono
equivalenti, ma noi quelli dobbiamo mandare… per fare vedere che
servono a qualcosa. Per fotografare i campi d’oppio ci sono i
satelliti americani, che bastano e avanzano”.
 
Col. MagnaniColonnello Magnani: “Missione antidroga e antiterrorismo”.
Non la pensa così il colonnello Amedeo Magnani, capo dell'Ufficio
Pubblica Informazione e Comunicazione dello Stato Maggiore
dell’Aeronautica Militare Italiana, ex comandante del 5° stormo. “Le
missioni aeree di ricognizione fotografica sono state il mio pane
quotidiano e quindi so bene quanto siano importanti, perché forniscono
informazioni visive che nessun satellite, per quanto potente, può
fornire. Fotografare i campi d’oppio a bassa quota, e con angolazioni
diverse da quella satellitare perpendicolare, è un’operazione
indispensabile per la lotta al narcotraffico, che ovviamente
rappresenta di per sé un’attività utilissima di prevenzione del
terrorismo, poiché è con i soldi della droga che i talebani si
comprano le armi”.
Ma lo stesso colonnello Magnani non esclude altri impieghi oltre a
quello antidroga, impieghi anche bellici in caso di necessità: “Gli
Amx, che sono ottimi ricognitori diurni e notturni, potranno svolgere
anche missioni antiterrorismo di pattugliamento del territorio per
evitare azioni ostili da parte dei talebani, ricorrendo all’uso delle
armi solo in caso di necessità. Dipenderà dalla situazione che ci sarà
nel teatro delle operazioni quando questi velivoli verranno
dispiegati: speriamo che sia una situazione migliore di quella
attuale!”.
 
Col. FogariLo Stato Maggiore della Difesa: “Non si escludono azioni
difensive”. Il capo della sezione Pubblica Informazione dello Stato
Maggiore della Difesa, colonnello Massimo Fogari, non esclude che gli
Amx possano venire impiegati in missioni di combattimento, seppur di
difesa, non di attacco.
“Parlare adesso di quale impiego verrà fatto dei nostri velivoli è
prematuro, perché dalla Nato non abbiamo ancora ricevuto l’ok alla
nostra offerta di dispiegamento. E sarà la Nato, in quel momento, a
stabilire i termini della missione dei nostri aerei a seconda delle
esigenze. Certamente verranno usati per missioni di ricognizione
fotografica delle piantagioni di oppio, ma potranno anche svolgere
missioni di supporto aereo alle truppe terrestri dell’Isaf,
intervenendo in caso di pericolo, in caso di attacchi come forza di
reazione rapida. Non escludo quindi che i nostri Amx possano svolgere
anche missioni di combattimento, ma in funzione puramente difensiva
nel rispetto della natura della missione Isaf-Nato, ben diversa da
quella apertamente offensiva della missione di guerra americana
“Enduring Freedom”. Queste due missioni non si sovrappongono in nessun
caso, quindi è scorretto dire che i nostri aerei andranno in
Afghanistan a fare la guerra. Si limiteranno, semmai, a intervenire in
caso di attacchi alle forze che sono chiamati a proteggere”.
 
Andrea NativiAndrea Nativi: “Bombarderanno solo per difesa”. Allo
stesso modo Andrea Nativi, esperto militare e direttore della ‘Rivista
Italiana di Difesa’, non esclude l’impiego degli aerei italiani in
missioni di combattimento, ma solo a scopo di difesa, non di attacco.
“Come non si mandano i soldati senza munizioni, con il fucile scarico,
allo stesso modo non si dispiegano cacciabombardieri in un teatro come
quello afgano senza bombe e missili. Armamenti che verrebbero usati
però solo a scopo di difesa, non di attacco. Se per esempio i talebani
attaccassero un Prt, cioè una delle guarnigioni Isaf, i nostri Amx
potrebbero essere chiamati a entrare in azione. Ma, ripeto, solo per
difendere le istallazioni militari del contingente Isaf presenti sul
territorio. Non per andare a bombardare le postazioni talebane, come
fanno gli americani nell’ambito della loro operazione ‘Enduring
Freedom’, che è una missione dichiaratamente di guerra, a differenza
della missione Isaf a guida Nato, quella a cui partecipiamo noi, che è
invece una missione di ‘stabilizzazione e ricostruzione’. Il che non
vuol dire che non si spari, sennò mandavamo la crocerossa, non i
militari. Ma di certo la missione dell'Isaf non è dar la caccia ai
talebani: questo è impedito dal mandato Nato. In Afghanistan c’è una
missione di guerra, ma noi non vi prendiamo parte. Noi non siamo lì
per fare la guerra, ma ovviamente siamo in grado di combattere quando
è necessario. Quegli aerei servono a questo”.
 
Comando Shape-NatoComando Shape-Nato: “In casi estremi sosterrebbero
anche Enduring Freedom”. Il tenente colonnello canadese Réjean
Duchesneau, capo dell’ufficio stampa del Comando Supremo delle Forze
Alleate in Europa (Shape) della Nato a Bruxelles, ci dice che l’invio
in Afghanistan dei sei Amx italiani è ancora al vaglio della Nato, ma
spiega che, se e quando verrà accettato, i caccia italiani avranno gli
stessi compiti di quelli che andranno a sostituire, compiti che non
escludono missioni di combattimento, anche a sostegno dell’operazione
di guerra Usa ‘Enduring Freedom’.
“Gli aerei che operano in Afghanistan nell’ambito della missione
Isaf-Nato, che decollano sempre equipaggiati con armamento completo,
vengono impiegati in tre tipi di missioni: Reconnaissance (Rec), cioè
missioni di ricognizioni del territorio, Close Air Support (Cas), cioè
missioni di copertura aerea ravvicinata ai movimenti delle truppe a
terra quando queste operano in zone potenzialmente pericolose, e Quick
Reaction Force (Qrf), vale a dire missioni di intervento rapido in
caso di attacchi contro truppe, basi Isaf o sedi dei Prt. Ma in casi
di estrema necessità, gli aerei sotto comando Isaf possono anche
intervenire in soccorso alle truppe della Coalizione che combattono i
talebani nell’ambito dell’operazione di guerra ‘Enduring Freedom’: se
cioè i soldati americani si trovano in serie difficoltà possono
chiedere il supporto aereo anche ai velivoli Isaf. Cosa più che
comprensibile: stiamo dalla stessa parte, no? Mica si possono lasciar
morire gli americani perché appartengono a una missione diversa!”.
 
F-16 norvegese in AfghanistanLa sincerità norvegese e un esempio
d’impiego degli F-16 olandesi. A conferma di quello che dice il
tenente colonnello Duchesneau, basta leggere il comunicato con cui,
quattro mesi fa, il Ministero della Difesa norvegese annunciava
l’invio in Afghanistan di alcuni F-16 nell’ambito della missione Isaf:
“Avranno il compito di garantire all’Isaf la disponibilità di aerei da
combattimento capaci di dimostrare la loro presenza (a scopo di
deterrenza, ndr) e di fornire supporto aereo alle unità terrestri, nel
caso in cui dovessero presentarsi situazioni critiche. Inoltre, in
situazioni di emergenza, gli aerei sotto comando Isaf potranno anche
fornire assistenza alle forze terrestri impegnate nell’operazione a
guida Usa Enduring Freedom’”.
Evviva la sincerità scandinava, verrebbe da dire.
Ma alla fine, più che tante parole, per capire cosa faranno in
Afghanistan i nostri caccia – se e quando vi verranno inviati – basta
vedere cos’è successo un mese fa nella città afgana di Maymana, nella
provincia settentrionale di Faryab. Il 7 febbraio, nel pieno delle
proteste antieuropee per le vignette su Maometto, alcune centinaia di
manifestanti hanno assaltato a colpi di pietra la locale base Isaf dei
norvegesi, che per difendersi hanno chiesto al comando Isaf olandese
l’invio di F-16 per intimidire e disperdere i manifestanti. In pochi
minuti sono arrivati due cacciabombardieri, che hanno sorvolato
volando la folla a bassissima quota sparando alcuni colpi di
‘avvertimento’.
 
Enrico Piovesana

Che ci dice l'Unione?