Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: La scelta degli elettori

Direi che gli ultimi avvenimenti mettono chiaramente in evidenza la scelta
vera che gli elettori italiani ancora indecisi hanno davanti. Colui che  non
e' di parte, chi non e' ideologicamente schierato per una parte o l'altra, e
quindi NON  VUOLE vedere i fatti cosi' come sono, ha davanti a se' una
realta' ben precisa. Costituita da fatti, da consuntivi e non da preventivi.
Da una parte il movimento Prodi / Di Pietro, che pur con dei limiti,
rappresenta non solamente e non tanto una speranza di rinnovamento per il
futuro, quanto la realta' di quello che e' stato realizzato. Cioe' la
gestione del cambiamento ed il risanamento finanziario dello Stato,
l'entrata del Paese in Europa, l'equilibrio del buon senso non ideologico
nella conduzione della nave in momenti difficili. Con Di Pietro l'emblema
della lotta alla corruzione e alla vecchia partitocrazia, una persona che
paga ancora oggi e duramente con campagne vergognose lanciate contro di lui
il fatto di avere fatto il proprio dovere al servizio dello Stato
nell'interesse di tutte le persone oneste, contro vecchi arnesi
pluricondannati e fuggiaschi col bottino come Bettino Craxi. Dall'altra una
opposizione guidata da un personaggio come Berlusconi, che ancora ieri sera,
dalla tribuna di una televisione locale come Telelombardia, si e' lasciato
andare ad una filippica interminabile ed appassionata tendente ad appoggiare
la mozione presentata da Boselli per il perdono ed il rientro in Italia
dello stesso Craxi. Con l'unica motivazione morale e giuridica, la solita,
che  "...siccome lo facevano tutti, allora non e' reato.". Con contorno di
favole allucinanti tipo  "  .. ma si, io ci sono stato a casa Craxi a
Milano. Non era una casa ricca, la moglie aveva una domestica a mezza
giornata, spentolava pure lei in cucina !" .... Oppure quell'altra in cui ha
detto testuale, trascinato dalla foga del discorso,   "...anche la villa di
Hammamet, si e' vero che e' grande, ma ha i letti in cemento con sopra il
Permaflex buttato li' !!...". Io credo che, al di la del fatto che verrebbe
voglia di chiedergli se ci ha dormito sopra, uno non puo' millantare il
fatto che lui resta ed e' un amico del personaggio in questione, e comunque
ha ereditato il patrimonio di galantuomini che costituivano l'apparato e
l'ossatura del partito, quanto se proprio non pensi che tutti gli italiani
sono completamente rincretiniti dalla propaganda delle sue Tv. Se questi
supposti beoti proprio non sospettino che lui, oltre ad avere costruito le
proprie fortune finanziarie grazie ai favori mafiosi pagati al personaggio
in questione, oggi non sia COSTRETTO ad esporsi in questo modo nei riguardi
del personaggio in questione non tanto per un sentimento di gratitudine,
come lui suggerisce nei suoi discorsi, quanto perche' costrettoci dalla
capacita' e possibilita' ricattatoria del cinghialone. Si sa, tra pescecani
non si fanno complimenti... In ogni caso, per tornare al discorso iniziale,
direi che la possibilita' di vedere per chi lo vuole fare, c'e'. Nonostante
tutto quello che possono dire i vari menestrelli piu' o meno prezzolati che
bazzicano su questo NG.


Per la sintassi, e pure la grammatica,  ti do perfettamente ragione. Non
sono al tuo livello. Per i contenuti io fossi in te qualche piccolo dubbio
ce l'avrei... Vedi, il tuo problema, il problema di Ladrusconi, e' che
quello che dico io e' anche nella testa di  una gran parte di italiani. Che
non sono degli sporchi rossi che mangiano i bambini, come pensi tu. Quelli
ci sono ed ancora ci saranno. Sono quegli altri. Nemmeno quelli che vanno
col bandierone a vedere Ladrusconi cantare il nuovo inno. Quegli altri
ancora. Quelli che qualche anno fa,  inveleniti proprio,   buttavano le
monetine al cinghialone davanti all'hotel romano... Quelli che si radunavano
in corteo, non avendolo mai fatto prima, davanti al Palazzo di Giustizia di
Milano, in difesa dei magistrati a cui qualcuno voleva mettere la
mordacchia. Quelli che, di fronte al decreto Biondi di infausta memoria,
riempivano di fax le redazioni dei giornali. Quegli altri che sono stati
cosi' ben rappresentati da quell'altro rosso comunista venduto di Indro
Montanelli in qualcuno dei suoi memorabili articoli. Quelli insomma, che
quando sentono Sgarbi o Liguori vomitare insulti gratuiti contro i giudici e
gli avversari provano un moto di disgusto. O che vedendo il Bassotto unto di
cerone e scatenato a contar palle come ieri sera a Telelombardia sentono di
essere diversi da quello li'. Di avere qualcosa di diverso. Il senso
dell'onesta',  almeno. Quella cosa che, a sentimento, guardando gli occhi di
Berlusconi mentre spara aria fritta, lui non ha. Perche' prima ancora che da
una analisi corretta di quello che dice, lo capisci a sentimento che quello
li', come del resto Craxi, considera gli onesti come dei pirla. Delle pecore
da telerincoglionire, dei poveretti a cui carpire il voto. D'altra parte io
lo capisco, poveretto. Non puo' da una parte essere l'eroe indiscusso degli
sveltoni, dei furboni, di quelli che se fregano dell'onesta' pur che sia, di
quelli che ammiravano o ottenevano favori da Craxi per intenderci, ed anche
degli onesti. Puo' solo sperare che i primi siano maggioranza. Cosa che in
Italia, per fortuna, ancora non e'.