Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: La difesa italiana tra incongruenze e reticenze

La difesa italiana tra incongruenze e reticenze
Severino Galante*,
L'intervento      Il Ministro Parisi sembra essere sempre più paladino del
curioso principio secondo cui di difesa "meno se ne parla e meglio è".
Accade in Afghanistan, dove gli equipaggi degli elicotteri 'Chinook'
dell'Esercito trasportano i plotoni dei marines durante le operazioni,
mentre gli incursori del Comsubin e i parà del Col Moschin godrebbero di
"grande libertà d'azione". Accade anche con la partecipazione del nostro
paese al programma di scudo spaziale
Le affermazioni del ministro D'Alema, secondo cui è il Parlamento italiano e
non gli Usa a dettare le modalità e gli obiettivi dell'impegno italiano in
Afghanistan, sono una condivisibile risposta alle pressioni che
l'amministrazione Bush ed i comandanti americani esercitano sull'Italia per
coinvolgerla nelle offensive militari di Enduring freedom.
Mi sembra, però, che non sempre le azioni del Ministero della Difesa
italiano siano coerenti con gli indirizzi pubblicamente espressi dal Governo
e con il mandato parlamentare, che, come sappiamo, vieta ai soldati italiani
di partecipare ad operazioni di guerra in Afghanistan.
A più riprese il Governo ha assicurato del carattere pacifico della nostra
partecipazione alla missione Isaf, che è distinta dalla missione Enduring
Freedom, diretta dagli Usa ed entro la quale rientrano le operazioni di
guerra vere e proprie. Contrariamente a tutto ciò e secondo quanto ha
affermato già tempo fa il settimanale l'Espresso, in Afghanistan anche i
militari italiani sono impegnati sempre più direttamente in combattimento.
In particolare, gli equipaggi dei tre elicotteri 'Chinook' dell'Esercito
trasportano i plotoni dei marines durante le operazioni, mentre gli
incursori del Comsubin e i parà del Col Moschin godrebbero di "grande
libertà d'azione" e risultano coinvolti in azioni di combattimento.
Ciò è confermato anche nell'ultimo numero di Limes in cui si citano "poco
pubblicizzate" partecipazioni ad operazioni belliche degli incursori e del
Col Moschin, condotte con gli americani di Enduring Freedom. Non è un caso
che il ferimento di uomini delle truppe speciali italiane sia avvenuto
nell'area di Farah, sotto il comando Usa, e a significativa distanza dalla
zona di Herat, di competenza del comando italiano.
Sempre su Limes il ministro della Difesa Parisi, intervistato sulle missioni
italiane all'estero, alla domanda sul perché si parli poco dell'operato
delle forze speciali in Afghanistan, risponde: "Quanto alle nostre forze
speciali...Il fatto che non se ne parli a ogni piè sospinto deriva solo dal
principio che di esse meno si parla e più si garantisce la loro efficacia e
sicurezza." Evidentemente, secondo alcuni, la difesa è argomento di
trascurabile interesse per l'opinione pubblica nostrana.
Purtroppo, il curioso principio secondo cui di difesa meno se ne parla e
meglio è si riscontra anche in altri casi, forse anche più importanti, come
la partecipazione italiana al programma Usa di scudo spaziale. In questo
caso, la partecipazione italiana, sancita da un memorandum di intesa,
sarebbe rimasta segreta se il generale americano responsabile del progetto
non l'avesse candidamente rivelata alla stampa. Eppure, autorevoli ministri
hanno continuato a dirsi contrari ad accordi bilaterali sullo scudo, e a
riaffermare la necessità che fossero sedi multilaterali come la Ue e la Nato
a prendere decisioni sulla questione. Posizione senz'altro ragionevole, dato
che, specialmente nel caso dell'adesione della Polonia e della Repubblica
Ceca, lo scudo ha sollevato le accese proteste della Russia, paese con cui
la Ue e l'Italia hanno rapporti economici molto stretti, e rischia di
provocare una nuova corsa al riarmo in Europa, nel quadro di una nuova
"guerra fredda".
Ma, soprattutto, c'è il pericolo di spaccare politicamente i paesi
appartenenti alla Ue, impedendo quella politica estera europea comune la cui
necessità è stata ribadita da Prodi, pochi giorni fa, dinanzi al Parlamento
europeo.
Si pone, quindi, una questione di merito e di metodo. Da una parte, vanno
riconciliati gli indirizzi della politica nazionale con le azioni della
Difesa e, dall'altra, non si può pensare che sia ininfluente non coinvolgere
il Parlamento nelle decisioni riguardanti aspetti fondamentali della vita
del Paese. Né si può continuare ad usare lo stesso metodo impiegato durante
la "guerra fredda", allorché gli accordi bilaterali con gli Usa furono
spesso mantenuti segreti e non vennero mai ratificati dal Parlamento, come
invece prevede l'articolo 80 della Costituzione. E' in questo spirito che ho
rivolto due interrogazioni parlamentari al Ministro della Difesa. La prima
per verificare il coinvolgimento di una parte del contingente italiano in
Afghanistan in combattimento, chiedendo che sia ristabilito il rispetto del
mandato parlamentare. La seconda per chiedere chiarimenti sui contenuti del
memorandum sullo scudo spaziale firmato dal Governo.
*Capogruppo PdCI alla Commissione Difesa della Camera
--
 
http://www.aprileonline.info/

