Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Per una proposta di riduzione delle stragi stradali

...Abbiamo appreso che più di 35 persone sono morte,
nella più perfetta correttezza costituzionale,
non per le violenze del regime di un dittatore, nei Balcani,
ma qui, bruciate vive, sotto il Monte Biano, al confine
tra Italia e Francia...per un incidente stradale.
Non ho visto levarsi in volo i caccia, salpare le portaerei,
tenere sedute in diretta alla Camera.
I telegiornali ne hanno parlato, con la dovuta gravità,
solo dopo che la Guerra è cominciata a diventare quasi normale!
Ora la polemica sarà sui soccorsi o sulle gallerie,
domani sara la velocità, poi la nebbia,
poi la mancanza di prudenza.
Avanti così!!
Io mi permetto di dire che questo è il risultato di fatto
di un sistema di regolamentazione del trasporto su strada
"fallato e fallimentare" che ha bisogno di nuove proposte!
Alberto Costantini
-- Questo gruppo e' robomoderato - il messaggio e' inserito automaticamente

...Abbiamo appreso che più di 35 persone sono morte,
nella più perfetta correttezza costituzionale,
non per le violenze del regime di un dittatore, nei Balcani,
ma qui, bruciate vive, sotto il Monte Biano, al confine
tra Italia e Francia...per un incidente stradale.
Non ho visto levarsi in volo i caccia, salpare le portaerei,
tenere sedute in diretta alla Camera.
I telegiornali ne hanno parlato, con la dovuta gravità,
solo dopo che la Guerra è cominciata a diventare quasi normale!
Avanti così!!


 wrote in message
news:7dh4o3$qi2$1...@nslave1.tin.it...



Nonostante in questo momento sia in atto una guerra in Europa,
continuo a porre all'attenzione il problema della strage stradale,
che, per effeti prodotti, mi sembra costituire tema altrettanto grave.
Non conosco Dulcamara, citato da altri in questo o altro NG,
ma mi tornano alla mente le parole di un altro Tizio che diceva:
"Perché se indico la Luna, guardi il dito?"
E mi sembra che molti, su questo tema, si attardino a guardare
il dito invece che andare al nocciolo della questione.
L'art. 32 della Costituzione dice:
"La Repubblica tutela la salute come fondamentale diritto
dell'individuo e interesse della collettività...omissis..." 
La tutela della salute dei cittadini è pertanto obbligo dello Stato.
Quando sulla base di una regolamentazione fallimentare, come
quella attuale del trasporto stradale, muoiono oltre 6'000 cittadini
all'anno, io mi sento di affermare che lo Stato non fa il suo dovere:
non tutela la salute di quelle oltre 6'000 persone.
Anzi, dico che: quando una normativa è inefficace rispetto
ad un dettato costituzionale, essa è "incostituzionale".
L'attuale regolamentazione del trasporto stradale, per risultati 
di fatto che produce, è incostituzionale e costituisce un attentato
ai diritti fondamentali del cittadino, in particolare al diritto alla salute.
L'art. 33 della Costituzione dice:
"L'arte e la scienza sono libere e libero ne è l'insegnamento" 
Io non sono pertanto tenuto ad illustrare, sic et sempliciter,
la mia proposta per la riduzione della strage stradale. Non è questo
il mio dovere! Credo di aver già fatto abbastanza dedicandovi tutte
le mie risorse per  metterla a punto, e rendendomi ora disponibile
ad illustrarla, purché nei "dovuti modi", cioè quelli che siano stati
"concordati".
L'art. 43 della Costituzione prevede un meccanismo "mediante
espropriazione e salvo indennizzo" con cui lo Stato può trasferire
imprese di "preminente interesse generale".
Mi sembra che questo è il caso adatto all'applicazione di tale articolo.
La situazione mi sembra pertanto riconducibile in questi termini:
C'è uno Stato, che ha il potere di fare, ha l'obbligo di fare,
ma non "sa" come fare!
Ci sono io, che non ho il potere di fare, non ho l'obbligo di fare,
ma affermo di "sapere" come fare!
E' auspicabile che da questa situazione di complementarietà
si riesca a produrre qualcosa di buono e utile per l'intera collettività.
Da ultimo l'art. 1 della Costituzione afferma:
"La sovranità appartiene al popolo, che la esercita nelle forme e nei
limiti della Costituzione". L'art. 50 della Costituzione, indica uno
dei modi con cui il popolo esercita tale sovranità:
"Tutti i cittadini possono rivolgere petizioni alle Camere per chiedere
provvedimenti legislativi o esporre comuni necessità."
Cioè esprimendo la propria volontà.
Sulla base di esso, mi sento di rivolgere un appello ai singoli cittadini
a che venga rivolta una petizione alle Camere ed ai vertici istituzionali
dello Stato, più o meno del seguente tenore:
"Si dia modo all'Ing. Alberto Costantini, da Modena,
di illustrare la propria proposta per la riduzione delle
stragi stradali. Pur non sapendo se tale proposta sia valida
oppure no, riteniamo che se anche esiste una possibilità
su un miliardo che essa sia in grado di evitare che migliaia
di persone, ogni anno, in ogni Paese del mondo, perdano la vita,
è necessario che tale proposta venga illustrata, esaminata,
se del caso adottata e, se efficace, ricompensata".
Per chi frequenta Internet, mi prendo la briga di indicare
alcuni siti a cui indirizzare, via e-mail, tale richiesta:
www.palazzochigi.it
    -->  Presidenza del Consiglio dei Ministri
www.camera.it
          -->  Camera dei Deputati
www.senato.it
          -->  Senato della Repubblica
www.llpp.it
            -->  Ministero dei Lavori Pubblici  -
                            Competente per la Sicurezza stradale
Nulla vieta di utilizzare anche altri mezzi per sottoporre tale richiesta,
o chiedere anche ad altre persone di associarsi ad essa.
Anzi sono ben gradite!
Essendo questo quanto mi sentivo di dire, ringrazio sentitamente
quanti vorranno dimostrare disponibilità, attenzione ed eventuale adesione
all'iniziativa.
Cordialmente
Alberto Costantini
       -  -  -  -  -
Quando vi sono alcuni, nelle Istituzioni o nel proprio ambito
di intervento, che non fanno abbastanza il proprio dovere,
tocca poi a qualcun altro, fuori delle Istituzioni o del proprio
ambito, fare più del proprio dovere!
       -  -  -  -  -


...


...


limiti della Costituzione". 
Urca... come no.... peccato che cio' avvenga solo nei testi
scolastici. :)
