Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Errori a sinistra

Errori a sinistra 
 
Ogni giorno può essere quello buono per una sinistra di Governo.
Poteva esserlo mercoledì, nel dibattito parlamentare sul caso Scajola.
Può altrettanto esserlo oggi, quando il Governo varerà il DPEF. 
Incominciamo dal caso Scajola. Se il centrosinistra avesse seguito il
consiglio di D’Alema, che aveva proposto che parlasse un solo
esponente dell’Ulivo alla Camera e uno al Senato, il dibattito sulle
dimissioni del ministro dell’interno avrebbe un diverso svolgimento.
Con vantaggio per l’opposizione ma, a ben vedere, anche per la
maggioranza. Ma, si sa, alla diretta televisiva non si resiste: è così
è finito che a parlare da parte dell’opposizione sono stati sei alla
Camera e sette al Senato. 
Il centro sinistra poteva giocare una carta forte e doveva evitare una
trappola. 
L’argomento forte erano i fatti: un ministro che prima dice di non
saper nulla delle scorte; poi dice che le scorte non servono perché le
scorte non difendono neanche se stesse; e infine se ne esce col
l'irripetibile giudizio su Biagi. Era, per il centro sinistra,
l’occasione per indicare la responsabilità di un Presidente del
Consiglio che per giorni ha esitato, pensando di poter lasciare al
Viminale un Ministro dimezzato piuttosto che por mano alla sua dovuta
e immediata sostituzione. 
La trappola per il centro sinistra era quella di confondere, sul banco
della difesa, Cofferati e lotta al terrorismo. Trappola, perché
Cofferati e la Cgil non hanno nulla da cui difendersi se non sul piano
della battaglia politica. Trappola, perché chiunque continui questa
confusione tanto nelle accuse quanto nella difesa, contribuisce solo
ad avvelenare i pozzi. E, poi Scajola non è Cossiga, non si è dimesso
per non avere impedito l’assassinio di Biagi. Proprio in queste
trappole, purtroppo, sono caduti molti degli interventi sia alla
Camera che in Senato. E l'immagine di una sinistra di Governo ne ha
sofferto, recuperando punti con l'apertura dalemiana a una comune
visione istituzionale dell'impegno antiterrorismo.
Una comune visione istituzionale é quella che sarebbe utile anche, e
forse soprattutto, in economia. Nessuno può pensare, ovviamente, che
maggioranza e opposizione votino insieme la prossima finanziaria, ci
mancherebbe. Il fatto é un altro. L’andamento dell’economia mondiale
da un parte, e quella italiana ed europea nel suo contesto,
richiederebbero per un Paese col nostro debito pubblico, uno sforzo
che guardi al paese prima che alla propria parte politica. 
Nessuno dei quattro pilastri su cui poggiava il disegno di Giulio
Tremonti per liberare le energie della nostra economia, al momento
pare funzioni. Né la Tremonti bis né l’emersione, come ammette lo
stesso Governo; i capitali fatti rientrare hanno segnato un grande
successo di fiducia ma non vanno a finanziare gli investimenti; e la
flessibilità sul luogo di lavoro è diventata un simbolo pagato a caro
prezzo. 
Con queste premesse il DPEF che verrà varato oggi si trova a fare i
conti con saldi pubblici da garantire in sede europea che, nel giro di
poche settimane, oggettivamente hanno visto attenuarsi la loro
possibilità di conseguimento. E ciò malgrado la formula "close to
zero" approvata al consiglio di Siviglia. Le misure annunciate di
contenimento di un punto percentuale per anno della spesa corrente,
inutile illudersi, rappresentano il bis di impegni sin qui mai
mantenuti da nessuno.
Il Governo insiste nella piena attuabiltà del primo scaglione di
sgravi IRPF e IRPG, ma le lunghe ombre di una spesa fuori controllo
continuano, a un anno dal suo insediamento, a ipotecare la sua
credibilità. Ciò malgrado, proprio la stretta finale del dialogo con i
sindacati, l'impegno a modifiche significative del mercato del lavoro
e degli ammortizzatori sociali, come per il Mezzogiorno, sono tutti
capitoli dai quali difficilmente ci si può attendere altro che
maggiori impegni di spesa. 
In questa prospettiva non é solo il Governo chiamato a far bene i suoi
conti. Un'opposizione di Governo dovrebbe comporre una nuova tavola
delle compatibilità economiche, alla luce di ciò che é congiuntura e
proiezione di bilancio ci consegnano. Più che questo invece,
l’opposizione sembra interessata a discutere la bocciatura da parte di
Ecofin delle iniziative di cartolarizzazione del lotto e della vendita
degli immobili. Fatto in sé poco rilevante: quello che importa davvero
è che siano incassi per lo Stato, assai meno se debbano essere
contabilizzati o nel 2002 o nel 2003. Semmai sarebbe proprio
l’occasione di considerare i limiti, di cui si sta accorgendo la
comunità scientifica, di un’impostazione basata su parametri, come
quelli del patto di stabilità, che “funzionano da incentivi per
focalizzarsi sul banale e trascurare il cruciale” (Jean Pisani-Ferry
sul Financial Times del 28.6). 
La bocciatura di Bruxelles non avrà grandi conseguenze sulla politica
economica del Governo. Ma è comunque ben singolare che il
centrosinistra, pensando che abbia conseguenze restrittive, mostri di
rallegrarsene: e questo proprio mentre si cercano risorse per gli
ammortizzatori sociali. Meglio che ci siano soldi per dare aiuto ai
lavoratori o che non ci siano per dare ragione a Cofferati?
 
All'interno del PDS c'è un virus liberista 
che deve essere annientato se no annienterà 
lui il partito. (SAB)
Waku, waku!

Errori a sinistra 
Hai bisogno di un  alleato (affidabile e valido) contro il cinese?

Hai bisogno di un  alleato (affidabile e valido) contro il cinese?
No basta lui da solo...


No basta lui da solo...
Gratis...

 dimissioni del ministro dell'interno avrebbe un diverso svolgimento.
D'Alema non ha sprecato una parola per difendere il sindacato: e' una
fortuna che non abbia parlato solo lui.

 ha scritto nel messaggio
news:3d25bfb1...@news.tin.it...


Occhetto per molto meno dovette farsi da parte.....
Sull'argomento è meglio che ti risponda Matteo (che si definisce
dalemiano) visto che la segreteria D'Alema l'ho critica a suo tempo.
Che poi oggi D'Alema ragioni da vero riformista, ha cambiato idea
sull'Ulivo per esempio oppure in economia dice le stesse cose che
dicono personaggi del calibro di Blair è un fatto assodato, ma io non
sono e non voglio essere il suo difensore, ci riesce bene da solo.


 sono e non voglio essere il suo difensore, ci riesce bene da solo.
D'Alema ha grossissime responsabilità:
1) ha fatto la BICAMERALE  per dialogare con una destra che non voleva
affatto le riforme: e infatti fallì miseramente buttando 2 anni.
2) rimasto disoccupato (lui presiedeva la Bicamerale), ha trombato Prodi per
diventare lui stesso presidente del Consiglio
3) Da Presidente non ha voluto fare o promuovere una bella legge sul
conflitto di interessi: risultato il maiale di Arcore per le elezioni
europee 1999 ha riempito le tv con i suoi spot, le ha stravinte e D'Alema se
ne andò.
4) Alle ultime elezioni che fa??? Invece di correre per il partito e cercare
coesione si presenta alle elezioni da solo e quasi staccato dai ds.........
Evviva il riformista "Blairiano"............


Evviva il riformista "Blairiano"............
Ebbene, si :)


 sono e non voglio essere il suo difensore, ci riesce bene da solo.
Secondo me tu "annusi" ed eviti di approfondire qualsiasi argomento. In
economia D'Alema e Amato, che lavorano insieme, dicono cose simili a quelle
di Blair da quand'erano al governo. E cose piuttosto simili le dice anche
Prodi.
Blair è stato rieletto impegnandosi a realizzare più scuola pubblica e una
migliore sanità pubblica, e quindi basando lo sviluppo economico su un
maggiore intervento pubblico, secondo le ricette keynesiane aggiornate alle
esigenze di un'economia non in crisi.
Sarà meglio che cominci a studiarla l'economia, e insieme a studiare i
fondamenti teorici del New Labour Party. Se no corri il rischio di scambiare
la psicoeconomia del tremontismo per una concezione riformista.

la psicoeconomia del tremontismo per una concezione riformista.
Di economia ne so quel poco che basta per dirti che la Cgil si
sbaglia. Circa i fondamenti del new labor a disposizione. Cominciamo
dalla Fabian society?


 sbaglia. 
il solito pallone gonfiato di merda.
 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


Gallipoli, paese dove è nato........siamo seri.
Perchè non si è presentato a Varese allora???


Mi puoi dire dove sbaglia economicamente la cgil?? A non credere che
l'abolizione dell'art.18 non serve a nulla ai fini di un aumento
dell'occupazione???
Con un Pil al 0,8% neppure lavorando gratis l'occupazione aumenterà.......

 Dal '98 D'Alema non è più segretario, e nel 2000 s'è fatto da parte.
Nel '98 D'Alema aveva già provocato guai intestardendosi sulla bicamerale e
facendo perdere tempo per le riforme da fare.
Nel 1998 D'Alema doveva dare la mazzata finale a Berlusconi, esortando
l'Ulivo ad una legge sul conflitto di interesse.
Poi non dimentichiamolo (anche se la colpa più grave è di Bertinotti) ha
trombato Prodi, che da buon permaloso ha fondato per ripicca un nuovo
partito a sinistra, frammentandola ancor di più.



Anche Buttiglione è di Gallipoli e non si presentato, figurati se oggi
si viene votati per stato di nascita. Nel mio collegio il candidato
del csx era della mia città e per di più deputato uscente. Sai come è
andata? Oggi abbiamo un deputato di forza itaglia "straniero"...


Con un Pil al 0,8% neppure lavorando gratis l'occupazione aumenterà.......
Vedi per un liberista a parole come Berlusconi (ma statalista di
fatto) un pil allo 0,8% è la migliore delle occasioni possibili per
"sperimentare" la sua cura. Se funziona dirà che è merito suo, Che il
liberismo tatcherianreganiano ha trionfato ancora ecc. Se va male ti
dirà che con i lacci e lacciuoli che si è  trovato, il buco della
sinistra e bla bla bla ha fatto il massimo. 
Del resto l'economia segue sempre una curva ad S, raggiunto un minimo
poi si risale... Adesso occorre vedere se il minimo con Berlusconi lo
abbiamo già raggiunto oppure no.



Qui Matteo ti risponderà male. Uomo avvisato mezzo...


 andata? Oggi abbiamo un deputato di forza itaglia "straniero"...
Va bene tutto, ma per favore non paragonare D'Alema al nulla........
D'Alema avrà tenti difetti, ma non è Buttiglione.........non offendere....



Non è detto. C'è stato un ciclo di crescita americana strabiliante durata 10
anni, inaugurando una fase nuova. Chi ci dice che ora non possiamo avere 4 o
5 anni di bassa crescita mondiale ??


5 anni di bassa crescita mondiale ??
Nessuno, ma ci sono momenti di crescita repentina a cui seguono
brusche frenate... Al di là delle ottimistiche previsioni del governo
per l'anno prossimo (pil al 2,9%) è assai probabile che ci sarà un pil
superiore a quello previsto per quest'anno (1,2 -1,3%). Se si supera
il 2% significa che ci saranno stati almeno 200mila nuovi posti e con
la propaganda Berluska purtroppo ci sa fare. Magari li farà apparire
per 2 milioni...


 aver perso?? Cofferati ancora??
ma non vedi che e' contento come una pasqua?


 Siamo realisti.
Vedremo, anche se personalmente nutro anch'io perplessità sul referendum.

 ha scritto nel messaggio
news:328d7039721b7083cd2...@mygate.mailgate.org...

Mah, di sinistra lo è. E' sulle posizioni di quel rompicoglioni perdente di
Franco DeBenedetti......

diritti ai lavoratori??
Sě.
Ma tu non ti professavi liberal neostalinista?

 Qui Matteo ti risponderà male. Uomo avvisato mezzo...
No. E' vero che Prodi ha fondato un suo partito, anche per dare fastidio a
D'Alema, come è vero che Prodi ha scelto Rutelli.
A troppi fa comodo far finta che Prodi non esista e che non sia un politico
coi fiocchi.
Si fa lo stesso gioco con Rutelli. E con Amato. Ingenuità.


wrote:

Questa gag è cretina, non la pubblicare.
Non fa ridere assolutamente affermare nello schetch che prodi ruttelli
e amato sono grandi uomini politici.

Vedremo, anche se personalmente nutro anch'io perplessità sul referendum.
Non sei il solo, per fortuna.


 corsa :)
Tu mi sembri scemo.
Sull'art. 18 la lotta l'hanno fatta tutti i sindacati e lo sciopero generale
l'hanno fatto tutti i sindacati.
Dopo lo sciopero generale il governo ha diviso in 4 il suo pacchetto, ha
separato l'art. 18 dal resto della trattativa (anche in parlamento), ed ha
aperto 4 tavoli.
Su 3 tavoli la CGIL si è seduta, ha trattato, e bene o male qualcosina è
venuta fuori.
Il governo, alla fine, ha riunificato i tavoli, sapendo che così avrebbe
ottenuto la firma di tutti tranne che della CGIL. Ma per ottenere la firma
di tutti ha dovuto mandare allo scoperto Gianni Letta che (chissà perché) è
ritenuto persona affidabile, a differenza del resto della congrega.
Una vaga idea di ciò cui pensi tu nell'accordo c'è, solo che conclude:
"Gli obiettivi finali della riforma dovranno garantire:
a) una protezione generalizzata ed omogenea dei disoccupati involontari;
b) protezioni integrative, aggiuntive o sostitutive, liberamente concordate
fra le parti sociali ai più vari livelli, con prestazioni autofinanziate e
gestite da organismi bilaterali di natura privatistica;"
Aggiungi:
"I settori produttivi, in particolare quelli che non usufruiscono di
ammortizzatori sociali integrativi o sostitutivi dell'indennità di
disoccupazione, promuoveranno la gestione, attraverso accordi collettivi e
mediante propri organismi bilaterali, di prestazioni integrative o
sostitutive del livello di base. Tali settori potranno, sulla base degli
accordi tra le parti, richiedere la gestione separata del livello di base,
ferma restando la contribuzione di solidarietà".
E' il sindacato americano, che cogestisce clientelarmente il mercato del
lavoro, saltando ogni mediazione dei poteri pubblici (hai visto "Fronte del
porto" cult movie con Marlon Brando?).
Praticamente il governo ha detto: "visto che servono 5 miliardi, io ci metto
700 milioni, il resto ce lo mettono le imprese, e lo danno a Cisl e UIL che
gestiscono la faccenda".
Tu dici che ha fatto male la CGIL a non aderire a questa spartizione del
bottino, che pone in serio pericolo l'autonomia del sindacato e apre la
strada allo sviluppo di sindacati gialli e/o ipercorporativi?
Lascia perdere l'art. 18, che è quasi un simbolo, ma così va a finire (nella
migliore delle ipotesi) che mi iscriverò alla CISL -passando per il parroco-
quando cercherò un posto, e alla CGIL quando il posto l'avrò avuto.

quando cercherò un posto, e alla CGIL quando il posto l'avrò avuto.
La Cgil sempre a conservazione di qualcosa, vedo... :)


Ariecco il professore...
Eě solo il miglior clown, una battuta della farsa.

Franco DeBenedetti......
Ha vinto in un collegio non di sinistra per la sinistra a Torino... se
è perdente lui... :)


 l'obiettivo è il referendum.
Innanzitutto la lotta la potrai fare quando l'accordo sarà recepito con una
legge.
Vedo molta più opposizione da parte della Cgil che da parte dell'Ulivo......

 >
BASTA CON QUESTE MENATE COMBRICCOLA DI TROLL ROMPICOGLIONI.
SIATE SERI BUFFONI
Bonasera....
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

Vedo molta più opposizione da parte della Cgil che da parte dell'Ulivo......
Forse perchè nell'Ulivo ci si è resi conti che una riforma è
necessaria. quella del governo è sbagliata ma l'alternativa è non fare
niente, rimanere tutto così? L'Ulivo ha presentato la "carta dei
lavori" e sta per essere presentata "la carta delle tutele"..,


 dell'apparato elefantiaco "confederale" francamente non mi spaventa.
Direi che sei pronto per diventare un ottimo padroncino, paternalista e
reazionario.
200 anni di storia del movimento dei lavoratori, liquidati con un "non mi
spaventa". Meglio che non ti occupi di sindacato, neppure dalla parte dei
padroni. Potresti avere amare sorprese.
Pensa che io punterei a 4-5 contratti europei, da integrare a livello
territoriale e d'azienda.
Qualcosa di simile si sta già facendo con le multinazionali.
Probabilmente ci si arriverà in 10 anni, trovando un interlocutore datorile
europeo. Per il momento, neppure Confindustria ha legami al di là di Ponte
Chiasso.
Ma spiegami un po', gruppi che fanno lavorare milioni di persone nei 5
continenti dovrebbero avere come interlocutore un'organizzazione non
"elefantiaca", ma un ufficino gentilmente concesso da una delle 10.000 unità
produttive? Grazie, buon uomo, abbiamo già dato.

padroni. Potresti avere amare sorprese.
Matteone, sono i parassiti come te che hanno rovinato sindacati,
partito e lavoratori. I vuoti parassiti, autonominatisi intellettuali
e che credono di possedere divinazione e verità.


E' il federalismo pico-sindacale. La nuova frontiera, la prova provata
che un altro mondo è possibile! A volte non piace prendermi sul serio
nemmeno a me. 
Forse ho un pò esagerato, vero? Com'era la base teorica del liberismo?
"lassaire faire" (non ricordo come si scrive, non conosco il
francese). E lasciamoli fare :)
All'interno del PDS c'è un virus liberista 
che deve essere annientato se no annienterà 
lui il partito. (Black SABbath - Paranoid)
Waku, waku!