Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: "L'arma estrema ormai spuntata" di A. Panebianco

I nostalgici dello sciopero generale
L'ARMA ESTREMA ORMAI SPUNTATA
di ANGELO PANEBIANCO, Corriere della Sera, 26 Novembre 2001
Le parole antiche sono state di nuovo pronunciate. Sciopero generale. E'
quanto minaccia la Cgil in risposta ai propositi del governo su flessibilità
del lavoro e riforma delle pensioni. Si attendono i risultati dell'incontro
fra parti sociali e governo per sapere se anche la Cisl e la Uil si uniranno
a Cofferati nella sua lotta contro il «governo delle destre». Di sicuro, non
è una sorpresa. E' dal giorno della vittoria elettorale del centrodestra che
tutti sapevamo che la Cgil avrebbe prima o poi tentato di scatenare, per una
ragione o per l'altra, la piazza contro un governo che, a differenza di
quello precedente, di centrosinistra, non la vede come principale azionista,
come socio esterno dotato di un irresistibile potere di veto. Sciopero
generale, dunque? Nella mitologia dei movimenti socialisti e comunisti del
XX secolo, lo sciopero generale aveva una collocazione speciale: era l'arma
estrema di lotta dei lavoratori contro «i padroni e le cricche reazionarie
al potere». Solo evocarlo bastava, in certe circostanze, a infiammare i
cuori. Non era un normale strumento di lotta sindacale. Era un'arma di lotta
politica. Ed era anche elemento costituente di un'epica e di una retorica.
Insieme alle bandiere rosse, al canto dell'Internazionale e alla
prefigurazione di un radioso futuro socialista.
Epica a parte, nella nostra storia repubblicana, da un certo momento in poi
lo sciopero generale diventò un formidabile strumento di pressione posto al
servizio del rafforzamento del potere sindacale. Bastava a volte solo la sua
minaccia per fare cadere i governi e intimidire le fragili maggioranze
parlamentari dell'epoca. La sua forza politica, dagli anni Settanta in poi,
era anche espressione del potere di ricatto, e di persuasione, esercitato
nel Paese dal partito comunista.
Impossibilitato a occupare il governo, il Pci era diventato il padrone della
piazza. Riuscì a convincere persino tanti non-comunisti che la «democrazia
della piazza», quella che appunto trovava la sua massima espressione nello
sciopero generale, possedeva un valore aggiunto, un di più di democrazia,
rispetto alla «democrazia elettorale» e parlamentare. Che fu un modo abile
per ottenere che uno o due milioni di lavoratori portati in piazza dal Pci e
dai sindacati potessero, all'occorrenza, contare politicamente di più di 20
o 30 milioni di elettori.
L'ultimo grande sciopero politico, e cioè «generale», venne indetto contro
il primo governo Berlusconi nel 1994. In combinazione con manovre di palazzi
politici e l'attività di palazzi giudiziari servì ad abbattere quel governo.
Il bersaglio polemico ufficiale era la (buona) riforma delle pensioni che
quel governo proponeva. L'opposizione parlamentare cavalcò la protesta
accusando il governo di volere un «massacro sociale» (ma con una eccezione:
Beniamino Andreatta, che parlò bene di quella riforma pensionistica in un'
intervista al Corriere . Poi, per la verità, venne il manifesto di Prodi,
Modigliani e altri).
Ora, Cofferati ci riprova. E sarà un bel test. Vedremo se i Ds e la
Margherita si accoderanno di nuovo. Per dare, masochisticamente, una mano a
quella Cgil che, quando loro governavano, li portò al fallimento bloccando
proprio quelle riforme, del lavoro e delle pensioni, di cui l'Italia ha
reale bisogno. Vedremo soprattutto se Piero Fassino, a pochi giorni dalla
sua elezione a segretario dei Ds, sarà disposto, avallando la protesta di
piazza, a smentire quel programma modernamente socialdemocratico che si è
impegnato a perseguire. Per il resto, il mondo del lavoro è assai cambiato
rispetto ai tempi d'oro degli «scioperi generali», l'Internazionale è solo
un canto del passato come tanti altri, e, fra gli adulti almeno, non sono
più molti quelli disposti a credere nel valore aggiunto della «democrazia
della piazza», nell'etica, e nell'estetica, delle mobilitazioni generali.
Forse lo sciopero generale ci sarà e sarà anche un successo. Ma se la
democrazia italiana è davvero matura, tutto finirà lì .
Angelo Panebianco

 Le parole antiche sono state di nuovo pronunciate. Sciopero generale. 
   <snip>
   Se Panebianco la pensa cosi`, allora penso che sia essenziale 
proclamare lo sciopero generale al piu` presto possibile: sara` un 
successo. :)
-- 
Veri pirati noi siamo       Ma cosa c'e` di male?
Contro il sistema lottiamo  Ma cosa c'e` di strano?
Ci esecritiamo a scuola     Facciamo un gran casino
A far la faccia dura        Ma in fondo lavoriamo
Per fare piu` paura         Per capitan Uncino

Ma questo è it.giornalismo.corriere.polisti.mascherati ???

Ma ti ha mandato il CorSera su questo NG? Prima Galli della Loggia poi
Panebianco... domani cosa? Ronchey? Franchi? Biagi? Se condividi le
posizioni del Corriere esprimile con parole tue. Sarai piů apprezzato
come opinionista che come re-writer. 
La Posizione di Panebianco puň essere persino condivisibile come, dal
tuo punto di vista, lo era quella di Galli della  Loggia. Ma facci
conoscere il tuo pensiero e non i loro testi. Guarda che i soldi per
leggere il Corriere ce li abbiamo... E chi non lo legge, almeno su
questo NG, lo fa per scelta.
waku waku, Leftorium.


Mi permetto una piccola riflessione a margine dell'articolo di
Panebianco. In esso non c'è alcuna valutazione politica o sindacale
rilevante. Si tratta invece di una non troppo raffinata operazione di
svuotamento semantico, tipica e consolidata nella prassi propagandistica
di FI, che non a caso si chiama FI (il primo grande svuotamento
semantico).
Bisogerebbe, IMHO, combattere questo discutibile modo di far politica
(che porta a sostituire la coreografia alla ideologia) dando corpo alla
politica e riappropiandoci coscientemente del significato, anche
storico, di certe parole. La politica non è grammatica, ma è anche vero
che la grammatica della politica ha radici profonde, che conviene non
recidere, se non si vuole fare il gioco di chi trova vantaggio nel
volgere la politica in pubblicità e la gestione della cosa pubblica in
vuota e ridondante demagogia.
-- 
Posted from 
mta43-acc.tin.it
 [212.216.176.239] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 questo NG, lo fa per scelta.
Dissento.
Nessuno è obbligato a leggere, ma se uno vuole segnalare un articolo, perché
non dovrebbe farlo?
Pensa che c'è uno che traduce la Pravda e spesso non lo dice neppure.......
cosa bisognerebbe dirgli?
L'articolo di Panebianco non è condivisibile, perché che un'arma è spuntata
un giornalista lo dice dopo che è stata inutilmente usata, non prima.
Come la manifestazione-flop del governo: se lo dicevamo prima, andava a
finire che non era un flop. Invece, adesso, la voglia di manifestare gli è
passata.

 questo NG, lo fa per scelta.
Per curiosità, pensi che il Corriere sia fascista???

 Ma questo è it.giornalismo.corriere.polisti.mascherati ???
E che, dobbiamo strafogarci degli articoli del Manifesto??!!
e che cazzo, aria nuova....
-- 
Posted from 
ppp-62-11-97-228.dialup.tiscali.it
 [62.11.97.228] 


come opinionista che come re-writer. 
Caro Leftorium, stavolta hai toppato. Il posting di interi articoli,
anche deliranti come quelli del Corsera, è perfettamente legittimo
perché di interesse comune. Ma anche utile: a me, per esempio,
conferma costantemente l'idea - caso mai ce ne fosse bisogno - che il
Corriere della Sera è a tutto tondo un giornale di regime, asservito
al mafioso di Arcore, in ciò molto peggio di Libero e Il Giornale
perché almeno questi due hanno la coerenza e la dignità di non
professarsi "super partes". Un altro grande giornale neo-peronista è
oramai la Stampa, basta vedere le vignette di Forattini per
realizzarlo. Del resto, afferiscono tutti a due ad Agnelli e Agnelli
sostiene il trentadentuto nano brianzolo. Tout se tient, diceva
Saussure.
Resta, invero, stupefacente, il fatto che un elettore DS legga
abitualmente il Corsera piuttosto, che so, Repubblica o l'Unità.
Facciamo tutti una colletta, e regaliamo per natale ad Hamlet un
abbonamento a l'Unità?
ciau

Ma questo è it.giornalismo.corriere.polisti.mascherati ???
Mica mascherati poi tanto. Che Panebianco sia uno dei consiglieri
della jena ridens, insieme con Baget Bozzo, è risaputo e notorio.
Conoscere il nemico serve sempre ;-)
ciau

 scrisse:

Bravo Franco Limo, condivido pienamente.
_________________________
Sandro Marrone
  Roma - Italy
e-mail: 
sm...@tiscalinet.it

 abbonamento a l'Unità?
Io compro già la Repubblica in versione cartacea, ma ciò non mi impedisce di
vedere sul wed il Corsera e la Stampa, che sono i 3 giornali italiani più
venduti.
Non so come tu viva la politica, ma io non vivo la politica come una difesa
degli interessi di bottega. Io vivo la politica come continua rimessa in
discussione dei miei ideali, come continuo confornto con altre visioni della
società, come continua critica costruttiva del proprio partito.

società, come continua critica costruttiva del proprio partito.
Sbagli. Punti fermi negli ideali ci vogliono. Su alcune cose non si
può essere "un po' d'accordo". O si è a favore o contro. La giustizia
sociale, per esempio, non è qualcosa su cui si possa dire "sono
abbastanza favorevole". O la vuoi - e combatti per raggiungerla - o
non la vuoi - e allora sei dei loro. I diritti delle coppie di fatto.
Non puoi essere "più o meno" d'accordo. O pensi che siano legittime, o
la pensi come Storace. Le sfumature, in questo caso, sono ipocrite e
soprattutto inutili allo scopo.
ciau

 soprattutto inutili allo scopo.
Certo che ci sono i punti fermi, ci mancherebbe!!! Anzi, sono fermissimi.
Ma il discorso è un altro.
Un partito non cresce e non migliora con le discussioni in cui i propri
militanti si elogiano.
Un partito cresce con la discussione e  la critica dei propri errori.
Se, a seguito di errori gravi e vergognosi, ho perso tutta la stima che
avevo per D'Alema (e ti assicuro che ce l'avevo), pensi che dovrei dire
"D'Alema è infallibile" per non fare brutta figura con manetones? No, quello
non sarebbe il mio modo di parlare di politica, non sarei onesto con me
stesso.
Proprio perchè ho votato i Ds, sono molto esigente con loro.
Ciao


Chi Tu? Ah ah ah, buona questa dove l'hai trovata? Sul Corriere? :))
Waku waku, Leftorium


Lo strano è che tu posti solo articoli del Corriere che hanno un unico
comun denominatore. L'anticomunismo inteso come perenne scomunica di
tutto ciò che non garba a Via Solferino e a te probabilmente.
Ti metto alla prova. Perchè non posti l'articolo di Gian Antonio
Stella che stamane fa capolino in prima pagina?
Waku waku, Leftorium

 Andiamo..
Ma che cazzo dici??
Forse leggi il Corriere dei piccoli......
-- 
Posted from 
ns.arrowitaly.com
 [212.177.56.34] 


 Bravo Franco Limo, condivido pienamente.
Stimoli quel po' di autostima che conservo, e ne approfitto per
rincarare la dose.
Noto su questo NG che alcune persone anagraficamente di sinistra hanno
comportamenti dialettici (lessico, retorica e semantica) che a me paiono
di destra. Il recente tema della guerra in Afghanistan, più di altri ed
indipendentemente dal merito, ha evidenziato come possano essere
espresse manifestazioni di grande intolleranza e di arroccamento
demagocico che certo non sono riconducibili alla analisi critica tipica
(soprattutto nella versione dell'autocritica) del pensiero (debole o
forte) degli intellettuali di sinistra (ripeto: è una osservazione
formale e non riguardante il merito delle diverse posizioni).
Anche sull'equivoco (antinomia) tra liberismo (categoria
economica(-politica)) e liberalismo (categoria eticopolitica o
sociopolitica), mi pare si giochi la possibilità di dare una diversa
cifra, non in senso manierista, alla sinistra - di quel che ne
rimarrebbe, nel caso l'equivoco non venisse sciolto.
Le traslitterazioni che cito - e molte altre - mi paiono preoccupanti
perché sottendono inevitabilmente la negazione dei termini elementari
(non nel senso di banali) della dialettica della sinistra, in primis, e
in ultima analisi della stessa ragion d'essere della sinistra. Non è una
valutazione nostalgica o sentimentale ma sociologica: ogni comunità deve
 darsi quel linguaggio comune che implica l'avere un sentire comune;
l'accettazione del linguaggio altrui o la negazione del proprio sono
manifestazioni di un disagio esistenziale. Mi pare cioè una palese
manifestazione della crisi di identità del luogo politico nel quale ci
riconosciamo, ma che spesso non riconosciamo (mi scuso per il jingle) o
che persino cerchiamo di mascherare, afflitti da vergogne per un passato
che, come tale, dovrebbe invece costituire patrimonio, quantomeno (ma
non è così) di errori dai quali poter vantare un cosciente distacco
evolutivo.
Mi scuso per la forma un po' roboante (quel poco che la mia modesta
cultura consente) e non proprio manzoniana con la quale ho espresso il
precedente pensiero, ma ho preferito adottare i sofismi necessari a non
urtare troppo direttamente la suscettibilità di alcuni frequentatori di
questo NG. Non è mia intenzione aprire una flame su questo tema ma solo
condividere un tema di riflessione, con i pochi che avranno letto questo
sproloquio. Magari silenziosamente.
-- 
Posted from 
mta21-acc.tin.it
 [212.216.176.74] 


perché di interesse comune.
CUT
Caro /Dev/brain/ il problema non è il posting degli articoli, ci
mancherebbe, piuttosto il fatto che vengono postati acriticamente per
dimostrare la fondatezza di una propria legittima tesi. Per Hamlet,
tale legittimità sembra venire semplicemente per fatto che si tratti
di articoli del CorSera o di intellettuali "para-liberali" alla
Panebianco o alla Galli della Loggia. Chi non concorda con tale
"geniale" analisi automaticamente è relegato al rango di agente
eterodiretto al servizio dei comunisti.
Ma forse auspicare un suo impegno diretto nei Ds è chiedere troppo...
Potrebbe rimanere deluso dal fatto che in qualche autonomia tematica
si discute dei più svariati argomenti, nonostante che da Mosca non
arrivino più i codici cifrati della propaganda.
Waku waku, Leftorium

sproloquio. Magari silenziosamente.
Non è nemmeno mia intenzione. Ma mi rendo conto che aveva proprio
ragione Hegel nel dire che "tutto ciò che è andato in rovina nel mondo
è andato in rovina per delle buone ragioni".
(non è offensivo, ma un saluto)
Waku waku, Leftorium

 scrisse:

Sproloquio non direi, anzi mi pare che il tuo post apporti alla discussione 
ulteriori interessanti stimoli di riflessione (per chi abbia conservato la
voglia di riflettere naturalmente).


 scrisse:

La risposta, se ritiene che il tuo post la meriti, spetta a Franco Limo.
Voglio solo complimentarmi con te per aver imparato ad usare il taglia e
incolla. 


 Waku waku, Leftorium
Contrasti il mio presunto (ma ti assicuro inesistente) marxismo citando
Togliatti e Hegel. Questo è il nuovo che proponi ? Ma poi è *proposta*
l'affidare a citazioni lo svolgimento del proprio pensiero ? Non è
questa la vera "demagogia parolaia" ? E' curioso: tu contrasti la mia
(ancor presunta quanto inesistente) affezione al materialismo dialettico
facendo uso dei maestri del materialismo dialettico. Marxista !
Oppure il tuo citazionismo è l'espressione della consapevolezza che il
passato (anche dialettico, visto che lo usi a piene mani) non va gettato
nella spazzatura ma anzi consenrvato con cura ?
QUOTE
Beh proprio in base alla sociologia dovresti sapere che ogni nuovo
movimento affronta i problemi in modo necessariamente originale, con
un proprio linguaggio.
UNQUOTE
Questo mi pare l'aspetto più importante e coerente del tuo post. Quello
che però dicevo è che non osservo affatto l'evoluzione di un linguaggio
nuovo (come invece sta avvenendo tra i no global, che hanno evoluto ed
articolato il lessico della sinistra giovanile, abbandonando l'eccessiva
affezione al pensiero-slogan, per esempio) ma la mutuazione del
linguaggio e della aggressività acritica tipica della destra *storica*,
o, nella migliore delle ipotesi del centro destra qualunquista. Per
parafrasare il tuo Togliatti (per il quale ho una limitata simpatia) non
vedo, nelle persone che non citavo, nessuna affezione per le cose nuove
(a partire dalla valutazione visceralmente negativa dei no global) ne
tantomeno la conservazione dello spirito del distruttore, ma anzi una
accettazione passiva del più trito consolidato (come il ruolo
dell'America nelle vicende internazionali o l'ineludibilità delle leggi
di mercato). Questi sono i totem che mi preoccupano, non quelli del
passato (dialettico) della sinistra.
Devo però dare la corretta dimensione alle mie affermazioni: non si
tratta del suggerimento di una linea politica o di una soluzione
politica ai guai della sinistra, bensì di un appunto in questo luogo
virtuale, fatto di chiacchiere, dove proprio le chiacchiere,
paradossalmente, sono l'elemento fattuale. Il piano dialettico qui è
totalizzante, quindi su questo si gioca anche l'appartenenza politica
(non anagrafica).
In quanto alla accusa di democristianità che mi invii la metto insieme
con la precedente di marxismo, così si annullano vicendevolmente senza
che mi di debba applicare di persona.
Infine, se mi posso permettere un umilissimo consiglio: ognitanto
abbandona
Wakululu, potresti finire per non avere altre categorie di pensiero.


incolla. 
Ricambio... Vedo che l'ossigeno è finito nelle bombole. Prova con
l'apnea forse qualche altro pensiero "originale" lo tiri su...
Waku waku, Leftorium

Wakululu, potresti finire per non avere altre categorie di pensiero.
In attesa di scoprire quale sia la tua... ti ricordo semplicemente
l'alto contributo che hai apportato alla discussione con la "tua" fine
disquisizione sulle parole D'istino - Distinto...
Waku waku, Leftorium

 Waku waku, Leftorium
Linda, lo sai perché lo faccio. Quando ti arrabbi sei bellissima.
Bacio.
-- 
Posted from 
imdns1.tin.it
 [212.216.176.237] (may be forged) 


Bacio.
 Problemi alla prostata vero?
Waku waku, Leftorium

 Stella che stamane fa capolino in prima pagina?
Risposta: ma che cavolo di domanda è? Dovrei pubblicare un articolo per
farti contento? Per una sorta di "par condicio"?
SE lo ritienio interessante, pubblicalo tu.
Non so che articolo era, ma pubblicare un articolo contro il governo è
facile qui: sarebbero tutti daccordo. E' molto più proficuo pubblicarne uno
contro i Ds o la sinistra in generale.

 possono non essergli comprensibili".
Toglimi una curiosità Lefty, ma pensi veramente che i comunisti, prima
della Bolognina avessero tre narici?
Un saluto.
Gianni
 PS: Aderite compatti al Luigino Fans Club (n° 72 aderenti, finora)
--
Socio fondatore del Luigino Fans Club. Tessera n° 0001
Inaugurata una nuova e luminosa era di libertà: finalmente
giudicati e pregiudicati giudicano i giudici.  ;-))


Berluschino ridens... CVD.
Waku waku, Leftorium


Questo lo devi chiedere ad Hamlet, non a me. Io rispondevo
semplicemente al post del prof. Limo, che a sua volta concordava col
prof. Marrone, circa la "degenerazione" a destra di chi posta su
questo NG e non si "normalizza" alla loro idea di cosa sia la
Sinistra. Ho accusato il prof. Limo di marxismo ma a pensarci bene
deve chiedere venia. E' solo uno stalinista.
Waku waku, Leftorium

 Berluschino ridens... CVD.
CVD un cavolo!
Quando non sai che rispondere tiri fuori la storia di Berlusconi, che
vergogna!
Intanto i modeari italiani aspettano invano che gli ex-comunisti facciano
un'autocritica seria del Novecento.
O arriva l'autocritica spietata, oppure si muore.
Tertium non datur.

 Chi Tu? Ah ah ah, buona questa dove l'hai trovata? Sul Corriere? :))
Ma che c@@@o c'è da ridere?

>
Ma tu l'autocritica dell'anticomunismo non la farai mai... da
l'esempio...
Waku waku, Leftorium

ROTFL
Waku waku, Leftorium

 Ma che c@@@o c'č da ridere?
Rileggiti, e lo capirai da solo. Cosa metti in discussione? Quali tuoi
ideali?
I tuoi ideali sembrano riassumersi in una parola (negativa) della quale
nessuno conosce il contenuto.