Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Opinioni discordanti

sulla Stampa di oggi
Ma invadere l'Iraq e' stata una barbaria.
Ciampi ha gisutamenre commentato che l'assassinio del povero Badaloni
rimanda alle epcohe piu' oscure della storia umana per come e' stato
commesso., Secondo ,me anche invadere occupare un paese per rubargli
le risorse, inventanto pretesti e falsificando prove entro un progetto
di dominazione planetaria, rimanda a tempi barbarici. Se penso poi
allo zelo con cui i Berlusconi e i Blair si sono posti al sevizio di
Bush, tradendo fra l'altro la causa europea, non trovo un parallelo
con le prestazioni esigite dai sottoposti nel Mediovevo. Bisognerebbe
chedere a qualche studioso di quel periodo, ma a quanto mi ricorda
nell'Europa  feudale diritti e doveri reciproci erano rigidamente
codificati nella scala gerarchica e sociale : a nessuno poteva
essere richiesti un servile ossequio a una pedissequa obbedienza alle
bizzarrie e agli arbitrii del superiore gerarchico. 
Nell'Europa fedudale le pretese di un Bush sarebbero state accolte
nella migliore delle ipotesi, con una risata di scherno.
 
f.to
 Daniele Borlenghi
Punti di vista dai quali mi trovo agli antipodi,  non solo per  le
barbarie, queste si inaudite, perpetrate dal Saddam in Iraq dal regime
di Saddam - ma su queste, come su tante altre in atto nel continente
africano, ce se ne puo' tranquillamente lavare le mani, per morire da
eroe occorre sceglie tempo, momento, copione -  quanto nel
convincimento che  l'intervento alleato in Iraq, contro il terrorismo
ed ai fini del rispistino della pace e dello stato di diritto in Medio
Oriente sara' dalla storia consideato, per imortanza, secondo solo a
quello in Europa in occasione delal II* guerra mondiale.
- Origin: Chi opera in buona fede il tempo gli sara' leale testimone.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

sulla Stampa di oggi
Ma invadere l'Iraq e' stata una barbaria.
Ciampi ha giustamente commentato che l'assassinio del povero Badaloni
rimanda alle epoche piu' oscure della storia umana per come e' stato
commesso. Secondo me anche invadere e occupare un paese per rubargli
le risorse, inventanto pretesti e falsificando prove entro un progetto
di dominazione planetaria, rimanda a tempi barbarici. Se penso poi
allo zelo con cui i Berlusconi e i Blair si sono posti al sevizio di
Bush, tradendo fra l'altro la causa europea,non trovo un parallelo con
le prestazioni esigite dai sottoposti nel Mediovevo. Bisognerebbe
chedere a quache studioso di quel periodo, ma a quanto mi ricordo
nell'Europa  feudale diritti e doveri reciproci erano rigidamente
codificati nella scala gerarchica e sociale : a nessuno potevano
essere richiesti un servile ossequio a una pedissequa obbedienza alle
bizzarrie e agli arbitri del superiore gerarchico. 
Nell'Europa feudale le pretese di un Bush sarebbero state accolte
nella migliore delle ipotesi, con una risata di scherno.
 
f.to
 Daniele Borlenghi
Punti di vista dai quali mi trovo agli antipodi,  non solo per  le
barbarie, queste si inaudite, perpetrate in Iraq dal regime
di Saddam - ma su queste, come su tante altre in atto nel continente
africano, ce se ne puo' tranquillamente lavare le mani, per morire da
eroi logicamente, occorre sceglie tempo, momento, copione -  quanto
nel convincimento che  l'intervento alleato in Iraq, contro il
terrorismo ed ai fini del rispistino della pace e dello stato di
diritto in Medio Oriente sara' dalla storia consideato, per
importanza, secondo solo a quello in Europa in occasione della II*
