Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: PERCHE', ORA SAREBBERO ESENTI ???

No, ma se scrivevo "appropriarsi" in molti non avrebbero capito.......visto
il livello  ;-)))
 
--
Posted from [195.182.224.159]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

 il livello  ;-)))
Appropriarsi di cosa ?
Ribadisco la domanda: secondo te, ora, le liquidazioni sarebbero
fiscalmente esenti ?
andrea

Le liquidazioni non sono mai state fiscalmente esenti ma cosa succederebbe
se il tfr fosse usato per i fondi integrativi ???
Soldi in piu' nelle casse dello stato, e soprattutto maggior controllo, e
soldi in meno per le aziende da eventualmente investire; risultato:
diminuirebbe il potenziale concorrenziale delle stesse che già è stato
ridotto al lumicino e non è inverosimile pensare che salterebbero anche
molti posti di lavoro.
Il risultato, ripeto, è che il solo governo ( guarda caso ) ne trarrebbe
vantaggi in termini monetari senza contare che "invitare" la gente a
stipulare contratti di pensione integrativa equivale a dire  " okkio che
tra un po' non ci saranno piu' soldi per le pensioni ".
Noi sostenitori del Polo per le libertà lo sappiamo da piu' di 4 anni, fin
da quel giorno in cui D'alema & c costrinsero con l'inganno un milione di
poveracci a scendere in piazza contro una riforma che era la base, insieme
alla legge Tremonti, per il tentativo di risanamento del paese e che oggi
ci farebbe sicuramente navigare in acque moooooooolto meno agitate (
agitate è un eufemismo ).
Questo milione di poveracci adesso paga tutti gli aumenti che l'attuale
"governo" ( di incapaci ) ci infligge quotidianamente ( e se vogliamo
contribuirà all'ingresso in "Tele+" dell'enel.....wwwwoooowwwwww ) e il
fatto che l'inflazione rimanga "miracolosamente" stabile non fa che
impedire il giusto adeguamento dei contratti di lavoro ( che l'istat sia
"un pochettino" manovrata ??? )
Da quanto mi pare di capire tu hai votato perchè tutto cio' avvenisse ( e
chissà cos'altro ci aspetta ) : paura !!! 


 chissà cos'altro ci aspetta ) : paura !!!
Beh, vedo che mostri una certa maturazione dialettica. In passato mi
avevi dato del komunista. Comunque, caro sangue misto, che cosa ho
votato poco importa. Conta come si vita e perche' si vota. Io credo
ancora nella politica degli ideali e del confronto. Non credo nella
politica da stadio e non mi piace andare a votare "contro qualcuno" e
tutto questo, mi rende oramai molto difficile andare a votare. 
Credo, forse mi illudo, di avere idee liberali e non riesco a trovare un
partito che nei fatti sia liberale. Ma una cosa e' certa. Paura non ne
ho. Certo, se penso che i comunisti cercano di spacciarsi per liberali,
che un plurinquisito pretende di essere il paladino del liberalesimo e
fonda un partito neocorporativo, qualche preoccupazione mi viene. 
Dove andremo a finire ?
andrea

 chissà cos'altro ci aspetta ) : paura !!!
Beh, vedo che mostri una certa maturazione dialettica. In passato mi
avevi dato del komunista.
Comunque, caro sangue misto, che cosa ho
votato poco importa. Conta come si vita e perche' si vota. Io credo
ancora nella politica degli ideali e del confronto. Non credo nella
politica da stadio e non mi piace andare a votare "contro qualcuno" e
tutto questo, mi rende oramai molto difficile andare a votare. 
Credo, forse mi illudo, di avere idee liberali e non riesco a trovare un
partito che nei fatti sia liberale. Ma una cosa e' certa. Paura non ne
ho. Certo, se penso che i comunisti cercano di spacciarsi per liberali,
che un plurinquisito pretende di essere il paladino del liberalesimo e
fonda un partito neocorporativo, qualche preoccupazione mi viene. 
Dove andremo a finire ?
Beh, però su quel "plurinquisito" ci sarebbero moltissime parole da
spendere; mi limito nel farti osservare, se permetti, che Berlusconi ha
costruito, con tutti gli aiuti che vuoi, un piccolo impero di modernità e
tecnologia , dando lavoro a migliaia di persone senza usufruire di cassa
integrazione o rottamazioni varie.......di questo almeno gli darai atto (
dai, un piccolo sforzetto ;-) )
Gli svariati avvisi di garanzia, sono frutto di una certa magistratura
politicizzata..etc...etc...non a caso proprio in questi giorni Di pietro
lo ha finalmente rivelato......... e poi dai, la consistenza dei reati ???
Vedi, sono d'accordo sul liberismo quando però praticato senza perdere il
contatto con la realtà ( contrario di idealismo ) ; c'è bisogno di mettere
mano ai "conti" del nostro sistema e nessuno, ripeto nessuno, ha dimostrato
di saperci fare come Berlusca e il suo staff. Ti ricordi la legge Tremonti
??? Ti ricordi il  tentativo di riforma pensionistica ??? Ecco, secondo me
questo era il senso della politica del centrodestra, e lo sarà dalla
prossima legislatura  ;-))))))))))))))))))))))))) 
Ci sarà chi verrà schiacciato dai nuovi provvedimenti, lo ammetto, ma
succederà in nome di un futuro migliore che magari prenderà dentro pure
noi;, se guardo alla situazione attuale vedo tutti messi molto male e senza
speranze per il futuro.
Forse è da leggere anche in questa chiave il decremento demografico, prima
tra le cause dei nostri mali futuri  :-(((
Insomma, gli equilibri erano perfetti: un governo osteggiato dalla quasi
totalità dei media......ogni piccolo errore sarebbe stato superevidenziato
e Berlusconi avrebbe dovuto quotidianamente fare i conti con questi
signori; adesso cosa abbiamo ??? Tg1-2-3 Tg5 Tmc Tmc2 Corriere Repubblica
Stampa, per citarne "alcuni", che nascondono, sgonfiano, interpretano,
ammorbidiscono.......tutti fieramente servili al loro "padrone": così non
può funzionare, non trovi ???
E' perfino sparita la satira..............
Sangue misto.......e basta  :-)


> (sic), ben al di sotto del limite di sopravvivenza.
In realtà le cose non stanno proprio così.
Con il sistema precedente la pensione era calcolata così:
Media stipendio mensile ultimi 5 anni * coefficiente di rendimento ( dall' 1
al 2 % ) * anni di lavoro.
Ad es 2.000.000 ( stip mensile ) * 0,02 * 40 anni = 1.600.000 di pensione
 l'80% dello stipendio)
Nuovo sistema ACHTUNG COMPANEROS:
I contributi vengono accantonati e RIVALUTATI in base alla variazione del
PIL ( tasso di capitalizzazione dei contributi )
Al momento che si è vecchi cadenti, ci si piscia addosso etc etc da questa
sudata capitalizzazione frutto di anni di sfruttamento padronale si giunge
al montante contributivo individuale.
A questa somma si applica il coefficiente di trasformazione del montante che
per i 65enni sarà pari a 6,136 %
Per cui le variabili sono 2: aumento del PIL anno per anno e dall'aggancio
degli stipendi all'inflazione, dire 35% è una cazzata come una casa in
quanto nessuno può prevedere questi due parametri per decenni.
Ipotizzando un aumento del PIL annuo pari allo 1,5 % considerando il 33 %
della retribuzione imponibile sui 2.000.000 al mese che fanno 8.600.000 di
contributi l'anno.
In termini reali risulta un montante di 466.120.000 ( 8.600.000 *
54,26789391 che è la capitalizzazione di una lira per 40 anni al tasso 1,5%)
e applicando il coefficiente di trasformazione del montante per i 65 anni
pari al 6,136% ( 466.120.000 * 0,06136) abbiamo sorpresa-sorpresa 27.967.200
di pensione annua lorda per una pensione mensile di 2.330.600 !!!!
Il princiipio è: se l'economia marcia alte pensioni, se l'economia va male
pensioni di merda, così come se si va in pensione prima dei 65 anni, ma
tanto poi schiatti presto così si risparmia....dicono che oggi si vive più a
lungo, leggendo gli annunci mortuari francamente non si direbbe MA E' VERO
???
A titolo di curiosità vi dico che il coefficiente di trasformazione a 57
anni è pari a solo 4,72 %.
Questo approccio è stato criticato da molti, tanto è che il tesoro ( il
PIDOCCHIO FINOCCHIO amato ) si riserva in qualsiasi momento di ritoccare i
coefficienti stessi, non si sa mai
Caro Sangue Misto vorrei continuare ma è un po tardi anche se domani è
sabato.
Pervinca