Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Domanda

Scusate l'ora, anche se non credo che su internet faccia grande differenza.
Leggendo sul giornale della presenza di Adornato in televisione stasera (ero
fuori e non ho visto la trasmissione), mi è venuta in mente una puntata di
Sciuscià, la stessa da cui cito continuamente la frase di Mentana "mi lego
ai cancelli se Santoro non c'è in tv a ottobre". Poi mi viene in mente la
replica incazzatissima dello stesso Adornato (in quella trasmissione) a
Maltese, che aveva osato dire che "siamo in Rai e ci sono cinque dipendenti
di Berlusconi". Oppure possiamo citare Bondi, colle foto di Berlusconi sul
tavolo, quel Berlusconi che antepone ai suoi figli. O Ferrara, "prima
comunista poi socialista poi liberista, insomma un idealista" (Maltese
ancora). E che dire di Pecorella, che ci dice che lui non ha cambiato idea
da quando militava in Democrazia Proletaria, nemmeno quando Dell'Utri gli ha
impedito di vedere i Cento Passi. Anche Liguori, che mi pare fosse di Lotta
Continua. O i ministri Frattini e Tremonti, che hanno scritto per il
manifesto.
Perchè tutta questa gente ora milita in Forza Italia? E lo fa quasi con
violenza. Le tirate di Ferrara, i discorsi soporiferi di Adornato, quelli di
Pecorella sono di una violenza assoluta. Violenza di contenuti, che forse è
peggio di quella caciaresca alla Guzzanti padre, o quella cagnettistica alla
Schifani.
Attendo delucidazioni in proposito (anche senza codice fiscale, tanto non mi
pubblicano sul manifesto)
A. Nava

 Perchè tutta questa gente ora milita in Forza Italia?
Perché in FI possono avere le briciole del successo del Boss. Qualcuno
ricorda le gesta di Adornato a sinistra negli ultimi vent'anni? Adesso è
deputato e comparsa in mille e mille trasmissioni televisive, vuoi
mettere?
Trent'anni fa andava di moda essere estremista, venti anni fa essere
socialista e rampante, dieci anni fa progressista e buonista, quest'anno
va il becerismo ebetista; l'elite si adegua, la massa sospira di
sollievo: uno come Ferrara è meglio averlo contro, almeno le coltellate
te le tira al ventre e non alla schiena (vedasi la bagarre con
Martelli). Anzi, se qualcun altro si volesse accomodare...
-- 
Baci,
Mony
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Perché in FI possono avere le briciole del successo del Boss.
Non è solo quello, e non è neanche il solo fatto che il boss paga bene ed ha
la macchina acchiappavoti.
C'è anche la sensazione che, dal momento che il boss non si occupa di tutto
ciò che non implica danni o vantaggi alla sua immagine personale e al suo
patrimonio personale, chi fa politica in FI è più libero che altrove.
Il primo che ha avuto questa illusione è stato Tremonti, che è saltato sul
carro del vincitore credendo di poter finalmente mettere in pratica lo
sciocchezzaio col quale aveva impestato le trasmissioni televisive durante
il governo Ciampi.
Poi però fu messo agli ordini di Dini.... il resto è storia.
La sinistra farebbe molto bene a disinteressarsi di un soggetto che si
autochiama "la presidenza del consiglio", ed anche degli incensatori di
professione, e prestare un po' più di attenzione alle contraddizioni del
partito.
La condanna di Previti è stata una dura sconfitta del partito degli
avvocati. Ora sta emergendo il partito dei politici puri, che implora un
aiutino per consolidare la sua precaria egemonia. Addirittura, ieri, a
Ballarò, il collaterale Giovanardi è arrivato a dire che la DC difendeva il
PCI " perché senza PCI non ci sarebbe stata democrazia". Ullallà, e a uno
così non vuoi dare un contentino, naturalmente dopo le elezioni?

 così non vuoi dare un contentino, naturalmente dopo le elezioni?
Però attenzione. Tu mi fai un quadro molto chiaro. Un capo che si occupa
delle cose sue, una serie di coglioni che dicono la loro fino a quando
qualcuno non li smentisce, ed allora entra in gioco un'altra serie di
coglioni e così via. Insomma, quattro scalzacani. Vero, probabilissimo. Ma
ci accrogiamo che stanno facendo cose serie, dove per serio intendo grave?
Le scelte politiche, in economia come in politica estera, sul lavoro come
sulla sanità (e via su questa linea) non sono una parentesi. Ti immagini un
paese che viene rivoltato ogni cinque anni. Qua torneremo alla storia della
democrazia dell'alternanza, magari uscendo un po' dal seminato. Aspetto
fiducioso che ci siano altre risposte alla domanda iniziale.
A. Nava

 fiducioso che ci siano altre risposte alla domanda iniziale.
Sto cercando di capire quali siano le gravissime scelte politiche.
Alcune vorrebbe farle, ma incappa sempre nella procedura d'infrazione
europea, o in un ricorso alla Corte costituzionale di una o più regioni, ed
è tutta roba della quale il grande pubblico non s'accorge.
Sto leggendo adesso i provvedimenti sulla scuola. A parte lo statalismo, che
procurerà i suoi bravi ricorsi delle regioni, e che è incomprensibile in chi
teorizza la devoluscion, non sono altro che la fotografia dell'esistente,
semplicemente sostituendo il vecchio lessico con dei sinonimi e qualche
neologismo.
La verità è che questo governo sta contribuendo all'ingessamento della
società italiana. Forse, in attesa che maturi l'accordo su quali riforme
sono veramente necessarie (i riformisti alla ossimorium non ne propongono e
non ne apprezzano neppure una), o che si radichi una sana cultura
federalista, è meglio così.