Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Le ragioni di una scelta

Piero Fassino (dall'Unità, fatelo sapere all'ossimoro)
Martedì scorso il ministro Frattini, illustrando la spedizione umanitaria
proposta dal governo, ha sottolineato che la «missione che si svolgerà in
Iraq non è analoga all'Isaf dell'Afghanistan, né a quella che si sta
compiendo nei Balcani, missioni queste destinate alla stabilizzazione
politica e sociale oltre che alla sicurezza. Quella che oggi concerne l'Iraq
è una missione che si prefigge uno scopo emergenziale e umanitario, volta a
salvaguardare le condizioni di vita quotidiana della popolazione ed il
governo non intende oggi affrontare i temi assai sensibili della
ricostruzione politica ed economica dell'Iraq».
In altri termini è il governo stesso ad aver circoscritto la missione alla
dimensione puramente umanitaria. E, dunque, su questo si è pronunciato il
Parlamento. La missione italiana non andrà in Iraq a «fare la guerra» - che
è finita - e non sarà lì per assolvere a compiti militari o di ordine
pubblico. Anzi, abbiamo chiesto - e ottenuto con impegni espliciti assunti
dal governo in sede di replica in Parlamento - che le presenze militari
previste nella missione siano esclusivamente finalizzate alle funzioni di
supporto e protezione alle iniziative umanitarie e civili e in nessun
momento assumano il profilo di una legittimazione, sia pure ex post, di una
guerra che abbiamo considerato sbagliata e continuiamo a non condividere.
Naturalmente, questo non cancella minimamente le nostre valutazioni su
questa guerra, che continuiamo a considerare illegittima e sbagliata, e sul
modo con cui il governo italiano si è mosso in questa crisi, ispirato più da
un opportunismo tattico che non da una visione strategica.
Né ci sfugge la strumentalità di chi, non avendo potuto partecipare alla
guerra - soprattutto per la contrarietà della maggioranza dei cittadini
italiani a una tale scelta - desidera «ardentemente» essere partecipe del
post guerra con un'ansia di legittimazione che ci sembra francamente poco
dignitosa per l'Italia.
Detto questo, non può neanche sfuggire che la guerra è alle nostre spalle.
Adesso l'obiettivo è la ricostruzione dell'Iraq e la sua transizione
democratica. E poiché - a differenza della destra - noi non affrontiamo
questioni così delicate mossi da strumentalità, non abbiamo alcuna
difficoltà a condividere le esigenze umanitarie urgenti ed immediate che si
pongono in Iraq: assistenza sanitaria, riabilitazione di infrastrutture
civili distrutte dalla guerra, bonifica ambientale e sminamento, recupero
del patrimonio culturale di quel Paese che in questo momento è messo
particolarmente a rischio dai saccheggi. Su tutto questo non solo siamo d'
accordo, ma riteniamo sia dovere dell'Italia - come di ogni paese - fare le
propria parte.
Nel condividere una missione a finalità umanitaria, non abbiamo affatto
rinunciato ad un punto per noi essenziale e cioè che l'Italia operi per
favorire nei tempi più rapidi possibili un'azione non soltanto bilaterale,
ma multilaterale: promuovendo azioni comuni europee e un ruolo centrale dell
'Onu. Il ministro Frattini ha detto che il governo italiano «ha dovuto
prendere atto» delle difficoltà a mettere in campo un'iniziativa dell'Unione
europea, che l'Italia «desidera» il ruolo dell'Onu ed «incoraggia il buon
esito» di iniziative multilaterali. Espressioni troppo prudenti, mosse da
scarsa convinzione e determinazione, e riflesso condizionato di un governo
che tende a privilegiare più la scelta della coalition of the winners - gli
amici dei vincitori - rispetto all'impegno a far svolgere alle istituzioni
multilaterali - siano esse l'Onu, l'Unione europea o la Nato - quel ruolo
che, invece, deve essere centrale nella fase post guerra in Iraq.
Diciamo questo con tanta più convinzione a fronte delle responsabilità che l
'Italia dovrà assolvere nelle prossime settimane sulla scena internazionale.
Sappiamo tutti come da questa crisi escano fortemente compromessi il ruolo
delle Nazioni Unite, il ruolo dell'Unione europea e la sua unità, i rapporti
tra Unione europea e Stati Uniti, il rapporto tra Occidente e Islam e che
tutto questo è frutto, in primo luogo, della scelta unilaterale che ha
caratterizzato l'iniziativa americana in questi mesi. Chi - come l'Italia -
dovrà presiedere l'Unione europea nei prossimi mesi dovrà, innanzitutto,
dedicarsi al compito di ricucire le lacerazioni e ricostruire le condizioni
di un Europa che parli con una voce sola ed agisca con un'azione comune
nelle sedi multilaterali. Obiettivi che abbiamo riassunto nella mozione
sottoscritta e votata da Ds, Margherita, Sdi e Udeur. E le conclusioni a cui
è giunto ieri il Consiglio Europeo di Atene dicono che questa linea è giusta
e praticabile. Dunque, il nostro atteggiamento di astensione sulla mozione
del governo è stato ispirato ad un duplice obiettivo: non ostacolare una
missione umanitaria, alle cui finalità nessuna persona di buon senso può
affermare di essere contrario; tenere fermo che l'iniziativa italiana di
oggi non assolve l'Italia dal compito di lavorare perché, nei tempi più
rapidi possibili, decollino azioni multilaterali europee e delle Nazioni
Unite.
Come si vede una posizione chiara e del tutto coerente con la linea di
condotta di questi mesi.
Così come coerenti sono iniziative politiche che ci vedranno impegnati fin
dalle prossime settimane su punti cruciali del post-guerra: a Roma in luglio
la Conferenza della Internazionale Socialista per la democrazia in Iraq e la
pace in Medio Oriente; due vertici del Pse nel corso del semestre di
Presidenza italiana dell'Unione; la ripresa di iniziative di dialogo con le
forze progressiste del mondo arabo, di cui il viaggio di queste ore di
Massimo D'Alema in Marocco è la prima tappa; l'avvio di un dialogo
strutturato tra socialisti europei e democratici americani; la realizzazione
a fine anno di un «Forum internazionale sulla globalizzazione» in cui i
partiti socialisti di tutto il mondo si confronteranno con movimenti e forum
sociali su come dare alla globalizzazione il segno della democrazia e della
giustizia.


La foto potevi riporarla in formato ascii...
_.--"""""--._
   .'             '.
  /                 \
 ;                   ;
 |                   |
 |                   |
 ;                   ;
  \ (`'--,    ,--'`) /
   \ \  _ )  ( _  / /
    ) )(')/  \(')( (
   (_ `""` /\ `""` _)
    \`"-, /  \ ,-"`/
     `\ / `""` \ /`
      |/\/\/\/\/\|
      |\        /|
      ; |/\/\/\| ;
       \`-`--`-`/
        \      /
         ',__,'
          q__p
          q__p
          q__p
          q__p
Leftorium, Il blog Riformista
http://clik.to/leftorium