Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Lerner e il partito di Luttazzi

C'è da rimanere perplessi di fronte all'articolo che Gad Lerner ha
pubblicato sul "Corriere" di domenica 22. Mi scuso ma la mancanza di uno
scanner mi costringe a saltare qualche notazione meno significativa.
In breve, per chi non l'avesse letto, l'autore accusa una certa parte della
sinistra di aver reso più facile il compito di Berlusconi con una campagna
elettorale maldestra e autolesionista. "La nuova misura del coraggio
politico e giornalistico si misura sul filo dello sberleffo e
dell'allusione" e a prova di ciò cita l'ultimo numero  de "L'Espresso", lo
speciale della rivista "Micromega", il "Raggio verde"  dedicato alla replica
di Dell'Utri e in genere tutti quegli interventi che tendono a demonizzare
Berlusconi usando argomenti a volte anche credibili, ma in modo
disequilibrato ed esasperato. Su tutto aleggia l'accusa lanciata dal libro
di Travaglio a Satyricon, "l'indicibile, l'accusa suprema già archiviata
dalla magistratura ma ugualmente evocata.....Saremmo tutti chiamati alla
resistenza, di più . all'insurrezione, se corressimo il rischio di essere
governati dal regista dei delitti più odiosi che si potessero concepire".
Ma, secondo Lerner, la maggioranza dei cittadini considera queste ipotesi
inverosimili, così come fanno Amato, Rutelli e D'Alema che si guardano bene
dal far propria una simile accusa. E il peso di tanto accanimento ha finito
per schiacciare tutto il resto:"Cosa potrebbero chiedere di meglio
Berlusconi e i suoi amici già condannati ma ugualmente candidati come
Dell'Utri e Previti? Il programma elettorale di Rutelli, lanciato in
apposita convention, passa sotto silenzio. Le rivelazioni dei giornali sulla
contabilità in nero della Fininvest, appaiono quisquilie rispetto alla
gravità delle insinuazioni circolanti. Perfino gli interrogativi legittimi
sulle alleanze di potere del primo Berlusconi, quelle del periodo piduista
per intenderci, vengono ridimensionati a mere strumentalizzazioni di
partito. Perchè ben altro è l'obiettivo del partito di Luttazzi, la sinistra
che piace al Cavaliere: dimostrare che abbiamo a che fare con un genio del
Male, con il vero e proprio capo di una forza illegittima. Così il lupo, se
di lupo si tratta, può farsi agnello". A causa di questo atteggiamento
Berlusconi può ragionevolmente denunciare la campagna d'odio, la
strumentalizzazione politica, l'esistenza di minacce alla sua persona.
Disgustati dai processi mediatici gli elettori voteranno solidali per lui e
per Dell'utri. "La sinistra che piace a Berlusconi è proprio questa che
immagina di combattere non una normale campagna elettorale ma l'ultima
strenua battaglia contro l'istaurazione di un regime. Stiamo parlando, sia
ben chiaro, di una sinistra minoritaria, certamente marginale nell'ambito
del suo stesso schieramento. Ma la sua euforia sconfittista, l'incendio
mediatico che sta appiccando in giro per il Paese, può avere effetti
devastanti, ben al di là del responso delle urne". In sostanza siamo ridotti
al solito quesito, siete contro o pro Berlusconi. E il Cavaliere che in
questo mare nuota benissimo "essendo per indole e cultura tutto tranne che
un moderato" ribatte colpo su colpo definendo criminale, intollerante,
estremista (Lerner si è scordato di aggiungere comunista e stalinista) tutto
lo schieramento di sinistra. "Con tante grazie al partito di Luttazzi".
E' un brano spiazzante, che sembra condivisibile ma che poi, riflettendo,
suscita qualche perplessità. Forse perché Lerner, dopo aver bollato come
irresponsabile il comportamento di certa sinistra, non ritiene di precisare
la sua opinione sull'esistenza di accuse e ai sospetti che tuttavia pendono
su Berlusconi e i suoi amici e che, pur messi a suo dire in secondo piano
dall'exploit di Travaglio, rimangono a mio parere assai gravi per chi si
candida alla guida del Paese.
Alla fine l'interrogativo è sempre lo stesso: ammesso che la sinistra abbia
commesso degli errori di "comunicazione", è giusto che paghi per questo un
prezzo così elevato? E la colpa di una eventuale sconfitta elettorale
sarebbe sua o di un elettorato superficiale pronto a prendere per vittime
coloro che gridano alla persecuzione e al linciaggio?

Prima di tutto, un consiglio: anche se non hai lo scanner, puoi postare
gli articoli altrui tagliando e incollando.
Poi, Luttazzi è un personaggio umanamente poco simpatico, ma intanto le
carte processuali del libro di Travaglio il loro effetto lo facevano. Le
cose che Santoro manda in onda al Raggio verde restano impresse nella
memoria di tanti: interviste a Rapisarda, ricostruzioni del passato di
Dell'Utri, di quello di Mangano, del ruolo di Mangano ad Arcore, delle
"amicizie pericolose" di Dell'Utri. Io credo che se qualcuno vota per
Berlusconi, è perché si riconosce nei suoi argomenti *politici*, e non
per solidarietà con una paventata persecuzione giudiziaria: questo può
riguardare solo un numero minimo di persone. Quanto al resto, si
determinano a mio avviso due cose:
- si rafforza l'entusiasmo di coloro che erano già contrari a
Berlusconi, e che ora lo avverseranno con maggiore convinzione, e con
più dovizia di argomenti;
- si determina negli indecisi una spinta che *può non essere in favore
del voto al centrosinistra*, ma che *molto più facilmente di prima sarà
di avversione al centrodestra*. Vedi, qualcuno in Italia c'è, che pensa
che la mafia sia una brutta cosa, a furia di vedere sceneggiati
televisivi. Molti non andranno a votare, ma sono voti tolti al
SuperMafioso di Arcore.
Ciao
Luca
-- 
Posted from 
net128-007.mclink.it
 [195.110.128.7] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 coloro che gridano alla persecuzione e al linciaggio?
Scusa Silvana, ma Lerner ha ragione. Non vota Berlusconi, o gli vota contro,
chi pensa che un governo sia qualcosa di diverso da un consiglio
d'amministrazione (e chi pensa che per proseguire
nell'informatizzazione -già piuttosto avanzata, checché dica la propaganda
polista- della pubblica amministrazione servano figure un po' diverse da chi
ha fatto carriera vendendo computer IBM).
E siccome, tra chi non lo vota e chi gli vota contro, si parla dell'80 per
cento degli italiani, è privo di senso cercare di pescare dentro quel 20 per
cento scarso di adoratori.
Se faccio le pulci a qualsiasi grosso imprenditore edile milanese (o anche
non milanese) non ne trovo uno che non meriti l'ergastolo (e basta arrivare
al terzo libro del capitale per sapere che già ai tempi di Marx si
costruivano intere città senza investire un soldo proprio, ma solo coi soldi
degli altri).
La borghesia italiana è fatta, tutta, di avanzi di galera. Se cumuliamo gli
anni di carcere teoricamente inflitti a Romiti, De Benedetti e compagnia
varia, passiamo tutto il tempo di una campagna elettorale solo a fare le
addizioni.
Ora, quando un politico si candida affermando (di fronte anche al suo
pubblico televisivo): "Ciò che va bene all'impresa e agli imprenditori va
bene a tutti gli italiani", noi dovremmo rispondere spiegando cos'è
l'impresa e cosa sono gli imprenditori (a partire dal bottegaio sotto casa
che ruba sul peso) e non affannandoci a cavillare su UN'impresa e UN
imprenditore.
E quando il piazzista brianzolo ripete ossessivamente una frase di Adamo
Smith: "l'egoismo individuale produce il benessere collettivo", è possibile
che nessuno si preoccupi di dirgli che sarà anche vero, ma a noi  interessa
facilitare l'egoismo individuale della massaia, dello studente,
dell'operaio, dell'impiegato, del pensionato e giù giù fino all'immigrato
che preferirebbe essere accolto e non ghettizzato in un paese nel quale
viene ad accrescerne la ricchezza? E nessuno gli sa dire che quelli ultimi
elencati sono i soggetti dell'economia  per un grande economista liberale
come Einaudi, mentre lui è rimasto all'ideologia del padrone delle ferriere,
o degli eroi negativi dei romanzi di Cronin?
Ma facciamoci domande un po' più attuali che quella su come è diventato
ricco un ricco.
Chiediamoci piuttosto perché, di fronte al fatto indiscutibile che una
coalizione non è ancora in grado di presentare un programma condiviso, il
capo di quella coalizione evoca (o invoca?) le Brigate rosse, e quelle,
obbedienti e puntuali, si fanno vive, distribuendo volantini con lo stesso
metodo con cui lui distribuisce album di famiglia.

Un post che sarebbe stato molto  meglio su it.politica.rifondazione, in ogi
caso:
se l'80% degli imprenditori evade o ''delinque'', la colpa, più
dell'imprenditore è dello Stato. Se è la maggioranza che delinque, la colpa
è delle regole - o al massimo della situazione - che si trovano a
fronteggiare.
La massaia, lo studente, ecc. stanno bene se sta bene lo Stato, e questo, a
sua volta, sta bene se è forte e competitivo sul piano internazionale, cosa
che non si raggiunge - solo - pensando alle politiche sociali
Tralasciando epiteti tipo ''piazzista brianzolo'', se una persona fa strada,
certo di molte cose si può accusare tranne che di vivere nel passato, o di
avere una mentalità da ''proprietario di ferriera''.
Ma non è che per te i ricchi sono tutti uguali? Al di la del motivo per cui
lo sono?
Rix

 lo sono?
Si è ricchi in tanti modi, e non è un delitto esserlo o diventarlo. Una
persona come Diego Della Valle è uno tra i personaggi pubblici che più mi è
simpatico. Personalmente ho studiato dai gesuiti e ho conservato amicizie
tra i vecchi compagni di scuola. Prova ad immaginare da che ambienti
provengono. E guarda che Fassino proviene dall'alta borghesia e anche lui ha
studiato dai gesuiti. Non credere alle fandonie buttiglionesche sulla
sinistra che odia i ricchi, casomai, in genere, è vero il contrario.
Il piazzista brianzolo, purtroppo, è un banale arricchito ed ha tutte le
caratteristiche del villano rifatto. Il vero ricco non è mai vanitoso e non
disprezza mai il lavoro degli altri. L'arricchito sbatte in faccia a tutti
la sua fortuna, e vanta le sue qualità come se avessero un valore
universale. Una persona così, quelli che lui considera suoi pari lo evitano
come la peste: fa fare cattiva figura a tutta la categoria e merita di
frequentare solo ragionieri appena promossi a capufficio.

 incamminare su quella strada, io non ci sto.
La competizione economica non mi pare porti a questo, a parte qualche
guerriglia urbana operata da qualche scalmanato

Guarda che delle ricchezze del Berlusca parlano più gli altri che lui. Mi
sembra più un'invidia altrui che un esibizionismo suo.
Sul fatto che lo evitino come la pesta, beh, mi giunge un po' nuova.
Ha fatto affari da solo negli ultimi anni?
E poi, per quanto riguarda i ''ragionieri appena promossi a capufficio'', la
promozione sociale è peculiarità della sinistra no? Una persona, a sentir
voi, vale per ciò che dimostra di essere, e non per la famiglia cui
appartiene
Saluti
Rix

prosperare.
L'altra sera, in una esemplare lezione di equidistanza. Emilio Fede ha
mandato in onda, e non è la prima volta che si esibisce in queste furbate,
due discorsi, uno di Berlusconi e uno di Rutelli, replica di un vecchio
intervento già trasmesso (quello del capo  iniziava alle 22.30 circa facendo
scivolare, per le note capacità di sintesi del soggetto, l'inizio dell'altro
intorno a mezzanotte. Il che peraltro non credo abbia importanza,
ipotizzando il livello d'ascolto di entrambi ai limiti dello zero). Non è
questo il punto. ll fatto è che tutte le volte che passavo per Rete4 durante
il semone berlusconiano incappavo nell'elogio di qualche reato. Ho sentito
ribadire la necessità di evadere il fisco (per la sopravvivenza delle
imprese), ho assistito alla assoluzione plenaria di coloro che corrompono
(imprenditori stretti nella morsa statalista della sinistra), ho potuto
ammirare la fervida prosa del candidato premier su temi che ipotizzano
violazioni di ogni genere, dalla A di ambiente alla Z di zero tolleranza. Il
tutto facendo zapping. Allora parliamo pure di Adam Smit e di David Ricardo
("se i salari aumenteranno, i profitti dovranno necessariamente cadere"),
ripassiamoci l'Utilitarismo di Bentham e di James e John Stuart Mill, il
Socialismo di Owen e di Marx. Ma non credo che troveremo un'opera dedicata
all'elogio della violazione delle leggi e all'etica del raggiro. Io per
scrupolo ho ripreso un vecchio testo del liceo e ho controllato. La storia
che più si avvicina alla nostra situazione è quella  scritta da Bertrand
Russell sul tacchino induttivista che dopo aver passato il suo tempo a
fissare, sulla base esatta ed inconfutabile di calcoli e studi, l'ora esatta
in cui gli veniva somministrato il pasto, venne clamorosamente smentito nel
giorno della vigilia di Natale.
Silvana

 giorno della vigilia di Natale.
Direi che un paio di orazioni di Lisia, però, ci vanno vicino. Un laureato
in legge che ha fatto il classico è tenuto a conoscerle.
Adesso fanno scompisciare dalle risa, ma poi uno pensa che, a quei tempi,
Lisia le cause le vinceva. E si preoccupa.

 appartiene
Io sono classista: il sangue blu ce l'hanno solo gli aristocratici e gli
operai. Tutto quello che c'è in mezzo, a partire dai piazzisti brianzoli è
regressione sociale. Un principe al tornio è il massimo.


Matteo, scusa se mi intrometto ma la tua tesi sulle classi mi incuriosisce.
Si capisce che non disdegni i paradossi e si intuisce anche che sei, diciamo
così, abbastanza contrariato dalle conseguenze dell'attuale assetto sociale.
Tuttavia mentre la distinzione che fai tra ricco e arricchito può essere
interpretata come un divario di natura culturale e comportamentale,
l'accostamento esasperato tra aristocratico e operaio, lascia un solco di
notevoli proporzioni nella parte del Paese che un tempo avremmo definito
media o ricca borghesia. Tieni presente che voglio evitare ogni valutazione
in chiave "dotta" delle diverse categorie per limitarmi a qualche
considerazione sulla realtà di oggi. Dunque secondo te l'intero ceto medio
non è altro che un grande impasto di valori ormai irreparabilmente deviati e
corrotti che segna un arretramento del contesto sociale del nostro paese
(magari sei di quelli che adorano Brassens, Brel e sono cresciuti cantando
con i dischi di Gaber "Quand'ero piccolo, non stavo mica bene...") Dato che
anch'io ho passato esperienze simili ammetto che il successivo avvento di
Berlusconi è stato un trauma quasi impossibile da sopportare. Mi riesce più
difficile seguirti nel discorso, di certo provocatorio, del
prence-fresatore. E mi riesce difficile anche decifrare il significato che
tu dai alla parola aristocratico: nobile nell'animo, nelle castella, nel
tratto e nell'eloquio ricercato. negli studi esclusivi, nelle scelte
coraggiose? Che l'operaio possa avere il sangue di vari colori, dati i
tempi, non stupisce e anzi aumenta la mia affettuosa vicinanza a questa
classe. Ma il principe al tornio no! non riesco ad accettarlo neppure per
scherzo. Mi fa pensare a quegli industriali che mandano i figli o i nipoti a
far gavetta in fabbrica, e tutti li trattano come fossero umili operai e
loro sono modesti e laboriosi, mangiano democraticamente alla mensa,
sgobbano con pazienza per qualche mese, poi stringono con forza solidale le
mani callose dei lavoratori che rimangono alle presse, si levano la tuta e
tornano sullo yacht. Quelli più seri si impegneranno in azienda anche dopo,
ma con qualche differenza non da poco.
Ho un'altra curiosità, forse indiscreta. Dato che mi sembra che tu abbia
cambiato indirizzo, sei sempre il Matteo che non drammatizzava poi tanto una
eventuale vittoria di Berlusconi? Scusa, ovviamente sei nel pieno diritto di
non rispondermi. E' che più si avvicina il 13 maggio e più ho bisogno di
essere rassicurata.
Silvana

 tornano sullo yacht.
Ma siete proprio incredibili!!!!
Adesso neanche questo va più bene, l'industriale che vuole far sentire al
figlio cresciuto nella bambagia il peso del lavoro che i suoi stessi
dipendenti sopportano è un'ipocrisia.Scusate ma non riesco a credere a
quello che leggo.
Siamo , di nuovo, alla demonizzazione di una classe in quanto tale.
Hai voglia prima a dire delle ''classi medie'' ecc, ecc.
Appena si entra nel merito, appena ci si distrae un momento viene subito
fuori il rosso della bandiera del PdS.
Ma cosa deve fare uno se nasce in famiglia agiata o imprenditoriale?
Il suicidio, o, quanto meno, la collettivizzazione volontaria.
D'altra parte Rutelli, come è stato fatto notare, nel suo programma è
scivolato sulla storia della sinistra con l'''espropriazione mortuaria''
della fabbrica che, qualora il proprietario muoia senza lasciare eredi,
passa automaticamente ai lavoratori.
Rix

 regressione sociale.
Quindi la società è precisamente mezza bianca e mezza nera.
Il resto...boh...
Tanto per dare adito alle solite risposte (non sapete fare altro che parlare
di comunisti, ecc. ecc.) noto come la divisione in DUE classi ben distinte e
il resto classificarlo in ''regressione sociale'', è la base della dittatura
e della violenza comunista: la società deve essere così. Nobili -per dire- e
lavoratori. Tutto il resto è un danno per la società. In Siberia please
Rix

 essere rassicurata.
Sono sempre quello.
Permettimi ogni tanto un po' di snobismo.
Mia nonna era una contessa, io ho studiato qualche anno dai gesuiti, e la
mia politica attiva è iniziata tenendo corsi sullo Statuto dei lavoratori a
dei consigli di fabbrica (con allievi che conoscevano la materia meglio del
professore).
Ho dei gusti, e siccome credo nella libertà di tutti, credo anche nella mia
libertà di avere dei gusti anche in campagna elettorale, quando sembra che
si debba essere buoni con tutti compresi  i bottegai che (con sette
generazioni di antenati alle spalle) sono quelli che mi stanno più
sull'anima (come categorie, non come persone).
Quanto ai principi al tornio, ci sono dei bei film sui principi russi  che,
fuggiti dalla rivoluzione, andavano a fare i camerieri nelle famiglie
borghesi. Non era né un premio, né una gavetta.  Era forse la peggiore
punizione inflitta  agli ex padroni.
E comunque, fin qui è solo estetica, non politica.
Continuo a non drammatizzare l'eventuale (anche se mi sembra ogni giorno più
improbabile) nomina dell'avversario di Rutelli a presidente del consiglio.
La gabbia nella quale va ad infilarsi ha maglie abbastanza strette (Europa,
regioni, autorità indipendenti, autonomie locali, concertazione, eccetera) e
la politica ha leggi ferree, nelle quali i numeri non contano più che tanto
(d'altra parte anche D'Alema e Cacciari la pensano come me, e fuori dalla
pigrizia, non solo mentale, di giornalisti che pensano esclusivamente
all'audience, la campagna elettorale è più centrata sul pericolo -politico e
pratico- di un governo Fini-Bossi, che su un altro pericolo. A parte il
problema estetico di un presidente del consiglio che dà il voltastomaco a
guardarlo e sceglie male sia il sarto che la visagiste).
Veramente decisivo, e avremo occasione di parlarne, mi sembra il successivo
appuntamento elettorale: il referendum sul federalismo. E qui mi piace
sottolineare che la regione più avanzata d'Europa non è neppure capace di
approntare da sola una regolare elezione: l'idea di federalismo alla "Milano
decide, Roma realizza e paga", funzionerà anche dopo le elezioni? E varrà
anche per Napoli?
Mi sembra che, chiunque vinca, di materia per divertirsi dopo ce n'è. E
considera che, per la prima volta, i generali in pensione si candidano con
l'Ulivo e non coi fascisti. Mi sembra che ciò dovrebbe rasserenare un po'
(considerando anche le umiliazioni che l'imbecille ha inflitto ad un
generale e ad un questore che volevano far politica con lui e avevano il
difetto d'essere bravi).

 difetto d'essere bravi).
I comunisti, per rimanere sui tuoi toni, in questo non hanno nella da
invidiare.
Marescialli suicidi, in Italia, ce ne sono stati
Rix

 importazioni, la Calabria no
Scusa, ma tu vivi nella prima metà del secolo scorso? Vabbè che le banconote
dell'Euro non sono ancora in circolazione...

Sono sempre quello.

Vorrei condividere la tua tranquilla accettazione degli eventi, tovarich
Matteo (il film di Litvak l'ho visto anch'io in tv). Ma come avrai notato da
quanto è accaduto in questi giorni, i nostri errori non si fermano al
confine, se ne vanno in giro per il mondo e abbassano il livello del credito
che i nostri partners ci hanno concesso, a bocca più o meno diritta, negli
ultimi anni. La passeggiata fatta oggi da Bossi durante l'esecuzione da
parte della corale polista dell'inno di Mameli è stata un bel pezzo di
folklore, ma non mi sembra un segnale di chiarezza all'interno della CdL.
Peserà davvero poco una nuova instabilità del nostro governo e la scarsa
affidabilità del suo capo, nel caso di vittoria del CD, di fronte all'Europa
e sotto il profilo politico ed economico? Non so quanto sia solido il
paracadute delle leggi e delle alleanze che dovrebbero regolare in maniera
ferrea, come tu dici, le azioni di chi ci governa. Quello che so è che non
passa giorno senza che da parte del CD arrivino minacce di futuri
cambiamenti, proclami inquietanti, squilibrati, contraddittori e soprattutto
arrogantemente velleitari. Ad esempio, ho letto poco fa sul televideo che è
ripreso il tormentone del referendum-plebiscito di Formigoni da tenersi il
13 maggio. Tu dici: passata la bagarre elettorale, ci sarà comunque da
divertirsi, ma non è il caso di domandarsi se il calendario degli "eventi"
oggi in programma sarà rispettato? Per quanto poco si sia lavorato in questa
direzione, fino a ieri si poteva sperare nel governo di CS per alzare un
argine alle ambizioni berlusconiane. Domani mi domando se basterà il bonario
militarismo del generale Angioni a difenderci dall'assalto del Napoleone di
Arcore.
Non ci resta che sperare che nel confronto tv Rutelli abbia la meglio sulla
sedia vuota, avversario che si presenta assai più imprevedibile ed insidioso
del portavoce della destra Silvio Berlusconi.
Silvana

 Matteo (il film di Litvak l'ho visto anch'io in tv).
Ieri sera sono andato a cena con due vecchi amici, leghisti della prima ora,
e gli ho chiesto: "ma chi voterà Buttiglione, nel collegio di Milano 10?" Mi
hanno risposto, senza esitare: "dei nostri, nessuno".
Poi abbiamo fatto, insieme, un po' di sane risate sull'andare a riempire una
bottiglia d'acqua sul Monviso per svuotarla a Venezia, dove la stessa acqua
ci arrivava da sola.
E' meglio frequentarla la destra: sono esseri umani come me e te, e
moltissimi non meditano di incarcerare tutti i professori che adottano il
Camera-Fabietti, e neppure di fargli cambiare libro di testo.
Se usciamo dalle asprezze di una campagna elettorale troppo lunga, possiamo
anche accorgerci di come è realmente la società italiana, che non è divisa
in Babbit e Dedi, ma ha molte più sfaccettature e comunque un suo fondo
liberale se l'è conquistato.
E possiamo anche constatare, dati alla mano, che il governo, in questo
paese, conta molto poco.
E questo è ciò che, sostanzialmente, ci dice la crescita continua di un
unico partito, quello degli astenuti, cioè di quelli (giustamente) convinti
che non è nelle aule parlamentari che si decide il loro destino.
D'altra parte, con l'angoscia, si perde. Perciò fai come suggerisce il New
York Times: guarda in faccia l'avversario di Rutelli la prima volta che
appare in televisione, e ti accorgi che sta perdendo.
Osserva i disperati contorcimenti del povero  Lupo de Lupis, che cerca
disperatamente di riportare al centro un capo che, per raschiare il barile,
si sposta sempre più a destra, e capisci che ha già perso.
E poi goditi le belle giornate romane in mezzo alla gente: rasserena molto.
PS Il film che a me piace di più è un classico del cinema anticomunista, con
Greta Garbo nella parte della stalinista: "Ninocka" di Lubitsch. Se trovi la
cassetta, te lo consiglio....:-)

 doloroso per gli agiati imprenditori?
Appena appena questa merita una risposta.
Ma vi siete accorti che al governo, mentre la gente ''di lavoro moriva xx''
c'eravate voi?
E le colpe di morti ed evasioni sarebbe dell'opposizione?
E dalla mancanza di leggi sui padroncini idem?
Rix

 ha scritto nel messaggio
news:3aed122a$1...@news.edisons.it...

Nel XX secolo, per 95 anni ci sono stati al governo liberali, fascisti, e
democristiani.
E chi è stato al governo 5 anni ha la colpa di tutto il male del mondo?
Quello che s'è fatto in soli 5 anni è "stupefacente" (OCSE). Per i miracoli
ci stiamo attrezzando, se ci lasciate lavorare.

 ci stiamo attrezzando, se ci lasciate lavorare.
negli ultimi 10 anni, matteo.. mi tocca sempre correggerti!
evidentemente i miracoli (????!!!!) dei governi precedenti (c'è in mezzo
anche un certo "berlusconi"), si tende a rimuoverli dalla capagna OCSE. :)
--
Inviato il lun 30 apr 2001 20:36:39 CEST da 
mail.ichemco.it
[212.90.3.250]
http://www.neuromante.net/

ci stiamo attrezzando, se ci lasciate lavorare.
La cognizione del tempo nei sostenitori della CdL è del tutto soggettiva.
Per la realizzazione degli obiettivi non ancora illustrati da un reale
programma ma ampiamente "manifestati" si è cominciato parlando di una
legislatura, poi si è passati a due, infine Berlusconi, nelle ultime
apparizioni, ha pensato di premettere prudentemente "in dieci anni dovremmo
farcela". In caso di vittoria, non resta che aspettarlo, settantacinquenne,
alla prova del trattino, sulla lavagna di "Porta a porta". Nel contempo la
CdL sottolinea giustamente che il centrosinistra non è riuscito ad annullare
né la disoccupazione (diminuita ma non debellata) nè la malasanità (la gente
magari vive più a lungo, ma prima o poi muore) imponendo al Paese cinque
lunghissimi anni di malgoverno. Che altri, dall'interno come dall'estero,
affermino il contrario non conta poi molto.
Passando alle cose serie, la responsabilità delle morti sul lavoro e delle
evasioni fiscali io non la imputo alla destra o alla sinistra ma a chi non
rispetta le norme di sicurezza, che esistono, e a tutti quelli, e sono
tanti, che le tasse non solo non le pagano ma rivendicano questa scelta, con
orgoglio e notevole faccia di marmo, come un sacrosanto diritto.

 ha scritto nel messaggio
news:ZQnH6.3913$_r2....@news2.tin.it...

Quindi se la gente vive più a lungo il merito è dell'Ulivo. Ok
Un paio di dati per tutti, quello che per me è il sintomo che la sinistra al
governo non ha fatto le cose importanti.
Quanto dura un processo?
Quante sono le leggi in vigore?
Quante quelle risalenti al secolo scorso?
Queste sono cose che, se si vuole, si cambiano ampiamente nell'arco di una
legislatura, ma ciò non si è voluto cambiare.
Se un processo si sa quando inizia e non si sa quando finisce, non esiste
democrazia.
Un altro caso: le grandi opere.
In questa legislatura non solo non si sono iniziate grandi opere, non si
sono nemmeno finite quelle in corso.
A Roma ancora si è in corso di costruire la terza corsia dell'autostrada.
Porti ed autostrade in Italia sono le stesse da non si sa quanto.
Queste sono cose che condizionano il vivere dei cittadini, tutti.
Cose che non si sono fatte, ed il fatto che la sinistra non le abbia fatte,
soprattutto se paragonate a ''liberali fascisti e democristiani'', che di
opere e riforma ne hanno fatte, la sinistra scompare.
Unico interesse, entrare in Europa, ma da fondamentalisti, accettando
pedissequamente tutto quello che ci è stato imposto dall'alto, senza nemmeno
provare a discutere, chessò, del cioccolato o delle onde elettromagnetiche.
Rix

 opere e riforma ne hanno fatte, la sinistra scompare.
Certo che scompare. Non so quanto si possa paragonare il buono fatto in
cinque anni al buono fatto in 95, ma nefandezze come il pareggio di bilancio
con la tassa sul macinato, la soluzione di vertenze sindacali con gli eccidi
di Bava Beccaris, vent'anni di dittatura, ecc. ecc. in questi cinque anni
sono stati (e sono) solo una promessa dell'opposizione.

 di Bava Beccaris, vent'anni di dittatura, ecc. ecc.
Cui Berlusconi ha dato un attivo contributo