Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: CHIRAC E IL CAVALIERE

Lo “schiaffo del caminetto”, l’affronto di convocare un vertice a tre con 
l’amico Blair e fratello Schroeder solo qualche ora prima del summit dei 
quindici capi di stato e di governo europei, Jacques Chirac ce l’aveva 
proprio in punta di mano. E non vedeva l’ora di dare una manata delle sue 
su quel
volto sempre sorridente del presidente del consiglio italiano.
Dicamola tutta: Jacques Chirac e Silvio Berlusconi possono fare tutto nella 
vita fuorchè intendersi. Come si conviene a un tycoon di televisione e a un 
ufficiale di cavalleria. E’ una questione di Weltanschauung, di concezione 
del mondo. Se avessero a corteggiare una castellana, l’uno canterebbe 
Sinatra strimpellando al piano, l’altro si lancerebbe attraverso cerchi di 
fuoco montando un cavallo arabo, cela va de soi, a pelo.
E poi a rimontare il tempo, Chirac ci ha il dente avvelenato con Berlusconi 
da almeno sedici anni, da quando per VOLERE dell’allora presidente 
socialista Mitterrand s’inventò la prima rete televisiva privata 
transalpina, lasciando al palo gli amici e gli amici degli amici del leader 
neo gollista.
Tant’è che la prima cosa che fece Chirac una volta arrivato al potere 
qualche mese dopo, fu di
vendicarsi e cacciar via un così “volgare venditore di paillettes”.
Si dirà, tanti anni sono passati e i nostri sono diventati più saggi. Ma 
cambiare è difficile, soprattutto per uno come il presidente francese che 
appartiene alla razza di quelli che magari dimenticano ma non perdonano.
Eppure fra Chirac e Berlusconi qualche punto in comune ci sarebbe. Entrambi 
amano la natura, il Cav. i fiori e le piante, Chirac le mucche. Entrambi 
vanno matti per le campagne elettorali. Tra le folle in delirio, ci 
sguazzano felici come otarie. Entrambi amano i tuffi carpiati del populismo 
e della demagogia. Chirac è capace di aggirare un Le Pen sulla destra e di 
inventarti uno slogan sulla frattura sociale che il Bertinotti nemmeno se 
lo sogna. Dettaglio che però fa la differenza:
Chirac è la destra populista che fu e che crede solo nello Stato, 
Berlusconi è la destra populista che sarà e che crede solo nel mercato. Due 
destre in scontro di fase.
Da ultimo entrambi hanno avuto qualche problemino con le toghe. Chirac per 
ragioni molto serie (la mairie di Parigi) e per futili motivi, qualche 
impieguzzo fittizio di qua, qualche viaggetto pagato in contanti di là.
Anche in questo caso è il dettaglio che fa la differenza: Chirac s’è fatto 
prosciogliere dall’alto,
d’ufficio, perché questo consentono le istituzioni monarchiche e giacobine 
del paese in cui la politica prevale sempre sul diritto.
Berlusconi s’è dovuto difendere dal basso e trasversalmente, imparando la 
dura legge del fa’ da te.
Diciamolo, anche queste sono cose che temprano il carattere. Se ci si 
fermasse qui, ancora ancora Chirac e Berlusconi potrebbero magari pure 
uscire insieme, una volta tanto per fare una zingarata.
Se non ci fosse di mezzo anche la storia, quella con la maiuscola o 
comunque come la si legge.
Berlusconi è figlio della guerra sbagliata e perduta, del voltafaccia 
annunciato e possibile.
Sa che la pace e la libertà dovrebbero essere una conquista di ognuno ma 
capita a volte che te le regali qualcun altro. E bisogna saper vivere 
coltivando senza vergognarsene il sentimento della gratitudine. Berlusconi 
non incarna pomposamente l’onore ma spontaneamente la memoria dell’Italia.
Chirac invece pensa di non avere peccati originali né debiti contratti. 
Crede che a liberarlo mezzo
secolo fa non furono le armate alleate né le migliaia di croci americane 
allineate a Omaha Beach.
Chirac è figlio dell’onore perduto e restituito da un generale 
chiaroveggente e testardo. E del paese si trova ad incarnare l’assenza di 
memoria. Così quando sente America gli viene l’orticaria.
Proprio come al vecchio generale che amava leggere la Russia dietro 
l’Unione sovietica e teneva
la sua modesta, sincera force de frappe sempre orgogliosamente eretta 
sull’est, ma anche
sull’ovest.
Chirac è un figlio dell’equidistanza. E quando sente parlare di mondo 
arabo, gli viene proprio dalle viscere di gridare che è affare della 
Francia e quindi affar suo. Si dà il caso che l’unica portaerei di cui 
possa disporre sia in avaria, così ha il morale giù dall’arcione. Non 
potendo essere nel vivo dell’azione, la sua vera libidine, si rinserra nel 
vivo dell’affabulazione. Siccome è bravo, gli capita anche di esprimere 
robusti concetti sulle società multiculturali e sulla
globalizzazione come incontro di civiltà: cose giuste dette nel momento 
sbagliato che però tanto piacciono alla sinistra italiana. Finalmente hanno 
trovato in lui il leader che cercavano. Chirac non sventolerà mai una 
bandiera americana. Non dirà mai che gli Stati Uniti sono il campione delle 
libertà, il principale insopprimibile baluardo della democrazia nel mondo. 
Ne diffida. Teme le derive e gli eccessi di un popolo troppo giovane, di 
dirigenti troppo arroganti per comprendere
e rispettare la complessità di un mondo antico.
Senonché persino a Parigi, dove la storia la studiano, la tiritera sui 
magnifici destini franco-europei nel mondo islamico fa ormai sorridere. Gli 
americani avranno sicuramente commesso errori negli ultimi trent’anni: ma 
delle raffinate competenze del Quai d’Orsay e del Foreign Office che nel 
deserto crearono stati con la punta di un bastone da passeggio, il mondo 
intero sta ancora
pagando il prezzo.
Berlusconi l’America l’ama. Non ha remore a parlarne come della guida 
morale e materiale del mondo o ad impugnarne la bandiera.
Perché Berlusconi è pop, folk e pure un po’ country. Chirac è il bal 
musette del tempo che fu.
DI Lanfranco Pace
W L'ITALIA

 wrote in message
5cdf5792a3d1c6b3...@mixmaster.nullify.org...

Considerazioni più romantiche che politiche!
Un cittadino del mondo.

 ha scritto nel messaggio
news:5cdf5792a3d1c6b3...@mixmaster.nullify.org...


Anche se è solo un copia e incolla, bravo. Continua così, stai migliorando.
L'articolo è piacevole, ma forse non coglie l'essenza: personaneggi come
Chirac o Jospen o Blair, indipendentemente dalla collocazione politica, sono
politici, gente che crede nella politica e nello stato e ha dedicato la vita
ad essi. Gente che crede nella complesstà della società moderna e quindi
potrà trovarsi a suo agio nel confronto con professori e studiosi,
diplomatici e finanzieri.
Berlusconi invece è la sintesi del 'ghe pensi mi, l'apoteosi
dell'imprenditore semplificatore, del fare prima del pensare, e se sul suo
percorso c'è una legge dello stato che lo ostacola è la legge, e magari pure
lo stato, che vanno cambiati.
QUindi, indipendentemente dalla fama di gaglioffo diffusa in tutto il mondo
(che comunque bene non fa), Tra Berlusconi e i leader politici europei molto
difficilmente vi potrà essere feeling personale.
Saluti
ALex



Che ne sai tu di un campo di grano, poesia di un amore profano, e del
sole che trafigge i solai che ne sai... 
Cavolo mi sarò infettato con quella polverina bianca che usa
elemento...

 memoria. Così quando sente America gli viene l'orticaria.
Detto in parole povere: Berlusconi dimentica la Resistenza e l'antifascismo,
cioè il collante dell'Italia del dopoguerra, fiera di istituzioni
democratiche che non si è fatta nè imporre nè regalare, sin da quando formò
governi provvisori.
Chirac si lega alla Resistenza e all'antifascismo, e ne fa il collante che
unifica le forze democratiche d'Europa e permette di guardare da pari a pari
gli americani, altrettanto antifascisti.
Chirac, in conclusione, è la destra europea. Berlusconi è una destra
provinciale, incapace di vedere cosa succede dopo Ponte Chiasso, con la
quale, per chiunque viva al di là del confine, non vale la pena di parlare.
La cosa più  antiamericana che si possa immaginare: l'America rispetta chi
ha indipendenza di giudizio, per i lacchè ha solo un educato disprezzo.
E infatti, come dice Berlusconi, nell'incontro con Bush si è parlato delle
rispettive famiglie. Adesso sappiamo come è stata riempita mezzora.

Sicuro? Io lo dico con la morte nel cuore, perché Chirac è leader del
movimento gollista, e io considero De Gaulle (al di là delle ideologie) un
personaggio straordinario per la Francia e per l'Europa, ma Chi-chi
(pronunciare sci-sci) non fa onore al Generale. Io l'ho votato ( ho due
cittadinanze), ma soprattutto dall'elezione in poi: vuoto totale. Non so se
ricordate: elezioni politiche auto-convocate (contro il parere di tutti) e
perse memorabilmente, messa in scacco sistematica da parte dei socialisti
che utilizzavano l'estrema destra, copertura di diversi scandali (UDITE
italiani), compreso operazioni sporche dei servizi segreti o l'uso personale
di fondi pubblici per miliardi , che hanno portato ad una sentenza una
settimana fa che da l'immunità al presidente. Avete sentito? ALTRO CHE
ROGATORIE!!!!! L'avesse  fatto il Berlusca, non oso immaginare... E di
episodi del genere ce ne sono vari. No, è dura da dire per un francese, ma
il Presidente del Consiglio italiano, chiunque esso sia, non ha complessi da
avere verso il presidente francese. Ciao.



Giusto, io ci aggiungerei la politica del limone (spremeremo il limone fino
all'ultima goccia, riferito ai danni di guerra alla Germania nel '18, che ci
regalarono Hitler), e le "inique sanzioni" che ci buttarono in braccio allo
stesso Hitler, dopo che noi ne avevamo fermato l'espansione nella crisi
Austriaca.
Solo l'America (e Roosevelt ancora non c'era) fu lungimirante e cercò di
aiutare la Repubblica di Waimar a sopravvivere......
Visto poi come hanno gestito la crisi balcanica, direi che al massimo gli si
potrebbe affidare una scatola di Risiko.
Grifo

 elemento...
Impara a quotare, grazie!
--
Ciao.
Toni
"Fu un grande patriota, un filantropo, un amico fedele. sempreché sia morto
davvero, naturalmente". (Voltaire)

> Lo "schiaffo del caminetto", l'affronto di convocare un vertice a tre con
Ma scusa, ricordi quando il piduista anava dicendo che tutti i
politici professionisti sono parassiti incapaci? Che solo lui, grande
ammassatore di miliardi, era l'unto dal signore?
Fosse solo per questo Chirac, snob e francese fino al midollo,
schiaccerebbe il nostro scarabeo stercoraro con un gesto di annoiato
schifo.
E c'è ben altro!
Ernesto
i criminali: SALVARLI TUTTI PER SALVARNE UNO

avere verso il presidente francese. Ciao.
Come spesso accade non si capisce se sia l'ignoranza fare aggio sul
plagio o viceversa.
Allora: IL NOSTRO PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA HA IMMUNITA' TOTALE ed è
processabile solo per alto tradimento. Ciampi non ha responabilità
politica.
Il caso francese era controverso perchè nella costituziojne francese
Chirac ha anche poteri politici.
In nessun paese del mondo il capo ell'esecutivo gode di immunità
totale: pensate al povero Clinton inchiodato e trafitto per un po' di
sesso...
Inoltre l'infamia delle ropgatorie esplica i suoi effetti nefassti A
FAVORE DI TUTTA LA CRIMINALITA' MONDIALE e non solo sui criminali di
Fininvest e dintorni (condannati dalla Cassazione nella stssa sentenza
ch assolve il berlusco). Infatti che Chirac venga dichiararto
irresponsabile interessa solo i francesi e non permette ai Pacini
Battaglia (già in tribunale!) a chiedere l'invalidazione di TUTTe le
prove su rogatoria! E domani toccherà ai sei terroristi islamici!
QUI SIAMO A UN GOLPE DELLA CRIMINALITA' HE SI FA LE LEGGI AD HOC.
Che cavolo c'entra Chirac?
Ernesto
