Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Svelato il falso video del Pentagono

http://snipurl.com/pentagono11sett
Il video del Pentagono, un clamoroso autogoal (con filmato)

 Il video del Pentagono, un clamoroso autogoal (con filmato)
Eccerto e anche sulla Luna non si è mai stati è del tutto evidente.

 ha scritto nel messaggio 
news:446de770$0$29730$4faf...@reader2.news.tin.it...


 ha
scritto:

Che cazzata! Prova a fare meno confusione.

> Che cazzata! Prova a fare meno confusione.
Puoi argomentare? 


Release of New Pentagon Video Clears Up Nothing, Unfortunately
May 16, 2006 
911Truth.org Steering Committee 
911Truth.org is disappointed that the Pentagon has released another
video which does not clearly show a Boeing hitting the Pentagon.
Despite the hyping of this release as offering 'definitive proof', we
are surprised that this inconclusive video remained hidden to the
American people for nearly five years. 
Recall that 
www.Flight77.info
 documents two years of FOIA requests for
=85 videotapes in the possession of the FBI" that pertain to the
Pentagon strike. The site's proprietor, like the steering committee of
9/
11truth.org
, is hopeful that a release of this footage will show
definitively that a plane hit the Pentagon so that distracting
speculation about the Pentagon attack can cease. But today's video
does nothing of the sort.
If the Pentagon and the Bush administration truly sought to offer
clear evidence for the official story of the Pentagon strike, why
would they choose to release images that resemble the previously
released stills rather than the footage from the Sheraton, the Citgo
gas station, or the Virginia D.O.T that presumably would show the
events more clearly?
We will continue to relentlessly pursue a full investigation of the
events surrounding 9/11 and seek justice for the victims, as clearly
defined in our mission statement.
The 9/11 families were told by the 9/11 Commission that the Family
Steering Committee's questions would be used as a roadmap for the
Commission, and that their questions would be answered in the final
report. Yet upon publication of the final report, it became clear that
more than half of those questions had never been asked, let alone
answered.
Furthermore, 9/11 widow Lori van Auken testified before hearings held
by Rep. Cynthia McKinney in July of 2005 that the final report
actually raised more questions than it had answered.
Some (like Fox News) who deride us for demanding a thorough, unbiased
investigation attempt by doing so to shift the focus away from the
valid concerns the family members and the 9/11 truth movement have
sought answers to for more than four years. Others offer derision from
ignorance. In both cases no useful purpose is served.
We hope the release of this video serves to refocus Americans’
attention on these unanswered questions. We also hope that the
corporate media will cease equating all 9/11 skepticism with the claim
that a plane did not hit the Pentagon. The credible challenges to the
official story are multi-faceted and well-researched. All it takes is
an effort to discover and report on them.
In this spirit, we call for journalists of integrity to turn their
attention to the dozens of remaining unanswered questions surrounding
the 9/11 attacks, many of which unfortunately support the view that
elements within the government had foreknowledge of
and may have been complicit in the attacks. 
Journalists: For a comprehensive resource on the many paths into 9/11
research and activism, please visit 
http://www.911truth.org/article.php?story=20050204132153814
.
For a thorough analysis of the official version of the Pentagon
attack, as well as a critical analysis of a few of the ungrounded
theories being propounded by some, please see:
http://www.911truth.org/article.php?story=20040810075752147
For a research archive of important essays and articles pertaining to
9/11 truth, please visit: 
http://911readingroom.org/bib/
 
Finally, for the most complete timeline of events associated with the
9/11 attacks, please visit:
http://cooperativeresearch.org/project.jsp?project=911_project

Vi scrivo per informarvi (se già non lo sapete) che le vicende degli
attentati dell'11 Settembre erano state già descritte in maniera
particolareggiata in un romanzo scritto da Janet e Chris Morris,
intitolato "La guerra dei quaranta minuti" (I edizione USA 1984 - I
edizione italiana: Urania 1033 del 12/10/1986).
CHI SONO JANET E CHRIS MORRIS
Janet Morris è il presidente della M2 Technologies, azienda
specializzata in armi non letali, applicazioni di nuove tecnologie e
tattiche militari. I concetti sviluppati da Janet Morris sono stati
applicati dal Laboratorio di Guerra del Corpo dei Marines, dal
Dipartimento di Sviluppo delle Forze Armate USA, dall'ufficio di
Scienza Politica e Tecnologia della Casa Bianca.
In particolare Janet Morris ha svolto fino dagli anni '80 approfondite
ricerche sul "controllo mentale" della popolazione, acquisendo tecniche
che sono state fornite al Dipartimento della Difesa USA.
Chris Morris è il vicepresidente della M2 Technologies ed è
specializzato in pianificazione strategica, supporto tattico e
sfruttamento delle tecnologie. Il lavoro di Chris Morris sulle armi non
letali e sulla politica mondiale sugli armamenti è stato amipamente
utilizzato dall' Esercito degli Stati Uniti, dal Corpo dei Marines e
dall'Ufficio Munizioni per lo sviluppo di munizioni inabilitanti
.
SARA' UN CASO? IO NON CREDO!
Inoltre sempre gli stessi Janet e Chris Morris si occupano
commercialmente di "armi non letali" tramite la loro azienda M2
Technologies, proprio quelle di cui si parla in questi giorni, le quali
vengono impiegate in IRAQ.
Se volete saperne di più date un occhiata alla mia ricerca -
completamente documentata -sul mio blog, leggete con attenzione la
notizia e diffondetela.
Le notizie riportate sul mio blog è il frutto di una mia ricerca
personale, e NON di qualcosa "orecchiato" dal web. Il blog è:
http://innovariblog.splinder.com/
Siete liberi di utilizzare le mie ricerche o di ampliarle (magari
citatemi e/o linkatemi). 
Un saluto, 
INNOVARI Retrofuturo

 intitolato "La guerra dei quaranta minuti"
L'unico punto di contatto tra le due storie è l'uso di un aereo civile, per
il resto è tutto diverso.
Basta leggersi il riassunto della trama del libro per capirlo 
http://www.nexusitalia.com/nexus_new/index.php?option=com_content&task=view&id=178&Itemid=100