Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: D'Alema prepara un altro disastro

«Kosovo, la fretta di D'Alema prepara un altro disastro»
Il generale Fabio Mini, ex comandante Nato in Kosovo attacca: «La Ue
ha già fallito, con la guerra e la mancata ricostruzione. Ora avalla
una indipendenza unilaterale dove, dopo 9 anni, c'è solo il vuoto»
Tommaso Di Francesco
Mercoledì, poco prima dello scioglimento delle Camere, Massimo D'Alema
ha comunicato alle commissioni esteri di Camera e Senato che l'Italia
riconoscerà l'indipendenza unilaterale del Kosovo, annunciando che ci
saranno 200 italiani nella «missione civile e di polizia» di 2000
uomini che l'Unione europea vuole dispiegare in Kosovo per gestire
l'indipendenza. Il parlamento italiano non l'ha mai discussa e nemmeno
il governo in carica per il «disbrigo degli affari correnti» non per
attivare processi internazionali delicatissimi. Di questo abbiamo
parlato con il generale Fabio Mini, ex comandante della Nato in
Kosovo.
Non le sembra particolarmente azzardato tutto questo, così come
considerare che la vittoria di misura di Boris Tadic a Belgrado apra
le porte all'accettazione dell'indipendenza unilaterale del Kosovo?
Il processo della definizione dello status del Kosovo è talmente
delicato e complesso che è un azzardo persino pensare di liquidarlo
con la discussione di qualsiasi Parlamento nazionale. La vittoria di
Tadic è una buona notizia per la Serbia che vuole accedere all'Europa
ed una altrettanto buona per l'Europa che vede avvicinarsi una nazione
che per troppo tempo e di certo non per colpe collettive è rimasta
fuori dal circuito degli stati. Ritengo però un errore pensare che
Tadic possa o abbia intenzione di barattare il Kosovo con l'ammissione
della Serbia all'Unione Europea. Non può sfuggire a lui, e tanto meno
a Kostunica, che legare l'accesso della Serbia all'Europa
all'indipendenza del Kosovo significa sottostare ad un vero e proprio
ricatto. La Serbia di Kostunica non è nuova ai compromessi. Milosevic
è stato consegnato in cambio di una congrua ripresa degli aiuti
finanziari, ma qui la situazione è diversa: la Serbia non sta cedendo
un presunto criminale ad un tribunale internazionale, ma deve cedere
la propria sovranità su una parte del paese che verrà gestita da chi
deve ancora fare i conti con il tribunale internazionale. Se questo
nella nostra logica è equivalente non lo è per quella di nessun serbo
anche se smaliziato e desideroso di entrare in Europa come Tadic.
Forse da noi la voglia di chiudere le partite in sospeso prima delle
ferie induce a passi affrettati, ma in questo caso la fretta è del
tutto fuori luogo ed è anche un cambio sostanziale della politica
ufficiale. Non dimentico che la posizione italiana è sempre stata per
la prosecuzione del dialogo e non per l'avallo delle iniziative
unilaterali. Senza soluzione di compromesso tra le parti il problema
del Kosovo è destinato a ingigantirsi e a costituire un precedente
gravissimo per l'intero diritto internazionale. Il sostegno al
dialogo, a prescindere dal tempo necessario, non mi sembrava una
posizione assunta per traccheggiare, ma per esprimere una politica
forte di rispetto del quadro del diritto internazionale di fronte a
pressioni legittime o fuori luogo di altri paesi interessati a
modificarlo in maniera subdola e surrettizia. In realtà, proprio con
l'elezione di Tadic le prospettive di dialogo e di soluzione positiva
e concordata aumentano e, a pensar male ci si coglie sempre, forse la
fretta e l'ineluttabilità servono proprio ad evitare che il dialogo
riprenda.
Per D'Alema l'indipendenza è «irreversibile» e «siccome i kosovari
diranno "siamo indipendenti sotto l'autorità europea" l'Europa deve
assumersi questa responsabilità. E intende farlo». Torna la scelta
dell'indipendenza controllata del piano Ahtisaari, fallito nel
negoziato. Stanno cancellando il ruolo delle Nazioni unite?
Che l'Europa intenda agire in modo unitario seguendo le indicazioni
delle Nazioni unite è una buona notizia. Se invece l'unità è ricercata
per smantellare quel poco di legittimità rimasta all'Onu, allora ne
diventa l'estrema unzione. Ritengo che al di là delle parole
apodittiche la stessa Unione Europea non abbia alcuna intenzione di
alterare il quadro dell'Onu, anche se questo in Kosovo ha
clamorosamente fallito. I motivi sono essenzialmente due: l'Unione non
è in grado di sostituirsi alle Nazioni Unite neppure se lo volesse.
Non ne ha la forza e non ne ha l'autorità neppure per una situazione
regionale come quella del Kosovo proprio per le implicazioni globali
che questa ha. Inoltre, l'Unione europea è già parte integrante del
fallimento dell'Onu in Kosovo. Il cosiddetto pilastro della
Ricostruzione era ed è gestito dall'Ue. Avrebbe dovuto rappresentare
anche il perno per un cambio sostanziale di stile di vita delle
popolazioni e avrebbe dovuto far decollare un Kosovo non vincolato
alle politiche socio-economiche della ex-Jugoslavia. L'economia è il
fallimento più grave del Kosovo, quello che ha vanificato un minimo di
benessere che avrebbe consentito il ritorno dei rifugiati,
l'attenuarsi delle rivendicazioni e delle vendette e il ristabilimento
di una vera sicurezza. Tutto questo non è avvenuto e si sono sprecati
anni e risorse infinite per essere ancora, e forse peggio, alla
situazione del 1999. Se alle ultime elezioni oltre la metà dei
kosovari albanesi non è andata neppure alle urne significa che hanno
perduto la fiducia in tutte le organizzazioni internazionali che hanno
preteso di dettare le condizioni. Oggi più che della negazione di
qualsiasi compromesso da parte serba e albanese, bisognerebbe prendere
atto della perdita di autorevolezza di tutte le organizzazioni
internazionali agli occhi dei kosovari, serbi e albanesi, affrontando
il problema con una buona dose di umiltà. Con la tendenza attuale si
avalla una posizione estremista ed un atto unilaterale con altrettanto
estremismo ed unilateralismo a scapito dell'intero quadro generale
istituzionale.
La «missione civile e di polizia», votata dalla Ue martedì con
l'astensione di Cipro che teme per la questione della Repubblica turco
cipriota (e con i dubbi di Grecia, Slovacchia, Spagna e Romania), sarà
sancita il 18 febbraio dai ministri degli esteri della Ue. Quale è il
quadro di legalità di questa «missione» in rapporto alla Risoluzione
1244 (votata dal Consiglio di sicurezza Onu con assunzione della Pace
di Kumanovo del giugno-luglio 1999) che riconosce invece la sovranità
della Serbia sul Kosovo?
Per la sostituzione di una missione Onu con una di un'organizzazione
regionale, come l'Unione europea, c'è bisogno di una nuova
risoluzione. Invece l'escamotage che mi sembra sia stato adottato è
quello di considerare la missione Europea sempre sotto il cappello
dell'Onu perché comunque la missione della «presenza militare di
sicurezza» rimane invariata sotto il controllo della Nato. In ogni
caso senza una chiara presa di posizione del Consiglio di Sicurezza la
missione parte malissimo. Tuttavia partirebbe malissimo anche se ci
fosse una nuova risoluzione per una volta tanto sincera. Il cambio di
responsabilità, la chiusura di Unmik, la decisione di lasciare Kfor e
l'orientamento a riconoscere l'atto unilaterale d'indipendenza da
parte dei kosovari albanesi dovrebbero essere sanzionati da una
risoluzione che ammettesse il fallimento di Unmik e di tutte le
iniziative dell'Onu; dovrebbe elencare quali nuovi sviluppi abbiano
portato al passaggio di mano, e questi non ci sono. Dovrebbe ammettere
l'impotenza internazionale di fronte alle pressioni di alcune lobby,
dovrebbe ammettere l'inconsistenza del tessuto istituzionale kosovaro
finora realizzato, dovrebbe ammettere che dopo nove anni il Kosovo non
è in grado di gestire neppure un'autonomia controllata e nel frattempo
lo si considera indipendente. Dovrebbe elencare tutti i paesi e i
territori che possono rivendicare lo stesso trattamento di favore a
partire da Taiwan, dall'Irlanda del Nord, dai Curdi iraniani,
iracheni, turchi e siriani, dai paesi caucasici in lotta con la
Russia, da quelli africani, dai Baschi in Spagna e Francia, dagli
Uyguri, dagli Hui e dai Mongoli in Cina e così via. Dovrebbe dire
quale regola fondamentale rimane valida per dare una parvenza di
legittimità ad un ordine mondiale sfasciato. Dovrebbe infine dire cosa
vogliono fare dei Balcani i soloni delle nazioni che si agitano nelle
varie campagne elettorali. Gli accordi e la logica di Dayton cade e
così cade la Bosnia Erzegovina, si riapre la questione della
Voivodina, del Sandjak, degli albanesi della Macedonia e di quelli
della valle di Presevo in Serbia, di quelli in Grecia, ecc. Ed infine
dovrebbe indicare chi si debba far carico di gestire le conseguenze di
un tale atto.
La Ue dichiara di muoversi su una «interpretazione creativa»
dell'articolo 10 della Risoluzione 1244, quello sul ruolo del
Segretario dell'Onu, che però, secondo l'articolo, dovrebbe
intervenire per applicare la Risoluzione non cancellarla per accettare
l' indipendenza unilaterale?
Creare significa trarre dal nulla. Tutto il mondo pensa che dietro
l'Europa ci sia qualcosa di concreto oltre ai sogni della mia
generazione e alle fantasie di quelle successive. Se non c'è nulla,
allora che creino pure, ma che si preoccupino anche di gestire il
casino creato.
il manifesto

 Kosovo.
pazzesco...
La UE sta avvallando una guerra sul proprio territorio... ed è quello che
gli americano vogliono, per indebolire la nostra economia... e noi coglioni
a ruota... e se verrà eletto lo PsicoNano manderemo anche i nostri militari
a combattere senza nulla in cambio
La Serbia ha tutto il diritto di negoziare a fondo la questione Kosovo...
spingere sull'indipendenza è un crimine pazzesco.

 «Kosovo, la fretta di D'Alema prepara un altro disastro»
dalema chi?
- quello che nulla disse agli americani dopo il disastro del cermis...?
- oppure quello che strinse la mano alla Madeleine Albright (ministro della 
guerra usa) dicendole: le basi aeree italiane sono tue.. usale come 
credi...??
- il grande amicone di Bile per il quale la Serbia doveva essere sterminata.
Grazie alle prodezze di costui, se è lo stesso che dico io, ho abbandonato 
la "sinistra" pacifista
--
D'Alema è stato prescritto nel processo di mazzette
detto "Tatarella - D'Alema".

la "sinistra" pacifista
Se è per questo ha stretto anche la mano insanguinata di Taqui.