Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Dichiarazione di Enzo Biagi

Biagi scrisse sul corriere della sera:
"Quando decise di entrare in politica, Berlusconi mi chiamo' e mi disse:
"Entro in politica".
Gli risposi che stava commettendo un errore, correra' dei rischi. E
Berlusconi rispose:
"Caro Biagi, se non entro in politica mi fanno fallire".
SIETE ANCORA CONVINTI CHE BERLUSCONI SIA ENTRATO IN POLITICA PER IL BENE DEL
PAESE?
L'HA AMMESSO LUI STESSO CHE PENSA SOLO AI PROPRI INTERESSI.
FabioS1981
visitate la pagina 
http://www.cronologia.it/ber1351.htm

A parte che Biagi è pazzo, questa invece è la conferma che, pur essendo una
lagna, Berlusconi è nel mirino di molta gente perché scomodo.


Garlic hai travisato il discorso. Con la frase "mi fanno fallire" Berlusconi
NON intendeva dire che qualcuno ce l'aveva con lui,
ma che un governo di sinistra (nel quale peraltro non c'era l'amico Craxi)
non avrebbe favorito le sue tv ma la tv di stato, e piu' in generale non
avrebbe permesso a Berlusconi di fare i comodi suoi.
FabioS1981


la finisci con 'ste cagate???
guarda che di gente convinta che i tuoi amici li fanno fallire ce n'è 
tanta.. molta + di quanto credi..
se ritieni che il buon funzionamento dell'economia di uno stato sia 
interesse privato.. beh.. forse sarà anche vero.. ma chi è lo stato?? sono i 
privati o chi??
possibile che avete sempre gli stessi argomenti retorici del cazzo???
saluti
Lupo
---
Biagi scrisse sul corriere della sera:
"Quando decise di entrare in politica, Berlusconi mi chiamo' e mi disse:
"Entro in politica".
Gli risposi che stava commettendo un errore, correra' dei rischi. E
Berlusconi rispose:
"Caro Biagi, se non entro in politica mi fanno fallire".
SIETE ANCORA CONVINTI CHE BERLUSCONI SIA ENTRATO IN POLITICA PER IL BENE DEL
PAESE?
L'HA AMMESSO LUI STESSO CHE PENSA SOLO AI PROPRI INTERESSI.
FabioS1981
______________________________________________________
Get Your Private, Free Email at 
http://www.hotmail.com
--
Posted from [212.90.16.130] by way of 
f131.law4.hotmail.com
 [216.33.149.131]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

Quali cagate? Quelle che Berlusconi PER SUA STESSA AMMISSIONE e' sceso in
politica per i suoi interessi, ma che in tv finge di interessarsi
dell'Italia?
FabioS1981
"Lupo De Lupis"


 > >


 contro questi concetti, ma non non contro la libertà di mercato
ma cosa vuoi che capisca questo koglione di libertà di mercato, sa solo
quello che gli hanno insegnato i professori komunisti della sua scuola
statale povera e limitata.
lo stato è santo, anzi unico, anzi indispensabile, deve controllare tutto e
gestire tutto, sicuramente è uno di quelli che direbbe che ecelon se fosse
russo sarebbe una cosa giusta e corretta. insomma un povero pirla.

 FabioS1981
Testa di cazzo, BERLUSCONI, è sceso in politica perche ha capito che in
ITALIA, C'ERA gente come te.
saluti GIANC


 avrebbe permesso a Berlusconi di fare i comodi suoi.
Se un governo si proponesse di favorire la TV di stato a scapito di
quella privata (indipendentemente dal Berlusca) sarebbe un governo
scellerato e statalista, sicuramente illiberale.
-- 
GiraLa e rigiraLa poichè in Essa vi è Tutto 
(Pirqè Avoth)

 > avrebbe permesso a Berlusconi di fare i comodi suoi.


 GIANC


MA PIANTALA IDIOTA: VOTI PER IL PRIMO DELINQUENTE ITALIANO, E CHIUNQUE DICA
CHE E' UN DELINQUENTE SECONDO TE E' COMUNISTA CONTRO IL LIBERO MERCATO. MA
RITIRATI MERDA!
FabioS1981

...






Un governo potrebbe, ad es. , favorire non la tv statale, ma il crearsi di
poli alternativi a quello statale o agli altri esistenti (fino a poco fa
solo fininvest-mediaset).
Anche questo sicuramente avrebbe danneggiato Berlusconi.
Al di là delle opinioni sulla moralità di Berlusconi, credo che sia
piuttosto evidente che , negli anni '80, egli è stato l'unico beneficiario
della perdita della leadership televisiva incontrastata della RAI.
Quello che era un passo auspicabile per un paese come l'Italia, cioè il
costituirsi di televisioni private e alternative a quelle pubbliche, ha in
relatà avuto un unico beneficiario , ovvero Silvio Berlusconi.
La mia opinione è che ciò non sia avvenuto solo per meriti di costui, ma che
egli si sia inserito nel duopolio televisivo sfruttando (e ripagando)
referenti politici molto precisi.

 wrote in message 84togu$4c9$1...@nslave2.tin.it...

No, guarda che ha detto che sei comunista perché notoriamente lo sei.
E te lo dico anch'io: COMUNISTA!
MaxArt

 PAESE?
Certo. Perché non solo lui sarebbe fallito, ma come lui gran parte
dell'economia italiana.
MaxArt

 wrote in message 84tohl$sl7$1...@nslave1.tin.it...

POPOLINO BUE, confondete le battute e le vignette come se fossero cose
dette, l'indottrinamento comunista, non vi fa capire quando si scherza o
quando si dice davvero.
saluti GIANC


Supponiamo che sia vero, se tu lavori sotto padrone, non cerchi di fare i
tuoi interessi, mentre lui fa i suoi, alla fine l'nportante è che le cose
vadano bene per tutti.
saluti GIANC


Non mi offendo mica...
FabioS1981


 Non mi offendo mica...
Non ne avevo dubbi.
E anzi, non era mica quello il mio intento.
Per me è un insulto, perché ciò vuol dire non accorgersi della
fallimentarità intirnseca della peggior concezione politica della storia
umana.
Per non parlare di quello che ha veramente causato in un secolo e passa di
storia.
MaxArt

per chi voto, sono cazzi miei e tu non lo sai.
inoltre non dico che è komunista chi attacca berlusconi, ma in questo caso
lo dico a te perche affermi di esserlo, vergognati komunistassassino
fai pena,
impara da veltroni che ora inserisce l'inglese e elimina il rosso buffone tu
e tutti i komunisti falsi

e qui sta la tua falsita ed insufficenza mentale dovresti offendrti come
dovrebbe offendersi uno se lo chiami nazista.
perchè tu e sottolineo tu appoggiando l'ideologia assassina sei complice dei
crimini che gli altri tuoi kompagni hanno compiuto in tutti i paesi dove
hanno tiranneggiato.
un consiglio, fatti un giro nei paesi dell' est e guarda il komunismo come
ha annientato le menti.
se non gli mettono sulla cerniera dei pantaloni le istruzioni d'uso se la
fanno adosso.

ma dove hai vissuto finora?
se andiamo a controllare tutti i cambiamenti di proprietà dei terreni prima
delle trasformazioni in edificabili, vedrai che è stata una pratica
frequentissima.
inoltre voi onesti, lo sai che la famiglia rutelli è architetta in roma e
PER roma dal 1600. come dire l'uomo giusto nel posto giusto al momento
giusto.
a roma hanno speso quanto a berlino est per ricostruirla e hanno fatto solo
un paio di strade,
però sai gli architetti quanti progetti miliardari........

 wrote in message
8501tq$j51$1...@pegasus.tiscalinet.it...


 wrote in message 8545mo$sdv$1...@nslave1.tin.it...


> PAESE?
Ammesso e non concesso fosse andata proprio cosi',  perche' un
cittadino dovrebbe assistere alla propria rovina senza muovere un dito
?
Cio' detto,  alla guida di un governo di mia indicazione e so di tanti
altri, preferirei di gran lunga un Silvio Berlusconi a meta' che un
intero opininionista  a senso unico come il Biagi.
- Origin. Per criticare bisogna dimostrare di saper far meglio.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

Io non contesto che Berlusconi sia entrato in politica per difendere i
propri interssi e per ottenere l'immunita' parlamentare.
Io contesto che Berlusconi finga di essere il salvatore della patria e
l'unto del Signore.
FabioS1981

 wrote in message 854j1o$39o$1...@nslave2.tin.it...


 referenti politici molto precisi.
Il problema è che all'inizio anni '80 non esisteva una legge esaustiva
che regolamentasse lo sfruttamento dell'etere.


Alla fine hai sempre ragione tu. Complimenti!
FabioS1981

 Alla fine hai sempre ragione tu. Complimenti!
Hai finito gli argomenti?  :oP

no, semplicemente gli ripeto da due mesi sempre la stessa frase.
FabioS1981
Frodo


 E' QUESTA LA DIFFERENZA. FATTELA ENTRARE IN TESTA UNA VOLTA PER TUTTE.
Sicuramente il comunismo non prevedeva niente del genere. Neanche il
fascismo. Il nazismo non saprei, forse anche in quel caso fu una diretta
conseguenza dell'impostazione di base.
Sta di fatto che il comunismo come ideologia è illogica, dal punto di vista
economico e sociale, e contro la natura umana. Il fatto che poi abbia
portato a 85 milioni di morti ufficiali (diventando così la principale causa
di morte non naturale dell'ultimo secolo), dittature e fine delle libertà
personali, secondo me è una diretta conseguenza della sua applicazione in
aree più grandi di una città come uno stato intero.
MaxArt

Cavour ha scritto nel messaggio <1e41c7i.1xe9ipgpcui3wN@[199.199.199.7]>...

Questo è vero.
Al momento in cui questa legge è stata fatta, Berlusconi ha usufruito della
vicinanza ad alcuni noti politici, Craxi per primo, per beneficiare della
nuova situazione.

La storia condanna l'applicazione della filosofia marxista, non la filosofia
di per se. Quello che viene condannato e' lo sterminio degli oppositori
politici, cosa non prevista dalla filosofia marxista.
La differenza tra  comunismo e nazismo e' appunto data dal fatto che nel
programma nazista, a differenza di quello comunista, sono previsti
assassinii, nella fattispecie quello delle razze inferiori. Capito adesso?
FabioS1981

 wrote in message 856s5e$e5p$1...@nslave1.tin.it...

Non hanno fatto studiare, ma hanno fatto le bridate rosse.
saluti GIANC

 politici, cosa non prevista dalla filosofia marxista.
non previsto, ma inevitabilmente è successo dappertutto, inoltre i tuoi
idoli non hanno sterminato solo gli oppositori,
ED E' QUI CHE SI VEDE LA TUA MENTALITA' FALSA E DISTORTA E DI COMPLICIT°
IDEOLOGICA CON QUEI CRIMINALI. NON PUOI DIRE GENERALIZZANDO CHE HANNO
STERMINATO GLI OPPOSITORI; HANNO STERMINATO MOLTO DI PIU' DEBOLI, OPPRESSI,
DONNE, BAMBINI, ZINGARI, EBREI, CULATTONI, ECC. PROPRIO COME I NAZISTI; ANZI
PEGGIO; MOLTO PEGGIO.

Ma perche' non riesci a capire che io mi ispiro alla filosofia ma non alle
gesta? Guarda che non e' tanto difficile...
FabioS1981

 assassinii, nella fattispecie quello delle razze inferiori. Capito adesso?
Ti devo contraddire. La filosofia marxista prevede una dittatura del
proletariato, ovvero, una dittatura di classe. Un'impostazione politica
dittatoriale porta come inevitabile corollario la discriminazione (più o
meno violenta) di chi non è parte in causa della dittatura stessa (in
questo caso le classi sociali ed economiche altre rispetto al
proletariato). La violenza è corollario del marxismo in quanto il
marxismo si pone come dittatura di classe. 


 wrote in message 8571eg$3k2$1...@nslave1.tin.it...


 E' QUESTA LA DIFFERENZA. FATTELA ENTRARE IN TESTA UNA VOLTA PER TUTTE.


tutto qui???
non ti senti anche tu responsabile degli eccidi ???
dai fai uno sforzo e ammetti!!!!


 marxismo si pone come dittatura di classe.
Forse sbaglio, perň mi sembra che la socialdemocrazia derivi dal pensiero di Marx
e preveda un cambiamento graduale e pacifico.
Il discorso sulla rivoluzione dovrebbe essere legato al marxismo-leninismo.
Sperando di non prendermi un cazziatone per le mie solite inesattezze ti saluto.
Fabio

 Anche l'uomo si dice derivi dalla scimmia, però...  ;-)))
Le idee vanno applicate.
E il modo in cui vengono applicate deriva dall'individuo che le applica.
Magari ti sbatti a fare una rivoluzione, hai tante idee e poi arriva un tizio
con i baffi che ha studiato in seminario e rovina tutto...
Azz, uno scambio di messaggi quasi serio.
La situazione si fa preoccupante.
Immagino che comunque il giovane trifolapalle adesso ci regalerà qualche momento
di ilarità.
Ciao
Fabio

 utopistiche????
Utopia aveva una sorella maggiore che si chiamava Verità senza errore lanciava
spesso un aquilone nel vento su cui era scritto Libertà come accento.

 di ilaritą.
;-))))))))))))))

Faccio del mio meglio, caro. Comunque anch'io di risate me ne faccio a
bizzEFFE...
FabioS1981
EFFE


 prendermi un cazziatone per le mie solite inesattezze ti saluto.
Vero. La moderna socialdemocrazia deriva dall'area non massimalista del
movimento socialista (quell'area, per intenderci, che in Italia è
prematuramente scomparsa).
Ciao caro amico, buon weeekend.


 proletariato, ovvero, una dittatura di classe.
Ma l'impostazione marxista prevede la dittatura del proletariato in quanto
per Marx lo Stato si manifesta sempre come dittatura di una classe su
un'altra (ed il sistema liberale ottocentesco veniva non a cosa descritto
come dittatura della borghesia).
Io vedrei il limite del marxismo, più che in questo, nel non aver previsto
l'evoluzione democratica dei sistemi liberali, evoluzione che ha cambiato
totalmente i rapporti di forza all'interno dello Stato.
--
Ceux qui vivent, ce sont ceux qui luttent, ce sont
ceux dont un dessein ferme emplit l'âme et le front.
- V. Hugo -
Roberto Oliva
E-mail: 
oli...@tin.it
 - 
orm...@tin.it
Visita il sito dei DS di Novara:
http://www.geocities.com/ds-novara

 Ciao caro amico, buon weeekend.
Augurio ricambiato, carissimo.
Apro una parentesi: ti devo delle scuse.
Inizialmente ho pensato che fossi una creatura del re dei cloni, in seguito ho
pensato che fossi un Degni venuto meglio, in seguito ho pensato che Degni fosse
un Cavour venuto male.
Adesso invece leggo con molto piacere i tuoi messaggi, anche se ho idee molto
diverse dalle tue.
Ciao
Fabio

 > Augurio ricambiato, carissimo. > Apro una parentesi: ti devo delle
scuse. > Inizialmente ho pensato che fossi una creatura del re dei
cloni, in seguito ho > pensato che fossi un Degni venuto meglio, in
seguito ho pensato che Degni fosse > un Cavour venuto male. > Adesso
invece leggo con molto piacere i tuoi messaggi, anche se ho idee molto >
diverse dalle tue.
Ti ringrazio, mi fai arrossire. Credo fermamente che si possa essere
amici indipendentemente dalle idee politiche. Col mio caro amico Veleno
ci esco quasi ogni sabato: non siamo d'accordo quasi su nulla in
politica ma ci divertiamo come pazzi. Non è buonismo: è laicità e
spirito (massone?) di fratellanza.
Ciao caro amico, a presto.


 
Interessante, interessante. Non hai per caso della bibliografia che
avvalli questa tua ipotesi ? Te ne sarei grato ..
Ciao


 spirito (massone?) di fratellanza.
In un certo senso anch'io sono un muratore.:o)
L'argomento mi incuriosisce, ti dispiacerebbe passarmi qualche notizia?
Fammi sapere se posso contattarti (preferibilmente in privato, un pò per evitare
un mal di pancia al purista della netiquette locale e un pò perchè c'è gente che
sguazzerebbe in una flame a base di complotti
pippoplutominniegiudaicomassonici).
Un saluto da Fabio
P.s.: ho avuto un permesso di tenere un golem in casa! Che bello, però non è che
poi litiga con il gatto?:o)

 leghisti", "i comunisti" ecc).
Secondo me quando prendi la categoria dei carabinieri e dei fascisti devi
cercare la bela buona, non quella marcia...
FabioS1981

 Un saluto da Fabio
Un salutone anche a te .. > > P.s.: ho avuto un permesso di tenere un
golem in casa! Che bello, però non è che > poi litiga con il gatto?:o)
C'era un rabbi, a Praga, che se ne costruì uno, col solo obbligo di
staccargli il sacro nome di D_o dalla testa (che è l'elemento chiave ..)
alla vigilia di ogni Shabbath. Purtroppo, da bravo rabbi con la testa
tra le nuvole, il nostro si dimenticò di osservare la precauzione: e il
Golem crebbe a dismisura creando il panico tra le vie di Praga. Il
rabbino uscì di corsa dalla sinagoga e con un balzo felino saltò a
strappargli il nome dalla testa. Primo consiglio, dunque: procurati un
buon calendario ebraico ;-)
CIAO !!!!!!


 avvalli questa tua ipotesi ? Te ne sarei grato ..
Avevo espresso un parere più che altro personale, e non so dirti se c'è
qualcuno che lo condivide (nè se questo qualcuno ha scritto qualcosa
sull'argomento). Proverò a fare qualche ricerca, ma purtroppo non sono in
grado di prometterti nulla.


 On Mon, 10 Jan 2000 19:56:44 +0100, Effe <Ef...@SoftHome.net> wrote:
 > 
 > La mela marcia la puoi trovare dappertutto.
 > Di solito me la prendo con chi ragione per categorie ("i carabinieri", "i
 > leghisti", "i comunisti" ecc).
 > Purtroppo il concetto di responsabilità individuale non è molto diffuso su
 > usenet.
Possono essere giudicati singolarmente i musulmani, i mafiosi, i
massoni, etc. ?
Essere musulmani, o mafiosi, e' una pura scelta personale ?
--
  Robert.
 

 massoni, etc. ? Essere musulmani, o mafiosi, e' una pura scelta personale ?
Mettere mafiosi e musulmani sullo stesso piano merita un commento, carissimo
"mamma li turchi"?

 
Nessun impegno: se capita ...


 buon calendario ebraico ;-)
Non cazziarmi troppo nel caso mi stia sbagliando: era Juda Lowe Bezalel?
Ho cercato dei dati per qualche giorno ma ho trovato proprio poco e a questo
punto rinuncio; ho letto il nome da qualche parte e forse il nome che mi sembra
di ricordare non c'azzecca per niente.
Per cercare di farmi perdonare il ritardo ti passo una citazione di uno dei miei
autori preferiti, che sicuramente riconoscerai senza problemi.
"...nel buio di un nuovo inopinato passaggio ci si parò di fronte un'orribile
creatura grigia dall'espressione dall'espressione atona, il corpo catafratto di
una patina
bronzea, appoggiato a un nodoso bastone a spirale di legno bianco. Un intenso
odore di sandalo emanava da quell'apparizione. Provai una sensazione di orrore
mortale, coagulato per incanto, tutto, in quell'essere che mi stava di fronte. E
tuttavia non potevo distogliere lo sguardo dal diafano globo nebuloso che gli
avvolgeva
le spalle, e a malapena riuscivo a scorgere il volto rapace di un ibis egizio, e
dietro di esso una pluralità di volti, incubi della mia immaginazione e della
mia memoria. I
contorni del fantasma che si stagliavano nel buio del passaggio si dilatavano e
si restringevano, come se un lento respiro minerale pervadesse l'intera
figura...E-orrore- in luogo dei piedi, fissando colui, vidi sulla neve monconi
informi la cui carne, grigia ed esangue, si era arrotolata come in gonfiori
concentrici..."
Ciao
Fabio

 
Caro amico, anche noi, in fondo, abbiamo esperienze comuni, anche noi,
amico Fabio, abbiamo diversi e curiosi Orologi ...
Un abbraccio


 amico Fabio, abbiamo diversi e curiosi Orologi ...
Forse ci siamo scoperti anche troppo.
Il vero iniziato tace e talvolta lancia un amo.;o)
Un salutone da Fabio
"Nos inuisibles pretendus sont (à ce que l'on dit) au nombre de 36, separez en
six bandes." (Effroyables pactions faictes entre le diable et les pretendus
Inuisibles, Paris, 1623, p.6)