Newsgroup: it.hobby.acquari
Titolo: Konrad Lorenz

Salve a tutti, volevo sentire un po' cosa ne pensate delle opinioni del
premio nobel Konrad Lorenz sugli acquari:
Tratto da "L'anello del re Salomone" Konrad Lorenz, Adelphi
----
[...]
Ogni disturbo arrecato a questo ciclo, all'equilibrata convivenza di animali
e vegetali, produce conseguenze dannose. Per esempio molti acquariofili, sia
bambini sia adulti, non resistono alla tentazione di inserire nel
recipiente, gia' pieno di animali fino al limite della tolleranza della sua
parte vegetale, ancora questo o quel bel pesciolino. E proprio il nuovo
pesciolino puo' essere la rovina di quel mondo che e' l'acquario, cosi'
provvidamente difeso e amato. Dall'eccesso di animali derivera' infatti una
mancanza di ossigeno; allora qualche organismo prima o poi soccombera', e la
sua morte potra' anche passare inosservata. Ma la decomposizione del suo
corpo fara' enormemente aumentare i batteri, l'acqua si intorbidera',
l'ossigeno diminuira' ulteriormente; allora moriranno altri animali, e la
distruzione si propaghera' con ritmo incalzante; alla fine anche la
vegetazione comincera' a decomporsi, e quello che pochi giorni prima era
stato un delizioso e limpido laghetto popolato di prospere pianticelle e di
vivaci animaletti diverra' in breve tempo una disgustosa e puzzolente
brodaglia.
Da questi pericoli l'esperto acquariofilo si difende con l'aerazione
artificiale dell'acqua. Tuttavia questo espediente tecnico sminuisce il
pregio dell'acquario, che consiste proprio nell'autosufficenza biologica di
quel piccolo universo, cui dall'esterno non occorre alcun aiuto, a parte il
nutrimento degli animali e la pulizia della vetrina anteriore del
recipiente: se infatti vi domina il giusto equilibrio, l'acquario non ha
bisogno di essere pulito! Rinunziando ai pesci piu' grossi, specie a quelli
che sommuovono il fondo, nessun danno si avra' se gli escrementi animali e i
tessuti vegetali in decomposizione costituiranno a poco a poco uno strato
fangoso; anzi, tanto meglio, perche' questo strato penetrera' e rendera'
fertile il fondo, originariamente sterile. Nonostante il fango, l'acqua
rimarra' inodore e conservera' la limpidezza cristallina di uno dei nostri
laghetti alpini. [...]
----------------
Basta realmente soltanto alimentare i pesci e pulire la vetrina anteriore
per far prosperare un acquario ben pensato?
-- 
bye,
 Alex
------------------------------------------
SPUTNIK Sicilian PLUTO Linux User Group
ALICE A Large Ion Collider Experiment
------------------------------------------
**Unsolicited commercial e-mail including advertising
and not-for-profit contribution solicitation to this
private, paid-for, electronic mailbox will be billed
for advertising space at the rate $500 per message.**

for advertising space at the rate $500 per message.**
Volevo chiedere ad Alessandro se con questo avviso aveva risolto il
problema?
Per quanto riguarda Lorenz, credo che per brevità abbia voluto
semplicizzare qualcosina.
Comunque credo che il difficile se non impossibile sia arrivare alla
instaurazione dell'ecosistema stabile. 
Ciao.

 inerenti alla chimica ed alla fisica.
 
Sono daccordo con te. Konrad Lorenz a fatto molto per gli animali e anche
per l'acquariofilia, era lui che descriveva quanto era bello mettersi
davanti ad un acquario ad ammirare le evoluzioni dei pesci, pero' da quando
scriveva queste cose e' passato un po' di tempo.
-- 
Ciao
 
          _______________________________________
         |                                       |              
         |          Maurizio Ghelli              |
        _|              Firenze                  |_                 
       / ) 
http://www.ipsnet.it/netpages/room52/
 ( \            
   ___/ /|  _                                 _  |\ \___       
  (((( ( |_/ )_______________________________( \_| ) ))))    
   \\\\ \_/ /                                 \ \_/ ////    
    \      /                                   \      /     
     )   _/                                     \_   (        
    /   /                                         \   \         
   / __/                                           \__ \       


Putroppo queste affermazioni sono datate. 
Da quando e' stato scritto quel libro, l'acquariofilia e' diventata una 
"scienza" ed ha compiuto passi da gigante, approfondendo numerosi aspetti 
inerenti alla chimica ed alla fisica.
Quando ero bambino si pensava che il carbone fosse indispensabile per un 
acquario: ora e' patrimonio comune il pensiero opposto, ovvero che e' utile in 
alcune circostanze (per esempio, dopo le malattie), ma che, nel complesso, 
puo' arrecare piu' danni che vantaggi.
Un altro luogo comune era legato all'utilita' dell'areatore: studi successivi 
hanno dimostrato il suo effetto nocivo sulle piante a causa della sua 
influenza sulla CO2.
Quindi, la verita' e' che l'acquariofilia e' tuttora in evoluzione e non si 
puo' pertanto escludere che alcuni principi basilari oggi possano rivelarsi 
sbagliati tra qualche anno.
Nonostante l'opinione rispettabilissima di Lorenz, regolari cambi d'acqua sono 
necessari, come e' utile somministrare vitamine, oligoelementi e 
fertilizzanti.
L'autosufficienza biologica e' una semplice utopia: e' vero pero' che un 
acquario ben tenuto ed impostato correttamente dall'inizio richiede per la
manutenzione un tempo relativamente breve.
Come in tutti i campi della vita, l'acquariofilo dovrebbe sempre ispirarsi al 
buon senso, evitando gli eccessi (troppi pesci, troppo mangime ecc.).
Aspetto adesso opinioni di altri amici di questo ng.
Ciao,
Luca

----
Ovviamente sono d'accordo su tutto, non foss'altro perché è da quando
lessi - avevo dodici anni - quelle pagine  (sono i primi capitoli,
vero?)  decisi che mi sarei fatto un acquario. (cosa che ho fatto, in
realtà, molto, molto dopo) e che avrei studiato etologia per tutta la
vita (cosa che non ho mai fatto - ahimé).
Quindi: Lorenz HA RAGIONE (per purissimo partito preso).
Ciò detto, sono d'accordo con chi ha scritto (forse Davis) che in
realtà si tratta di un'utopia.
E però, lasciatemi dire un paio di cose.
1) Spesso esageriamo nell'altro verso. Nel senso che noi ci diciamo
(tra noi) che gli acquari ci piacciono perché ricreiamo un angolo
naturale in una casa e in una città artificiali. Ci piacciono (ed è
vero) perché ci permettono di studiare e conoscere il mondo in cui
viviamo eccetera eccetera.
Dopodiché compare un'alghetta e tutti (io per primo) strilliamo come
aquile. Ma perché? Forse le alghe (quelle rompiscatole!) non ci sono
in natura, nel Rio delle Amazzoni o nelle pianure indocinesi? (E che?
stanno solo nei nostri acquari?) Cos'è allora, il nostro acquario? Un
angolo di natura, o una proiezione di ciò che noi vorremmo fosse la
natura? Tutta pulitina, ordinatina, con pesci (scelti a priori) che
non si pappano l'un l'altro, in questo molto simile ai film (vecchi)
di Disney, dove gli animali si volevano tutti bene, il lupo non
mangiava l'agnello e così via. La realtà è un po' diversa. Quando vedo
alcune foto di acquari (stupendi) rimango a bocca aperta dall'invidia
e m'ingegno di trovare il modo migliore per rifarli. Ma poi, per far
ciò, devo potare piante, pulire il tutto alle scadenze prestabilite,
fare attenzione ai parametri chimici. Quanto c'è ancora di naturale
nel mio acquario? Non è che sto sbagliando tutto? (E' un problema
aperto, anche per me: se mi aiutate a trovare la risposta ve ne sarò
grato).
(Altra parentesi: ho da poco scoperto che la maggior parte di quei
favolosi acquari olandesi delle riviste - quelli pieni di piante tutte
dritte e colorate -  vengono fatti così:
1) L'acquariofilo ha, a parte, una piccola serra personale;
2) ogni tanto ci va, preleva le piante più belle e le interra
nell'acquario vero e proprio;
3) aspetta 48 ore (tanto per ripulire l'acqua dalle sospensioni);
4) prende una macchina fotografica, fotografa e mette la didascalia
"un angolo dei tropici a casa tua")
2) Ho conosciuto di recente uno che ha seguito, alla lettera, Lorenz.
E' andato avanti (con dei guppy) per quasi tre anni fino a quando un
sovrappopolamento ha fatto andare in gloria il tutto. Ma c'era quasi
riuscito: né filtri né luce (solo quella solare). Solo rimbocchi
d'acqua evaporata. Come dire: non è poi del tutto impossibile. Certo
non è alla portata di tutti noi (almeno non della mia attuale). Ci
vogliono profonde conoscenze di biologia e di etologia e di zoologia
per riconoscere, a tempo, i sintomi di qualcosa di irreparabile.
Comunque: non è impossibile, e non è solo per Lorenz. (Che, ripeto, HA
IN OGNI CASO RAGIONE).
Maurizio

IN OGNI CASO RAGIONE).
Non mi trovi d'accordo. Non sono e non voglio essere un pasdaran della natura.
Ciao,
Luca

 Ovviamente sono d'accordo su tutto, ...
Beh, attenzione, mi sa che parliamo di cose completamente diverse. Se non
ricordo male Lorenz a riguardo dell'acquario in questione aveva delle
opinioni molto diverse, cioe' da etologo piu' che da acquariofilo. Per
esmpio sosteneva che basta lasciare dell'acqua in un contenitore all'aperto
per vedervi fiorire la vita; naturalmente stava parlando di alghe ed
insetti, sicuramente interessanti ma non certi gradevoli come un pesce od
una pianta tropicali. In sostanza come sempre lui mirava (giustamente visto
la sua professione) allo studio degli animali e del loro habitat cosi' come
sono, non influenzati dall'uomo. Questo non e' precisamente quello che
molti di noi hanno invece in mente come acquario, perche' lo pensiamo anche
e soprattutto come qualcosa di estetico (oltre che di un luogo ove piante e
pesci possano vivere al meglio, s'intende). Questo potrebbe essere
considerato poco naturalista, ma bisogna anche considerare cosa dovrebbe
essere, realmente, un acquario veramente 'naturale'. Leggevo qualche tempo
fa' in una rivista una risposta dell'editorialista che faceva notare ad un
sostenitore di tale teoria che molti pesci vivono in acque fangose (in cui
non distinguereste un disco bianco e riflettente a 80cm di distanza) con
una densita' di meno di 1 pesce per metro cubo: quanti vorrebbero un bel
metro cubo di acqua fangosa nel proprio salotto per poter ricreare
l'habitat naturale per esempio di un discus? E soprattutto chi riuscirebbe
a vederlo poi il discus?
Ciao
Mario