Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Petizione ADUC

LE INIZIATIVE DAL 1 AL 14 MAGGIO
LIBERTA' D'ESPRESSIONE IN INTERNET
E' bene ancora tornare sulla questione dell'informazione in Internet,
dopo la legge sull'editoria che ha confermato che, anche in Rete, per
le testate ci vuole un direttore responsabile iscritto all'Ordine dei
Giornalisti.
Lo avevamo detto e lo ribadiamo: la legge sull'editoria ha solo messo
nero su bianco cio' che gia' prima era scontato e che solo grazie a
qualche giudice veniva applicato, ma che, comunque, rappresentava una
mina vagante per coloro che in Internet -non pochi- fanno informazione
in liberta' rispetto ai vincoli dell'Ordine dei giornalisti.
Il sottosegretario all'editoria, Vannino Chiti, si e' strappato le
vesti per dirci cio' che non e' vero: si tratterebbe di un
provvedimento che riguarda solo chi vorra' chiedere contributi
rispetto alla legge sull'editoria, ma non gli altri. Mai balla piu'
grande fu pronunciata in perfetto stile "sonnifero" e trasformismo, e,
siccome non siamo nati ieri, per crederci lo vorremmo scritto nero su
bianco, ma sappiamo che non sara' mai possibile, stante la situazione
normativa.
La novita' di oggi e' che anche il presidente dell'Ordine dei
giornalisti della Lombardia, Franco Abruzzo, sul "ILSole24Ore" di
oggi, smentisce il sottosegretario Chiti, sciorinandoci tutta la
normativa che imporrebbe comunque il direttore responsabile iscritto
all'Ordine anche per le testate in Internet, gia' dalla legge sulla
stampa del 1948, aiutata ad essere piu' esplicita dalla recente legge
sull'editoria: piu' esplicita significa che gia' prima di quest'ultima
legge era cosi', tant'e' che, nel 1997, un'ordinanza del Tribunale di
Roma impose al sito/testata Interlex la conformita' alla legge sulla
stampa del 1948.
E' evidente che in una situazione in cui le menzogne (o le
interpretazioni forzate per evitare l'aggregazione di un dissenso,
poco importa la specifica) sono erette a materia di confronto, si va
poco avanti: noi siamo abituati a confrontarci in un ambito di
certezza di cio' di cui si sta trattando, con il confronto delle
posizioni, altrimenti crediamo che si stia solo perdendo tempo, e
preferiamo andare per la nostra strada, individuando i mezzi di
contrapposizione frontale con la controparte, per obbligarla, con gli
strumenti soprattutto della democrazia diretta, a prendere atto di una
nostra forza superiore alla loro che aspira a trasformare la legge.
Quindi oggi Vannino Chiti e i suoi spalleggiatori (essenzialmente gli
onorevoli Stefano Passigli e Giuseppe Giulietti), non li consideriamo
piu' come nostri interlocutori istituzionali, non ne hanno le
credenziali. Non sappiamo chi saranno i loro consimili nel prossimo
governo, e cosa diranno in materia, ma per noi il punto fermo e
centrale della questione resta l'abolizione dell'obbligo di iscrizione
all'Ordine dei giornalisti per il responsabile di una testata
giornalistica (Internet o cartacea che sia). Il resto sono chiacchere.

 giornalistica (Internet o cartacea che sia). Il resto sono chiacchere.
Sono d'accordo sull'abolizione dell'Ordine dei giornalisti (e degli altri).
Come ci si organizza?
Cominciamo col cambiare petizione?


wrote:

La petizione di Punto Informatico va firmata come provvisoria misura
difensiva. L'ordine dei giornalisti non si abolisce che per legge
(improbabile) o con un referendum. Ci avevano provato i radicali ma lo
avevano mescolato con altri referendum del tutto barbarici, secondo il
noto principio: cerca di far passare 10 cose sbagliate, mettendocene
anche una giusta.

 difensiva.
La petizione di Punto Informatico, se accolta, abolirebbe i benefici per
l'editoria online, e lascerebbe immutata la situazione per la carta
stampata. Per questo non è seria e non va firmata.
Quando ci sarà una petizione per pubblicare un periodico anche stampato con
un direttore che non abbia particolari requisiti, la firmerò.
Io ho il problema di pubblicare un giornale multietnico e non riesco a
trovare un giornalista disposto ad assumersi la responsabilità di articoli
scritti in lingue che non conosce.


wrote:

I benefici per l'editoria online ci saranno solo per quella che può
pagarsi un direttore responsabile iscritto all'ordine dei giornalisti
o trova un volontario (?). Quella che non può potrebbe essere,
semplicemente, chiusa s'autorità.
Nuturalmente il vero problema è quello dell'abolizione dell'ordine dei
giornalisti.

 giornalisti.
A parte che è falso, ma tu vuoi fare impresa senza investire?
Gli hobbisti non fanno impresa, e la legge non li riguarda.
Quando mi dimostrerai che i bollettini parrocchiali sono soggetti a
terrificanti vessazioni, e farai una petizione a favore dei poveri parroci,
potrò anche firmarla.
Ma finché si tratta di firmare una petizione che vuole riservare a Punto
informatico i benefici della legge, continuerò a dire che chi la firma non
sa cosa firma.
Ti segnalo che D'Alema, intervistato, ha detto di gestire tre siti, non a
scopo di lucro, e di non essere per nulla preoccupato dalla legge, che non
lo riguarda come non riguarda nessuno che non faccia business.