Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: La sinistra di Abu Mazen e il Manifesto di Arafat

KEFIAH
La sinistra di Abu Mazen e il Manifesto di Arafat
Lasciate stare Fidel. Quella è archeologia politica. Anzi, forse
perfino pre-politica. Chi a sinistra si ostina a difendere Castro lo
fa più per una nostalgia degli anni giovanili, di Cuba libre e di
mulatte, di sigari e Unione Sovietica. Deprecabile, ma non pericoloso.
Soprattutto inattuale. E’ piuttosto un altro il test decisivo cui è
chiamata la sinistra italiana in materia di lealtà storiche e di
fedeltà antiche. Si chiama Arafat.
Qualcosa di molto importante sta avvenendo nell’Autorità palestinese.
Lo chiameremmo - se nessuno si offende - un «regime change». Un’altra
tappa della guerra mondiale al terrorismo. La quale può essere
combattuta anche senza B52, ma con gli strumenti della pressione
diplomatica ed economica. In questo «soft regime change», Stati Uniti
e Europa sono alleati, Blair e Schroeder sono dalla stessa parte,
Solana e Powell pure. Si tratta di passare il potere da Arafat ad Abu
Mazen. Da un capo militare la cui organizzazione, Al Fatah, ha
partorito le «Brigate martiri di Al Aqsa»; a un leader civile e
moderato che considera il terrorismo kamikaze un ostacolo sulla strada
della creazione di uno Stato palestinese.
Mentre buona parte della sinistra moderata italiana - e, dobbiamo
dirlo, soprattutto Piero Fassino - ha compreso la posta in gioco e
sostiene il tentativo di Abu Mazen, ci sono settori della sinistra
radicale che si sono schierati apertamente con Arafat. Ieri, per
esempio, il <+cors>Manifesto<+tondo> annunciava anzitempo la sconfitta
di Abu Mazen: «Ha fallito», scriveva, perché «impopolare tra i
palestinesi per la sua moderazione e tristemente famoso per non avere
mai denunciato le incursioni militari di Israele»: il premier
palestinese come un traditore della causa, venduto agli americani,
sostenuto solo dalle pressioni dell’Occidente imperialista. Colpevole,
oltretutto, di volere a capo dei servizi di sicurezza «il corrotto
Dahlan».
Siamo lieti di annunciare che Abu Mazen non solo non ha fallito, ma ha
vinto la prima partita. Ieri Arafat ha accettato - pare in cambio
della riconquista della libertà personale - il suo governo: nel quale
il premier ha tenuto per sè l’interim degli interni ma ha dato il
controllo sui servizi di sicurezza al «corrotto Dahlan». Se sarà
l’inizio di un governo palestinese in grado di controllare il flusso
di denari e di cinture esplosive al terrorismo suicida, ci sarà
qualcuno a sinistra che se ne dispiacerà?
Da il Riformista di domani
Leftorium, Il blog Riformista
http://clik.to/leftorium

 qualcuno a sinistra che se ne dispiacerà?
Premetto che non ho ancora avuto modo di approfondire la mia scarsa 
conoscenza sui nuovi dirigenti palestinesi. Pero' facendo una breve 
ricerca trovo scritte cose del genere (dal sito: 
http://www.palestina-
balsam.it
):
<<Ad esempio, Abu Ala’ e Abu Mazen appaiono come simboli del rifiuto di 
Oslo. Invece Jibril Rajub, capo della sicurezza preventiva in 
Cisgiordnia, e Mohammed Dahlan, della sicurezza preventiva di Gaza, 
vanno collocati in una categoria diversa: come vecchi simboli della 
resistenza all’occupazione israeliana in Cisgiordania e a Gaza prima 
della prima Intifada, continuano a godere del rispetto popolare, 
nonostante le accuse di corruzione e di legami con la CIA che gravano su 
di loro>>.
Io al momento non sono in grado di valutare le precedenti affermazioni: 
sarebbe troppo chiedere che lo facesse chi esulta senza spiegare 
assolutamente nulla delle persone di cui si parla?
Ciao
Socius curioso

Socius curioso
Alias Kefius...


 Alias Kefius...
Ma no, guarda che parlavo sul serio. Io cerco di non partire mai lancia 
in resta quando non conosco bene un argomento, e ti ho detto che non ho 
ancora un'idea chiara sulle caratteristiche dei nuovi governanti 
palestinesi. Magari sono delle degnissime persone ingiustamente 
calunniate, pero' mi sembra un po' ingenuo, da parte di un giornale 
politico, commentare prima di aver informato sui fatti (o sono io 
l'unico che non conosco vita, miracoli e retroscena di Abu Mazen e 
Dahlan?).
Ciao
Socius 

Socius 


 a Polito). i "non" ingenui sono tutti al Manifesto e ad Hamas...
Guarda, per me puo' esultare pure Mandrake, ma prima di giudicare vorrei 
anche informazioni precise. Tu invece ti accontenti che garantiscano gli 
altri, anche se non conosci l'argomento? In effetti questo spiegherebbe 
molte cose.. :-)
Ciao
Socius 

 agli accordi di Oslo, dei quali č stato uno degli artefici.
Mr. X
 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


wrote:

Pensa che conosco 3mln di persone che non conoscevano un "certo"
argomento e che si sono fidati di quello che andava dicendo
"qualcuno"...


 "qualcuno"...
Perchè senti l'insopprimibile impulso a dire il falso, caro Garaudy-ologo?
Oppure il pensiere del 3% del 17% del 60% è la verità assoluta?


wrote:

Sto ancora aspettando il "taglio dell'articolo 18" da parte del
governo, dei "licenziamenti più facili" e della "precarizzazione
progressiva". Forse hai ragione ci hanno creduto solo quelli delle Br.


 progressiva". Forse hai ragione ci hanno creduto solo quelli delle Br.
Informati, leggi i giornali, anche quelli non riformisti e, magari, la
gazzetta ufficiale.
Le BR lo fanno, o hanno delle talpe, infatti sanno di cosa parlano, pur
essendo degli idioti.

 "qualcuno"...
Vedo che l'idea di informarti direttamente invece di applaudire le 
posizioni di altri non ti piace proprio. Va beh, forse in effetti hai 
ragione tu, se l'obiettivo e' quello di fare carriera il filone yes man 
ha pur sempre i suoi vantaggi.
Ciao
Socius

essendo degli idioti.
Questo lo ha sostenuto sempre Bertinotti (è già la 2a volta che vi
ritrovate sulle stesse posizioni... solo che lui è sub comandante e tu
solo capitano :P) Il fatto che abbiano qualche usciere al ministero
non significa proprio che sanno di quel che farneticano.



wrote:

mi spiace ma so quel dico e so soprattutto quel che ho sentito.
