Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: All'italiano non far saper...

dal "manifesto" del 16 dicembre
ENNIO REMONDINO
«Addio libertà di stampa»
«Con questa legge, chi racconterà gli effetti collaterali?»
TOMMASO DI FRANCESCO
Ora la cosiddetta «riforma» che di fatto mette a rischio carcere ogni
«rivelazione» sulle cosiddette missioni di pace, dopo essere stata
approvata al Senato, arriva alla Camera. Abbiamo rivolto su questo
alcune domande a Ennio Remondino, tra i più noti giornalisti
televisivi, inviato di guerra e commentatore di politica
internazionale, autore fra l'altro di «La televisione va alla guera»
(Sperling&Kupfer); in questi giorni un suo lungo intervento sul lavoro
giornalistico dentro i conflitti armati appare nel libro «Il braccio
legato dietro la schiena», a cura di Mimmo Càndito (Baldini e
Castoldi).
Come giudichi questa «riforma» che estende il codice militare di
guerra alle missioni di pace?
Più che una riforma è una controriforma. E' l'espressione di una
classe politica che non ha mai accettato per l'informazione un ruolo
terzo e di garanzia per i cittadini. Siamo alla totale assenza di
cultura democratica. C'è un potere terzo,quello della magistratura,
che è posto in discussione, c'è un potere quarto che è la libera
informazione e che ora l'autorità politica, male intesa - che fine fa
la dialettica democratica? - cerca di sottoporre al suo controllo,
possedendo televisioni e giornali. A questo punto possedendo leggi
tout-court. E' molto grave, è un pessimo episodio per la democrazia in
Italia.
Secondo queste decisioni, arrivate ormai in Parlamento - diventano
operativi gli articoli 72 e 73 del codice penale militare, quelli
sulla «illecita raccolta, pubblicazione e diffusione di notizie
militari»; praticamente è punito con la reclusione militare da due a
dieci anni «chiunque si procura notizie concernenti la forza, la
preparazione o la difesa militare, la dislocazione e i movimenti delle
forze armate, il loro stato sanitario, la disciplina e le operazioni
militari e ogni altra notizia che non essendo segreta ha tuttavia
carattere riservato»; ma se poi le notizie raccolte vengono diffuse,
gli anni di carcere arrivano ad un massimo di 20...
Ma sei sicuro che non sia parte del corpo legislativo della Repubblica
di Salò? Immagino l'applicazione di questa nuova legge, magari alla
prossima guerra laddove siano coinvolte forze armate italiane sia in
missione di «pace» sia in missione armata ufficialmente riconosciuta.
Saremo impediti dallo spiegare ai telespettatori o ai lettori la
realtà, a tradurre per esempio il concetto di effetto collaterale.
Perché il lessico militare, così estroso, così mimetico come le tute,
non definisce gli effetti di una bomba cretina (che sono la
maggioranza, perché le bombe e i missili partono tutte «intelligenti»
poi, sul bersaglio, son mortalmente cretine) che distrugge bersagli
civili e che uccide. Ecco che nel momento in cui io svelo ciò, svelo
un segreto militare di fatto. Nel momento in cui mi occupo della morte
dei nostri poveri cristi di soldati mandati sui campi di battaglia
inquinati dall'uranio impoverito cosa faccio?Violo il segreto militare
ovviamente. Quindi loro son destinati a continuare a morire e io, se
provo a raccontare cosa sta accadendo, finisco in galera: è questo che
vuole il legislatore italiano?
Tu hai raccontato gli effetti di tanti bombardamenti «umanitari». Che
fine fa quel lavoro?
Fa la fine che sta facendo tutto il giornalismo non irregimentato,
temo. Soltanto che questa volta mi sembra un po' troppo esplicito,
persino per l'attuale situazione di libertà condizionata della stampa
italiana: parlare di libertà di stampa in Italia credo che sia
veramente una presa in giro, diciamo che siamo in libertà vigilata,
condizionata. Se passa questa legge credo che per quanto riguarda il
giornalismo che abbiamo fatto tu ed io, e tanti altri colleghi sui
fronti di guerra, la partita è davvero chiusa. Neppure l'embedded
potremo fare, soltanto i trombettieri. Tanto vale che diano
direttamente la velina dell'alto comando, modello veline parlamentari
di altri tempi.
Come giudichi il fatto che finora solo pochi giornali abbiano avuto un
moto di rivolta nei confronti di questa «riforma»?
Sulla questione della minaccia alla libertà di stampa di questi tempi
ho visto tante, troppe distrazioni. Quindi mi stupisco molto poco.
Sono distrazioni ad uso e consumo di chi tutto sommato non ha mai
creduto al giornalismo militante, inteso non come schieramento
politico-ideale ma come non affiancamento del potere. E' un pessimo
segnale da parte della categoria, speriamo che sia soltanto un aspetto
di distrazione non vorrei che fosse di collusione. Fra l'altro, una
legge di questo genere farebbe un pessimo servizio alle stesse forze
armate che, con il confronto con la società civile e con
l'informazione negli ultimi quindici anni, hanno imparato a crescere e
a rappresentarsi in maniera più dignitosa rispetto alla loro funzione
reale, come un pezzo di società e non come un corpo separato dello
Stato. E' avvenuto anche grazie a un giornalismo libero, critico ma
libero. Il giornalismo delle veline invece rappresenterà solo una
struttura gerarchica e basta.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Dove informarsi su ciò che accade in Iraq, se passa la legge...
Swissinfo 
http://www.swissinfo.org/
 (multilingue, anche italiano)
Swissinfo 
http://www.swissinfo.org/sfr/Swissinfo.html?siteSect=142
 
Aljazeera.Net English 
http://english.aljazeera.net/HomePage
ZNet's Iraq Watch Website
http://www.zmag.org/CrisesCurEvts/Iraq/IraqCrisis.cfm
Uruknet .Info 
http://www.uruknet.info/?l=x&p=0&size=1&hd=0
 
IraqWar 
http://iraqwar.mirror-world.ru/tiki-index.php
Iraq Revenue Watch 
http://www.iraqrevenuewatch.org/

 
 Che il 2005 inizia il 1° gennaio
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/