Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: X Lupo: la maggioranza cerca di riconquistare i suoi elettori :)

FINANZIARIA: DA UDC PEDAGGI PIU' CARI PER FINANZIARE RICERCA 
Roma, 25 ott. - (Adnkronos) - Un aumento dell'1% delle tariffe
autostradali per finanziare la ricerca medico-scientifica. E' quanto
prevede un emendamento alla Finanziaria presentato dall'Udc e
giudicato ammissibile dalla commissione Bilancio. In particolare, la
proposta di modifica stabilisce che entro sei mesi dalla data di
entrata in vigore del ddl il Cipe provvede ad emanare direttive per la
revisione delle tariffe di pedaggio autostradale ''prevedendo una
maggiorazione pari all'1%''. 
--
Leftorium, Il blog Riformista - 
http://clik.to/leftorium
Sinistra liberal - 
http://sinistraliberal.too.it

              L'ULIVO PARLI DEI SUOI ERRORI -
di Angelo Panebianco
Uno dei vizi più irritanti della classe politica italiana è quello che la
spinge a trattare gli elettori, tutti gli elettori, come se fossero privi di
memoria e anche un po' ottusi. Prendiamo il caso del centrosinistra. In
teoria, esso dovrebbe sforzarsi di convincere una parte degli elettori che
scelsero Berlusconi nel 2001, a spostarsi a sinistra. Ma per ottenere questo
risultato dovrebbero fare ben altro che limitarsi a parlar male del governo.
Il centrosinistra ha governato l' Italia per cinque anni. Non convincerà mai
nessun elettore che non sia, al tempo stesso, ottuso e smemorato, se non
offrirà a quell' elettore una riflessione pubblica sugli errori commessi
durante la sua precedente esperienza di governo.
Vediamo alcuni vistosi peccati di omissione. È ormai quasi certo che il
centrosinistra si presenterà alle prossime elezioni politiche con lo stesso
volto e le stesse alleanze del 1996: di nuovo con Romano Prodi candidato
alla premiership e di nuovo alleato a Rifondazione Comunista. Sappiamo come
andò a finire l' altra volta. Prodi venne disarcionato dopo due anni di
governo e, in barba alle regole (non scritte) del maggioritario, non si
tornò subito alle urne: Prodi venne sostituito da un altro premier.
Nei cinque anni del centrosinistra si succedettero tre primi ministri. Che
cosa garantisce che, in caso di vittoria del centrosinistra nel 2006, la
storia non si ripeterà? In fondo, i protagonisti sono più o meno gli stessi
e, per giunta, il grande handicap del centrosinistra, principale causa della
sua instabilità, resta oggi, come allora, irrisolto: il candidato alla
premiership non è il leader del principale partito della coalizione. Di
questo problema volete parlare agli elettori, signori leader del
centrosinistra, o preferite far finta di niente sperando che nessuno se ne
accorga? E c'è dell'altro. Il centrosinistra non perse le elezioni a causa
del destino cinico e baro. Le perse perché gli elettori giudicarono che,
dopo l'ingresso nell'euro, i governi di centrosinistra si erano afflosciati,
erano ormai bloccati e paralizzati dal gioco dei veti incrociati. Non fecero
quasi nessuna delle riforme di cui il Paese necessitava. Non fecero, ad
esempio, la riforma delle pensioni perché non piaceva all' allora
onnipotente segretario della Cgil Sergio Cofferati (e adesso, per giunta,
cercano di zittire Rutelli perché dice cose giuste proprio su quell'
argomento). Cosa garantisce che non accadrà di nuovo? Più in generale, il
centrosinistra deve spiegare che cosa intende fare per superare un suo grave
difetto, quello che lo ha spinto troppe volte, durante i suoi anni di
governo, a privilegiare gli interessi degli addetti a certi strategici
servizi pubblici rispetto agli interessi degli utenti.
Ad esempio, fare riforme della scuola facendosele scrivere dai sindacati (o
comunque lasciando a essi una sproporzionata influenza) significa quasi
sempre, se non sempre, penalizzare gli utenti della scuola, non preoccuparsi
della qualità di ciò che viene insegnato. Oppure prendiamo il caso della
giustizia. Se il centrodestra non brilla in questo campo neppure il
centrosinistra brillò. Perché, ad esempio, non fu capace di ridurre la
lunghezza dei procedimenti giudiziari? Non fu forse perché ciò avrebbe
significato incidere su rendite di posizione; obbligare, per esempio, tanti
operatori della giustizia a lavorare più di quanto non facciano? Qualche
spiegazione su che cosa non funzionò allora sarebbe opportuna. Anche perché,
oltre agli elettori schierati «a prescindere», e a quelli privi di memoria,
ce ne sono anche altri a cui non è facile raccontare favole.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 FINANZIARIA: DA UDC PEDAGGI PIU' CARI PER FINANZIARE RICERCA 
ROFL!
-- 
Baci,
Mony

 ROFL!
dovrebbero mettere gli esattori anche sui ponti.. per il passaggio dei 
fiumi. :) 

 FINANZIARIA: DA UDC PEDAGGI PIU' CARI PER FINANZIARE RICERCA
Non siamo sulla strada giusta,  i soldi per la Ricerca vanno ricercati
altrove.
Gli automobilisti sono già troppo tartassati.

Roberto P. ha scritto:


Ad es. recuperare tutti i soldi che sono stati donati in più nel 2003 al
Ministero della Difesa. O quelli che la RAI preleva annualmente da chi osa
acquistare un apparecchio televisivo per concedere stipendi miliardari a
squallidi personaggi e programmi abbinati, propinandoci lo stesso la
pubblicità. Ma sono solo alcuni esempi...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto

Buona idea. Mille euro per ogni milanese che varca il Po.

                     La Finanziaria per il 2005
La finanziaria 2005 unisce la politica di risanamento della finanza pubblica
con quella della promozione dello sviluppo economico e sociale.
Viene in particolare portata avanti la politica di liberazione
dall'oppressione fiscale con un ridimensionamento significativo
dell'invadenza dello Stato nella vita dei cittadini. Quindi, meno Stato e
più mercato e contestuale riduzione del prelievo fiscale sui contribuenti,
cui devono essere lasciati crescenti spazi di libertà, non solo economica.
I quattro punti fondamentali della manovra finanziaria per il 2005 sono:
correzione strutturale dei conti dello Stato attraverso interventi
permanenti sia sul lato delle entrate, sia su quello delle spese;
ulteriore valorizzazione del patrimonio immobiliare pubblico per ottenere
importanti risorse una tantum;
rilancio della crescita economica;
aumento del potere d'acquisto delle famiglie;
riduzione ulteriore della pressione fiscale.
Correzione strutturale dei conti pubblici
La correzione strutturale dei conti pubblici è realizzata con interventi sia
sul versante delle entrate fiscali e sia sul versante della spesa pubblica:
per le entrate non c'è nessun inasprimento fiscale come vorrebbero far
credere le opposizioni, in quanto gli interventi sono diretti esclusivamente
a ridurre evasione, elusione e privilegi fiscali, senza incidere minimamente
su chi è già in regola con i propri doveri verso il fisco.
Per i lavoratori autonomi è prevista una revisione degli "studi di settore",
molti dei quali vanno aggiornati in quanto ormai obsoleti e non più
rispondenti alla realtà economica. E' previsto anche un concordato fiscale
del tutto facoltativo. Si tratta di operazioni dirette a riequilibrare il
prelievo fiscale sul lavoro autonomo e non ad appesantirlo.
Per gli immobili, ci sono interventi contro l'evasione fiscale,
prevalentemente costituita dagli affitti in nero, nonché un adeguamento
degli estimi catastali all'attuale realtà economica.
Per la tassazione delle cooperative si eliminano ingiusti privilegi fiscali,
e sulle accise sulle sigarette si incide su un consumo dannoso per la
salute.
Si tratta dunque di misure che hanno un carattere di equità sociale, in
quanto riequilibrano parzialmente il trattamento fiscale dei lavoratori
autonomi e dei redditi da immobili, rispetto a quello molto più stringente
che grava sui lavoratori dipendenti e sui pensionati. Comunque, la pressione
fiscale complessiva continuerà a diminuire;
per la spesa si opera prevalentemente attraverso un vincolo generale del 2%
posto all'aumento delle spese statali, regionali e degli enti locali
rispetto al 2004. Ciò significa che tutte le amministrazioni avranno a
disposizione nel 2005 le stesse identiche risorse reali dell'anno
precedente, aumentate del 2%.
Non siamo quindi di fronte a nessun taglio della spesa bensì ad un semplice
contenimento, peraltro attenuato dal fatto che al vincolo del 2% sono
previste importanti deroghe quali la spesa sociale, per la quale è previsto
un aumento del 3,9%, e la spesa per il rinnovo dei contratti dei pubblici
dipendenti, per i quali è previsto un aumento 3,7%.
Per quanto riguarda in particolare gli enti locali, l'opposizione afferma
falsamente che Regioni, Provincie e Comuni saranno costretti, a seguito del
contenimento della spesa, ad aumentare le addizionali sull'IRPEF o ad
aumentare le tariffe dei servizi pubblici.
Questo non è affatto vero in quanto avendo gli enti locali a disposizione le
stesse identiche risorse reali dell'anno precedente, se inaspriranno
addizionali o tariffe lo faranno solo per coprire i propri sprechi e le
proprie inefficienze;
Interventi una tantum
Gli interventi una tantum costituiscono un altro elemento importante della
manovra per il 2005 e sono attuati attraverso ulteriori cartolarizzazioni di
beni immobili e la valorizzazione economica di cespiti che non si intende
alienare, il tutto per consentire un'entrata di 7 miliardi di euro, già
concordata con la Comunità Europea;
Rilancio della crescita economica
Il rilancio della crescita economica rappresenta la parte più qualificante
della manovra, attraverso misure rivolte ad accrescere la competitività
delle imprese italiane con interventi sugli incentivi, per la ricerca
applicata e con la riduzione di oneri gravanti sulle aziende italiane. Al
riguardo è prevista, tra l'altro, una riduzione selettiva dell'IRAP; per il
Mezzogiorno sono previsti finanziamenti complessivi per 22 miliardi di euro;
Aumento del potere reale d'acquisto delle famiglie
L'aumento del potere reale d'acquisto delle famiglie complessivamente del
2,2% per il 2005. A questa cifra si arriva grazie ad un aumento dello 0,7%
del potere d'acquisto delle famiglie "spontaneo" che nasce dalla differenza
tra la crescita del 2,7% delle retribuzioni del lavoro dipendente previsto
per il 2005 a fronte di un'inflazione media del 2%. Un ulteriore aumento
dello 0,7% scaturisce dalla politica di contenimento dei prezzi che il
Governo sta perseguendo e infine un altro 0,8% dal secondo modulo della
riforma fiscale;
Riduzione dell'IRPEF
Il varo di una seconda riduzione dell'IRPEF di 6 miliardi di euro, fa
seguito alla prima riduzione varata con la finanziaria del 2003 e sarà il
coronamento della manovra per il 2005. In questo modo la pressione fiscale
scenderà ulteriormente. Peraltro essa è già in fase discendente rispetto al
picco massimo toccato nel 2003, per effetto dello straordinario successo del
condono fiscale che ha consentito di sottoporre finalmente a tassazione
molti cittadini che eludevano in tutto o in parte i propri obblighi
tributari. In concreto la pressione fiscale rispetto al massimo del 42,8%
del 2003 è scesa al 41,8% del corrente anno, con tendenza a decrescere al
41,1% ed a scendere ulteriormente per effetto della prevista riduzione
dell'IRPEF e dell'IRAP. Questo dato di fatto fa giustizia delle critiche
dell'opposizione che, mentendo sapendo di mentire, accusa il Governo di
aumentare le tasse.
Questo cospicuo taglio delle tasse sarà coperto ricorrendo a riduzioni delle
spesa pubblica, eliminando sprechi e duplicazioni e senza abbandonare, come
invece sostiene il centrosinistra, la difficile strada del risanamento della
finanza pubblica e del rispetto sostanziale degli obblighi che abbiamo
assunto nei confronti dell'Unione Europea.
Risanamento e sviluppo
Tutto questo consentirà di ridurre gradualmente l'ammontare del debito
pubblico e quindi l'onere per interessi. A quest'ultimo riguardo occorre
sottolineare che la buona accoglienza riservata dai più importanti centri di
analisi finanziaria, sia alla riforma delle pensioni da poco approvata, sia
al disegno di legge finanziaria per il 2005, stia consentendo di ridurre i
tassi di interesse sul debito pubblico: ciò comporta un allentamento dei
vincoli ai bilanci futuri e, quindi, la possibilità di accelerare il cammino
dello sviluppo economico attraverso la destinazione di massicce risorse
aggiuntive al finanziamento del programma di grandi opere, del rilancio del
Mezzogiorno e per la ulteriore riduzione della pressione fiscale sui
cittadini e sulle imprese.


 ha scritto nel messaggio
news:2u71inF...@uni-berlin.de...

  Mi piace quest'idea, la sottoscrivo......

