Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Riassunto del Processo IMI-Sir

Abbiamo prove schiaccianti!
    -Vediamole
Non si può
    -Allora non sono prove
Sono prove perchè, da quelle nascono altre prove
    -Ma nascono senza un fondamento!
Fondate su prove schiaccianti!
    -Vediamole
Non si può
    -E' incostituzionale
Resistere! Resistere! Resistere!

     -E' incostituzionale
Tanghero. Il primo grado del processo IMI-SIR si è concluso ad Aprile e 
Previti & Co. sono stati condannati. Non mi sembra che la Corte 
Costituzionale si sia mai espressa sull'operato della Procura di Milano, 
né su quello delle Assise.
Le prove ci sono, sono state debitamente presentate ed hanno concorso a 
formare il giudizio nei confronti degli imputati, nonostante alcuni di 
loro abbiano tentato in tutti modi possibili ed immaginabili, persino 
modificando il Codice penale quasi a loro piacimento, di sottrarvicisi.
Un paio di sgherri di Castelli, ministro tanto incompetente quanto sub 
partes (e non solo partes), hanno provato a gettare un altro po' di fumo 
sulla vicenda, ma sono stati immediatamente smascherati dal CSM, che 
proprio oggi si è espresso sulla legittimità del comportamento dei 
Pubblici ministeri.
Va' a riprenderti il cervello, prima che lo vendano all'incanto...
-- 
Baci,
Mony

 sottrarvicisi.
Questa parola vale da sola tutto il messaggio.
A. Nava

 Previti & Co. sono stati condannati.
Aprile, la rivista? Raddrizza la testa, che se la tieni piegata a sinistra
la deiezione genera pericolose sbandate cofferatiane!
Raccontami quella delle intercettazioni telefoniche, dai.
Su cosa si basa quindi l'accusa?

 Aprile, la rivista? 
<cite 
src="
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2003/04_Aprile/29/sentenza.shtml
">
L'inizio della camera di consiglio alle 15 di mercoledì
Processo Imi-Sir, 11 anni a Cesare Previti
A ottobre il pubblico ministero aveva chiesto 13 anni per Previti e 7 
per l'ex giudice Squillante
MILANO - Condanna a 11 anni per l'imputato Cesare Previti. Il tribunale 
di Milano ha ritenuto il senatore di Forza Italia colpevole di 
corruzione giudiziaria al termine del processo Imi-Sir/Lodo Mondadori. 
La sentenza è stata letta in aula dal presidente della quarta sezione 
penale Paolo Carfì, al termine di quasi otto ore di
Il presidente Carfì legge la sentenza (foto Tam Tam)
camera di consiglio a conclusione di un dibattimento durato circa tre 
anni, dopo che la Corte d'Appello di Milano ha respinto la settima 
istanza di ricusazione presentata sabato scorso dall'ex ministro della 
Difesa e uomo di fiducia del presidente del Consiglio Silvio Berlusconi. 
Ed è proprio il premier tra i primi a commentare la sentenza, definendo 
Previti un perseguitato e chiedendo solidarietà con il condannato. Una 
dichiarazione che ha provocato la reazione dell'Associazione nazionale 
magistrati.
PREVITI: «PERSECUZIONE GIUDIZIARIA» - «E' una persecuzione giudiziaria» 
è stato il primo commento alla sentenza fatto da Cesare Previti. «Hanno 
portato a termine quello che si erano prefissi di fare. Quali altri 
commenti ? Qui l' unica cosa che sussiste è la persecuzione giudiziaria 
che oggi ha raggiunto il suo culmine».
LE ALTRE CONDANNE - Attilio Pacifico è stato condannato a undici anni, 
l’ex giudice Vittorio Metta a tredici, l’ex capo dei gip romani Renato 
Squillante a 8 anni e sei mesi, Giovanni Acampora 5 anni e 6 mesi, 
Felice Rovelli ha avuto sei anni, Primarosa Battistelli è stata 
condannata a 4 anni e 6 mesi. Unico assolto l'ex giudice Filippo Verde.
La ressa nell'aula dopo la sentenza (Tam-tam)
I RISARCIMENTI - E’ una sentenza dura anche per quanto riguarda i 
risarcimenti in relazione alle responsabilità degli imputati considerati 
colpevoli dai giudici della IV Sezione penale. Previti, Acampora e Metta 
dovranno risarcire la Cir di Carlo De Benedetti con 380 milioni di euro 
e pagare spese processuali per 440mila euro. Ancora Previti e gli altri 
imputati condannati per l’affare Imi-Sir dovranno risarcire l’Imi con 
516 milioni di euro e pagare spese per 666.884 euro. Per la presidenza 
del Consiglio i giudici hanno deciso un risarcimento di 1 milione 
290mila euro.
LE RICHIESTE DI OTTOBRE - I giudici della quarta sezione penale si erano 
ritirati in camera di consiglio per la sentenza al processo Imi-Sir/Lodo 
intorno alle 15, dopo aver respinto una istanza di sospensione 
presentata dalla difese.
Il 19 ottobre scorso, al termine della sua requisitoria, il pm Ilda 
Boccassini chiese per Previti la condanna a 13 anni di reclusione. 
Richieste di condanna anche per gli altri imputati: l'ex giudice
Vittorio Metta (13 anni e mezzo), l'avvocato Attilio Pacifico (13 anni), 
l'avvocato Giovanni Acampora (7 anni), gli ex giudici Renato Squillante 
e Filippo Verde (7 anni), la moglie e il figlio Felice del defunto 
proprietario della Sir Nino Rovelli (rispettivamente 5 anni e 4 mesi e 7 
anni).
Previti e gli altri imputati hanno sempre respinto le accuse e si sono 
dichiarati innocenti, sostenendo la tesi secondo cui le operazioni 
estere contestate fossero investimenti e transazioni finanziarie lecite.
30 aprile 2003
</cite>
Tu non sei particolarmente intelligente: non ti informi nemmeno, prima 
di sparare stupidaggini. Prova qui:
 
http://www.anffas.net/
vedrai che ti aiuteranno.
-- 
Baci,
Mony

Questo è quanto dice lui, e non sembra proprio incosistente....
      Tutta l’accusa nei miei confronti si è incentrata nel passaggio di
denaro dagli eredi Rovelli al sottoscritto che, pur non potendo essere
sintomo di per sé di corruzione in totale assenza di altri elementi, ho
abbondantemente spiegato in sede di audizione dibattimentale. Ho indicato
fatti precisi, persone, circostanze e fonti di prova a sostegno delle mie
affermazioni. In sintesi:
          a) ho descritto l’importante attività professionale da me svolta a
favore di Nino Rovelli, indicando le persone che ne erano a conoscenza;
            b) ho spiegato come l’originario credito professionale è
cresciuto per essere stato pagato a distanza di molti anni, essendo stato
pattuito in dollari ed essendosi nel tempo pesantemente svalutata la lira,
anche in questo caso indicando chi avrebbe potuto confermare la circostanza,
ossia il mio commercialista, consultato da me all’epoca dei fatti;
            c) ho dimostrato, conti alla mano, anche dando l’assenso a
rogatorie, che le somme da me percepite sono rimaste nella mia disponibilità
e, quindi, non possono essere state consegnate ad alcun pubblico ufficiale.
            Il Tribunale evidentemente non mi ha creduto, o meglio, ha
deciso aprioristicamente di non credermi, poiché, ciò che è davvero
inaccettabile, non ha voluto sentire le persone da me indicate per
verificare la veridicità delle mie affermazioni. Persone tutte qualificate,
professionisti di prim’ordine. Il Tribunale, in sostanza ha detto “non ti
credo e non ammetto prove che possano indurmi a crederti”.

 ha scritto nel messaggio
news:bf6v7u$hgv$1...@newsreader.mailgate.org...

il MArino e il primo Catullino di merda, nessuno comprerebbe il cervello che
non vale nemmeno come concio

 credo e non ammetto prove che possano indurmi a crederti”.
Era una possibilità e lui, essendo avvocato, la doveva aver ben 
presente. Magari in appello avrà più fortuna.
-- 
Baci,
Mony

 non vale nemmeno come concio
Esiste un "albo d'oro" dei "Catullini", con relativa motivazione? Puoi 
inviarlo? Grazie. ;-)
-- 
Baci,
Mony

 non vale nemmeno come concio
 E se Previti avesse ragione? e se le prove sulle quali si basa
 l'accusa fossero senza fondamento? lo garantisci tu questo, minchione?
 eh? 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 sulla vicenda, ma sono stati immediatamente smascherati dal CSM, 
 Sei male informato!!! il CSM ha parlato prima ancora di vedere
 i documenti, schierandosi di parte con i farabutti magistrati di
 sinistra. Castelli metterà  mano a quei fascicoli, a costo di mandare in 
 galera tutto il CSM. E' una lotta di potere.


  tutte le tesi sono campate in aria.
Vero, io stesso ho visto un elefante rosa con le antenne suggerire le 
domande alla Bocassini...
-- 
Baci,
Mony

Mony Vibescu ha scritto:


 An si? Prendi per il culo? allora spiegami perchč il CSM si č pronunciato
 a favore della baccassini e colombo senza esaminare i documenti
 degli ispettori. 
 Voi sinistronzi fate finta di essere dalla parte giusta ma io non ci 
 credo. secondo me c'č del marcio nella magistratura e vedrai che
 saltera' tutto fuori.


  saltera' tutto fuori.
Sì, sì, certamente...
-- 
Baci,
Mony

   nel loro irrituale intento.
Ma povero Previti. Perché gli impediscono di sapere il  delle carte in
questo momento segretate per via del processo in corso? Sai quante pezze
potrebbe metterci da qui al nuovo inizio del processo?
Comunque la questione è ben più seria , temo, nel senso che si stanno
facendo le prove generali per presentare a settembre una legge che stenda
l'impunità a tutti i parlamentari e non solo. Insomma ne vedremo delle
belle .
Saluti.
Artemisia Gentileschi

  eh?
tutto pשע essere ma la condotta di Previti e soci non mi sembra di gente che
nulla hanno commesso
si sono poi le amicizie poco chiare anche quelle
patrocinate da MArino poi...

  saltera' tutto fuori.
il problema č che prenderti per il culo con coteste tesi non comporta
nessuno sforzo
Pomero


ha scritto nel messaggio news:x1XRa.186313$lK4.5...@twister1.libero.it...

ne vedremo ... delle brutte se non ci si sveglia
Pomero

 belle .
Previti non ne avrà bisogno: l'attesa per il pronunciamento della Corte 
costituzionale farà esaurire il mandato di uno dei giudici togati, il 
che comporterà la formazione di una nuova Corte ed il raggiungimento 
della prescrizione. La legge sull'immunità non tornerà, comunque, a 
breve: AN ed il centro-sinistra cavalcherebbero l'occasione per mandare 
in minoranza il governo, e non è il periodo adatto. E poi, dovendo 
essere legge di revisione costituzionale, sarebbe comunque sottoponibile 
a referendum confermativo. Insomma, come dice Castelli: «I tempi non 
sono maturi».
-- 
Baci,
Mony

 Concordo pienanente con Castelli
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it


e io con Mony Vibescu

 ha scritto nel messaggio
news:eEwSa.3179$SN1.1...@news2.tin.it...

Perchè, quando uno dice una cosa giusta, non ci si arrampica sugli specchi
tirando fuori Berlusconi, gli Usa, Pinochet, etc.
Si dice solo "hai ragione", al di là delle idee politiche e delle militanze

 > e io con Mony Vibescu>>
-------------------------------------------------
si può essere a sinistra di tutto ma non del buon senso
Re Sole
