Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Terra al disastro entro questo secolo

Da Liberazione
Gli scienziati avvertono la politica: «Terra al disastro entro questo
secolo» 
Morti, carestie, siccitá: questo l’effetto dell’ormai inevitabile
surriscaldamento della temperatura globale. Si parla di almeno 3 gradi
centigradi entro la fine del secolo. Il severo monito non giunge dai
soliti scienziati catastrofisti ma da Sir David King, il principale
consigliere scientifico del governo britannico. 
Sir King è stato in passato criticato per le sue generiche
dichiarazioni sul climate change, il cambiamento climatico, ma le sue
ultime affermazioni, giovedí scorso, ai microfoni della Bbc sono
difficili da contestare. Esse si basano su una ricerca dell’Headley
Centre for Climate Change and Prediction, tra i laboratori piú famosi
al mondo per le proiezioni climatiche. Lo studio elaborato al computer
prende il nome di Avoiding Dangerous Climate Change ed evidenzia come
l’innalzamento della temperatura, il cambiamento delle precipitazioni
e l’aumento degli eventi estremi abbiano un impatto sul sistema umano.
Le conclusioni sono davvero scioccanti. 
Secondo il rapporto, la temperatura della Terra è comunque destinata a
salire di 3 gradi entro il 2100, anche prendendo in considerazione le
stime piú ottimistiche sulle nostre capacitá di contenere l’emissione
di anidride carbonica. Il Regno Unito e l’Ue hanno siglato un accordo
che prevede di contenere il surriscaldamento terrestre entro i 2
gradi. Ma il consigliere capo di Tony Blair sembra non avere dubbi: il
limite dei due gradi non verrá rispettato. E se le previsioni del
modello elaborato dal computer per conto del governo sono esatte,
l’innalzamento di 3 gradi metterebbe 400 milioni di persone a rischio
di malnutrizione, lasciarebbe senza acqua tra l’uno e i tre miliardi
di uomini, causerebbe una riduzione dei raccolti di grano dai 20 ai
400 milioni di tonnellate e distruggerebbe metá delle risorse naturali
mondiali. 
«Mi rivolgo ai leader politici mondiali. Occorre agire adesso» ha
dichiarato Sir King. «Non dobbiamo cadere in uno stato di sconforto
per il quale diciamo che non c’è nulla da fare e continuiamo a vivere
come se nulla fosse. E’ importante rendersi conto - ha proseguito Sir
King - che possiamo gestire i rischi per la nostra popolazione e per
quella mondiale». 
Lo scienziato ha esposto un progetto ambizioso per i cento anni che ci
separano dalla catastrofe: «Bisogna dare il via ad una serie di
investimenti. Sará una vera e propria sfida per i paesi in via di
sviluppo e non ci sono certezze». Lo scenario devastante preconizzato
da Sir King era sbattuto in prima pagina, a otto colonne, sul
quotidiano The Independent di ieri: «2100, temperatura del globo
aumentata di 3 gradi. I ghiacci dell’Antartico si stanno sciogliendo.
L’orso polare sta scomparendo. Le popolazioni che vivono sulle coste
dell’Africa e dell’Asia rischiano devastanti inondazioni. La foresta
amazzonica diventa come la savana e la biodiversitá mondiale cessa di
esistere. Gli uragani e le alluvioni diventano sempre piú frequenti e
distruttivi. I grandi laghi dell’Africa si asciugano e la siccitá è
ormai una piaga insanabile. Il 40% dei mammiferi africani rischia
l’estinzione come pure il 38% dei volatili europei e il 20% delle
piante». 
Blair sembra ormai rassegnato all’impossibilitá di ottenere il “Kyoto
mark 2”, un nuovo protocollo sul cambiamento climatico, molto piú
rigoroso del protocollo di Kyoto, che trova peró l’opposizione degli
Usa, della Cina e dell’India. Sir David si è lasciato sfuggire un
sottile e velato attacco all’approccio usato dal presidente americano
George W. Bush dopo che il suo consigliere, James Connaughton, aveva
dichiarato che la riduzione dell’emissione dei gas serra poteva
danneggiare l’economia mondiale. 
L’ammonimento dello studioso inglese è inequivocabile: «Quei politici
che credono semplicemente di poter fare affidamento su nuove
tecnologie in grado di produrre combustibili meno inquinanti
dovrebbero invece dare piú ascolto agli scienziati. C’è una grossa
differenza tra l’essere ottimisti e nascondere la testa sotto la
sabbia». La sortita di Sir King non gli ha tuttavia evitato critiche
da parte degli ambientalisti. «Tecnologicamente è possibile ridurre
significativamente l’emissione di gas serra e contenere l’aumento
della temperatura a 2 gradi. Il Professor King dovrebbe esercitare
pressioni sul governo affinché vengano implementate politiche efficaci
piuttosto che accettare l’attuale mancanza di volontá politica e
sostenere che i 3 gradi sono inevitabili» ha dichiarato Tony Juniper,
il direttore di Friends of the Earth. 
«Sir David è stato severo con quei politici che credono di poter
affidarsi alle nuove tecnologie per ritardare il climate change. E su
questo punto siamo d’accordo» si legge su un editoriale senza firma
del The Independent. Ma anche chi scrive sembra scettico con la quasi
scontata decisione del governo Blair, appoggiato dallo stesso Sir
David, di tornare all’energia atomica come unico strumento adatto a
ridurre l’emissione di anidride carbonica e gas. Gli enormi
investimenti necessari per la costruzione delle centrali nucleari di
ultima generazione sottrarranno inevitabilmente quelli necessari allo
sviluppo di fonti alternative di energia pulita. 
Il dibattito sull’energia atomica e sulla riduzione dei gas che
surriscaldano il pianeta è vivo, ma lontano da una risoluzione a breve
termine. Nel frattempo, come conclude l’editoriale «lo studio prodotto
dall’Headley Centre è un’ulteriore conferma delle gravissime
conseguenze per l’umanitá se si continua su questa strada». 
 
di Guy Fawkes (domenica 16 aprile) 

 secolo» 
Io non sono uno studioso della materia ma, informandomi qua e la, credo che la 
prospettiva di un declino graduale degli equilibri naturali nel corso del 
prossimo secolo sia illusoria.
Credo sia probabile invece che a quel traguardo si arriverà per salti 
successivi, in un susseguirsi di "collassi" localizzati seguiti da riequilibri 
peggiorativi a livello globale.
Se questo è vero dovremmo essere più decisi nel dissipare la micidiale illusione 
del "tanto c'è tempo".