Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Nessuno protegge i festinidi re Paisole

Privacy violata a Villa Certosa, � bufera sugli 007. Al via l'indagine
ultimo aggiornamento: 06 giugno, ore 21:57
Roma - (Adnkronos) - L'accusa del Pdl: "Se invece del fotografo ci fosse 
stato un cecchino?". Il presidente del Copasir Francesco Rutelli: 
''Verificheremo l'adeguatezza della sorveglianza al premier''. Voli di Stato 
e foto a Villa Certosa, dossier in arrivo al Tribunale dei ministri
Roma, 6 giu. (Adnkronos) - Si infiamma la polemica per la vicenda degli 
scatti rubati a Villa Certosa. ''Al termine della campagna elettorale 
riproponiamo il problema posto dall'onorevole Briguglio, che non ci pare sia 
stato considerato in tutta la sua importanza e gravit�: quale copertura, 
quale protezione hanno dato e danno al presidente del Consiglio le strutture 
dello Stato a cio' preposte, in primo luogo uno dei servizi segreti?". Lo 
sostiene il capogruppo del Pdl alla Camera, Fabrizio Cicchitto, insieme agli 
altri componenti del Copasir del Pdl, i senatori Esposito e Quagliariello.
"La portata di questo interrogativo e' facilmente intuibile se si prova a 
immaginare cosa sarebbe accaduto se a villa Certosa sul presidente del 
Consiglio e i suoi ospiti invece dell'obiettivo di un fotografo fosse stato 
puntato un fucile a cannocchiale manovrato da un attentatore - proseguono - 
cio' senza considerare che quello stesso teleobiettivo potrebbe essere stato 
utilizzato per fotografare carte e documenti. Cio' vuol dire che il 
presidente del Consiglio fin qui non e' stato sufficientemente protetto".
Proprio il vicepresidente dei deputati del Pdl, Carmelo Briguglio, incalza: 
"Un presidente del Consiglio spiato e fotografato per anni, nella sua 
residenza privata o in voli di Stato, ha qualcosa di incredibile perch� per 
lungo tempo e' stato un obiettivo che poteva (o puo' ancora?) essere colpito 
facilmente". E sottolinea: "Qualcuno aveva scambiato la questione per una 
ordinaria storia di privacy violata. In realta' e' stata violata la 
sicurezza del premier ed e' stato ridicolizzato il sistema posto alla sua 
protezione, come anche delle alte cariche dello Stato. In altri Paesi per 
molto meno sono cadute teste eccellenti
Per il vicepresidente vicario dei deputati Pdl, Italo Bocchino, "nella 
vicenda giornalistica sulle foto di Villa Certosa l'unico elemento 
importante che emerge e' la colossale falla che si � verificata nella 
protezione del presidente del Consiglio". L'Italia, aggiunge, ''e' uno dei 
Paesi al mondo piu' esposti nella lotta al terrorismo internazionale e se i 
nostri apparati preposti alla sicurezza proteggono cosi' le istituzioni c'e' 
da preoccuparsi".
E in una nota interviene anche il capogruppo del Pdl a palazzo Madama 
Maurizio Gasparri. "Sottoscrivo, in qualita' di presidente del principale 
gruppo parlamentare del Senato, dalla prima all'ultima parola la 
dichiarazione rilasciata dai colleghi del Pdl che fanno parte del Copasir. 
Sono sconcertato e allibito per l'inadeguata protezione del presidente del 
Consiglio". "Se al posto dei teleobiettivi ci fossero state delle armi, il 
presidente del Consiglio ed altre autorita' internazionali - sottolinea 
Gasparri - avrebbero corso rischi drammatici. Una preoccupazione tutt'altro 
che infondata''.
Da parte dell'opposizione, il capogruppo Idv alla Camera Massimo Donadi 
ritiene "sconcertante che il Pdl cerchi di spostare l'attenzione sulla 
sicurezza e non su quanto accadeva nella villa di Berlusconi. Al posto di 
dire baggianate e infuocare il clima, il Pdl si esprima sul merito di questa 
vicenda", compresa per i voli ''affidati ad aerei di societa' Fininvest da 
chiarire. Secondo quanto riportato oggi dalla stampa, i conti di queste 
societa' sarebbero stati in rosso prima del governo Berlusconi. Abbiamo 
presentato un'interrogazione per conoscere lo stato attuale dei conti e per 
sapere se sono stati erogati soldi pubblici".
Per Rosy Bindi, vice presidente della Camera, "� irresponsabile e 
inquietante il tentativo del Pdl di scaricare sugli apparati di sicurezza 
dello Stato la responsabilita' di situazioni imbarazzanti. Questo si chiama 
rimestare nel torbido". "Il problema - aggiunge - non e' una mancata 
protezione ma il grande disprezzo per la cosa pubblica, l'uso sfacciato e 
arrogante del potere, la propensione a una politica autoritaria che si 
manifesta nei comportamenti pubblici e privati del premier".
Alla luce della questione sollevata dai componenti di maggioranza del 
comitato Copasir, il presidente Francesco Rutelli ha fatto sapere di voler 
accertare ''con rigore e seriet� sia la correttezza nell'utilizzo dei 
velivoli gestiti dai Servizi di sicurezza nell'arco di tempo 1999-2009, sia 
l'adeguatezza della sorveglianza assicurata alle alte cariche e al premier". 

Nessuno protegge i festinidi re Paisole
Riassumendo il Sultano della Reprivata Mignottocratica del
Berlusconistan non si accontenta di organizzare festini facendo
trasporate i nani e le ballerine che vi partecipano con voli di stato
(inclusi quelli effettiati con aeromobili Fininvest, promossi), non si
accontenta di aver triplicato le spese per voli di stato, ma ora
vorrebbe che tutto ci� fosse coperto dal segreto di stato.
Squallido.
Mentor

 c'e' da preoccuparsi".
Questa � la riprova che l'Italia sia talmente degradata e scesa in basso che 
fa schifo pure al terrorismo internazionale!!!!!