Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Lettera a D'Alema

Caro Segretario, non so ormai neppure bene che cosa abbia mai detto Colombo,
per suscitare tanto scandalo. Ma voglio immaginare, per ipotesi, che abbia
esternato le più vergognose sciocchezze, e che abbia criticato nel modo più
distruttivo i lavori della Bicamerale. E allora?
Dei lavori della Bicamerale, così come di ogni altro atto parlamentare,
tutti - dicesi TUTTI - parlano e sparlano nel modo che più gli aggrada sul
momento, e si sentono le stupidagginio più spaventose, mescolate ai discorsi
seri e sensati. Dispiace sentire le sciocchezze, ma questa è la vita, e
questo comporta la libertà di parola. Gli unici in italia che ultimamente
pare che non abbiano facoltà di esprimere le proprie idee sono i magistrati
del Pool di Milano: non devono parlare dei processi in corso, non della
Bicamerale, non degli imputati, non degli imputabili, non della politica in
generale, non in particolare di Forza Italia, o dei problemi del PDS, o del
federalismo, non della Lega, non della mafia o dell'Antimafia, etc etc.
Naturalmente Forza Italia, la mafia, l'Antimafia, il PDS, tutti possono
parlare dei magistrati, fare illazioni, censure, insinuazioni; uno qualunque
tra i giornalisti in servizio, o un parlamentare, o un portaborse di
Berlusconi o di Fini o di D'Alema, una ballerina ospite di Porta a Porta,
panettieri e calciatori, commercialisti e fusaiari dicono la loro sulla
Giustizia e sulla Bicamerale: ma i magistrati del Pool di Milano no, loro
non possono dire la loro opinione, altrimenti "distruggono il lavoro della
Commissione" o "destabilizzano". A me francamente mi sembra che i lavori
della Bicamerale li distrugga quell'ineffabile "costituente" che abita ad
Arcore, ma non è questo il punto.
Il punto è che, quando i magistrati di Milano si presentarono in TV a
sparare a zero contro Biondi (giustamente), la sinistra (giustamente) li
sostenne: e davvero allora si poteva anche pensare che si fossero presa
qualche licenza, in modo molto più duro, più organizzato e più
dichiaratamente politico, che non oggi.
Caro Segretario, io capisco molte cose, e tra queste ci metto tutto quanto
attiene alle Prospettive, alle Strategie, e a tutte le figurazioni canoniche
della programmazione politica: capisco, ma non necessariamente sono
d'accordo su ogni cosa e su ognuna delle prospettive di programma.
Ma capisco anche che sull'altare della Bicamerale si rischia di sacrificare
forse un po' troppo, e senza necessità.
Il Berlusconi è un interlocutore inaffidabile e poco dignitoso, e portatore
di interessi e problemi che sono in contrasto con un minimo di correttezza
istituzionale: qualunque intesa riformistica centrata su un accordo con
questo personaggio comporta una grave compromissione del PDS, e del
Presidente della Bicamerale. L'esistenza partitica ed elettoralistica di
Forza Italia, e il consenso intorno allo stravagante personaggio, sono
certamente legittimi su un piano "giuridico", ma questo non implica che sia
il Segretario del Pds a fornire una legittimità "politica", o peggio ancora
a soddisfare le esigenze personali che hanno spinto l'ineffabile di Arcore a
scendere in campo. Il fatto che, con una simile legittimazione politica,
sembri possibile "ottenere" molto è uno dei fattori veramente
destabilizzanti di questi anni, nela nostra politica.
La coesione del partito e l'efficacia operativa, ottenuta con una
discussione interna scarsissima, avrà probabilmente conseguenze molto
negative sul piano politico più profondo, anche qualora i risultati
immediati e pragmatici fossero positivi - cosa nient'affatto garantita.
Gli argomenti, poi, di merito, ossia sui contenuti delle riforme
costituzionali e istituzionali, possiamo metterli da parte - anche se i
lavori della Bicamerale hanno senza dubbio segnato una rinuncia del PDS alle
proprie posizioni specifiche su molti punti qualificanti, in nome del "una
riforma comunque, è meglio di nessuna riforma".
Non so se, ed eventualmente quanto, Colombo abbia ragione: ma è sicuramente
suo diritto esprimere quello che pensa. Il chiacchiericcio intorno alle
presunte "prevaricazioni" del Pool di Milano hanno, da tempo, il solo scopo
di tacitare le rimostranze dell'ineffabile di Arcore, e di dimostrare la
"affidabilità" del PDS e la sua "equanimità". Tutto ciò è no bbuono,
qualunque sia la Strategia che è destinato a sorreggere.
Cordiali saluti  = Piero DM=

ben detto! 
bravo pietro dm. ultimamente sei stato un po' assente, ma vedo che non
ti sei per nulla arruginito.
ciao paperoga