Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Il libro che Bush non avrebbe mai voluto leggere

Cito dal "conformista". Ogni tanto c'è un articolo leggibile, ma l'ossimoro
campano lo censura.
AMERICANA. L'EX CAPO DELL'ANTITERRORISMO COSTRINGE LA CASA BIANCA SULLA
DIFENSIVA: «GUERRA CONDOTTA IN MODO PESSIMO»
Altro che buchi dell'intelligence. Quelli ci sono sicuramente stati, ormai è
acclarato, ma qui si parla di buchi peggiori, di gravi errori di valutazione
politica compiuti prima che la furia terrorista si abbattesse sull'America.
Qui si parla di George Bush, che a dispetto delle informazioni ricevute non
seppe capire la minaccia di al Qaeda fino al fatidico 11 settembre del 2001.
Si parla di un presidente che fin dalle prime ore successive all'attentato
si era messo in testa che il mandante fosse Saddam Hussein, al punto da
chiedere ripetutamente ai suoi più stretti collaboratori di indagare su
quella pista. E ancora, si parla di un'amministrazione che pochi mesi dopo
aver lanciato l'attacco all'Afghanistan dei Talebani cominciò a ridislocare
risorse verso l'Iraq, che ormai era chiaro non aveva avuto alcun ruolo
nell'attacco al World Trade Center. In sintesi estrema, si parla di un uomo
che «ha fatto un pessimo lavoro nella guerra al terrorismo».
Sono accuse pesanti. Che non escono dalla penna di Noam Chomsky, né dal
quartier generale di John Kerry, ma dalla bocca di Richard Clarke, l'uomo
che nel settembre del 2001 guidava la task force antiterrorismo della Casa
Bianca. E che proprio in virtù dell'autorevolezza della fonte, stanno
mettendo la Casa Bianca - che sull'11 settembre sta costruendo l'intera
campagna per la rielezione del presidente - in forte imbarazzo.
Con studiata scelta di tempo - la voglia di intervenire nel dibattito
politico è lampante - Clarke ha dato alle stampe un libro, Against All
Enemies, che ripercorre tutte le fasi della guerra al terrorismo lanciata da
Bush: dai mesi precedenti l'11 settembre fino all'invasione dell'Iraq, «una
guerra costosa e inutile che ha rafforzato il terrorismo islamico nel
mondo». Il dramma della Casa Bianca è che Clarke non è un pacifista. Anzi,
non è nemmeno un democratico. Ufficialmente indipendente, registratosi prima
delle presidenziali del 2000 come repubblicano, Clarke è al contrario noto
come un uomo dal carattere molto duro e con inclinazioni da falco. Ma,
anche, come uno dei massimi esperti di terrorismo, tanto da aver persuaso
ben tre presidenti - assai diversi tra loro - ad avvalersi dei suoi
consigli: Bush senior prima, Clinton poi, e infine Bush junior. Per quanti
sforzi faccia ora la Casa Bianca di dimostrare che le accuse di Clarke sono
motivate politicamente, il suo curriculum parla da solo. E ad appena due
settimane dal lancio della prima offensiva contro Kerry, sta costringendo
nuovamente Bush sulla difensiva.
Clarke, come faceva notare prima dell'uscita del libro il columnist di Time
Joe Klein, è l'uomo che ai primi di gennaio del 2001 - nel corso della
transizione di Washington, tre mesi dopo l'affondamento del
cacciatorpediniere Cole nel porto di Aden - andò assieme a Sandy Berger, il
consigliere per la sicurezza nazionale di Clinton, a illustrare a
Condoleezza Rice i piani per una guerra a tutto campo contro al Qaeda. Ma la
nuova consigliera per la sicurezza nazionale aveva altre priorità, lei era
ancora convinta che il problema principale dell'America fosse la Cina. Così
decise di rivedere la politica antiterrorismo, ma la prese con calma e
terminò il lavoro solo il 4 settembre successivo. Una settimana prima delle
Torri Gemelle.
Questa della sottovalutazione della minaccia islamista è una storia ancora
tutta da scrivere. E - come comincia ad emergere dalle audizioni
dell'apposita commissione d'inchiesta del Congresso - è una vicenda che non
risparmierà nessuno. Non l'amministrazione Bush, ma nemmeno quella
precedente di Bill Clinton, che cominciò ad avere una percezione del
fenomeno solo negli ultimi mesi del 2000, benché il primo attentato al World
Trade Center risalisse al febbraio del 1993, e forse perse molto tempo utile
cercando di dialogare con i paesi all'interno dei quali la rete di bin Laden
si stava manifestando. La speranza dell'attuale amministrazione è proprio
che dall'indagine emergano responsabilità talmente diffuse da smorzare le
accuse di personaggi come Clarke, secondo il classico tutti colpevoli,
nessun colpevole.
Non è escluso che le cose vadano a finire in questo modo. Ma per dirlo è
davvero troppo presto. I lavori della commissione hanno appena cominciato a
entrare nel vivo: ieri sono stati ascoltati gli ultimi due segretari di
Stato, Madeleine Albright e Colin Powell, che hanno ambedue difeso le
rispettive amministrazioni. Condoleezza Rice ha rifiutato di testimoniare
pubblicamente, ed è stata ascoltata a porte chiuse per quattro ore. E i
parlamentari devono ancora ascoltare molti dei protagonisti principali: da
Clinton a Rumsfeld, fino a George Bush.

GUERRA CONDOTTA IN MODO PESSIMO
Mica posso postare tutti gli articoli? ;-) Quelli 10-12 sono...
--
Leftorium, Il blog Riformista - 
http://clik.to/leftorium
Sinistra liberal - 
http://sinistraliberal.too.it

 Riformista
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Già come zio paperone ho la tessera numero 1 :)


i due topini si vantano delle proprie prodezze sessuali.
"Ieri mi sono fatto una giraffa; una fatica boia!".
"Perche'?".
"Non faceva che dirmi: baciami in bocca, leccami la figa, baciami in
bocca...".


 Mica posso postare tutti gli articoli? ;-) Quelli 10-12 sono...
Tu posti 10-12 articoli solo in pausa pranzo.
Più dieci in ogni pausa obbligatoria (quelle in cui dovresti stare alla
larga da qualsiasi computer, non solo da quello della ditta sulla
scrivania).
E' inutile che cerchi scuse: tu non posti la parte buona del "conformista",
Pomero e Sergio non postano la parte buona dell'Unità e Lupo posta solo i
pezzi più cialtroni del Foglio. Per chi vuole informarsi, questo NG è un
disastro, e bisogna fare tutto da soli.

Interessante. Comunque non c'e' pericolo che Bush lo legga visto che 
l'uomo piu' potente del mondo e' un coglione che si vanta di aver letto 
l'ultimo libro al collage.
Chissa' che Kerry lo rimandi a zappare.

Interessante. Comunque non c'e' pericolo che Bush lo legga visto che 

al collage... stessa camera a Harvard? :)


ovvio che lo censura : non attacca la sinistra...
Matteo ha scritto:


-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ovvio che lo censura : non attacca la sinistra...
Piu' che averlo censurato penso che non l'abbia ritenuto interessante 
(cosa ancor piu' grave).

 Cito dal "conformista". Ogni tanto c'è un articolo leggibile
Ah, fai come quelli che dicono di non vedere mai Biscardi però
facendo zapping.....
Mr. X
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG



 facendo zapping.....
Ancora peggio. L'ho trovato guardando su google-news (una ciofeca inaudita:
per tre giorni quel software non si è accorto che succedeva qualcosa in
Spagna).

I TALEBANI AL POTERE IN ITALIA
Vantaggi
1. ELIMINAZIONE DEL TRAFFICO (le donne non potranno piů guidare)
2. ELIMINAZIONE DEL PROBLEMA DEI PARCHEGGI (le donne non potranno piů
guidare)
3. RIDUZIONE DRASTICA DEGLI INCIDENTI (le donne non potranno piů guidare)
4. RIDUZIONE DRASTICA DELL'INQUINAMENTO ACUSTICO (le donne non potranno piů
parlare)
5. CREAZIONE DI NUOVI POSTI DI LAVORO (le donne non potranno piů lavorare)
6. AUMENTO DEL RISPARMIO FAMILIARE (le donne non avranno piů autonomia di
spesa)
7. ELIMINAZIONE DELL'INQUINAMENTO VISIVO (le donne saranno coperte di veli,
eccezion fatta per quelle considerate gnocche)
8. ELIMINAZIONE DEL PROBLEMA DELLE SPIAGGE AFFOLLLATE (l'uomo in spiaggia a
prendere il sole, le donne in casa a preparare i pasti)
9. ELIMINAZIONE DEI DISSIDI FAMILIARI E DELLE CRISI CONIUGALI (decide
l'uomo, la donna tace ed ubbidisce)
10. ELIMINAZIONE DEL PROBLEMA "NO CARO, STASERA HO MAL DI TESTA" (gli uomini
potranno avere piů mogli)
