Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Su Raitre una straordinaria puntata di «Report»

Su Raitre una straordinaria puntata di «Report»
Quanto guadagna, Onorevole?
Il record dell'arroganza e della protervia? All'on. Carlo Taormina,
l'avvocato delle cause meno nobili che ci siano: che infatti difende la
singolare prassi in virtù della quale lo Stato rimborsa a lui (e a decine di
altri liberi prof d'alto bordo) anche le trasferte di natura professionale
(«Un deputato è sempre deputato» dice «anche quando svolge le sue cause nei
tribunali»). Il record della correttezza politica? All'ex-on. Franco Bonato,
oggi tesoriere di Rifondazione comunista: uno che basta guardarlo in faccia
per capire che la diversità e la limpidezza morale esistono, anche tra
quelli che hanno bazzicato Montecitorio. Infatti, è l'unico che risponde con
precisione, fino ai centesimi di euro, alla fatidica domanda quanto guadagna
un deputato? . E poi, con stile sobrio e tranquillo, informa che i deputati
del Prc versano oltre la metà dei loro emolumenti al Partito - prassi antica
ma oggi eversiva, tanto che sono gli unici a farlo. Sono due passaggi
salienti di Report, andata in onda su Raitre martedì sera e dedicata allo
scottante tema del costo della democrazia rappresentativa: a quanto
ammontano, appunto, gli stipendi dei nostri deputati e senatori, a quali
rimborsi, diarie e bringe benefits hanno diritto, insomma, come se la
passano qui da noi, a confronto, tra l'altro, con paesi avanzati come
Francia e Germania. Uno di quei programmi che ti riconciliano di colpo con
il giornalismo (quello che diventa, insieme, notizia, inchiesta,
rivelazione, fatto civico e politico) e con la televisione: può esistere, e
come, la Tv di qualità, ed è, oltre tutto, infinitamente più divertente di
quella - diciamo così - normale. Come la straordinaria conduzione di Milena
Gabanelli, che si è tenuta accuratamente lontana da ogni tentazione
demagogico-qualunquistica. E come lo struggente monologo di Marco Paolini,
che quest'anno impreziosisce ogni puntata della nuova serie, in apertura.
Il «caso» italiano
Ma proviamo ad entrare nel merito, come ha fatto Report, di una questione
ribollente, come dicevamo, ma anche nient'affatto semplice: che poi è lo
stato reale, nei suoi fondamenti materiali, della nostra classe politica.
Privilegiati i nostri parlamentari? Certo che sì, in confronto ai normali
lavoratori dipendenti, quelli che per arrivare alla fine del mese devono
contare lire e centesimi. Ma il privilegio, a ben vedere, non è legato
soltanto ai soldi: è fatto anche e soprattutto di uno stile di vita, di un
sistema di relazioni, di un'ampiezza non ordinaria degli accessi e delle
opportunità. Molto di quel che Report ha mostrato - le diarie rigonfie, i
rimborsi ipergenerosi, la selva di collaboratori, e le decine di piccoli,
medi e grandi benefits, dagli occhiali ai computer, di cui usufruiscono i
nostri parlamentari - è parte di una specifica distorsione italiana. Di
un'idea (e una pratica) di modernizzazione quasi sempre malintesa, in virtù
della quale si è «classe dirigente» non per quel che che si fa e si propone,
ma in proporzione alla quantità di esenzioni, sconti, privilegi, appunto, di
cui si gode. Perchè mai Irene Pivetti potrà conservare a Montecitorio, vita
natural durante, un ufficio e una segretaria? Perchè quel discreto
«vitalizio» esentasse e cumulabile con ogni altro reddito, concesso a
partire da una sola legislatura? E perchè mai a un parlamentare ha bisogno
di 250 euro aggiuntivi al giorno solo per mangiare e dormire? Cose che
avvengono qui, nel Belpaese, per lo più ignote nell'Europa avanzata.
Cose che, però, fanno scattare, in larghe masse, la persuasione di una
«ingiustizia» complessivamente insopportabile, in un'era nella quale il
taglio delle pensioni, dei salari e delle prestazioni sociali è oggetto
quotidiano - privilegiato - della politica dominante.
Noi siamo tra quelli che continuano ad affidare al parlamento repubblicamo
una funzione essenziale, anzitutto per la qualità della democrazia: per
questo, ha un senso che i parlamentari siano remunerati con danaro pubblico,
e con la larghezza di mezzi adeguata ad una «classe dirigente». Ma questo
pur valido principio è oggi a rischio: la crisi della politica, della
fiducia, della partecipazione resta un fatto drammatico, e troppi dei nostri
"rappresentanti del popolo" sembrano proprio non accorgersene. Quelle facce
imbarazzate, quei deputati che rispondevano «non so, non mi ricordo quanto
guadagno...», quelli che si arrampicavano sugli specchi, apparivano, ahimè,
come una ragion sufficiente della crisi, oltre che un possente contributo ad
accrescerla.
Questo abbiamo imparato da Report: la democrazia non è un lusso. Ma una
riforma radicale della politica e dei suoi meccanismi non è più rinviabile.
Rina Gagliardi
-- 
Pomero da
www.liberazione.it


-------------------------------------------------------------
 Se disegni male una tigre, questa assomiglierà a un cane
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it