Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Il taglio delle tasse? Per il cittadino sarà una fregatura

Il taglio delle tasse? Per il cittadino sarà una fregatura
MILANO «Comunque vada per il cittadino sarà una fregatura. Se non torna
sotto controllo la finanza pubblica, gli effetti saranno un boomerang». L’ex
ministro del Tesoro e deputato Ds, Vincenzo Visco, non ha dubbi: gli sgravi
fiscali promessi da Berlusconi sono solo illusori.
Professor Visco, anche sul taglio delle tasse assistiamo in questi giorni a
uno stop and go del governo. Berlusconi e Tremonti spingono, Fini e Maroni
frenano e propongono misure diverse. Secondo lei questa operazione si farà o
no?
«Di certo qualcosa il governo farà, sia ragionevole o meno. C’è bisogno di
una manovra correttiva. Hanno un disavanzo che, nonostante le una tantum,
senza interventi sta tra il 3,5 e il 4 per cento. Questo significa che la
manovra dovrà essere di almeno mezzo punto del pil, cioè 6-7 miliardi e che,
probabilmente, ci saranno altri interventi finanziari. Insomma, il governo
ha il problema di non far crescere il debito pubblico. Sta nei guai. Ma
qualcosa farà».
Non c’è una contraddizione? Come si muoverà il governo?
«Cominceranno a fare la manovra coi relativi tagli, disporranno il
conferimento dei tfr, cioè delle liquidazioni dei lavoratori dipendenti,
all’Inps e metteranno in campo altre iniziative varie. Nel contempo
indicheranno che dall’anno prossimo si procederà con la riduzione delle
tasse. I cui effetti, contabilmente, si scaricheranno sul 2006. In questo
modo il governo punta a tenere insieme le diverse esigenze».
Una specie di “tagli oggi, paghi domani”, ma è un’operazione fattibile?
«Bisogna vedere. Bisogna vedere cosa pensano di poter tagliare sulle
imprese, per cominciare: si parla di 4-6 miliardi di euro. Quello del tfr è
indubbiamente uno scippo. Ci hanno già provato in Senato, gli è andata male,
ma l’intenzione di riproporre l’operazione c’è, e basta che chiedano il voto
di fiducia perchè vada in porto. Insomma, l’idea è questa: fare scelte
costose, anche dal punto di vista della popolarità, cercando di
controbilanciarle con il taglio delle tasse».
Ma, nel merito, in che direzione si muoverà il governo per dar corso a
questo impegno che Berlsuconi si è assunto?
«Nel merito c’è tutto e il contrario di tutto. Gli oneri saranno diversi, ma
la caratteristica è unica: tutti gli sgravi si concentreranno sui
contribuenti più ricchi. I favoriti saranno loro».
Fini però insiste, i tagli dovranno riguardare anzitutto i redditi più
bassi.
«Anche con questa proposta a beneficiarne saranno i contribuenti più ricchi.
Perché anche con l’aliquota al 23 per cento a guadagnarci sono coloro che
stanno al di sopra».
Per i più poveri dunque niente?
«Soltanto se si amplia l’area della non tassazione potrebbe esserci un
effettivo beneficio per i redditi più bassi, oltre che per gli altri. Ma
questa operazione costerebbe moltissimo e limiterebbe lo spazio per la
riduzione delle aliquote. Senza contare, poi, che quella del 45 per cento è
risibile, visto che si applica a poche decine di migliaia di contribuenti».
Sabato il ministro Maroni ha parlato «di quoziente familiare», cioè di
sconti fiscali per chi ha figli. E, oltre alla Lega, l’ipotesi piace pure ad
An ed Udc. È una strada effettivamente percorribile? Ci sarebbero vantaggi
per le famiglie?
«Per le famiglie non cambierebbe niente con questo “quoziente familiare”.
Nella delega è fissata un’aliquota unica del 23 per cento, ora si punta ad
estenderla: questo significa che le famiglie continueranno a pagare la
stessa imposta. Le cose potrebbero cambiare solo attraverso l’introduzione
di detrazioni per i figli a carico. Insomma, non sanno di cosa stanno
parlando, ma questo è sufficiente a farli litigare».
Dunque?
«Dunque vedremo se ci sarà un accordo e come sarà. Vedremo come finirà lo
scontro tra Fini e Tremonti. Uno scontro sul quale si gioca anche il futuro
del governo, visto che Tremonti ha deciso di giocare d’anticipo ritenendo
che l’annuncio del taglio delle tasse paghi, e che gli altri hanno detto di
no».
Lei però ha affermato che qualcosa faranno.
«Sì, sono costretti a fare comunque qualcosa e, quindi, a sfasciare il
bilancio. Il rischio concreto è di andare con il disavanzo verso il 5 per
cento. Cosa che noi andiamo dicendo dal 2001, cioè da quando, con la prima
finanziaria, questo governo si è messo a spendere e spandere senza avere i
soldi. Hanno perso il controllo del bilancio: se fossero rimasti al livello
del 2001 nel rapporto spesa-entrate, cosa non difficile, adesso sarebbero
sotto il 3 per cento»
Nell’operazione taglio delle spese - taglio delle tasse i cittadini che fine
farebbero?
«Dipende dalle scelte. Se tagliassero la spesa farmaceutica, ad esempio, ci
sarebbe un’evidente contraddizione. Ma anche tagliando alle imprese i
cittadini si potrebbero aspettare meno investimenti e meno sviluppo.
Comunque questi tagli, a lungo termine, non sarebbe credibili. Il fatto è
che cercano di scaricare lo scaricabile al 2006, quando potrebbero aver
perso le elezioni».
Ma, in conclusione, per i cittadini sarebbe un affare o no?
«Per il cittadino quello che fanno è una fregatura in ogni caso. Il problema
è la manovra correttiva. E allora o so fanno tagli impopolari, o si taglia
alle imprese o si fa finta di tagliare. Ma in questo caso si apre un buco
che prima o poi qualcuno dovrà colmare. Il problema è il controllo della
finanza pubblica».
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Madama di Stael ? E' tornata a farsi viva; la mia avversaria mi scrive che
ammira il mio contegno, e che se gli restituisco i due milioni di cui la
Francia è rimasta debitrice a suo padre, scriverebbe soltanto per la
Francia. Peccato! Con questa unica frase l'ardita donna perde la partita di
fronte alla storia


All'ingiustizia, alla violenza essi mi aggiungono l'oltraggio, il dolore, il
martirio. Ma non iscorgono essi che
uccidono in me sč medesimi colle proprie mani?
