Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Abbiamo vinto... forse no...

Con la conquista di Kabul e altre città importanti dell'Alleanza del Nord
sembra proprio che "abbiamo vinto". O forse no?
Le cose che mi vengono in mente sono due:
Chi controlla l'Alleanza del Nord? Teoricamente, gli USA dovrebbero
supportarla e l'obiettivo era proprio che questa riuscisse a vincere le
resistenze dei Talebani. Negli ultimi giorni sembra invece che a controllare
l'Alleanza del Nord sia l'Alleanza del Nord... Il suo ingresso a Kabul,
oltre che terrorizzare i residenti e provocare le scene che abbiamo visto
(non dissimili da quelle che vedevamo prima...), apre squarci politici
notevoli con diversi paesi, specie quelli confinanti. Reazioni allarmate
sono venute da Cina, Pakistan e anche dall'Iran.
La seconda cosa che mi viene in mente è che forse è stato troppo facile.
Nonostante gli appelli alla "resistenza", la situazione è ben lungi
dall'essere chiara e soprattutto siamo sicuri che stia avvenendo quello che
crediamo?
Ricapitoliamo: non più di 2 settimane fa, oltre ai 2.000 pakistani che sono
entrati in Afghanistan, molti altre migliaia sono state *respinte* dai
talebani ed è stato loro chiesto di rimanere in Pakistan. Se le cose fossero
andate male come sembra, sarebbe stato folle rifiutare l'aiuto
incondizionato di migliaia di uomini. Eppure così è stato. Perchè? Mi viene
solo in mente che i Talebani non credano di essere davvero in pericolo e
vogliano avere uomini dalla loro parte in Afghanistan che (citando Debka)
"bin Laden sa di poter far crollare quando e come vuole".
Di 5 minuti fa questa notizia fonte Ananova:
"I Talebani cercano di riconquistare Mazar-i-Sharif.
I rapporti dicono che i Talebani stanno cercando di riconquistare
Mazar-i-Sharif. L'agenzia di stampa Online riferisce di scontri tra i
Talebani e l'Alleanza del Nord nei suoi sobborghi. I rapporti sono apparsi
nel momento in cui i Talebani si stanno ritirando dalle provincie di Logar e
Uruzgan, quest'ultima è la provincia natia del leader Talebano, il Mullah
Omar.
    [... cut ...]
The Guardian, invece, cita Rumsfeld che dice "i Talebani si stanno
riunendo...".
Perchè Mazar-i-Sharif e non Kabul o Jalalabad? Forse per "isolare"
l'esercito dell'Alleanza del Nord dentro il Paese e stringerlo?
Ad ogni modo, sembra improbabile che quello che avviene sia dovuto alla
"forza" dell'Alleanza del Nord. Si sa che, dopo Mazar-i-Sharif, l'Alleanza
del Nord ha trovato praticamente campo libero, entrando a Kabul quasi senza
combattere. E' una novità? Assolutamente no. Già nella guerra contro i Russi
gli Afghani avevano abbandonato le città quasi senza combattere, città che
erano state prontamente occupate dall'esercito sovietico, salvo continuare
in attacchi terribili dalle roccaforti sulle montagne, con i risultati che
sappiamo. Siamo anche a conoscenza del fatto che il problema non è entrare
in Afghanistan, ma rimanerci.
E poi io mi chiedo una cosa: possibile che questa "guerra" sia stata così
mal preparata da quel genio del Male che è bin Laden?
Vedremo cosa succede ma gli sviluppi mi sembrano molto lontani dal porre
fine al problema Afghanistan, soprattutto per chi credeva che una volta
entrati a Kabul tutto sarebbe finito...
Saluti.

 fonte Ananova:


 mal preparata da quel genio del Male che è bin Laden?
Evidentemente, tutto può essere.
Però un conto è pianificare un atto terroristico, ed un conto pianificare una
guerra. I generali americani passano anni ed anni nelle loro scuole x imparare
le tattiche, strategie e quant'altro.
Mr. X
-- 
Posted from 
ns.arrowitaly.com
 [212.177.56.34] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 l'esercito dell'Alleanza del Nord dentro il Paese e stringerlo?
Mazar è un centro strategico fondamentale. Ma se il nemico sta x entrare a
Kandahar mi kiedo come i talebani possano arrivare così a Nord. E' cmq
possibile ke i talebani stiano effettivamente cercando di riorganizzarsi
nelle regioni dove sono + forti
Ciao
Luca
--
-----------
Io cerco la verità

 nelle regioni dove sono + forti
    E' l'unica spiegazione per questa ritirata così veloce. Di più,
probabilmente pensano di poter effettuare azioni di guerriglia dalle
montagne durante l'Inverno senza problemi.
    La cosa peggiore è che gli USA hanno chiesto agli Alleati aiuto proprio
quando ci sarà da cominciare a morire sotto i colpi della guerriglia. Si
dice che gli italiani dovrebbero essere destinati a Kabul stessa. Ottima
tecnica: quando è difficile che li colpiscano fanno da soli, poi tutti
insieme...
    Saluti.

 Un bell'esempio di governo "del fare"....
    Io considero molto negativo che, con enorme superficialità, le persone
non reagiscano quando si presenta prima bin Laden come Genio del Male,
stessa incarnazione di Satana per la sua diabolicità e poi, con la stessa
tranquillità, si faccia capire che bin Laden è un fessacchiotto che non
aveva previsto niente e quindi sta perdendo come un pollo.
    E' anche negativo che tutt'ora l'unica valida spiegazione che si
attribuisce a quest'uomo è una fantomatica pazzia. Perchè avrebbe fatto
tutto questo? Semplice, perchè è pazzo! Io non credo che un tipo che
(ammesso che...) progetta di uccidere 5.000 persone, compra armi atomiche,
chimiche, biologiche, crea una organizzazione ramificata in ogni parte del
mondo, abbia società etc. etc. etc., poi non sia in grado di prevedere la
reazione (del resto, molto prevedibile, e questo che mi preoccupa ancora di
più... stiamo facendo proprio quello che ci si aspettava che facessimo...)
degli USA. E non si sia preparato per mesi, o per anni, ogni singola mossa
da compiere. Credo che l'11 Settembre, se è stata opera sua, sia solo
l'inizio di una cosa molto più vasta, progettata minuziosamente, in cui noi
facciamo da personaggi involontari in un copione già scritto. Mentre lui sa
quello che noi avremmo fatto, noi invece non sappiamo mimamente che cosa
voglia fare lui...
    Del resto, anche la storia delle banche e delle fonti di
approviggionamento è una sciocchezza. Chi sarebbe infatti così sciocco da
lasciare la propria fonte di approviggionamento monetario principale nelle
banche o nelle società Occidentali, dove può essere bloccata in qualsiasi
momento? Ovviamente le sue fonti di approviggionamento non sono più nei
paesi Occidentali da molto tempo, proprio in previsione di controlli e
restrizioni. Probabilmente ci sono solo i conticini destinati ad alcune
cellule minori, ma quelle maggiori saranno finanziate in altro modo. Così
come credo che armi e persone sul suolo Occidentale siano entrate da tempo e
già "posizionate".
    Vedremo cosa succede, ma diffido di chi mi dice che non c'è problema
perchè tanto lui è pazzo e noi siamo belli buoni bravi ed intelligenti...
    Saluti.




     [...]
cut, ma solo per amor di banda.
Mi trovi preoccupato come te. E l'ho già scritto.

 Poi ognuno può trarre le ipotesi che vuole.
Ecco, provaci anche tu.