Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: I diritti non si vendono (capito Leftorium?)

I diritti non si vendono
di Bruno Ugolini
 Tutti ricordano quel fantastico contratto elettorale degli italiani che
Silvio Berlusconi firmava in televisione, sotto gli occhi ammirati di
Bruno Vespa. Un colpo di teatro prodigioso. Una sceneggiata che fa a
pugni con lo spettacolo di questi giorni, con le piazze che stanno
riempiendosi di valanghe d’italiani insoddisfatti. Qualcuno potrebbe
ipotizzare che qualcosa di quel contratto si è rivelato una truffa, se
non peggio. Senza rincorrere paragoni irriguardosi con personaggi
televisivi caduti in disgrazia.
Non vogliamo nemmeno fare dei polveroni fra cose diverse, attentando
all’autonomia del sindacato che con il Cavaliere amerebbe, in realtà,
stringere accordi favorevoli ai lavoratori, senza dover aizzare le
folle. Fatto sta che stiamo assistendo ad un crescendo impressionante di
scioperi e manifestazioni. Una nuova tappa si toccherà proprio oggi, con
un mezzo sciopero generale. Intere regioni (Piemonte, Val D'Aosta,
Lombardia, Emilia Romagna, Toscana, Basilicata, Campania, Alto Adige)
saranno bloccate. Sono previste manifestazioni ovunque e a Bologna
parlerà Sergio Cofferati, segretario della Cgil, mentre a Milano
l’appuntamento è emblematico, davanti alla sede dell’Assolombarda, dove
parlerà il segretario della Uil Luigi Angeletti. Saranno in tanti, come
sono stati in tanti nei giorni scorsi. C’è un’Italia che si sta muovendo
e sta forse abbandonando quell’apatia di massa esaminata da illustri
sociologi. Non sono certo stati spinti ad agire dai grandi mezzi di
comunicazione. Vuol dire che obbediscono a ragioni profonde, lucidamente
recepite. Non sono solo i lavoratori tradizionali, quelli che sentono
sul collo l’odioso ritorno ai licenziamenti facili, ma anche i
protagonisti della portentosa new economy, come le giovani «tute
arancione» della Matrix già licenziate.
Sono anche gli atipici sempre licenziabili e gli anziani che sentono
minacciata la pensione per via della manovra sui contributi. Vanno in
piazza, infine, donne e uomini del pubblico impiego che hanno visto
nella legge Finanziaria voluta dal governo, negare le risorse destinate
agli aumenti contrattuali. Hanno così già programmato un’immensa
manifestazione a Roma, al Circo Massimo, per il 15 febbraio. Tanto che,
improvvisamente, il buon ministro Frattini ha annunciato, proprio per
loro, un incontro domani. Che cosa vorrà fare?
Ritirare la Finanziaria e correggerla vigorosamente? Spera di bussare
alla porta di qualche sindacato offrendo un contentino, ma insistendo
così nel non rispettare quanto stabilito nell’accordo a suo tempo (1993)
stabilito proprio con Ciampi e che prevedeva il recupero
dell’inflazione, essendo scomparsa la scala mobile?
Il governo in queste settimane ha tentato in tutti i modi d’introdurre
un cuneo tra Cgil, Cisl e Uil. Lo ha fatto agendo come un pretendente un
po’ bifolco, capace solo d’avances volgari e così ha finito con
l’offendere tutti e beccarsi poderosi rifiuti. La voglia spasmodica è
quella di ripetere esperienze del passato come quando, nel 1984, tra
Luciano Lama e Pierre Carniti si celebrò un doloroso divorzio.
Non sarà facile, anche perché Berlusconi non è Craxi, la carne al fuoco
è tanta. C'è una specie di patto tra sindacati, condensato in un ampio
documento, alla base degli scioperi. E’ una vera e propria piattaforma
che racconta i tanti perché di questa escalation di scioperi e
manifestazioni.
C’è il capitolo pensioni, c’è quello dell’articolo 18, c’è il pubblico
impiego, ma c’è anche la richiesta d’investimenti per il Sud, la
richiesta d’ammortizzatori sociali, la riforma del collocamento, la
tutela del lavoro atipico, una manovra fiscale che non privilegi in
maniera sperequata i ceti più abbienti (confermando, invece, ad esempio,
le detrazioni per lavoratori dipendenti e pensionati e sostenendo
fiscalmente ricerca e innovazione tecnologica).
Un convitato di pietra è presente, in questo ormai aperto scontro
sociale. E’ Antonio D’Amato, presidente della Confindustria. E’ lui che
ha fatto da grande suggeritore al governo, per indurlo alla mano forte,
per convincerlo ad abbandonare l’antica noiosa pratica della
concertazione, per spingerlo a «marginalizzare» (l’espressione è di
Cgil, Cisl e Uil) i sindacati. E’ lui che sta fermo sul bastione
dell’articolo 18, incurante anche dei consigli alla moderazione del suo
maestro Cesare Romiti. C’è un bel pezzo del mondo imprenditoriale che
ormai non lo segue più in questa battaglia ad oltranza.
C’è Agnelli, ma c’è anche la Confcommercio. Basta poi accendere la radio
per ascoltare, com’è avvenuto domenica, le lagnanze del capo degli
industriali del Nord Est avidi di manodopera e intenti a lamentarsi non
perché non possono licenziare come vorrebbero, ma perché non possono
assumere immigrati a tutto spiano, assecondando le necessità aziendali.
Tutta gente che magari, ritorniamo all’inizio, era stata lusingata da
quel superbo contratto per gli italiani radiosamente firmato in
televisione. Loro non l’hanno visto realizzato e, anzi, si sentono
portare via qualche cosa.
I sindacati, in fondo, interpretano un po’ questo stato d’animo.
Indicano, così, le vie di un possibile accordo, ricordando che finora,
come mai è accaduto negli ultimi trenta anni, non c’è stato proprio
alcun negoziato. Maroni ha fatto “melina” e poi ha detto «decidiamo
noi». E’ possibile tornare indietro. E’ successo già un’altra volta, con
un governo presieduto sempre dall’onorevole Berlusconi.
Scioperi e manifestazioni portarono proprio ad un accordo, con quel
governo, - molti se lo sono dimenticati - sulle pensioni. Poi la
coalizione si sfracellò, ma per colpa (o merito?) d’Umberto Bossi.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

>I diritti non si vendono
Sergio mi hai stufato. Francamente ho di meglio da fare che perdere
tempo con i tuoi post. Si possono avere posizioni differenti ed č
giusto che sia cosě, ma tu ne fai una questione dogmatica, sulla quale
non si puň e non si deve discutere. Quello che va bene a te DEVE
andare bene a tutti. 
Su queste basi chi la discussione la chiude sono io!
Waku waku, 
Call my name, here I come.
90 to nothing, watch me run.
you call. Leftorium

 andare bene a tutti. 
e perche' tu (e gli altri yesmen del centro come te) ti arroghi il
diritto per tutti  di dire che l'art. 18 deve essere abolito, facendo il
servosalame per la confindustria?
Vallo a dire a tutti quelli che sono scesi in piazza per l'art. 18 in
questi giorni, e che continueranno a scendere in piazza, le stesse cose
che hai detto


che hai detto
Vedi sei talmente in malafede che mi metti in bocca cose che non ho
mai detto. Chiedi agli altri se ho mai parlato di abolire l'articolo
18 e basta. Purtroppo sei accecato dall'ideologia, chiunque non la
pensi come te è automaticamente un nemico. Mi dispiace ma avresti
dovuto capire già da diverso tempo che quelli come te sono stati
irrimediabilmente sconfitti dalla storia...


 irrimediabilmente sconfitti dalla storia...
ma non dire manetonessanate, neoservosalame! :)
Non perdere tempo, con queste idee puoi fare lo stesso percorso di
Liguori : dalla sinistra a lecchino di Berlusconi.
Ah dimenticavo di salutarti : waakaka'wa!
Sergio, il brigatista a piede libero


 18 e basta. 
Se i termini "porre in discussione" o "aggiornare" significano
"abolire" allora sì....
Quando si vuol credere a qualcosa non c'è niente da fare.
Bye
Mr. X


Sei cosě idiota che non vale nemmeno la pena replicare alle tue
cazzate sa servoprosciutto sindacale!


Sergio, il brigatista a piede libero
Vedo che per te l'italiano è arabo. Eccoti la frase incriminata:
"Quelli che una volta chiamavate "attesisti" probabilmente
erano quelli che la tua lingua biforcuta considerava i riformisti più
pericolosi dei conservatori, i nemici "aperti" più insidiosi dei
"chiusi"... Chissà forse eri un fautore dello slogan "nè con le Br nè
con lo Stato"?
Leggi con calma servoprosciutto!


 "abolire" allora sì.... 
si, "aggiornare" come vorrebbe il governo su input della Confindustria
significa abolirlo per i nuovi assunti.
Strano che un sapientone come te non l'abbia capito.


 cazzate sa servoprosciutto sindacale!
bravo lecchino, ora torna pure a fare waku waku vicino a Maroni.


 Waku waku,  
 wakaka' Leftorium.. 



Bravo servoprosciutto adesso torna da Cofferati e fatti spiegare
perchč scioperi...



Contestazioni? Scioperi e non sa nemmeno su cosa... 
Ma non farmi ridere servoprosciutto.


 Strano che un sapientone come te non l'abbia capito.
Non mi sembra strano che tu rivolti, al solito, la frittata...
Il soggetto erano le considerazioni di Left e non quelle del governo.


 Il soggetto erano le considerazioni di Left e non quelle del governo.
Avvocato, strano pero' che le accuse di conservazione e gli attacchi
siano identici e rivolti contro lo stesso obiettivo : il sindacato CGIL
e Cofferati.


 Ma le considerazioni di Left possono sembrare quelle dl governo


> Ma le considerazioni di Left possono sembrare quelle dl governo
Ma non lo sono! Sono quelle di una mozione presentata all'ultimo
congresso dei DS. Vi piaccia o meno.



Caro Leftorium
sono allora considerazioni di una mozione che la pensa come il governo e se
č la mozione Morando pensa come vuoi č segno che č sbagliata, ed č sbagliata
la tua adesione a quella mozione. non cěč niente di male a dirtelo, con la
speranza che tu lo possa imparare.
--
Pomero
"L'unica lotta che si perde č quella che si abbandona".


Vale anche il viceversa... Tuttavia non dire che sono le stesse cose
del governo. Leggila e scoprirari che si parla di riforma del mercato
del lavoro e dei diritti e non di semplice taglio dell'articolo 18.
Purtroppo per certa sinistra e il tuo partito č l'esempio piů
lampante, il lavoratore č sempre il metalmeccanico. Guarda che oggi
esistono infinite categorie di lavoratori, anche piů sfruttati e che
il sindacato fa semplicemente finta che non esistono.


 la tua adesione a quella mozione. 
Ma se le considerazioni sulle considerazioni riferite ad una mozione
che sembra filogovernativa si rivelane erronee, allora tale mozione
potrebbe apparire sotto una luce differente. Quindi questa mozione
Morando non sarebbe errata in quanto viziato č il discorso che precede
le tue conclusioni e quindi non sarebbe sbagliata la sua adesione in
quanto le considerazioni non erano veritiere.
Concludendo, Pomero deve aderire alla mozione Morando.
Mr. X 


 Rifai il ragionamento illustra la mozione con i suoi pro e i suoi contro,
la stampi e la posti alla prossima riunione che facciamo con la cellula di
famiglia 45 iscritti la mettiamo in votazione e se riuscisse a totalizzare
tre voti motivati o motivabili assicuro aderimento o l'adesione di tutti voi
Le regole di chiarezza dicon cosě
per le altre questioni vedi il cmg approvato ora
Chiari?
Pomero


 famiglia 45 iscritti ...
Trovato uno dei responsabili del problema demografico mondiale.....
Mai sentito parlare del condom??
;-)
Mr. X


 non mi dire che la tua famiglia sei te e grave, non hai babbo mamma
fratelli sorelle zii zie,cognate cognati, nipoti  maschi e femmine, nonni 2
nonne2, cugini di 1° 2° & 3°, non credo di essere lontano da i 45, figli e
figlie
Lo adoperi per la doccia??
Pomero


 Lo adoperi per la doccia??
Ovvio....soffre l'umidità.....
Mr. X



hai dato al post un taglio bestiale
distrazione o disonestà

 distrazione o disonestà
Hai la luna storta??
Gli ultimi cinque post erano chiaramente non seri, te ne sei accorto adesso??
Mr. X