Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: LA COMPLICITA' DEI MILIARDI

CURZIO MALTESE
--------------------------------------------------------------------------------
Ma bombardare Kabul servirà davvero a estirpare il pericolo del
terrorismo? E' impossibile non chiederselo davanti alle prime vittime
innocenti dei raid aerei, a meno di non appartenere alla schiera dei
fanatici, che esistono anche da questa parte del mondo. Non è tanto o
solo una questione di pacifismo e anti pacifismo. Piuttosto di mezzi e
risultati. Se l'obiettivo è lo smantellamento di Al Qaeda, la rete
internazionale che agisce in Occidente e non a Kabul o a Kandahar, non
si capisce come una guerra tradizionale contro un paese miserabile, e in
guerra da 150 anni, possa ottenere lo scopo. Del resto, anche la
sperabile sconfitta e caduta del regime dei taliban non significa
automaticamente disinnescare le bombe umane piazzate da bin Laden nelle
nostre città.
Sono questioni che i capi militari si sono poste fin dal principio, a
volte con libertà maggiori di quanto se le pongano giornalisti e
intellettuali arruolati alle cause. E sono, sarebbero arrivati a una
risposta.
Da tutti i vertici anti terrorismo tenuti doo l'11 settembre, secondo i
resoconti del Financial Times, Le Monde e altri importanti giornali, è
emersa una conclusione comune. Che la guerra al terrorismo non si vince
con le bombe e gli eserciti ma con l'intelligence e il danaro. La guerra
del danaro è un'idea che ci piace, perché non uccide e non fa vittime
innocenti. Quello che oggi sappiamo è che, oltre a essere più giusta,
raffinata e moderna, è anche più efficace della guerra delle armi.
Ammesso infatti che i bombardamenti provochino la caduta del regime dei
taliban, non è detto che questo comporti la cattura o la morte di bin
Laden. E ammesso che si arrivi alla cattura di bin Laden, questo non
significherebbe la fine di Al Qaeda e del terrore. Al contrario, tutti
prevedono una reazione sanguinosa delle cellule terroristiche.
Al Qaeda non ha le sue radici nelle catapecchie di Kabul o nelle caverne
sui monti, ma nei conti segreti depositati nei paradisi fiscali. Un
fiume di danaro che non viene soltanto dal patrimonio personale del
miliardario saudita, sul quale forse si è troppo favoleggiato, quanto
dal traffico di eroina che serve a sostenere anche i taliban. Finché non
si arriva a prosciugare quel fiume di soldi, non si riuscirà mai a
smantellare la rete del terrorismo e a garantire al sicurezza dei
cittadini. Lo ha detto il presidente Bush quando ha avvertito che «la
guerra finanziaria al terrorismo è decisiva per arrivare alla vittoria».
Negli stessi giorni l'Onu ha adottato una risoluzione durissima, senza
precedenti, contro la finanza del crimine e i paradisi off shore.
Ma, sempre secondo la stampa internazionale, finora su questo fronte
sono arrivati pochi successi. Per quanto giusta ed efficace, la guerra
del danaro ha trovato forti resistenze a sfondare il segreto che
circonda i santuari della finanza internazionale. Come ha dimostrato in
abbondanza, del resto, la vicenda italiana del blocco delle rogatorie.
E' molto più facile ottenere il consenso del mondo scatenando l'inferno
a Kabul che non ottenere la collaborazione dei governi e delle élites
economiche nello scoperchiare l'intreccio di traffici illeciti, droga e
armi, nel quale agiscono Al Qaeda e le altre macchine del terrore. Ed è
curioso che fra i tanti improvvisati e sgrammaticati paladini dei valori
occidentali, feroci nel criminalizzare il movimento no global, non ve
sia stato uno capace di indignarsi per questa ben più grave ed evidente
complicità fra una parte dell'Occidente e i miliardari del terrore. Non
è invece curioso che nel discorso di Berlusconi di ieri, pure molto
equilibrato e responsabile (è una notizia), non vi sia alcun accenno
alla questione.

No, come aver colpito la mafia ai vertici non ha eliminato la mafia ...
Potremmo sempre bombardare Palermo.

 Al Qaeda a dirgli "dichiariamo in arresto Bin Laden" ?
i tliban hanno dapprima chiesto di vedere le prove (se le hanno  mostrate  a
Berlusconi tanto segrete non sono), e poi hanno comunque chiesto a Binladin
di lasciare il paese.
Comunque non hanno escluso di prendere altri provvedimenti nel corso di
un'importante riunione internazionale, nella seconda meta' di ottobre.
Il problema e' che Bush vuole colpire i taliban e gli afghani, perche' alla
legge del taglione il solo Binladin non basta a pareggiare il conto dei 6000
di NY. 
marko

 Potremmo sempre bombardare Palermo.
pero' mi raccomando, solo obiettivi militari.
Marko

Marko wrote:

certo. Se ci saranno poi vittime civili.. beh vale  lo stesso discorso fatto
in Afghanistan.

in
Afghanistan.
ca@@o quello che dico sempre anch'io... mai neanche
rischiare di far fuori un civile e mai la guerra!
se si fosse seguita
questa regola d'oro l'uomo coi baffetti sarebbe finalmente padrone di tutta
l'europa!
marceremmo tutti a passo d'oca!
ci riprodurremmo solo fra
ariani... ovvio chi lo e'!
e con gli altri... saponette!
regards
Sun
Tsu
PS la pace non e' un bene assoluto altrimenti saremmo finiti come
sopra
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 poi hanno comunque chiesto a Binladin di lasciare il paese.
Ha ragione Bertinotti, bastava emettere un mandato di cattura
internazionale, seguito poi da una richiesta di estradizione e, perchè no,
da una bella rogatoria internazionale [con tanto di sigillo reale in
ceralacca, ovviamente].
;-)))))
Un saluto.
Gianni
PS: Aderite compatti al Luigino Fans Club (n° 61 soci, finora)
--
Socio fondatore del Luigino Fans Club. Tessera n° 0001
Berlinguer alla segreteria: un padre nobile per garantire il necessario
ricambio ai vertici dei DS.

studia la storia prima di lanciarti in certi paralleli.

 Al Qaeda a dirgli "dichiariamo in arresto Bin Laden" ?
non sarebbe una cattiva idea ..... vediamo se si presta