Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Imprenditoria Ferrari

Montezemolo č stato premiato con un "tapiro" da Staffelli per aver
consentito alla Ferrari di produrre gadget all' estero (si legge made in
China, Vietnam etc.).
Accusato pertanto di portare soldi all' estero.
C'č una cosa che non mi sfugge, tuttavia:  il padrone di Mediaset ne ha
portati molti di piů di soldi all' estero, eppure nessuno dice niente .....
Stranezze della vita.

 
   Impari a non raccontare balle.
Gli italiani non sono stupidi come crede lui
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio 
news:PbYWd.628260$b5.28...@news3.tin.it...

se gli dessero il tapiro verrebbe senz'altro criticato
ma se facessero una legge contro le esportazioni di capitali il tapiro glie 
lo consegnano a S. Vittore 

                    Ciampi, il Csm e il rischio della fine del bipolarismo
di Gianni Baget Bozzo
I rapporti istituzionali tra la Presidenza della Repubblica e il Governo non
sono mai stati rapporti facili, perché la Costituzione non fissa limiti
determinati alla competenze del Capo dello Stato, e le affida alla vita
costituzionale. Tensioni tra le due cariche hanno accompagnato il cammino
della Repubblica e spesso il Presidente della Repubblica ha seguito una via
diversa, persino opposta, a quella del Presidente del Consiglio. Ciò avvenne
anche quando le due cariche appartenevano al medesimo partito; basti
ricordare i conflitti che opposero il democristiano Capo dello Stato Cossiga
al democristiano Presidente del Consiglio Andreotti. E ciò avviene anche
dopo l'inizio del bipolarismo e quando le due cariche istituzionali
appartengono a due schieramenti diversi.
Berlusconi è il capo di un movimento popolare che è nato come reazione alla
liquidazione istituzionale di tutti i partiti di Governo della prima
Repubblica, quelli che si erano opposti all'affermazione dei postcomunisti
in Italia. Ciampi è il presidente del Consiglio che nel '93 tentò di portare
i postcomunisti al Governo e non vi riuscì soltanto perché essi rifiutarono
la conseguenza di un voto della Camera dei Deputati che non concedeva
l'autorizzazione a procedere contro Craxi. Ciampi venne eletto con il voto
del centrodestra, ma rimane un uomo la cui storia è politicamente legata
alla sinistra, essendo egli stato ministro dell'Economia dell'esecutivo
Prodi. La mancata chiarezza dei ruoli si complica quindi con la differente
storia tra le due personalità e per il tipo di rapporti politici che esse
nutrono.
Va detto che il compito del Presidente della Repubblica è particolarmente
difficile a causa del bipolarismo, quando ogni tema politico tende a essere
visto in modo opposto dai due schieramenti diversi. Eppure il bipolarismo è
inevitabile; appare chiaro che il sistema di mediazione fondato sul
proporzionale era legato alla particolare natura della Democrazia Cristiana.
Essa è ormai irrimediabilmente distrutta, non solo perché quel partito si è
autodissolto ma anche perché la condizione del mondo cattolico non consente
più di mantenere quella unità politica dei cattolici attorno alla Democrazia
Cristiana che era stata caratteristica di cinquant'anni della Repubblica.
Al Capo dello Stato rimane il compito di mantenere un livello di rapporti
accettabile tra i due schieramenti bipolari: e il timore che in questa
delicata funzione egli possa essere influenzato dalle sue origini politiche
e dalla sua storia di Governo è una preoccupazione comprensibile da parte
del presidente del Consiglio. Il centrodestra è una novità politica che
tende a sottolineare il nesso tra maggioranza parlamentare e maggioranza
elettorale e quindi fonda sul mandato del popolo la sua legittimità di
azione di Governo. Ciò comporta una obiettiva innovazione nella politica
nazionale, che contraddice l'acquisito politico della democrazia italiana e
gli dà un indirizzo diverso. Ciò è apparso in varie politiche, dalla
politica estera alla politica fiscale, alla politica del lavoro, a quella
della scuola, a quella della comunicazione, a quella della giustizia.
Ed inevitabilmente è nato un diverso sentire del Capo dello Stato, che si
trova su una diversa lunghezza d'onda e ha dato alla sua firma delle leggi
votate dal Parlamento un carattere di accertamento della costituzionalità
del provvedimento, entrando così direttamente nel processo legislativo. Ciò
ha fatto sì che il Capo dello Stato si trovi sulla medesima lunghezza d'onda
dell'opposizione di sinistra, e si determini una comune critica o una comune
riserva sui contenuti delle leggi varate dalla maggioranza.
E' su questo problema che il Presidente del Consiglio ha attirato
l'attenzione: sul fatto cioè che, indipendentemente dalle sue intenzioni
istituzionali, il Capo dello Stato diventi il referente morale e politico
dell'opposizione di sinistra. Ciò è apparso ancora più chiaro quando parte
del contendere è il Consiglio Superiore della Magistratura, di cui Ciampi è
Presidente. Ciò ha avuto la massima manifestazione nel fatto che il Csm
abbia criticato violentemente il disegno di legge Cirielli quando esso era
ancora in Parlamento, in transito tra una Camera e l'altra. Il fatto che il
Governo sia obbligato a modificarlo è certamente in funzione della
contiguità tra il Quirinale ed il Csm che si è manifestata lungo tutto
l'itinerario della riforma della giustizia.
Ora, questo è particolarmente grave perché è dalla confluenza tra Quirinale,
magistratura e sinistra che è nata la crisi della prima Repubblica. Se le
forze composite, schierate contro l'esperienza berlusconiana, dovessero
apparire dominanti in modo tale da incidere sul bipolarismo italiano e da
fare del voto a sinistra l'unico voto legittimo, la crisi del '93
diventerebbe la forma della democrazia italiana. Il voto a sinistra
diverrebbe voto istituzionale, ne seguirebbe la fine del bipolarismo e
l'illegittimità della democrazia. Per questo l'intervento di Berlusconi, a
cui il Quirinale ha risposto seccamente, mette in luce il rischio che la
terna Quirinale-magistratura-opposizione fa gravare sulla democrazia
italiana.
