Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: La Democrazia? Alle volte non conviene...

Siamo stati abituati a pensare che ci fossero dei valori innegabili, i
cosiddetti "diritti inalienabili" secondo diverse magnae cartae. La
Democrazia, la Libertà etc. Ed è per questo che dobbiamo fare la guerra, per
difendere queste conquiste. Non ci era stato spiegato che tali valori
fossero soggetti a revisione, a seconda di quello che conviene, in base a
criteri non ben conosciuti.
Dalla guerra del Vietnam in poi, le Amministrazioni USA hanno capito due
cose:
1) Questa storia della Democrazia, della libera espressione, della libertà
di pensiero, non funziona. O almeno, il libero pensiero non può essere
lasciato troppo libero, altrimenti chissà dove va, va guidato, indirizzato,
consigliato.
2) Una guerra si vince innanzitutto in Patria.
Seguendo queste due fondamentali regole, gli USA si sono gettati nelle
guerre successive in maniera più accorta, con un occhio di riguardo per i
media. Il principio era: se non vuoi che ti diventino nemici, fatteli amici.
E giù di informazioni, conferenze stampa, foto, programmi etc etc etc. E
fino ad oggi, questa tattica ha funzionato benissimo: i media, soprattutto
di stampo USA, consigliati, guidati, aiutati, riferivano meglio al popolo,
che entusiasta approvava (ogni tanto...).
Nel Golfo, la CNN aveva la copertura globale ed esclusiva della guerra e la
CNN copriva. Ma gli arabi sono gente infida e furba. Il loro rifiuto dei
costumi Occidentali non vuol dire che siano tonti e recentemente si sono
fatti la loro televisione, la ormai famosa al-Jazeera. Una cosa sul modello
della CNN, con inviati che trasmettono via satellite i servizi.
Fino a ieri, al-Jazeera era un "importante strumento che promuoveva la
libertà e la Democrazia in tutto il mondo arabo" e gli USA la lodavano così
tanto che gli arabi avevano inziato a criticarla, sospettando non
velatamente che fosse finanziata dalla CIA. Ovviamente, la cosa non sembra
realistica ora.
LA (DIS)INFORMAZIONE USA
Le guerre si vincono prima in Patria ed in patria ora Bush la deve vincere.
Gli infidi arabi, dopo essersi fatti la loro TV via satellite, stanno
adottando tecniche di "comunicazione e marketing" fino a ieri territorio
esclusivo degli Americani (e non degli Occidentali in genere). Il faccione
barbuto e magro di bin Laden in TV, i proclami, lo stoicismo mediatico, gli
appelli ai fratelli: questo è puro marketing islamico. Con un vantaggio:
tutte le armi mediatiche (finanziate dai soldi) sono ora nelle mani degli
arabi.
Bush e la sua Amministrazione l'avevano capito subito: "Non saprete niente
di questa guerra. Potremmo fare le operazioni più clamorose senza che voi ve
ne accorgiate o ne sappiate niente". Agli orecchi di chi sventola bandierine
stars&stripes, questo sembrava un annuncio di un tipo che fa sul serio, a
quelli di Democratici (intesi come amanti della Democrazia) esso invece
sembrava l'annuncio che la guerra sarebbe stata molto sporca e cattiva e non
prometteva nulla di democraticamente buono. "Non vogliamo che i nostri
nemici traggano vantaggio dalle informazioni che diamo alla Stampa" avevano
detto. Come se in Iraq avessero spostato i carri armati in base a quello che
diceva la CNN. O come se 10.000-15.000-50.000 persone e mezzi potessero
essere spostati da un posto all'altro in un baleno, "perchè l'ha detto la
TV". In qualcosa sono stati onesti però: "vi forniremo informazioni esatte,
altre meno esatte, altre completamente false". Ma per disorientare chi?
COME TI CREO IL CONSENSO INTERNO
A prescindere dalla querelle fondamentale sul "chi" abbia compiuto gli
attacchi dell'11 Settembre e "perchè", ci siamo trovati difronte ad una
strategia mediatica senza precedenti nella Storia. "Il mondo ci appoggia"
hanno proclamato da sempre. E il gioco viene retto dai media. Qualche
esempio?
(fonti varie)
Domenica la maggiore radio di Washington aveva annunciato "il 94% degli
Americani approva la decisione di Bush di bombardare l'Afghanistan. Questo è
un livello di consenso mai raggiunto, neanche durante la guerra nel Golfo
(era al 74%). L'America è davvero unita." L'annuncio seguiva la diffusione
da parte di CNN di un sondaggio CNN-USA Today-Gallup, secondo cui il 30%
degli Amercani dichiarava che gli attacchi dell'11 Settembre fossero il
risultato della politica di USA e Israele, ma il 92% credeva che gli USA
dovessero unire le forze con Israele per combattere questa guerra. Questi
risultati però, sono in aperto contrasto con quelli apparsi sui media al di
fuori degli USA. Un sondaggio fatto dalla Reuters per conto di un giornale
Israeliano affermava che il 58% degli americani credeva che la
responsabilità per gli attacchi fosse da addebitare alla politica tenuta da
USA e Israele e che la maggioranza degli americani - 46% contro 43% -
credeva che gli USA dovessero cominciare a ritirarsi dal Medioriente ed in
particolare ridurre o interrompere gli aiuti a Israele. I risultati di
questi sondaggi (e la Reuters non è araba) non sono mai stati diffusi.
Quando gli USA hanno cercato di invocare il trattato di ANZUS, un trattato
di mutua difesa tra Australia, Nuova Zelanda e USA, la Nuova Zelanda ha
ripudiato il trattato e si è ritirata dall'Alleanza, affermando che "la
condiscendenza con la politica estera di aggressione degli USA non era in
linea con l'obbligo della Nuova Zelanda di adoperarsi per la sovranità e
sicurezza dei popoli". Questa notizia non è mai stata diffusa da nessuno e,
in particolare, non è stata diffusa negli Stati Uniti. Si è solo detto
"tutto il mondo è con noi".
E quando AP Wire ha diffuso la notizia che decine di migliaia di tifosi
calcistici greci avevano bruciato bandiere americane e israeliane poco dopo
gli attacchi dell'11 Settembre, anche questa notizia è passata in secondo
piano. Così come è stata taciuta la notizia diffusa dalla BBC che 3/5 delle
popolazione di Destra e 3/4 di quella di Sinistra (sempre in Grecia) si
opponevano alla politica USA, notizia che non ha mai attraversato
l'Atlantico. "Il mondo è con noi".
Infine, neanche la notizia di un sondaggio Gallup da cui risultava che,
nonostante la maggior parte dei Governi si dichiarassero favorevoli alla
politica USA, solo in 3 (diconsi 3) Stati al Mondo - USA, Israele e India -
la maggioranza della popolazione era d'accordo con le decisioni del Governo
USA. Anche questa notizia non è mai stata diffusa.
La più bella è stata quella degli aerei per i terreni agricoli usati per
spargere gas tossici: persino in Italia gli esperti dicono che è pura follia
pensare a sistemi del genere (vedi servizio TG3 / Leonardo) e che solo un
terrorista sciocco e ignorante potrebbe architettare un sistema simile. E
ricordano che la setta giapponese che ha ucciso 29 persone con il gas Sarin
qualche hanno fa, nonostante avesse un budget da 300 milioni di dollari e
biologi da premio Nobel, aveva provato a diffondere prima del Sarin, Antrace
e Botulino senza riuscirci.
IL FATTORE ARABO
"Non saprete niente di questa guerra. Potremmo fare le operazioni più
clamorose senza che voi ve ne accorgiate o ne sappiate niente". Gli USA non
sono stati gli unici a preparare questa guerra, Mr. Bush. L'esperienza che
bin Laden ha fatto con la CIA è stata utile, così come tutto quello che egli
ha imparato nelle varie Università USA e a contatto con i suoi "maestri"
americani. bin Laden non è un qualsiasi palestinese ignorante, senza casa,
senza terra, senza lavoro, che si fa saltare in un bar. E i Talebani, per
quanto efferati, non sono stupidi e, probabilmente, non dimenticano di
essere stati solo pochi anni fa "la speranza che la situazione in
Afghanistan si normalizzi e torni e vigere la legalità", come gli USA
affermavano.
Per prima cosa hanno mandato via tutti i media Occidentali e assegnato la
copertura della guerra ad al-Jazeera. Niente più immagini della CNN, niente
più cassette che passavano al vaglio dei generali USA, immagini in diretta o
in differita, degli USA come di bin Laden. Ma, ad un tratto, questa
"videodemocrazia" non piace più gli USA, questa televisione non
"normalizzata" dà troppo spazio agli arabi, cioè ne dà. Così, nonostante la
Democrazia predichi che la prima regola fondamentale sia di ascoltare le due
campane, gli USA fanno pressioni sul Qatar perchè oscuri al-Jazeera che
continua a trasmettere ad arabi e occidentali immagini delle case afghane
distrutte. Il Qatar risponde picche e gli USA subito "consigliano" ai propri
media di non mandare in onda informazioni sulla situazione araba e, in
particolare, messaggi di bin Laden perchè, dicono, contengono messaggi
segreti. Shhhhhhhh!
SONO TALEBANO, MA NON PER QUESTO TONTO
I morti civili crescono, i militari USA hanno munizioni all'Uranio e i
missili intelligenti (a scanso di problemi) uccidono il figlio di 10 anni
del Mullah Omar: sai mai che diventi infido come il padre...
Ma gli alleati dicono: no, stiamo colpendo i depositi di armi e i campi di
addestramento. E i 200 morti di oggi? Ma quale 200 morti, noi smentiamo. Ma
"Talebano" significa "Studente di teologia" non "stupido" e che ti
organizzano questi arabbacci? Invitano i giornalisti occidentali ad entrare
in Afghanistan, compresi quelli della CNN con tutte le loro attrezzature. Ci
saranno giornalisti di Channel 4 News, Associated Press, Reuters: in totale
19 agenzie (fonte: Guardian Unlimited). Fino a Domenica, rimarranno a
verificare la situazione. Se dovessero trovare qualcosa di negativo, ci
diranno che i talebani si sono fatti scoppiare le bombe in casa ? Vedremo...
Quello a cui stiamo intanto assistendo è un sistematico restringimento delle
possibilità Democratiche dell'opinione pubblica in Occidente. Le principali
regole democratiche vengono disattese in nome di un presunta maggiore
sicurezza, che tende però a concentrare i poteri in poche mani.
Incidentalmente, abbiamo una prova evidente dell'enorme vantaggio che alla
Giustizia (Sociale e non), alla Democrazia e alla Libertà porti
l'accentuarsi della Globalizzazione (che non significa globalizzazione dei
mercati, quella è una risposta alla Globalizzazione). Mi soprende come parte
della Sinistra possa rifiutare questo fenomeno e questa evoluzione. Ma
tant'è...
Saluti.

 cosiddetti "diritti inalienabili" secondo diverse magnae cartae.
ma da dove le prendi tutte quelle cazzate ? non mi dire che è tutta roba
tua, perché sarei preoccupato per te