Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Sindrome francese

Sindrome francese
ROSSANA ROSSANDA
Alle elezioni regionali in Francia la sinistra plurale, che era stata messa
a terra nelle ultime legislative, ha sfondato: si è conquistata il governo
di 21 regioni su 22 - sola eccezione l'Alsazia - cosa che non era mai
avvenuta nell'esagono. E' cambiato il vento, dicono i commentatori italiani,
presi di contropiede. Fino a un mese fa spirava a favore della destra,
adesso spira a favore della sinistra. Ma questa interpretazione atmosferica
è un po' sciocca. Se è vero che l'elettorato è diventato più nervoso, che è
finita l'epoca in cui da una elezione all'altra era tanto se i protagonisti
della scena politica cambiavano due o tre punti, perché ciascuno di loro
aveva un legame ormai perduto con una sua base sicura, un'osservazione
appena un poco attenta dice che nella vecchia Europa il vento non cambia
affatto: qualunque governo va a picco se entra in guerra dietro agli Stati
Uniti e se insiste nella demolizione dello stato sociale, partita duramente
iniziata ma nel nostro continente non ancora chiusa. Se è la destra che va
in guerra e fa una politica puramente monetaria, antinflazionista, tutta di
tagli alla spesa sociale, un agglomerato di sinistra al primo appuntamento
la farà cadere. Lo stesso agglomerato farà cadere il governo di sinistra se
crede di poter percorrere quella stessa strada. E' una lezione che Massimo
D'Alema dovrebbe meditare. I governi di sinistra che hanno tentato di
cavalcare una «modernizzazione» moderata - prima Gonzales in Spagna, poi il
governo Jospin in Francia e il centrosinistra in Italia - sono caduti come
birilli. E Schroeder è in difficoltà, e anche Blair.
Con la questione sociale non si scherza. In Francia la delusione era stata
così amara e furente che perfino buona parte dei lavoratori erano giunti a
votare per protesta l'estrema destra. Jospin era una brava persona, ma
sull'occupazione e il welfare aveva ceduto ai dettami europei e alla linea
sciagurata dell'Internazionale socialista. Raffarin, seguendo politiche
analoghe, è sceso in breve tempo al 37 per cento.
Ha ammesso la sconfitta, perché non s'è sognato di addizionare al suo 37 e
qualcosa per cento il 12 e qualcosa per cento di Le Pen, che la borghesia
francese non ha sdoganato né in sede nazionale né in quella locale. Mentre
in Italia Berlusconi, Fini e il casto Follini non mettono paletti a destra,
inglobano tutto, inseguono e lusingano fin la peggiore canaglia populista.
Non è una differenza da poco. Per questo motivo in Francia le sinistre della
Lega comunista di Krivine e di Lotta operaia di Arlette Larguiller, nonché
una parte degli astensionisti, sanno di non rischiare granché, contando che
la stessa odiata classe dirigente borghese esclude per principio la propria
ala estrema. Lo «spirito repubblicano» non è uno scherzo. Il governo
Raffarin non ha reagito col berlusconiano «tirerò dritto» e non ha accusato
complotti comunisti. Ha incassato il colpo e dovrà, come minimo, andare a un
rimpasto. Per lo stesso presidente Chirac è un guaio serio.
La sinistra plurale, vittoriosa, dovrà ricordare bene che le è stata offerta
una seconda occasione, nella quale deve dare risposta alla questione che a
qualunque sinistra si presenta dappertutto: non deve dire di sì alla
guerra - ma questo in Francia nessuno glielo chiede - e non può consegnare
l'occupazione, i diritti del lavoro, la previdenza, la sanità, la scuola e
la ricerca al mercato, alla competitività, ai parametri di Maastricht e al
Patto di stabilità. Non lo può fare perché sarebbe rovesciata di nuovo, e
stavolta in modo da non potersi risollevare per un pezzo. Questo vale anche
per Zapatero che ha vinto e per Schroeder che rischia di perdere di brutto.
La Carta europea non la aiuterà: deve modificarla nei fatti e con i rapporti
di forza che oggi sono mutati a suo favore. La democrazia è logorata e
l'alternanza non avrà più nulla di meccanico.
Sindrome francese
ROSSANA ROSSANDA
Alle elezioni regionali in Francia la sinistra plurale, che era stata messa
a terra nelle ultime legislative, ha sfondato: si è conquistata il governo
di 21 regioni su 22 - sola eccezione l'Alsazia - cosa che non era mai
avvenuta nell'esagono. E' cambiato il vento, dicono i commentatori italiani,
presi di contropiede. Fino a un mese fa spirava a favore della destra,
adesso spira a favore della sinistra. Ma questa interpretazione atmosferica
è un po' sciocca. Se è vero che l'elettorato è diventato più nervoso, che è
finita l'epoca in cui da una elezione all'altra era tanto se i protagonisti
della scena politica cambiavano due o tre punti, perché ciascuno di loro
aveva un legame ormai perduto con una sua base sicura, un'osservazione
appena un poco attenta dice che nella vecchia Europa il vento non cambia
affatto: qualunque governo va a picco se entra in guerra dietro agli Stati
Uniti e se insiste nella demolizione dello stato sociale, partita duramente
iniziata ma nel nostro continente non ancora chiusa. Se è la destra che va
in guerra e fa una politica puramente monetaria, antinflazionista, tutta di
tagli alla spesa sociale, un agglomerato di sinistra al primo appuntamento
la farà cadere. Lo stesso agglomerato farà cadere il governo di sinistra se
crede di poter percorrere quella stessa strada. E' una lezione che Massimo
D'Alema dovrebbe meditare. I governi di sinistra che hanno tentato di
cavalcare una «modernizzazione» moderata - prima Gonzales in Spagna, poi il
governo Jospin in Francia e il centrosinistra in Italia - sono caduti come
birilli. E Schroeder è in difficoltà, e anche Blair.
Con la questione sociale non si scherza. In Francia la delusione era stata
così amara e furente che perfino buona parte dei lavoratori erano giunti a
votare per protesta l'estrema destra. Jospin era una brava persona, ma
sull'occupazione e il welfare aveva ceduto ai dettami europei e alla linea
sciagurata dell'Internazionale socialista. Raffarin, seguendo politiche
analoghe, è sceso in breve tempo al 37 per cento.
Ha ammesso la sconfitta, perché non s'è sognato di addizionare al suo 37 e
qualcosa per cento il 12 e qualcosa per cento di Le Pen, che la borghesia
francese non ha sdoganato né in sede nazionale né in quella locale. Mentre
in Italia Berlusconi, Fini e il casto Follini non mettono paletti a destra,
inglobano tutto, inseguono e lusingano fin la peggiore canaglia populista.
Non è una differenza da poco. Per questo motivo in Francia le sinistre della
Lega comunista di Krivine e di Lotta operaia di Arlette Larguiller, nonché
una parte degli astensionisti, sanno di non rischiare granché, contando che
la stessa odiata classe dirigente borghese esclude per principio la propria
ala estrema. Lo «spirito repubblicano» non è uno scherzo. Il governo
Raffarin non ha reagito col berlusconiano «tirerò dritto» e non ha accusato
complotti comunisti. Ha incassato il colpo e dovrà, come minimo, andare a un
rimpasto. Per lo stesso presidente Chirac è un guaio serio.
La sinistra plurale, vittoriosa, dovrà ricordare bene che le è stata offerta
una seconda occasione, nella quale deve dare risposta alla questione che a
qualunque sinistra si presenta dappertutto: non deve dire di sì alla
guerra - ma questo in Francia nessuno glielo chiede - e non può consegnare
l'occupazione, i diritti del lavoro, la previdenza, la sanità, la scuola e
la ricerca al mercato, alla competitività, ai parametri di Maastricht e al
Patto di stabilità. Non lo può fare perché sarebbe rovesciata di nuovo, e
stavolta in modo da non potersi risollevare per un pezzo. Questo vale anche
per Zapatero che ha vinto e per Schroeder che rischia di perdere di brutto.
La Carta europea non la aiuterà: deve modificarla nei fatti e con i rapporti
di forza che oggi sono mutati a suo favore. La democrazia è logorata e
l'alternanza non avrà più nulla di meccanico.
Pomero
da
www.ilmanifesto.it
-- 
                    Gli 89 anni di Ingrao
                 Auguri Compagno Ingrao
Pomero


----------------------------------------------------------
E tu continui a mangiare merda. auguri
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 di 21 regioni su 22 - sola eccezione l'Alsazia - cosa che non era mai
La cosa interessante è cercar di capire quali sono le ragioni della vincita
della destra in Alsazia.
André Zeller, che è stato riconfermato (UMP destra presidenziale) ha tenuto
alla larga i politici nazionali di destra da ogni invasione di campo nella
"sua" campagna elettorale.
Ha rifiutato l'offerta di Raffarin e Sarkozy che volevano fare comizi (come
nelle altre regioni) ed'ha ricentrato tutta la campagna politica sulle
problematiche locali.
Certo ! Come dicono in Francia l'Alsazia è un "bastione" di detra da sempre.
E' qui che l'estrema destra arriva al 30% e la destra spesso oltre il 50%
Ma il metodo permette di misurare la scarsissima popolarità di Raffarin e di
Chirac.
Ma è da notare che la popolarità della sinistra in Francia non è tale da
permettere elezioni anticipate.
In effetti i socialisti interrogati hanno detto che per loro non ne era
assolutamente il caso (si capisce visto il periodo economico).
Non è stata tanto la fiducia nella sinistra quanto la sfiducia in Raffarin e
il suo governo a condizionare le elezioni.
Ecco perché in Asazia sono andate diversamente.
Quel vecchio volpone di Zeller aveva intuito tutto.
Raffarin è stato riconfermato per 100 giorni : fino alle europee.
Se alle europee avra risultati altrettanto deludenti, sarà verosimilmente
sostituito dal "divo" di destra Sarkozy.

Gli uomini politici della sinistra fanno politica come le puttane fanno
l'amore : per soldi


 l'amore : per soldi
quanto guadagna tua madre al mese?



 birilli. E Schroeder è in difficoltà, e anche Blair.
Questo è il livello del giornalismo italiano.
Io la chiamo la sindrome Biscardi, cioè la chiaccherata da bar dove
ognuno può dire la sua che tanto ha ragione da vendere....
Dunque Blair ha vinto due volte, ed oggi il Labour è dato ancora in
testa.
Schroeder è reduce dalla riconferma, anche se in qualche amministrativa
ha preso delle legnate (dalla Cdu, non è che è nato un nuovo soggetto
politico vincente alla sua sinistra).
Jospin era preso a modello da Salvi ed i suoi amici, non propriamente
dal segmento riformista.
Gonzales ha vinto un paio di volte ed ha lasciato parecchi anni fa
spazio
ai popolari spagnoli.
Ora la Rossanda stravolge il tutto x avere ragione.
I fatti sono chiari.
Come chiaro è il fatto che nessuna sinistra masssimalista vince in
Europa da tempo immemore (ha mai vinto??).
Il Labour inglese dei sindacati e dell'uscita dalla Nato è sempre
stata una innocua pulce x i conservatori.
Ma la Rossanda è sicuramente in gamba....
Mr. X
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Mr. X
cosa che non possiamo di di te
se non sei in grado di capire un limpido articolo
di un giornale politico, che possiamo farci?
Dico la verità io personalmente ti tengo anche così
Pomero

 di un giornale politico, che possiamo farci?
Beh, veramente avrei anche spiegato il perchè l'articolo puzzi di
parzialità lontano un miglio.
Se qualcuno trovasse delle inesattezze....


 testa.
Uh, da vedere se vincera' anche questa volta dopo essersi fatto tappeto
verso Bush sull'Iraq.
e tutti gli altri perche' sono caduti? se non erro il csx si trovava al
potere in molti paesi in Europa.
In Francia come mai hanno perso e hanno come premier il pupillo di Chirac? E
in Grecia?


Se c'è una possibilità che varie cose vadano male, quella che causa il danno
maggiore sarà la prima farlo.
