Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Riflessione su Berlusconi

Per tutta la sua vita Silvio Berlusconi ha cercato di mettere in pratica gli
ideali in cui crede, di realizzare dei sogni, di avvicinarsi all'utopia.
In questo senso si può dire che egli sia sempre stato un politico, nel senso
più alto del termine, anche quando non lo era.
Se fare politica è la capacità di realizzare degli ideali di giustizia e di
libertà, la capacità di cambiare - migliorandola - la vita di tutti, ebbene
il leader della Casa delle libertà è sempre stato un politico, anche quando
faceva l'imprenditore, quando costruiva case e città, anche quando poneva le
fondamenta di una televisione che ha arricchito e ampliato la libertà di noi
tutti. Di fronte a ciò che la politica ha saputo produrre in questi anni,
probabilmente la sua decisione di "scendere in campo", di occuparsi della
vita pubblica era inevitabile.
Di fronte a politici che non credono più a niente, bravi solo nell'arte di
parlare - soprattutto di parlare male dei loro avversari -, uno come lui
forse non poteva restare a guardare senza fare niente, senza intervenire,
non solo per difendere la libertà minacciata ma anche per introdurre nella
vita politica un metodo di lavoro diverso. A chi oggi, senza alcuno spirito
di verità ma solo per mantenere il proprio potere e i propri privilegi,
cerca di insinuare il sospetto che i suoi inizi sarebbero oscuri, se non
macchiati da rapporti criminali,bisognerebbe rispondere: andate a guardare
di persona che cosa Berlusconi ha davvero fatto agli inizi della sua vita
professionale.
Andate a visitare di persona le città di Milano 2 e di Milano 3, che ha
costruito in età giovanissima grazie all'unico sostegno di suo padre, e
paragonatele ai quartieri dormitorio delle grandi città costruiti negli
stessi anni, con l'assenso di tutti i partiti sia di governo che di
opposizione. Chi abita nelle città che Berlusconi ha costruito sa di che
cosa si parla. Altro che origini oscure! Farvi vedere queste città
suonerebbe come il più grave atto di accusa verso questi politici. Tutti
potrebbero vedere la differenza che c'è fra l'edilizia e i quartieri
popolari di quasi tutte le nostre grandi città, risultato dell'ideologia
materialista della sinistra e del cinismo delle classi dirigenti al potere
in questi ultimi cinquant'anni, e ciò che ha fatto Berlusconi più di 30 anni
fa.
Se il suo obiettivo fosse stato quello del semplice arricchimento, egli
avrebbe costruito gli stessi palazzoni senza verde, senza servizi, senza
bellezza, senza umanità che sono stati costruiti con la colpevole complicità
della cultura e della politica di sinistra.
No, ciò che lo ha spinto a costruire quelle case era un'idea morale, un'idea
civile, un'idea del bene comune. La stessa motivazione lo ha accompagnato in
tutte le imprese successive
in cui si è cimentato, compresa quella in cui è attualmente impegnato per
cambiare l'Italia.
Ciò che colpisce di più della mentalità e della cultura di questa sinistra,
più dell'odio viscerale che nutre nei suoi confronti, è il fatto che non
sembra neppure essere  toccata dall'idea che possano esistere uomini che
inseguono grandi imprese, grandi traguardi di
civiltà per il proprio Paese.
Sia che parlino del conflitto di interessi, sia che parlino di programmi,
sia che parlino di ricchezza, la loro misura è la mediocrità, la bassezza,
l'infimo, la banalità, perfino l'invidia.
Non sembrano neppure sfiorati dall'idea che possano esistere grandi mete di
civiltà per cui vale la pena di impegnarsi, che possano esistere sentimenti
di nobiltà e di disinteresse, e non di potere e di tornaconto personali, nel
decidere di impegnarsi in una grande scommessa sul futuro dell'Italia.
M.

piů alto del termine, anche quando non lo era.
....cut....
Per caso sei Berlusconi?

Se fare...


Mi sembrava strano che qualcuno non avesse ancora alzato i toni.... o meglio
usato i soliti improperi e scurrilità.
NON VI SMENTITE MAI!!!!!!!!
Ciao Ciao
M.

 M.
Caro M,
ho letto con attenzione questo tuo post e anche quell'altro sullo stesso
tenore. Sono rimasta perplessa per l'ingenuità dello scritto:  ogni singola
tua affermazione potrebbe essere contestata con dei fatti noti, documentati
, pubblicati , ma ho capito che non servirebbe a nulla: tu , anche davanti
all'evidenza resteresti del tuo sentire.  Devo dirti che ho verso queste tue
espressioni  un senso di rispetto, perché è indubbio che ci troviamo davanti
a un grande amore. Tu sai che l'amore in qualche modo è cieco,  io mi potrei
innamorare del delinquente più incallito di questa terra che per me invece
sarebbe l'uomo più perfetto ed insostituibile.  Guarda che non c'è
minimamente ironia in questo che ti sto dicendo: quello tuo per Berlusconi è
proprio amore e nessuno razionalmente potrà , fino a che dura questa
"passione" ,  distoglierti dal contrario.  Però non puoi allo stesso tempo
"avercela" con noi - che amiamo solo mamma e papà- se invece stiamo bene
attenti a quest'individuo che si vorrebbe  porre a capo dell'Italia, e
credimi c'è da essere molto, ma molto preoccupati se quest'individuo
ottenesse il governo del nostro paese.  Basta leggere quella caricatura di
progamma che ha espresso "lui" - lui solo perché ognuno si possa accorgere
che manca solo la promessa di avere per i prossimo anni sempre tempo bello e
poi è fatta (ti ricordi il famoso partito dell'amore che aveva fondato Moana
Pozzi. Secondo me ha copiato da li).
Mi dispiace che non riesco a riprodurre un articolo estremamente
interessante che appare sull'Unità di oggi di Laura Penancchi  "Come colpire
le pensioni" ti potrebbe consentire una visuale più critica alla tua
posizione oltre alla frase riportata dallo stesso quotidiano: "..Il nostro
programma è semplice. Noi vogliamo governare l'Italia. Ci domandano
programmi ma ce ne sono già troppi. Non è di programmi che abbiamo bisogno
per la salvezza dell'Italia ma di uomini e volontà.."  Benito Mussolini ,
1932.
Saluti.
Artemisia Gentileschi

 1932.
eheheheheheh
mussolini....
che squallore, non meritate neanche UN voto.
--
Inviato il mar 08 mag 2001 11:01:20 CEST da 
mail.ichemco.it
[212.90.3.250]
http://www.neuromante.net/

 opposizione.
Una domanda. Sono state fatte trent'anni fa. Perché nei trent'anni
successivi l'esempio non è  stato imitato, né da lui stesso né da altri, né
in Italia né all'estero?
Come mai metà di quelle abitazioni è rimasta invenduta, e sono state vendute
ad enti  pubblici che le hanno date in affitto?
Prova a rispondere. Poi, se vuoi, te lo spiego.
L'economia è una cosa seria: gli esperimenti sbagliati non si  riproducono.
Ma di solito chi ha fatto un errore non se ne vanta.


Innanzitutto voglio ringraziarti ( senza ironia) , il tuo post non mi è
affatto dispiaciuto, nei toni moderato e di fatto corretto, anche se vorrei
approfondire un aspetto da te toccato, quello delle pensioni.
Come saprai il problema della previdenza è dannatamente serio....peccato che
anche qui si giochi con la pelle dei cittadini, soprattutto di quelli più
giovani. Il debito dell'Inps assume sempre più dimensioni apocalittiche, e
viene sempre sanato con i soldi dei contribuenti, ma intanto cresce sempre
più, mentre difatto con alcuni provvedimenti si cerca di incentivare la
previdenza privata, che tra le righe mi sembra di interpretarlo come un "
pensateci voi perchè tra qualche anno non c'è ne sarà per nessuno".
Berlusconi ebbe il coraggio a suo tempo di affrontare questo discorso, che
prima o poi qualcuno dovrà fare, ma come ricorderai, ci fu una sollevazione
popolare.
In questi cinque anni di governo di centrosinistra, nonostrante vari moniti
della Corte dei Conti, del Fondo Monetario Internazionale e della Comunità
Europea, in cui ci si invitava ad intervenire riducendo la spesa
pensionistica ( che grava per oltre il 60% del PIL) SI è BEN PENSATO DI
NULLA FARE. Questo lo ritengo estremamente grave ed irresponsabile....anche
perchè la maggior parte degli italiani non conoscono la reale situazione
debitoria dell'istituto di previdenza pubblico.
Bye
M.


Caro M,
potrei risponderti alle questioni da te poste; ma trovo che l'articolo a cui
facevo riferimento della Pennacchi c'entri questo problema in un modo a dir
poco egregio; ho provato a postarlo dall'Unità on line l'articolo di oggi.
Non sono riuscita. E' un articolo abbastanza lungo che prosegue anche in
ultima pagina.  Io credo che tu  quì tu possa trovare replica alle
considerazioni che hai avanzato in maniera mirata. Prova, se lo desideri , a
recuperare un esemplare di tale giornale di oggi. Se tu non riuscissi
nell'intento domani tenterò di copiare parte del brano brano.
Saluti.
Artemisia Gentileschi

 ha scritto nel messaggio
news:9d7biq$1ad$1...@pegasus.tiscalinet.it...

E io credevo che a voi del polo in fin dei conti quel che piaceva del vostro
leader fosse proprio esser il prototipo massimo dell'italiota furbo,
discretamente disonesto, molto amicone. E invece esiste veramente qualcuno
che si beve le stronzate sulla "utopica" vita del Berluscone.
Pensavo che a parte Fede e le sue 100.000 vecchiette nessuno ci credesse
veramente. Non è che tu sei una vecchietta?
Alex


Apprezzo la battuta!!! Molto divertente.
Riguardo Fede e le 100.000 vecchiette....ho i miei seri dubbi, nel senso che
probabilmente come spesso succede alla tua parte politica, non vi rendete
conto.......o meglio spocchiosamente fate finta di niente...riguardo quello
che accade intorno a voi.
Per questo ti consiglio di rileggerti i risultati delle ultime elezioni
amministrative, dove moltissimi governi locali di sinistra sono stati
severamente bocciati dal popolo sovrano.....( ma il vostro Buongoverno????)
....e non credo siano stati solo 100.000 vecchiette.
M.

 severamente bocciati dal popolo sovrano.....( ma il vostro
Buongoverno????)
Secondo me, tu quei risultati non li hai letti. Oppure non hai fatto i
conti. O se li hai fatti, hai contato soltanto i governi locali persi da una
parte e non quelli persi dall'altra.

 ha scritto nel messaggio
news:eHOt8HF...@cwnts22.ciaoweb...

Per capire......mi stai dicendo che le ha vinte l'Ulivo ?????
AHAHAHAAHHAHAHAHAHAHAHAHA
M.

 potrei risponderti alle questioni da te poste; ma trovo che l'articolo a
cui
Chiedo scusa se faccio un po' di confusione, ma non si possono seguire tutti
i post.
Come si fa a ragionare non sapendo di che si  parla?
Pensioni 60% del PIL? Il PIL è l'insieme dei valori aggiunti, in sostanza la
somma del fatturato dei prodotti finali.
60% del PIL vorrebbe dire che per ogni 100mila lire di spesa al supermercato
60mila servono a pagare pensioni.
Spero che si capisca che è follia pura.
La riforma delle pensioni è stata fatta, col governo Dini, è stato deciso
che si verificasse nel 2.001 se sono necessari ritocchi, e sarà compito del
prossimo governo.
Neppure Berlusconi dice più niente sull'argomento, anzi promette di
aumentare fino ad un milione al mese tutte le pensioni che sono sotto.
Quanto alla previdenza integrativa, ognuno è liberissimo di farsi una
polizza, anzi riceve un contributo statale. I soldi dati all'INPS, però,
rendono di più e sono garantiti contro l'inflazione.


Oibò...che leggo mai!!??!
Allora, con un pochino di pazienza cerco di spiegare...Il PIL è l'acronimo
di PRODOTTO INTERNO LORDO, ovvero quella che è la produzione di beni (valori
e/o servizi) che diventa anche un indicatore economico molto importante in
quanto determina la crescita di una Nazione, quindi è facile capire che il
PIL non costituisce quello che si spende al supermercato, ma significa che
per 100 £. di ricchezza prodotta ben 60 servono per coprire il fabbisogno
statale di spesa per la previdenza. Dato pubblico e certificato anche dalla
corte dei conti. La follia pura è che non si comprenda la gravità della
situazione, NON a caso veniamo sollecitati da ogni parte ( FMI, UE, CORTE
DEI CONTI) per porre mano al nodo della spesa previdenziale, ormai fuori
controllo.
Cosa significa poi che i soldi dati all'Inps rendono di più??? Guarda che
c'è una tabella pubblicata dall'Inps stesso ad inizio 2000 in cui vi è
rappresentato il rapporto nei prossimi cinquant'anni tra reddito da lavoro e
pensione, orbene, per quanto mi riguarda, andando in pensione nel 2030,
prenderò circa il 40 ( leggi bene 40) per cento del mio reddito lavorativo,
per meglio dire, se nel 2030 ricevessi 100.000.000 l'anno da reddito
lavorativo, dall'anno successivo percepirei £ 40.000.000 l'anno di pensione.
Esta claro???
M.

 wrote in message
OxZr8FI...@cwnts22.ciaoweb...

Caro Matteo,
ti segnalo che , sicuramente per sbaglio, hai attribuito a me delle
considerazione che non ho mai assolutamente scritto.
Saluti
Artemisia Gentileschi

 Artemisia Gentileschi
Mi dispiace; ho risposto ad un post cui rispondevi tu, e infatti le parole
commentate erano precedute da >>
Noto che chi parlava di 60% del PIL ha scelto un dignitoso silenzio.