Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Di Pietro , le parolacce e la maleducazione.

Salve.
Posto uno stralcio di un articolo del Tirreno in cui si dice che l'ex
pm manda a "cagare" un tipo che gli voleva donare un preservativo.
Vorrei sapere quanti di voi hanno letto la stessa notizia e su quali
quotidiani, e se vi sembra normale che un neo senatore si possa
sciovinare questa maleducazione come se niente fosse.
Godetevi uno veramente centro-sinistra-*MODERATO*
 mercoledì 12 novembre 1997
 
 Ex pm e leader del Pds sono stati informati della bomba a
manifestazione finita
               Comizio e festa, si va avanti
               Di Pietro a D'Alema: «Lavoriamo insieme»
               di Pietro Criscuoli
 ROMA - Massimo D'Alema e Antonio Di Pietro arrivano insieme
poco dopo le 17. Vengono a piedi da un bar di Lungotevere, circa
duecento metri. Sono tranquilli, sorridenti. Qualche agente in
 borghese al seguito, due o tre cronisti. Davanti al cinema Adriano,
 dov'è in programma la manifestazione a sostegno del sindaco di
 Roma Francesco Rutelli, parte l'assalto vero. Una marea di
 telecamere, microfoni e taccuini. Nessuno sapeva da dove
sarebbero arrivati. Le misure di sicurezza sembrano non esistere.
Un ragazzo che da mesi distribuisce preservativi nelle
manifestazioni pubbliche si avvicina a Di Pietro, gliene offre uno.
«Ma vai a cagare!», gli risponde l'ex pm. Tutti seguono i due 
^^^^^^^^^^^^^^^^
politici.
 Tutti possono entrare nel cinema. Nessun controllo.
Dentro l'atmosfera è festosa. E' un gran momento, c'è da gestire la
 vittoria di Di Pietro e da assaporare quella molto probabile delle
amministrative di domenica. D'Alema e Di Pietro si muovono come
se nulla fosse. Così anche il sindaco Rutelli e Federica Gasparrini,
la presidente della Federcasalinghe che organizza l'incontro. Così
 Adriano Panatta, Fabio Mussi, Federico Orlando. E il popolo di
sinistra (quasi tutto pidiessino) che affolla la sala.
[snip]
Caro collegio Firenze Tre, te lo sei meritato un fragoroso MA VAI A
CAGARE!
Angosciatamente...
Saluti...
Gabriele.
Install windoze 95 and open a (home) window to trash it:
Where do you want to crash today?
---------------------------------
Il computer piu' veloce del mondo
e' anche nel tuo pc! Non ci credi?
http://www.distributed.net/
Tonnellate di programmi per linux a:
http://www.dlr.de/fresh/linux/src/index_t.html

pm manda a "cagare" un tipo che gli voleva donare un preservativo.
brutta figura. ma, per restare in tema di preservativi, com'e' che a
tutt'oggi nessuno a sinistra protesta per la vergognosa
non-informazione che rosy bindi sta tenacemente perseguendo riguardo
le malattie a trasmissione sessuale e riguardo all'informazione
sessuale tra i giovani? oppure, cambiando tema ma non concetto, le
politiche (?!) messe in cantiere dal ministro livia turco?
ciao paperoga

 ^^^^^^^^^^^^^^^^
fine il Di Pietro !!!
-- 
Ciao Franco (Lussemburgo)

Robin appoggia in pieno quanto da te espresso, aggiungendo che per questa
manica di corrotti tra non molto arriverà la resa dei conti.
Se è vero che chi ha un minimo di capacità di elaborazione delle
informazioni (che non siano fonte di una sola voce politica), non può non
capire come ci stanno prendendo per il culo, va da se che o prima o dopo
non tenga più l'armadio dentro cui si ammassano gli scheletri.
O è così, o in Italia la maggioranza è costituita da deficienti... 
PS: mi scuso per coloro che si sentono offesi
Robin

Che fosse un rozzo, questo č oramai appurato. 
C'č una battuta di Gasparri che vi devo riportare, il quale facendo seguito
alla domanda di un giornalista sui timori del Polo in relazione all'avvento
di Pietro in politica, non si č preoccupato di rispondere sui contenuti di
tale azione, ma ha solo detto: "Lo aspettiamo al Senato per la prova dei
congiuntivi".
Robin

Marco R. Krw
Marco non fare l'avvocato di Silvio lui ne ha gia tanti. Che mani pulite sia
positiva non penso possa essere messo in dubbio da chicchessia. Sulle
qualità di Di Pietro politico il dibattito è invece aperto. Per me meglio
per il paese (Destra e Sinistra) se Di Pietro è imbrigliato all'interno di
un movimento, in tre-quattro anni sarà uno come tanti altri, forse con meno
amici. E' sbagliato giudicare uno dalla sua forma espressiva, certo è bene
non proporlo come ministro degli esteri, ma è importante anche una certa
pragmaticità che a DiPietro non manca. Per quanto riguarda gli spazi
Democratici, non farti ingannare da Berlusconi, seguendo lui la destra non
ha futuro, la sua è una battglia persa, è un corrotto e corruttore al pari
del suo amico Craxi, il liberismo e la destra è un'idea che non condivido,
ma pienamente legittima e rispettabile e meriterebbe un rappresentante
migliore, come per la sinistra dopo la riforma di Ochetto c'e' voluto
D'Alema per guidarla sulla giusta strada, così il centro destra dovrebbe
trovare il suo D'Alema (anche chi non lo apprezza non può disconoscere che
ha vinto lui finora) invece rimanere con il suo Berlusconi-Ochetto.
Spero di non aver commesso reato di lesa maesta.
Con il massimo rispetto di tutte le opinioni vi saluto cordialmente
Andrea

Marco R. Krw
ciao paperoga

Il suo lessico difettoso e i suoi errori formali e


 ciao paperoga
Gasparri non ha fatto altro che sottolineare ciň che anche uno come me che
non č professore di lettere ha rilevato.
Comunque sia non mi stancherň mai di ripeterlo: non commettete l'errore di
difendere a spada tratta coloro per cui simpatizzate con la stessa retorica
di cui veniamo giornalmente sommersi... E' solo fumo negli occhi!
ROBIN
 

 di cui veniamo giornalmente sommersi... E' solo fumo negli occhi!
Parole da scrivere aere perennius
-- 
Ciao Franco (Lussemburgo)


Poteva evitarselo, questo e' certo.
Ma chiedo: quanti di noi avrebbero sinceramente gradito un simile
"regalo" in una simile circostanza? Il fatto che l'ex PM sia sbottato
vuol solo dire che lui ha detto cio' che tutti gli altri avrebbero
pensato.
--
___________________________________________
Marco Marcelli - Genova
E@Mail1: 
marc...@ge.itline.it
 (casa)
E@Mail2: 
marco.m...@elsag.it
 (ufficio)
___________________________________________

 CAGARE!
 
Hanno offerto anche a te un preservativo?
__________________________
Gli spammers sono stupidi - non v'e' dubbio.
Voi invece siete arguti e se vorrete scrivermi direttamente sostituirete
nell'indirizzo un pagamento d'affitto con una rete libera :)

 per le sorti della democrazia in Italia.
Meno male che ci pensera berlusconi a salvare la democrazia Italiana
accentrando
sempre di piu i media nelle sue mani.
Certamente, il contributo della difesa della liberta e democrazia dei
suoi amici
de  Alleanza "The place of homosexuals is concentration camps" 
Nazionale non puo essere sottovalutato.
 
-- 
To reply by email remove "xxxx" from the start of my email address
---------------------------------------------------------
G. Torrieri, Particle physics group, Univ. of Birmingham
Work: 0121-414-46-30   Home:0121-455-04-06
Homepage:   
http://www.ep.ph.bham.ac.uk/user/torrieri
---------------------------------------------------------
If they give you ruled paper, write the other way
Juan Ramon Jiminez

Marco
ciao paperoga

--(--  ROBIN --)-- (
sp...@spim.pa
) wrote:
: Che fosse un rozzo, questo è oramai appurato. 
: C'è una battuta di Gasparri 
noto accademico della Crusca; anzi, no, scusate, dei Lincei
: che vi devo riportare, il quale facendo seguito
: alla domanda di un giornalista sui timori del Polo in relazione all'avvento
: di Pietro in politica, non si è preoccupato di rispondere sui contenuti di
: tale azione, ma ha solo detto: "Lo aspettiamo al Senato per la prova dei
: congiuntivi".
prova terribile; chissa' se sopravvive
inoltre: viva le sgrammaticature di Di Pietro, se l'alternativa e' la 
correttezza di quel lessico stantio, smorto e ripugnante di un Biondi o di 
tutta la nostra squallidissima classe dirigente fatta di avvocaticchi, 
notai, finti giornalisti e commercialisti (o addirittura, il lessico 
aziendalistico: target, gap, share e know how; wow!!!!)
viva gli errori di congiuntivo; si tratta di scegliere: Renzo Tramaglino 
e il suo parlare rozzo, oppure Don Abbondio e il suo latino da due soldi, 
oppure l'azzeccagarbugli ed il suo "garantismo" (e' questo il vocabolo 
che la feccia del nostro paese ha scelto per nobilitarsi e perpetuarsi)
io scelgo Renzo Tramaglino, e, forse, anche gl'italiani l'hanno alfin 
capito che questa e' la tenzon
					paolo

Nilo (
ni...@dial.eunet.ch
) wrote:
: Di Petro ha cuccato una barca di voti per
: l'elezione al senato. Che il Mugello sia
: irremediabilmente di sinistra non e' il punto (se
: avessero candidato Pacciani sarebbe stata la
: stessa cosa?).
veramente, mi risulta che il Pacciani stavate per candidarlo voi..., o 
almeno qualcuno l'aveva proposto; conosco molti il cui cuore batte per 
Pacciani: naturalmente e' una ripicca verso Vigna e la procura di 
Firenze. E questo la dice lunga sulla maturita' e lungimiranza del polo. 
Il vostro guaio e' che queste cose, ormai, le hanno capite tutti, ergo, 
se non migliorate un pochino, di elezioni non ve ne tocca piu' nemmeno mezza.
: Ma e' mai possibile che piu' del 60% dei votanti
: del Mugello siano cosi' cretini o cosi'
: indottrinati???
possibile
: Il problema non e' Di Pietro ma chi lo ha votato!
esatto
: Le speranze si assotigliano!
quali speranze ?
							paolo

...

Forse mi hai capito male. O mi sono spiegato
male.
Il mio post non non aveva niente a che fare con
il Polo o l'ulivo.
Semplicemente, non riesco a capire come un
personaggio cosi squalificato come Di Pietro
possa essere presentato da un partito di governo
e non capisco come gli elettori di un partito
accettino un' imposizione . Non mi consta che i
votanti dell'ulivo
abbiano chiamato a gran voce Di Pietro. Se lo
sono ritrovato tra le gambe sparato da Roma. Lo
hanno votato solo perche' e' il rappresentante
del proprio partito. Non e' democrazia, almeno
come la intendo io.   
Se lo avesse fatto il polo, avrei giudicato la
cosa nello stesso modo.
Ciao,
NILO
PS
Non so ancora per chi votero' alle prossime
politiche. Molto probabilmente non votero' o
lascero' la scheda bianca.
 

                                         paolo
Saluti,
Paolo

Duccio.
ciao paperoga
p.s. la prossima volta che protestate contro il giustizialismo della
sinistra, ergendovi a paladini del garantismo, non stupidevi se c'e'
chi si mette a ridere.

Quanta scena per una parolaccia (gli italiani non le dicono?).
Andate a casa, accendete Canale 5 all'ora di Sgarbi o Italia 1 la sera
e servitevi!
Saluti
Alberto
-- 
____
____Per rispondere cambia "toglimi" con "mememe".
____To reply replace "toglimi" with "mememe".

 ciao paperoga
ciao

 ciao.
A presto



MAgari! Con quello che costano...
Comunque la baffutissima Rosy minestra della Sanita', timorata di Dio
non puo' che approvare il comportamento di Tonino.
Ma che bravi! Che bel regime buono... mmmmhhh
ciao.


 
Potrei rispondere che  pure i comunisti mettevano gli omosessuali nei
campi di concentramento,  oppure che un esponente del PCUS si rifiuto'
di stringere la mano a Niki Vendola in quanto omosessuale, oppure che
i progressisti invece con le loro leggi fanno entrare in Italia
criminali che violentano e uccidono ragazze, o fanno scarcerare dopo
pochi anni sequestratori che subito risequestrano altre persone,
oppure con i loro magistrati fanno prosciogliere noti criminali di
guerra quali i tre partigiani slavi, oppure che ci sono comunisti che
su giornali locali elogiano i metodi di Pol Pot; invece rispondo 
che   mi stupisce che al giorno d'oggi qualcuno di An abbia detto
cio', (Gasparri? Storace?) dato che e' un argomento di cui
nell'ambiente non ne sento parlare vista la totale mancanza di
interesse. E'  problema inesistente. I problemi in Italia sono ben
altri, primo il regime strisciante e subdolo della sinistra.
Saluti
Marco
------------------------------------------
Marco's Home Page
http://www.geocities.com/CapitolHill/2758/index.html
Per rispondere tramite e-mail rimuovere XYZ dall'indirizzo di email.
-------------------------------------------

non mi pare che avere delle inflessioni dialettali sia  ignoranza
non sara' forse elegante (o formale come dici tu) parlare con un accento
fortemente marcato in un'aula di tribunale e qualche volta di fronte a
milioni di spettatori ma non e' di gran lunga preferibile la sostanza alla
forma?

chi si mette a ridere. [la cosa e' reciproca, NdR]
Bye,
Duccio.

>
Il risultato finale, al di la' delle tue chiacchere  e' un fatto non
contestabile: DC e PSI spariti, PDS al governo.


chi si mette a ridere.
A parte la tipica prassi stalinista di attaccare l'avversario per
sminuirne le tesi (che ha fatto di strano Matteoli?) il che dimostra
come nella sinistra si usino sempre i soliti sistemi, puoi trovare i
documenti che vuoi nella pagina:
http://www.alleanza-nazionale.it/politica/economia.html
Naturalmente attendiamo approfondita analisi dei documenti e
conseguente documentata risposta, che non sia la solita risposta da
bar: ah, ma e' la pagina di strani tipi di AN, scritta da uno strano
pentito delle coop, ecc.
Saluti e buona lettura


 -------------------------------------------
-- 


Questo lo dovrebbe dire un omosessuale italiano, non tu.
No, questo lo dico perche' nell'ambiente di AN non ho mai sentito
parlare di omosessualita' come problema, ne tanto meno di campi di
concentramento, per cui ritengo si tratti di una falsita'.


 locale di Ferrara.
Cos'e che ha detto?


.. nell'ambiente di AN non ho mai sentito
parlare di omosessualita' come problema, ne tanto meno 
di campi di concentramento, per cui ritengo si tratti 
di una falsita'. Saluti Marco <
Non averne sentito parlare in un certo ambiente, 
indica quanto celata importanza e discriminazione danno a 
questo fenomeno. Poiche' e' coerente almeno supporre che 
quel 10-20%, fra impotenti e omosessuali esistenti, 
coinvolga tutte le latitudini e genti del paese; di 
conseguenza anche tutti i partiti. Il negarlo e' 
un'ipocrisia che va oltre il doppismo delle sinistre. 
Difatti e' risaputo che le classi borghesi e benestanti 
sono maggiormente coinvolte, in questi problemi sessuali. 
Mentre nelle masse di lavoratori e meno abbienti, il 
coinvolgimento avviene per ragioni di lucro, piu' che per 
necessita' o vizio di sesso innaturale. 
 
-- 
     Mario G. Auteri 
   (Il PRG. manda autocopia NG, risposta non necessaria)
        (Per risposte togliere (ALT) dell'E-Mail)

   Organizziamo una brigata per la liberazione di Silvia: contattateci!! 
E pensare che questi stanno pure al governo.
Saluti
Saluti
Marco
------------------------------------------
Marco's Home Page:
http://www.geocities.com/CapitolHill/2758/index.html
Il comunismo in rete:
http://www.geocities.com/CapitolHill/2758/comunist.html


-- 
Embe', chi se ne importa?
Saluti
Marco
------------------------------------------
Marco's Home Page:
http://www.geocities.com/CapitolHill/2758/index.html
Il comunismo in rete:
http://www.geocities.com/CapitolHill/2758/comunist.html
Per rispondere tramite e-mail rimuovere XYZ dall'indirizzo di email.
-------------------------------------------

 
http://www.aspide.it/freeweb/OrCo/
Bello!
Posso rispondere alla domanda posta a 
http://www.aspide.it/freeweb/OrCo/Testi/stalin.html
La maggiorparte dei "compagni" di Stalin ,ossia i rivoluzionari del
1917, 
sono stati da esso mandati in siberia.
-- 
To reply by email remove "xxxx" from the start of my email address
---------------------------------------------------------
G. Torrieri, Particle physics group, Univ. of Birmingham
Work: 0121-414-46-30   Home:0121-455-04-06
Homepage:   
http://www.ep.ph.bham.ac.uk/user/torrieri
---------------------------------------------------------
"If you rob a man of everything, he is not in your power anymore.
He is a free man again"
Alexander Solzhenitsyn

chi si mette a ridere.
Non mi stubisco piu', non ti preoccupare. E poi tu sei libero di
ridere quanto vuoi, se ti fa piacere fare una brutta figura sei
liberissimo di riderci sopra.
Bye,
Duccio.
PS: Aspetto ansiosamente risposta al messaggio originale.


In effetti c'e la vecchia battuta su chi abbia eliminato piu'
comunisti al mondo: Stalin; tuttavia credo che i compagni di
rifondazione si riferiscano ai compagni italiani.
SAluti
Marco
------------------------------------------
Marco's Home Page:
http://www.geocities.com/CapitolHill/2758/index.html


PS: Aspetto ansiosamente risposta al messaggio originale.
non vedo l'ora di conoscerlo.

 Marco
-- 


sinistra, ergendovi a paladini del garantismo, non stupidevi se c'e'


tutto questo. e dire che frequenti harvard.  o no?
Questa volta non capisco io il nesso tra H e la mia animositą. Che io
sia animoso (solo apparentemente) credo che sia abbastanza
giustificato, se non fosse altro per il tuo messaggio precedente a
questo. Vattelo a rileggere e poi chiediti quale dei due sembra piu'
"animoso!"
Bye,
Duccio.

Duccio.
ciao paperoga

anche oggi.
mi e' sfuggito, ora vado a vedere.

Duccio.
ciao paperoga
p.s. la risposta e' sul subject: di pietro, le parolacce e la
maleducazione.

essersi candidata. mi sfugge la consecutio. 
Guardate che Di Pietro si  e' candidato ben dopo le dimissioni dalla
Magistratura ( un paio d' anni ) come ben dopo le dimissioni divenne
Ministro a differenza , ad esempio , della Parenti che si candido'
dopo aver richiesto solo l' aspettativa dalla Magistratura (  di
recente si e ' dimessa )     ^^^^^^^^^
Pompeo Silingardi.
" Un nichilista è un uomo ch non s' inchina a nessuna autorità ,
che non accetta sulla fiducia nessun principio , per
quanto sia il rispetto di cui quel principio e' circondato."
Turgenev.

libere di un uomo libero. io continuo ad aspettare.
Ah, allora per te le dichiarazioni non hanno nessun significato,
giusto? Quello che Borrelli dice ai giornali non ha nessun
significato, giusto? Cavoli, allora non mi stupisco piu' se fate anche
politica in questo modo! "Le tasse non aumenteranno...", etc. etc.
etc.
Bye,
Duccio.


Saluti
Marco
------------------------------------------
Marco's Home Page:
http://www.geocities.com/CapitolHill/2758/index.html
I "segreti" della finanza rossa
 
http://www.alleanza-nazionale.it/politica/economia.html


Duccio.
Oltre che le dichiarazione, come poni giustamente in risalto, pare non
abbiano piu' molta importanza nemmeno i numeri, solo che questi hanno
sempre dimostrato che 2 + 2 fa 4. Resta quindi da verificare, se dopo
averli ignorati, questi incoreggibili simboli non pensino, prima o poi
di inviare anche i propri conti.
- Origin: Ride bene chi ride ultimo. 
 
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easynet.it

Duccio.
ciao paperoga

 ciao paperoga
ciao Jena

 alla base del rifiuto di estradizione.
Ciononostante, forma un potentissimo precedente, non ti pare?


Bye,Duccio.
Non so se questa considerazione il segratario del PDS l'abbia fatta
per opportunismo e per convincimento, se fosse valida la seconda
ipotesi, allora vorrebbe dire che la politica ha abdicato al suo
compito pricipuo di guida e di governo della societa'.
- Origin: Il dibattito, sostentamento della democrazia.
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easynet.it

2 Secondo te i tre poteri dello Stato sono ancora separati? 
la separazione dei poteri non e' mai totale, ne potrebbe esserlo. il
principio della separazione dei poteri, sarebbe meglio definito come
principio del bilanciamento dei poteri separati. 
attualmente trovo insufficiente la previsione normativa della
struttura della amministrazione giudiziaria: ritengo insomma sbagliato
che uno dei poteri sia sottratto dal controllo del popolo, che e'
sovrano. mi spiego: oggi i magistrati, dopo aver vinto un concorso,
detengono un potere enorme. la disiplina e il controllo di questo
potere e' quasi totalmente affidato ai gestori stessi. 
il problema e' molto complesso e delicato, perche' un intervento che
vada a correggere l'attuale sistema dei controlli, rischia di
permettere indebite ingerenze nell'esercizio di una funzione che deve
rimanere scevra da condizionamenti esterni. in tutta onesta', non
credo che vi sia una formula magica in crado di chiudere il cerchio.
ogni soluzione che viene prospettata, finisce inevitabilmente per
privilegiare un aspetto e per penalizzarne un altro. 
questo come discorso generale: se si entra nel caso italiano, mi
risulta difficile sostenere le ragioni del polo, perche' non riesco a
vedere ne' le ragioni delle loro lamentele, ne' la consecutio logica
delle soluzioni da loro proposte. un esempio: prima si dice che il
p.m. e' troppo forte, ha troppo potere, condiziona troppo i
giudici,...poi si propone la separazione delle carriere, che vuol dire
rafforzare la figura del p.m.! prima si dice che la magistratura e'
politicizzata, poi si aumentano i membri non togati nel c.s.m.!
ho difficolta' a capire il senso di tutto cio'. anzi, lo si capisce
benissimo.
ciao paperoga

 ciao paperoga
ciao Jena

ciao Jena
ciao paperoga

ciao Jena
Piccola curiosita' : sai che solo in Italia Plissken viene , non si sa
bene perche ' ,  chiamato Jena  mentre il corretto nome ( con tanto di
tatuaggione sul petto esibito )  del personaggio e' Snake  
( Serpente ) ?
Saluti zoologici
Pompeo Silingardi
" Un nichilista è un uomo ch non s' inchina a nessuna autorità ,
che non accetta sulla fiducia nessun principio , per
quanto sia il rispetto di cui quel principio e' circondato."
Turgenev.
Visit my Webpage at http:\\
users.iol.it
\peosili

 quanto sia il rispetto di cui quel principio e' circondato."
Tranne che alle "sentenze" dei "giudici" o dell'"autorità"
vedo.................eh,eh,eh
ciao Jena

amministrazione, vi consiglio di darvi una bella ripigliata.
grazie del consiglio: io mi do una bella ripigliata, tu pero' leggi il
libro che ti ho consigliato.
comunque non mi stupisco affatto che un potente abbia molti
procedimenti pendenti. ti assicuro che e' cosi' in tutte le nazioni
civili, per il semplice fatto che queste persone hanno ruoli di
responsabilita' in molti settori e dunque se vi sono irregolarita' e'
automatico che vengano chiamati a risponderne.
ciao paperoga

 ciao paperoga
Grazie del consiglio, ma ho già abbastanza da studiare per conto mio,
inoltre gli esami di diritto che ho dovuto sostenere mi hanno distrutto,
ed hanno ottenuto l'effetto contrario: dopo aver studiato Diritto
Pubblico (a luglio) , mi ci è voluto un mese per riprendermi dallo
sconvolgimento, ma mi ha fatto capire che l'unica soluzione è l'anarchia
(anche se è un'utopia), l'assenza di stato, di burocrazia, che
sottraggono libertà all'individuo, lo schiavizzano.
Vedi per me le tasse sono un furto, poi se le commisuriamo al servizio
che ci viene dato in cambio sono una rapina, quindi non mi tocca molto
la questione dei bilanci del Berlusca, anche perchè da qualunque e dico
qualunque imprenditore la finanza e la magistratura andasse a spulciare
troverebbe sicuramente qualcosa, (i vigili quando ti fermano per strada
stai sicuro che se ti vogliono fare la multa te la riescono a fare,
qualcosa trovano), il problema è che ci sono troppe leggi e tasse, uno
non riesce a far niente se deve rispettarle tutte, questo dà
discrezionalità e quindi potere a chi deve far rispettare la legge: può
decidere se e quando bastonarti o se darti la carotina (la tecnica del
bastone e della carota...., a proposito, c'è anche quella sul codice
penale?, visto che veniva usata durante un.. "processo"), quindi quando
Berlusconi parla di stato di polizia, non ha tutti i torti, gli
imprenditori lavorino e stiano zitti e nessuno gli fa nulla, ma se osano
fare politica bè allora, sono cazzi amari!
Bello eh, per questo ti dico di guardare un pò fuori dalla finestra, e
riporre il codice nella libreria, se lo fai veramente io potrei anche
leggere la prima parte del codice, anche se potebbe avere effetti
deleteri su di me (potrei cominciare a pensare che l'anarchia non sia
un'utopia).
P.S. per il messaggio di prima, ho fatto un errore tremendo: il
nichilismo è credere in niente, differisce quindi dall'anarchia, che
crede nella libertà individuale, mi scuso con gli anarchici (grazie di
non avermi insultato).
ciao Jena

vedo.................eh,eh,eh
Se le sentenze mi convincono  le accetto, se no le rifiuto, senza
pregiudizi.
Questa liberta' gnoseologica e'  l' essenza del nichilismo.
I serpenti non ridono cara Jena .. ;-)
Pompeo Silingardi
" Un nichilista è un uomo ch non s' inchina a nessuna autorità ,
che non accetta sulla fiducia nessun principio , per
quanto sia il rispetto di cui quel principio e' circondato."
Turgenev.


cominciare a meritare la nostra fiducia invece di darla per scontata.
ecco. e' venuta fuori la verita'. se me lo dicevi prima, risparmiavamo
un sacco di tempo. per te i giudici sono tutti, inquirenti e
giudicanti, ostili a berlusconi per partito preso. mentre berlusconi,
per partito preso, non puo' essere condannato. se questo e' cio' che
pensi, fatti tuoi. una sola considerazione: il livello e' basso.
ciao paperoga

 ciao paperoga
ciao 
nonna papera

 I serpenti non ridono cara Jena .. ;-)
No ma "pungono".........eh,eh,eh
ciao Jena

No ma "pungono".........eh,eh,eh
Fatti visitare da un etologo per i tuoi problemi ....
Saluti zoologici
Pompeo Silingardi
" Un nichilista è un uomo ch non s' inchina a nessuna autorità ,
che non accetta sulla fiducia nessun principio , per
quanto sia il rispetto di cui quel principio e' circondato."
Turgenev.


 Saluti zoologici
No comment
ciao Jena
P.S. comunque non riesco a capire come si possa essere fieri di essere
nichilisti, se non ti rompe, inviami pure qualcosa sull'argomento via
privata, non scherzo, mi interessa sul serio, quanto alle offese, puoi
anche continuare ad inviarmele qui, non c'è problema.

...


ciao paperoga
Mi sembra, invece, che il tuo interlocutore abbia manifestato un dubbio piu'
che legittimo per quanto concerne una parte della magistratura e se ci
atteniamo ai dati di fatto degli ultimi anni che ben conosciamo.  Mi
sembra anche che quanto scrivi sia un'interpretazione molto forzata del
pensiero altrui, quando invece andrebbero fatte osservazioni piu' serene ed
equilibrate che presuppongono non solo la conoscenza tecnica (possibilmente
pratica e non solo teorica) della materia, ma anche di quella dei fatti
citati.
Alberto
Togliere dall'e-mail NOSPAM

Ciononostante, forma un potentissimo precedente, non ti pare?
Ma non non ci abbiamo nemmeno provato a chiedere l'estradizione degli
sloveni, casomai era la Slovenia che l'avrebbe negata, ma cio' avrebbe
creato un contenzioso con l'italia. Quindi giustizia non e' stata
fatta. 


a ciascuno la propria capacita' critica.
Ancora teoria. Mi spiace, ma non rispondi, sia perche' non ti attieni ai
fatti concreti di cui si sta parlando sia perche' continui a travisare,
forse volutamente, il pensiero altrui (nessuno ha mai parlato di tutti i
magistrati).


magistrati).
io mi attengo a cio' che avviene. tu fai della sociologia attraverso
la lente dell'imputato. faati tuoi. non meravigliarti pero' se non
capisci il senso delle cose.
ciao paperoga

capisci il senso delle cose.
Ripeto, mi limito a constatare i fatti. Sono pertinenti le tue precisazioni
e osservazioni tecniche che servono indubbiamente a chiarire ulteriomente
gli argomenti. Ma non posso fare a meno di osservare che non sempre in
tutti casi, a mio avviso, esse si possono (o si vogliono) applicare alla
lettera. Questo accade in qualsiasi campo, non solo nella giustizia. Guarda
le teorie economiche ad  esempio...sulla carta sono tutte belle e vere
(esempio: il fallimento del comunismo). Insomma, caro Paperoga, credo che
sappiamo bene entrambi come giri il mondo...
Saluti
