Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Il bastone di Monaco

Il bastone di Monaco
GUGLIELMO RAGOZZINO
Monaco, da qualche anno, soprattutto da quando si è messo in movimento il
popolo delle bandiere, è usato come un manganello contro i pacifisti. «Voi,
quelli di Monaco» dicono con disprezzo i benpensanti, e ci accusano di tre
intollerabili delitti in una volta sola: viltà, tradimento, ingratitudine.
La viltà è quella di aver ceduto di fronte ad Adolf Hitler il 29 settembre
del 1938, il tradimento quello nei confronti della Polonia, l'ingratitudine
quella nei confronti dagli Stati uniti, venuti in Europa a salvarci dalla
barbarie nazista. Su questa falsariga si muovono molti dei nostri maestri
pensatori. Ieri è stato Angelo Panebianco, sul Corriere della sera, ma è
solo l'ultimo di molti esempi. «Lo spirito di Monaco soffia sull'Europa»
così comincia l'articolo di Panebianco che bolla come infausta la frase del
vincitore delle elezioni spagnole, Zapatero: «ci ritireremo dall'Iraq entro
il 30 giugno». José Luis Rodriguez Zapatero, che è nato nel `60 sotto
Franco, il cui nonno è stato fucilato dai franchisti, anche lui è colpevole,
è un vigliacco, proprio come il francese Daladier, come l'inglese
Chamberlain, quelli che a Monaco hanno ceduto a Hitler, hanno comprato una
pace di vergogna, tradendo il debole alleato, anzi lasciandolo nelle mani
del tiranno. Di quei giorni di Monaco ci parla spesso Vittorio Foa. Li
ricorda come i giorni peggiori della sua prigionia, forse della sua vita,
quando ogni speranza sembrava perduta; ma che c'entrano Zapatero e i
pacifisti di oggi?
Monaco è un bastone per colpire quelli che non si allineano con la guerra
infinita degli Stati uniti. Gli editorialisti italiani hanno imparato a
usare Monaco e ormai non fanno altro. Guardano alle manifestazioni di massa
contro la guerra, del 2003, a quella del 20 marzo, le paragonano a quelle
del 1938; ma scambiano le parti, per loro gli americani hanno sempre
ragione, i pacifisti sempre torto. Tutto il resto ne discende,
automaticamente. Allora si lasciò fare a Hitler, con i pessimi esiti che
sappiamo, ergo oggi, per non ripetere l'errore mostruoso abbiamo fatto la
guerra a Saddam che forse aveva armi di distruzione di massa. In effetti non
ne aveva, si è saputo dopo, ma come potevano bastare 270 mila incursioni
aeree soltanto in dieci anni, cosa si poteva vedere con quelle scarse decine
di satelliti spia, con quel poco di intelligence sul campo: non si poteva
pretendere di essere informati, con tanto poco. In ogni caso l'intenzione di
Saddam era cattiva. E covava sotto la sabbia. E poi c'è sempre la «sporca
bugia» (l'espressione è di Giuliano Ferrara) che è proibito ripetere:
un'ennesima guerra per il controllo del petrolio mediorientale... In Italia
Mussolini, al ritorno da Monaco `38 ebbe gli onori del trionfo: era lui il
salvatore della pace. Ma Mussolini stava dalla parte dei forti, a Monaco. Le
manifestazioni in favore della pace di allora erano di regime, quello che
proprio in quei mesi varava le leggi razziali. Era il regime che tre anni
prima aveva aggredito l'Etiopia, infischiandosene delle sanzioni della
Società delle nazioni, come si chiamava l'Onu allora.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 
asd...@a.com
 (sergio)
---------------------------------------------------------------
 Iunciti cu lu megghiu e perdicci li spisi.


sergio ha scritto:



-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it