Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Dove sono i movimenti

Dove sono i movimenti
di Nicola Tranfaglia
[ ] C?é un vecchio proverbio che mi é venuto in mente dopo aver letto il
corsivo anonimo apparso in prima pagina del giornale diretto da Antonio
Polito che, non a caso, il mio amico Sergio Cofferati ha definito sulla
rivista "Aprile" «il succedaneo arancione del Foglio di Giuliano
Ferrara». Il proverbio dice più o meno così: «Dai nemici mi guardi Iddio
che dagli amici mi guardo io».
Si adatta assai bene a quel corsivo in cui si afferma che l?assenza, per
l?approvazione del «lodo Berlusconi», dei girotondi che avevano
contrassegnato l?approvazione definitiva della legge Cirami qualche mese
fa, significherebbe che i movimenti sono finiti, dilaniati dai contrasti
interni e dal passaggio di Nanni Moretti e dei suoi amici al campo
dell?Ulivo in cambio, per così dire, di cariche future all?interno della
coalizione di centrosinistra.
Nulla di più falso ma vale la pena ricordare che quel giornale, da
quando la società civile si é organizzata e ha espresso, con girotondi e
manifestazioni piccoli e grandi, la propria indignazione per un governo
che straccia una volta al giorno la Costituzione, approva leggi ad
personam e trasforma l?Italia in una Repubblica sempre meno democratica
e sempre più somigliante al modello peronista, non ha perduto occasione
per criticarli, accusandoli di estremismo e radicalismo dannosi alla
causa dell?opposizione.
Ora, improvvisamente, di fronte al dibattito che si sta svolgendo tra i
movimenti in tutta Italia (che sia proficuo si é visto, ad esempio, nel
recente convegno di Cagliari concluso da un documento votato pressoché
all?unanimità sulla richiesta ai partiti di centro-sinistra di mettere
in piedi un?assemblea costituente programmatica entro l?anno), il
giornale di Polito finge di preoccuparsi del destino dei girotondi e li
dichiara subito morti senza tener conto della realtà. Non tiene conto
del fatto che il lodo Schifani non é stato ancora approvato in maniera
definitiva giacché sta per andare alla Camera per un nuovo dibattito. Né
che i movimenti non da oggi abbiano dichiarato (piazza San Giovanni, 14
settembre 2002) che si schieravano con un grande Ulivo rinnovato e che
intendevano essere partecipi del processo costituente della coalizione.
Insomma la nostra scelta di campo é stata, fin dall?inizio, chiara e
precisa come erano chiare le condizioni poste alla coalizione per
sostenerla: necessità di costituire un Ulivo in grado di mettere insieme
i partiti e i movimenti, richiesta di un rinnovamento effettivo della
classe dirigente di centro-sinistra,apertura a un percorso progettuale e
programmatico. A queste condizioni i partiti non hanno detto di no ma
devono ancora dire con chiarezza un sì deciso e soddisfacente.
Nessuno, e tanto meno chi scrive, può credere che qualcuno tra quelli
che hanno iniziato questa battaglia chiedano qualcosa di personale in
cambio o che diano la caccia a piccoli o grandi incarichi nella
coalizione ma nulla vieta che alcuni incomincino già a lavorare per
l?Ulivo (così come é ancora oggi) e altri attendano concreti passi
avanti dei partiti per impegnarsi in una campagna elettorale, peraltro
importante come quella in corso.
Quello che é accaduto a Roma o in Piemonte, con le grandi vittorie della
settimana scorsa a livello comunale e provinciale, dimostrano che la
società civile organizzata ha già dato una mano non piccola al
centro-sinistra. Di questo si é accorto persino Berlusconi che a Brescia
ha insistito sullo scarso valore politico di queste elezioni: una sorta
di «excusatio non petita» che diventa «accusatio manifesta» del
malessere e delle divisioni che affligge, malgrado la propaganda, la
cosiddetta Casa delle libertà ma non se ne accorge - ed é significativo
- il quotidiano romano che abbiamo citato all?inizio.
Vero é che la parola d?ordine dell?unità a tutti i costi fatica ancora
ad affermarsi con la forza di cui abbiamo bisogno: i recenti contrasti
sulla candidatura di Cofferati a Bologna (scelta che, sia chiaro, tutti
accettiamo, anche se non possono mancare esitazioni dovute ad altre
possibilità aperte a un leader come l?ex segretario della Cgil) deludono
chi pensava che quel supremo obbiettivo dell?unità fosse già stato
raggiunto. Ma siamo tutti consapevoli che le cose non possono cambiare
troppo velocemente e che il cammino per il nuovo Ulivo é ancora da
percorrere fino in fondo.
Proprio per questo vorremmo invitare «il Riformista» ad essere pù chiaro
e a ricordarsi che, se l?obbiettivo é davvero quello comune di far
vincere la coalizione di centrosinistra e a battere democraticamente il
centrodestra, occorrebbe almeno non diffondere notizie false e a non
cercare di screditare proprio quei movimenti che hanno segnato
l?inversione di tendenza politica ed elettorale negli ultimi due anni.
A meno che la verità sia che quel giornale, frequentato da noti politici
e giornalisti che muoiono dalla voglia di fare accordi con la
maggioranza, guardino con dispetto a chi scende nelle piazze e si
lecchino i baffi se, ascoltando qualche anonima voce di dentro, possono
proclamare, con nessun fondamento, che il movimento ormai é morto.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

proclamare, con nessun fondamento, che il movimento ormai é morto.
Domanda:  se il movimento è vivo e vegeto (al punto di essere riuscito
a mobilitare su 350 parlamentari del Csx addirittura 15 per la
denuncia di Berlusconi per attentato alla Costituzione) perchè il buon
Tranfaglia si è sentito in dovere di rispondere al Riformista che, in
fin dei conti, si compiaceva semplicemete del fatto che sotto elezioni
i girotondini hanno messo la museruola e non hanno creato danni al
centrosinistra?
Leftorium, Il blog Riformista
http://clik.to/leftorium