Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Qualche perchè sui referendum

Vi pingo qualche quesito sui referendum con le mie risposte.
Mi piacerebbe che qulcuno dicesse la sua in proposito.
1- Perchè rifondazione è contraria la maggioritario?
Perchè in un sistema maggioritario sarebbenecessario per 
rif.com
allearsi con il centrosinistra altrimenti sparirebbe come forza
parlamentare.
Questa è una delle poche ragioni per cui vedo di buon occhio il
maggioritario: rifondazione ha una naturale tendenza all'opposizione
ad oltranza, senza volersi "sporcare le mani " nella politica di
governo.
Per questo mi farebbe piacere che fosse in qualche modo costretta a
prendersi le sue responsabilità e contribuire al centrosinistra.
2- Perchè berluscone è contrario al maggioritario?
Qui la risposta è già più complicata anche perchè decifrare il suo
pensiero è decisamente possibile.
L'altro giorno l'ho sentito alla radio dire che il maggioritario ha
fatto molti danni politici in italia, ma che però sarebbe favorevole
ad un maggioritario vero.
Questa è una posizione un po' schizofrenica nel senso che o sei
favorevole ad un maggioritario vero allora operi che si realizzi
(traduco: non fai parte di un fronte proporszionalista alla tedesca)
oppure sei contrario e allora dici che non vuoi un maggioritario vero.
La sua posizione sulla legge elettorale non la capisco: in teoria i
partiti grandi hanno un vantaggio dal maggioritario (ma questo in
teoria , l'italia è un paese con una fantasia molto spiccata), per cui
non si capisce perchè dovrebbe aver interesse a sprofondare nel
proporzionale dove avrebbe un peso relativo e condizionato dai
partitini.
3-Perchè andare a votare?
Premesso che la guerra di religione sulla legge elettorale non mi
entusiasma neanche un po' io andrò a votare per vari motivi.
Dall'un po' retorico "perchè in democrazia quando c'è da votare si
vota" (anche se per i referendum il discorso è un po' diverso) fino al
meno politico "se bossi mi dice di non andare a votare allora è la
volta che ci vado".
Il motivo di base, un po' più ragionato dei precedenti è che ci sono
quesiti sui quali voglio dare la mia opinione: voglio vedere la croce
sul no nella scheda dei licenziamenti e altre.
Sono stanco di questi referendum che i radicali propongono per avere
una certa visibilità: il referendum usato così è una perdita di tempo,
perchè nella maggior parte dei casi il parlamento sarà costretto a
legiferare per aggiustare il tiro.
I partiti che propongono l'astensione lo fanno soprattutto per non far
passare il referendum sulla legge elettorale.
Io vorrei ricordare che si possono anche ritirare solo alcune schede e
non tutte e probabilmente è quello che farò.
4-Perchè non cambierà niente?
Secondo me questi referendum non faranno la storia.
Che vinca il sì , il no o l'astensione non cambierà granchè.
Il motivo è che i promotori parlano come se fossero illuminati da una
causa santa e da un luminoso scopo.
Ma questo è solo fumo: non si può realizzare una rivoluzione liberale
(liberista e libertaria) per referendum perchè il referendum in italia
è uno strumento che ha limiti ben precisi.
La cosa che mi sta decisamente sulle balle è che non si possono
trattare temi delicati con la mannaia.
Senza contare che in certi cosa non credo che il referendum realizzerà
lo scopo prefisso.

 lo scopo prefisso.
Però il referendum sulla scala mobile del 1985 e quello sulla legge elettorale del 1993
di cose ne hanno cambiate parecchie. Meglio non rischiare. Un vecchio, saggio e moderato
uomo politico come Alessandro Natta consiglia di astenersi.
Roderigo

 lo scopo prefisso.
C'è del vero e del meno vero in quello che dici. Certo, con i referendum
all'italiana non si costruisce molto, e però delle indicazioni
all'azione parlamentare si danno (in fondo il proporzionale è stato
quasi del tutto eliminato, e per referendum, mi scoccia dirlo pure io
dopo che tutti i giorni lo stanno a ripetere Pannella e Bonino, si sono
introdotte novità fondamentali nella società italiana).
Certo, oggi è tutto più confuso e più sono i referendum più si fa
confusione.
Hai ragione, non c'è proprio nessuna passione, ma a votare bisogna
andare.
ciao
lucio
-- 
"stat rosa pristina nomine, nomina nuda tenemus"
ICQ# 64770165
Sottoscrivete medioevo-italiano ML
[discussion group about medieval Italy]
http://www.medioevo.cjb.net
 (web site)
http://www.medioml.cjb.net
 (gateway web)

prendersi le sue responsabilità e contribuire al centrosinistra.
ok.
però bisogna vedere se la gente continuerebbe a votare Rifondazione o
se opterebbe per l'astensione. 
--
visita iT biS (Friends, Dawson's Creek e Ally McBeal):
http://www.friendsitbis.bbk.org
"Io stavo pensando una cosa molto triste, cioè che io anche in una società più decente
di questa mi ritroverò sempre con una minoranza di persone. Ma non nel senso di quei 
film dove c'è un uomo e una donna che si odiano, si sbranano su un'isola deserta 
perché il regista non crede nelle persone. Io credo nelle persone, 
però non credo nella maggioranza delle persone."
Nanni Moretti 'Caro Diario' 




In democrazia è sbagliato voler costringere una forza politica a fare
qualcosa che
non vuole fare,in questo caso quello che sta facendo Cossutta, cioè il
soprammobile.
Quello che si vorrebbe, in realtà,  è l' elettorato di Rifondazione.
Ma penso che, specialmente con questi sistemi, i grandi strateghi del
centrosinistra
ottengano proprio l' effetto contrario.
Piuttosto li consiglierei di darsi da fare per mantenere il loro, di
elettorati.


 > allearsi con il centrosinistra altrimenti sparirebbe come >>forza
----
PP-----> Lo stesso dicasi di Lega - Socialisti (residui) ...
scusate, non sarebbe questo già un buon motivo per andare a votare SI ?
La migliore pubblicità al SI   la fa Rifondazione, Lega, Socialisti...
Litigheranno dopo ? Ma intanto si pone un argine.
Non credete ? Senza dire che nel varo della nuova legge elettorale, si
potrebbe prevedere qualcosa, per prevenire i ribaltoni.
Si puo' morire anche di Democrazia :-)
<
         Prospero Pirotti
 
http://members.xoom.it/ricos/
<
Periodico di Satira Umorismo Varia Umanità e bast ;-))

 Si puo' morire anche di Democrazia :-)
Non si puņ dire lo stesso per Lega e socialisti e neppure per gli altri partiti minori.
Infatti la Lega ha il suo consenso elettorale concentrato al Nord e in molti collegi
riuscirebbe a piazzare il suo candidato. Quanto agli altri, per via della vigente soglia
di sbarramento al 4%, gią alle passate elezioni hanno eletto i loro parlamentari solo
passando per il maggioritario e cosģ farebbero pure nelle prossime. Per non parlare di
quei partiti, come l'asinello, l'Udeur ed il Pdci, che non sono passati attraverso alcun
sistema elettorale e si sono formati direttamente in parlamento. La vittoria del Si non
risolve nessuno di questi problemi, a parte la liquidazione di Rifondazione, che perņ
poi presenterebbe i suoi candidati in ogni collegio, con grave danno del centrosinstra.
Quindi la posizione filomaggioritaria, oltre ad essere antidemocratica č pure
autolesionista.
Roderigo

 di sbarramento al 4%, già alle passate elezioni hanno >eletto i loro
parlamentari solo passando per il >maggioritario e così farebbero pure nelle
prossime.
<
PP-------> Fai riferimento alla nuova legge elettorale per le Regionali.
Potresti sintetizzarla ?
Proviamo a discutere anche per i non addetti ai lavori :-)



hai ragione: in passato ci furono referendum che cambiarono molte
cose.
Ma molti di quelli presentati oggi sono inutili: quello sulla
divisione delle carriere a quanto ho letto non divide affatto le
carriere.
Così come quello sulle trattenute sindacali.
Quello elettorale crea una legge assurda che verrà certamente
cambiata.
L'unico pericoloso è quello sui licenziamenti di cui i radicali si
vantano e non capisco perchè.
Si dicono tanto difensori dei diritti e poi promuovono un referendum
che  tende a diminuire i diritti delle persone che lavorano.