Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: 11 settembre, i servizi sotto accusa

11 settembre, i servizi sotto accusa
Un rapporto della Commissione parlamentare Usa denuncia: i vertici di Cia e
Fbi hanno ignorato le segnalazioni su possibili attacchi contro gli Stati
Uniti
Daniele Zaccaria
Le indiscrezioni sulle ripetute inefficienze dei servizi americani riguardo
agli attentati dell'11settembre infoltiscono da più di un anno le cronache
dei retroscena di quel giorno che sconvolse il pianeta. A volte in chiave
smaccatamente dietrologica, alludendo ad oscuri e sinistri complotti, come
il francese Thierry Meyssan, autore del libro 11 septembre: l'effroyable
imposture, pubblicazione in cui si sosteneva la sconvolgente tesi che nessun
aereo si fosse schiantato sul Pentagono e che, in realtà, l'intera vicenda
fosse stata orchestrata dai servizi statunitensi e dal cupido impulso degli
speculatori di borsa.
Versione fantasiosa per una confezione assai scandalistica, a cui si è
ovviamente dato poco credito. Ma al di là delle suggestioni da "spy story",
è indubitabile che Cia e Fbi ignorarono diverse segnalazioni e fughe di
notizie, dimostrando una preoccupante negligenza e una scarsa
professionalità.
Nell'estate del 2001, le agenzie d'intelligence avevano ricevuto diverse
indicazioni circa l'imminenza di un «attacco spettacolare» della rete
terrorista al-Qaeda contro interessi americani o israeliani. A rivelarlo è
il quotidiano statunitense Washington Post che cita il rapporto stilato
dallo staff d'investigatori della Commissione servizi del Congresso, che da
mesi indagano sui fatti dell'11 settembre. Il capo dello staff Eleanor Hill
ha citato almeno dodici informative, che dal 1994 avevano segnalato la seria
eventualità che il gruppo guidato da Osama Bin-Laden impiegasse aerei di
linea per compiere attentati contro gli Stati Uniti.
A questo titolo è utile ricordare il fallito dirottamento dei boing
americani nelle filippine, sempre nel 1994. Dirottamento sventato grazie
alle segnalazioni di alcuni infiltrati della Cia nei gruppi terroristi. Ma
le segnalazioni hanno continuato ad affluire. Tra queste ne spicca una
datata autunno 1998, che fornì agli uffici d'intelligence gli indizi che
al-Qaeda avrebbe «utilizzato aerei nella zona di Washington e New York».
Pochi giorni prima degli attacchi le agenzie vennero in possesso di un'altra
informativa in cui si sospettava che Bin-Laden stesse organizzando attentati
in diversi aeroporti americani con areoplani stipati di materiale esplosivo.
Ma non è tutto: nell'agosto dello stesso anno la Federal aviation
administration e la stessa Fbi ricevette informazioni su «un gruppo non
identificato di arabi che pianificava di attaccare il World Trade Center con
un velivolo carico di esplosivi partito da un paese straniero». Sempre lo
stesso rapporto indica che tra maggio e luglio del 2001, la Nsa (National
Security agency), aveva intercettato ben 33 comunicazioni che lasciavano
supporre l'imminenza di una massiccia offensiva dei gruppi terroristi sul
territorio americano.
Durante le audizioni di ieri al Congresso, la Hill ha continuato a puntare
l'indice sull'incompetenza del blasonato spionaggio Usa, citando un'altra
circostanza. E cioè la mancata individuazione di quello che sembra essere il
vero stratega di al-Qaeda e candidato naturale alla successione di
Bin-Laden, il cittadino pakistano Khaled Shaikh Mohammed, il cui dossier
sarebbe stato noto ai sevizi fin dal lontano 1995. Ma Mohammed è stato
sottovalutato per anni, entrando ufficialmente a far parte degli individui
ricercati soltanto da pochi mesi. I rappresentanti di Cia e Fbi rifiutano
sdegnati le accuse della commissione, affermando che le informative citate
nel rapporto costituiscono solamente un'infima parte di quelle giunte nel
corso dell'ultimo decennio sulle scrivanie degli investigatori e che la
credibilità di molte fonti era scarsamente attendibile. «Stiamo forse
ottenendo la cooperazione di cui abbiamo bisogno? assolutamente no», ha
dichiarato ieri il senatore repubblicano Richard C. Shelby, al celebre
programma televisivo dell'emittente Nbc "Today". Assieme a lui ha parlato il
democratico Bob Graham che ha pesantemente criticato le reazioni dei
responsabili dell'intelligence: «Quel che stiamo provando a fare è ascoltare
le segnalazioni di persone che possono fornirci elementi significativi su
questa vicenda, ma l'unica risposta che abbiamo ricevuto è che le nostre
testimonianze non sono valide».
Anche la Casa Bianca è scesa in campo per proteggere i vertici dello
spionaggio statunitense ed opponendo ai membri dello staff il solito
argomento: l'eccessivo clamore che si sta creando attorno ai risultati
emersi dalla commissione d'inchiesta, rischia di intralciare il lavoro dei
servizi che, per definizione, deve essere segreto e rimanere all'ombra dei
riflettori. Il direttore della Cia, George Tenet, ha comunque concesso di
rendere pubbliche tutte le principali segnalazioni ricevute negli ultimi
anni su possibili attacchi aerei di Al Qaeda, ma si è poi rifiutato di
consegnare alla commissione il fascicolo di Mohammed. Ostruzionismo o
semplice precauzione per non vanificare le inchieste? Su questo punto le
ipotesi sono varie e contrastanti.
Fatto sta che nell'ultima convulsa stagione, la vita politica americana è
stata contrassegnata da un frequente conflitto tra poteri. Per citarne
alcuni, basti pensare all'inchiesta aperta dal tribunale federale "Sisa" nei
confronti dell'Fbi accusata di abusare delle leggi speciali promulgate nel
quadro giuridico delle "Patriot Act". Conflitto che rende sempre più fragili
e meno credibili le istituzioni del paese più influente del pianeta.
--
                   Pomero
                      da
                Il Manifesto

con Bin laden
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it


Cosa vuoi la cia ha calcolato tutto, compresi gli idioti che postano queste
notizie.