Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Kerry ha perso ma sui valori non ha sbagliato

EDITORIALE 
martedì 9 novembre 2004 
Kerry ha perso ma sui valori non ha sbagliato 
Federico Rampini, su Repubblica, dopo la sconfitta dei democratici, ci
ha raccontato «l’autocritica di San Francisco», dove peraltro Kerry ha
preso l’83% dei voti. La senatrice Diane Feinstein, ex sindaco della
città, dice: «I matrimoni gay celebrati in questa città hanno suonato
l’allarme in tutta l’America tradizionalista, hanno risvegliato gli
spettri più temuti della disgregazione morale e dell’attacco alla
famiglia. San Francisco è voluta andare troppo avanti, troppo presto».
La città doveva tornare indietro e allinearsi con quelle città del Sud
che hanno issato la bandiera di condanna non solo dei matrimoni gay,
ma dell’aborto, della fecondazione assistita e altri diritti?
L’attuale sindaco Gavin Newson respinge l’accusa: celebrando quei
matrimoni, ho applicato «la Costituzione americana e il suo principio
di eguaglianza». Anche Clinton è critico, su questo punto, con Kerry.
Ma nessuno dei critici sostiene che con quei matrimoni si violi la
Costituzione e il principio di eguaglianza. Essi però sono rifiutati
dalla maggioranza degli americani. Se si vuole vincere le elezioni,
occorre quindi adeguarsi a quel sentire maggioritario. E’ giusto o
sbagliato?
Proprio come nel Pci. La questione mi ricorda una vicenda personale
che ho raccontato nel mio ultimo libro, “50 anni nel Pci”. Nel 1944
fui arrestato, insieme alla mia compagna, separata dal marito e
convivente con me, per il reato di adulterio, e fummo condannati a sei
mesi. Anche nel Pci mi dissero di smetterla perché «il popolo non
capisce e condanna le unioni fuori del matrimonio». Più tardi lo
stesso trattamento fu riservato nientemeno che a Togliatti, che voleva
“convivere” con Nilde Jotti. Oggi la “convivenza” è garantita
parzialmente dalla legge. Fra qualche anno, per il matrimonio dei gay,
la fecondazione artificiale e altro, sarà la stessa cosa. Del resto,
mi volete spiegare perché la formalizzazione - non la formazione - di
una coppia gay distrugge le famiglie fondate su coppie eterosessuali?
Il principio liberale è fondato proprio sul fatto che le maggioranza
garantiscono i diritti delle minoranza. Non sono diritti, ma licenza -
viene gridato. Però nessuno chiarisce perché la formalizzazione di ciò
che viene consentito nei fatti diventi licenza. Per me resta un
mistero. La verità è che il «peccato» di cui ha parlato Buttiglione
(il quale ha il diritto di considerarlo tale) è codificato dalla legge
con un divieto. 
Zapatero esemplare.Kerry è stato coraggioso nell’affermare quei
principi, e ha pagato un prezzo salato. Si obietta che quel prezzo lo
pagano tutti coloro che vedono nella politica di Bush un pericolo per
la pace e un ostacolo alle riforme sociali (la sanità e altro)
necessarie ai più poveri. I diritti civili di cui abbiamo parlato
sarebbero invece appannaggio della sinistra radicale, degli
intellettuali e dei ricchi professionisti. Ma - scusate l’insistenza -
volete separare le conquiste sociali (considerate prioritarie) dai
diritti civili, le libertà individuali da quelle collettive? Ritengo
che la sinistra, se persiste a fare queste separazioni, non abbia
avvenire. Da questo punto di vista, la politica del Partito socialista
di Zapatero è esemplare. Ma anche quella di Blair, il quale ha un
approccio diverso dal primo sui temi internazionali, ma non su quelli
delle libertà civili. Non è facile conciliare ciò che è maturato nella
coscienza civile di San Francisco con ciò che ribolle nel South
Carolina. Kerry ha osato pensare che fosse giusto non tornare indietro
a San Francisco, sperando di andare avanti nella Carolina del Sud. Ha
sbagliato perché ha perso? Chi perde sbaglia sempre? Non lo credo.
di Emanuele Macaluso dal Riformista
--
Leftorium, Il blog Riformista - 
http://clik.to/leftorium
Sinistra liberal - 
http://www.sinistraliberal.too.it

                  Te fa cade' 'o ppane e 'o ccaso 'a mano
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Kerry ha perso ma sui valori non ha sbagliato 
O anche sì...
<cite src="
http://213.215.144.81/public_html/articolo_index_15041.html
">
UNA LEZIONE PER I RADICAL-CHIC D’ITALIA
COSÌ IL POPULISMO BUZZURRO DEMOLÌ LA TORRE D’AVORIO DELL’ELITE SNOB
POTEVA VINCERE UN BILLIONAIRE CHE TRA SNOWBOARD E WINDSURF ORDINAVA
FORMAGGIO SVIZZERO, SFOGGIAVA CRAVATTE DI HERMÈS E UNA MOGLIE ODIOSA?
Filippo Ceccarelli da New York per La Stampa
Tutto il mondo è paese, ma il centrosinistra ancora di più. Ogni 
sconfitta - e quella di John Kerry lo dimostra agli euforici e litigiosi 
strateghi della Gad - è un manuale di politica. Reca infatti con sé un 
dono tanto indesiderato, quanto vitale e potente: la necessità di 
cambiare, di ristabilire i propri rapporti con la realtà per ottenere il 
consenso.
Da questo punto di vista democratici americani e ulivisti italiani hanno 
lo stesso problema, con l'aggravante di essere recidivi. E non è una 
questioncina da nulla: negli Stati Uniti come in Italia il 
centrosinistra è sentito lontano dalla gente. Ma qui almeno se ne parla.
Anzi, per la verità c'è già chi sta mettendo sotto Kerry come un 
tacchino. «La gente non ci ascolterà - diceva ieri Rahm Emanuel, già 
consulente clintoniano - fino a quando smetteremo di avvicinarla come 
farebbe Margareth Mead». Celebre antropologa, studiosa di «selvaggi».
E' un giudizio che in verità suona molto togliattiano, o di Giorgione 
Amendola. Si chiede indulgenza, ovviamente, per questo sforzo immane di 
avvicinare le cosette italiane alla politica dell'impero. Ma l'essere 
umano, dopo tutto, è sempre lo stesso, e se il piacione Kerry morde la 
polvere, beh, Amendola, Togliatti e anche Berlinguer si sarebbero posti 
lo stesso problema: perché? Prodi, Rutelli, D'Alema, Amato e Fassino chissà.
Ora, gli americani non conoscono «Bandiera rossa», per cui gli 
sfuggirebbe il rovesciamento di senso, oltre che di versi, ma la comune 
sindrome di isolamento si presenta qui e là come una inconsapevole, 
tonante invocazione: «Indietro popolo».
E' la deriva elitaria, che frega ormai stabilmente la sinistra, la peste 
bubbonica dello snobismo, la lue della spocchia e della superbia 
culturale. Del povero Kerry si riguarda al microscopio la scelta e la 
campagna elettorale.
«Fidanzatevi con Dean, sposatevi con Kerry» era stato lo slogan con cui 
aveva avanzato la propria candidatura alle primarie del partito 
democratico. Eppure s'è presentato all'America come un amante, semmai, 
certo non come un marito, tantomeno come un padre.
Più seduttivo che affidabile, più eccitante che eleggibile. Un leader di 
fascino, un patrizio per giunta, invece che un «ordinary guy». Perfino 
la Convention d'incoronazione, che allora parve funzionare, viene 
definita oggi da Simon Rosenberg, presidente della Nuova Coalizione 
democratica di centro «un disastro». Per la precisione: «Una parata di 
veterani, ex militari, parenti fotogenici, star e vip istruiti a tenere 
sempre i guanti».
E insomma. Se la destra è diventata mostruosamente populista - ma vince 
- la sinistra è irresistibilmente risucchiata nel gorgo della sua stessa 
presunta superiorità. E perde. Lo schema è semplice, ma tiene, dappertutto.
Carter e Clinton erano ben diversi da Kerry, e non solo perché venivano 
dagli Stati del Sud, dall'America profonda. Accusa un altro stratega 
democratico, David Doack: «E' un guaio con l'élite liberale, noblesse 
oblige, candidati tipo: "Oh, sì, aiuterò la povera gente"».
Bene, ora si sa che molta povera gente, in America, sta dall'altra 
parte. Come spesso accade al giorno d'oggi, c'è un'immagine, anzi due, a 
dare il senso della frattura. In una si vede Kerry che fa windsurf, 
nell'altra che fa snowboard. Estate e inverno, montagna e mare, 
passatempi elettoralmente rischiosi, per un pezzo di Paese.
«La gente non fa windsurf a Youngstown, Ohio» esemplifica un consulente 
politico democratico per dire che molti li vivono qui come elemento 
distintivo di un privilegio. Com'è ovvio, in Italia non farebbero 
effetto. Serve la super-barca, per scaldare l'atmosfera.
Ma il punto irreversibile, una delle più preziose lezioni del voto 
americano, è che lo stile è ormai sostanza politica. L'ha stabilito il 
marketing più evoluto del mondo. Gli umori della società si inseguono e 
si restituiscono all'elettorato attraverso le personalità mediatiche e 
le scelte personali dei candidati, dei politici, dei leader.
Anni fa Clinton ha aperto un ufficio ad Harlem. Ci facciano un 
pensierino, a piazza Santi Apostoli, o negli altri palazzi principeschi 
dove tengono bottega gli strateghi dell'Ulivo.
E' facile dirlo adesso, ma Kerry era già un uomo perso. Aveva posizioni 
rispettabili e articolate. Ma al dunque sbagliava i nomi degli stadi e 
dei giocatori di baseball, si preparava ai duelli televisivi in resort 
d'atmosfera, aveva questa sua moglie molto ricca, Teresa Heinz, «la 
signora Ketchup», anche più aliena di lui dalle percezioni, dai gusti, 
dai valori dei «buzzurri» del Sud e del Midwest.
Era persino troppo alto (1,92) per far scattare l'identificazione. 
Troppo ricco: «Al punto da far assomigliare quell'altro plutocrate di 
Bush a un'associazione di beneficenza», ha riconosciuto il Village 
Voice. Troppo amico di attori saccenti. Troppo East coast, «come chi si 
sente a casa più a Boston che in America».
Troppo cosmopolita, anzi peggio: troppo europeo. Peggio ancora: troppo 
francese, e come tale «mangia-rane», puah! In realtà - ma per i 
democratici è una realtà oggi non solo inutile, ma anche amara - Kerry 
s'intendeva pure di vini pregiati, ordinava formaggio svizzero, 
sfoggiava cravatte di Hermès, restava indifferente alla musica country, 
leggeva Le Monde, adorava Shakespeare e Neruda, si faceva tagliare il 
capello da Christophe, il parrucchiere delle signore bene di Washington, 
indossava camicie Turnbull & Asser da 250 dollari, le stesse di Carlo 
d'Inghilterra e dulcis in fundo calzava scarpe Allen Edmonds.
Il prezzo delle scarpe kerriane purtroppo non si conosce. Ma qui varrà 
giusto la pena di far presente che la questione del rapporto tra i 
leader della sinistra e le più pregiate calzature venne fuori in Italia, 
non priva di un suo torvo moralismo, allorché il cane dell'onorevole 
Reichlin - pare di ricordare - si concentrò pericolosamente festoso sui 
piedi dell'onorevole D'Alema.
E dunque: se il populismo della destra se la prende molto più con 
l'élite culturale che con quella finanziaria, è perché la sufficienza di 
«color che sanno» è divenuta molto più insopportabile dell'insolenza dei 
possidenti. Lo scrive nel suo ultimo numero Le Monde diplomatique: e il 
dramma del cane che si morde la coda è che questo finale manicheo 
piacerebbe forse anche a Kerry.
Dagospia, 6 Novembre 2.004
</cite>
-- 
Baci,
Mony

 ha scritto nel messaggio 
news:cmpv8s$vfa$2...@newsreader.mailgate.org...


 ma pure parecchio concreto.
Niente sesso, siamo inglesi.
-- 
Baci,
Mony

 tutti gli stati europei.
Non e' colpa nostra se la "cultura di destra" si riassume in orridi 
elogi al maschilismo, al razzismo, al militarismo e quant'altro.

                  manifesto "cattolici contro il terrorismo"
Dopo l'orrenda carneficina perpetrata nel cuore di New York e Washington,
con migliaia di vittime civili innocenti e con pesantissime conseguenze
umane ed economiche (innanzitutto a scapito dei più deboli), dopo le notizie
di altre devastazioni e massacri di questo genere sventati, negli ultimi
mesi, in varie città dell'Occidente (e perpetrati a decine in Israele sempre
contro civili inermi), considerata la minaccia gravissima rappresentata, per
le popolazioni dei paesi occidentali da questo esercito criminale che
progetta di seminare ancora sterminio, anche con altri e più terrificanti
armi (come quelle chimiche e batteriologiche),
come cattolici
riteniamo sia un autentico dovere morale dei nostri governi debellare con
tutti i mezzi questa internazionale del terrore e i regimi che la
sostengono, la proteggono e la finanziano nell'ombra.
Questa persuasione ci viene dall'insegnamento costante della Chiesa che
sempre e dovunque ha riconosciuto il diritto alla legittima difesa e
addirittura il dovere morale, per i governanti, di difendere la popolazione
civile da chi semina strage e terrore. Insegnamento costante da
Sant'Agostino a San Tommaso fino a Giovanni Paolo II che nella Evangelium
Vitae (n. 55) cita il Catechismo universale della Chiesa Cattolica: "La
legittima difesa può essere non soltanto un diritto, ma un grave dovere per
chi è responsabile della vita di altri, del bene comune della famiglia o
della comunità civile" (n. 2265). Il Catechismo (ai nn. 2309 e ssgg) espone
anche le necessarie caratteristiche che deve avere "una legittima difesa con
la forza militare" e conclude che "la valutazione di tali condizioni di
legittimità morale spetta al giudizio prudente di coloro che hanno la
responsabilità del bene comune".
I ripetuti interventi del Santo Padre di questi giorni hanno ribadito questi
principi, per i quali occorre perseguire la giustizia e non una vendetta
indiscriminata ed avere come fine il ristabilimento della pace ferocemente
violata dalla strage dell'11 settembre che, come ha affermato solennemente
il presidente della Repubblica Carlo Azeglio Ciampi - è una dichiarazione di
guerra a tutti i paesi civili.
Ci rallegriamo altresì che anche i paesi musulmani siano stati coinvolti
nell'azione per debellare il grave pericolo che incombe su di noi. Così essi
potranno finalmente disarmare le organizzazioni criminali che anche al loro
interno trovano appoggi e collusioni. Speriamo che tale collaborazione, in
un clima di dialogo fra Occidente e Paesi islamici, fra cristiani, ebrei e
musulmani, possa anche condurre a quel riconoscimento dei diritti umani,
civili e religiosi fondamentali che tuttora sono negati all'interno della
quasi totalità dei paesi musulmani dove la persecuzione, spesso violenta,
dei cristiani costituisce un insormontabile ostacolo alla considerazione
dell'islam come religione pacifica e tollerante.


Kerry ha perso ma sui valori non ha sbagliato

da Il Riformista del 9/11/2004
[Emanuele Macaluso]

 
 .S. Mill diceva che è meglio essere un Socrate insoddisfatto che un maiale
di sinistra soddisfatto,
ma l'ideale è conciliare le due cose, gli opposti, i contrari, e trovare il
giusto mezzo, la via,
la serenità e la felicità cercando di contrastare l'ubiqua ed eterna
banalità !!!



Arrivi tardi vecchio mio ;-)


              Un talento mediocre con una costituzione morale un po' fiacca, è il suolo
che produce i più brillanti esemplari di camorristi premiati. Non
bisognerebbe dimenticare che il più ambiguo figuro tra i nostri uomini
politici di sinistra moderni fu un tizio proveniente da quel suolo.



Wagner,Bohr,d'Annunzio,Gentile,Montanelli...
ciao blade

 
 Il pianto è l'unico modo per liberasi dalla cosiddetta gad


 Wagner,Bohr,d'Annunzio,Gentile,Montanelli...
Non è che le persone da te citate, per quanto di valore intellettuale 
non indifferente, si siano spese molto per falsificare la frase di Blade...
-- 
Baci,
Mony

               Non sono soltanto le impressioni più antiche e precoci che possono trarci in
inganno; anche il fascino della novità ha questo potere



Ah bene, 2 di questi corrispondono perfettamente alla mia descrizione, 
uno l'hai pescato direttamente dal 1800 ed appartiene ad una destra 
molto diversa da quella attuale, un'altro era un giornalista tutto 
sommato in gamba, ma che di cultura ne ha prodotta ben poca e per finire 
Bohr non sapevo neppure che fosse di destra, ma la cultura che ha 
prodotto non lo era di certo essendo la scienza apolitica.
Se proprio volevi citare degli scienziati di destra potevi pensare a 
Teller e Von Neumann che, infatti, oltre ad essere degli eccellenti 
fisici erano anche dei perfetti stronzi che hanno dedicato gli ultimi 
anni della loro vita a convincere i politici americani a lanciare un 
attacco nucleare sull'Unione Sovietica.

Mony Vibescu wrote:

Sul valore intellettuale dell'odiato D'Annunzio avrei pure qualcosa da 
ridire :)

 ridire :)
Diciamo che il valore intellettuale totale è la somma di quello assoluto 
e di quello relativo. Per te, quest'ultimo è prossimo allo zero, ma non 
puoi negare che la figura di Rapagnetta, nella mediocre italietta 
all'inizio del secolo scorso, non fosse per lo meno singolare.
Ovviamente, date le sue pratiche interessanti in campo sessuale, la mia 
quota relativa è decisamente più elevata della tua. :-)
-- 
Baci,
Mony



 quota relativa è decisamente più elevata della tua. :-)
Ah gia'. Quello e' il suo unico lato positivo :)

                Iraq: Falluja, truppe Usa hanno trovato tre ostaggi
11/11/2004
Forza armate ritengono che sabato controlleranno citta' (ANSA) - FALLUJA, 11
NOV - Le truppe americane hanno detto di aver trovato tre ostaggi iracheni
negli scantinati di case di Falluja. 'Abbiamo trovato tre ostaggi iracheni
nei sotterranei, con le mani e i piedi legati, che morivano di fame e di
sete e torturati', ha detto un maggiore. Le forze armate americane hanno
detto che controlleranno l'intera citta' entro sabato, malgrado la forte
resistenza che stanno incontrando. Il 75% della citta' ribelle e' gia' nelle
loro mani.
