Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Il popolo della sinistra: il parere di uno di sinistra

Il popolo della sinistra: il parere di uno di sinistra (il mio).
L'aggressività reciproca ed autolesionista dei leaders (?) della sinistra mi
appare oggi una anticipatrice rappresentazione dell'aggressività dei
rappresentati, ovvero una caratteristica comune a grandissima parte del
popolo di sinistra, oggi pienamente lanciato in una distruttiva azione di
smantellamento della propria stessa parte politica, dei suoi punti di
riferimento istituzionali, oltre a continuare nella già da lungo tempo ben
avviata azione di sputacchiamento vicendevole tra "fazioni" interne alla
sinistra stessa. I leaders si delegittimano a vicenda, gli abitanti centri
sociali sputano in faccia agli imborghesiti diessini, le nuove BR hanno
quasi sempre il mirino inesorabilmente sbilanciato a sinistra, i verdi
innaffiano le piantine.
Mentre tutti sembrano presi dal masochista istinto di distruzione della
propria casa politica, ecco che alla guida di questa azione di
smantellamento appaiono alcuni maestri dell' irresponsabilità, personaggi
che al tempo stesso incitano la rivolta, ed ammettono candidamente di non
sapere dove questa rivolta porterà e soprattutto ribadiscono che loro mai e
poi mai si faranno carico di un qualche percorso di responsabile
riorganizzazione/ricostruzione.
Quando un Moretti sale su un palco per MASSACRARE, per altro in modo
estremamente generico e superficiale (ma lui è Moretti e lui conosce bene la
debolezza caratteriale e la sottomissione psicologica della sinistra nei
confronti dei suoi intellettuali), tutta una classe dirigente, al tempo
stesso afferma di non avere capacità (o voglia) di mettersi personalmente
nel gioco politico, non fa altro che un gioco facile, personalmente comodo e
soprattutto politicamente inutile, anzi nocivo.
Ma il popolo della sinistra sembra cogliere al volo ogni input lesionista,
anche il più superficiale, il più semplice, il più improbabile.
Ma chi crede che una sinistra guidata dal Professor Pardi potrebbe in
qualche modo confrontarsi contro la corazzata polista? O che bastino 40.000
militanti raccolti in una piazza per rovesciare un regime sostenuto da più
di venti milioni di italiani (più o meno abnubilati dai Jerry Scotti)? O che
basti un regista, per altro d'elite e pertanto per nulla popolare
(probabilmente la stragrande maggioranza degli italiani un film di Moretti
non l'ha mai visto), a rivitalizzare una coalizione (per di più dando un
cardiotonico in dose mortale)?
Senza parlare di quegli opportunisti di terz'ordine che già stan cercando di
cogliere al volo quest'opportunità per sgomitare un po' e cercarsi uno
spicchietto di luce; dietro Ginsborg c'erano alcune facce, da me
personalmente conosciute, degne di spazzar le strade più che di partecipare
al processo a D'Alema.
Insomma questo popolo di sinistra sembra aspettare solo qualcuno che gli
scavi una buchetta per terra per poterci infilar la testa con uno str..uzzo
qualsiasi. Possibile che questo popolo tanto intelligente da resistere
all'ipnosi mediaset sia politicamente tanto scemo?
Saluti
Alex

 all'ipnosi mediaset sia politicamente tanto scemo?
Sono d' accordo con la tua analisi, e mi spingo fino a rispondere alla tua
ultima domanda: si e' possibile.
Io non vedo poi grande differenza tra i cittadini italiani che votano
berlusconi perche' "ipnotizzati" da mediaset e coloro che rispondono a
richiami giustizialisti e qualunquisti. Ovvero: vedo una differenza di
valori e di passione civile, ed e' chiaro che preferisco i secondi. Ma in
entrambi i casi vedo una impazienza e una incomprensione per le regole e i
tempi della politica tipici di una classe sociale che non ha pazienza
storica: la piccola borghesia urbana. Se ne disegnavano i contorni e le
differenze al convegno di Firenze: quella dei professori (classe media
"riflessiva" mi pare) contrapposta a quella della partite IVA. Ma la
contrapposizione e' appunto nei valori e negli obbiettivi, ma non nei metodi
e nella valutazione delle regole democratiche e del processo politico.
Il massimalismo e il qualunquismo in realta' sono la stessa cosa e
fioriscono spesso negli stessi ambienti. Uno di sinistra, come me, trova
meno sopprtabile (e comprensibile) il qualunquismo di sinistra.
--
JP
waku waku

 wrote in message
a5lba7$s09$1...@newsreader.mailgate.org...

Usi il termine qualunquismo in maniera qualunquista: sul piano storico
il qualunquismo è stato un movimento politico categoricamente di destra
nato nell'immediato dopo guerra; nell'accezione etimologica corrente
qualunquismo indica disimpegno e avulsione dalla conoscenza delle
questioni politiche. Quindi gli 'ipnotizzati da Mediaset' possono essere
qualunquisti, chi partecipa alle occasioni dove si svolge il dibattito
politico ovviamente no. In Italia il qualunquismo è sempre stata una
caratteristica del cdx e spesso di chi votava la DC solo per la fatidica
C, gli elettori di sinistra - ante JP - non avevano mai beneficiato di
questo appellativo.
In quanto ai tempi e metodi della politica non sono mai stati immutabili
ed anzi devono doverosamente essere espressivi dei tempi e metodi delle
componenti sociali che la politica rappresenta. Come hai onestamente
rilevato la tua visione del sistema politico è esattamente quella di
Alex, cioè di una struttura elitaria che si attribuisce un ruolo
pedagocico, nelle mansioni di governo delle masse ignoranti o
inconsapevoli, le quali devono approvare e sostenere i loro
rappresentanti nell'ammissione della loro inadeguatezza a farsi parte
propositiva. Questa impostazione ovviamente conduce all'insofferenza per
qualsiasi manifestazione che non abbia una regia che ne volga il senso
al sostegno del ceto politico (dai no-global a Milano, Firenze ect) e
che quindi venga dal ceto politico stesso. Cioè quello che ti
infastidisce non è il qualunquismo - nella corretta accezione - ma
l'esatto contrario: la partecipazione attiva, e quindi anche
dissenziente, alla vita politica delle masse.
Questa disanima sottende alcune valutazioni di carattere professionale
(psichiatrico) che ritengo siano meritevoli di fatturazione. Ovvero la
vendetta della classe della partite IVA.

 questo stanco socialismo babbeo.
Non hai capito un fico secco. E' proprio la mia personale sfiducia
nell'intelligenza delle masse che mi trattiene da iniziare un qualche
personale impegno diretto nel partito; quindi non solo non mi sento un
"unto", ma soprattutto non ho alcuna intenzione di incamminare alcuno; è
proprio perchè non ho alcuna velleità in questo senso che posso permettermi
di scrivere quel che ho scritto.
Uno dei problemi di D'Alema è gli leggi negli occhi qualcosa di molto simile
e questo elettoralmente è peggio che mettersi le dita nel naso in pubblico.
'notte
Alex

 masse.
No, non mi ritengo piщ intelligente, perт и un fatto che chiunque scriva qui
sia "statisticamente" piщ "ricettivo" delle masse, se per masse intendiamo
la somma di uomini medi (sempre in termini statistici). Se ti parlo di
Myrdal probabilmente tu sai chi и, se faccio altrettanto al mercato del
pesce pensano si tratti di una marca di salmone affumicato. Innanzitutto lo
stesso interesse per la politica ci rende mediamente (sempre
statisticamente) piщ attenti ad argomenti che per la stragrande maggioranza
degli individui sono assolutamente insopportabili, il titolo di studio и
mediamente superiore (siamo quasi tutti laureati), probabilmente tutti noi
leggiamo almeno un quotidiamo a giorno (mentre tu saprai che la lettura и
cosa poco diffusa), infine abbiamo il tempo per scrivere qui, ovvero per
riflettere, mentre molti tra lavoro, bambini, spese, rogne assortite non
hanno il tempo neppure per iniziare un qualche tipo di riflessione
(digressione OT: ho rivisto ieri sera il Senso della vita).
Non ritengo questi meriti personali e neppure doti una elite o minchiate del
genere. Il caso, la fatalitа, il culo, i casi della vita, tutto qui. Il
fatto che nonostante quello che ho scritto vi siano a volte interventi di
livello tanto basso dimostra che l'intelligenza non si compra al mercato, a
scuola, all'universitа e neppure si recepisce stando qualche ora davanti ad
un monitor.
Saluti
Alex