Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: I DS e il mercato

Si parlava l'altra sera con degli amici di mercato.
Ora io mi chiedo ma il libero mercato e la concorrenza sono di sinistra?
Io credo che i DS non possono limitarsi a difendere lo status quo e quindi
divenire un partito conservatore.
Io penso che il libero mercato , la concorrenza  con le dovute regole, sia
di sinistra nel senso che possa contribuire ad un progresso economico e
sociale delle masse.
Facciamo alcuni esempi:
1- La Rai è sicuramente migliorata dopo che c'è stato l'avvento di Mediaset
e ciò ha portato ad una concorrenza con beneficio di tutti.
E' ovvio che il mercato dei mass-media e non solo necessita di regole chiare
in quanto non bisogna creare situazioni monopolistiche e situazioni per le
quali qualcuno possa avvantaggiarsi su altri ( vedi l'esempio di Berlusconi
e delle sue TV).
Quindi per tutti i settori è necessario un controllo ANTITRUST serio ed
efficace.
2- La telefonia: dopo l'avvento di OMNITEL , il mercato della telefonia
cellulare è cambiato notevolmente e questo ha portato ad una drastica
riduzione dei prezzi e alla possibilità che tutti possano avere ed
utilizzare un cellulare.
Non solo spesso la concorrenza ha portato anche un incremento occupazionale
ed ha eliminato delle nicchie corporative.
La politica della liberalizzazione delle licenze può dare un notevole
incremento a questo processo.
Ora io mi chiedo perchè non continuare in questa direzione, perchè a volte
la sinistra guarda alle privatizzazioni e al mercato con sospetto?.
E' forse questo un retaggio del passato ?
Certo le privatizzazioni vanno fatte con criterio e bisogna impedire che con
poche azioni si controlli la società ( vedi il caso della TELECOM).
Diceva Eraclito Panta rei ( tutto scorre) e quindi cerchiamo anche noi DS di
essere un partito moderno che superi ancora di più i dogmi del passato e si
apra al nuovo avendo sempre come riferimento ideologico il benessere diffuso
, la lotta alle ingiustizie , la possibilità che tutti possano avere dignità
nella società, la lotta allo sfruttamento e tutti i principi migliori della
nostra Costituzione e della carta delle nazioni unite.
Ciao Pino
--
e-mail    : 
mtr...@krenet.it
web site: 
http://users.iol.it/materiag
web site: 
http://viaggi.digiland.it/1014

Ciao Pino
bla bla bla l'avvenire bla bla per un futuro a misura d'uomo bla bla
non più welfare delle garanzie ma delle opportunità bla bla un domani
migliore bla bla bla ma  l'Uomo troverà una soluzione.

...


La collettivizzazione dell'economia? 
Bravo, bravo, complimenti... 
Rifacciamo il tuo ragionamento bacato:
1) TU PROPONI UN ULTERIORE SMANTELLAMENTO DEI DIRITTI ATTUALI DEI
LAVORATORI
2) IO VORREI CONSERVARE I DIRITTI ATTUALI DEI LAVORATORI (E LA
SITUAZIONE ATTUALE E' COMUNQUE CAPITALISTA, A MENO CHE TU NON VEDA
SOVIET A OGNI ANGOLO DI STRADA)
3) TU MI ACCUSI DI VOLERE I COSACCHI A S.PIETRO.
Ma fatti furbo, per favore.
E usa una retorica meno imbecille se vuoi entrare in politica.

utopistiche. 
Il fatto stesso che tu bolli QUALSIASI alternativa al liberismo  come
"utopistica" o "boscevica" la dice lunga sulla tua apertura mentale e
su quanto tu abbia assorbito della propaganda confindustriale.
A questo punto, invece di INQUINARE ulteriormente i Ds, perché non
entri direttamente in Forza Italia?

...


Rifacciamo il tuo ragionamento bacato:



wrote:
 
Mi fai sinceramente pena.




fare, con chi, in che modo?
Io non voglio i soviet...
le cose che vorrei sono:
1) che l'umiliante LAVORO IN AFFITTO (=caporalato legalizzato) venisse
riconosciuto come umiliazione e bandito. 
2) vorrei che i lavoratori non dovessero piegarsi completamente alle
esigenze sempre mutevoli delle imprese di oggi, ma avessero qualche
garanzia. Quindi non vorrei la famosa "LIBERTA' DI USCITA" chiesta dai
vari finti-sinistri Salvati e Ichino che sarebbe soltanto la LIBERTA'
DI LICENZIARE ANCHE SENZA GIUSTA CAUSA, COME , QUANDO E PERCHE' SI
VUOLE.
3) Vorrei introdurre la TOBIN TAX sul movimento dei capitali
speculativi, quelli che non creano direttamente lavoro ma volano di
banca in banca a seconda delle convenienze.
4) Vorrei che si capisse che se ESSERE COMPETITIVI con gli altri Paesi
significa ridurre il costo del lavoro come quello del Pakistan o della
Romania, e quindi affamare e opprimere  i lavoratori come sono
affamati e oppressi quelli, beh, allora forse non è il caso di
inserire la COMPETITIVITA' come esigenza primaria che deve guidare non
solo gli imprenditori come persone (e questo sarebbe legittimo) ma
RIVOLUZIONARE TUTTA LA SOCIETA' ITALIANA per immiserirla come quella
pakistana o rumena. 
Non venitemi a dire che sono pretese ideologiche, sono altrettanto
ideologiche le pretese di chi vuole smantellare tutto questo in nome
di bandiere astratte come la "libertà" che si coniugano nella libertà
per gli imprenditori di FARE TUTTO IL CAZZO CHE VOGLIONO e nella
libertà per i lavoratori di ACCETTARE UNO STIPENDIO DA FAME, VIVERE
L'ANGOSCIA DI UN PERENNE PRECARIATO E NON POTER PROGETTARSI UN FUTURO
DECENTE.

Io non voglio i soviet... 
E se Pino Materia quand'era giovane voleva i cosacchi a S.Pietro e
oggi vuole l'american way, sono soltanto problemi della sua coerenza
personale, che non č giusto proiettare su di me che non volevo i
cosacchi allora e che non voglio l'american way adesso.

personale, che non è giusto proiettare su di me che non volevo i


 DECENTE.
Mi pare che essere imprenditori sia il massimo del precario, per esempio.
Ignorante
Sandro

Io per esempio non esprimo opinioni sulle malattie canine.
Si, vabbe' Tartari, non e' che puo' parlare di politica solo chi e' laureato
in economia, gli strumenti di analisi sono tanti. Si possono anche compiere
scelte per adesione ad una cultura, per esempio.


Mi dispiace, ma senza un progetto la tua posizione rimane ideologica. O
prendi il potere con le armi o quello che hai detto non lo realizzi, punto.
Intanto che tu continui a segnare cose irrealizzabili bisogna pero' che la
sinistra dia prospettive di sviluppo alla societa' e realizzi tutto cio' che
si puo' realizzare. Il fatto che tu faccia l' arrabbiato o dica parolacce
giova sicuramente alla tua personale estetica rivoluzionaria ma a niente
altro.

altro.
Vedo che sai badare alle cose importanti di una lettera... bene...

Bella idea, tutte le dittature, i regimi oppressivi, o semplicemente i
malgoverni sono sempre nati per adesione acritica a una cultura, votando poi un
partito che si identificasse in quella cultura.
Quando non si è culturalmente preparati per comprendere determinate logiche,
lamaniera migliore è sperare di vivere dove ci sia un sistema elettorale che
privilegia la persona al partito, e poi votare per la persona che ci pare sia
più vicina a noi stessi (sia per istinto, che per suo passato, ecc.).
Ma, per favore, non prendere posizione su cose che non hai la cultura per
arrivare a comprendere.
E ti consiglio di studiare, una buona conoscenza dell'economia apre gli occhi
sui meccanismi (quelli veri, che sono più buoni che cattivi) che muovono il
mondo.
Sandro
