Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: "La Repubblica": Il governo del fare e... del disfare

Storiograficamente, sarebbe interessante ricercare i commenti positivi 
al provvedimento di allora e ripubblicarli alla luce della marcia 
indietro. Chissà i terzisti... ma essi hanno sembre ragione.
<cite 
src="
http://www.repubblica.it/2003/j/sezioni/economia/risparmio/flsinbl/flsinbl.html
">
Risparmio: torna il falso in bilancio
ROMA - Torna più dura la normativa sul falso in bilancio: le commissione 
Finanze e Attività produttive della Camera hanno votato, a larghissima 
maggioranza (favorevoli anche Ds e Margherita), la adottabilità del 
testo del disegno di legge sul risparmio che di fatto ripristina la 
normativa sul falso in bilancio precedente alla riforma dell'ordinamento 
societario. Sono dunque abolite le soglie oltre le quali scatta il reato.
La Repubblica, 5 maggio 2.004
</cite>
-- 
Baci,
Mony

 
Gli sciacalli italiani degli ostaggi in Iraq
di Pietro De Leo
E' molto doloroso constatare come in Italia, su tutto, debba scatenarsi una
guerra di opinioni. Però, di fronte a certi casi, sarebbe disonesto non
reagire e tacere. Come di fronte allo sciacallaggio mediatico che si è
scatenato addosso ai quattro ostaggi italiani dell'Iraq. Non è stato
risparmiato neanche il povero Fabrizio Quattrocchi, che dovrebbe essere solo
lasciato al commiato e al ricordo dei propri cari. La stampa della sinistra
radicale li ha attaccati ed offesi, cercando di dipingerli come loschi
individui che hanno cercato di fare i soldi dove la guerra ha portato
distruzione, alle spalle della sofferenza di un popolo.
"Mercenari", "quattro sconsiderati in cerca di fortuna precaria",
"lavoratori di guerra", sono questi gli appellativi più frequenti. Per tutta
la settimana un manipolo di commentatori pieni di livore si è alacremente
adoperato per malignare su quale fosse stato il vero lavoro di questi tre
nostri compatrioti, montare uno scoop e, magari, portare agli occhi
dell'opinione pubblica che i nostri compatrioti rapiti erano lì per una
missione di intelligence, a fare gli 007 in salsa mediterranea. Francamente
non credo che tutto questo sia importante, anzi, sono sicuro che non serva a
nulla. 007 o semplici guardie del corpo, sappiamo che non erano lì per
delinquere, ma per lavorare, e questa è la cosa più importante.
Dipingerli come delle possibili spie, come dei loschi individui dal lavoro
poco trasparente, contribuisce soltanto a metterli ulteriormente in
pericolo, visto che non possiamo di certo prevedere una reazione a certe
notizie di chi li tiene in ostaggio. Sappiamo benissimo che i terroristi,
sfruttando la loro rete di comunicazioni internazionali che è man mano
maturata, sono informatissimi sulla situazione italiana e conoscono molto
bene ciò che da noi accade e la portata del dibattito.
Inoltre, non possiamo accettare che gli ostaggi vengano strumentalizzati per
l'attacco politico, per alimentare le argomentazioni di una contrapposizione
feroce (che si trascina da tre anni) a questo governo e alle sue scelte
democratiche. Si può leggere sul Manifesto che il rapimento avrebbe
contribuito ad «alimentare lo sprezzo popolare al più populista degli
esecutivi: sintomo di perniciosa impopolarità presso quelli che sono gli
stessi elettori del centrodestra che nelle ultime ore hanno invocato la
liberazione degli ostaggi italiani», come se non fosse un dovere morale
sperare che tutta questa atroce situazione si risolva per il meglio. Come se
una preghiera, una speranza per la loro liberazione fosse una manifestazione
di dissenso verso Berlusconi. A volte è proprio difficile credere come il
livello di certo opinionismo possa sconfinare nell'assurdo e nel ridicolo.
Neanche il ministro Frattini è stato immune dall'ondata di attacco
demagogico, per la sua presenza in Tv a Porta a Porta, in diretta, proprio
mentre si diffondeva la notizia della morte di uno degli ostaggi. E' stato
dipinto come un uomo di governo che non sa onorare il suo compito, che
preferisce andare in Tv invece di gestire la crisi. Che senso avrebbe avuto,
per il Ministro, chiudersi dentro un ufficio proprio nei momenti del
disorientamento? No, è stato meglio, tramite la presenza in diretta, aver
garantito la vicinanza del Governo al popolo italiano e alle famiglie delle
vittime, pur non perdendo il contatto con il susseguirsi degli avvenimenti
(il Ministro era continuamente aggiornato dal suo staff su ciò che stava
accadendo).
E ancora si attacca il modo del Governo di condurre la trattativa, pur
sapendo che si deve procedere con equilibrio tra due grandi difficoltà di
fondo: da una parte salvare quattro vite, dall'altra non dare una
legittimazione politica ad una banda di criminali. Su questo Gianni Vattimo
è stato chiarissimo, sul Manifesto di domenica 18 aprile. Il filosofo che,
non riconfermato dai Ds per le Europee, deve farsi accettare dagli elettori
Comunisti Italiani, il suo nuovo partito e per questo scrive: «Non si tratta
con i terroristi. Ma con chi, se no?[...] Non vediamo in cosa Bin Laden
differisca da Bush».
Una caratteristica comune dei terroristi, dalle Br ad Al Qaeda, è il volersi
porre come interlocutori politici. Loro hanno in tasca la soluzione per
l'ordine e il benessere globale e loro dobbiamo ascoltare. Già con il ritiro
delle truppe spagnole, Al Qaeda ha avuto una ragione in più per rafforzare
la sua posizione e in futuro sicuramente chiederà di più, rincarerà la dose
delle minacce, anche verso la Spagna. Perché sa di aver iniziato a scalfire
una barriera. Ed un ulteriore rafforzamento matura dalla consapevolezza che
soprattutto in Europa pulsa un movimento di opinione che continua a
scagliarsi contro l'America e contro tutti i Paesi che, previo voto
parlamentare, hanno deciso di inviare i propri contingenti sia durante le
operazioni militari sia per mantenere l'ordine pubblico.
Oltre a Zapatero quindi, Osama Bin Laden dovrebbe ringraziare anche molte
persone qui in Italia.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/