Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Allarme brogli

Leggo:
Con la nuova tessera si puo' brogliare.
La scheda di Bianco permette agli scruttatori di votare al posto degli
astenuti, senza possibilita' di verifica.
Alt!! Basterebbe in caso di sospetto verificare quanti cerificati
portano il timbro di una determinata sezione, o che un cittadino
qualsiasi si prendesse la briga di contare quante persone sono entrate
nelle rispettive cabine elettorali, rispetto al numero globale delle 
schede scrutinate.
- Origin: Connanzionali all'erta questa volta chi boglia rischia
grosso.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

Altro broglio da denunciare, attraverso la richiesta di verbalizzazione, è
l'uso illegale dei contrassegni di coalizione da parte dei candidati
collegati ad una sola lista, ovvero, ad una sola lista civetta.
------------------
Iniziativa contro la violazione della legge elettorale sull'uso dei
contrassegni da parte dei candidati uninominali collegati a Liste civetta
(per maggiori informazioni sulla violazione:
http://www.riforme.net/elezioni/civetta-violazione2.htm
)
Istruzioni per l'uso per far mettere a verbale, in sede di esercizio di
voto, la non disponibilità di una scheda elettorale conforme a quanto
previsto dagli art. 4 e art. 18 comma 1 del D.P.R. 30 marzo 1957, n. 361 e
successive modifiche.
In primo luogo accertarsi che nel proprio collegio vi siano candidati
collegati alle liste civetta o, meglio, candidati collegati con una sola
lista per il proporzionale ma che si presentano con un contrassegno diverso
(cosa che non possono fare ai sensi dell'art. 18 comma 1 su ricordato).
Informazioni in merito è possibile trovarle nei manifesti elettorali affissi
nelle sezioni elettorali.
In genere non li legge mai nessuno, ma questa è la volta buona per iniziare.
Tanto più che i candidati in questione confidano proprio nel fatto che
nessuno farà caso all'anomalia di un candidato di una coalizione che si sa
appartenere ad un determinato partito ma che, però, si presenta collegato ad
una lista mai vista e né sentita.
Per questa operazione "colleghiamoci alle liste civetta ma non facciamolo
sapere", il Ministero dell'Interno ha avuto e continua ad avere un ruolo
decisivo. Tanto per mettere in difficoltà le persone anziane che potrebbero
ad esempio avere l'ardire di leggere i manifesti elettorali, i contrassegni
che fanno riferimento al medesimo candidato, contrassegno per l'uninominale
e contrassegno della lista collegata, sono stati separati da anni luce di
distanza.
Una volta a conoscenza dei collegamenti, si deve poi verificare se anche
sulla scheda sia presente l'anomalia dei manifesti elettorali: se a fianco
al nome del candidato si trova il simbolo della coalizione ("Berlusconi
presidente" o "Ulivo"), invece di quello dell'unica lista collegata ("Per
l'abolizione dello scorporo" o "Paese Nuovo"), siamo in presenza di una
scheda non corretta ai sensi degli art. 4 e art. 18 comma 1 del D.P.R. 30
marzo 1957, n. 361 e successive modifiche.
Accertata la violazione, è bene sapere che il segretario di sezione è
obbligato a verbalizzare qualsiasi reclamo provenga dagli elettori:
Art. 104 comma 5 (D.P.R. 30 marzo 1957, n. 361 e successive modifiche):
"Il segretario dell'ufficio elettorale che rifiuta di inserire nel processo
verbale o di allegarvi proteste e reclami di elettori è punito con la
reclusione da sei a tre anni e con la multa sino a 4.000.000."
Benché forti di questa norma, evitare in ogni caso di passare dalla ragione
al torto ed incorrere nelle sanzioni previste per chi turba il regolare
svolgimento delle operazioni di voto.
Di fronte all'eventuale ostinazione dei presidenti e alla riluttanza dei
segretari a non verbalizzare, e laddove non ci si senta in grado di
sostenere il confronto sulle questioni legali, evitare di farsi coinvolgere
in accese ed inutili discussioni.
Rivolgersi invece alla forza pubblica per richiedere l'intervento
dell'ufficiale giudiziario che:
"può avere accesso nella sezione per notificare al presidente proteste e
reclami relativi alle operazioni della sezione" (art. 44 comma 4 D.P.R. 30
marzo 1957, n. 361 e successive modifiche).
Altra questione che i presidenti di seggio potrebbero cercare di imporre
agli elettori, è l'obbligo di votare per tutte, o nessuna, le consultazioni
elettorali in corso nel medesimo giorno e nella medesima sede.
Ciò è da escludere in assoluto anche facendo riferimento alla sola elezione
della Camera dei deputati, in quanto l'elezione della stessa avviene per
voti separati.
L'art. 59 D.P.R. 30 marzo 1957, n. 361 e successive modifiche prevede,
infatti :
"Una scheda valida per la scelta della lista rappresenta un voto di lista.
Una scheda valida per l'elezione del candidato nel collegio uninominale
rappresenta un voto individuale."
Non ci si trova quindi di fronte ad un unico voto, indipendentemente dal
fatto che entrambi i voti potranno contribuire ad eleggere i rappresentanti
della medesima Camera legislativa.
E ciò è del resto ulteriormente confermato da quella che è una
disponibilità, e non un obbligo, riconosciuta all'elettore dall'art. 4
D.P.R. 30 marzo 1957, n. 361 e successive modifiche:
"1. Il voto è un diritto di tutti i cittadini, il cui libero esercizio deve
essere garantito e promosso dalla Repubblica.
2. Ogni elettore dispone di:
a) un voto per l'elezione del candidato nel collegio uninominale...
b) un voto per la scelta della lista ai fini dell'attribuzione dei seggi in
ragione proporzionale,... "
Per concludere sul punto, infine, anche la certificazione dell'avvenuto voto
sulla tessera elettorale (che sostituisce i vecchi certificati), deve farsi
per singole consultazioni:
"Art. 13 Lg. 30 aprile 1999, n. 120
...
d) la tessera è idonea a certificare l'avvenuta partecipazione al voto nelle
singole consultazioni."
Accertata, quindi, la possibilità di poter votare per una o più
consultazioni, senza per questo essere costretti a votare per tutte le
consultazioni fissate per il medesimo giorno e nella medesima sede, gli
elettori debbono soltanto decidere se e come far verbalizzare l'eventuale
violazione degli art. 4 e art. 18 comma 1 del D.P.R. 30 marzo 1957, n. 361 e
successive modifiche:
1) chiedendo che gli venga consegnata una scheda corretta, ai sensi dei su
ricordati articoli e, laddove ciò non potrà avvenire, restituire la scheda
con la richiesta che vengano verbalizzati i motivi che ne giustificano la
restituzione;
2) esprimere comunque il voto, chiedendo lo stesso che vengano verbalizzati
i motivi che potrebbero giustificare l'invalidazione del voto.
Va da sé che la prima soluzione è da preferire in assoluto, vista la gravità
della violazione legata all'uso delle liste civetta.
Consapevoli, però, che per molti elettori potrebbe rivelarsi difficile far
valere i propri diritti, con il rischio che qualcuno si ritrovi a passare
dalla ragione al torto, è bene decidere con tutta tranquillità quale
comportamento adottare.
                     Cosa far verbalizzare?
Nell'ipotesi di restituzione della scheda:
"La scheda consegnatami presenta errori in grado di violare le garanzie a
tutela del corretto esercizio del diritto di voto da parte degli elettori,
secondo quanto prescritto dagli art. 4 e art. 18 comma 1 (D.P.R. 30 marzo
1957, n. 361 e successive modifiche), in ordine alla determinazione dei
contrassegni che debbono corrispondere ai candidati: i candidati collegati
ad una sola lista non possono essere contraddistinti con un contrassegno di
coalizione o comunque non corrispondente a quello dell'unica lista
collegata. Mi vedo quindi costretto alla restituzione della scheda al
Presidente di sezione senza che questa possa essere considerata valida ai
fini del voto. Altresì, invito gli organi competenti ad esaminare la
questione e, nel caso dovessero ritenerla fondata, a valutare l'opportunità
di non proclamare validi i risultati dell'intero collegio."
Nel caso si decida comunque di votare:
"La scheda consegnatami presenta errori in grado di violare le garanzie a
tutela del corretto esercizio del diritto di voto da parte degli elettori,
secondo quanto prescritto dagli art. 4 e art. 18 comma 1 (D.P.R. 30 marzo
1957, n. 361 e successive modifiche), in ordine alla determinazione dei
contrassegni che debbono corrispondere ai candidati: i candidati collegati
ad una sola lista non possono essere contraddistinti con un contrassegno di
coalizione o comunque non corrispondente a quello dell'unica lista
collegata. Invito per tanto gli organi competenti ad esaminare la questione
e, nel caso dovessero ritenerla fondata, a valutare l'opportunità di non
proclamare validi i risultati dell'intero collegio."

 collegati ad una sola lista, ovvero, ad una sola lista civetta.
Cos'č, di questo broglio č meglio non parlare?
Per maggiori informazioni sulla violazione:
http://www.riforme.net/elezioni/civetta-violazione2.htm

 ha scritto nel messaggio
news:9dd8a6$5a6$1...@news.mclink.it...

E sě, il treadh č decisamente morto