Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Per chi votare?

Analizziamo insieme, democraticamente ed obiettivamente la scena politica in
previsione delle elezioni.
Da una parte abbiamo un Ulivo rabberciato, minato da conflitti interni, da
correnti che vanno da Dini e diniani (più vicini alla destra che alla
sinistra, a Berlusconi che a Bertinotti) a Mastella (mangia-mangia), a
Veltroni, De Mita, Parisi ecc.: tanti reucci che non vogliono mollare i loro
privilegi per non tradire i loro bacini di elettori. Un mix di affaristi,
arrivisti, basato sugli introiti di un giro di aziende, cooperative, enti
... In caso di vittoria sarebbe un disastro: ognuno tirerebbe acqua al
proprio mulino sfasciando del tutto il paese a livello economico.
Dall'altra il Polo, con un Berlusconi che crede che tutti siamo degli
spettatori al cinema: ci proietta i suoi manifesti, i suoi messaggi
"pubblicitari" credendo che la gente sia così idiota da abboccare: finge
probabilmente di non sapere che chi vota Polo lo farebbe anche se ci fosse
Pippo Franco candidato premier al suo posto, perché non ne può più
dell'Ulivo. Poi c'è Fini, sempre isolato sul suo binario e Bossi: mina
vagante che da un momento all'altro può esplodere. Lasciamo perdere il
biancofiore che è una buffonata.
Rimangono poi Di Pietro, commovente nella sua battaglia ma destinato ad
essere fagocitato dal mostro a due teste del bipolarismo, ricattabile com'è
da *******; la Bonino e Pannella che parlano solo di droghe, aborto,
eliminare l'ergastolo ecc.: tutte belle cose ma che in campagna elettorale
non funzionano; Bertinotti: compagno in giacca e cravatta che vive di
aragoste e champagne e sa che quando non ci sarà più un disoccupato lui non
prenderà più un voto... per finire i 4 gatti (Cossiga, Novello, D'Antoni
ecc.).
Appare evidente che la stragrande maggioranza degli itaiani voterà per
disperazione: chi per non vedere per 5 anni la faccia di Veltroni che dalla
mattina alla sera parla solo ed esclusivamente o di Berlusconi o di cinema;
chi per togliersi di fronte Berlusconi per almeno 5 anni senza doversi
sorbire i suoi proclami alla pane, burro e marmellata.
Secondo me siamo veramente messi male: non temo in nessun caso per la
democrazia (al massimo i due colossi finanziari si danneggeranno tra di
loro, economicamente intendo, vedi TIN-TMC-OLIVETTI e MEDIASET-FININVEST
ecc.), ma per la nostra integrità mentale...
Bye ;)

Scusami, tu vieni in NG di sinistra e ti domandi "per chi votare"?
ti do un consiglio da amico, vota berlusconi... almeno al prox governo ci
faremo due risate... sopratutto x la gente che l'aveva votato e si troverà a
piangere come topolini.


Ah già, non consideravo che qui non ci si pone nemmeno la domanda: si
obbedisce e basta, qualunque cosa accada, qualunque cosa faccia o abbia
fatto l'Ulivo negli ultimi 5 anni. Basta obbedire a Veltroni che dice:
piuttosto che Berlusconi, votate chiunque altro, sarà senz'altro meglio...
mah.
Grazie del consiglio.
PS: l'Italia piange da 5 anni immersa nella miseria, lavoro nero,
disoccupazione: magari potessi farmi due risate per i prossimi 5 anni: lo
spero vivamente.

Crearsi una immagine vincente fa parte della strategia della propaganda del
Polo. A chi piacerebbe votare per un perdente ? In questo modo si cerca di
catturare il voto degli indecisi, di coloro che vogliono sempre essere sul
carro del vincitore.
Che la vittoria di berlusconi non sia per niente sicura, lo dimostrano anche
gli ultimi sondaggi. Ve li allego:
............................................................................
................
      Centrosinistra a meno due dal Polo
      cresce ancora il popolo degli incerti
      Tra i leader perde punti Berlusconi, avanza Rutelli. Fini il più
gradito come premier
      il sondaggio
--------------------------------------------------------------------------
      ROMA - Due punti, solo due punti dividono l'Ulivo dalla Casa delle
Libertà: 29 per cento contro 31 per cento. E si prendono in considerazione
le estreme, il 3 per cento del Msi di Rauti e il 5 per cento di
Rifondazione, il centrodestra e il centrosinistra sarebbero appaiati al 34
per cento. Una situazione che rispecchia più o meno quella che l'Eurisko
aveva fotografato un mese fa. Ma l'ottimismo che manifesta Francesco Rutelli
si basa sul sondaggio precedente, quello del 1822 gennaio: allora all'Ulivo
aveva il 23 per cento, contro il 31 per cento del centrodestra.
      L'unico dato veramente nuovo è la risalita del numero di quelli che
non indicano, o si rifiutano di optare, per uno schieramento politico o uno
dei due candidati. Fra il primo e il 5 marzo le percentuali di chi non sa, o
non vuole, scegliere sono tornati al 28 per cento, risalendo dal 23 per
cento. Evidentemente molti di quelli che avevano detto di voler votare per
Berlusconi, ora sono passati dalla parte degli indecisi. Sembra proprio che
coalizioni e partiti siano incapaci di attirare l'attenzione dell'elettore.
Ma anche i due leader non riescono a fare di meglio. Il 31, 9 per cento del
campione sondato dall'Eurisko, infatti, non sa chi scegliere fra Berlusconi
e Rutelli. Un mese fa gli indifferenti o quelli che non davano indicazioni
erano il 24 per cento. Sembrerebbe quasi che più si va avanti nella campagna
elettorale e più gli italiani abbiano le idee confuse. L'Eurisko fa notare a
questo proposito che di quel 31,9 per cento, solo il 14 per cento di chi non
sceglie è incerto: il resto, in crescita, sono quelli che proprio non se la
sentono di dare un'indicazione.
      Nello scontro diretto per Palazzo Chigi, intanto, Rutelli recupera e
risale dal 45,9 per cento al 47,1 per cento. Il Cavaliere scende invece dal
54,1 al 52,9. Berlusconi è in calo anche nella classifica dei più graditi
per la poltrona di Palazzo Chigi. Lo si ritrova al quarto posto, in calo di
0,04, preceduto da Gianfranco Fini, primo, con un incremento di 0,30. Sale
anche Francesco Rutelli, secondo grazie ad un più 0,10 e Umberto Veronesi,
terzo, ma in leggera flessione.


La tua supponenza sconfina nella violenza: sei un pallone gonfiato che segue
i venti del partito, chi non la pensa come te deve svegliarsi, perché o
dorme o è pazzo: chi può pensare diversamente da un DS se non un pazzo, un
fascista, un ladro? Nessuno! Solo tu sei garante della democrazia, solo tu
sei il Divino, l'Elettore che sa e deve istruire, guidare gli stolti, coloro
che non capiscono, che non vedono , che non sanno. Veltroni è il tuo Messia,
colui che venne nel nome dell'antifascismo per portare benessere e pace,
amore e ricchezza (buon cinema e scudetto della Roma).
Ti prego, fai un favore ai tuoi compagni di ng: non rispondermi più,
prometto di non tornare mai più a farmi del nervoso su questo newsgroup!
Cordialmente, ti saluto (non è ironico) ;)

Bye ;)
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 wrote in message
news:62Z149Z137Z78Y...@usenet.iol.it...

Sei troppo gentile per replicare punto su punto: io purtroppo noto che negli
ultimi anni non si riesce più a mettere via una lira senza che arrivino
tasse, bolli, spese aumentate, bollette alle stelle (vedi per es. Enel e
Telecom) e si devono fare i salti mortali per tirare avanti.
Non credo che Berlusconi (che poi non è lui che conta, ma il meccanismo
economico che si instaurerebbe "in automatico", anche se lui non
esistesse...) sia un mago, né che se vincesse l'Ulivo si vada a finire come
l'Albania: dico solo che sono convinto che la gente abbia bisogno di
togliersi un po' di palle al piede dell'attuale governo: non sono "persone",
sono "legami" , intrallazzi... Se nel Polo c'è mediaset, nell'Ulivo (in una
parte) c'è telecom, olivetti, enel ecc., e temo che sulla pelle degli
italiani pesino di più queste ultime...
Nel caso vinca l'Ulivo: spero di essermi sempre sbagliato... nel caso vinca
il Polo, vedremo...
Ciao ;)
PS: mi fa molto piacere quando si dialoga in maniera civile... sarà scontato
ma ogni tanto ci vuole.

ma ogni tanto ci vuole.
Non ci
vuole  ogni tanto , lo sforzo è quelo di riuscire a farlo sempre , anche se
idee sono diverse 
gli individui , tutti vanno rispettati .
Detto questo
, è vero tutto è aumentato , Scusa ma non eravamo noi che volevamo le
privatizzazioni?
Non sono stati gli Italiani a chiedere che alcune aziende
a partecipazione statale venissero privatizzate , perchè cosi si
risparmiava di piu' la concorrenza ecc ecc .
Immagina se questo succede
con la Sanità , privatizzarla, mettere in concorrenza il pubblico con il
privato, Perchè è questo che il Polo vuole fare , allora cosa succede? cosa
perdiamo?
 Chi credi che ha interesse perchè si privatizzi ed ogniuno
possa farsi l'assicurazione personale , pagata però dallo Stato , perchè è
questo che dicono .(indovina chi è il proprietario  di molte
assicurazioni?)
Ciao
Monica



ok, magari Berlusconi finirebbe con l'arricchirsi ulteriormente con le
assicurazioni, ciò non esclude che in questi 5 anni molti personaggi del
centrosinistra abbiano accumulato miliardi, come dicevo, sulla pelle degli
italiani grazie a TIN, TIM, Telecom, Enel ecc.: gli interessi e intrallazzi
sono da entrambe le parti... :(  ... tranne che nelle tasche della gente
normale come noi... solo che quelli dell'Ulivo (non dico tutti...) sono più
bravi a tenere tutto sotto controllo... Bisogna solo vedere cos'è peggio per
noi.
Ciao ;)

centrosinistra abbiano
accumulato miliardi,
Non mi sembra che i presidenti dei consigli del
centrosinistra siano tutti miliardari, sicuramente ci sono dei
simpatizzanti come Chicco Testa (già il suo nome è un pregiudizio) che
sicurtamente agevolano di molte favoritismi ,sempre Italiani siamo , è
difficile diventare anglosassoni in cosi poco tempo.
Però non ci sono
stati nel governo di centrosinistra ,  come invece ci può essere degli
interessi diretti da chi dovrebbe essere un servitore dello  Stato ,
Berlusconi non ha chiesto a Fini di candidarsi a Presidente , il conflitto
d'interessi è troppo esplicito perchè ci si possa fidare.


 Telecom
Che si scrivano cose così proprio quando chi vuole può definitivamente
liberarsi di Telecom, senza neppure dover cambiare numero di telefono,
dimostra solo che la disinformazione regna sovrana.
La realtà è che tutto ciò che di buono ha fatto questa maggioranza (ed è
tanto) è considerato normale, e tutto ciò che di cattivo ha fatto la
minoranza (come far perdere anni di tempo per far fallire la bicamerale) è
considerato attività preparatoria ai miracoli.
Potenza della propaganda.

 assicurazioni?)
Chiunque governerà nei prossimi cinque anni dovrà riformare (che non
significa eliminare) il sistema previdenziale perchè (per i motivi oggettivi
che tutti sanno e che non stò a ripetere) non sta più in piedi. Gli ultimi
dati (fonte INPS) parlano di problemi a coprire le prestazioni a partire dal
2004. Questo è un argomento politicamente scottante e, perciò, è stato
accantonato, negli ultimi mesi, per via dell'approssimarsi della scadenza
elettorale; ma non potrà essere accantonato per molto tempo ancora (se ben
ricordi nell'estate 97 Prodi ne aveva parlato come della riforma più urgente
da attuare). D'altronde, scusa, ma ti sembra plausibile che FMI, UE, OCSE,
BEI, Banca Mondiale, nonchè praticamente tutti gli istituti di ricerca
pubblici e privati (compreso Prometeia che è della moglie di Prodi)
insistano a invitare l'Italia a riformare il sistema previdenziale (e quello
sanitario) solo per fare un piacere a qualcuno?
Ciao e buona giornata a tutti.


Hai  perfettamente ragione. Ma qui non si tratta di scegliere il meglio che,
al momento, non esiste. Si tratta semplicemente di saper scegliere il "meno
peggio". Fra chi? Fra coloro che, negli ultimi cinque anni, hanno saputo
produrre risultati aprezzabili, se non proprio entusiasmanti, e coloro che
invece continuano a propinare fesserie dalle loro potentissime antene
trasmittenti, credendo che questo paese sia abitato da 57 milioni di idioti.
Purtroppo, in politica l'unica realtà assoluta è il compromesso. Il resto è
solo virtuale. E l'idea del compromesso, alle persone di indole libera e
democratica, suggerisce essere meno dolente dover scegliere persone che non
rappresentano l'ideale, ma nelle cui idee e nei cui programmi ci si
riconosce, piuttosto che "incantatori di serpenti" (virgolettato perchè si
tratta di un'espressione che ho usato in diversi post) che vorrebbero
demolire il sociale, i sindacati e tutte le istituzioni democratiche,
attraverso le loro antenne, per lasciare il pianeta nelle mani delle
multinazionali (ossia nelle proprie mani ed in quelle dei loro pari).
Se poi si dovesse pensare al meglio, che, ripeto, non esiste, ho
semplicemente sentito parlare di nuove correnti di pensiero trasversali agli
attuali schieramenti, di ispirazione puramente umanistica. Se son rose......
Saluti
Aldo


Il tuo nervosimo denota la mancanza di argomenti.
Beppe