Newsgroup: it.hobby.acquari
Titolo: Fondo

Leggendo i vari post mi sembra di capire che avete tutti un fondo con torba
od altro a fertilizzare.
Io invece ho optato per "sola" ghiaia (ma tanta), contando che i detriti
avrebbero creato un fondo di "melma".
Cos� � stato, se sposto una pianta le radici tirano su molta terra, e le
piante crescono bene.
Non fertilizzo, e ossigeno quasi tutto il giorno con l'areatore, come unica
fonte di CO2.
Pu� andare o il non avere un fondo vero e proprio pu� essere un problema?
Inoltre ho dei pesci, tipo l'anthopsis Choirorhynchus, che stanno quasi
sempre sottoterra, ogni tanto vedo la testa "apparire a contrasto con il
vetro, ed immagino che, insieme ai chiocciolini  "torciglioni" il fondo di
terra durerebbe al suo posto ben poco. Ultima cosa, gli acqyari che ho
visto, di chi aveva il fondo con la torba, tendevano ad avere (magari per
colpa del proprietario) sempre l'acqua rossastra e brutta a vedersi-
Che dite? Che fareste?
Grazie a tutti
Federico "il Naturalista"

 unica fonte di CO2.
E' il contrario, l'aeratore disperde la CO2.
-- 
Zio_Gugo
Nihil est acquariophilia melius.
http://www.x-privat.org/
 "free and corporate usenet network services" 

 E' il contrario, l'aeratore disperde la CO2.
Lo pensavo anche io, ma  in questo articolo, che mi avete consigliato qui 
sul NG
http://www.walterperis.it/consigli_nuovi/piante/serve_la_co2.htm
si dice il contrario. Non inserisco ossigeno, ma aria, che ha CO2, per cui 
nell'acqua una parte resta.
Se l'articolo è sbagliatelo, ditemelo subito, perché prima non areavo, 
temendo che la saturazione in O2
riducesse la [CO2], che è quello che mi stai dicendo anche tu (vatti a 
fidare!).

 ha scritto nel messaggio 
news:48731d46$0$35956$4faf...@reader2.news.tin.it...

mi sa proprio di trollone.... sbaglio?? 

 mi sa proprio di trollone.... sbaglio??
? Parli di me? Spero di no, se leggi qualche post sotto chiesi un parere, e 
specificai che non utilizzavo CO2.
Qualcuno rispose di leggere l'articolo che ho linkato sopra, dove c'è 
scritto che un buon modo per aumentale la CO" in acqua e l'aeratore, visto 
che, ovviamente, nell'aria è presente.
Fede 

 si dice il contrario.
Si, Walter lo dice ma io non sono d'accordo. Cioe', e' vero che con l'aria 
si inserisce CO2 ma credo che ne produca di piu' il filtro e la respirazione 
dei pesci di quella introdota con l'aria e quindi, muovendo la superfice 
dell'acqua, se ne dissolve piu' di quanta se ne introduca.
-- 
Maurizio Ghelli - Firenze
www.maughe.it/faq/faq.htm
 Ci sono le FAQ del newsgroup
Iscrivetevi numerosi alle associazioni acquariofile
Indirizzi a: 
http://www.gafonline.it

 mi sa proprio di trollone.... sbaglio??
Mi sa di sì... ho letto l'articolo, e Peris sostiene proprio questo.
Io rimango perplesso, sarebbe utilissimo un chiarimento in proposito.


 Io rimango perplesso, sarebbe utilissimo un chiarimento in proposito.
Non mi sembra proprio questa l'interpretazione giusta.
Credo che Peris intenda spiegare, come ha fatto in numerosi altri articoli, 
che molte convinzioni non sono affatto vangelo, anzi.
In determinate condizioni può bastare l'aria atmosferica, in altre 
l'immissione forzata di aria, altre ancora diventa indispensabile immettere 
CO2.
Io almeno interpreto così il suo articolo, ma non pretendo di aver capito al 
100% :-) :-)
-- 
Giampaolo Natali
natalia...@NOSPAMlibero.it 

 introduca.
La penso anch'io cosě, a grandi linee... grazie per il chiarimento.


 Indirizzi a: 
http://www.gafonline.it
Ho visto il vostro sito, molto interessante. Sai se ci sono associazioni nel 
livornese?
Grazie
Federico 

 articoli, che molte convinzioni non sono affatto vangelo, anzi.
Hai ragione, però, cito testualmente "L'ultimo sistema è, forse, il meno 
conosciuto, anche se è il più usato: l'aeratore. Anche se a prima vista 
sembra un'assurdità, l'aeratore è un ottimo diffusore di CO2, dato che 
immette in acquario forzatamente aria che, come abbiamo visto, contiene lo 
0.035% di CO2"
Non è così da interpretare, dice che tenerlo acceso alla fine aumenta la CO2 
nell'acqqua.
Qualcuno che abbia voglia di fare delle prove comparative?
Grazie
PS Devo dirigere il flusso della pompa verso il fondo?
Askoll 400 a manetta 

 associazioni nel livornese?
Purtroppo no. Ce n'era una anni fa ma alla fine non e' rimasto niente. Pero' 
puoi sempre venire a Firenze :-)
-- 
Maurizio Ghelli - Firenze
www.maughe.it/faq/faq.htm
 Ci sono le FAQ del newsgroup


 Pero' puoi sempre venire a Firenze :-)
Ho anche molti amici della "conca", ma poco tempo di venirci!
Comunque ci penso!
Grazie
Federico 

 associazioni nel livornese?
mi sa che ti tocca venire da noi!
Tanto ormai abbiamo presidente pisano e metà dei soci forestieri... (da 
Firenze) quindi qualche livornese possiamo pure tollerarlo :-P
Ciao,
Lore
-- 
I miei acquari: 
www.cinghialo.it/MieVasche
Info sui ramirezi: 
www.cinghialo.it/ramirezi
Il Portale dei Ciclidi Nani: 
www.ciclidinani.it
Il Gruppo Acquariofilo Fiorentino: 
www.gafonline.it
Se vuoi rispondermi sostituisci il mio cognome al nome 

 Firenze) quindi qualche livornese possiamo pure tollerarlo :-P
Ci potrei anche pensare, ma.. il presidente Pisano!!!
A parte gli scherzi, perché non venite a fare una bella braciata da queste 
parti cosě se ne ragiona sorseggiando vino bono? 

 capito al 100% :-) :-)
Ma neppure io :-)


anch'io ho il fondo di sola ghiaia..pari a 5 cm media..
non so se rifarlo o meno...
per ora hosolo le anubias barteri nana che crescono lentissime..
l'acquario è da 50 litri, voi mettereste tante piante? o rischio
troppo?
ps: credo anch'io che l'aeratore disperda c02 ma bisogna vedere cosa
intende per "disperdere" se insirire o togliere

 queste parti cosě se ne ragiona sorseggiando vino bono?
Occhio a fare queste proposte!! Forse non sai chi stai provocando ;-)))
-- 
Maurizio Ghelli - Firenze
www.maughe.it/faq/faq.htm
 Ci sono le FAQ del newsgroup
