Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: INTELLETTUALI IN PRIMA LINEA

C'erano una volta gli intellettuali di sinistra. Anzi, c'erano soltanto
loro, perché fino a poco tempo fa la parola intellettuale non si mai
associava alla destra. Potevano esistere professori, scrittori, artisti di
destra; intellettuali mai. 
Somigliavano poco, questi di sinistra, agli intellettuali organici
definiti da Antonio Gramsci come parte integrante della classe operaia e
del partito comunista. Venivano per lo più da storie di compromessi con il
fascismo, o addirittura erano stati allevati dal regime di Mussolini, e
avevano mosso i primi passi partecipando ai Littoriali della cultura, che
furono il maggior vivaio di teste d'uovo del futuro PCI.
Erano specializzati in firme ed appelli, anche elettorali. Erano
comunisti, ma parecchi anche socialisti.
Servivano, come diremmo oggi, da testimonial: se anche l'affermato
regista, attore, scrittore, musicista noto al vasto pubblico votava falce
e martello, questo serviva per dire che i rossi non erano pericolosi
sovversivi o mangiatori di bambini.
Il loro successo è continuato per tutta la Prima repubblica. Parecchi si
radunarono attorno a Berlinguer negli anni '70, e a Craxi negli '80 (
alcuni passando da una scuderia all'altra, sensibili alle alterne fortune
dei due partiti della sinistra). 
Mai però che si producessero in maledizioni o guerre di religione. Mai che
pontificassero dipingendo l'avversario politico, la DC , come l'impero del
male. Criticavano i suoi sistemi di potere, il clientelismo, la
corruzione, il clericalismo. Proclamavano la superiorità della classe
operaia e della rivoluzione e invitavano ceti medi e borghesia a seguire
le loro scelte. Qualcuno di loro, ma non molti, si presentavano anche
nelle liste di partito. Capitò a Strehler, a Volponi, a Lalla Romano e
anche a qualche attore come Carla Gravina.
Nell'anno 2001 tutto è cambiato. Gli intellettuali di sinistra - e solo
loro, perché a destra i Sergio Romano e i Marcello Veneziani appaiono
molto più distaccati - si sono assunti il ruolo di punta avanzata della
lotta senza quartiere contro Berlusconi e tutto ciò che rappresenta. Ecco
allora Bobbio e altri firmatari che diffondono un documento per sostenere
che in caso di vittoria del centrodestra sarà in pericolo la democrazia in
Italia. Ecco Umberto Eco, uomo di cultura finora poco implicato in lotte
politiche, scrivere che "contro l'instaurazione di un regime di fatto,
contro l'ideologia dello spettacolo, per salvaguardare nel nostro Paese la
molteplicità dell'informazione, consideriamo le prossime elezioni come un
Referendum Morale ( il maiuscolo è nel testo) a cui nessuno ha diritto di
sottrarsi". Nientedimeno.
Certo, sul fronte opposto non si rinuncia alle asprezze. Berlusconi a
Gallipoli ha accusato D'Alema di aver creato con il mercimonio ( parola
antica per dire commercio disonesto e illecito, riporta il vocabolario De
Mauro) un governo abusivo, contrario alla sovranità popolare. E di essere
un vecchio bolscevico impenitente. 
Spicca però una differenza: sul versante di centrodestra gli affondi li
portano i politici, secondo lo stile brusco e comizievole di una volta (
qualcuno ricorda che Togliatti disse di voler prendere De Gasperi a calci
nel sedere?). Gli ulivisti invece fanno le mammole, denunciano le campagne
di insulti e protestano per l'estremismo del Cavaliere. Il lavoro sporco
lo lasciano ai loro intellettuali. 
Né Gramsci, né Togliatti e forse nemmeno Zdanov avrebbero mai immaginato
niente di simile. 
Che dire? Se il tramonto delle ideologie produce effetti così sgradevoli,
vien da rimpiangere i vecchi tempi. 
di Marco Volpati
--
Inviato il mer 09 mag 2001 09:33:27 CEST da 
mail.ichemco.it
[212.90.3.250]
http://www.neuromante.net/

le loro scelte"
Sarebbe come dire: i dissidenti definivano Mussolini un dittatore, un
demagogo, un assassino di oppositori, un uomo che trascinava il Paese verso
la catastrofe, l'alleato di un criminale nazista, ma non gli hanno mai detto
"mascalzone invasato". Ah , che bei tempi erano quelli!!!!
Forse la maggior parte della gente che oggi vaneggia su una fantomatica
cultura di destra, le opere degli "intellettuali" di sinistra non le conosce
troppo bene e finge di ignorare i tentativi di tacitare gli
artisti messi in opera dal potere democristiano. Guardavo, in occasione del
primo maggio, le pagine riproposte dall'Unità e mi veniva da ridere ( o
magari da piangere) pensando che la sinistra poteva contare sulle tavole di
Guttuso e di Manzù mentre i nostri avversari si beavano delle vignette di
Mosca e, per arrivare all'oggi, son pronti alla morte per difendere quelle
di Forattini.
Ora, in assenza di passioni forti, forse la nostra cultura non ha più saputo
creare opere di tanto valore politico. Se un solo merito si riesce ad
attribuire ad un personaggio come Berlusconi è proprio quello di aver
risvegliato l'impegno degli intellettuali di sinistra. Berlusconi, con il
suo background da imprenditore spregiudicato e quindi enormemente ricco, ha
comprato gruppi editoriali, giornali, case produttrici e sale
cinematografiche con la stessa ottica utilitaristica che lo ha spinto ad
acquistare terreni e supermercati. Cosa si pretende, che un intellettuale
che ha a cuore il destino politico del Paese che più di ogni altro al mondo
lega il suo nome all'arte e alla cultura, se ne rallegri? Non è colpa della
sinistra se a tanti decenni di distanza da una parte si ritrovano ancora
intellettuali di prestigio in tutti i campi del sapere (Eco, Camilleri,
Tabucchi, Bobbio, Vattimo, Cacciari, Fo, Hack, Levi Montalcini, Moretti,
Amelio, Abbado, tanto per fare qualche nome) e a destra si stenta a metterne
insieme una decina. Gli appelli li fa chi sa che a sottoscriverli saranno
persone libere e stimate che ne garantiscano la serietà, non i propri
dipendenti.
Silvana

>C'erano una volta gli intellettuali di sinistra>......
Scusami Lupo, ma il post sugli intellettuali l'ho scritto non come risposta
a te, ma semplicemente prendendo lo spunto da quanto da te riportato.
Comunque mi sembra giusto, anche se in realtà ho sbagliato a non trasferire
il tutto su  "nuovo messaggio", che compaia anche sotto il tuo post, dato
che il tema è stato proposto da te. Se un'altra volta, oltre ad apporre la
firma dell'autore, vorrai chiarire la provenienza del pezzo potrò a mia
volta citarne la fonte completa.
Ciao
Silvana

 volta citarne la fonte completa.
no, scusa tu, ho dimenticato di mettere l'origine..
è apparso su affaritaliani.
l'ho postato perchè mi pareva interessante, anche la tua risposta lo è e
glie l'ho girata (senza riferimenti del tuo indirizzo di posta-e) per
avere un suo commento..
se mi risponde ti faccio sapere, altrimenti puoi scrivergli direttamente
pure tu.
questo è il link
http://www.affaritaliani.it/cgi-bin/collab?volpati
ciao :)
--
Inviato il mer 09 mag 2001 17:40:16 CEST da 
mail.ichemco.it
[212.90.3.250]
http://www.neuromante.net/

 dipendenti.
Il succo dell'articolo di Volpato è che i politici di centrosinistra, in
campagna elettorale, parlano di politica.
Invece la destra è costretta, in prima persona, a demonizzare l'avversario.
Che schifo :-))))

Matteo ha scritto nel messaggio <OEQbORT...@cwnts22.ciaoweb>...

che coraggio..
bah, matteo, ormai è inutile discutere su chi è stato più cattivo e chi
più buono.
aspettiamo il verdetto finale. :)))
--
Inviato il gio 10 mag 2001 12:11:11 CEST da 
mail.ichemco.it
[212.90.3.250]
http://www.neuromante.net/