Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Effetti collaterali del caso Battisti (foglio)

           Una campagna infondata ostacola la chiusura della vicenda
terroristica
      Uno dei più nefasti tra gli effetti collaterali dell'insensata
campagna di opinione francese a favore del terrorista e pluriomicida Cesare
Battisti è che questa campagna rende ancora più arduo il pur necessario
processo di superamento degli anni di piombo. Per mettersi alle spalle
quella tragica stagione di fanatismo criminale la società italiana ha
bisogno di una lettura univoca del fenomeno, di una condanna senza appello
delle sue deliranti motivazioni, in modo da potersi permettere un atto di
clemenza come dimostrazione di forza della democrazia, non come espressione
ambigua di una specie di immotivato complesso di colpa. A questo, nell'
opinione pubblica e nel confronto culturale italiano, si sta arrivando. Atti
diversi, non scontati e provenienti da sponde lontanissime tra loro, dalla
proclamazione da parte di Rifondazione comunista della non violenza come
metodo esclusivo di lotta al pronunciamento di Silvio Berlusconi a favore
della grazia a Sofri, lo testimoniano. Il fatto che un settore ampio (e che
una volta si sarebbe definito autorevole) dell'opinione pubblica francese
abbia preso a pretesto il caso Battisti per travisare la lotta al terrorismo
come vendetta delle classi dirigenti contro un fenomeno dipinto come una
sorta di resistenza all'arbitrio e alla violenza di Stato, complica le cose.
L'Italia non ha nulla di cui vergognarsi per il fatto di aver combattuto,
con la legge e la democrazia e non con tribunali sommari, il terrorismo. L'
errore è stato quello di aver concesso, da parte di François Mitterrand, il
diritto d'asilo ai terroristi italiani (e a quelli baschi dell'Eta), come se
fossero loro le vittime e non carnefici. E' bene che su questo giudizio l'
opinione degli italiani sia ferma e unanime, e fa piacere che anche
Repubblica, con un articolo di Mario Pirani, si schieri in questa battaglia
dalla parte giusta. La pagina del terrorismo va superata, completando la
cattura dei nuovi brigatisti e chiudendo con un atto di clemenza con quelli
antichi. Ciò può avvenire solo nel segno della coscienza comune del buon
diritto nella lotta al terrorismo.

 Battisti
E se, per salvare capra e cavoli, lo si riconsegnasse agli austriaci?
E poi, perché mai gli hanno intitolato tutte quelle vie e piazze?


LOL!
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

E poi, perché mai gli hanno intitolato tutte quelle vie e piazze?
Già solo a lui e non pure a Mogol :)
--
Leftorium, Il blog Riformista - 
http://clik.to/leftorium
Sinistra liberal - 
http://sinistraliberal.too.it

 E poi, perché mai gli hanno intitolato tutte quelle vie e piazze?
E di Oberdan, vogliamo forse tacere?
-- 
Baci,
Mony

 LOL!
te fai il tifo per il terrorista rosso, oppure fai finta di no?

 te fai il tifo per il terrorista rosso, oppure fai finta di no?
decoglionis, per me battisti puo' marcire in galera visto quello che ha
fatto.
Tu invece non fai finta quando si tratta di fare tifo per corruttori,
piduisti e politici in odore di mafia . E fai comunella molto spesso con i
neonazisti.


WEEKEND - P.DEL DEBBIO: WEEKEND - P.DEL DEBBIO: VITAMINE ALL'AMERICANA - il
Giornale
 
 
 
 
 
Tratto da "il Giornale" del 2/3/2004
Pur di dire male dell'Italia, va bene anche l'antieuropeista e filoamericana
Gran Bretagna di Tony Blair. E financo gli Stati Uniti del terribile George
W. Bush. L'Italia, nel 2003, č cresciuta dello 0,3 per cento? Con quali dati
viene paragonato questo dato? Con il +0,2 per cento della Francia o con il
-0,1 per cento della Germania? No, con il 2,3 per cento della Gran Bretagna
e con il 3,1 per cento degli Stati Uniti. Cioč: non con i dati dei Paesi
che, come il nostro, hanno difficoltā a fare le riforme per un blocco di
corporazioni che si oppone ad esse e fa di questa opposizione la ragione
della loro esistenza, ma con i due Paesi tra mercati dei quali e i nostri
c'č lo stesso rapporto che c'č tra un centometrista e un claudicante.
A noi va benissimo partire con tutti i discorsi che si vogliono fare sulle
riforme necessarie per l'Italia dopo aver letto i dati statunitensi e
inglesi. Non bene, benissimo. Intendiamoci: sia per le discussioni interne
alla coalizione di governo che per l'opposizione che, anche se le speranze
residue che serva a qualcosa sono scarse, con il sindacato.Tutti sanno che
il democratico Bill Clinton e il laburista Tony Blair hanno pių volte
riconosciuto che le loro possibilitā di manovra all'interno delle finanze
pubbliche erano dovute al risanamento e alla pulizia fiscale che era stata
fatta, rispettivamente, da Ronald Reagan e dalla Lady di ferro, Margaret
Thatcher. E non occorre essere liberisti per riconoscere questo. Basta
essere stati, appunto, alla guida dei Paesi da loro guidati, dopo di loro. I
numeri sono numeri.
E non occorre, oggi, divenire tutti yankees per riconoscere che i conti a
posto si riesce a metterli con quelle ricette lā, non con altre e che,
Trattato di Maastricht regnante, di debiti non se ne fanno pių. Salvo
qualche concessione alle povere Francia e Germania. Le risorse, quindi,
arrivano da mercati pių competitivi che, funzionando di pių, danno pių soldi
allo Stato e fanno correre i Pil dei loro Paesi. Il resto son fandonie. E
non occorre neanche rinunciare alla solidarietā sociale. Basta intendersi: e
cioč voler finanziare la spesa solo per chi non ce la fa e non per tutti.
L'universalitā dei sistemi sociali puō essere in entrata, non in uscita.
Sennō č un'altra fandonia. Ha sentenziato il segretario generale della Cgil,
Guglielmo Epifani, che questi dati sono sconfortanti e che danno ragione
alle iniziative che il sindacato intende buttare in campo. Bene, noi non
sappiamo quali sono (e non ce le vogliamo neanche immaginare). La domanda č:
quelle iniziative vanno nel senso di avvicinare l'Italia al Pil degli Usa e
della Gran Bretagna o a quelli della Francia e della Gennania? E non ci
risponda, please, che non vanno nella prima direzione ma faranno aumentare
il Pil perché qui si va nel regno dei sogni a occhi neri dopo tutte le botte
che hanno preso le ricette della seconda direzione, sia della Francia di
"destra" che della Germania di sinistra".
Le riforme da fare le sanno tutti. Le convenienze politiche sono altra cosa
che, di solito, non c'entra con le cose serie. Questo governo da questa
tornata di dati esce bene. Esce con un Pil maggiore delle (una volta)
superpotenze europee, esce con un rapporto deficit/Pil del 2,4 per cento (la
Francia si attesta ad un pių 4,1 per cento). Ma questo con le difficoltā
estreme che ha incontrato a fare le riforme. In buona parte per
l'opposizione esterna ma anche per l'opposizione di membri dello stesso
governo che sembrano spesso affetti da masochismo allo stato puro (e
confusionale).La Confindustria sta per cambiare il suo presidente. Il
presidente uscente D'Amato ha fatto cose egregie. In particolare una ci
piacque molto: le Assise di Parma preparate con il suo direttore Parisi.
Tracciarono un quadro delle cose da fare per rendere il Paese pių
competitivo.Era il 2001 e in campagna elettorale non si parlō d'altro. Aveva
colto nel segno. I modelli di quelle riforme non erano né la Francia né la
Germania. Anche Rutelli si disse d'accordo. Il candidato di oggi č Luca
Cordero di Montezemolo. Sa di economia. Sa che si vince se si arriva anche
poco ma prima degli altri. Conosce il mondo e parla inglese. Non sappiamo
con quale accento ma per l'economia č lo stesso. Č importante perché noi
crediamo che si possa parlare europeo per la solidarietā e, nello stesso
tempo, si debba parlare inglese per il mercato. Gli ultimi dati, secondo
noi, dicono questo. E ci piacerebbe una Confindustria che lavorasse per
un'Italia cosė. Veloce e inesorabile come la Ferrari per chi ce la fa (senza
box corporativi). Pių lenta e compassionevole per gli altri.
Paolo Del Debbio
 
 
 
 
- il Giornale
 
 
 
Tratto da "il Giornale" del 2/3/2004
Pur di dire male dell'Italia, va bene anche l'antieuropeista e filoamericana
Gran Bretagna di Tony Blair. E financo gli Stati Uniti del terribile George
W. Bush. L'Italia, nel 2003, č cresciuta dello 0,3 per cento? Con quali dati
viene paragonato questo dato? Con il +0,2 per cento della Francia o con il
-0,1 per cento della Germania? No, con il 2,3 per cento della Gran Bretagna
e con il 3,1 per cento degli Stati Uniti. Cioč: non con i dati dei Paesi
che, come il nostro, hanno difficoltā a fare le riforme per un blocco di
corporazioni che si oppone ad esse e fa di questa opposizione la ragione
della loro esistenza, ma con i due Paesi tra mercati dei quali e i nostri
c'č lo stesso rapporto che c'č tra un centometrista e un claudicante.
A noi va benissimo partire con tutti i discorsi che si vogliono fare sulle
riforme necessarie per l'Italia dopo aver letto i dati statunitensi e
inglesi. Non bene, benissimo. Intendiamoci: sia per le discussioni interne
alla coalizione di governo che per l'opposizione che, anche se le speranze
residue che serva a qualcosa sono scarse, con il sindacato.Tutti sanno che
il democratico Bill Clinton e il laburista Tony Blair hanno pių volte
riconosciuto che le loro possibilitā di manovra all'interno delle finanze
pubbliche erano dovute al risanamento e alla pulizia fiscale che era stata
fatta, rispettivamente, da Ronald Reagan e dalla Lady di ferro, Margaret
Thatcher. E non occorre essere liberisti per riconoscere questo. Basta
essere stati, appunto, alla guida dei Paesi da loro guidati, dopo di loro. I
numeri sono numeri.
E non occorre, oggi, divenire tutti yankees per riconoscere che i conti a
posto si riesce a metterli con quelle ricette lā, non con altre e che,
Trattato di Maastricht regnante, di debiti non se ne fanno pių. Salvo
qualche concessione alle povere Francia e Germania. Le risorse, quindi,
arrivano da mercati pių competitivi che, funzionando di pių, danno pių soldi
allo Stato e fanno correre i Pil dei loro Paesi. Il resto son fandonie. E
non occorre neanche rinunciare alla solidarietā sociale. Basta intendersi: e
cioč voler finanziare la spesa solo per chi non ce la fa e non per tutti.
L'universalitā dei sistemi sociali puō essere in entrata, non in uscita.
Sennō č un'altra fandonia. Ha sentenziato il segretario generale della Cgil,
Guglielmo Epifani, che questi dati sono sconfortanti e che danno ragione
alle iniziative che il sindacato intende buttare in campo. Bene, noi non
sappiamo quali sono (e non ce le vogliamo neanche immaginare). La domanda č:
quelle iniziative vanno nel senso di avvicinare l'Italia al Pil degli Usa e
della Gran Bretagna o a quelli della Francia e della Gennania? E non ci
risponda, please, che non vanno nella prima direzione ma faranno aumentare
il Pil perché qui si va nel regno dei sogni a occhi neri dopo tutte le botte
che hanno preso le ricette della seconda direzione, sia della Francia di
"destra" che della Germania di sinistra".
Le riforme da fare le sanno tutti. Le convenienze politiche sono altra cosa
che, di solito, non c'entra con le cose serie. Questo governo da questa
tornata di dati esce bene. Esce con un Pil maggiore delle (una volta)
superpotenze europee, esce con un rapporto deficit/Pil del 2,4 per cento (la
Francia si attesta ad un pių 4,1 per cento). Ma questo con le difficoltā
estreme che ha incontrato a fare le riforme. In buona parte per
l'opposizione esterna ma anche per l'opposizione di membri dello stesso
governo che sembrano spesso affetti da masochismo allo stato puro (e
confusionale).La Confindustria sta per cambiare il suo presidente. Il
presidente uscente D'Amato ha fatto cose egregie. In particolare una ci
piacque molto: le Assise di Parma preparate con il suo direttore Parisi.
Tracciarono un quadro delle cose da fare per rendere il Paese pių
competitivo.Era il 2001 e in campagna elettorale non si parlō d'altro. Aveva
colto nel segno. I modelli di quelle riforme non erano né la Francia né la
Germania. Anche Rutelli si disse d'accordo. Il candidato di oggi č Luca
Cordero di Montezemolo. Sa di economia. Sa che si vince se si arriva anche
poco ma prima degli altri. Conosce il mondo e parla inglese. Non sappiamo
con quale accento ma per l'economia č lo stesso. Č importante perché noi
crediamo che si possa parlare europeo per la solidarietā e, nello stesso
tempo, si debba parlare inglese per il mercato. Gli ultimi dati, secondo
noi, dicono questo. E ci piacerebbe una Confindustria che lavorasse per
un'Italia cosė. Veloce e inesorabile come la Ferrari per chi ce la fa (senza
box corporativi). Pių lenta e compassionevole per gli altri.
Paolo Del Debbio










Paolo Del Debbio
 
 
 


 fatto.
ehh... non ci sono più i sergi di una volta! :)