Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Un cattivo pensiero su Berlusconi e Ferrara

EDITORIALE del 7 Ottobre 2003  
EUROSCETTICI
Un cattivo pensiero su Berlusconi e Ferrara
Abbiamo un cattivo pensiero sul perché della «strana» riunione di
venerdì tra Berlusconi, Fini, Frattini e Giuliano Ferrara, così strana
che Fini è stato fermato sulla via del convegno dell’Aspen, cui teneva
molto per i rapporti con i neo-cons americani, cinque minuti prima che
lo raggiungesse, e convocato a palazzo. E vogliamo raccontarlo quel
pensiero non foss’altro per ridimensionare la portata eversiva
dell’evento, e per ridurre così il grave rischio di essere ammazzato
che Ferrara sente di correre, essendo stato a suo dire esposto
dall’Unità ai rischi dell’odio di classe (nessuno tocchi
l’Elefantino). Secondo noi Ferrara è andato a dire alla cabina di
regìa della politica estera italiana quello che ha scritto il giorno
dopo sul Foglio: caro Silvio, butta a mare la bozza della Convenzione,
e con essa l’infido asse franco- tedesco. Siccome rischi di perdere
comunque la partita della Cig, perdila con onore, schierandoti con gli
spagnoli e i polacchi, con Dio e le radici giudaico-cristiane, e con
tutti coloro che pensano che quel documento, che tutto sommato porta
la firma di Amato e di Fini, sia - come dice l’Economist - da
depositare nel cestino della carta straccia.
Che Ferrara lo pensi, però, non è una rivelazione. Lo scrive anche. Il
nostro cattivo pensiero è che anche Berlusconi lo pensi. O almeno: che
pensi che gli serve una uscita di sicurezza se le cose si dovessero
mettere male, come lui stesso ha già fatto capire di temere, lasciando
saggiamente cadere il termine-feticcio della fine dell’anno per il
raggiungimento dell’accordo. Il cattivo pensiero è che nell’entourage
del premier si stia discutendo seriamente su come costruire una
scialuppa di salvataggio in caso di naufragio della conferenza
intergovernativa: e quale migliore excusatio avrebbe la presidenza
italiana se non dire - alla fin delle fini - che la bozza Giscard era
malata fin alla nascita; e che spagnoli e polacchi, alleati più
naturali dell’Italia di centrodestra, la rifiutano in nome di un
sacrosanto interesse nazionale?
Sarebbe una strategia ad alto rischio. Pensiamo che neanche Londra
seguirebbe stavolta Roma. Blair mugugna per la difesa europea, ma ha
sostanzialmente già accettato la bozza. La credibilità successiva
dell’Italia presso Parigi e Berlino sarebbe compromessa
definitivamente. In più Ferrara e chi la pensa come lui commette un
errore di prospettiva molto serio: il testo proposto dalla
Convenzione, infatti, non è un pasticcio federalista, ma recinta
l’estremismo federalista, ed è perciò un successo dei cosiddetti
«intergovernativi». Tant’è che Prodi lo critica. Anche per ragioni di
merito, è dunque da quella parte che dovrebbe stare l’Italia di
Berlusconi. Ma alcuni indizi dicono che questa carta di riserva il
premier vuol tenersela nella manica, e che Ferrara è benvenuto se ogni
tanto la fa vedere. Fini, vicepresidente del consiglio, vola domani a
Madrid, da Aznar. A lui è stato dato il compito più duro: rabbonire
l’orgoglio ispanico (francamente del tutto immotivato). Se
l’operazione non riuscisse, la sua immagine di recente euro-filo
uscirebbe più danneggiata di quella del premier. A pensar male si fa
peccato, ma... 
Da il Riformista
 
 
Leftorium, Il blog Riformista
http://clik.to/leftorium

 Un cattivo pensiero su Berlusconi e Ferrara
No, dai.... non cosě cattivo......
Perň l'appoggio allo stalinista non manca ("nessuno tocchi l'elefantino"),
quello a Colombo invece sě.


wrote:

Va bene l'ammetto dietro Cicchitto, Bondi e Ferrara... ci sono io ;)


Il vice-premier propone di concedere il voto agli extracomunitari per le
amministrative
LA RISPOSTA DELLA LEGA A FINI: NO!!!
 
 
GHERARDO ADAMI
--------------------------------------------------------------------------------
 «Sono maturi i tempi per discutere del diritto di voto agli immigrati,
almeno in sede amministrativa».
Applausi e manifestazioni di assenso. «E' vero, la penso anch'io così. Ho
sempre sostenuto che la gente che vive, lavora e paga le tasse in un paese
debba essere coinvolta nell'amministrazione e nella vita del paese che la
ospita».
Dopo queste poche righe un qualsiasi lettore potrebbe pensare che si tratti
di uno scambio di battute carpite ad una qualsiasi conferenza ulivista, fra
i corridoi di una sede dei Ds o al termine di uno di quei barbosissimi
dibattiti radical-chic animati da professori progressisti e giovani più o
meno "disobbedienti".
Potrebbe. Invece, ed è questa la vera notizia, si tratta del dialogo a
distanza fra il vicepresidente del Consiglio Gianfranco Fini e il ministro
dei rapporti con il Parlamento, Carlo Giovanardi. A cui subito si è aggiunto
il leader dell'Udc, Marco Follini: «Sosteniamo da tempo che è doveroso
concederlo. Lo ribadiamo una volta di più».
Il presidente di Alleanza nazionale ha dato fuoco alla miccia del dibattito
sul tema caldo del voto agli stranieri parlando ad un convegno del Cnel su
"Ue e immigrazione", nel corso del quale dopo aver snocciolato i risultati
positivi della legge Bossi-Fini (una riduzione nel 2003 degli sbarchi di
clandestini di circa il 50 per cento rispetto all'anno precedente, giusto
per fare un esempio), si è lanciato nella proposta choc della possibilità di
concedere il diritto di voto "almeno" per le elezioni locali, unita alla
considerazione che «in futuro, non è da escludere il fatto che si possa fare
a meno del meccanismo delle quote di ingresso».
Il mondo della sinistra si spella le mani dagli applausi. Dai Ds all'Udeur,
passando per la Margherita, non si contano le manifestazioni di assenso alle
dichiarazioni del delfino di Giorgio Almirante. Mentre sulla sponda opposta,
An e Udc fanno quadrato per difendere le posizioni dei loro Capi, Forza
Italia frena (la vice-capogruppo alla Camera Isabella Bertolini parla di
«ipotesi prematura»), solo la Lega Nord afferma con chiarezza e senza
equivoci il suo no a qualsiasi ipotesi di questo genere.
«Francamente mi risulta difficile credere che l'onorevole Fini abbia detto
una cosa del genere, ma nel caso l'abbia davvero detta, per quanto mi
riguarda la mia risposta è chiara, precisa e inequivocabile: no». Così il
ministro della Giustizia Roberto Castelli commenta le affermazioni del
vice-presidente del consiglio sul diritto di voto per gli immigrati. Ricordo
che nessuna proposta nemmeno lontanamente riconducibile a questa, fa parte
del programma della Casa delle libertà. Da parte mia, sono favorevole alla
difesa del principio costituzionale che prevede il diritto di voto solo per
chi ha la cittadinanza italiana».
Durissimo il commento del capogruppo leghista a Montecitorio, Alessandro Cè:
«Mi auguro - afferma - che Fini non sia in cerca di visibilità, di un
escamotage, per andare a elezioni anticipate. E' un'ipotesi che non
converrebbe né ad An, né all'Udc. Le sue dichiarazioni di Fini - continua il
presidente dei deputati del Carroccio - ma anche quelle di alcuni esponenti
dell'Udc, sono poco sagge, fanno rumore e l'esito finale può essere
disastroso. Non si affronta un tema tanto delicato in modo così
superficiale. Consiglio al vicepremier - aggiunge Cè - di leggere l'articolo
48 della Costituzione, dove è scritto che il voto è solo per i cittadini, in
questo caso i cittadini italiani. Mi stupisce questa sua confusione tra il
concetto di popolo, che ha storia, tradizione e comune sentire, e il
concetto di popolazione, che è fatta da tutti coloro che stanno nello stesso
territorio. La cittadinanza - spiega ancora - si acquisisce dopo 10 anni di
residenza. Mi sorprende che Fini si sia dimenticato queste cose e che faccia
dei discorsi da globalizzatore" come quelli che piacciono tanto alla
sinistra».
Per l'euro-deputato padano Mario Borghezio, Fini «è andato persino al di là
delle proposte fatte dalla stessa sinistra in materia. Queste dichiarazioni
assurde - stigmatizza il deputato Ue della Lega Nord - troveranno in Padania
un muro composto da tutti i cittadini che vogliono difendere la loro terra e
la loro identità di fronte all'invasione extracomunitaria».
Del resto, il voto agli stranieri per la sinistra è sempre stato un vero e
proprio sogno, come ricorda il vice-capogruppo del Carroccio alla Camera,
Federico Bricolo. «Decisioni così importanti che riguardano la vita
amministrativa delle città italiane - sostiene l'onorevole leghista - vanno
prese dai cittadini italiani. E poi - osserva - questo non è sempre stato il
sogno della sinistra: far votare gli extracomunitari per avere qualche
consenso in più?. Non capisco la posizione di Fini, noi comunque restiamo
contrari». Anzi, "mortalmente contrari", come gli fa eco il collega di
partito Luciano Dussin, che ricorda come «tutti i commissari di An in
commissione Affari costituzionali, fino ad oggi, si siano sempre dichiarati
contrari ad una simile ipotesi».
Preoccupato di quali conseguenze potrebbe avere il concretizzarsi di questa
proposta, si dimostrato senatore leghista Antonio Vanzo: «Qui c'è qualcuno
che gioca a non voler capire - dichiara - . Non si può pensare di dare
subito il voto agli stranieri regolarizzati, senza che prima questi possano
avere la possibilità di integrarsi davvero con la nostra società. E
l'integrazione, la comprensione dei nostri usi e costumi, non è una cosa che
si realizza in qualche anno di permanenza sul nostro territorio. Se si salta
questo fondamentale passaggio, si rischia di aprire la porta a rischi
davvero molto alti».
Ironica e provocatoria anche la reazione del Movimento Giovani Padani.
«Il vice-presidente del Consiglio dei Ministri, Gianfranco Fini, ha
finalmente gettato la maschera e ha svelato la sua vera volontà.
Paradossalmente, dopo avere voluto a tutti i costi figurare al fianco del
ministro Umberto Bossi, nella nuova legge contro l'immigrazione clandestina,
chiedendo il diritto di voto per gli extracomunitari almeno per le
amministrative, il leader di An si è espresso proprio contro quel
documento». Così Paolo Grimoldi, coordinatore federale del Movimento Giovani
Padani, ha stigmatizzato l'atteggiamento ambiguo del leader di An,
aggiungendo che ora «quel provvedimento contro il quale si è espresso il
vice presidente del Consiglio dovrebbe chiamarsi Bossi-Bossi».
«Condividiamo la posizione dei Giovani di Alleanza Nazionale secondo i quali
"non è sottoponendo tutti gli studenti delle scuole superiori al test
tossicologico che si potrà ridurre e magari eliminare l'uso di sostanze
stupefacenti tra i giovani, ma se questa è la strada che si vuole seguire,
che si segua fino in fondo anche per altre importanti categorie sociali,
primi fra tutti gli amministratori pubblici che hanno il compito di
formulare le leggi che regolano la convivenza civile". L'unica cosa che ci
chiediamo senza riuscire a trovare una risposta - conclude Grimoldi - è se
questa posizione sia conseguenza delle affermazioni del loro leader».
Ironica anche la posizione dei Giovani Padani impegnati nelle
amministrazioni locali.
«Se i criteri per questo diritto sono l'integrazione, l'avere un lavoro e il
fatto di pagare le tasse, come hanno detto gli esponenti dell'ex Msi e
dell'ex Dc - ha provocatoriamente dichiarato il coordinatore federale dei
Giovani Amministratori Padani, Paolo Bassi - allora perché non far votare
anche i minorenni padani. Nelle nostre regioni tante ragazze e ragazzi
lavorano e pagano le tasse già prima di aver raggiunto di 18 anni di età e
sono sicuramente meglio integrati nel loro tessuto economico-sociale di un
qualsiasi cittadino straniero. Ognuno è libero di dire quello che crede -
aggiunte il coordinatore dei giovani consiglieri leghisti - ma a quanto ci
risulti la Costituzione prevede che il diritto di voto spetti solo ai
cittadini. E non si può pensare che il governo del territorio e degli enti
locali possa essere usato come terreno per spot di buonismo di esponenti
politici che a livello nazionale se ne escono con certe affermazioni e poi
nei consigli comunali e provinciali fanno fare ai loro colleghi di partito
la voce grossa ogni qual volta si parla di immigrazione gettando fumo negli
occhi ai cittadini. Come al solito - ha concluso Bassi - l'unica voce
coerente e credibile in materia di controllo dell'immigrazione risulta
essere quella della Lega Nord, che a Roma, a Bruxelles e in qualsiasi città
e paese della Padania mantiene sempre la stessa rigorosa posizione».
E proprio sul territorio la Lega si organizza per rispondere a Fini. Davide
Boni, capogruppo leghista al Pirellone, annuncia la presentazione di una
mozione "urgentissima" «per affrontare la gravità degli orientamenti del
presidente di An. La Regione Lombardia non può esimersi dall'esprimere il
proprio dissenso a
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it