Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Turbocapitalismo schiavista delle multinazionali americane.

La Reebok ammette
"Operai come schiavi"
La multinazionale dell'abbigliamento sportivo ha messo sotto inchiesta due
impianti in Indonesia in cui vengono violati sistematicamente i diritti dei
lavoratori
SINDACALISTI maltrattati, salari da fame, turni di lavoro di undici ore,
donne incinte licenziate perché non abbastanza produttive, ragazze
molestate, operai avvelenati dal benzene. Orrori quotidiani nelle
fabbriche-lager del sud est asiatico in cui si producono scarpe e abiti
griffati diretti nelle vetrine occidentali. Soprusi già noti e denunciati
più volte. Stavolta, però, a stilare un rapporto (a quanto pare) senza
censure non è un'associazione umanitaria, ma una delle aziende più
bersagliate dalle accuse di sfruttamento dei lavoratori del Terzo mondo: la
Reebok.
In una relazione di quaranta pagine da lei stessa commissionata, la
multinazionale dell'abbigliamento sportivo riconosce che nelle fabbriche
indonesiane che producono le sneaker con il suo marchio vengono
sistematicamente violati i diritti degli operai. Una società di Giakarta, la
Insan Hitawasana Sejahtera, per quattordici mesi ha tenuto sotto la lente di
ingrandimento i due più importanti stabilimenti d'Indonesia da cui escono le
scarpe con la griffe americana, il Pt Dong Joe e il Pt Tong Yang. Il
risultato è un volumetto intitolato "Peduli Hak", "Sensibili ai diritti", in
indonesiano.[...]
 Nel '92 la multinazionale aveva lanciato con grande clamore un codice di
condotta riguardante le garanzie per gli operai delle aziende fornitrici, i
"Reebok Human Rights Production Standards". Giornalisti e associazioni
umanitarie, però, erano andati puntualmente a verificarne la mancata
applicazione riferendo storie shock. Come quella di Popon, un'operaia
28enne, madre di due figli, morta alla catena di montaggio a Tangerang dopo
undici ore di lavoro e un malore: il suo sorvegliante non le ha permesso di
andare a casa a curarsi.
Tratto da Repubblica del 19.10
Il Capitalismo portato agli eccessi produce SCHIAVISMO.
Che ne pensate????
TORNA A:

Uno dei più grandi geni della comunicazione, Adolf Hitler, scrisse sul Main
Kampf che più è grossa la balla che racconti ad una folla e più è probabile
che la folla  creda a ciò che le racconti
Es Se Berlusconi avesse promesso tremila posti di lavoro non sarebbe stato
ascoltato.
Rovesciamo l'assunto hitleriano e applichiamaolo a quanto ha scritto
Repubblica, giornale che detesto.
Più sono numerose ed evidenti , oltrechè scandalose le verità, più la
folla, non quella già dalla propria parte, quella che manca e che non è
ancora stata convinta,NON CREDERA' ASSOLUTAMENTE A QUANTO DICI.
Molto più intelligenti quelli che sollevano un problema scandaloso alla
volta.
Ma si sa , in Italia quelli di Repubblica hanno al fama di essere gente che
pensa......
 

Questa tua dichiarazione di odio verso la Repubblica non c'entra una mazza col
post in questione.
Credi che la notizia l'ha pubblicata solo Repubblica ?
Diccci piuttosto cosa ne pensi della faccenda, sarebbe più utile.
Se poi non ti piace Repubblica, sono solo fatti tuoi (come Raz Degan).

penso che non solo il capitalismo "portato agli eccessi" porti schiavismo,
ma che il capitalismo non possa, in prospettiva, che arrivare a tali
eccessi: il liberismo propone la competizione globale fra imprese, sistemi,
paesi: una lotta per la sopravvivenza che genera una spirale al ribasso
(delle condizioni dei lavoratori): in Asia fanno lavorare i bambini 12 ore
al giorno? Beh , con la mentalità attuale non si dice: "facciamo cessare
questo orrore", ma  "facciamoli lavorare 13 ore, così freghiamo gli
asiatici...."
saluti
--
Posted from [194.143.141.48] by way of 
law2-oe31.hotmail.com
 [216.32.180.24]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

 wrote in message
1999102111351...@hotmail.com...


 Credi che la notizia l'ha pubblicata solo Repubblica ?
Questa tua risposta invece non c'entra una mazza con la mia risposta.
 

Che c'entra l'America?
Io mi limito a segnalarti che è inutile spiattellare centododicimila
nefandezze in un colpo solo.Anzi è controproducente , perché sembra
inverosimile , anzi suona fasullo.
Questo non vuol dire che SIA fasullo.Cosa vuoi che ti dica?
1)Non ho i mezzi a casa mia per verificare se quanto scritto da Repubblica
sia vero o meno( tu ce li hai?)
2)Se fosse vera anche solo una delle nefandezze descritte sarebbe di per sè
altamente esecrabile.
3)Lo ribadisco:da un punto di vista strategico politico, questo tipo di
campagne sono delel coglionate tremende, proprio perché appaiono come
ideologicamente impostate.
Sensibilizzano chi è già semsibilizzato e allontano ulteriormente tutti
quelli che sono prevenuti nei confronti della sinsitra e gli scettici.
Allora io mi chiedo :ma ....non credo di essere l'unico in Italia a capire
come si deve agire quando si VUOLE ottenere successo.In Inghilterra , negli
Usa e in tutti gli stati dove questi movimenti si prefiggono di risolvere i
problemi piùscandalosi  , si agisce così.E qualcuno lo fa anche in Itlaia.
es:i palloni pakistani;le mine antiuomo.
In bocca a Repubblica ogni volta divbentano crociate antiamericane,e via
discorrendo.Io mi rifiuto di credere che quelli di R	epubblica siano
ignoranti....
e allora l'unica alternativa è quella di pensare che si comportano in
questo modo per un gioco di potere.Spero non ti debba precisare a quale
potere mi riferisco.
4)Io non posso ridurre la politica ad una credenza, ad una fede:
come tu puoi definire me difensore a priori degli americani io posso
definire te accusatore a priori degli americani.
Il punto è questo:per giudicare bisogna , come spesso sottolinei tu,
portare le prove.
Io le prove ,, come dle resto tu e tutti quelli che scrivono sugli ng , non
ce le ho.
Questo discorso , chiunque abbia studaito un po' di teoria  della storia te
lo può confermare , io lo do per sottointeso.Evidentemente non basta.
Tu non puoi portare come prova dell'esistenza di un fatto l'articolo di un
giornale o le cifre citate da un giornale.(questo non vuol dire che non  ci
sia del vero, in quanto scritto da Repubblica)
 

 wrote in message 01bf1bfb$3dac3360$5214d8d4@default...

Mah, sinceramente non ti capisco. Non si tratta di far propaganda alla
sinistra.
Si tratta solo di riportare come stanno i fatti. Mi sembra che sia noto a
tutti lo sfruttamento del capitalismo occidentale, della manodopera nei
paesi del sud est asiatico .
Vanno lì perchè la manodopera costa meno, vanno lì perchè non hanno bisogno
di investire nella sicurezza, vanno lì perchè non ci sono i sindacati,
perchè  possono far lavorare anche dodici ore al giorno i propri dipendenti,
perchè se uno muore lavorando  le leggi locali non creano problemi.
Il fatto  che Rebook stessa abbia sentito il bisogno di commissionare un'
inchiesta che faccia luce su come venga utilizzata la manodopera nelle sue
controllate in Asia  la dice lunga . E la dicono lunga anche i risultati di
tale inchiesta.
Ciao.

 tale inchiesta.
Te lo ripeto: io non dico che questo sia falso.Ho scritto  che *suona*(si
fa così per evidenziare una parola?)falso.
Io non condanno il tuo idealismo.Evideentemente riflettiamo diversamente
sulle esperienze di vita,.
Io ho sempre stimato non gli appartenenti ad un partito , ma tutti cquelli
che indipendentemente dagli schieramenti ideologici, si sono  sempre tirati
su le maniche per fare qualcosa che fosse umanamente approvabile.
.Muccioli per esempio.Massacrato dalla sinistra.
Il rovescio dela medaglia invece lo individuo  in chi frappone barriere per
difendere le proprie posizioni ideologiche.
Perché se dici che vuoi adottare un menino da rua non vieni appoggiato?
Qualsisasi  condizione sociale tu abbia sarebbe sempre meglio  della
sua.Eppure!
 Ciao

Repubblica che fa crociate antiamericane?
 Forse non lo hai letto durante la guerra, pareva l' organo dei Berretti
Verdi.


 E puro colore
Ciò comunque non giustifica necessariamente  certe forme di capitalismo.
Mi sembra comunque doveroso denunciare certe storture dell' attuale sistema.
Come era doveroso condannare i comunismi totalitari.
Sai, non credendo a tali notizie mi ricordi quei "comunistoni" dei primi
anni settanta che non credevano alle notizie di dissidenti mandati in
Siberia e del fatto che il popolo Russo non se la stesse proprio passando
bene sotto il regime comunista.(non che adesso stia molto meglio di
allora.....). Anche allora si diceva che tali notizie eran frutto di certe
agenzie faziose.
Per quanto riguarda il razzismo, mentre gli Olandesi sfruttavano, gli
Americani importavano schiavi dall' Africa tramite le navi dei negrieri. Il
vizietto ce l'HAn sempre avuto.
 Ciao, Beppe

 
Forse dimentichi che quella per il governo nostro era *giusta guerra*