Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Anche Left legge Il Manifesto

DS - Maggioranze a catenaccio 
IDA DOMINIJANNI da Il Manifesto
Partito, coalizione, bipolarismo. Chi conta e chi no nella scatola
cinese maggioritaria
«Non era il punto centrale della mia proposta politica», dice a fine
giornata Piero Fassino. In compenso era la posta in gioco principale
dell'intera riunione della direzione diessina. Lo «strappo» di metodo
che introduce la regola del duplice voto a maggioranza, nel partito e
nella coalizione, è in realtà una mossa politica destinata a pesare
nella fisionomia, non solo nel funzionamento, dei Ds e dell'Ulivo. Il
metodo è sostanza, e la sostanza del nuovo metodo è che saranno le
maggioranze a disegnare la nuova immagine «credibile» dell'Ulivo, a
spostarne al centro gli equilibri, a decidere su questioni calde, come
la guerra, o per ora meno calde, come il che fare in caso di crisi del
Berlusconi2 o la sigla e le liste (magari in comune con la Margherita)
con cui andare alle prossime europee. E le minoranze, nei Ds e
nell'Ulivo? Nessuno le tocca, anzi, come dice D'Alema, «in questo
disegno c'è bisogno della sinistra del partito», e anche tutte le
altre minoranze interne alla coalizione non potranno che essere
valorizzate entro un Ulivo più stabile (e continueranno a portargli
voti altrimenti in caduta libera). Purché sia chiaro, questo è il
punto, che si tratta di minoranze. E che in parlamento non ci saranno
d'ora in poi voti diversi, ma semmai voti in dissenso rispetto alla
linea principale. In bell'ordine, e in bella gerarchia. Accelerato
dalla «figuraccia» sugli alpini, lo strappo della doppia maggioranza
non serve solo a mettere preventivamente il pacifismo interno in
minoranza, o a parare per il futuro nuovi trappoloni procedurali e
distruttivi di Francesco Rutelli («oggi essere uniti è un contenuto
politico irrinunciabile per la nostra immagine, anche i girotondi ci
vogliono compatti», dirà D'Alema). Nell'immediato, serve come s'è
detto a garantire ranghi serati sull'identità e le scelte del partito
e della coalizione, nonché a togliere di mezzo quell'idea che Sergio
Cofferati possa mirare alla leadership del «nuovo Ulivo», mentre gli è
concesso di giocare a fare il leader della minoranza (D'Alema: «Non si
allarga la coalizione dissolvendo l'Ulivo in attesa di un nuovo Grande
Ulivo che non si sa chi dovrebbe costruire»). Strategicamente, però,
lo strappo serve a qualcosa di più: esteso al partito e alla
coalizione, il principio di maggioranza rafforza e blinda l'intero
sistema maggioritario. Non a caso infatti la riunione di ieri annovera
fra i veri vincitori l'ala liberal ultra-ulivista di Morando,
Petruccioli, Mancina (con il significativo apporto di Giorgio
Napolitano), convinti dalla svolta dell'89 in avanti che al sistema
maggioritario debba corrispondere la regola di maggioranza nel partito
e nella coalizione.
Suonano perciò impropri gli allarme per il rischio di un ritorno di
centralismo democratico nel partito nato dalle ceneri del Pci. E'
Fabio Mussi a farsene portatore, con una stoccata all'attuale
segretario e suo compagno di svolta, per così dire, nell'89:
«Apprezzai Fassino quando demolì il centralismo democratico, non
apprezzerei un Fassino che lo reintroduce». Dice di più, Mussi,
preoccupato per i toni da regolamento dei conti interni dei giorni
scorsi: «Votai contro l'espulsione del gruppo del Manifesto a 20 anni,
non cambierei idea a 50»; e invoca l'articolo 66 della Costituzione
sulla libertà dei parlamentari per parare le velleità disciplinari
della regola di maggioranza. Ma «espellere» la sinistra non serve,
basta costringerla, come s'è detto, nel recinto della minoranza, dopo
l'anno vissuto pericolosamente a trascinare Fassino appresso alla Cgil
e ai girotondi. E, si occuperà Napolitano di spiegarlo, il centralismo
democratico non c'entra: quello era un metodo di composizione delle
differenze nella cosiddetta sintesi di una linea che tutti voleva
comprendere e rappresentare a costo di «estenuanti mediazioni», mentra
la regola di maggioranza non compone né media: decide. Quello era il
Pci, questo è il dio maggioritario.
Resta perciò minoritario - appunto - il sacrosanto monito di Fulvia
Bandoli che avverte: «Non si può tenere con la disciplina quello che
non si sa mettere insieme con la politica». E resta consegnata alle
verifiche del prossimo futuro la denuncia di Giovanna Melandri e di
Pietro Folena: che il nuovo Ulivo disciplinato non serva ad altro che
ad aiutare, emarginando la sinistra nella coalizione, il più ampio
vento che spira sullo Stivale, di emarginazione della cultura della
sinistra dal senso comune del paese. Il catechismo del maggioritario,
del resto, recita che si vince solo al centro e nella competizione fra
il centro di qua e il centro di là. Fassino intanto è convinto di
avere ritrovato la bussola di un partito «credibile e affidabile», ed
è pronto per andare a cresimarlo a Porta a Porta. 
-- 
l'infinito attuale è la radice assoluta 
dell'infinito potenziale. Leftorium ©

 è pronto per andare a cresimarlo a Porta a Porta.
senza porre mai a Vespa la domanda bruciapelo se si sente in imbarazzo che
lui e' ancora li tutte le sere dai tempi del governo dell'Ulivo mentre altre
voci meno "servosalami" sono state state fatte fuori dalla Rai.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

Lefty, quando si inizia a parlare di se stessi in terza persona senza essere
nemmeno deputato europeo, e' il caso di cominciare ad andare un po' di piu'
a fighe.
JP

 a fighe.
In effetti sarebbe il caso, ma e' sorto un problema. Si e' sparsa la 
voce che Left quando esce con le donne cerca di convertirle alla linea 
di Morando, e quindi capisci bene che le poverette piuttosto 
preferiscono buttarsi nel Vesuvio :-)
Ciao
Socius

wrote:

No ti preoccupare quella non manca... anzi a Left non manca.


voci meno "servosalami" sono state state fatte fuori dalla Rai.
Hai ragione, se ti riferisci a Santoro non era servo...


wrote:

Socius dai sei capace di meglio... non buttare nel cesso l'unica tua
dote. L'ironia.


 No ti preoccupare quella non manca... anzi a Left non manca.
A lui non so, ma a te mi sa di si.
JP


Ti sei specializzato in andrologia?


 Ti sei specializzato in andrologia?
No, ma se e' quello il problema puoi vedere sulle pagine gialle.
JP

wrote:

Non ne ho bisogno, grazie.


 dote. L'ironia.
Ma come mai ti offendi sempre quando parlo di donne? :-)
Ciao
Socius

Ma come mai ti offendi sempre quando parlo di donne? :-)
No è semplicemente che non basta aggiungere la faccina per far ridere.


wrote:

Mi vorresti indicare la pagina?



Accidenti, e' proprio urgente allora. Non la so la pagina, non ne ho mai
avuto bisogno. Ti puo' aiutare il fatto che le categorie sono in ordine
alfabetico?
Auguri.
JP

Perchè esiste ancora il comunismo?
Per noi è incredibile che un'ideologia vana e vuota, che ha causato solo
disastri, possa ancora esistere.
 Vedere giovani con il pugno sinistro chiuso, la maglietta del Che e la
tessera di Rifondazione Comunista è per noi veramente umiliante.
Non capiamo se questi ragazzi che si proclamano i futuri continuatori del
progetto (che non esiste) comunista nel mondo, quello pseudo progetto che ha
affamato popoli, terrorizzato paesi interi e sconvolto il mondo, abbiano un
po' di materia grigia in testa.
Questi comunisti non accettano le critiche, si offendono quando si ricorda
loro gli errori della sinistra, negano milioni di morti, rifiutano forme di
dialogo, si sentono i difensori dei diritti dell' uomo quando i loro uomini
al potere li hanno calpestati indegnamente.
Senza rimorso, senza idee, senza futuro, tanta demagogia.
-I comunisti aiutano i lavoratori..... a non lavorare e a procurare
l'arresto della crescita economica
-I comunisti si oppongono alla pena di morte..... e sostengono gli assassini
cinesi, coreani e cubani (non esiste la pena di morte lì, vero?)
-I comunisti propongono la droga libera..... come se non fossero già fuori
di testa
-I comunisti difendono i deboli..... lasciando l'impegno per la loro difesa
alle associazioni cattoliche
-I comunisti difendono i criminali..... perchè lo sono essi stessi
-I comunisti proteggono le procure..... perchè queste li sostengono
-I comunisti attaccano la Chiesa..... perchè è infinitamente + giusta e
benevola di loro
-I comunisti cercano di sopravvivere..... perchè per loro il potere è il
pane quotidiano
-I comunisti sostengono la bandiera rossa..... non sapendo che quella
bandiera è sinonimo di disastro completo
SENZA DIGNITA'


 Hai ragione, se ti riferisci a Santoro non era servo...
su che ora dovresti essere contento con l'arrivo di Socci al posto di
Santoro.


 ha scritto
Perchè esiste ancora il cristianesimo?
Per noi è incredibile che un'ideologia vana e vuota, che ha causato solo
disastri, possa ancora esistere.
Vedere giovani con il pugno sinistro chiuso, la maglietta del Che e la
tessera dell'oratorio è per noi veramente umiliante.
Non capiamo se questi ragazzi che si proclamano i futuri continuatori del
progetto (che non esiste) cristiano nel mondo, quello pseudo progetto che ha
affamato popoli, terrorizzato paesi interi e sconvolto il mondo, abbiano un
po' di materia grigia in testa.
Questi cristiani non accettano le critiche, si offendono quando si ricorda
loro gli errori della chiesa, negano milioni di morti, rifiutano forme di
dialogo, si sentono i difensori dei diritti dell' uomo quando i loro uomini
al potere li hanno calpestati indegnamente.
Senza rimorso, senza idee, senza futuro, tanta demagogia.
-I cristiani aiutano i lavoratori..... a non lavorare e a procurare
l'arresto della crescita economica
-I cristiani si oppongono alla pena di morte..... e sostengono gli assassini
cileni, azeri e cubani (non esiste la pena di morte lì, vero?)
-I cristiani propongono la droga libera..... come se non fossero già fuori
di testa
-I cristiani difendono i deboli..... lasciando l'impegno per la loro difesa
alle associazioni comuniste
-I cristiani difendono i criminali..... perchè lo sono essi stessi
-I cristiani proteggono le procure..... perchè queste li sostengono
-I cristiani attaccano la sinistra..... perchè è infinitamente + giusta e
benevola di loro
-I cristiani cercano di sopravvivere..... perchè per loro il potere è il
pane quotidiano
-I cristiani sostengono la bandiera bianca..... non sapendo che quella


 Ma come mai ti offendi sempre quando parlo di donne? :-)
:) mi sa che scherzando, scherzando hai fatto centro...
