Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: D'Alema: "Difendere le democrazie è la nostra missione"

D’Alema: «Difendere le democrazie è la missione della sinistra»
Intervista a Massimo D'Alema, Presidente Ds.
di Massimo Giannini, da La Repubblica
ROMA - Presidente D´Alema, la guerra in Iraq e il caso Calipari, per i due
poli, sono diventati il terreno di una vera e propria ridefinizione
politico-culturale. Come giudica l´intervento del premier in Parlamento sul
nostro 007 ucciso a Bagdad? Davvero il caso Calipari è per Berlusconi quello
che il caso Sigonella fu per Craxi?
«Ma quale Sigonella! Oggi Berlusconi deve registrare una sconfitta. Dalla
vicenda Calipari esce a pezzi la strategia miope e inefficace che il Polo ha
cavalcato in questi anni. Si erano illusi che la creazione di un asse di
ferro con gli Stati Uniti, a scapito delle relazioni europee, ci avrebbe
portato solo vantaggi. Oggi, purtroppo, raccogliamo i frutti amari di quella
sèmina, sbagliata e irresponsabile...».
Però è vero che una «commissione mista» non era mai stata ottenuta da nessun
Paese.
«È stata solo un´altra illusione, figlia dello stesso errore di politica
estera. Era scontato che un Paese come l´America non avrebbe mai consentito
a riconoscere il torto dei suoi militari in guerra. Del resto gli Stati
Uniti, come Berlusconi dovrebbe sapere visto che li sostenne anche in quel
caso, hanno rifiutato la giurisdizione di un tribunale penale
internazionale. Riconoscono solo la loro, di giurisdizione. E l´amministrano
con manica larga, come dimostra l´assoluzione per i generali di Abu Ghraib».
Ora attacca Berlusconi, ma ai tempi in cui lei era premier non le andò molto
meglio sulla tragedia del Cermis.
«È vero che anche in quel caso i militari furono assolti da un tribunale
militare americano. Ma il nostro governo pretese di rinegoziare le regole
sull´uso delle basi ed ottenne dagli Usa il riconoscimento delle proprie
responsabilità e il risarcimento delle vittime, cosa mai avvenuta in
precedenza. Nel caso Calipari non avremo nulla di tutto questo».
Comunque, nonostante la sconfitta alle regionali, il Cavaliere rilancia sul
partito unico del centrodestra. Non vi preoccupa?
«Mi sembra un falso rilancio. Non ci vedo il segno della novità, né di una
effettiva ricomposizione politica. Ha più che altro il sapore di una
minaccia verso gli alleati. Berlusconi prova a resistere, tenendo insieme i
cocci della sua maggioranza. Ma al di là di questa "resistenza" non c´è uno
sbocco politico chiaro».
Quindi secondo lei la partita è già chiusa, avete ha già vinto?
«Niente affatto. Il centrosinistra si deve dare un´agenda per affrontare un
anno molto difficile. La crisi del berlusconismo si porta dietro due rischi
molto concreti. Il primo è che si inasprisca ulteriormente lo scontro
politico, e il premier radicalizzi ancora di più le sue offensive
ideologiche. Il secondo è che si incrini il sistema bipolare, che si
favorisca una generale disgregazione del nostro assetto politico».
Dove coglie gli indizi di questa minaccia al bipolarismo?
«Nel costante tentativo di certi ambienti di dimostrare a tutti i costi
l´inaffidabilità del centrosinistra. L´intenzione è chiara: alimentare il
caos anche nell´opposizione, visto che nella maggioranza il caos c´è già,
serve a dimostrare che, con questo assetto politico falsamente bipolare,
chiunque governi avremo sempre il caos. Questo agevola le tentazioni
neo-centriste e proporzionaliste. Ma così si indebolisce il sistema
politico, e quindi la nostra stessa democrazia».
La risposta migliore a queste minacce sarebbe che voi foste realmente coesi,
almeno sulle grandi questioni programmatiche. Invece non è così.
«È vero, a volte appariamo divisi. Ma spesso le divisioni sono il frutto
della rappresentazione falsata che si dà del nostro dibattito interno. Lo si
descrive o come lotta di potere, e quindi è un litigio di bassa cucina sulle
poltrone ministeriali. Oppure come frattura insanabile tra anime
inconciliabili, e quindi si strumentalizzano e si enfatizzano alcune
posizioni della sinistra radicale, anche al di là della loro effettiva
consistenza elettorale».
Presidente D´Alema, parli chiaro. Ce l´ha di nuovo con i giornali?
Ricominciamo con i processi alle «iene dattilografe»?
«Ce l´ho con le posizioni ambigue, tendenziosamente terziste, che emergono
in certa stampa. Si montano casi, si inventano "svolte". Con il solo
obiettivo di alimentare i conflitti, e di dare l´idea dello sfascio».
Stiamo ai fatti concreti. La sua uscita alla Fondazione Italianieuropei
«sull´espansione della democrazia» che in certi casi non può prescindere
dall´uso della forza non è una svolta?
«Ma quale svolta? Sono affermazioni che ho fatto più volte, e di cui abbiamo
cominciato a discutere già al congresso del nostro partito. Sarebbe una
"svolta" dire che non dobbiamo lasciare alla destra il monopolio della
difesa della democrazia nel mondo?».
Ma questa non rischia di essere una legittimazione ex post alla guerra in
Iraq, che invece avete sempre contestato?
«Sono questioni completamente diverse. La guerra unilaterale degli Usa non
ha avuto alcuna legittimazione internazionale, e infatti è stata
giustificata con la menzogna delle armi di distruzione di massa di Saddam.
Non solo, ma aggiungo che l´esito di quella guerra, alla luce di come stanno
andando le cose in Iraq, non è affatto certo che sarà la democrazia».
Senta, è stato Bertinotti a dire che è «in totale disaccordo con lei». Non
se lo sono inventato i giornali.
«Lo capisco. Se Fausto legge sui giornali un titolo che dice "Giusto
esportare la democrazia anche con i carrarmati" fa benissimo a dissentire.
Anche io dissentirei da me stesso, se avessi detto una cosa del genere.
Peccato che io non l´abbia detta. Ho detto invece l´esatto contrario, e cioè
che è un tragico errore esportare la democrazia con le guerre. Ma proprio
per questo mi sono posto la domanda: cosa dobbiamo e possiamo fare, quando
le democrazie in tante parti del mondo sono bandite o minacciate? Lasciamo
tutto com´è, e confidiamo solo sulle marce pacifiste? Mi pare una risposta
povera e cinica».
Quindi in certi casi la risposta più giusta è l´uso della forza?
«È il tema drammatico che il centrosinistra non può più eludere. Dobbiamo
farlo per dare risposte diverse da quelle dei "neo-con" della destra
americana. Dobbiamo impegnarci per una riforma delle istituzioni
multilaterali, a partire dall´Onu. E per una ridefinizione del diritto
internazionale, che ci consenta di chiarire su quali basi, dalla
soppressione dei diritti fondamentali al genocidio, il ricorso all´uso della
forza può essere legittimo. Questo ho detto, questo ripeto. Se il
centrosinistra vuole tornare a governare il Paese, si deve impegnare con
serietà su questi argomenti, che rappresentano tanta parte della credibilità
di una coalizione riformista».
Lei è sicuro che siate tutti d´accordo nell´Ulivo? Prodi, sugli americani,
continua a mantenere un giudizio molto duro...
«Sull´Iraq non siamo certo noi a dover fare autocritica. Semmai la sta
facendo proprio l´America, che ormai ha abbandonato le assurde teorie sulla
guerra preventiva o la Coalition of the willing. L´attacco all´Iraq è stato
un fallimento disastroso. E la stessa tesi secondo la quale si resta lì
finchè il Paese non sarà pacificato, ormai, mostra tutti i suoi limiti,
perché purtroppo può anche succedere che questa pacificazione non avverrà
mai. Per questo una riflessione sulla exit strategy ci riguarda tutti. Noi
non chiediamo il ritiro immediato, ma è chiaro che se ci sarà mai una
soluzione per l´Iraq, questa sarà solo politica, e non certo militare. Anche
su questo, il centrosinistra deve prendere un´iniziativa forte, per
rafforzare l´Europa ma cercando il dialogo con gli Stati Uniti. Se torneremo
al governo, tra un anno dovremo trattare comunque con Bush».
Ma le sembra davvero pronto, questo centrosinistra, ad affrontare un compito
così gravoso?
«Nell´Ulivo c´è grande consapevolezza di quanto tutto questo rappresenti per
noi un banco di prova. E mi sembra ci sia anche un grande consenso, sulle
linee generali di politica estera che ho appena indicato. Certo, la
discussione è appena iniziata. Stiamo entrando nel vivo di un confronto
programmatico molto delicato...».
Siamo onesti: su questo un bel po´ di ritardo c´è.
«Dopo la sua nascita, la federazione unitaria non ha registrato i passi
avanti necessari. È il momento di accelerare le tappe. L´Ulivo deve
funzionare con i suoi organismi e deve operare con le sue decisioni comuni,
contribuendo così ad accelerare la definizione del programma, la scelta dei
candidati e le liste».
Il suo è un appello a Prodi, pare di capire?
«Sì, lancio questo appello a Romano. Di fronte alla crisi del centrodestra,
dobbiamo rispondere con la forza e la credibilità del nostro progetto
riformista. Sta a Prodi farlo vivere e portarlo a compimento, in vista del
ritorno al governo del Paese. E sta a lui farsi carico di far percepire la
Federazione come la casa di tutti».
Ma nella Margherita Franco Marini non ne sembra tanto sicuro.
«Ho letto delle sue preoccupazioni. Non credo affatto che vi siano assi
privilegiati tra Prodi e i Ds. Ma il fatto stesso che lui abbia di queste
preoccupazioni deve impegnare noi tutti, e Prodi per primo, a dissiparle».
Nel frattempo, in Europa, c´è una sinistra che continua a vincere, anche se
fa la guerra in Iraq. È quella di Tony Blair, che molti, nell´Unione,
considerano un «traditore della sinistra».
«Sono analisi rozze e provinciali. Io critico Blair, per le sue scelte
sull´Iraq. Ma lui ha vinto le elezioni perché, nonostante tutto, rappresenta
una forza laburista che è riuscita comunque a garantire redistribuzione del
reddito e solidarietà sociale».
Lo attaccano per le ragioni esattamente opposte.
«Segnalo qualche dato: la spesa sociale in Gran Bretagna è superiore a
quella italiana di ben 2 punti di Pil. Così come lo sono le spese per il
sostegno alla malattia, all´invalidità, alla disoccupazione, che in questi
anni hanno registrato un forte incremento. Ecco perché Blair continua a
vincere. È il prototipo di una sinistra dinamica che sa fare scelte
innovative. Dobbiamo comprenderla. Senza pregiudizi, senza scomuniche. Noi
non siamo un gruppetto di no global, ma apparteniamo alla stessa grande
famiglia riformista del socialismo europeo. E come Blair in Gran Bretagna,
vogliamo e dobbiamo meritarci sul campo il governo del nostro Paese».
--
LEFTORIUM®, Il Blog Riformista
www.leftorium.too.it
SINISTRALIBERAL
www.sinistraliberal.too.it
 
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

                  Il peggio che puo' capitare a Letforium e' di essere compreso


che è un tragico errore esportare la democrazia con le guerre. 
Il baffo violento del centrosinistra mente. Queste sono parole sue:
«esportare la democrazia con successo vuol dire non escludere a priori
l'uso della forza».

                   SIAMO STUFI DI QUESTA SINISTRA !


 wrote in message

L'ovvietà dell'affermazione è devastante....
Se in un paese africano si stanno seminando le basi di un processo
democratico ed appaiono sullo scenario dei sedicenti "signori della
guerra" che si oppongono, cosa fare??
Neutralizzare questi personaggi.
Si può provare leggendo il Vangelo, ma non sempre funziona.
Mr. X
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Mr. X.. ha scritto:

Il se e il ma sono patrimonio dei bischeri
recita un versetto toscano
Pomero
-- 
* Honni soit qui mal y pense *



 ha scritto:

Affermazione risibile. Chi "semina"? Chi decide di intervenire con
l'unico strumento al quale sappiater pensare: la violenza? Con quale
risultato? Simile a quello iracheno?

       lo sappiamo


 recita un versetto toscano
Mah, secondo me bischero è chi non capisce ciò di cui si sta 
discutendo.
Contento tu...


 risultato? Simile a quello iracheno?
Risibile e ridicole sono le tue domande....
Purtroppo x te si è già capito che non ci fai, ci sei.
Potresti però, con un atto di coraggio, provare a dare teoria
sulle problematiche esposte.


                Ab absurdo.
Che discende da una promessa assurda.
Frase usata specialmente in geometria, nella quale si fanno spesso
dimostrazioni "ab absurdo", provando le conseguenze false che derivano da
ipotesi o premesse erronee.


 wrote in message

Fa bene che il tuo cervellino è asfittico, ma questo non giustica che
in mancanza di argomenti usi l'insulto

 in mancanza di argomenti usi l'insulto
Finalmente dai voce alla tua teoria.
Nulla, come sempre, x sempre.
Oddio, non è che avessi qualche dubbio....


       Qualcuno dice che il fenomeno komunist è gonfiato. È gonfiato fino a quando
non incontri una banda di komunist per la strada.
