Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: D'Alema e la Santa Inquisizione

D'Alema e la Santa Inquisizione
ANDREA COLOMBO
Proprio ieri i Ds hanno fatto capire di non essere pregiudizialmente
contrari a una nuova riforma delle pensioni, purché i «correttivi all'età
pensionabile» non siano «discussi separatamente» ma inseriti in una
«proposta coerente». Lo afferma Livia Turco, leader diessina notoriamente
assai vicina alle posizioni di Massimo D'Alema. Per una parte di quella base
ulivista (e non solo) che negli ultimi anni ha contestato la leadership
della Quercia, «faccenduole» di questo tipo sono però infinitamente meno
scandalose delle accuse mosse da Marco Travaglio al presidente dei Ds,
«entrato a palazzo Chigi con le pezze al culo e uscito ricco». Purtroppo, lo
«stile Travaglio» sarà forse il più pruriginoso, ma è anche il più
devastante per la cultura politica della sinistra italiana, radicale o
riformista che sia.
Per una volta è davvero difficile non concordare con l'ex presidente del
consiglio che ieri, sull'Unità, parlava dell'«insinuarsi di atteggiamenti di
questo tipo» come di un «fatto catastrofico». Non certo perché, come
sostiene D'Alema, un simile atteggiamento «mina la nostra coesione etica» o
perché «non puoi andare in battaglia alimentando un dubbio su chi ti sta a
fianco». Sulla base di simili argomenti qualsiasi critica, anche la più
fondata, sarebbe esposta all'accusa di favorire il nemico e privata così di
ogni legittimità.
Il problema in tutta evidenza è un altro: è la metodologia con cui Travaglio
sostituisce progressivamente ogni scontro o confronto politico in un
occhiuto e sospettoso controllo permanente sulla moralità dei leader
politici, sempre e comunque revocata in dubbio. La critica più temibile da
cui i dirigenti devono guardarsi, pertanto, non riguarda più le politiche
che effettivamente perseguono, bensì l'accusa, variamente declinata, di
«immoralità», poco importa se sotto forma di malaffare propriamente detto o
di inconfessabili scambi di favori con il nemico.
I guasti che questo approccio introduce sono sin troppo numerosi: conviene
limitarsi ai principali. La derubricazione delle scelte politiche reali a
questione di secondaria importanza rispetto alla più o meno affidabile
personalità del capo di turno e, di conseguenza, un robusto sostegno a
quella personalizzazione della politica che si accompagna puntualmente al
declino della democrazia sostanziale.
E ancora. L'introduzione di un costume che lascia libero corso alla denuncia
(ma inevitabilmente anche alla calunnia), senza preoccuparsi troppo di
sostanziarla con prove concrete, nel caso di Travaglio anche processualmente
sostenibili. L'inevitabile riduzione di quell'istanza di partecipazione
della base, che i girotondi hanno conunque espresso, a vociante e
inquisitoria legge dei sospetti, nonché, in prospettiva, la trasformazione
della critica dal basso in mero strumento di lotta contro la nomenklatura di
turno, o al suo interno. Difficile escludere che la vicenda
Travaglio-D'Alema sia uno dei primi esperimenti di questo tipo.
E' invece sin troppo facile immaginare gli ulteriori sviluppi di un
confronto in cui gli uni brandiscono una versione aggiornata della santa
inquisizione e gli altri fanno appello alla necessità di far muro contro il
«nemico principale» per tacitare ogni dissenso e ripristinare la disciplina.
Alla lunga a farne le spese maggiori saranno i movimenti, chiusi una volta
per tutte nel ghetto angusto del dipietrismo e così gioiosamente liquidati.
Ma non ne usciranno bene neppure i partiti, gravati per sempre dall'ombra
del sospetto permanente. Pagherà un prezzo salato anche la tanto invocata
«unità delle opposizioni», ridotta a formuletta vuota dagli attacchi
deflagranti mossi proprio da chi ne aveva fatto una bandiera. Ma soprattutto
ne uscirà ancor più demolita (come se ce ne fosse bisogno) la politica,
ridotta a triviale scambio di colpi bassi, a rimpallo di accuse quanto più
infamanti possibile ma che sul merito dello scontro reale soprassiedono come
se nulla fosse. Se ne sono avuti esempi in abbondanza negli ultimi anni.
Non pareva certo questo l'obiettivo dei movimenti spontanei che nel 2002
avevano tanto fatto sperare.
-- 
Pomero
da
Il Manifesto

avevano tanto fatto sperare.
Beh un articolo condivisibile... che dovrebbe far riflettere i
papalini in indignazione circolare del Ng.
"Mai visto un cartoon di Bugs Bunny, con il mitico 
"Ehee, W*at's up, Doc?" E Papa Doc, a rievocarlo 
viene da pensare ad un matto"