Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: CANI E POLITICA

CANI,CACCHE,MORSI E POLITICA.
Sono stato morso da un cane il 1 gennaio 2000.
Il proprietario del cane lo aveva lasciato chiuso ne negozio nella notte di
fine millennio.
Il cane si è spaventato per i botti e si è a tal punto terrorizzato che si è
ferito alla testa. Al mattino il padrone lo ha lascito libero (e
incustodito)  per la strada e ha azzannato la prima persona che ha visto:
io.
Mi sono recato all'ospedale Vannini e poi sono tornato a cercare il padrone
del cane. Ho dovuto urlare e minacciarlo per convincerlo che ero stato morso
dal suo cane e per farmi vedere i documenti sanitari da dove si evinceva che
il cane aveva già morso un'altra persona e altre ancora che il padrone,
candidamente, mi ha raccontato come marachelle insignificanti del suo cane.
Al canile l'unica cosa che gli hanno fatto è stata di sottolineare
 piuttosto violentemente) la frase "obbligo di museruola e guinzaglio".
Il proprietario di questo cane era piuttosto conosciuto al canile e qualcuno
lo  salutava affabilmente. Il cane, anche in questa occasione era senza
museruola.
Ora mi capita spesso di rivedere lo stesso cane scorazzare liberamente per
la via ove abito.
Mi sono rivolta ad un vigile della circoscrizione e mi ha fatto sentire un "
Don Chisciotte" dicendomi che la legge tutela più i cani delle persone che
basta dare un'occhiata ai giardini pubblici per veder quanto il problema sia
ingovernabile.
Mi ha detto comunque di telefonare ai vigili se rivedessi il cane
incustodito.
Mi sono rivolta ad un new gruop che tratta di cani denunciando quanto mi era
accaduto e la conclusione a cui sono arrivati quasi tutti è questa:
1) Il cane ha fatto bene a mordermi perché sicuramente sono una persona
antipatica.
2) I proprietari di cani sono vittime di vessazioni e soprusi e tutti i
partiti politici l'hanno con loro.
3) Mi hanno dato dello zozzone perché non mi cambierei le scarpe quando
entro in casa perché ho detto loro che una volta, che avevo una gran fretta
per gravi motivi di famiglia, avevo pestato una cacca di cane e avevo
imbrattato tutta la casa.
4) Trovano normale che l'antirabbica venga fatta alle persone morse e non ai
cani. Per quello che ho potuto capire non si vaccinano più i cani per non
farli soffrire e così in caso di morso e di irreperibilità del cane si
vaccina la persona. Ho visto, all'ufficio antirabbico di Roma, una persona
che era stata morsa da un cane che era poi sparito e che si era dovuto
vaccinare ed era preda di una violenta crisi di rigetto. Nella stessa
occasione ho conosciuto una ragazza che solo con le lacrime agli occhi ha
convinto il proprietario del cane che l'aveva morsa e che negava fosse suo,
a presentarsi con l'animale al canile per i controlli ed evitargli la
terribile esperienza della vaccinazione antirabbica.
5) La museruola fa soffrire il cane che morde il padrone quando gliela deve
togliere (così si preferisce fargli mordere gli estranei).
6) L'unico vero stronzo e cacca sono io e che chiameranno la nettezza urbana
per farmi portare via.
Il morso non è stato, fortunatamente, grave e non giustifica una lunga
causa( anni e anni) per avere un eventuale rimborso così mi sono dovuto
tenere il morso, il dolore, i fastidi, le spese e i sorrisi sarcastici del
proprietario del cane che io, preso da ben più terribili problemi, non ho
avuto più il tempo e la voglia di perseguire.
Che ci vuole a fare una multa al proprietario del cane e devolverla subito
alla vittima come primo contributo ed indennizzo? Si eviterebbero forse
anche molte lunghe cause che durano anni e ingolfano il meccanismo della
giustizia.
Ora chiedo :
1) Che differenza c'è tra l'essere scippato o morsicato da un cane?
2)   Che differenza c'è tra l'essere scippato e l'essere messo sotto una
macchina da uno
      che usa il telefonino mentre guida?
3) perché le forse politiche perseguono (giustamente) gli scippatori  e
     non si occupano dei cani che mordono?
Mia ipotesi:
Anche se gli scippatori votano, non sono poi tanti e farebbe troppo scalpore
proteggerli apertamente per avere il loro voto. I proprietari di cani votano
anche loro e sono tantissimi e non si può rinunciare al loro voto che è
l'unica vera cosa che importa alle forze politiche (potere, denaro,
poltrone).
Se poi ci va di mezzo qualcuno che ha la terribile colpa di voler camminare
liberamente per strada, tanto peggio per lui.
E l'uso del telefonino alla guida delle automobili?
Leggevo proprio oggi delle difficoltà di far capire ai giovani del sud
l'importanza di usare il casco sul motorino (la Gazzetta del Mezzogiorno).
Veramente siamo un popolo a questi livelli?
Alle forse politiche conviene sempre assecondare le masse anche quando sono
mosse da sentimenti negativi e antisociali. E' una cosa giusta?
Lo stesso sta avvenendo nel nostro cinema che per fare soldi dà in pasto
alle masse i sentimenti più retrivi che queste producono e amano rivedere
nello schermo (come  la burineria di cui tanto si gloriano).
Cosa fanno le forze politiche per far capire alla gente l'importanza del
rispetto del prossimo?
Questa è una operazione meritoria che non porterebbe voti e anzi li
toglierebbe.
Chi avrà il coraggio di intraprenderla a proprie spese per il bene del paese
e la sua crescita di civiltà?
-- 
Posted from 
smtp1.libero.it
 [193.70.192.51] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


Salve
I cani non sono, per loro stessa indole, aggressivi; lo diventano -
talvolta - quando sono oggetto di violenza da parte degli uomini, ovvero
quando vengono condizionati dal carattere violento dei loro padroni.
Non trovo alcun fastidio nell'incontrare un cane, ancorchè randagio, conscio
che tale sua precaria condizione è il più delle volte la conseguenza di
abbandono da parte di certi "bastardi" padroni, nè ho mai subito un morso da
parte loro.
Per tua notizia, possiedo un cane, ed è il mio migliore amico.
Saluti
Luciano

 (tanto per la cronaca, io di cani ne ho 2)
una buona occasione per stare zitto
ciao-)
M

--
Vedi, Lupo, finchè esistono bastardi che abbandonano animali per strada sarà
impossibile che quanto tu auspichi avvenga. Delle due l'una: o si recepisce,
una volta per sempre che tale gesto è uno schifo, oppure (e in mancanza
d'altro lo accetterei ben volentieri) si provveda a reprimere in modo
durissimo i colpevoli (ovviamente non con una semplice multa).
Per quanto mi riguarda, e confermo, trovo semplicemente incredibile che si
possa provare disagio per una povera bestiola incontrata per strada!
Per finire, vorrei rivolgerti una domanda. Ma sei proprio certo di avere 2
cani? Con tutta franchezza, ne dubito.
Ciao
Luciano

...

sai, caro luciano, io ho due cani trovatelli, di cui uno è malato di
tumore alla pelle e necessita di cure giornaliere per sopravvivere felice
e non sofferente..
sono iscritto ad una associazione di volontariato che si occupa di
raccogliere ed aiutare quelle povere bestiole che gli stronzoni senza
cervello abbandonano per strada, e peggio.. a volte si arriva anche alla
tortura.
amo i cani fin da quando ero bambino e, il giorno che mi trasferirò nella
nuova casa che avrà un giardino grande (preso appositamente grande), ne
prenderò degli altri.
quello che mi fa incazzare negli "amici ESTREMISTI degli animali" però, è
l'intolleranza verso la gente che non li sopporta.
c'è gente che gira con cani liberi per i parchi e per le vie, incurante di
chi li teme e "soffre" nel sentirsi in pericolo..
ti faccio un esempio esplicativo:
pochi mesi fa ho visto cadere dalla bicicletta un vecchietto
"terrorizzato" da un cane che gli saltava intorno, il poveraccio si è
rotto un braccio e il padrone si giustificava dicendo che "il cane è buono
e non fa niente"..
la tolleranza deve essere reciproca, tutto qui il senso del mio post.
poi, sulle pene severe a chi maltratta e abbandona, e tutto il resto,
posso solo condividere il tuo pensiero (e quello di monicuccia
estremista).
ciao
--
Inviato il mer 18 apr 2001 14:54:05 CEST da 212.90.3.250 [212.90.3.250]
http://www.neuromante.net/

Guarda carina che la tirata di "gallozzi" č chiaramente riferita al padrone
(che ha tenuto il cane chiuso la notte di capodanno, che non voleva mostrare
i certificati etc.). E' chiaro che se io trovo la merda dei cani
quotidianamente su tutte le strade e i giardini dove giocano le mie figlie
sono un pň incazzato. Con i padroni (i veri bastardi come dici tu), con
l'AMA (a roma) che non sanziona i comportamenti scorretti etc.
Quindi non spostare il discorso, che non č sulla razza amica dell'uomo, ma
su quella nemica dell'uomo (altro uomo). Chi vuole avere un cane lo porti
libero negli appositi spazi, oppure con la museruola e munito di paletta in
strada.
Saluti.

l'AMA (a roma) che non
sanziona i comportamenti scorretti etc.
Salve
E' innegabile che ci
sia del vero nelle tue affermazioni; altrettanto evidente appare la tua
condanna verso i detentori di cani che non rispettano le regole. 
Spero
però, vivamente, che tu sia altrettanto intransigente allorquando ti trovi
ad assistere alle tante squallide scene urbane, ad esempio nei riguardi
della microcriminalità, verso quelli che insudiciano la città, nei
confronti di chi deposita i sacchetti della spazzatura fuori orario,
ecc,ecc, e non si comporti, come il 99,9% purtroppo, che preferisce girarsi
dall'altra parte, ma che, di contro, è sempre implacabile con quelli che
appaiono più deboli.
Ciao
Luciano
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 appaiono più deboli.
Più deboli con un bel dobermann o mastino ai propri ordini......
Ciao
