Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Si  al nucleare

Repetita juvant
Leggo:
Spero che il governo di centrodestra  blocchi lo smantellamento delle
nostre tre centrali elettronucleari e faccia programmi  energetici
alternativi  al petrolio.
La conflittualita'( che potrebbe aggravarsi) con il mondo arabo (che
controlla buona parte dell'estrazione del petrolio) potrebbe, in un
futuro non lontano privarci di questa fonte energetica con gravi
conseguenze  per la competitivita' delle nostre imprese e quindi , per
l'occupazione. Attualmente  l'alternativa piu accessibile e' quella
del nucleare.
Che aggiungere ? se non un bel si al nuclerare che considero 
- piu' sicuro.
- piu' economico.
- meno inquiante.
ma per il resto, nessun timore, gli Stati d'Amerina nell'Alaska pare 
abbiano petrolio per almeno 100 anni, e per altri cento anni lo
potrebbe avere gli europei dalla Russia. Il problema quindi potrebbe
riguardare piu' gli arabi gli Occidentali.
- Origin:Chi di spada ferisce di spada perisce,  
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 
 
 
notizia del 03/08/2004
 
 15:04 RIDUZIONE TASSE IN FINANZIARIA
 
 Berlusconi, ripresa stabile nel 2005 che continuera' in 2006
 
 
(ANSA) - ROMA, 3 AGO - 'Abbasseremo le tasse con la Finanziaria' e non per
decreto. Lo ha detto oggi il presidente del Consiglio Silvio Berlusconi.
'Bisogna intervenire -ha aggiunto- coprendo i minori introiti nell'erario
adeguatamente'. Parlando della situazione economica, il premier ha detto che
'le previsioni che io conosco, e su cui anche punto, sono di una ripresa
economica stabile nel 2005, con continuazione nel 2006: sono ottimista,
guardando al futuro, per l'economia e per la maggioranza'.
 
 
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 
Il pinguino alla conquista del mondo
Microsoft ha acquistato il nome "Lindows" per 20 milioni di dollari il che
dimostra ancora una volta che Linux è una realtà molto temuta dai big di
Redmond
Dopo una guerra nei tribunali di mezzo mondo durata oltre due anni Lindows e
Windows hanno fatto pace: Bill Gates pagherà 20 milioni di dollari per
acquistare quel nome scomodo che lo ha fatto sobbalzare sulla sedia.
Lindows, lo ricordiamo, è un sistema operativo basato su Linux estremamente
simile a Windows ma molto molto più economico del concorrente. L'accordo
prevede che entro i prossimi due mesi Lindows dovrà cessare l'uso del suo
nome e migrare integralmente a "Linpire"; con la cospicua transazione i big
di Redmond si sono anche garantiti la proprietà di tutti i domini registrati
che contengono "indows" e "indoz" fra cui 
lindows.org
 e 
lindowsos.com
.
La notizia, di qualche giorno fa, potrebbe sembrare ai più come una semplice
battaglia sul marchio di un prodotto, una di quelle che si scatenano
quotidianamente in tutto il mondo. In realtà è qualcosa di più: è
l'ammissione da parte di Microsoft della forza del concorrente, che non è
"Linspire" o meglio non solo, ma è anche e soprattutto Linux, il sistema
operativo open source su cui basa il suo funzionamento. Linux è forte,
dobbiamo contrastare la sua avanzata in ogni modo, sembrano aver detto i big
di Redmond.
Ammissione interessante, vediamo perché. Microsoft, l'azienda di Bill Gates,
è la proprietaria di Windows, il sistema operativo più utilizzato in tutto
il pianeta. Non solo: Microsoft è la proprietaria di pacchetti di software
molto costosi che sono diventati lo standard dell'office automation in tutto
il pianeta. Ma non è finita qui: Microsoft è la proprietaria e la
distributrice di browser (Internet explorer), programmi di mailing (Outlook
e Outlook express) e messaging più usati al mondo. In sostanza Microsoft
controlla gran parte del mercato software mondiale e non vuole in alcun modo
perderlo.
A rompere le uova nel paniere a Microsoft è spuntato qualche anno fa un
pulcino, o meglio un pinguino, rivoluzionario. E non poteva essere
altrimenti per mettere in pericolo un gigante di simili proporzioni. Il
pulcino-pinguino chiamato Linux poggia, com'è noto, su una filosofia del
tutto diversa da quella adottata da Bill Gates: conoscenza condivisa alla
quale tutti possono partecipare. Nato dalla mente di Linus Torwalds, Linux
si è rivelato ben presto estremamente versatile e funzionale nonché, ed è
questo il vero salto di qualità, gratuito.
I vantaggi nell'utilizzo di Linux, inutile dirlo, sono impressionanti.
Punto primo, la licenza di Linux è gratis, al contrario di quella di
Windows.
Punto secondo, poggiando sulla stessa filosofia, anche il software
sviluppato per Linux è gratis: "openoffice" sostituisce degnamente "office"
senza spendere una lira.
Punto terzo, il costo dell'hardware per supportare questo sitema operativo è
generalmente più limitato.
Punto quarto, l'aggiornamento è gratuito.
Punto quinto, il sistema operativo è più longevo e stabile. È difficile
vedere Linux bloccato completamente, sia su server che su client;
Punto sesto, la sicurezza è migliore soprattutto sui desktop dove virus e
worm non costituiscono, al momento, un pericolo reale.
Non vanno poi dimenticati alcuni vantaggi ancora più tecnici: migrazione
trasparente lato server, interoperabilità con Windows (Samba) possibile
mantenimento di investimenti fatti in ambiente Windows (Rdesktop, Wine
ecc...). Naturalmente anche i big dell'informatica (come l'Ibm) se ne sono
accorti: non si tratta più di un gioco per pochi smanettoni, ma di una
rivoluzione colossale. In periodi in cui le amministrazioni e le aziende
sono costrette a tagli economici in ogni settore, il software gratuito
sembra l'uovo di Colombo che risolve il problema della spesa per le licenza
informatiche.
D'altro canto però è pur vero che non è tutto oro quello che luccica. In
sostanza se Linux avesse raggiunto quel grado di efficienza e di diffusione
proprio dei prodotti Microsoft la partita si sarebbe già chiusa da un pezzo.
È proprio per questo che Microsoft sta cercando di contrastarne la
diffusione e lo sviluppo. Ma la rivoluzione non accenna a fermarsi:
openoffice sviluppato inizialmente solo per Linux, esiste ora anche per
Windows e funziona degnamente. Dove sono allora i problemi? È presto detto:
l'utilizzo di Linux al posto di Windows non è così immediato, occorre
aggiornare il personale e questa è un processo alquanto costoso, almeno
nell'immediato. Il parco software a disposizione degli utenti è inoltre
limitato: per quanto sia vario nelle aree di publishing non c'è niente di
paragonabile a Xpress o Illustrator; per la grafica Gimp è un buon prodotto
ma non si può paragonare con Photoshop e Dreamweaver è inarrivabile. Il vero
problema inoltre è la compatibilità: ancora non è perfetta, si possono avere
dei problemi nella conversione di documenti elaborati con Windows (che sono
la maggior parte).
Nonostante i passi da gigante il piguino-Davide non ha ancora sconfitto
Microsoft-Golia: se riuscirà a farlo in un prossimo futuro dipenderà da
molti fattori, soprattutto dalla sua capacità di diventare perfettamente
compatibile e interscambiabile con il sistema operativo eleaborato dai big
di Redmond, visto che putroppo al momento non lo è ancora al 100%.




 
Le scorie? a napoli.


Spero che il governo di centrodestra  blocchi lo smantellamento delle
nostre tre centrali elettronucleari e faccia programmi  energetici
alternativi  al petrolio.
La conflittualita'( che potrebbe aggravarsi) con il mondo arabo (che
controlla buona parte dell'estrazione del petrolio) potrebbe, in un
futuro non lontano privarci di questa fonte energetica con gravi
conseguenze  per la competitivita' delle nostre imprese e quindi , per
l'occupazione. Attualmente  l'alternativa piu accessibile e' quella
del nucleare.
Che aggiungere ? se non un bel si al nuclerare che considero 
- piu' sicuro.
- piu' economico.
- meno inquiante.
ma per il resto, nessun timore, gli Stati d'Amerina nell'Alaska pare 
abbiano petrolio per almeno 100 anni, e per altri cento anni lo
potrebbero avere gli europei dalla Russia. Il problema quindi potrebbe
riguardare piu' gli arabi gli occidentali.


Spero che il prossimo governo se non quello in carica, blocchi lo
smantellamento delle nostre tre centrali elettronucleari e faccia
programmi  energetici alternativi  al petrolio.
La conflittualita'(che potrebbe aggravarsi) con il mondo arabo (che






- Origin:Chi di spada ferisce di spada perisce.  
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

Auspico che il prossimo governo se non quello in carica, blocchi lo
smantellamento delle nostre tre centrali elettronucleari e faccia
programmi  energetici alternativi  al petrolio.
La conflittualita'(che potrebbe aggravarsi) con il mondo arabo (che
controlla buona parte dell'estrazione del petrolio) potrebbe, in un
futuro non lontano privarci di questa fonte energetica con gravi
conseguenze  per la competitivita' delle nostre imprese e quindi , per
l'occupazione. Attualmente  l'alternativa piu accessibile e realisa e'
quella del nucleare.
Che aggiungere ? se non un bel si al nuclerare che considero 
- piu' sicuro.
- piu' economico.
- meno inquiante.
ma per il resto, nessun timore, gli Stati d'Amerina nell'Alaska pare 
abbiano petrolio per almeno 100 anni, e per altri cento anni lo
potrebbero avere gli europei dalla Russia. Il problema quindi potrebbe
riguardare piu' gli arabi che gli occidentali.




Spero che il prossimo governo se non quello in carica, blocchi lo
smantellamento delle nostre tre centrali elettronucleari e faccia
programmi  energetici alternativi  al petrolio.
La conflittualita'(che potrebbe aggravarsi) con il mondo arabo (che
controlla buona parte dell'estrazione del petrolio) potrebbe, in un
futuro non lontano privarci di questa fonte energetica con gravi
conseguenze  per la competitivita' delle nostre imprese e quindi , per
l'occupazione. Attualmente  l'alternativa piu accessibile e' quella
del nucleare.
Che aggiungere ? se non un bel si al nuclerare che considero 
- piu' sicuro.
- piu' economico.
- meno inquiante.
- il solo in grado buio e freddo.
ma per il resto, nessun timore, gli Stati d'Amerina nell'Alaska pare 
abbiano petrolio per almeno 100 anni, e per altri cento anni lo
potrebbero avere gli europei dalla Russia. Il problema quindi potrebbe
riguardare piu' gli arabi gli occidentali.


Spero che il prossimo governo se non quello in carica, blocchi lo
smantellamento delle nostre tre centrali elettronucleari e faccia
programmi  energetici alternativi  al petrolio.
La conflittualita'(che potrebbe aggravarsi) con il mondo arabo (che
controlla buona parte dell'estrazione del petrolio) potrebbe, in un
futuro non lontano privarci di questa fonte energetica con gravi
conseguenze  per la competitivita' delle nostre imprese e quindi , per
l'occupazione. Attualmente  l'alternativa piu accessibile e' quella
del nucleare.
Che aggiungere ? se non un bel si al nuclerare che considero 
- piu' sicuro.
- piu' economico.
- meno inquiante.


Auspico che il prossimo governo se non quello in carica, blocchi lo
smantellamento delle nostre tre centrali elettronucleari e faccia
programmi  energetici alternativi  al petrolio.
La conflittualita'(che potrebbe aggravarsi) con il mondo arabo (che
controlla buona parte dell'estrazione del petrolio) potrebbe, in un
futuro non lontano privarci di questa fonte energetica con gravi
conseguenze  per la competitivita' delle nostre imprese e quindi , per
l'occupazione. Attualmente  l'alternativa piu accessibile e realisa e'
quella del nucleare.
Che aggiungere ? si non un bel si al nuclerare che considero 
- piu' sicuro.
- piu' economico.
- meno inquinante
- piu' rasissiurante.
Convinto altresi', che  se negli anni attanta la maggioranza degli
italiani -  per ragioni che qui non sto a discutere dissero no al
nucleare - nell'oggi, in un ipotetico referendum, molti di piu'
direbbero di si.   
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it