Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Ma perchè l'ENEL ai privati ?

(Giorgio Bocca, L'Espresso, 4 Marzo 1999)
L'onorevole Antonio Martino, liberista, ha dichiarato che la fine del
monopolio elettrico dell'Enel ha avuto per lui «lo stesso gratificante
significato della caduta del muro di Berlino o della demolizione delle
statue di Lenin: un mostruoso totem del fanatismo statalista viene
finalmente demolito».
È davvero strabiliante una simile fede nel liberismo in un tempo in cui
il capitalismo selvaggio e la finanza piratesca stanno mettendo sulle
ginocchia i paesi poveri del mondo, e producono crisi che passano da un
continente all'altro come degli uragani. Ma è tempo di privatizzazioni;
il thatcherismo è un dogma; il privato ritorna assolto da ogni colpa,
garanzia di benessere e di libera concorrenza.
Ernesto Rossi ha documentato nei suoi libri che cos'erano, come
imprenditori, gli oligopoli elettrici: le varie Sip, Sade, Edison che
negli anni Cinquanta furono spossessate dalla nazionalizzazione. Erano
dei potentati che di comune accordo tenevano alto il prezzo
dell'energia, e che corrompevano governi e amministrazioni locali, sì da
causare disastri come quello del Vajont. Favorevoli alle grandi
compagnie petrolifere americane, ostili alla crescita dell'Eni, gli
andava bene una politica economica maltusiana, purché fosse della loro
parrocchia; per cui finanziavano i partiti e la stampa di destra, e non
muovevano un dito per la ricerca. Quali fossero le qualità
imprenditoriali dei loro dirigenti, tagliatori di cedole, lo si capì
quando la nazionalizzazione gli pagò l'equivalente di 55 mila miliardi
attuali che nel giro di pochi anni bruciarono in investimenti sballati
nella chimica e nella grande distribuzione.
Davvero non riusciamo a condividere l'entusiasmo dei liberisti come
l'onorevole Martino, peraltro cortese e civile persona. Le
privatizzazioni in corso, se non andiamo errati, consistono nella
vendita dei gioielli di famiglia con qualche vantaggio per l'erario e
con molti vantaggi per i soliti noti che con pochi soldi si assicurano
il gruppo di controllo. Per i consumatori non cambia niente, e magari
passano degli aggravi. Che bisogno ci fosse e ci sia di privatizzare
l'Enel, che ha funzionato ci pare
bene, diventando uno dei colossi mondiali dell'energia, non si capisce.
Soprattutto in un paese come il nostro, in cui l'industria privata non è
riuscita in mezzo secolo a creare un'azienda multinazionale, rimanendo
ferma alle solite Fiat, Pirelli, Olivetti.
L'Enel ci pare abbia fatto onestamente la sua parte, assicurando al
paese l'energia di cui aveva bisogno e anche la funzione sociale della
distribuzione e della manutenzione, come sa chi, abitando in posti
sperduti e disagevoli, ha sempre trovato nell'ente un fornitore attento
anche ai piccoli e piccolissimi. Sfido tutti i liberisti del mondo a
trovare nelle provincie italiane dei nostalgici di forniture e bollette
dei padroni del vapore.
I nostri liberisti parlano dell'industria privata italiana come del
regno della libera concorrenza, come del mulino della ricchezza comune.
Hanno già dimenticato che le nostre grandi industrie si sono formate
grazie allo Stato, ai suoi regali e sussidi che continuano nel presente,
vedi le varie rottamazioni. Come anche negli Stati Uniti superliberisti,
dove il governo è assediato e magari corrotto dalle lobby delle grandi
imprese. E allora liquidiamo pure i carrozzoni statali in perdita
perenne, cancelliamo pure i vari enti mangiasoldi, ma davvero è una
provvida impresa, una benefica svolta privatizzare le aziende di Stato
che hanno funzionato, che hanno svolto il loro compito anche se ci hanno
mangiato su politici e confindustriali?
Ogni tanto nasce e si diffonde qualche comune sentire simile alle mode.
Può apparire spontaneo, ma è sapientemente diretto dai poteri forti: che
quando sono bisognosi di aiuti e pubbliche sovvenzioni invocano lo
Stato, e quando si sentono in salute lo fanno a pezzi e se lo divorano.
--
Posted from 
mail.plangroup.it
 [195.135.57.1]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

 Stato, e quando si sentono in salute lo fanno a pezzi e se lo divorano.
Il problema è sostanzialmente dello stato. Non è riuscito (sarebbe
meglio dire: non ha voluto) adeguarsi ai tempi e tirarsi fuori dal
mercato, lasciando mano libera ai privati. Doveva però, soprattutto,
ergersi nella figura di arbitro, facendo rispettare (sempre e comunque,
non guardando in faccia a nessuno) le regole del gioco. 
-- 
   __MORFEO__  "Nel momento in cui si pone il diritto dello stato al di
                sopra di quello dei suoi membri, è già potenzialmente 
                messo in atto l'orrore."              (Th. Adorno) 
 __SoLodiNoTTe__ Un sito per nottambuli...e non solo.
 
http://space.tin.it/io/giaczucc

destra e a manca ? Ma per favore !  
Ammazzano anche , se è solo per questo.
Basta prendere Fujimori in Peru' o constatare che la speranza di vita
dell'uomo medio russo si è ridotta di 7 anni dalla caduta del Muro, o
guardare gli sconquassi causati dalle politiche liberiste del Fondo
Monetario Internazionale che hanno rovinato e distrutto le società di
svariati Paesi. 

Ammazzano anche , se è solo per questo. 
Ops... stavo quasi per dimenticare PINOCHET...

 Ops... stavo quasi per dimenticare PINOCHET...
Secondo te Pinochet è da annoverare fra gli araldi del liberismo
economico ? Ma che fai ? Prendi per il c**o ?


Pinochet è liberista. Nel 1994 l' on. Pagliarini ( versione ministro del
bilancio ) indicava nella riforma delle pensioni cilena un esempio per l'
Italia.
Il liberismo mangia gli esseri umani? sì, specialmente i vecchi (  Russia: saldo
demografico negativo di 2.200.000 unità nel 1997 ).
Infine liberismo e liberalismo non sono esattamente la stessa cosa.


 Infine liberismo e liberalismo non sono esattamente la stessa cosa.
 
Liberismo economico e dittatura si sposano poco bene, almeno per come la
vedo io. Se la riforma delle pensioni cilena è fatta bene (cosa di cui
non sono informato), essa può costituire un buon modello anche per il
nostro paese, a prescindere dal fatto che sia stata fatta in Cile, in
Cambogia, su Marte o da qualunque altra parte. 
Il liberismo non mangia nessuno, se c'è uno stato che, come ho già
scritto, fa rispettare le regole del gioco e impone determinati limiti,
all'interno dei quali il mercato si sviluppa e si articola liberamente. 
La Russia non poteva essere esempio peggiore: la Russia non è in
situazione di liberismo economico, bensì di sfascio economico. Le lobby
mafiose, industriali e militari sono le vere protagoniste del mercato e
della politica. A S. Pietroburgo (dove ci sono più Mercedes che a
Monaco, ad appannaggio dei soliti "pochi") un Martini bianco l'ho pagato
l'equivalente di £ 25.000 (in dollari, ovviamente). Se hai presente gli
stipendi medi (per chi li prende) russi, capirai agevolmente che hanno
qualche problema in fatto di finanza, che più che da un liberismo
economico, sia pure selvaggio, sono dati da un dissesto profondo e quasi
totale della finanza pubblica e da un'inflazione mostruosa.
E' vero: liberismo e liberalismo sono due cose diverse; tutto sta nel
capire quando si parla dell'uno  o dell'altro o di nessuno dei due.


Liberismo economico e dittatura si sposano poco bene,
Invece liberismo e dittatura sono due sposi ideali, perché :
1) LE RICETTE LIBERISTE SONO RICETTE FORTEMENTE ANTIPOPOLARI: (assenza
di minimo salariale, divieto di sindacati e corporazioni,
licenziabilità assoluta senza bisogno di giusta causa, salari da
miseria per "essere competitivi" con i Paesi dell'Est Asia, eccetera.
2) PER FAR DIGERIRE QUESTE RICETTE ANTIPOPOLARI ALLA POPOLAZIONE E'
NECESSARIO IL BASTONE.
Il bastone di Fujimori in Perù, il bastone che ha tentato di usare
Suharto e che ha provocato la sollevazione popolare degli indonesiani
(Suharto stava applicando le misure draconiane impostegli dal Fondo
Monetario Internazionale, con licenziamenti, ecc.. ecc..), il bastone
che sta usando adesso il governo rumeno contro i minatori in rivolta
(anche il governo rumeno sta mettendo sulla strada centinaia di
migliaia di persone su comando liberista del Fondo Monetario
Internazionale.).
3) UN BEL GOVERNO FASCISTA CON LA POPOLAZIONE E LIBERISTA IN ECONOMIA
E' L'IDEALE PER LE RICETTE LIBERISTE.
Il ministro dell'economia di Pinochet ammise che senza il fascismo non
sarebbero riusciti a imporre alla popolazione cilena  le misure
economiche prese.

 economiche prese.
Lo credo bene, ma mi sembra che qui si stia facendo della propaganda.
Misure di carattere liberista possono essere adottate anche dal più
pacato governo del mondo, se le ritiene necessarie. Dipende in quale
modo le applica. Se le applica indiscriminatamente, l'effetto sarà
negativo. Se le mistiona con altri fattori e riesce a mantenere
"protetti" determinati settori vitali dell'economia, allora forse gli
effetti saranno positivi. 
Dipende da CHI e COME.
-- 


                messo in atto l'orrore."              (Th. Adorno)
Nel momento in cui si pone il diritto del MERCATO al di sopra di
quello degli esseri umani è già DI FATTO in atto l'orrore. 
                                                      (Mr Neverland)

1) Non c'è bisogno di urlare. 2)Questo è un pregiudizio. 
Significa che tu non arrivi a capire che una politica che rende più
ricchi i già ricchi e più poveri i già poveri (come la a-politica
economica liberista) è una politica fortemente antipopolare?
Una politica che accresce enormemente le disuguaglianze a scapito
della grande maggioranza della popolazione, una politica che porta
alla progressiva scomparsa traumatica del ceto medio dividendo
l'umanità in working poors/ disoccupati  e super-ricchi E' una
politica antipopolare, comunque tu voglia metterla.

                                                       (Mr Neverland)
Letto Hegel ?
-- 
   __MORFEO__  "Nel momento in cui si pone il diritto dello stato al di


 politica antipopolare, comunque tu voglia metterla.
Concordo pienamente. Sebbene sia più orientato a puntare il dito contro
CHI questa politica deve attuarla. La politica che proponi, comunque, mi
sembra più una "carneficina" che un piano economico. E' comunque una
politica antipopolare.
-- 
   __MORFEO__  "Nel momento in cui si pone il diritto dello stato al di
                sopra di quello dei suoi membri, è già potenzialmente 
                messo in atto l'orrore."              (Th. Adorno) 
 __SoLodiNoTTe__ Un sito per nottambuli...e non solo.
 
http://space.tin.it/io/giaczucc

 non guardando in faccia a nessuno) le regole del gioco.
Non c'era alcun problema con l'ENEL finchè era dello stato.
Adesso non so......

 Sì, ci prendono per il c**o.
Non ho detto questo. Leggi i mex precedenti.
 
-- 
   __MORFEO__ "Alle 3.40 della notte, tutto può accadere".

 Non ho detto questo. Leggi i mex precedenti.
Comunque credo tu consideri positivamente il liberismo attuale, se gli vuoi
affidare la fornitura nazionale di energia elettrica.
Io, invece, sarei molto preoccupato di un ENEL "scalata" da qualche multinazionale
americana; sto vedendo i disastri della General Electric alla guida del Nuovo
Pignone.
Ciao

 Pignone.
 
Io credo che le teorie economiche siano un po' come le scoperte
scientifiche: nè buone nè cattive. Dipende dall'uso che se ne fa. E'
vero che a me non dispiaccia il liberismo, ma sono anche dell'idea che
un controllo, seppur minimo, ci deve sempre pur essere. Non anelo certo
ad un "Wall Street" all'italiana ! Sarebbe un macello. Ritengo, a mio
modesto giudizio, che dovrebbe essere sempre garantito lo spazio alla
competizione nel mercato, lasciando mano libera all'iniziativa privata,
fermo restando che settori ed interessi di rilevanza pubblica,
soggiacciano a divieti e limiti invalicabili. In ultima analisi,
considerando più attentamente la situazione italiana (assenza quasi
totale di holding e multinazionali in grado di competere con quelle
straniere), forse sarebbe meglio rimandare la privatizzazione di Enel di
3 o 4 anni.
Ciao  


 3 o 4 anni.
Daccordissimo ! Purtroppo siamo percorsi da una "febbre della privatizzazione" che
rischia di combinare molti danni, ed il guaio è che anche una persona avveduta come (io
ritengo) Ciampi non si accorge dei rischi di questi "saldi" di fine stagione statale.
Concludo dicendo che sei uno dei pochi interlocutori che ho trovato ricettivo verso
quello che ho scritto.
Credo sia una cosa diffusa sui NG quella di litigare senza parlare, io stesso tendo ad
assalire verbalmente, sopratuttto i provocatori.
Adesso basta con i complimenti.... ho una certa reputazione da difendere...   :-)
Ciao
Davide


 Davide
Ciao e stammi bene.
Giacomo
-- 
   __MORFEO__ "Alle 3.40 della notte, tutto può accadere".
 __SoLodiNoTTe__ Un sito per nottambuli...e non solo.
 
http://space.tin.it/io/giaczucc

Mi puoi dire esattamente cosa sta facendo la G.E. alla Nuovo Pignone?
A quanto ricordo, la G.E. ha trovato qualcosa da fare ad un'azienda decotta:
la Nuovo Pignone campava grazie a brevetti in scadenza e tecnologie a pochi
anni dall'estinzione. Prima di lagnarsi, bisognerebbe pensare a dove sarebbe
ora la Nuovo Pgnone senza General Electric: probabilmente, a far compagnia
alla Breda.
Saluti
Domenico

...


 ciao
Dunque, la Nuovo Pignone viene da 5 anni decisamente positivi, e in realtà non
andava male neanche prima, ma questo non è mai stato un fattore rilevante per le
privatizzazioni nostrane.
Comunque, la N.P. deve assumere 90 persone di livello medio-alto, per i quali è
disposta anche a spendere molto; nel contempo vuole "outsourcare" (licenziare)
400 persone nel settore amministrativo. In questi giorni, tuttavia, i sindacati
stanno cercando di limitare i danni (= numero di posti persi).
Il problema non è quello della riorganizzazione, ma quello della incapacità di
armonizzare questo processso e/o di riqualificare il personale.
Eppure, credo che la G.E. avesse fornito delle assicurazioni allo stato circa le
garanzie sull'occupazione.
Ho sentito un sindacalista del N.P. che ricordava come Bertinotti, unico
contrario alla privatizzazione ai tempi (1993), pronosticasse 5 anni di calma e
poi la bufera: in che anno siamo ? 1999 - 1993 = 6 anni (era stato pessimista
!!)
Ciao

Chi crede nella giustizia, nel rispetto tra cittadino e pubblica
amministrazione, nel caso specifico tra studenti ed Ateneo, sfogli il mio
sito e mi invii la propria opinione, grazie.
marco
http://space.tin.it/associazioni/qtdeb