Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Il documento dei riformisti per la Convenzione programmatica dei Ds

Il documento dei riformisti per la Convenzione programmatica dei Ds
Introduzione 
di G. Matteoli 
Presentiamo ai nostri lettori il documento politico-programmatico
"Proposte per un progetto riformista - appunti per una discussione in
vista della Convenzione programmatica dei Ds e per il programma
dell'Ulivo" recentemente elaborato da un numeroso gruppo di
parlamentari e di esponenti della Direzione diessina di orientamento
riformista. Di tale testo ha scritto diffusamente nel numero passato
del nostro mensile Enrico Morando, ma ci permettiamo di aggiungere
ancora qualche ulteriore e personale considerazione. E' nostra
intenzione favorire la circolazione e la conoscenza del documento per
rendere non solo un servizio informativo, ma per tentare di promuovere
un confronto che è stato per lungo tempo assai inferiore alla bisogna.
Abbiamo spesso notato che la discussione politica interna al maggior
partito della sinistra non brillava né per chiarezza di posizioni, né
per qualità dello scontro politico. Non di rado faceva velo una
tensione unitaria, derivante in parte dall'eredità del Partito
comunista, in parte dall'esigenza di fare fronte compatti alle sfide
attuali. Ma tale buon intendimento si è tramutato in una realizzazione
assai meno buona, un pasticcio unanimistico, una marmellata confusa da
cui non poteva venire nessuna strategia politica seria. Anche il
confronto esplicito tra le mozioni presentate al Congresso di Pesaro
si è sviluppato, nei mesi successivi, con una singolare
caratteristica, quella di oscillare tra la riproposizione di confuse
intese complessive e la totale desolidarizzazione dei vincoli di
partito. In particolare tale stato di cose va addebitato ai due
maggiori protagonisti dello scontro congressuale, il "correntone" e la
componente maggioritaria di Fassino e D'Alema. Il primo tanto teso a
smarcarsi da inclinare verso iniziative di divisione quasi fratricide,
e tali da far pensare all'incubazione di un partito separato. La
seconda incerta nelle scelte e timorosa di tirare troppo la corda, con
la conseguenza di evitare le scelte e di far grippare l'iniziativa
politica. Ma qualche passo falso va detto che lo ha fatto anche la
piccola pattuglia dell'Area liberal. Certo essa è limitata
nell'esercitare un ruolo dal proprio peso ridotto, e ostacolata dal
vento estremista che soffia nel paese e che spinge verso approdi di
tipo "radical". Ma non sono mancate le occasioni in cui si è sentita
una certa afasia dei riformisti. E' un fatto positivo quindi, a nostro
parere, che un folto gruppo di aderenti a diverse mozioni si metta
assieme ed apra una nuova fase del confronto interno, presentandosi
apertamente sulla scena. Non lo diciamo per salutare una nuova
perniciosa frattura, che sottrarrebbe altre forze ad un partito
segnato dalle difficoltà, ma perché un salto di qualità nella
discussione ci pare sia di giovamento a tutti. E aggiungiamo che lo
sarebbe non solo nella Quercia, ma anche nel fronte più vasto del
centrosinistra. Il quale risente certo di quel che accade nelle fila
diessine, e inoltre vive un proprio travaglio, sia negli altri partiti
che lo compongono, sia in generale come coalizione, mancando di
approdi chiari e di un'incisiva presenza. Questa operazione, come
hanno scritto vari giornali, mira a costituire una nuova corrente
interna? La domanda non va esorcizzata, né vi sarebbe niente di male
in tale proposito, a nostro parere, essendo sempre stati favorevoli ad
una limpida dialettica e ad un confronto democratico nelle file della
sinistra italiana. Ma quello che sta avvenendo adesso è qualcosa di
diverso. E sbagliate sono pure le letture un po' superficiali che
parlano del ritorno sulla scena di Giorgio Napolitano nella veste di
leader di corrente, o della rinascita di antiche aggregazioni come
l'Area riformista del Pds della prima metà degli anni '90. In realtà
si tratta di una convergenza di forze che sono fortemente preoccupate
dalla piega che stanno prendendo la linea politica e le proposte
programmatiche dei Ds anzitutto, e poi dell'Ulivo. E l'appuntamento
della Convenzione programmatica dei Ds fornisce la sede appropriata
per uno sforzo positivo, non di carattere congressuale, avanzando
proposte precise, articolate e coerenti, e al tempo stesso richiamando
ad una doverosa ripresa di coerenza riformista. Il punto centrale del
documento consiste in un'analisi precisa, e forse diversa da quella di
molti diessini, su quale è la ragione di fondo dell'insufficiente
dinamismo e del limitato sviluppo del "sistema Italia". Essa viene
individuata essenzialmente in una condizione di "stasi riformatrice",
un blocco delle riforme che limita la piena esplicazione delle
potenzialità del paese. Oggi questa stasi si presenta evidente nei
limiti e negli errori dell'attività del Governo Berlusconi, incapace
di tenere fede alle sue stesse promesse. Ma è segno di onestà che si
riconosca francamente come anche il centrosinistra sia venuto meno al
suo impegno per le riforme, e che forse proprio in ciò sia consistita
la ragione di fondo della sconfitta del 2001. Di conseguenza, per
riaprire una prospettiva di successi, bisogna che le forze riformiste
tornino a proporre riforme: tornino cioè ad assumere un'iniziativa
politica che le caratterizzi come la parte più coerente ed impegnata
sul terreno della modernizzazione del paese, e del cambiamento delle
sue strutture economiche e sociali e del suo sistema politico ed
istituzionale. La partita non è facile da vincere. E ciò per due
ordini di ragioni, che attengono alla maggioranza di governo da un
lato ed alle forze dell'opposizione dall'altro. Il primo riguarda il
problema se la Casa delle Libertà sia un interlocutore possibile del
processo di riforme. Problema non semplice, dato che il centrodestra
fa di tutto per ostacolare una risposta positiva: dai conflitti di
interesse che coinvolgono la figura del premier, alle iniziative
legislative sospette di interessi di parte, ai rischi per la
democrazia che si possono intravedere nelle anomalie del
berlusconismo. E tuttavia il documento riformista indica la
prospettiva chiara di tentare di assumere il Polo come interlocutore
oggi necessario. Il secondo investe il tema del ruolo del sindacato, e
più esattamente della Cgil, in cui si incarna tanta parte
dell'opposizione sociale. La qual cosa non desta sorpresa. Ma va
sottolineato il taglio particolare di tale opposizione, segnato da un
approccio fortemente difensivo e di resistenza all'offensiva
avversaria (lo ha ben descritto in varie sedi Biagio De Giovanni), di
un avversario con cui è impossibile qualsiasi interlocuzione positiva.
Da tale radicale contrapposizione è forte il rischio che derivi un
ulteriore spinta a bloccare il processo delle riforme, e che dia
quindi del sindacato e del centrosinistra un'immagine di conservazione
e non di rinnovamento. E qui il documento rilancia su una serie di
temi - scuola, temi economici e sociali, riforme istituzionali,
giustizia - una vasta gamma di proposte serie e fondate. Su di esse è
stata scarsa l'attenzione dei giornali e dei commentatori. Eppure una
lettura più attenta avrebbe fatto vedere la diversità della proposta
riformista. Si pensi solo alla giustizia, con l'accenno a discutere
senza anatemi anche della separazione delle carriere: siamo lontani
anni luce dal continuismo che segna su tale tema la politica diessina,
la quale non riesce , nonostante qualche tentativo, ad imboccare una
via diversa. Oppure a come si affronta il tema della riforma della
scuola, criticando quel che ha fatto la Moratti, ma senza ignorare gli
elementi di continuità con le proposte precedenti del centrosinistra e
senza erigere una barriera di radicale dissenso. Un ultimo cenno alla
questione dell'Ulivo, che il documento vuole rilanciare uscendo dalle
secche della retorica astratta per passare alla costruzione concreta
dell'alleanza. Un serio programma dei Ds sarebbe di grande giovamento
a tenere fermo l'asse riformista della coalizione e a far maturare la
sua capacità di proporsi come forza di governo. Ma non si nasconde
neppure la grave situazione in cui si trova l'alleanza per lo spirito
attendista che anima alcuni suoi pezzi e per la tenace opposizione a
fare passi in avanti di altre sue parti. Da ciò scaturisce la proposta
di puntare a breve a una coalizione tra le forze riformiste e di
governo del centrosinistra, capace di allargare le alleanze e di
costruire un blocco elettorale più vasto, ma anche netta
nell'ispirazione riformista che la caratterizza 
Leftorium, Il blog Riformista
http://clik.to/leftorium

 dell'Ulivo"
Arrivate tardino. La convenzione c'è già stata, ed ha già preso le sue
decisioni.


wrote:

Magari lo riprendiamo con Salvati...
