Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Il coraggio di una scelta

Il coraggio di una scelta
di ANDREA BONANNI
http://www.repubblica.it/2005/e/sezioni/esteri/elezgerm/bonger/bonger.html
GERHARD Schroeder non ci sta a fare l'anatra zoppa. Proprio in quella che
potrebbe essere la sua ultima decisione strategica, il cancelliere tedesco
sfodera una tempra da statista che non sempre ha dimostrato. Due ore dopo la
catastrofica sconfitta nel Nord Reno-Westfalia il leader socialdemocratico
indice elezioni anticipate un anno prima della scadenza. Ma è un anno,
spiega, che il Paese non può permettersi di perdere: "Per il proseguimento
inevitabile della politica di riforme necessarie a rafforzare la crescita e
a creare occupazione sono persuaso che sia indispensabile un chiaro sostegno
della maggioranza dei tedeschi". E, poiché il governo socialdemocratico
sembra aver perso la fiducia degli elettori, chiama i cittadini ad
esprimersi sul futuro della Germania: il vuoto politico non può durare più
di qualche mese.
Il paragone con le vicende italiane di un governo sfiduciato dagli elettori
ma abbarbicato alle poltrone in spregio al Paese e ai suoi bisogni, è fin
troppo facile e amaro. Ma il punto più importante sul quale riflettere è
forse un altro. Nel giro di pochi mesi, dall'inizio dell'anno ad oggi,
Spagna, Gran Bretagna, Francia e Germania hanno dato alla classe politica
italiana, di destra e di sinistra, alcune lezioni su come si gestisce il
consenso in una moderna democrazia europea.
In Spagna il governo socialista di Zapatero ha affrontato il referendum
sulla Costituzione europea senza paura di annunciare e varare una serie di
riforme chiaramente invise alla Chiesa e al vasto elettorato cattolico del
Paese. In Gran Bretagna Tony Blair è andato alle elezioni senza fare un solo
passo indietro rispetto alla sua decisione, contestatissima e impopolare,
sulla guerra in Iraq. In Francia tra una settimana il presidente Chirac si
gioca il destino politico suo e della nazione in un difficilissimo
referendum sulla Costituzione europea, contro la quale si è formata una
specie di santa alleanza della peggiore vandea di destra e di sinistra. In
Germania Schroeder non esita a riconsegnare il governo agli elettori
piuttosto che rinunciare a portare avanti le profonde e dolorose riforme
sociali di cui il sistema tedesco ha bisogno per tenere il passo con
l'Europa e con la competizione globale.
Gli esiti di queste scommesse saranno probabilmente molto diversi. Zapatero
ha vinto oltre ogni previsione. Blair ha pagato un prezzo molto elevato,
anche in termini personali, per la sua scelta. Chirac e la Francia
potrebbero uscire a pezzi dal referendum costituzionale. Schroeder, infine,
va incontro ad una sconfitta apparentemente annunciata. Ma ciò che accomuna
queste scelte non è il risultato, bensì il coraggio politico di sottoporre
agli elettori le proprie decisioni strategiche senza blandirli, senza
inseguire il consenso a qualsiasi prezzo, senza cercare di aggirare, eludere
o cortocircuitare la sovranità popolare.
Diciamoci la verità: viste da Roma, osservate con l'occhio cinico di quei
nipotini di Machiavelli che costituiscono con rare e notevoli eccezioni la
classe politica italiana, queste sono scelte da marziani. Un Paese dove con
indiscussa decisione bipartisan è stato escluso il referendum popolare sulla
Costituzione europea, dove una larga parte della classe politica,
scimmiottando la Conferenza episcopale, predica l'astensione in una
consultazione cruciale come quella sulla fecondazione, dove il governo non
ha avuto il coraggio di andare alla guerra in Iraq e neppure di restarne
fuori, dove la destra insegue i ricatti ora della Lega ora dell'Udc, il
centro sembra preoccupato solo di inseguire o di intercettare i possibili
transfughi e la sinistra stenta a fare i conti con le proprie frange
radicali, gli elettori vengono trattati come clientes da conquistare o da
evitare, non come i giudici supremi di scelte politiche coerenti.
Può darsi che questa strategia purtroppo bipartisan si dimostri a volte
vincente. Ma poiché in politica ad ogni vittoria di una parte corrisponde la
 sconfitta dell'altra, l'unico risultato certo di questa filosofia furbetta
è l'immaturità speculare dell'elettorato e della classe politica che lo
interpella e che ne viene espressa.
Messi di fronte a scelte cruciali Zapatero, come Blair, come Chirac, come
Schroeder, hanno affidato il destino dei rispettivi paesi alla
responsabilità degli elettori. È possibile, forse anche probabile, che in
alcuni casi questi diano una risposta che la storia giudicherà sbagliata. E
possibile che tra una settimana gli elettori francesi consegnino l'Europa ad
una crisi difficile e releghino il proprio Paese nelle retrovie della
modernità. E assai probabile che tra pochi mesi gli elettori tedeschi,
irritati dalle riforme sociali di Schroeder, affidino la Germania ad una
destra che farà riforme ancora più dure. È certo che a fine anno, dopo
l'ondata dei referendum e le elezioni tedesche, l'Europa si troverà
profondamente diversa da quello che è oggi, e non necessariamente migliore.
Ma sarà quello il risultato della scelta democratica di popoli, che ne
sopporteranno nel bene e nel male le conseguenze. Non sarà il frutto di
decisioni machiavelliche prese da questa o quella segreteria di partito in
nome degli italiani, a cui si continua a cercare di sottrarre la
responsabilità del proprio destino.
(23 maggio 2005)


 Non ti allargare. Se vuoi fare paragoni falli con i tuoi soci di sinistra, o
ti vergogni?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ti vergogni?
Non ti vergogni a farla in strada?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it