Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Superciuck

Io ho un reddito imponibile annuo di circa 33.000.000, lavoratrice
dipendente e una figlia.
Ora gli scaglioni di reddito vigenti sono i seguenti:
da 0 a 20.000.000 18%
da 20.000.001 a 30.000.000 24%
da 30.000.001 a 60.000.000 32% (per il fiscal drag questa aliquota
avrebbe dovuto scendere di un punto)
da 60.000.001 a 135.000.000 39%
oltre i 135.000.000 45%
le detrazioni di IMPOSTA (attenzione e non di IMPONIBILE come temo
faranno)
per lavoro dipendente sono i seguenti:
fino a 12.000.000 L. 2.220.000
da 12.000.001 a  12.300.000 L. 2.100.000
da 12.300.001 a  12.600.000 L. 2.000.000
da 12.600.001 a  15.000.000 L. 1.900.000
da 15.000.001 a  15.300.000 L. 1.750.000
da 15.300.001 a  15.600.000 L. 1.600.000
da 15.600.001 a  15.900.000 L. 1.450.000
da 15.900.001 a  16.000.000 L. 1.330.000
da 16.000.001 a  17.000.000 L. 1.260.000
da 17.000.001 a  18.000.000 L. 1.190.000
da 18.000.001 a  19.000.000 L. 1.120.000
da 19.000.001 a  30.000.000 L. 1.050.000
da 30.000.001 a  40.000.000 L.     950.000
da 40.000.001 a  50.000.000 L.     850.000
da 50.000.000 a  60.000.000 L.     750.000
da 60.000.001 a  60.300.000 L.     650.000
da 60.300.001 a  70.000.000 L.     550.000
da 70.000.001 a  80.000.000 L.     450.000
da 80.000.001 a  90.000.000 L.     350.000
da 90.000.001 a  90.400.000 L.     250.000
da 90.400.001 a 100.000.000 L.    150.000
da 100.000.000 in poi               L.    100.000
Le detrazioni di IMPOSTA per i figli erano: (ricordando che i figli in
genere si fanno in due)
1° figlio al 100%   552.000 al 50%  L.   276.000
2° figlio al 100% 1.168.000 al 50% L.   584.000
3° figlio al 100% 1.784.000 al 50% L.   892.000
4° figlio al 100% 2.400.000 al 50% L. 1.200.000
5° figlio al 100% 3.016.000 al 50% L. 1.508.000
Inoltre incremento per i figli inferiori a 3 anni:
per ogni figlio <3 anni al 100% 240.000 al 50% 120.000
Lasciamo stare il coniuge a carico.
Ora le detrazioni per i figli (che a quanto ho capito valgono gia' da
quest'anno) sono diventate:
1° figlio al 100% 1.000.000 al 50% L.    500.000
2° figlio al 100% 2.000.000 al 50% L. 1.000.000
3° figlio al 100% 3.000.000 al 50% L. 2.000.000
4° figlio al 100% 4.000.000 al 50% L. 2.000.000
5° figlio al 100% 5.000.000 al 50% L. 2.500.000
Mi dispiace per chi non ha figli ma quest'anno mi va ricca (se ho capito
bene)
Reddito di 33.000.000 e un figlio a carico al 50%
fino a 20.000.000 IRPEF                                 3.600.000
da 20mil a 30mil IRPEF                                   2.400.000
Irpef oltre i 30mil IRPEF                                       960.000
Totale IRPEF lorda (lavoratori autonomi)       6.960.000
detrazioni per reddito da lavoro dipendente:  -  950.000
totale IRPEF lav. dip senza figli:                       6.010.000
un figlio al 50%                                                    -
500.000
Totale IRPEF che pago nel 2001           L.       5.510.000
(Rispetto ai 5.704.000 che avrei pagato
con le detrazioni per figli che c'erano
prima e con un punto in meno per i redditi
oltre i 30.000.000; per chi e' senza figli
cio' non vale....)
Per il 2002.....
 Allora faranno solo due aliquote per redditi di persona fisica,
correggetemi se sbaglio:
da 0 a 200.000.000 il 24%
oltre i 200.000.000 il 32%
Reddito di 33.000.000 e un figlio a carico al 50%
IRPEF lorda: 7.920.000 (controllate con la precedente IRPEF lorda, quasi
un milione in +)
detrazione per produzione di reddito dipendente cosa sara'? Le
aumenteranno?
Speriamo. Eppoi leviamo il solito mezzo milione per un figlio a carico
al 50%.
Va bene... e chi e' lavoratore autonomo con basso reddito? E chi e'
senza figli?
Chi si ricorda di Superciuck?
Ciao
     Mara

 oltre i 200.000.000 il 32%
il 23%?
ok
33.000.000 al 23% fa 7.590.000
in ogni caso la giustizia contributiva degli scaglioni di reddito va a
farsi benedire




Dimentichi che fino a 15-20 milioni
l'aliquota sara' 0.
Rifatti i conti Ragionie'!
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 Rifatti i conti Ragionie'!
E no, caro. Gli scaglioni sono 2, non 3.
Se guadagni 21, paghi su 21, non su 1.

 wrote in message
hMpU7.341984$sq5.16...@news.infostrada.it...

Matteo , ma sai quanta gente crede che sino a 20 milioni non paga nulla?
Ha ragione Bersani, che ieri (o il giorno prima non ricordo bene)  è andato
fuori dagli stracci a Porta a Porta per come il Polo confonde le carte.
Altra cosa che fanno questi galuantuomini e ricordare i benefici che
apporteranno - come il famigerato milione - ma non dicono ciò che tolgono ;
e Bersani , conti alla mano ha dimostrato che andremo a pagare di più perché
il Polo ha tolto più di quello che ha dato.
Saluti.
Artemisia Gentileschi

 il Polo ha tolto più di quello che ha dato.
Non solo il polo. Leggo adesso da Repubblica:
"Ora il governo ha la delega
per riformare fisco e pensioni
La Confindustria: "Un provvedimento importante"
 ROMA - Nuovo passo decisivo per le riforme di fisco e pensioni. Nonostante
il parere contrario dei sindacati, il Consiglio dei ministri ha approvato la
delega al governo."
Il consiglio approva due disegni di legge e.... fatto!
E il Parlamento? L'iter delle leggi? La possibilità che l'UE dica che sono
leggi che non si possono fare, che la Corte dei conti neghi il visto.
Tutto già fatto, come se la nostra Costituzione, e gli impegni
internazionali, non esistessero più.
Prima di ragionare di imposte statali, è meglio leggere il seguente articolo
della Costituzione:
"Art. 119. - I Comuni, le Province, le Città metropolitane e le Regioni
hanno autonomia finanziaria di entrata e di spesa.
I Comuni, le Province, le Città metropolitane e le Regioni hanno risorse
autonome. Stabiliscono e applicano tributi ed entrate propri, in armonia con
la Costituzione e secondo i princìpi di coordinamento della finanza pubblica
e del sistema tributario. Dispongono di compartecipazioni al gettito di
tributi erariali riferibile al loro territorio.
La legge dello Stato istituisce un fondo perequativo, senza vincoli di
destinazione, per i territori con minore capacità fiscale per abitante.
Le risorse derivanti dalle fonti di cui ai commi precedenti consentono ai
Comuni, alle Province, alle Città metropolitane e alle Regioni di finanziare
integralmente le funzioni pubbliche loro attribuite."
La devoluscion bossiana non cambia quest'articolo.
E allora la prima domanda è: quali imposte istituiranno i Comuni, le
Province, le Città metropolitane e le Regioni?
Se scuola, sanità e polizia diventano regionali, è chiaro che le imposte
statali devono diminuire, ma le imposte per pagare stipendi e costruire e
mantenere immobili e attrezzature dovranno essere pagate alla Regione e agli
enti locali.
La pressione fiscale complessiva aumenterà o diminuirà?
Questo governo andrebbe bocciato per illogicità manifesta. Da una parte
predica il federalismo spinto (proponendo però una controriforma
antifederale), dall'altra parte propone una controriforma della scuola che
più centralista e statalista non si può.
Se si volesse davvero riformare il fisco non si penserebbe a chiamare con un
altro nome le stesse imposte, facendo finta di accorparne qualcuna. Lo stato
incasserebbe solo l'IVA e lascerebbe gli enti locali liberi di contendersi
contribuenti e insediamenti produttivi offrendo a discrezione più o meno
tasse in cambio di meno o più servizi. E ti assicuro che il mio comune (meno
di 5000 abitanti) diverrebbe il domicilio fiscale di un milione d'aziende
(prima che imparino gli altri come fare, campa cavallo).

 ---------------
Allora, com'e' il discorso?
Grazie
     Mara

      Mara
Per te com'č?
Saluti.
Artemisia Gentileschi

 Artemisia Gentileschi
Io avevo capito che se si ha un reddito fino ai 20.000.000 si e'
esentati, ma se lo si supera si paga integralmente.

esentati, ma se lo si supera si paga integralmente.
Non pensate, in nome del cielo!
Altrimenti per voi i danni saranno irreversibili.

 Grazie
Così:
Articolo 3
Imposta sul reddito
1. Dato l'obiettivo di ridurre a due le aliquote dell'imposta sul reddito,
rispettivamente 23% fino a 100.000 euro e 33% oltre, nel rispetto dei
principi della codificazione, la riforma dell'imposta sul reddito si
articola come segue.
2. Inclusione, tra i soggetti passivi dell'imposta, degli enti non
commerciali.
3. Imponibile:
a) identificazione, in funzione della soglia di povertà, di un livello di
reddito minimo personale escluso da imposizione;
b) progressiva sostituzione delle detrazioni in deduzioni;
c) articolazione delle deduzioni in funzione dei seguenti valori e criteri:
famiglia, casa, sanità, istruzione, formazione, ricerca, previdenza; non
profit e volontariato e confessioni religiose, i cui rapporti con lo Stato
sono regolati per legge sulla base di intese; costi sostenuti per la
produzione dei redditi di lavoro;
d) concentrazione delle deduzioni sui redditi bassi e medi;
e) inclusione parziale nell'imponibile degli utili percepiti e delle
plusvalenze realizzate fuori dall'esercizio di impresa, su partecipazioni
societarie qualificate, per ridurre gli effetti di doppia imposizione
economica;
f) per la determinazione del reddito di impresa, applicazione, in quanto
compatibili, delle norme contenute nella disciplina della imposta sul
reddito delle società, con inclusione parziale nell'imponibile degli utili
percepiti e delle plusvalenze realizzate su partecipazioni societarie
qualificate e non qualificate, per ridurre gli effetti di doppia imposizione
economica; simmetrica deducibilità dei costi relativi e delle minusvalenze
realizzate;
g) regime differenziato di favore fiscale per la parte di retribuzione o
compenso commisurata ai risultati dell'impresa.
http://www.aziendalex.kataweb.it/Article/0,1555,15895%7C204,00.html

 esentati, ma se lo si supera si paga integralmente.
Infatti.
Ciao.
Artemisia Gentileschi