Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: VELTRONI DIMETTITI!!!

 
APPUNTO...
MI ASSOCIO ANCH'IO
ciao a tutti i compagni.
tano

 la rovina!!!
Forse non lo sai, ma i salari sono gia' da sempre flessibili.
Anche perche' quando un'azienda non e' piu' dell'idea di pagare un
salario licenzia e non ne paga piu'.
Mi domando veramente dove vivi, in quale pianeta di questa galassia.
Quella di Veltroni e' finalmente la chiarificazione di concetti che la
societa' reale sta vivendo da ormai vent'anni.
Per ulteriori chiarimenti, parlare con gli operai veneti.
Ciao Andrea

 > la rovina!!!


 


ne fregano e vanno a produrre dove piu' gli conviene?
Ti rendi conto che stai dicendo che i lavoratori italiani si
dovrebbero accontentari di salari coreani?
Ciao. Giorgio

 
Se rispondi solo per offendere Ti pregherei di mettere un kill-file sul
mio nominativo, caro Custode della purezza della razza comunista.
Significa che non capisci di cosa sto parlando.
Dato che non credo che il mio discorso sia stato particolarmente
confuso, credo proprio che si tratti di un Tuo problema.
Come diceva un mio amico: fa debiti, ma curati.
Ciao Andrea

 Ciao. Giorgio
Ciao Andrea

 
Le leggi sono una conseguenza della trasformazione della societa', non
il loro motore. Lo stesso vale per la costituzione.
Le leggi che realmente valgono sono poche e chiare.
Mi sembra che diversi interventi al congresso siano andati in questo
senso.
Non e' SOLO il problema di cambiare le leggi (anche la costituzione, se
necessario), ma di adeguare le istituzioni alla realta'.
Per quanto riguarda il mio pensiero fondamentale, l'ho gia' espresso in
un altro thread.
Ciao Andrea

 popolo in faccia a chi preferisce frequentare le contesse romane.
Non credo al conformismo. Sono sempre stato anticonformista, ma mi rendo
conto che proprio per questo, affermazioni da me fatte oltre 10 anni fa,
per le quali mi sono beccato epiteti da 'revisionista' a 'protoliberale'
oggi si trovano confermate in maniera chiara.
La smettiamo di nasconderci dietro ad un dito?
Ripartiamo dall'inizio:
1)      la ricchezza viene creata nella nostra societa' attraverso il
lavoro
2)      Il lavoro che non crea profitto (in senso piu' ampio possibile)
si chiama assistenza, che se protratta nel tempo diventa cronica
3)      chi e' assistito viene pagato da chi crea profitto, che rinuncia
a parte di quanto gli proviene dal suo lavoro secondo una logica di
solidarieta'
4)      Se la situazione di cui sopra non viene modificata si creano gli
'assistiti cronici' che non sono diversi da coloro che vivono di
'rendita parassitaria' e chi lavora non e' piu' d'accordo ad accollarsi
l'assistenza quando la stessa divenga cronica
5)      E' compito della sinistra schierarsi con chi crea la ricchezza e
fare in modo che l'assistenza non resti improduttiva. Chi vuole il
contrario tende al monopolismo e tende ad allargare in modo Peronista la
base elettorale.
Mi sembra che su queste semplificazioni estreme non possano esserci
margini di incomprensione.
Il PDS non puo' essere un partito Peronista e non puo' essere a fianco
dell'oligarchia monopolista.
Esso deve essere garanzia che l'assistenza non si trasformi in cronica e
difendere gli interessi di coloro che la ricchezza la creano (non la
'controllano'. E' diverso).
L'entrata in Europa e' una necessita' per milioni di lavoratori italiani
non meno che per i milioni di imprenditori italiani.
Chi non vuole entrare in Europa sono coloro che hanno vissuto e vivono
in realta non concorrenziali, e percio' in ogni caso destinate a
divenrtare "assistiti".
Il PDS e' il vero partito del lavoro, non della rendita e
dell'assistenza.
In questo senso sono d'accordo con Veltroni, ed anche con Ciampi. Anche
Tittmeyer si e' reso conto che l'allargamento della base produttiva a
livello europeo e' una necessita'. Solo un tale allargamento crea la
ricchezza necessaria all'europa per affrontare le sfide del terzo
millenio che ci vengono dal sudest asiatico e daglu USA.
Sulla gestione, poi, diquyesta ricchezza si evidenzia il ruolo della
sinistra moderna. Evidentemente la gestione della sinistra tende a
trasferire in maniera piu' equa la ricchezza prodotta, secondo una
logica di solidarieta' e non di concentrazione delle risorse.
Possibile compagni che non vi riesca di realizzare quanto sopra?
Caspita, se Veltroni l'ha capito, e' possibile che non lo capiamo noi
che nella realta' viviamo molto di piu' di quanto fa Veltroni?
Possibile che il sindacato (ovvero Cofferati) sia ancora li' a discutere
di minimi, gabbie salariali quando poi gli industriali di tutto cio' se
ne fregano e vanno a produrre dove piu' gli conviene?
SE LE FABBRICHE NON FANNO PROFITTO CHIUDIAMOLE, altrimenti ci tocchera'


 scritto nell'articolo
<1997022220500110122@[194.184.87.124]>...


 
Allora significa che non conosci i tuoi avversari. Come pensi di
batterli? Tirando a dadi? Non credi che la mancanza di una tattica
adeguata abbia danneggiato abbastanza la sinistra italiana. 
Di strategie no, la sinistra ne ha avute a bizzeffe, cosi' come di
leader supremi, grandi fratelli, little lenins, migliori etc.
Adesso Viva Veltroni, se riesce a cambiare la politica di questo nostro
grande paese, e Viva  anche a noi, se riusciamo a farglielo fare.
Ciao Andrea

Ciao Andrea
Credevo che il compito della sinistra fosse modificare l'esistente,
non santificarlo. Non e' piacevole sapere che mi sbagliavo.
Ciao. Giorgio

maledetti e subito.
Non e' una slogan. Stavi dicendo esattamente quello che ho detto. E la
tua risposta me lo conferma. Se vuoi, te lo spiego.
Ciao. Giorgio

 Alludi agli operai della Liga veneta?
Anche a loro, e ripeto anche.
Quando un partito, la Lega Nord, raggiunge il 52% dei voti in un'area
non posso fare a meno di pensare che a votarlo sono anche gli operai.
Anzi, direi SOPRATTUTTO gli operai.
E tu dove vivi, se non te ne sei reso conto?
Cioa Andrea

> volevo dire.
Io l'ho capito e lo condivido in gran parte.
Aggiungo che compito dell Welfare deve essere tutelare il piu' debole
e NON creare  sacche di privilegio, quindi:
- Basta con le pensioni Baby.
- Passaggio per tutti al sistema pensionistico a capitalizzazione
- Aumento delle pensioni sociali (come si fa a vivere con 600 mila al
  mese!), ma datele solo a chi ne ha bisogno.
- Basta con trattamenti diversi per dipendenti pubblici e privati
- Si' al licenziamento dei dipendenti pubblici lavativi (sono stufo di
  andare alle poste o in altri enti pubblici e vedere gente
  sbadigliare! Cazzo! Li pago anch'io.)
- Basta con la sanita' garantita a tutti. Chi e' sopra un certo 
  reddito dovrebbe pagare il ticket ospedaliero. L'assistenza DEVE
  essere garantita, ma solo a chi non puo' permettersi di pagare.
- Margini di taglio ce ne sono eccome, basta avere il coraggio di
  tagliare i privilegi e di assistere solo chi ha veramente bisogno.
Il principio e' semplice: la sinistra deve tutelare il piu' debole ed
il piu' povero e non una corporazione (lavoratori dipendenti o
pensionati) in quanto tale.
Basta con i discorsi triti e ritriti e gli slogan di una sinistra
morta e sepolta. Ai fatti si risponde con i fatti. Il resto sono
chiacchere e non servono a governare un Paese.
Saluti,
P.S. Menomale che D'Alema e Veltroni hanno il coraggio di andare in
questa direzione, alla faccia del conservatorismo di certa sinistra.
Bye .... Paolo Basaglia (
basa...@inrete.it
)
Hey Guy! I hate Winshit'95. I'm an OS/2 man!
I'm strongly against the Death Penalty!!! It's simply barbaric!!!
My photo is on this Web: 
http://www.inrete.it/musica/paolo_b.html
     *** Favourite Operating system: OS/2 WARP (just the best!) ***
           *** Favourite Soccer team: AC Milan ***

riferisco a cose come l'istruzione e la salute.
Vero, ma tagliamo i privilegi.
Mi sono rotto il cazzo dei privilegiati, che siano lavoratori
dipendenti come no.
L'assistenza solo a chi ne ha bisogno e basta con le pensioni con 19
anni di contributi.
Saluti,




Verissimo!
Per non parlare dei giovani disoccupati che votano in massa a destra,
perche' certa sinistra, anziche' difendere il debole (come dovrebbe)
difende i privilegi di alcuni.


 Ciao. Giorgio
E l'ultimo chiuda la porta. Andrea

E l'ultimo chiuda la porta. Andrea
Sarai senz'altro tu. Arrivederci tra due anni, quando potrai toccare
con mano i risultati della politica che sostieni

 
Un'associazione a delinquere di cui oggi si stanno ricalcando le posizioni
(per fortuna, malaffare escluso!). Il che, purché non si commettano
eccessi, non è detto sia un male in sé: l'importante è che non entrino in
ballo accordi sputtanatori come quello fatto da Craxi con la nascita del
CAF e che il malaffare resti alla porta.
Il potere corrompe: lo diceva Togliatti, mi pare. Ritengo che D'Alema e
Veltroni siano persone oneste a prova di bomba, però, stiamo sempre
all'erta.

 andata al governo prima del 21 Aprile 1996?
Dimentichi Bettino?

 wrote:

Guarda che il PSI di crazi era una associazione a delinquere, non un
partito.

 Una linea però il PSI l'aveva: quella della governabilità a tutti i costi.
Saro' monotono, ma non sono d'accordo.
La governabilita' a tutti i costi serviva per allungare il periodo di
tempo in cui si compiva il macello (dello Stato, intendo).
Sul resto del Tuo discorso sono sostanzialmente d'accordo, anche se non
sarei tra quelli che si tagliano gli zebedei per fare un dispetto alla
moglie.
Sul fatto che Forza Italia sia un personale comitato d'affari del Sig.
Berlusconi sono d'accordissimo. Ed e' per questo che non mi piace essere
messo tra i forzitalioti.
La necessita' di una legislazione antitrust severa ed efficiente e sulla
possibilita' esecutiva dell'authority antitrust sono altrettanto
convinto.
 
Ciao Andrea

 scritto nell'articolo 
