Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: I seggi civetta

A chi vanno i seggi civetta?
Ulivo e Prc approfittano del paradosso creato dalla legge elettorale
R. T.
Pisanu non ci sta, ma l'Ulivo e Rifondazione non mollano e il contenzioso
sui "seggi fantasma" riaccende il dibattito politico. La storia è semplice:
Forza Italia ha conquistato nel proporzionale alla camera più seggi di
quanti fossero i suoi candidati. Ha vinto cioè 62 seggi, ma non ci sono
aspiranti deputati per coprirli e almeno una quindicina di posti sono a
disposizione degli altri partiti.
Non è la prima volta che si presenta una situazione simile, anche se in
passato la dimensione era inferiore e i seggi in più erano distribuiti alle
liste collegate. Il problema oggi nasce dal fatto che tutti i collegamenti
nella Casa della libertà erano con liste civetta che non hanno raggiunto il
4% e quindi non possono partecipare alla ripartizione proporzionale. Di più,
anche Ccd-Cdu e Lega non hanno raggiunto il quorum e non possono avanzare
pretese su quei seggi.
L'unico a godere dell'abuso delle liste civetta, a destra, sarebbe Fini, che
potrebbe veder aumentata la sua pattuglia parlamentare di quattro deputati.
E gli altri seggi?
Su di essi avanzano pretese Ulivo (Ds e Margherita) e Rifondazione, che
potrebbero ritrovarsi con una dozzina di deputati in più. Un paradosso
politico che trova fondamento - ha spiegato il popolare Dario Franceschini,
sottosegretario alle riforme - nella legge 277 del 4 agosto '93, ideata da
Mattarella, che riformava il sistema elettorale.
 Essa prevede che "non si può procedere alla proclamazione dei candidati di
una o più liste per insufficienza di candidature in tutte le
circoscrizioni"; invece, "l'ufficio centrale nazionale ripartisce fra le
altre liste i seggi non assegnati". Il problema politico nasce dal fatto che
le altre liste, in questo caso, sono liste "nemiche".
Del problema hanno incominciato a occuparsi vari costituzionalisti, ma non
sembra possibile trovare una soluzione "amichevole" e soddisfacente.
Probabilmente saranno le corti d'appello, cioè la magistratura, a risolvere
circoscrizione per circoscrizione il problema.
 Che potrebbe avere un'ulteriore coda: se Rosso a Torino e Martusciello a
Napoli divenissero sindaci, dovrebbero abbandonare il collegio conquistato
all'uninominale, salvo rinunciare alla carica di sindaco. In questo caso a
subentrare sarebbero i due rappresentanti dell'Ulivo sconfitti.
Da Il Manifesto
Pomero

 sui "seggi fantasma" riaccende il dibattito politico.
E questo sarebbe il dibattito politico?
Toglieremo alle destre una manciata di seggi che non cambieranno certo le
cose.
Mi sembra una magra soddisfazione. ABBIAMO PERSO. Tutti, sinistra e centro
sinistra.
Piuttosto credo che si possa fare un'altra considerazione. La vicenda
dimostra, se ce ne fosse bisogno, che la tanto vantata efficienza del
partito azienda era solo un bluff.
Non sanno gestire neanche i loro interessi, e dovranno gestire l'Italia.
Ci aspettano tempi tristi. Prepariamoci.
ciao
paolo

 Ci aspettano tempi tristi. Prepariamoci.
hai fatto scorta di scatolette e ti stai preparando a chiuderti nel
bunker??? :)))
quella sarà una decisione della corte, non c'entra nulla l'abilità del
polo..
-- 
Inviato il ven 18 mag 2001 18:58:41 CEST da 
mail.ichemco.it
[212.90.3.250]
http://www.neuromante.net/

 Probabilmente saranno le corti d'appello, cioč la magistratura, a


 La ritengo una questione politica
da Liberazione trascrivo
Come sarebbero stati attribuiti i seggi della quota proporzionale alla
Camera se nessuno avesse utilizzato liste civetta antiscorporo? Alla domanda
ha risposto ieri l'Osservatorio sulle riforme e il responso conferma in modo
beffardo quanto il Prc ha denunciato, In perfetta solitudine, nel corso di
tutta la campagna elettorale.
 Senza l'espediente truffa, infatti, la Casa delle libertà avrebbe avuto 7
seggi in meno. (di cui uno solo in meno a Forza Italia e 6 in meno ad An),
l'Ulivo avrebbe avuto lo stesso numero di seggi (anche se i Ds ne avrebbero
avuto 8 in meno e la Margherita 8 in più. mentre,  Rifondazione comunista
avrebbe avuto 7 seggi in più!
 Quindi, invece degli attuali 11 deputati, il Prc avrebbe potuto essere
rappresentato alla Camera da 18 parlamentari. il furto democratico quindi si
è pienamente verificato e nessuno, proprio nessuno, ha agitò per impedirlo,
nonostante fosse stato chiaramente dimostrato. Siamo sicuri di trovarci in
una democrazia matura.
--
Pomero
che saluta tutti
meno uno

 Camera se nessuno avesse utilizzato liste civetta antiscorporo?
Vedi, Pomero, la domanda da fare č un'altra: come  sarebbero stati
distribuiti i seggi se solo la destra avesse usato le liste civetta?
Perché nei collegi dove ha vinto l'Ulivo, lo scorporo avrebbe avvantaggiato
prima AN e FI, poi, in misura minore, il PRC.
Era giusta la pretesa di far rispettare la legge da entrambe le coalizioni,
ma pretendere che una coalizione regalasse seggi all'altra per procurane uno
in piů a voi era quantomeno esagerato.
Comunque, se tutti, nessuno escluso, i civettari fossero condannati per
truffa, e le elezioni annullate, io sarei anche contento.


Non vale giustificare la propria disonestà, con la disonestà degli altri.
quando una cosa e sbagliata lo sbaglio è di chi lo fa e di chi non lo
impedisce.

 impedisce.
Insomma, tu avresti regalato seggi a FI e AN, prima ancora di sapere se
erano decisivi?
Rispondi da onesto politico, non da moralista, che è una cosa che i
comunisti non sono mai stati.

 sono contento
Anche tu hai  perso molto. I comunisti di una volta avevano più rispetto
degli avversari, e si ritenevano i portatori degli interessi di una classe,
non di verità assolute.