Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: "L'Iran offre appoggio segreto ai talebani e al-Qaeda, affermano delle fonti"

Ovviamente, non ci voleva molto perchè, chi non vede di buon occhio
l'espansionismo americano, dovesse scegliere tra quest'ultimo e un vecchio
nemico. Ovviamente, meglio un vecchio e rispettoso nemico, che il nemico per
antonomasia alle porte di casa. E se lo pensa l'Iran, forse lo pensano anche
altri... sarà per questo che i Talebani se ne stanno tranquilli tranquilli
senza scomporsi minimamente nonostante dal secondo giorno si dica che
"stanno crollando"?
(fonte: Iran Press Service)
L'Iran offre appoggio segreto ai Talebani e a al-Qaeda, secondo alcune fonti
Teheran - 3 Novembre - L'Iran avrebbe deciso di aiutare sia il regime
Talebano contro gli USA, sia l'organizzazione al-Qaeda, per progettare nuovi
attacchi terroristici contro le forze USA e Britanniche che stazionano nel
Golfo Persico, hanno affermato Venerdì alcune fonti con accesso
all'intelligence delle Guardie Rivoluzionarie.
Secondo queste fonti, l'Iran ha inviato in Afghanistan circa 1.500 uomini,
"completamente equipaggiati", scelti tra nel gruppo al-Qods delle Guardie
Rivoluzionarie, per unirsi alle milizie Afghane che appartengono a Golboddin
Hekmatyar, un signore della guerra poco popolare in Afghanistan e che vive
in Iran.
Hekmaytarr, che precedentemente era un collaboratore della CIA, è ricordato
soprattutto come l'uomo che ha combattuto alacremente con Ahmad Shah Mas'ood
dopo la sconfitta dell'Armata Rossa in Afghanistan, assediando Kabul per
molte settimane e preparando la strada alla conquista da parte dei Talebani,
appoggiati dal Pakistan, Arabia Saudita e USA, della Capitale quasi senza
spargimento di sangue, nel 1996.
Sin dall'inizio della campagna USA in Afghanistan, mirata alla
organizzazione al-Qaeda e i suoi protettori Talebani, Hekmatyar ha avviato
negoziati con i Talebani stessi, offrendo loro l'aiuto dei suoi uomini (si
ritiene che siano circa 5.000) per combattere gli USA.
al-Qaeda è l'organizzazione militare di Osama bin Laden che si sospetta sia
dietro le operazioni suicide dell'11 Settembre a New York e Washington.
"Gli Iraniani sono travestiti da rifugiati afghani che, come migliaia di
loro compagni in Pakistan, vogliono tornare nel loro paese a combattere gli
Americani, ma in realtà sono membri ben addrestrati e ben equipaggiati delle
famose unità al-Qods (Gerusalemme)" aggiunte la fonte.
Circa 1.200 pakistani, armati con vecchie pistole, spade o coltelli, sono
entrati in Afghanistan per combattere insieme con i Talebani e migliaia
aspettano lungo il confine l'ordine di seguirli [ndT nei giorni scorsi i
Talebani hanno chiesto a queste persone di non andare in Afghanistan ma di
rimanere in Pakistan e combattere da lì il regime di Musharraf], secondo il
giornale in lingua inglese del Pakistan "The News", aggiungendo che gli
uomini sono stati trasportati ai confini con oltre 100 viaggi.
"Intanto, l'Iran fornirebbe una via per al-Qaeda per raggiungere il Golfo
Persico, dove gli USA hanno il loro raggruppamento più consistente,
attraverso le provincie iraniane del Sistan e del Baloochistan, ai confini
sia del Pakistan che dell'Afghanistan" ha continuato la fonte, aggiungendo
che il nome in codice per le possibili operazioni potrebbe essere "Acque
calde".
Costituita originariamente per proteggere gli stati arabi, ricchi di
petrolio, dalle minacce di Iran e Iraq, e vista da entrambi i paesi come una
minaccia per la sicurezza, gli USA hanno portato una grande flotta navale
nella regione dopo la sconfitta dell'Iraq nella guerra del 1990.
Nessuna di queste affermazioni può essere verificata, ma esperti militari e
anti-Terrorismo contattati da Iran Press Service, hanno dichiarato che
queste cose "sono possibili e sembrano probabili".
"Ci sono alcuni falchi, inclusi il leader anti-americano ma anche il
Ministro della Difesa e il Comandante delle Forze Rivoluzionarie Islamiche,
che funzionano sostanzialmente come pretoriani, che vorrebbero confrontarsi
con gli USA in termini militari" ha osservato un esperto.
"Sembra che alcuni analisti esteri abbiano convinto i conservatori al
Governo in Iran a tendere una trappola alle forze americane, cercando di far
allargare il raggio della guerra all'Iran e all'Iraq per infliggere a
Washington una umiliante sconfitta" hanno detto altri. [ndT La Rice ha da
poco affermato che la guerra all'Iraq potrebbe essere probabile vista la
situazione].
Non è un segreto che la Repubblica Islamica [Iraniana] abbia avuto contatti
regolari con bin Laden e la sua organizzazione fino al 1996, l'anno in cui i
Talebani sono entrati a Kabul e hanno creato l'Emirato Islamico
dell'Afghanistan, guidato dal loro "Capo Superemo", il Mullah Mohammad Omar,
che si è auto-definito 'Amir al Mo'menin', cioè Comandante dei Credenti, un
titolo coniato dall'egocentrico e megalomane Khameneh'i.
Altri analisti, però, dubitano della veridicità dell'informazione,
osservando che non solo l'Iran non abbia mai riconosciuto l'Emirato Islamico
dell'Afghanistan, ma è stato vicino a dichiarargli guerra nel 1988 [o 1998?]
dopo la cattura della città del Nord Mazar Sharif, la capitale dell'Alleanza
del Nord anti-Talebana e l'assassinio a sangue freddo di 8 diplomatici
iraniani e un giornalista dell'agenzia ufficiale IRNA all'interno del
consolato da parte di soldati Talebani.
Entrambe le decisioni di inviare truppe e di permettere ai combattenti di
al-Qaeda di raggiungere la via strategica di comunicazione sono state prese
dal "Comitato dei Cinque", creato di recente dall'Ayatollah Mahmood
Hashemi-Shahroodi, il capo della Giustizia, nato in Iraq, comitato appunto
formato per definire la politica di conduzione degli affari in Afghanistan,
hanno affermato le fonti.
I membri del Comitato sono, oltre a Hashemi-Shahroodi, l'Ayatollah Ahmad
Jannati, il Segretario del potente Consiglio dei Guardiani, l'Ayatollah
Mohammad Yazdi, un membro di questo consiglio, il Dr. Ali Akbar Velayati, il
precedente Ministro degli Esteri, Ardeshir Larijani, un consigliere per gli
affari internazionali e Ala'eddin Boroojerdi, il rappresentante speciale e
inviato per le questioni afghane di Khameneh'i.
Hashemi-Shahroodi, che mantiene ancora il suo titolo di portavoce e
segretario della Suprema Assemblea della Rivoluzione Islamica in Iraq
(SAIRI), sita a Teheran, ha insistito sulla necessità di prendere "azioni
legali" contro chiunque osi parlare in pubblico di contatti con il "Grande
Satana".
Questa epressione è stato coniata dal Grande Ayatollah Ruhollah Khomeini, il
leader della Rivoluzione Islamica, in riferimento agli Stati Uniti. Ma è
stata largamente bandita dal vocabolario politico degli ultimi anni.
"I nostri interessi nazionali sono in contrasto con il Grande Satana. Noi
condanniamo ogni vile posizione a fianco dell'America e ogni parola su un
compromesso con il Grande Satana." ha detto Hashemi Shahroodi, usando
termini graditi ai falchi per descrivere gli Stati Uniti.
"La nostra politica estera, la nostra costituzione, religione e le persone
stesse rifiutano ogni compromesso con l'oppressore americano. Quelli che
parlano di relazioni con l'America non stanno parlando a nome di questa
nazione Mussulmana." ha aggiunto, secondo quanto è stato riferito
dall'agenzia di stampa studentesca indipendente ISNA.
"Egli ha anche chiesto al Dipartimento per gli Affari Internazionali di
formare un Comitato per la verifica delle affermazioni degli USA così come i
sospetti di violazione dei diritti dell'uomo, dicendo che le azioni USA 'non
solo mancano di logica ma sono anche contro i loro stessi interessi
nazionali'".
"Nessuna logica legale o umana accetta il dispiegamento di un esercito di
una nazione con il pretesto di arrestare uno o più terroristi" ha deto
Hashemi-Shahroodi, chiedendo a giuristi, giudici, avvocati e alle
istituzioni civili e indipendenti del Mondo di informare il Mondo stesso
degli aspetti legali del pericolo di azioni degli USA che risultino contro i
diritti dell'uomo.
"Gli americani vogliono coinvolgere l'Iran nel conflitto afghano e farlo
diventare partner di un massacro di persone innocenti. Vogliono anche
mostrare al mondo che la Repubblica Islamica è ritornata sui suoi passi e ha
tradito i suoi ideali rivoluzionari" ha aggiunto Mercoledì durante un
discorso pronunciato nella città di Esfahan.
"Quelli che parlano di accordi non sanno quello che dicono; sono
completamente disinformati. Non capiscono che i negoziati renderanno gli
americani ancora più esigenti" ha aggiunto come risposta ad alcuni
ufficiali, in particolare membri riformisti del MM, che avevano chiesto al
Presidente Khatami di adottare un atteggiamento conciliante nei confronti
degli USA.
Il fermo rifiuto del leader di qualsiasi dialogo con gli USA e i suoi
attacchi durissimi all'Esercito americano sono stati diffusi nel Paese dai
fedeli del Venerdì, tutto dedicato a lui, durante i loro sermoni del
Venerdì.
Mohammad Arasi, un esperto iraniano del Caucaso dice che il comportamento
provocatorio di Khameneh'i nei confronti degli Stati Uniti finisce per
aiutare alcuni nemici dell'Iran, in particolare Russia, Turchia, Pakistan e
Israele, preoccupati di qualsiasi miglioramento delle relazioni tra Teheran
e Washington.

 Altri analisti, però, dubitano della veridicità dell'informazione,
Come dire:  1 X 2....
Mr. X  
-- 
Posted from 
ns.arrowitaly.com
 [212.177.56.34] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio
news:MaFG7.28207$zu5.1...@news1.tin.it...

Per puro divertimento per l'assurda dietrologia, provo ad utilizzare lo
stesso approccio utilizzato da chi sostiene il coinvolgimento USA
nell'attentato dell'11 settembre, applicandolo a questa notizia sulla
politica iraniana. Ripeto, per assurdo, e vediamo dove andiamo a parare.
L'Iran avrebbe un indubbio ritorno economico a far passare nel suo
territorio i famigerati oleodotti e gasdotti delle repubbliche ex-sovietiche
sul suo territorio: ingenti investimenti stranieri in infrastrutture,
riapetura del paese ai commerci internazionali, in linea con la politica di
Katami, etc., etc.
Però la linea ideale e più economica per ali installazioni passerebbe per
l'Afganistan e i dirigenti delle compagnie petrolifere sono già in avanzati
contatti con i regime talebano.
Come fare a deviarle sul territorio iraniano?
Oltre non vado (esattamente come non fanno quelli che ipotizzano il
coinvolgimento USA nell'attentato dell'11 settembre per fini economici), ma
mi sembra evidente quale potrebbe essere la fine.
Mi sembra altrettanto evidente che con la dietrologia non si finisce più e
soprattutto non si giunge ad alcuna seria conclusione.
Saluti
Alex

 soprattutto non si giunge ad alcuna seria conclusione.
    Hai ragione: bin Laden è un pazzo fanatico che tira aerei sulle case
degli altri in nome del Corano. E qualcuno continua a dargli decine di
miliardi per farlo.
    Questa si che è una teoria seria...
    E se invece fosse stato quel "pazzo fanatico" della pizzeria dfronte,
che vuole avere una vista migliore sulla baia? Del resto, le azioni dei
pazzi non vanno spiegate per ragioni intrinseche e ovviamente non
necessitano di motivazioni particolari, altrimenti non sarebbero pazzi,
vero?
    Saluti.


    [...]
    Cmq, non voglio fare polemica perchè polemizzare è un pò noioso. Se
volessi ci sono tanti troll in giro...
    La risposta precedente è da intendersi come fatta a coloro che portano
tesi come le tue senza (loro si) dare spiegazioni convincenti tranne la
follia o il fanatismo, che è ovviamente banale ma fa il paio con slogan
banali, per le masse, come "o con noi o contro di noi".
    Ad ogni modo, vedremo che cosa accade e chi ci sarà andato più vicino.
    Saluti.

 ha scritto nel messaggio
news:EtVG7.29475$zl4.8...@news2.tin.it...

Comunque guarda che io non nego assolutamente che gli USA possano
strumentalizzare questa guerra, esattamente come hanno fatto in passato, per
fini economico-politici. Direi di più: certamente questa crisi verrà
utilizzata per cercare di mantenere un qualche controllo sull'oro nero della
regione. In fin dei conti uno degli argomenti più utilizzati nei discorsi
USA (da ultimo quello di "dolcezza" Rice) è la "tutela degli interessi USA
nel mondo".
Tuttavia non riesco a trovare credibile l'ipotesi che siano stati
attivamente "complici" di quest'attentato. MI sembra assurdo. Tutto qui.
Saluti
Alex

 vero?
Quasi tutto è possibile, qualcosa è probabile, quasi nulla è impossibile.
Saluti
ALex

     Paesi centro-americani (Messico, Venezuela etc.): teoricamente ostili
Forse dimentichi il curriculum dell'attuale presidente messicano....
sei indietro di una legislatura.
Mr. X