Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Perché Fassino e Rutelli temono Zapatero

Perché Fassino e Rutelli temono Zapatero
di Ramon Mantovani
Perché Fassino, Rutelli, e per alcuni versi anche Prodi, nell'ultima 
settimana sembrano voler cambiare linea sull'Iraq? In parte, si potrà dire, 
perché già più volte, negli ultimi mesi, hanno usato aggettivi e 
illustrazioni del concetto di ritiro delle truppe italiane tesi più a 
rassicurare l'amministrazione Bush che non a soddisfare la domanda politica 
che viene dal popolo prima ancora che dal movimento pacifista e dalle sue 
componenti più coerenti ed intransigenti. In realtà non è questa la 
spiegazione utile a capire la portata della questione che si sta aprendo. 
Sia perché ci sono fatti che, per quanto accompagnati da ambiguità ed 
ipocrisie varie, hanno un valore indiscutibile. Per esempio il voto di tutte 
le opposizioni, tranne l'Udeur, contro la proroga della missione (Si può 
anche dire che si vuole il ritiro scaglionato e concordato, ma se si vota 
contro la proroga della missione si compie un gesto inequivocabile in favore 
del ritiro immediato ed incondizionato). Sia perché tutti questi signori 
sanno bene che per quante dichiarazioni e discussioni virtuali facciano, ci 
sarà, prima delle elezioni, di nuovo un voto sulla proroga della missione 
che scade il 31 dicembre, e sanno altrettanto bene che votare a favore, 
concordando con il governo Berlusconi un programma di ritiro delle truppe - 
a sua volta concordato con gli occupanti e con il governo iracheno - farebbe 
esplodere la coalizione dell'Unione e metterebbe a rischio serissimo la 
possibile vittoria elettorale. Voteranno di nuovo contro, magari dicendo 
cose ancora piú ambigue e confuse, ma voteranno contro.
Io penso che il vero oggetto del contendere di questo contraddittorio 
dibattito fatto di dichiarazioni, parziali smentite, piccoli imbrogli 
propagandistici, diplomatismi e slogan privi di contenuti, sia molto serio 
ed alto, forse ancora più dello stesso ritiro delle truppe italiane 
dall'Iraq. In altre parole, penso che la questione in discussione sia la 
natura autonoma o meno della politica estera del prossimo governo. Politica 
estera che risulterà segnata e condizionata da due fattori aventi una forza 
intrinseca enorme e sui quali poco o nulla possono fare Fassino, Rutelli e 
Prodi: 1) la contrarietà alla guerra dall'opposizione, in sintonia con il 
popolo italiano, in nessun modo può tradursi in una condivisione della 
gestione della guerra dal governo, perché tale sarebbe la collaborazione con 
le forze occupanti di Usa e Gran Bretagna; 2) il ritiro unilaterale ed 
incondizionato della Spagna, e di tanti altri paesi, fa piazza pulita del 
"senso di responsabilità", del "realismo", del "pragmatismo" che ha sempre 
fatto escludere ai nostrani sedicenti riformisti qualsiasi atto unilaterale 
di politica estera. Infatti essi, tutti e tre, si sono affannati piú volte, 
a dire "non faremo come Zapatero". Addirittura Prodi ha dichiarato «io non 
farò colpi di teatro come Zapatero». Ma nessuno dei tre ha spiegato perché! 
Né in una intervista né in un articolo o da un Vespa qualsiasi abbiamo 
potuto leggere o sentire perché e su cosa Zapatero avrebbe sbagliato.
Capisco che sia imbarazzante per loro ma il mondo cambia. Ed oggi un paese 
da sempre subalterno agli Usa - anche se meno dell'Italia che ha in Europa 
il record assoluto di servilismo - governato da un partito socialista, 
sceglie la strada di una politica estera autonoma. Senza che questo produca 
catastrofi ed isolamenti del governo spagnolo che, al contrario, ha oggi un 
ruolo internazionale ben piú importante di ieri. In realtà il problema 
connesso al ritiro delle truppe non sta nei tempi del ritiro stesso, quanto 
nei modi. Per essere chiari, sarebbe paradossalmente meglio un ritiro 
scaglionato e lento ma non concordato con nessuno piuttosto che un ritiro 
veloce concordato con gli Usa. Perché nel primo caso avremmo un gesto 
politico autonomo utile ad isolare la politica di guerra e nel secondo il 
rientro nei ranghi e un ritiro "concesso" in cambio di un rafforzamento 
dell'alleanza occidentale uni o multilaterale che sia.
Quanto alla litania del tipo "non possiamo lasciare gli iracheni da soli", 
sfido tutti gli ipocriti, che la ripetono convinti di usare un argomento 
dalla forte presa morale, a programmare, insieme al ritiro unilaterale delle 
truppe, l'invio di migliaia di volontari ed aiuti di ogni genere anche in 
accordo con le attuali autorità irachene e soprattutto li sfidiamo a mettere 
in cantiere, già fin d'ora, come opposizione italiana, iniziative tese a 
produrre, o comunque a favorire, un dialogo e una trattativa politica con la 
resistenza irachena che isoli le forze terroriste legate a Bin Laden e metta 
fine alla guerra civile fra iracheni che invece Usa e Gran Bretagna vogliono 
alimentare per giustificare la loro occupazione nel tempo.
16 novembre 2005
http://www.liberazione.it/commento.asp?tutto=1
 

 ha
scritto:

Un ottimo articolo, che mette il dito sulla piaga e pone un problema
grave, perché c'è un limite che Bertinotti non può valicare, dato che,
oltre tutto, non sarebbe seguito dal suo elettorato.