Newsgroup: it.hobby.acquari
Titolo: Divieto di importazione animali "Pericolosi"

Il Govern(icchi)o ha recentemente approvato una legge
per vietare la importazione, il commercio e perfino la detenzione
di animali per loro natura "pericolosi" Ovviamente, essendo
composto SOLO da presuntuosi incapaci perfino di farsi dare
da qualche ESPERTO vero(*) almeno qualche consiglio, sono
state incluse delle specie che non fanno nulla.
(Qualche ragno magari impressionante ma innocuo, Rane
che in cattività NON sono velenose, ecc.)
Oggi, in Tv, c'era Shiff, il direttore di "Reptilia" (*esempio)
che lo ha detto a chiare lettere.
Quando si decideranno ad INFORMARSI, prima di legiferare?
:-(((
MK!

"MK" <michel...@fastwebnet.INVALIDit> ha scritto nel messaggio
news:O4m_a.42844$sj6.9...@tornado.fastwebnet.it...

parli della legge che vieta gli aracnidi o ne han fatta un'altra di
nascosto?

 nascosto?
Heheheahehaheh! Sono capacissimi di fare anche di questo, temo!
La legge non ho fatto a tempo a sentire Quale fosse, di sicuro vieta
gli aracnidi. Ma a sentire Shiff (o č Schiff?) anche altri animali.
:-((
Comunque fatta Senza Nessuna cognizione di causa (Biologia)
MK

 Comunque fatta Senza Nessuna cognizione di causa (Biologia)
Non mi sembra tanto una novità

 Quando si decideranno ad INFORMARSI, prima di legiferare?
la prudenza non è mai troppa.
PS non ho letto la legge, e non me ne intendo di aracnidi e rettili, perciò
le mie considerazioni sono puramente soggettive !

 la prudenza non è mai troppa.
Ammazziamo tùch i negher, alura!
ghe n'è semper vùn ca'l rùba e c'al masa!
Ma piantala, gnaro!
MK!

 pericolosi,
non vi sembra giusto?
certi animali vanno lasciati in natura...

 siamo nel posto adatto, se non credi di leggermi, Filtrami.
ma che dici? si parla di acquari.. nn sai leggere il nome del news?

 ma che dici? si parla di acquari.. nn sai leggere il nome del news?
Dopo il punto interrogativo va la Maiuscola.
"nn" che caspita vorrebbe dire?
Da quanto "Pensi" che io scriva, qui?
E.. se qualcuno nell' acquario avesse ad esempio Anche
delle rane? No, eh?
Ma vai a fare un giro e comprati una grattachecca
alla mia salute, vai!

ghe n'è semper vùn ca'l rùba e c'al masa!
Sbaglio oppure e' lo stesso discorso che si sta facendo per i
Pittbull?
-- 
Ciao
MaX®

 le tossine, trasformandole in una difesa per sé stesse.
soprattutto se si considera che la nuova legge prevede di denunciare alla
forestale, o a chi per lei, tutti gli animali detenuti, con costi abbastanza
alti, mi han detto, e quindi non ne sono sicuro, perchè la denuncia andrebbe
bollata.
Figuriamoci quanta gente, appena lo saprà, sarà disposta a spendere quei
soldi, molto meglio liberare la tarantola.

Mk, ma mi spieghi perche non metti l'"OT" nell'intestazione dei tuoi 3d?
Per me va bene pure di altre cose che non hanno nulla a che vedere con
l'acquariofilia (fose lontanamente), ma almeno specificalo.
Poi mi sembra solo u accanimento politico ultimamente.

 soldi, molto meglio liberare la tarantola.
Appunto.
Ma intanto, il buon Pirlotto, avrà fatto la sua demagogica parte
di "defensor salus"... :-(
BLEAH!
MK!

 Mk, ma mi spieghi perche non metti l'"OT" ?
Dove? In questo thread? Perché?
Se si parla di animali che Potrebbero essere
tenuti ad esempio in un terracquario, scusa...
:-)
MK!

"MK" <michel...@fastwebnet.INVALIDit> ha scritto nel messaggio
news:zxw_a.43334$sj6.1...@tornado.fastwebnet.it...

tipo questi
http://www.aracnofilia.org/schede/locali/Dolomedes_fimbriatus/Dolomedes_fimbriatus.htm

> tipo questi
Grazie per il link, non lo trovavo pių dopo la formattazione.. ;-)
Ad esempio, sė..
;-)
MK!

 ghe n'è semper vùn ca'l rùba e c'al masa!
GIUSTO !!!!

 GIUSTO !!!!
Stra ROTFL

 Stra ROTFL
dovrebbe essere un'offesa, vero ???

 dovrebbe essere un'offesa, vero ???
Ah! Ma allora non sai Nulla, di internet e delle usanze
di newsgroup e di sigle internazionalmente usate.. ;-)
ROTFL significa:
Rolling
On
The
Floor
Laughing
Rotolando
A
Terra
Ridendo
(dalle risate)
heheheehh!
;-)
MK!

 gli aracnidi. Ma a sentire Shiff (o è Schiff?) anche altri animali.
A fine luglio avevo letto questo interessantissimo articolo al riguardo,
leggilo interamente che ne vale la pena (era il giorno in cui al senato si
parlava della legge gasparri per l'allargamento del mercato fininvest):
ROMA ? E? l?ultimo lunedì di lavori alla Camera dei deputati, prima 
della pausa estiva. E i parlamentari si sono ritrovati a discutere di 
ragni e scorpioni. All?ordine del giorno c?è la conversione in legge di 
un decreto, che vieta la commercializzazione di ragni nocivi per l'uomo.
Argomento serio, importante, visto che di ragni 'cattivi' qualcuno ne é 
pure morto, anche se non sono mancate perplessità ?trasversali? sulla 
necessità di disciplinarlo attraverso un decreto, che ha caratteristiche
d'urgenza, piuttosto che, per esempio, con un disegno di legge che 
regolamenti l'intera materia della commercializzazione delle specie 
esotiche.
Ad esprimere le prime perplessità è il vice presidente della Camera, 
Clemente Mastella, che presiede ai lavori dell'Aula. ?Mi sono alzato 
presto questa mattina ? ha detto - pensando che sarebbe stata una 
giornata importante per la Camera e, invece, mi trovo a dover discutere 
di ragnetti. Forse per trattare la questione sarebbe bastata
un?ordinanza?.
Ma tra le fila dell?opposizione gira con insistenza una voce. ?Abbiamo 
letto che il ricorso al decreto è stato dettato dalla aracnofobia del 
Presidente del Consiglio - dice Luigi Meduri della Margherita - Eravamo 
rimasti alla fobia dell'aglio, ma poi abbiamo letto di un superamento 
dell'avversità avvenuto nell'ultima gita a Positano da Zeffirelli. Per i
ragni, invece, la paura del premier ha fatto sì che ci si occupasse 
tutti di un problema la cui soluzione di urgenza è fondamentale per il 
futuro del paese, un impegno morale: schiacciare i ragni?.
E basta poco perchè l?ironia si trasformi in polemica. ?Che si tratti di
giustizia o tv o anche di ragni, - commenta Rosi Bindi - siamo sempre di
fronte al conflitto d'interessi del premier. Siamo veramente stufi di 
assistere ad un Parlamento piegato agli interessi di Berlusconi, siano 
essi di natura giudiziaria siano essi legati alle sue fobie come nel 
caso dei ragni, che pare abbiano invaso il parco di Arcore?. E aggiunge 
?di fronte ad un governo che nel Dpef non ritiene importante parlare 
della salute e del Servizio Sanitario Nazionale, di fronte ad una 
commissione parlamentare marginalizzata, ci siamo invece trovati ad 
affrontare un decreto legge i cui requisiti di urgenza non riusciamo a 
trovarli neppure con il massimo impegno. Siamo, infatti, di fronte 
all'ennesimo interesse personale che diventa priorità ed urgenza nel 
Paese tanto da usare un decreto legge?.
(29 LUGLIO 2003, ORE 8.55)
