Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: FORZISTI E FASCISTI FATE SCHIFO: DA UNA PARTE VI INDIGNATE PER IL FINANZIAMENTO AI PARTITI DALL' ALTRA................................

I forzisti ladri e i neofascisti di AN e Pannella fanno sempre piů
SCHIFO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Da una parte si indignano per il finanziamento pubblico ai partititi,
dall'altra sono i primi a batter cassa per decine di miliardi.
VERGOGNA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Se non volete il finanziamento pubblico   ai partiti cominciate VOI a  dare
il BUON ESEMPIO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
PS:
Questo č un post che ricalca la falsa riga di quelli spediti dai quei pirla
di Balcazar e Sangue misto.

 il BUON ESEMPIO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
E' arrivato un altro stolto che legge poco (lo sanno tutti che i soldi
verranno utilizzati in gran parte per i referendum)  e grida molto......, a
proposito complimenti per il nome, ti identifica benissimo. 
Comunque da cio' devo desumere che tu sei in favore del finanziamento
pubblico, oppure sei uno di quelli che per ora e' fedele alla linea
indiscutibile del suo partito ma poi, nel caso il referendum si faccia e
passi, sale immediatamente sul carro del vincitore dicendo che era una
battaglia eticamente ineccepibile?
						Ardito

 wrote in message 7sYl3.65990$X%.75207@typhoon.libero.it...


E' arrivato un altro imbecille con un nome ancora più imbecille....Ardito
 ma di che, ma di cosa????????) e comunque non è vero che i soldoiverranno
utilizzati in gran parte per i referendum....vatti a leggere le
dichiarazioni di Fini e Berlusconi......
Io sono indubbiamente favorevole al finanziamento pubblico, tanto per
evitare che qualche miliardario ridens possa diventare l'unico soggetto
politico (?) in Italia grazie all'azienda-partito...
Ciao
Yuri


 battaglia eticamente ineccepibile?
Ti dico la mia, in attesa delle altre opinioni.
IO CREDO AL FINANZIAMENTO PUBBLICO DEI PARTITI, come unica possibilità per
consentire la partecipazione alla vita democratica del paese anche di
soggetti che non hanno alle loro spalle grandi capitali disponibili, o cmq
non hanno grossi staff che possono muoverli detti capitali.
Anche se l'uso del finanziamento pubblico non è stato sempre dei migliori
(ma ogni partito si assume le proprie responsabilità su come usa il denaro
pubblico), credo che in questo momento sia una legge che veramente difenda
le libertà politiche dei gruppi minoritari: in un momento nel quale la
politica la si vorrebbe trasformare in industra del sapone, in spot, in
fattore di bombardamento propagandistico a fior di miliardi, solo così
potranno trovare accesso le altre forze politiche, e solo così potranno
competere le forze politiche che non hanno alle spalle grandi finanziatori.
A meno che la politica debba trasformarsi in perfetto stile americano luogo
di scontro di budget e finanziamenti privati, e non di confronto di idee.
Antonio La Rosa
--
********************************************************************
in quanto megalomane mi sento uguale a Dio ...
ma in quanto ateo, ho scarsa considerazione di me stesso
(Woody Allen)
********************************************************************

 che non guasta mai.
Ma ti rendi conto di quello che dici, o sei completamente dissociato da un
minimo di pensiero logico?    Mi spiego:
hai detto che prendere i soldi del finanziamento pubblico per usarli per una
campagna contro il finanziamento pubblico è come essere antiabortisti e uccidere
i medici che fanno abortire.   Questo esempio è un chiaro segno di mancanza di
logica, o di scemenza.
Infatti essere antiabortisti significa che eticamente vuoi salvare delle vite, e
quindi uccidere un medico...
Prendere i soldi del finanziamento pubblico non è considerato sbagliato
eticamente in sè e per sè, ma semplicemente è uno dei meccanismi che permette
alle segreterie dei partiti di essere autoreferenti, cioè di non avere bisogno
della società civile per accaparrarsi del potere.  Il proporzionale serve allo
stesso scopo, ecc. ecc.
Per cui non è sbagliato l'atto in sè di ricevere soldi, è sbagliato il fatto
generale che lo Stato dia soldi ai partiti!!!!!!!!!!!!!    I partiti si devono
autofinanziare, e devono convincere la società civile della giustezza delle loro
battaglie, e devono chiedere alla società civile di pagare per finanziare la
vittoria di tali battaglie.
Per cui abbiamo ancora una volta ricevuto l'esempio di pensiero illogico da
parte di un comunista.
Sandro



 non hanno grossi staff che possono muoverli detti capitali.
Non sono completamente in disaccordo con te. Devi darmi però atto che un
referendum contro il finanziamento pubblico dei partiti fu votato. E il
Parlamento, infischiandosene di ciò che ha votato la maggioranza degli
aventi diritto, ha riproposto la legge sul rimborso elettorale. Non ti
sembra grave questo comportamento ?

 minimo di pensiero logico?
Ma che cavolo vuoi saperne tu di logica, pirlotto! La logica è la scienza
della correlazione tra mezzi e fini, atta ad evitare contraddizioni tra i
fini che persegui e i mezzi che usi (definizione di Dewey). Chi usa il
finanziamento pubblico per cancellare il finanziamento pubblico commette in
questo senso un errore logico (analogo a chi impone il Terrore per ottenere
la Felicità per tutti, o a chi ammazza i medici per ottenere l'annullamento
dell'aborto). E, ancora d'accordo con Dewey, dietro un errore logico
perseguito con tenacia c'è sempre un certo squallore etico.
Quindi lascia perdere la logica e non impegnarti in cose più grandi di te:
continua a fare il Mastro Lindo del liberismo, che ti riesce meglio

 sembra grave questo comportamento ?
Non condivido.
Già una prima volta venne indetto il referendum contro il finanziamento
pubblico (nel 1978, dai radicali) e non passò; la scorsa volta invece i si
ebbero la meglio (pur in una bassa percentuale di votanti), ma credo
sull'onda lunga di Tangentopoli.
La nuova legge venne approvata in tempi rapidissimi e con quasi tutti
d'accordo (se la memoria non mi inganna), ivi comprese le vestali della
purezza che oggi gridano contro.
E ancora una volta (come fu per il referendum sulla quota proporzionale) il
mio timore proviene proprio esaminando da quale pulpito viene la predica.
Come per quel referendum, ebbi l'impressione che un clan di "tagliatori di
teste" volesse eliminare chi non a loro omogeneo (per questo ritengo
sbagliata l'adesione dei DS a quel referendum, pur essendo io convinto
bipolarista e maggioritario), così temo che adesso si vogliano negare agli
altri, gli strumenti per fare politica ed essere presenti.
A favore di chi li ha e in abbondanza.


 continua a fare il Mastro Lindo del liberismo, che ti riesce meglio
Che ci vuoi fare!
Tartari è il buffone "liberale di Sinistra"!!!!!!!!!!
ksanna

 politico (?) in Italia grazie all'azienda-partito...
Questo è il punto.
L' abolizione del finanziamento pubblico ai partiti potrebbe essere una
cosa discutibile, ma in Italia, dove il leader dell' opposizione ha
migliaia di miliardi a sua totale disposizione, togliere agli altri il
sussidio vorrebbe dire uccidere una qualsiasi parità elettorale!
Finchè Berlu e tutte le sue armate di massmedia resteranno nell' arena
politica italiana, il finanziamento pubblico dovrà rimanere!!!!!
ksanna