Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Perde il moderato Kerry e D'Alema se la prende con il radicale Moore

 Perde il moderato Kerry e D'Alema se la prende con il radicale Moore
L'elettore tra l'originale e la copia, sceglie l'originale
Kerry ha perso a causa del "radicalismo" di personaggi come Michael Moore.
Anche noi in Italia ne abbiamo qualcuno, come i girotondi, la sinistra
alternativa e quel Nanni Moretti che sta girando un documentario contro
Berlusconi imitando per l'appunto Moore. Dobbiamo quindi abbandonare ogni
radicalismo e "comprendere le ragioni della destra". A partire dalla guerra,
sulla quale la sinistra deve approfondire la questione dell' "uso legittimo
della forza" per non lasciare troppo spazio agli avversari. Questo, in
sintesi il pensiero di Massimo D'Alema espresso in una intervista a l'
Espresso.
Partiamo dall'inizio. Prima di tutto chi ha perso non è Moore, ma Kerry.
Kerry, come abbiamo più volte detto, è un moderato, ha votato a favore della
guerra all'Iraq e, fin dalla presidenza Reagan, per i tagli alla spesa
sociale. Ha condotto una campagna all'insegna del messaggio: "Io sono meglio
di Bush" (come comandante-in-capo, come politico, come persona religiosa,
ecc.). Non ha costruito la sua campagna sullo slogan "sono diverso da Bush"
e neppure ha mai detto che Bush è un imbroglione e guerrafondaio. Ha invece
puntato molto sulla sicurezza, dicendo ad esempio che servono più soldati
per un' "America più forte". E gli esempi potrebbero continuare. Insomma, ha
inseguito Bush sul suo terreno spostando i Democratici molto più al centro
di tutti i precedenti presidenti e candidati democratici.
A noi la campagna di Kerry ha ricordato molto quella del centrosinistra nel
2001. Un candidato moderato, che basa i suoi messaggi sull'agenda stabilita
dall'avversario (l'immigrazione, il taglio delle tasse, ecc.), scelto dopo
che i personaggi forti del centrosinistra avevano abbandonato il campo, chi
a Gallipoli, chi per candidarsi al comune di Roma, così come Kerry è stato
scelto dopo che Hillary Clinton ha rinunciato a candidarsi.
Secondo. Non è vero che Moore abbia condotto una campagna "radicaleggiante".
Al contrario, Fahrenheit 9/11 dedica quasi un intero tempo ai soldati
americani morti in guerra. Sul sito di Moore si raccolgono offerte per "i
nostri ragazzi al fronte". Recentemente ha pubblicato un libro con le
lettere dei militari in missione in Iraq. Ha sostenuto Kerry dicendo che un
candidato moderato avrebbe avuto più possibilità di vincere. Ha chiesto
scusa per il suo precedente sostegno a Nader. Nelle primarie ha appoggiato
Wesley Clark, un ex generale molto più moderato dello stesso Kerry, che una
volta disse: "se non fossi diventato democratico ora sarei un repubblicano".
Non certo un esempio di radicalismo. Infine, il giorno prima delle elezioni,
ha diffuso una lettera per cercare di convincere i "repubblicani per bene" a
votare Kerry, il quale, diceva Moore, "non innalzerà le tasse, non vi
toglierà le vostre armi, non vi costringerà a trascorrere le vacanze in
Francia".
Terzo. I commentatori americani vicini al partito democratico lo
rimproverano di aver perso i contatti con il popolo, con la "working class"
(la classe lavoratrice, un linguaggio che in Italia sarebbe bollato come
estremista). Accusano i democratici di essere divenuti "yuppies". Di parlare
un linguaggio incomprensibile. Di non capire l'anima dell'America. Di non
combattere una battaglia delle idee contro il conservatorismo di Bush.
Raccontava ieri il New York Times l'esempio di un candidato democratico al
Senato che, per inseguire la destra, ha detto di avere in casa 24 pistole e
di usarle tutte. E ha perso. L'elettore tra l'originale e la fotocopia, come
ovvio, sceglie l'originale.
[***]
-- 
Pomero da
http://www.aprileonline.info/

 un linguaggio incomprensibile. Di non capire l'anima dell'America.
Ed e' la stessa osservazione che fa d'Alema quando parla di estremismo 
piccolo borghese. Oggi il rappresentante politico della classe operaia 
italiana e' Silvio Berlusconi. Ed e' naturalmente impossibile che gli operai 
hanno votato berlusconi vengano a votare per noi, almeno finche' proponiamo 
loro l' abiura come unico percorso politico.
JP 

 italiana e' Silvio Berlusconi.
non sara' perche' voi pseudo-riformisti non siete in grado di parlare piu' a
questa classe e altre classi sociali deboli?
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

                       La storia di Ugo Citterio, pur estrema, è solo una fra le tante dei
desaparecidos italiani in Russia; e in particolare di quegli antifascisti
che ebbero un destino ingrato, combattendo un totalitarismo soltanto per
farsi divorare dallaltro. Come Citterio, un migliaio di nostri emigrati
incappò nelle purghe di Stalin senza neppure comprendere in base a quali
accuse venissero condannati. Duecento morirono per fame, percosse o
fucilazione; agli altri un po più fortunati fu concesso di campare fino
alla pace: ma anche allora il ritorno in Italia venne loro precluso da Paolo
Robotti, dirigente del Pci e cognato di Togliatti, per evitare testimonianze
scottanti sulle atrocità sovietiche


 non ci votano.
Questo non è vero: ci hanno votato lo stesso e ci voteranno lo stesso. Si
perde perchè si resta inchiodati per anni su scale mobili, patrimoniali,
nazionalizzazioni, statalismi vari e Dio sa quali fantasticherie  che
piacciono tanto al Papa. Prodi è convinto di addomesticare i trotzkisti e
può darsi che, visto che Trotski è morto mentre morto un Papa se ne fa un
altro, in un paio d'anni ci riesca.

 a écrit dans le message de news: 
2v1friF...@uni-berlin.de...

Mi dispiace, io conosco gente (me compreso) che sbircia volentieri dalle 
parti di Rutelli, Fassino, Letta ... ma quando sente Diliberto, Bertinotti, 
e Pecorino ... è preso da un'indescrivibile nausea.
Praticamente andrebbero contati i possibili cambi di voto al centro e le 
eventuali perdite in relazione al sistema elettorale.
Con un maggioritario a due turni ... il centro sarebbe determinante.
Con una bella dose di proporzionale, vi buttate in braccio ai tre 
moschettieri di estrema sinistra che lapossono fare da padroni (stesso 
problema con la Lega a destra).
Espellendo quei tre ... e dato che sono per l'alternanza (che è un'ottimo 
stimolo per l'immaginazione dei nostri poco fantasiosi politici), 
considererei un mio voto al centrosinstra quasi possibile.
Oddio che ho detto ;)).
Comunque, penso che è il sistema elettorale a modellare i partiti e non il 
contrario ... per questo un vero bipolarismo tra moderati (all'americana), 
sarebbe altrettanto de mocratico e un'ottima cosa per il paese.
Senza Bertinotti, Bossi, Diliberto e vari. Il panorama politico sarebbe 
altrettanto variegato ma molto meno incasinato.

 e Pecorino ... è preso da un'indescrivibile nausea.
E non sai quanta gente vota per il centrosinistra vomitando quando sente 
parlare di D'Antoni e Mastella.

 e Pecorino ... č preso da un'indescrivibile nausea.
Conosco, invece, tanti che voterebbero volentieri Berlusconi se non gli
venisse il voltastomaco al pensiero di Bossi o di Gasparri o di Buttiglione.
E viceversa.
Le coalizioni son tutte cosě: c'č l'elettore che non vota perché ha orrore
di qualche coalizzato. I non votanti, cosě, si distribuiscono equamente e
non contano.
Personalmente, se mi si propina un rifondarolo posso anche superare il
disgusto, ma se mi propinano un dipietrista (ha fatto vincere il fascista,
l'altra volta) o addirittura Occhetto?

 loro l' abiura come unico percorso politico.
D'Alema non parla di riconquistare il voto dei lavoratori da qualche 
secolo, più o meno da quando ha cominciato a sostenere che si vince al 
centro e che servono i voti dei moderati. O i moderati sarebbero i 
lavoratori che hanno votato sì al referendum sull'articolo 18?
Lorenzo
Inviato da 
www.mynewsgate.net

mappefavore.........
Cos'è hai rotto pure con Cossutta?
--
Leftorium, Il blog Riformista - 
http://clik.to/leftorium
Sinistra liberal - 
http://sinistraliberal.too.it


Soffriamo tutti di qualche allergia. La tua, per le Metà dei Valori, non è
grave.
Non è nel momento del voto, comunque, che scatta la fase critica.
Se io riesco a superare il disagio della convivenza, che sò, l'idea di
essere nella stessa Alleanza con Mastella, se arrivo a metabolizzare il
tutto scordandomi degli ingredienti, allora è fatta. Poi, basta non seguire
più i Porta a Porta e simili, e leggere il giusto di carta stampata.
A proposito, si hanno notizie del nuovo programma di analisi politica su
Raidue - ovvero della "grancassa della destra"-  in onda ieri sera? Io non
l'ho visto, volevo registrarlo come pratica esorcistica ma l'indice s'è
rifiutato di premere il tasto "record", e oggi il Televideo 533 lo dava
sotto i 2,8 milioni, il quarto risultato della rete, fatto registrare dai
cartoni Warner.

 Berlusconi imitando per l'appunto Moore.
Questo è il modo di ragionare di chi, non avendo argomenti, si dedica alle
analisi che sa essere in qualche modo più polemiche verso gli avversari
"interni".
Esempio: chi parla oggi di Moretti come di un esagitato che è andato,
inopinatamente, all'attacco della sua stessa parte, non parla quasi mai
degli anatemi che il regista si tirò dietro, lui ed altri validi colleghi,
per aver curato "L'unico paese al mondo....", una serie di cortissimi che
tentarono di spiegare - bene, male, chissà? - l'anomalia Berlusconi prima
delle elezioni del '94.  Troppo inelegante, troppo schierata, troppo
faziosa, l'antologia filmica, che fu proiettata praticamente  nel solo Nuovo
Sacher, il cinema gestito dallo stesso regista, fu accusata dalla sinistra
(dopo la sconfitta) di essere stata dannosa (e su questo si può anche
discutere, si sa che Moretti fa sempre notizia ) in misura notevole (e
questa è una scemenza totale).
Lo stesso, in proporzione assai diversa, sta succedendo con Moore, che è
stato giudicato troppo schierato in Usa e troppo ambiguo da alcuni critici
italiani.
Io mi dico: almeno lui ha provato, coerente con le sue convinzioni,
sfruttando la sua buona fama di documentarista. Che abbia spaventato
l'America mi sembra da escludere. Altri e ben più pericolosi argomenti sono
stati usati, con inquietante abilità, per mobilitare le coscienze puritane e
le arretratezze culturali di una nazione che sembra tornata ai tempi delle
crociate contro l'antiamericanismo e la decadenza morale. Del resto basta
ripensare, in ambito cinematografico, al "codice Hays" (1930) che, in nome
dei principi religiosi e patriottici, uniti alle lotte antisindacali, aprì
la strada al maccartismo.

cartoni Warner.
1,7 milioni (dal mediavideo)


 lavoratori che hanno votato sì al referendum sull'articolo 18?
Perche' al centro chi ci sono, i latifondisti? E poi mi pare che d'Alema 
porti il discorso ancora piu' in la. Non si tratta di conquistare il centro, 
ma riuscirte a portare una alternativa agli elettori di destra. Mi sembra 
implicito che d'Alema non si rivolga a quelle categorie sociali 
"naturalmente" o "economicamente" schierate a destra, bensi' alle forme 
vecchie e nuove del lavoro.
Il punto e' che non esiste una ricetta che va bene per entrambi gli 
schieramenti, per cui le esercitazioni retoriche dei rifondaroli o del 
manifesto sullo stile "Bush ha vinto con l' ideologia, quindi ritorniamo 
all' ideologia" sono sbagliate. La destra vince con la radicalizzazione 
ideologica dello scontro, mentre la sinistra con la radicalizzazione dello 
scontro perde. La destra vince perche' sia che la destra che la sinistra 
sono costrette a muoversi nell' ambito e sulle conseguenze della vittoria 
storica della destra: la fine del mondo nato dalle (e conseguente alle) 
rivoluzioni socialiste in russia e nel terzo mondo, che sono state il 
contrappeso che ha permesso anche lo sviluppo del riformismo 
socialdemocratico e liberale, nonostante quello che che dice lefty che qui 
(ma quasi solo qui) sbaglia. In un mondo "fatto a misura di destra", nell' 
ambito di una economia di mercato e di rapporti di produzione rispetto ai 
quali non si intravvede alcuna alternativa ragionevole nemmeno in termini di 
prospettiva, la sinistra una competizione sulle ideologie e sui valori la 
perde. Perche' noi un modello di societa' alternativo o migliore non l' 
abbiamo, inutile raccontarci balle. Quello che possiamo fare e' rendere 
questo il piu' accettabile possibile. Di conseguenza bisogna fare, anche con 
umilta', uno sforzo per comprendere perche' questa gente che potrebbe 
votarci non lo fa, senza tabu' e pregiudizi che sarebbero puramente 
estetici. All' ideologia radicale della destra dobbiamo rispondere con il 
pragmatismo riformista.
JP 


ignaro delle conseguenze ha scritto:
La differenza tra moore e moretti è che il secondo ha detto che "con
questi leader non vinceremo mai" ed è stato puntualmente smentito
visto che il Csx ha vinto tutte le elezioni dal 2001. Per il resto M&M
sono un utile incentivo all'elettorato di destra (conservatore), per
andare a votare.


 >
Non per insinuare che tu sia un distratto spettatore del cinema di qualità,
ma ti ricordo che stasera, su Raitre, va in onda "Bowling a Columbine - Una
nazione sotto tiro", il film-inchiesta che, prendendo spunto dalla strage
avvenuta nella High School di Littleton, in Colorado (1999), illustra e
analizza la crescente tendenza ad armarsi del popolo americano. Lo so che lo
sai, ma mi fa piacere dirtelo.
Buona serata,
Silvana

per Pomero
Capolavoro!
Mi sono risposta da sola, e per giunta mi sono augurata buona serata!
Mi sembra chiaro che ho confuso i post.
Questo non deve essere propriamente corretto, ma almeno è chiaro.
Ciao, POMERO.


Le differenze tra Moore e Moretti sono molte, e variamente favorevoli
all'uno ed all'altro. Ad esempio Moore è grasso e l'altro no.
La più dolorosa, per me, è che entrambi hanno vinto la Palma d'oro a Cannes,
ma l'americano, con "Bowling...." ha preso anche un Oscar per il miglior
documentario (quello di Bush sei finito,per intenderci - rara lungimiranza)
e Nanni no.
La storia della frase me la ripeti ogni volta che scrivo Moretti, fosse pure
Marino.
T'ho già spiegato che pochi giorni dopo ha incontrato i dirigenti ds, ha
detto di non ricordarsi nemmeno cosa aveva detto (è onesto quanto bravo, il
mio Nanni), e ha chiesto che loro facessero politica, che lui avrebbe
semplicemente aiutato, organizzando la protesta di cui tutti vedevano
l'utilità.
E così fu. E da allora non abbiamo più perso un'elezione, metre prima sì.
Ed è anche vero che, una volta avviato il lavoro, l'onesto Moretti è tornato
a fare il regista, senza sognare neanche di buttarsi in politica.
Che altro vuoi?

                  Le parole che sembrano essere compiutamente vere sembrano essere
paradossali, diceva il vecchio Lao-Tsu.


                  Il mondo fortunatamente non è in mano agli stolti sinistri


 lavoratori che hanno votato sì al referendum sull'articolo 18?
Mi sono permesso di aggiungere il numero. Sai, quasi tutti quei quattro
gatti erano studenti, pensionati, funzionari di partito, professionisti del
voto referendario... di lavoratori, ai seggi, non s'è vista neanche l'ombra.

 E cosě fu. E da allora non abbiamo piů perso un'elezione, metre prima sě.
Roma, Napoli e Torino non contano?

ne' sulla prospettiva di una societa' futura.
Ma all'interno degli stessi ds e fra ds e popolari questa comunanza 
di idee e di analisi sulle prospettive della societą futura ci sono
davvero?
Ciao, F.

 pragmatismo riformista.
Se avessimo davanti la vecchia destra liberale avresti ragione.
Ma abbiamo davanti una destra neoconservatrice, nazionalista e 
tendenzialmente fascista, che aspetta solo un po' di sano internazionalismo 
per vedersi sparire la terra sotto i piedi.. ;)
Lorenzo
Inviato da 
www.mynewsgate.net

 Che altro vuoi?
Devi ricordare che Left e molto conosciuto come riformista ed è tanto
riformista che gli riesce molto bene taroccare anche la storia, il fatto
Moretti non è che non lo sapesse a fatto per vedere se lo sapevi tu
Pomero
Hh cc ,, :: -
non sono segnali di fumo il partenopeo si illude di insegnarmi l'italiano
gli metto lettere e punti da distribuire nel post

 ha scritto nel messaggio
news:AEOid.130107$b5.63...@news3.tin.it...

Lo avevo gia visto, mi era stato regalato il DVD, e devo dire che è un
filmato veramente bello, aprire un conto in banca ed essere omaggiato con un
fucile credo caoiti in pochi posti nel mondo
Grazie
Pomero

 ha scritto nel messaggio
news:uJOid.130133$b5.63...@news3.tin.it...

oggi sei veramente prolifica di post
Ciao
SILVANA

 "interni".
 Bestemmia!  Ma č ovvio che non vi era altra risposta da dare a chi  fa dei
discorsi, che non  dovrebbe fare specie se č un leader politico.
Sarebbe meglio che il tempo lo dedicassero a studiare un programma politico
per andare alle prossime elezioni, che anche se sono regionali si rischia di
rimetterci qualche poltrona di governatore.
Ancora non si sono trovati in accordo su niente, dopo la vittoria di Bush
sono anche ammutoliti, e non tengo in conto quello che qua vien detto, se le
cose fossero cosě non ci resta che piangere
Pomero



              Il vino fa stare allegri, ma il denaro risponde ad ogni scopo.


 alla loro interpretazione. Moore e' un radicale di sinistra americano. 
Peccato che negli USA essere di sinistra radicale non significa essere 
comunisti, ma di una sinistra laica e liberale: esattamente quello che 
vorrebbero far credere di essere D'Alema ed i suoi adepti.

 SILVANA
Zitto! Non glielo dire, altrimenti viene di nuovo presa dagli scrupoli di
coscienza e si mette in quarantena.....hai voglia poi ad inviarle piccioni
viaggiatori! Finisce col farne il brodo della puerpera.........

"Blade" <h...@hun.hun> ha scritto nel messaggio 
news:yBVid.273386$35.12...@news4.tin.it...

Esattamente come dicevo io, e come l' autore dell' articolo, con la sua 
rotflatica considerazione su fatti che lo contraddicevano, non aveva capito: 
MM e' considerato uno della sinistra radicale (in america, certo, magari in 
corea del nord sarebbe un riformista, ma questo ci interessa gia' un po' 
meno).
JP 

 per vedersi sparire la terra sotto i piedi.. ;)
Ecco, giusto. Immagino che l' internazionalismo sia un aspetto che abbia 
molto appeal in Iowa, in Val Brembana o nella periferia di Chemnitz. Ho 
paura che dobbiamo fare uno sforzo in piu'.
JP 

              Maledetta cilecca
Dati preoccupanti per l'adolescenza italiana: un ragazzo su 5 fa cilecca tra
le lenzuola, soffrendo di eiaculazione precoce. Il dato emerge da una
ricerca effettuata in occasione della "Settimana per la prevenzione delle
patologie prostatiche" in programma a fine novembre. La colpa di questa
"cilecca" sarebbe dovuta da più fattori: l'educazione sessuale, troppo
spesso repressiva; fenomeni organici (vedi prostatite), ma anche e
soprattutto da fenomeni psicologici. I ricordi dei primi rapporti sessuali,
consumati in modo veloce, in macchina o in casa, ma nella paura di essere
sorpresi dai genitori, può avere ripercussioni in futuro. Il concetto del
"dover far presto" può favorire l'eiaculazione precoce.


 MM e' considerato uno della sinistra radicale
Si', ma il fatto e' che se si condividono i valori che egli propaganda 
(perche' siamo tutti di sinistra liberale, vero?) non ci si dovrebbe 
dare da fare per zittirlo.

 degli elettori di destra. 
Quindi e' un bene che Bush abbia vinto: se l'e' meritato, fine del discorso.

 discorso.
Se lo e' meritato, ma non e' un bene e non e' la fine del discorso. 
Bisognerebbe trovare il modo di meritarcelo noi.
JP 

 da fare per zittirlo.
Non so se condivido i valori di MM, che a me paiono francamente troppo 
conservativi, ma senz' altro non ne condivido i metodi. E a me piacerebbe di 
piu' vincere che avere avuto ragione.
JP 


Allora comincia a distinguere cio' che e' giusto da cio' che POTREBBE 
servire a vincere.

 piu' vincere che avere avuto ragione.
Vedi la risposta precedente...

                 Ce ricche te uè fà va n-gambbàgne e mmìttete ad arà
                Se ricco ti vuoi fare, và in campagna e mettiti ad arare




*Ai fatto bene peròo dovresti trovare tu dove inserirle...
--
Leftorium, Il blog Riformista - 
http://clik.to/leftorium
Sinistra liberal - 
http://sinistraliberal.too.it

 piu' vincere che avere avuto ragione.
A me sembra che faccia semplicemente dei film, come Moretti del resto, che
hanno un pubblico.
Gli errori li fanno coloro che prendono i film per documenti politici buoni
a convincere chi non è ancora convinto, e casca nel gioco dell'avversario
che accusa il film di faziosità.
E comunque, io smetterei di parlare degli errori di Kerry e dei democratici
americani: Kerry ha preso 5 milioni di voti IN PIU' di quanti ne aveva presi
Gore (Roma, Torino e Napoli insieme, per avere un'immagine delle
dimensioni). Visto il sistema elettorale americano, doveva prendere solo
70-80mila voti in più (una Sondrio o giù di lì) nell'Oahio, e oggi sarebbe
presidente.
Su certe cose, poi, si arriva al ridicolo. Si prevedeva che Bin Laden
sarebbe stato catturato una settimana prima del voto, per far vincere Bush.
Bin Laden compare, vivo, libero e pontificante e.... Bush s'avvantaggia!
Piuttosto, bisogna chiedersi perché vince Bush. La cosa è, purtroppo,
semplice: siamo in democrazia e i fondamentalisti cristiani sono di più dei
liberali (o almeno, sono di più quelli che s'interessano di politica quel
tanto che basta per votare).
Quindi il problema, semplice, è capire da che parte stanno i "di più" in
Italia. E se stanno dalla parte sbagliata come indurli a restarsene a casa.

 *Ai fatto bene peròo* dovresti trovare tu dove inserirle...
** che professore sei

 tanto che basta per votare).
Ottimo! Adesso prova a spiegarlo a D'Alema: probabilmente ti rispondera' 
che bisogna farsi votare anche dai fondamentalisti cristiani del cazzo :(

                     Maledetta cilecca
Dati preoccupanti per l'adolescenza italiana del sud: un ragazzo su 5 fa




 che bisogna farsi votare anche dai fondamentalisti cristiani del cazzo :(
Quando uno è accecato dall'odio per quelli bravi.....
Non ti sarà sfuggito che oggi la non strana coppia Buttiglione-Ferrara, in
un convegno intitolato "La strega cattolica", hanno deciso il lancio di un
movimento per la libertà religiosa in un'Europa nella quale un nuovo
totalitarismo perseguita i cattolici.
Chi, invece di ridere e lasciarli a parlarsi addosso, accetta la sfida e
ingaggia una ridicola guerra tra laici e religiosi (con contorno di bushiani
fanatici) a chi porta più  voti?
Questo dico io, e questo dice d'Alema. La prima cosa da fare è togliere
all'avversario gli spazi nei quali può motivare e galvanizzare i suoi. C'è
qualcosa di più inutile che far tanto casino per prendere voti che si hanno
già?



 che bisogna farsi votare anche dai fondamentalisti cristiani del cazzo :(
Se non puoi batterli...
-- 
Baci,
Mony


Hai letto l'intervista di Cacciari su L'Unità? Se l'aggiungi a quella uscita
ne L'Espresso di ieri, mi sembra assai più critica, rispetto alla sua parte
politica, di quanto lo sia D'Alema.
All'inizio, commentando l'esito delle elezioni Usa, cita l'efficacia di una
politica che introduce la "paura" come elemento decisivo, prosegue poi con
il confronto tra la visione, falsata dagli stereotipi, che noi abbiamo
dell'America e la realtà di una potente spinta "evangelico-fondamentalista"
che è scattata in soccorso di Bush, e conclude con il recupero dei voti
operato persino tra i democratici, grazie  all'inadeguatezza di Kerry,
presentato come il "nuovo", e riducibile invece al più stanco esponente di
un moderatismo perdente. "E' la fine totale del moderatismo. - ripete
Cacciari - Se crediamo che adesso dobbiamo affannarci ad andare in cerca di
voti moderati, che non si sa nemmeno dove siano, nel vecchio senso del
termine da Dc degli anni '60 e '70, non concluderemo nulla. Oggi c'è una
totale radicalizzazione... Ora tutti sono in cerca di nuovi orientamenti.
Ora bisogna dire alla gente dove si va".
E dove si va, secondo Cacciari? Verso una prospettiva multipolare, con nuove
parità, nuovi equilibri, alla ricerca di valori e di grande idee. E per ora
cosa si vede? Bush che vince sbandierando "i suoi valori alti", e dall'altra
parte "il centrosinistra europeo abbarbicato su uno straccetto di
costituzione e sull'euro. Ma ci rendiamo conto? Siamo prigionieri di un
discordo tardo-illuministico, tardo razionalistico. Un atteggiamento molto
pericoloso". Perché al filosofo della Margherita fanno molta paura le
manovre della destra e lo rende inquieto la riscoperta dei "valori profondi"
, se biecamente settaria e strumentale. Vuol dire che il metodo sta
cambiando: "Quindi basta con le nostre balle che la politica si risolve
nella buona amministrazione. E anche basta con i sensi di colpa (fascismo -
comunismo) e con la coda di paglia. "E' ora di tagliarla questa coda".
Interrogativi: Cacciari è nervoso, ultimamente? Davvero la sinistra europea
deve fare il primo passo (magari, dice sull'E, non andando a Canossa, ma nei
dintorni sì) per riallacciare buoni rapporti con gli Usa? E quelle frasi
sulle amministrazioni di sinistra e sul fascismo-comunismo, cosa sono,
frutto di un fraintendimento, di una convinzione maturata nel tempo, o hanno
altri motivi?  La coda poi bisogna tagliarla in senso metaforico (essendo di
paglia) o in senso JP?

                   Dicette 'o cacciatore nfaccia 'a quaglia:cchiù auto vaje e cchiù lo butto
piglie
Disse il cacciatore alla quaglia: più in alto vai e più rischi (chi è in
alto è un bersaglio più facile da colpire)


 Interrogativi: Cacciari è nervoso, ultimamente?
Non è solo Cacciari che è nervoso.
Io insisto nel sostenere che la politica è una cosa, le elezioni un'altra.
E insisto a trovare schizofrenico che, mentre si debbono affrontare e
vincere le elezioni regionali, ci si preoccupi delle elezioni politiche e
dei relativi non votanti.
Io non so se il percorso studiato da Parisi porti ad una sicura sconfitta,
come credono il cittadino Pine e sua altezza (delle capacità dell'ossimoro
campano come stratega acchiappavoti non parlo), o a una riedizione della
vittoria del '96, come sperano tanti che, comunque, sono già invecchiati di
8 anni e saranno invecchiati di 10 anni, metà di vittorie e metà di
sconfitte.
Io so che c'è una scienza delle macchine acchiappavoti, che è ben
padroneggiata dalla banda del nano ed è invece del tutto ignorata da coloro
che confondono i propri desideri con i potenziali flussi elettorali.
In un sistema bipolare l'elettore può votare il polo A, ovvero il polo B, o
infine non votare o disperdere il voto.
Alle ultime europee (un sondaggione, in sostanza) su 50 milioni di elettori
il polo A ne ha presi 15, il polo B altrettanti, e ben 20 o non hanno votato
o si sono divertiti con la scheda. Alle elezioni precedenti i milioni erano
ripartiti 1/3, 1/3 e 1/3.
Insomma, il terreno di caccia sono ben 20 milioni di persone, tra le quali
raccattare i pochi voti in più che servono a vincere le elezioni.
La strategia della destra per raccattarli è chiara: meno tasse per
accontentare un po' bottegai e liberi professionisti, e poi uno stato etico
clericofascista e visceralmente antieuropeo per mobilitare quelli che
"l'euro è stata la nostra rovina e stiamo per diventare un paese di busoni
musulmani".
Io non credo che quelli là siano tanto pochi, e noi stiamo per candidare
quello che è il massimo responsabile dell'Europa com'è oggi.
Però..... leggi qui:
"Avvocato e docente universitario, titolare per tre anni del corso di
diritto pubblico comparato. Nel 1987, lascia l'attività accademica e forense
per dedicarsi all'attività imprenditoriale, rilevando la Morellato S.p.A. di
Padova, oggi leader europea nel settore dei cinturini per orologio.
È stato Presidente dei Giovani imprenditori, prima di Padova e poi del
Veneto, nonché Vicepresidente della Confindustria del Veneto.
Dal 1994 al 1997, presidente di Veneto Sviluppo S.p.A., finanziaria della
Regione Veneto: in questa veste, tra l'altro, è stato promotore e presidente
della Società per il mercato mobiliare delle PMI del Nord Est, costituita
con le banche e le associazioni imprenditoriali del Triveneto.
Dal 1998 al 2002, presidente dell'Interporto di Padova S.p.A., maggiore
struttura interportuale italiana.
Attualmente è Presidente della Nord Est Terminal S.p.A., società mista
costituita con FS Cargo per la gestione dei terminal merci ferroviari del
Nord Est".
Non sembra il profilo del berluschino  perfetto?
E invece è il curriculum di Massimo Carraro, candidato della GAD (comunisti
vari compresi) per il Veneto. Di quali voti decisivi si va in caccia, nel
Veneto?

                    Via i francesi finti pacifisti dalla Costa D'avorio


 Questo dico io, e questo dice d'Alema.
A me pare che tutti quanti cerchino di fargli dire quello che piu' si 
avvicina alle proprie idee :)

                  Tanta vote va Bertinotto dinto a lo puzzo 'nzi' che 'nce resta la maneca
 
                          Tanto va bertinotto al lardo che ci lascia lo zampino


 si guadagni il mio rispetto cosi'.
D'Alema č bravo a prendersi 800mila voti. E qualcuno č cosě bravo che
vorrebbe, coi voti di d'Alema, dare una regione a Niky Vendola.

                   Una pe' vevere e n'ata pe' sciacqua'.


 sarebbe stato catturato una settimana prima del voto, per far vincere Bush.
Questi sono i nostri amanti della dietrologia.
Ovviamente, poi, dimenticano ciò che hanno detto in precedenza e vanno
avanti in attesa del prossimo episodio da fantasticare.
Un pelo sullo stomaco non indifferente....
Mr. X




L'idea di proporre le "liste per..." in occasione delle "regionali" mi
sembra sia stata lanciata, visto che il sistema funziona. In questi casi, ad
esempio nell'ex regione bianca, ovviamente i voti decisivi non si
individuano nei vari partiti ma nello schieramento che si forma attorno ad
un nome stimato. Riguardo alla necessità di concentrarci sulle regionali,
ribadisco poi il mio personale incubo: Storace mi guarda ogni giorno da una
marea di manifesti rosso sangue, come dall'interno di un'operazione a cuore
aperto, con scritte del genere "la politica fatta col cuore" e ostentando un
ghigno da cuor contento. Per dare anche un sonoro a tanta plasmatica
apparizione, l'invito è a sintonizzarsi su Italia Cuore Tricolore, è ovvio.
Poi mi chiedi se a Roma si vive male.
Forse si potrebbe vivere meglio, se non fossimo a rischio di infarto.

 Cos'è hai rotto pure con Cossutta?
nient'affatto
-- 
togli le VVV per scrivermi
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

              FINANZIARIA: URSO, GIA' OGGI POSSIBILE ACCORDO SU FISCO
(ASCA) - Milano, 9 nov - ''Mi auguro che gia' oggi e'
possibile trovare un accordo che prevede una riduzione della
pressione fiscale attraverso una redefinizione delle
aliquote.'' Cosi' il viceministro alle Attivita' produttive
Adolfo Urso parlando ai margini di una conferenza a Milano
sulla moda italiana. ''E' necessario un alleggerimento
dell'IRAP per le imprese, soprattutto per la ricerca e
innovazione ma anche per un ricalcalo sull'occupazione che
favorisca le imprese manifatturiere, specialmente quelle
piccole,'' ha aggiunto Urso. ''Mi aspetto che questo possa
essere realizzato nell'accordo che la maggioranza a presto
sottoscrivera', e quindi gia' in questa legge finanziaria''.
   Urso ha precisato comunque che per promuovere il made in
Italy e le esportazioni non basta una politica fiscale. ''E'
assolutamente necessario anche una politica monetaria da
parte della BCE e una politica industriale sia italiana sia
europea''.
   Sul gradimento da parte del governo italiano di
un'eventuale ingresso maggiore del gruppo francese EdF in
Edison, Urso ha detto che ''per nostro sistema energetico e'
importante avere quel quadro di alleanze che possono
consentire ad imprese tipo Enel, ma non solo, di avere una
dimensione europea tale di poter competere sugli scenari
internazionali''.


 candidatura di Prodi, in un Paese con  forti connotazioni antieuropeiste.
Stiamo scherzando? Il fatto di individuare il terreno dello scontro,
significa rifiutare la battaglia e darla per perdente in partenza?
L'Europa fa bene ad tanti e fa male a tanti altri. Piace solo a parole a dei
pezzi di destra, ma fa schifo alla maggior parte della destra e anche ad un
bel pezzo di sinistra, a partire da quella rifondarola per finire con lo
statalismo ossimorico campano.
Io sono convinto che, se il tema centrale delle elezioni sarà più Europa o
meno Europa, noi abbiamo ampie possibilità di vincere, per quanto la destra
cerchi di mobilitare masse e interessi descrivendo l'Europa come la madre di
tutti i mali che contano.
Se sarà centrale il tema del piccolo dittatore nano, mafioso e piduista,
penso che abbiamo perso in partenza.
"Come battere Berlusconi
«Prima di tutto non nominandolo mai, da´ il 10% della vittoria."
Lo dice Romano Prodi, ma io l'ho sempre fatto.

                  Quando non è necessario cambiare, è necessario non cambiare.
 
                        Lucius Cary lord Falkland
