Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Questione di Libertà

Questione di Libertà
di Nando Dalla Chiesa
 Ma insomma. Questo è un paese che si è formato, come Repubblica, nella
convinzione che essere anticomunisti ed essere democratici fosse la stessa
cosa. E che dunque in nome dell&#8217;anticomunismo si è permesso tutto,
ma proprio tutto. Perfino le alleanze dei governi con la mafia, come
certificato dai più accreditati libri di storia. Anticomunisti uguale a
democratici. È stata una identificazione avvolgente, ma anche
sconvolgente: dieci anni fa sentii una voce dal sen fuggire da un anziano
(e stimato) ex direttore di quotidiano, il quale giustificò perfino la
bomba di piazza Fontana con i rischi corsi dalla democrazia di fronte
all&#8217;ondata dell&#8217;estremismo rosso del &#8217;68. Non dopo una
libagione; ma a un seminario di formazione per manager, in pieno giorno. 
Sì, siamo un paese che si è formato nell&#8217;idea che la democrazia
fosse un optional, buona e sacra per sé, sottraibile agli altri. Odiosi i
carri armati di Budapest e di Praga, provvidenziali o accettabili i
Pinochet e i Videla o i Franco. E viceversa; naturalmente e purtroppo.
Così come si è pure identificato l&#8217;essere antifascisti con
l&#8217;essere democratici.
Questo è un paese che ha amato la censura, nelle sue varie forme storiche:
sempre le più autoritarie e utili al mantenimento del potere. Che
oltraggiò il cinema neorealista che mostrava all&#8217;estero i
&#8220;panni sporchi&#8221; dell&#8217;Italia del dopoguerra. Che censurò
Pasolini e, in tivù, &#8220;Stai lontana da me&#8221; di Celentano e
&#8220;C&#8217;era un ragazzo come me&#8221; di Gianni Morandi. Un paese
che ha messo al bando per decenni da ogni trasmissione televisiva Dario
Fo, salvo ritrovarselo premio Nobel. Un paese che si confronta a fatica
con ogni libertà di espressione. Che ha della laicità l&#8217;idea più
originale e sgangherata del globo, come forse non poteva essere altrimenti
nel paese della Chiesa e del più grande partito comunista
d&#8217;occidente. Che a ondate storiche regolari produce le sue
convenzioni ideologiche, gli idoli ai quali sottomettersi e sacrificare la
propria ragion logica. Anche a sinistra; naturalmente e purtroppo.
Questa, ancora, è l&#8217;unica democrazia nella quale sia stato coniato
il principio che il potere logora &#8220;chi non ce l&#8217;ha&#8221;.
Fondato su una sana empiria di governo. Sulla esperienza di un mondo
politico e sociale che sapeva di non avere alternativa a se stesso. E che
dunque era convinto che non avrebbe dovuto mai rendere conto a nessuno dei
propri misfatti. Che in questa convinzione è cresciuto e tuttora dà segni
di crederlo, di presumerlo come proprio specialissimo diritto.
Bene, provate a immaginare che in questa brodaglia si tuffi una nuova
cultura, diciamo quella che si impersona in Berlusconi e nella sua corte o
esercito di scrittori, fini dicitori, affaristi e mazzolatori. E che
avvenga quello che è avvenuto. Ossia che si fondano il vecchio e il nuovo,
producendo materiale straordinario per storici e sociologi (e
psicanalisti) del futuro. L&#8217;illibertà, lo spirito di censura, si
fonderanno con la voglia sconfinata di ammirazione, di adorazione, propria
di chi si ritiene (parole sue) il più grande leader politico del mondo, di
chi si paragona a Mosè o Napoleone; di chi si fa paragonare dai suoi a
Carlo Magno (Bossi) o Federico secondo (Buttiglione). Di chi, come un
novello faraone, fa erigere un mausoleo nella sua villa a futura memoria
sua e dei suoi più stretti amici. Lo spirito di illibertà si libererà in
massimo grado. L&#8217;idea dell&#8217;assenza di qualunque limite a se
stessi e alla propria volontà di potenza si nutrirà della convinzione che
neanche la legge può porre limiti a chi comanda. E che dunque a nessuno si
debba rispondere. Non solo più all&#8217;opposizione. Ma nemmeno alla
maggioranza, che è alle proprie dipendenze economiche, e ai cui esponenti
più obbedienti e solerti si mandano in dono orologi natalizi. Ma nemmeno
alla magistratura: in qualsiasi sua forma, dal più giovane sostituto
procuratore alla Corte costituzionale; e a qualsiasi latitudine, da
Palermo a Milano. Immaginate ancora il tuffo imperioso nella brodaglia. E
vedrete come il possesso dei media sia strumento per moltiplicare la forza
d&#8217;urto delle ondate ideologiche. Anzi per crearle, per sfruttare la
propensione organica al luogo comune, alla costruzione dell&#8217;idolo
sacro. Per dare slancio alle censure mentali. Per inaugurare addirittura
la censura verso se stessi, verso il potere: la cancellazione per decreto
delle cose dette o fatte un po&#8217; ridicole o un po&#8217;
compromettenti, gli eventi manipolati e rimanipolati a furia di
interviste, i libri scomodi fatti sparire, le mani pronte a saltare su
&#8220;Blob&#8221;, ultimo grande testimone dei nefasti di un potere
tragicomico.
Poi metteteci gli ingredienti di sempre, dall&#8217;opportunismo al
servilismo, rinviando per questo alla più classica letteratura in
proposito, da Aristofane in poi. E in più mettiamoci due ingredienti nuovi
e particolarissimi: l&#8217;esercito di ex comunisti passati armi e
bagagli (e tolleranza zero) dall&#8217;altra parte; l&#8217;incubo vanesio
della &#8220;visibilità&#8221; che attanaglia una buona manciata di
esponenti dell&#8217;opposizione, consapevoli che se non saranno buoni ed
educati in trasmissione non verranno chiamati più dal Padrone di tutte le
televisioni.
Ed eccoci giunti senza sforzo al manicaretto dei tempi presenti:
l&#8217;assalto all&#8217;Unità. Ovvio, automatico, conseguente. Non
sopportarono Genova, i pacifici di Genova intendo. Non sopportarono piazza
Navona. Non sopportarono il Palavobis. Non sopportarono Cofferati.
Sopportarono le manifestazioni per la pace ingoiando amaro, perché ne
erano profeti il Papa e le parrocchie. Ma anche lì, come prima, sempre
pronti a piazzare lo spettro del terrorismo dietro ogni manifestazione di
dissenso. Pronti (ecco dove vengono buoni gli strumenti della psicanalisi)
a sposare lo spirito di onnipotenza con un vittimismo piagnucoloso.
Davvero non deve stupire quello che sta accadendo. &#8220;Libero&#8221;
può pubblicare, come in un gigantesco &#8220;wanted&#8221;, le foto dei
parlamentari che hanno votato contro la missione in Afghanistan,
indicandoli come amici di Bin Laden. Insulti a raffica possono venire da
quotidiani, settimanali e televisioni agli esponenti
dell&#8217;opposizione. Ma tutto questo è democrazia. La più liberale
delle democrazie possibili. Mentre la manifestazione di opposizione è
incubatrice di sangue e terrore. Perché la democrazia è, ecco il germe
autoritario, materia divisibile, non metro universale.
La difesa dell&#8217;Unità non è dunque questione tra le questioni,
polemica tra le polemiche. Ai tiranni democratici (ossia ai governanti che
portano una psiche tirannica alla guida di una democrazia) piace molto
scegliersi l&#8217;opposizione. Se solo potessero, essi se la farebbero
ossequiosa e cinguettante, tanto ragionevole e tanto (e inutilmente)
propositiva. Come un soprammobile. Come un giocattolino. L&#8217;eventuale
possesso delle tivù (con i narcisismi relativi) può incoraggiarli in
questa turba. Ma chi conosce come funzionano queste vicende, chi ricorda
alcuni passaggi della storia, sa cogliere il vitalissimo nucleo della
posta in gioco. Che non sono i titoli gridati, gli eccessi polemici; i
quali sono propri dei giornali liberi di opposizione e, quasi per
definizione (come su altri fronti gli eccessi di prudenza), tengono aperta
la porta a qualche errore. La posta è la possibilità di una critica
frontale, non sottomessa e non costretta in una enclave ideologica
marginale. Perciò difendere questo giornale, quale che sia il giudizio che
se ne dà, non è solo battaglia di opposizione. È scelta di campo in ben
altro senso: quale idea di libertà, quali valori civili, quale progetto di
democrazia. 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Che fine ha fatto il povero pentothal?
Mi dicono che si sia ritirato in convento deluso e sconsolato.
Il poveraccio ci ha sempre fatto tenerezza, fin dai tempi del Dott. destino
e Ak47.
Una prece.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/