Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Il governo sotto tutela

   Se qualcuno non crede che i governi italiani, ed in primis quello 
attuale, siano non gia` espressione della volonta` popolare ma soltanto 
dell'accordo tra /lobby/, provi a leggere tra le righe della 
raccomandazione che Ciampi ha espresso a Berlusconi prima di conferirgli 
l'interim per gli affari esteri.
 
http://www.repubblica.it/online/politica/ruggiero/giannini/giannini.html
-- 
Veri pirati noi siamo       Ma cosa c'e` di male?
Contro il sistema lottiamo  Ma cosa c'e` di strano?
Ci esercitiamo a scuola     Facciamo un gran casino
A far la faccia dura        Ma in fondo lavoriamo
Per fare piu` paura         Per capitan Uncino

 	
http://www.repubblica.it/online/politica/ruggiero/giannini/giannini.html
Non mi sembra di aver letto qualcosa di particolare....
Forse era un gioco, tipo leggere una riga sì ed una no, oppure alternare le
parole......
Lobby europeista guidata da Ciampi??
Mr. X
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Non mi sembra di aver letto qualcosa di particolare....
   Forse dovevo specificare che non era un gioco adatto a tutti...



http://www.repubblica.it/online/politica/ruggiero/giannini/giannini.html
Direi che il sistema democratico italiano soddisfa i criteri di
rappresentatività dell'elettorato in maniera media (mediocre); non è
peggiore di tanti altri. Si può tuttavia rilevare una minore maturità
dell'elettorato rispetto ad altri paesi europei ed un minore garantismo
istituzionale rispetto al sistema americano. La combinazione di questi
due aspetti apre spazi interessanti per chi desidera utilizzare la
stanza dei bottoni con scarso spirito di servizio. L'italia è un paese
dove le lobby non esercitano una particolare pressione sul governo: non
ne hanno bisogno, dato che possono far eleggere chi vogliono con
facilità e gestire il potere con relativa libertà. Ma non è un problema
solo italiano. La "democrazia" si basa su un presupposto fondamentale
che è la pari possibilità delle forze politiche di esprimere - nel
confronto dialettico - le proprie istanze e di verificarne il consenso;
viceversa si osserva che il fattore economico introduce un vizio
sostanziale. Chi dispone di ingenti capitali può montare un sistema di
ricerca del consenso autosolvente (e persino una diffusa manipolazione
culturale che assicura il mantenimento del consenso stesso), di
impostazione pubblicitaria, tale da porre in secondo piano il confronto
dialettico tra le forze politiche ed anche le differenze ideologiche tra
esse. Il risultato è quello di portare al governo aggregazioni
estemporanee, funzionali ai soli interessi contingenti e prive di quella
corrività ideologica che invece sarebbe essenziale, almeno su base
programmatica, per una coalizione di governo in un sistema democratico
reale. E' una tendenza difficile da combattere, ma vale la pena di
provarci.


    Forse dovevo specificare che non era un gioco adatto a tutti...
Vedo che nessuno ha giocato......
del resto, chi vive in una fiaba si crea un proprio mondo......


 Vedo che nessuno ha giocato......
   Sei in grado di sapere quante persone hanno letto il mio messaggio, 
si sono collegate al sito di Repubblica ed hanno concordato con la mia 
analisi? Non e` che al posto della "X" dovremmo metterci un "Ohtelma"? 
Traffico inutile...


 Traffico inutile...
Io sono d'accordo con te. Ma non mi sembrava di dover fare un post per
dirlo. Chi vuole capire, capisce.

 analisi? 
Allora ci sei.....
E' ovvio che in un NG non si discuta di cosa interessanti, chissà perchè
viene frequentato......
Hai ricevuto sensazioni positive in una seduta spiritica(osa)??......


Matteo wrote:

   Mah... mi son fatto prendere la mano: una volta tanto volevo fare 
anch'io pubblicita` a qualche giornale. :)


 Hai ricevuto sensazioni positive in una seduta spiritica(osa)??......
   Siediti al tavolino, prendi un foglio di carta ed una matita e fa' 
l'analisi logica di quello che hai scritto. Dopo, se ritieni che ci sia 
un senso, fallo sapere anche a noi.


 un senso, fallo sapere anche a noi.
Non eri quello che capisce al volo??....
Viene negato lo scopo implicito, in maniera paradossale.
Comunque tranquillo, Matteo concorda con te.
Fine.


 Comunque tranquillo, Matteo concorda con te.
   Vedi, il fatto che questo gruppo di discussione si chiami 
news:it.politica.pds fa ritenere a chi ci scrive che la maggioranza 
degli utenti abbia un'impostazione politica in grado di permettere loro 
una maggiore attenzione verso certi particolari. In un certo senso, 
accade lo stesso di cio` che si puo` frequentemente osservare nei gruppi 
cosiddetti "tecnici": gerghi particolari, sensibilita` rivolte verso 
certe tematiche piuttosto che altre.
   E` evidente, nell'uno e nell'altro caso, che chi non sia direttamente 
interessato all'argomento del gruppo, intendo un "non tecnico" o 
chiunque abbia un orientamento politico differente, abbia difficolta` a 
percepire talune tematiche. Da cio` deriva la mia incomprensione per 
quel certo numero di persone, /troll/ e Luigino Ferrari esclusi, le 
quali non hanno alcun punto di contatto ideologico con la maggior parte 
dei partecipanti ed eppure continuano a replicare ai messaggi, 
solitamente in modo poco costruttivo in un ambito dialettico ben 
definito come quello del gruppo stesso.
   Questo non significa, tanto per fare un esempio, che contestare una 
data teoria economica di area marxista non sia giusto di per se`, 
eppero` e` lecito chiedersi quanto in un contesto come quello presentato 
da questo gruppo quanto costruttiva possa risultare la discussione che 
ne segue. E` un interrogativo che mi sto ponendo dall'inizio della mia 
frequentazione qui, chissa` che non sia la volta che riesca a trovare 
una risposta...


dell'accordo tra /lobby/....
e ti sei riferito ad un dato articolo.
Conoscendo quello che dice Ciampi da un decennio, non mi è parso di trovare
novità.
Quindi:
1) hai detto una cosa ovvia per me, forse era una novità per chi si affaccia
alla
  politica per la prima volta;
2) mi sfugge qualche concetto.
Se è la due, sarebbe naturale che tu postassi la tua interpretazione.
Ed eventualmente gli altri discutono.
Da quello che scrivi, sembrerebbe che ci deve essere un pensiero unico che
porti tutti i frequentatori a pensare all'unisono.
In questo caso, e non penso tu pensi a ciò, sarebbe un'interpretazione dello
scopo di codesto NG alquanto bizzarra. 
Mr. X


Domanda legittima con quale nick frequentavi?


 >
Buon Pomero, da quanto tempo!!!....
Riassunto puntate precedenti:
Pomero, un paio di volte al mese, a cominciare da settembre, mi accusa di
essere un "variatore" di nick.
Io ribatto che mi sono sempre firmato "Mr. X".
Le prove:
a) utilizzare motori di ricerca ad hoc;
b) eventuali testimonianze. E ti ho citato già una volta Bdp e potrei citarti,
con meno sicurezza, Namib che ricordava i tempi andati di nostre discussioni.
Saluti dal tuo
Mr. X (forever....)
