Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: il testo dell'OdG respinto

Qualcuno mi spiega cosa c'è di scandaloso? Io sono ignorante..
==============================inizio testo=====================
L'attacco della destra e del
Governo Berlusconi ai diritti di chi lavora è diretto e brutale.
E' parte dell'attacco più generale allo stato sociale.
La messa in discussione dell'art. 18 è volta a colpire ogni singola 
persona che lavora o vuole lavorare, e a minare la forza collettiva del 
mondo del lavoro.
Si vogliono lavoratori totalmente a disposizione dell'impresa. Si vuole 
il sindacato senza forza.
Anche chi oggi non è protetto dall'art.18 diventerebbe più debole.
L'azione del Governo porta una precarizzazione generalizzata; alla 
subordinazione di chi lavora all'arbitrio; a una competizione fondata 
sulla riduzione dei diritti anziché sull'innovazione, sulla ricerca 
scientifica, sul sapere e la partecipazione dei lavoratori.
Il complesso delle proposte governative sul mercato del lavoro conferma 
tale intento. E la proposta di riforma degli ammortizzatori sociali 
risulta, per la scarsità di finanziamenti, una beffa anziché una soluzione.
Per queste ragioni i DS sostengono la posizione della CGIL che, dopo la 
manifestazione del 23 marzo e lo sciopero generale unitario, affronta il 
difficile scontro col Governo per ottenere ciò che ha portato in piazza 
milioni di italiani. Auspicano che quella posizione venga assunta 
dall'intero mondo sindacale.
I DS considerano grave che il Governo punti a precarizzare il lavoro, a 
smantellare diritti essenziali, a snaturare il sindacato. A questo 
tentativo si oppongono con nettezza.
Occorre fermare l'azione antipopolare del Governo non solo con la 
mobilitazione sindacale ma con un impegno straordinario di tutte le 
opposizioni, che non possono avere alcune atteggiamento diplomatico.
E' in gioco il ruolo del sindacato che il Governo, come dimostra la 
vicenda degli enti bilaterali, vuole far diventare un pezzo dello Stato 
e una funzione del Governo.
Sono in gioco i rapporti di forza nel nostro Paese, nella più 
impegnativa partita politica e sociale della nascita del Governo Berlusconi.
Deve aprirsi una stagione di iniziative per estendere i diritti nel 
lavoro che, contrastando la spinta alla precarizzazione, apra la 
prospettiva di una economia fondata sulla giustizia e sulla qualità sociale.

"/dev/brain" <squar...@SPAMgenie.it> ha scritto nel messaggio
news:3D19F52...@SPAMgenie.it...

Nulla di scandaloso, manca solo coraggio da parte dei Ds.....
Non hanno ancora capito che Cofferati è un vincente, quando parla tutti lo
ascoltano, quando va in tv tutti lo guardano. Attrae, come solo Berlusca sa
fare.
E' l'unico leader carismatico della sinistra .
Dei Balir, degli Amato, dei Rutelli, dei D'Alema, dei Gargonzini
l'elettorato di sinistra se ne frega.
Son dei perdenti.......


Infatti grazie a quelli del correntone abbiamo governato l'Italia e
L'europa per mezzo secolo :))))
Waku waku!

 Qualcuno mi spiega cosa c'è di scandaloso? Io sono ignorante..
Questo è quanto ha detto Fassino nella relazione introduttiva. Prova tu a
fare il confronto.
 ==============================inizio testo=====================
Terzo tema programmatico cruciale è la questione del lavoro, che proprio in
questi giorni conosce un tornante difficile intorno alla vicenda dell'
articolo 18 dello Statuto dei Lavoratori. Si profila concretamente un'intesa
tra una parte del movimento sindacale e il governo intorno ad un'ipotesi di
modifica della giusta causa che mette in discussione i diritti presenti e
futuri di milioni di lavoratori. La soluzione ipotizzata - la modifica dell'
articolo 18 per i nuovi assunti delle azienda che superano la soglia dei 15
dipendenti - appare inaccettabile per più motivi. Perché introduce una
disparità in quelle aziende tra neo-assunti e lavoratori già in carico;
perché introduce una disparità - peraltro di dubbia costituzionalità - tra l
'azienda che, superata la soglia dei 15, beneficerà della deroga e l'azienda
di analoghe dimensioni che si troverà così in una condizione di minore
vantaggio; perché apre la strada ad una manomissione più generale del
diritto alla giusta causa per milioni di lavoratori. Peraltro - come non ci
siamo stancati di ripetere in tutti questi mesi - non è riducendo i diritti
che si crea nuova occupazione; né togliendo un diritto a chi ce l'ha lo si
dà a chi ne è sprovvisto.
In realtà fin dall'inizio di questa vicenda è apparso chiaro il carattere
politico con cui il governo ha affrontato questa materia con l'evidente
duplice obiettivo di "mettere a posto il sindacato", per di più dividendolo
e isolando la CGIL. E d'altra parte l'iniziativa del governo è stata
percepita come una riduzione dei diritti del mondo del lavoro da milioni di
lavoratori che, dagli scioperi regionali e di categorie fino allo sciopero
generale del 16 aprile, hanno aderito in massa alle mobilitazioni promosse
dai sindacati.
La cosa è tanto più inaccettabile perché, come hanno autorevolmente
ricordato molti esponenti imprenditoriali, l'articolo 18 ha scarsissima
incidenza sulle competitività delle imprese italiane. Per sostenere le sfide
dei mercati aperti ed essere più competitive le imprese hanno bisogno di
maggiori risorse per l'innovazione e la ricerca, che invece questo governo
ha ridotto nella legge finanziaria del 30%; le imprese hanno bisogno di
minore prelievo fiscale che invece non è diminuito nel 2002 e difficilmente
diminuirà nel 2003; le imprese hanno bisogno di infrastrutture moderne, che
tardano colpevolmente ad arrivare per responsabilità di un governo che ha
dimostrato fin qui scarsissima capacità progettuale e operativa. Le imprese
hanno bisogno di assumere più agevolmente manodopera extracomunitaria e
invece gli si è data una legge che renderà più farraginose le assunzioni
regolari e agevolerà obiettivamente il mercato nero e clandestino delle
braccia. Le imprese hanno bisogno di nuovi ammortizzatori sociali che
consentano la gestione di un mercato del lavoro flessibile.
Sono tutte ragioni che rendono evidente perché ci siamo opposti alla
modifica dell'articolo 18. Non per una rigidità ideologica sulla
flessibilità, che anzi sappiamo bene essere una esigenza obiettiva delle
imprese e del sistema economico e produttivo di oggi. Ma la flessibilità non
può ridursi ad una condizione di precarietà quotidiana ed esistenziale per i
lavoratori. Proprio perché la flessibilità è fenomeno non contingente e
strutturale essa ha bisogno di norme, tutele, garanzie, che consentano ad
ogni lavoratore di poterla vivere senza paura e angoscia.
E' muovendo da questa ispirazione che il centrosinistra, con il concorso
attivo e impegnato del nostro partito, ha elaborato la "Carta dei diritti
dei lavoratori e delle lavoratrici", che si propone l'obiettivo di
ridefinire il sistema delle tutele, dei diritti e delle garanzie a vantaggio
di tutti i lavoratori, sia per gli otto milioni oggi tutelati dallo Statuto
dei lavoratori, sia per i sette milioni che di quelle tutele oggi non
godono. Così come intendiamo avanzare proposte di riforma del processo del
lavoro e delle modalità di arbitrato e conciliazione, offrendo così una
risposta alla esigenza di rendere il contenzioso lavorativo meno oneroso per
aziende e lavoratori.
Non sottovalutiamo la serietà della frattura tra le organizzazioni
sindacali - che viene dopo altre lacerazioni sui contratti a termine e sul
contratto dei metalmeccanici - e le conseguenze che si possono produrre tra
i lavoratori e nella attività contrattuale e di rappresentanza dei
sindacati. Per questo - riconfermando il nostro punto di vista sulla non
accettabilità delle modifiche dell'articolo 18 - sentiamo la responsabilità
di lavorare perché la divaricazione che si è prodotta tra CGIL e CISL e UIL
non si traduca in una lacerazione traumatica e in una conflittualità che
opponga lavoratori a lavoratori. Pensiamo al contrario che tutto l'Ulivo
debba sentire la responsabilità di operare, con le sue proposte politiche
per favorire una ricomposizione unitaria dell'azione sindacale. La Carta dei
diritti - che rappresenta un significativo punto programmatico comune del
centrosinistra e su cui come DS intendiamo sviluppare un'ampia campagna
nazionale di informazione e di iniziative - e le proposte di riforma del
processo del lavoro e degli ammortizzatori sociali possono costituire anche
un terreno per superare la divaricazione prodottasi in queste settimane tra
le organizzazioni sindacali. Ed è proprio questa tensione unitaria che ci
sollecita a non condividere l'iniziativa promossa da Rifondazione Comunista
di un referendum che i sindacati confederali e lo stesso gruppo dirigente
della CGIL giudicano negativamente e controproducente.

 Waku waku!
Ora č diverso, la Dc e la Cia non ci sono piů, con un'idea e un programma
che sappia convincere la sinistra, TUTTA la sinistra, si vince.
Il 1996 insegna. A vincere fu Prodi, non gli Amato, i D'Alema (che buttň giů
Prodi, anche se ufficialmente fu Bertinotti) e i Gargonzini......