Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: «E' tempo degli Stati generali»

«E' tempo degli Stati generali»
Intervista al presidente dei deputati Ds, Luciano Violante, che rilancia la
proposta di Bertinotti
«Credo che i tempi siano maturi per costruire l'iniziativa degli Stati
generali delle opposizioni». Parte dalla proposta rilanciata in questi
giorni da Fausto Bertinotti, l'intervista col presidente dei deputati Ds,
Luciano Violante. Lo incontriamo nel suo studio a Montecitorio in una pausa
dei lavori parlamentari, dopo la tempesta sulla legge Gasparri e a pochi
giorni da una settimana che si preannuncia molto calda. Tra i tanti
provvedimenti, alla Camera è previsto il voto definitivo per la legge sulla
fecondazione assistita, al Senato arriva il decreto che rinnova la missione
militare italiana in Iraq. Temi dirimenti che rischiano di vedere le
opposizioni divise.
Presidente, non è arrivato il momento di discutere prima che sia troppo
tardi?
Sono convinto che tutte le opposizioni si debbano incontrare per
confrontarsi sulle priorità del programma per il governo del Paese. Per me
le principali priorità sono tre, tutte sullo stesso piano: scuola,
università, ricerca; questione sociale; ripresa dello sviluppo del paese. E'
questo il terreno sui cui dovremmo caratterizzarci. Sarebbe importante che i
vertici dei nostri partiti, come abbiamo già fatto altre volte, si
incontrassero per decidere tempi e modi per organizzare gli Stati generali.
E' necessario prepararli in maniera adeguata.
Il dialogo con Rifondazione è un optional o è un punto imprescindibile
dell'opposizione e di un futuro senza Berlusconi?
Il Prc rappresenta un'opzione diversa dalla nostra, ma ha lo stesso
obiettivo: governare bene, insieme. Ogni componente è essenziale nel
determinare l'orientamento della coalizione. Il Prc ha una maggiore
radicalità. Io sono convinto che se su alcuni punti è necessario mediare, su
altri è necessario, invece, essere radicali. Il riformismo non è mediazione
permanente. E' capacità di far progredire il paese, senza lacerazioni. Ma ci
sono cose che non si comprano, né si vendono. Altrimenti si diventa broker
della politica.
Bertinotti connette l'urgenza di convocare gli Stati generali al giudizio
molto netto e preoccupato sul governo di Berlusconi. Non crede che siamo
davanti a un pericolo reale per il sistema democratico, che non si possa più
attendere?
Il governo da alcune settimane non esiste più mentre il paese attraversa una
grave crisi economica, sociale ed industriale. La Casa delle libertà è un
sistema monarchico: ma chi l'ha fatta vincere nel 2001, oggi ne costituisce
il suo limite principale. Berlusconi non conosce la mediazione ed è
naturalmente portato a decidere attraverso lo scontro. Di qui la
criminalizzazione dell'opposizione, la denigrazione di altre istituzioni
dello Stato, l'inutile e pericoloso scontro sull'art.18, la volgare scenata
al Parlamento europeo e tutto il resto. Ha cominciato dividendo l'Italia ed
ora è riuscito a dividere persino la sua coalizione. Ma un paese moderno ha
bisogno di una guida autorevole, che dia fiducia e serenità.
Se questo è il quadro, su molti punti, in primis la decisione di astenersi
sulla partecipazione italiana alla guerra in Iraq, la maggioranza dell'Ulivo
non favorisce il governo invece che lavorare per farlo cadere?
Sul decreto che rifinanzia la missione a Nassiriya, decideremo. Chiediamo
innanzitutto al governo di separare il voto sulle diverse missioni, perché -
come è noto - su tutte le altre abbiamo un giudizio positivo. Se insistiamo
su questo punto è perché sul comportamento del governo relativo alla
missione in Iraq diamo un giudizio fortemente negativo. Mi chiedo però: se
tutte le truppe lasciassero l'Iraq la situazione per le popolazioni
migliorerebbe o peggiorerebbe? Ma è anche vero che oggi la situazione è
insostenibile. E' questo un dilemma politico indipendente dal voto. Perciò
dobbiamo interrogarci sul futuro di quel paese.
I leader della lista unitaria subordinano il loro voto alle decisioni che il
governo prenderà sull'Iraq. Ma le decisioni, in un anno, non sono già state
prese, in maniera molto chiara e dalla parte di Bush e Blair?
Chiediamo al governo conto del suo operato. La guerra è stata sbagliata, non
ha portato la pace, ma ora chiediamo: cosa pensa di fare il governo italiano
per uscire da questa situazione? Cosa fare per applicare la risoluzione
1511? Dovremmo interrogarci anche sullo stato delle democrazie occidentali:
se si è potuto motivare un conflitto armato sulla base di una menzogna ed
ora gli stessi che hanno deciso quella guerra ricorrono, in Usa ed in Gran
Bretagna, a una commissione d'inchiesta per sapere perché hanno  mentito,
c'è qualcosa di profondo che va corretto nei nostri sistemi democratici. A
volte ci troviamo davanti ad una teatrocrazia, dove conta non quello che
esiste ma quello che attraverso l'uso dei mezzi d'informazione si riesce a
far credere.
Altro punto dolente dell'Ulivo è la legge sulla fecondazione assistita. Si
può accettare che un partito della coalizione voti per una normativa che
cancella la laicità dello Stato?
Io non voglio imporre la mia visione del mondo a un cattolico, ma il
cattolico non deve imporre la sua a me. Altrimenti si passa dallo Stato
laico a uno Stato etico. Sulla fecondazione eterologa, con donatore esterno
alla coppia, non condivido ma rispetto la posizione di chi è contrario. Ma
quando si vota a favore della norma che impone di impiantare l'embrione, non
solo non lo condivido ma non lo accetto. E' una visione che considera la
donna come un contenitore. Una discussione serena ma ferma su questo punto
va assolutamente fatta. La laicità dello Stato moderno è un valore
irrinunciabile.
Altro scoglio: le pensioni. L'apertura di Rutelli al governo non rischia di
compromettere il dialogo a sinistra?
Le regole sulle pensioni, che vanno riviste sulla base delle diverse attese
di vita e sulla diversa organizzazione del mondo del lavoro, non devono
essere separate dall'idea complessiva del sistema sociale e della qualità
della vita nella nostra società. Dobbiamo pensare una politica che abbia al
centro un'idea della vita delle persone e delle famiglie; all'interno di
questa visione si colloca il sistema pensionistico, che non può essere
separato dalla vita vera delle persone.
Lista unitaria sì, lista unitaria no. I Democratici di sinistra sono divisi
sul futuro della nuova coalizione, in vista della formazione del partito
Riformista. Tra una settimana a Roma la convention con Prodi. Come guardare
a questa nuova formazione?
I partiti non nascono da una lista elettorale, semmai è il contrario. Sono
il frutto di conflitti, di valori, di un processo più articolato. Se la
lista unitaria andrà bene alle elezioni europee, la coalizione che ne fa
parte avrà ulteriori stimoli per una maggiore cooperazione e per dare vita
ad un patto federativo. Come sarà tra dieci anni si vedrà; non possiamo
stabilirlo adesso.
Di Pietro e Occhetto porteranno via voti utili a spostare a sinistra l'asse
della lista unitaria?
Non sono preoccupato. La competizione è con il centrodestra, non tra di noi.
Angela Azzaro
angela. azzaro@liberazione. it

Il male non č... propriamente maligno, č solo bene mal riposto.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/