Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: La pernacchia di Marini

      La pernacchia di Marini
           All'indomani delle elezioni in Iraq, il centrosinistra tenta 
buffi equilibrismi
      Franco Marini, uomo forte della Margherita, sull'Iraq ha sempre avuto 
un'opinione lontana da quella dei pacifisti "senza se e senza ma". L'anno 
scorso rifiutò di votare la mozione del centrosinistra per il ritiro del 
contingente italiano e oggi, dopo il successo del voto in Iraq, dice chiaro 
e tondo che, quando torneranno alla carica sullo stesso argomento, "li 
prenderemo a pernacchie". Intanto si apre la discussione in Parlamento sul 
rifinanziamento della missione e, puntualmente, ritorna (da Verdi, comunisti 
assortiti e sinistra Ds) la richiesta di un ritiro immediato. Per loro le 
elezioni non contano nulla, sono una farsa o, come dicono i Comunisti 
italiani, non si sono svolte nemmeno perché sono solo una "truffa mediatica". 
Neppure il contorto ragionamento di Alberto Asor Rosa, il quale scopre all'improvviso 
che "l'ostilità al regime di Saddam era profonda", li induce a ragionare.
      Romano Prodi, di fronte a questa ennesima divisione politica dell'opposizione, 
nega l'evidenza e si rifugia nella fantapolitica. L'Onu, dice, deve mettere 
in campo una forza multinazionale che sostituisca quella oggi impegnata a 
combattere il terrorismo in Iraq. Intanto, sulla questione reale, quella 
della missione italiana che c'è, non su quella dell'Onu che non esiste, 
Prodi tace prudentemente, per non spiacere alle opposte fazioni della sua 
coalizione. Il centrosinistra ha trovato l'unità solo nel chiedere che la 
discussione parlamentare sulla missione venga preceduta da un dibattito 
accademico sui massimi sistemi, sulla pace e sulla guerra, nel tentativo di 
sostituire la responsabilità delle scelte con la retorica delle frasi. Così, 
dopo lo scontato rifiuto della maggioranza di governo, ha potuto unirsi 
nella protesta. Se non si trattasse di una questione seria, anzi tragica - 
basti pensare quanto sia costata e costi in vite umane - ci sarebbe da 
divertirsi di fronte all'infantilismo da assemblea studentesca di chi pensa 
di aggirare un problema politico con una mozione sull'ordine dei lavori. E' 
quel che accade a chi fatica a prendere atto della realtà, quando non gli 
piace.


Franco Marini non fa pernacchie. Franco Marini "č" una pernacchia.
-- 
-P-A-
"Credo di appartenere alla categoria degli apňti, ossia di coloro che non la 
bevono..."
(I. Montanelli)

 Franco Marini non fa pernacchie. Franco Marini "è" una pernacchia.
e bertinotti, diliberto, percoraro, salvi, mussi, ecc, cosa sono, 
scoregge??? :)) 

 
Si ma soprattutto la pernacchia è l'interessato giornale che pubblica 
la notizia. L'organo del KKK, "Il Foglio".
-- 
LEFTORIUM®, Il Blog Riformista
www.leftorium.too.it
SINISTRALIBERAL
www.sinistraliberal.too.it



Ehi lupetto sembra che oggi hanno sentito Previti, Dell'Utri e 
Berlusconi cantare questa canzoncina: "Girolamo è un bravo ragazzo, 
Girolamo è un bravo ragazzo, Girolamo è un bravo ragazzo... E' sempre 
stato uno di NOI..." :))
Mica sarà per questa storia di soldini intascati da una multinazionale 
dei farmaci americana?


 dei farmaci americana?
tra un po' ti vedremo con il passamontagna a partecipare alle manifestazioni 
no-global.. ;) 

 "Leftorium®" <oskar...@XYZyahooXYZ.it> ha scritto nel messaggio

Già ma non porto l'estintore... quindi caro Ex Maresciallo Rocca non 
sparare. :-P


      Gli ideologi non erano i neocon, ma gli esperti e i diplomatici(ilfoglio)
IL FOGLIO, 1 febbraio 2005
Gli iracheni dunque avevano una voglia pazzesca di libertŕ, come ampiamente
previsto dai maltrattati teorici dell'esportazione della democrazia. A noi
occidentali, stanchi di pratiche democratiche, basta un po' di maltempo
oppure una bella giornata di sole per disertare in massa le urne. In Iraq,
dove la democrazia non c'č mai stata e dove gli esperti di geopolitica ci
dicevano che non sarebbe mai potuto accadere ciň che č successo domenica,
gli iracheni hanno sfidato i kamikaze islamico-fascisti e le minacce dei
nostalgici di Saddam pur di aggrapparsi a un futuro democratico.
L'alta affluenza alle urne e questa gran voglia di democrazia hanno stupito
soltanto chi ha dato credito alle analisi Lilli Gruber-style. Costoro
troveranno altri argomenti per continuare a spararle grosse (indizio: si
rischia la dittatura della maggioranza sciita, quindi la guerra civile).
Certo non potranno essere loro ad accorgersi del grande malinteso
intellettuale di questi anni post 11 settembre, che č questo: la
straordinaria partecipazione al voto, prima in Afghanistan e poi in Iraq,
dimostra che gli ideologi non erano i neoconservatori, le cui idee hanno
ricevuto l'entusiastica conferma dei diretti interessati, piuttosto i
professorini del politicamente corretto fuori e dentro l'amministrazione
Bush. L'idea iniziale dei neocon, che piaceva al Pentagono, era quella di
abbattere il regime di Saddam e di installare subito un governo di
oppositori che si impegnasse a ricostruire il paese, preparare una nuova
Costituzione e portare il paese alle urne.
Quest'idea rivoluzionaria č stata presto accantonata da un presidente
criticato da mezzo mondo e impegnato a ottenere la riconferma alla Casa
Bianca. Per un anno Bush ha tenuto duro, ma non č stato Bush. Ha dato
ascolto ai realisti, quelli di cui ora si č innamorata la sinistra italiana,
e ai diplomatici di carriera del Dipartimento di Stato. Tre settimane dopo
la caduta di Saddam, Bush ha sostituito l'ex generale Jay Garner
(l'architetto dell'autonomia dei curdi) con il diplomatico Paul Bremer, ha
coinvolto le Nazioni Unite, ha affidato tra gli applausi dei giornali
liberal le chiavi dell'Iraq ai diplomatici con laurea a Yale e cravatta
regimental. Anziché dare subito il potere agli iracheni, un'idea considerata
pericolosa e "estremista" e "neocon", gli arabisti del Dipartimento di Stato
e della Cia, cioč gli avversari dei neocon, hanno provato a governare il
paese giudicandolo ancora incapace di auto-amministrarsi. Cose buone ne
hanno fatte, come la de-baathificazione, senza la quale sciiti e curdi, cioč
l'80% degli iracheni, non avrebbero iniziato il cammino democratico.
Ma il risultato č stato disastroso, cosě come č disastroso nel Kosovo
tuttora governato dalla comunitŕ internazionale. L'esercito di liberazione č
diventato, tecnicamente, di occupazione e i sospetti sulle reali intenzioni
degli americani, alimentati dalla propaganda di Al Jazeera, dei terroristi e
dei nostalgici del regime, sono aumentati. Per un anno l'Iraq č stato
governato dalla coalizione occidentale ed č diventato un laboratorio dove i
veri ideologi, cioč i diplomatici di professione, hanno provato ad applicare
quello che hanno imparato sui manuali di Harvard e sugli editoriali del New
York Times: e cioč che la democrazia non č esportabile, specie in Medio
Oriente, quindi dobbiamo insegnargliela noi. Quel modello non ha funzionato
perché se mancava la luce la colpa era del governo, cioč degli americani; se
non c'era sicurezza la colpa era di Bremer. Non ci fosse stato l'Ayatollah
Sistani a insistere sul processo elettorale, discuteremmo ancora di egida
dell'Onu e di forze multinazionali arabe. Eppure la stampa ha continuato ad
accusare di "estremismo ideologico" i neoconservatori, cioč gli unici che
non pretendevano di fornire alcuna soluzione studiata a tavolino se non
quella di lasciare liberi gli iracheni di badare a se stessi. Le cose
infatti sono migliorate il 30 giugno scorso quando la sovranitŕ č passata
agli iracheni. Gli ideologi hanno tentato di imporre la loro visione anche
sulle elezioni, provando a spostarle e spiegando che non c'erano le
condizioni. Il Times lo ha scritto ancora sette giorni fa. La realtŕ del
Medio Oriente li ha smentiti. Christian Rocca
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/