Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: L'Unità intervista Bertinotti

L'Unità intervista Bertinotti
«La democrazia è malata. Berlusconi ne approfitta»
ROMA
Per Fausto Bertinotti oggi «la democrazia è malata». E il centrodestra non
solo non è in grado di trovare una soluzione a questo problema, ma «ne
cavalca i fattori di crisi». Spiega il segretario di Rifondazione comunista
che la Casa delle libertà sta puntando a «sostituire la democrazia
rappresentativa con una democrazia presidenziale plebiscitaria», dandole la
forma di un «governo aziendale» guidato da un premier sempre più simile a un
«amministratore delegato». Per questo, dice Bertinotti, per la sinistra
sarebbe «un errore gravissimo» seguire la maggioranza sulla strada delle
riforme istituzionali senza tener conto della «crisi di fondo» della
democrazia. «Alle loro proposte dobbiamo opporre un'alternativa radicale.
Oggi è necessario discutere della condizione dei rappresentati piuttosto che
degli equilibri tra i rappresentanti».
Onorevole Bertinotti, secondo lei è possibile un confronto tra maggioranza e
opposizione sulle riforme istituzionali?
«Il punto fondamentale è un altro. È possibile giocare sempre di rimessa? Io
dico di no, dico che è una strategia totalmente perdente. Dobbiamo smettere
di inseguire Berlusconi e i suoi su tutti i terreni su cui si spostano».
Compreso quello istituzionale?
«Compreso. Non può essere nostro dovere impellente quello di rispondere alle
proposte del centrodestra. Tra l'altro questa vicenda viene imposta dalla
maggioranza per una ragione del tutto congiunturale. La genesi della scelta
di mettere in primo piano le riforme, cioè, non sta né nelle istituzioni, né
nel rapporto tra queste e la società civile. Sta invece nel logoramento
della maggioranza, che di fronte alla crisi economica non riesce a trovare
soluzioni politiche. Questo crea tensioni al loro interno, e loro ricorrono
a soluzioni artificiali, come quella di rafforzare i poteri del premier per
renderlo indiscutibilmente sovrano nei confronti della coalizione. Per
questa ragione, inseguirli su questa strada sarebbe un errore gravissimo».
Cosa dovrebbe fare allora oggi l'opposizione?
«Direi costruire un elemento di igiene, di sanità politica. E quindi, invece
di cominciare da Berlusconi, cominciare dalla realtà».
Che vuole dire, che queste riforme non sono la questione prioritaria per il
Paese?
«Lo sono, ma se affrontate insieme ad altro. E soprattutto non come si sta
facendo oggi. Sono indispensabili due rotture radicali se si vuole discutere
di queste questioni. Perché possiamo anche parlare delle riforme
istituzionali, ma dobbiamo farlo alla luce di un elemento ben preciso: la
democrazia oggi è in una condizione di malattia. E Berlusconi, senza dare
una soluzione a questa malattia, finisce per cavalcarne ogni volta i fattori
di crisi».
A cosa si riferisce?
«La democrazia rappresentativa si sostanzia su tre livelli: europeo,
nazionale e territoriale. L'Europa è a totale deficit democratico, perché
nella sua costruzione manca l'elemento della sovranità popolare. Lo stato
nazionale è in generale ridotto a una dimensione minore rispetto i poteri
sovranazionali, siano essi di ordine economico, come il Wto, il Fondo
monetario internazionale, la Banca centrale, o siano essi europei: basta
pensare a Maastricht, che nasce per fare politiche economiche in funzione
dell'euro e diventa una norma permanente di imbavagliamento degli Stati
nazionali e delle loro possibilità di scelta di politica economica. Terzo, i
poteri locali: con le diverse devolution vengono aumentati i loro poteri, ma
vengono drasticamente ridotte le risorse a loro disposizione».
A fronte di tutto questo, il Polo sembra intenzionato ad affidare più poteri
al capo del governo. Che ne pensa?
«Vogliono sostituire la democrazia rappresentativa con una democrazia
presidenziale plebiscitaria. Anche trascurando i non trascurabili conflitti
di interesse e relazioni con i poteri economici, il rischio è che la
democrazia rappresentativa venga definitivamente strangolata, finisca per
prendere la forma di un governo aziendale guidato da un premier sempre più
simile a un amministratore delegato».
Se il rischio è questo, non sta all'opposizione fare di tutto per evitare
che si verifichi?
«Sì, ma non inseguendoli su questa strada senza vedere la crisi di fondo
della democrazia. Dobbiamo ricominciare a discutere della condizione dei
rappresentati piuttosto che degli equilibri tra i rappresentanti. Dobbiamo
cioè opporre un'alternativa radicale. Se ci mettiamo sulla loro scia, anche
criticamente ma cambia pochissimo, tra un po' saremo chiamati a discutere in
qualche commissione dei superpoteri del superpremier. Al contrario noi
dobbiamo proporre una agorà in cui discutere della democrazia. Una linea di
opposizione si costruisce su un'alternativa. Partendo certamente dal
carattere inaccettabile, grave, delle proposte della destra, che vanno nella
direzione di un'accentuazione dei poteri dell'esecutivo e di uno
sradicamento delle forme già così logorate della democrazia rappresentativa.
Ma non per fare la guardia al bidone. Dobbiamo evitare la rimessa e cambiare
il terreno dello scontro».
La maggioranza ha però il potere di fissare il calendario in Parlamento.
«Sì, ma dipende. Perché c'è anche un calendario nel Paese, che può far
cambiare quello in Parlamento. Se ci sarà una mobilitazione in autunno sui
temi della democrazia, anche l'agenda parlamentare potrà subire delle
modifiche».
Se comunque la maggioranza presenterà in Parlamento le sue proposte, a quel
punto cosa dovrà fare opposizione?
«Convocare gli stati generali, confrontarsi con i movimenti, le
associazioni, i sindacati e tutti insieme aprire una discussione di fondo su
una proposta anche di riforma istituzionale, ma con l'obiettivo di
rilanciare la democrazia».
-- 
Pomero da
www.unita.it

 «La democrazia è malata. Berlusconi ne approfitta»
-------------------------------------------------------------------
Ognuno dice la sua
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it