Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: D'Alema e la schizzofrenia della sinistra in politica estera

Povero D'Alema, da persona intelligente che и, gli peserа molto, fare 
l'equilibrista tra le posizioni dell'unione eterogenea di sinistra e la sua 
posizione morale e piuttosto pragmatica.
Purtroppo, la posizione non и tenibile e la coerenza del suo discorso ne 
risente.
D'Alema: "Votiamo no ma non
vogliamo ora il ritiro delle truppe"
di MASSIMO GIANNINI  (LA REPUBBLICA)
ROMA - Presidente D'Alema, come conferma Prodi, voterete compatti il vostro 
no al rifinanziamento della missione italiana in Iraq?
"Voteremo no. Spero che tutti comprendano che и giusto votare no".
Possibile che l'esito delle elezioni irachene non abbia spinto il 
centrosinistra a cambiare idea?
"Abbiamo salutato con soddisfazione quello che и accaduto in Iraq con il 
voto. И una svolta importante e positiva. Apre qualche spiraglio alla 
speranza. Ma intanto rifiuto la facile retorica di chi dice "и finita la 
guerra, ora comincia la democrazia". Sarei un po' piщ cauto. Bisognerа 
capire che governo nascerа, chi lo guiderа, che ruolo avranno gli sciiti e i 
curdi, come reagirа la parte di popolazione sunnita che non и andata alle 
urne. E comunque tutto questo non muta il nostro giudizio sulla guerra e 
sulla partecipazione italiana alla guerra".
Come fa a dire che non c'и una relazione tra le due cose?
"Non dobbiamo dimenticare che questa guerra и nata con motivazioni fasulle e 
sulla base di un grave strappo al diritto internazionale. L'Italia ha 
aderito all'azione militare americana, e si и ritrovata a sua volta in 
guerra. C'erano allora e restano tuttora solidissime ragioni di principio 
per dire forte e chiaro il nostro no. D'altro canto il governo non ci chiede 
di ridiscutere il senso e il mandato della nostra missione, ma di sostenere 
con il voto, rifinanziandola, la sua decisione iniziale".
Dopo la lettera aperta di Kofi Annan Fini sostiene che "dire no alla 
missione italiana и come dire no all'Onu".
"Quella del vicepremier и un'affermazione del tutto priva di senso. Il 
governo dovrebbe avere un atteggiamento piщ rispettoso verso l'opposizione. 
Qui ci si chiede di rimangiarci il nostro no alla guerra e il nostro no 
all'invio delle truppe italiane, deciso da questo governo quasi due anni fa. 
E perchй mai noi dovremmo farlo?".
Non le sembra che lo scenario, in Iraq e nel mondo, sia sostanzialmente 
cambiato da allora?
"Certo che il quadro и cambiato. C'и, soprattutto da parte degli Stati 
Uniti, uno sforzo obiettivo di stabilire un rapporto diverso con l'Europa e 
con i Paesi che si sono dichiarati contro la guerra. Ma attenzione, nessuno 
ha chiesto a chi non ha condiviso la guerra di inviare i propri soldati in 
Iraq. Nessuno ha lanciato appelli, nessuno ha pregato Francia e Germania di 
spedire i loro contingenti in Iraq. Non lo ha chiesto Bush, non lo chiede 
Kofi Annan, che invece lancia un invito a dare una mano. Ma ci sono mille 
modi di aiutare l'Iraq, dal punto di vista economico, finanziario, 
umanitario, di addestramento della polizia, anche da parte dei paesi che 
hanno rifiutato la guerra e che per ragioni di principio non hanno mandato i 
loro militari. Non a caso Annan aggiunge che l'Onu non и in condizione di 
sostituire le truppe anglo-americane con i caschi blu. Ma tutto questo, nel 
provinciale circuito politico-mediatico italiano, non viene spiegato. Si 
accredita invece l'idea che Annan lancia un appello, tutto il mondo lo 
recepisce, meno il centrosinistra italiano".
E non и cosм, invece?
"Questa и una vergognosa sciocchezza. И un'aggressione politica, del tutto 
strumentale. I fatti dicono altro. C'и un governo che ha aderito alla famosa 
Coalition of willings, e che oggi si ritrova con le truppe in Iraq, 
fondamentalmente insieme ai soldati americani, a quelli inglesi e ai 
polacchi. Non lo ammette, ma partecipa a una guerra, tanto и vero che и 
costretto a mandare i "Mangusta" per difendere i nostri militari. Ora questo 
governo chiede a noi di votare sм al rifinanziamento di una missione che non 
abbiamo mai condiviso. E non lo fa proponendoci una riflessione comune, 
aperta, in Parlamento, sulla nostra politica estera. Ci chiede invece il 
riconoscimento ex post della legittimitа della guerra, ci chiede 
l'ammissione di un torto...".
E voi non lo ammettete, questo torto.
"Certo che no. Non lo ammettiamo nel merito, ma contestiamo anche il metodo, 
assurdo e inaccettabile. Nessun governo del mondo, con la pretesa di 
incassare un successo di immagine e di propaganda, pretende dall'opposizione 
la rinuncia unilaterale ai propri principi, o impone il ricatto della 
capitolazione".
La potremmo raccontare anche in un altro modo. Voi riformisti sareste anche 
pronti a cambiare idea, e magari ad astenervi sul voto. Ma non lo fate 
perchй avete paura di restare sguarniti a sinistra, e di finire sotto il 
tiro di Bertinotti. La convince questa versione dei fatti?
"Per niente. Si figuri se io, che da Palazzo Chigi ho gestito la guerra nel 
Kosovo, mi preoccupo dell'asse con Bertinotti. Questa versione dei fatti, in 
realtа, и soltanto propaganda".
Sarа propaganda, ma и la tesi rilanciata ancora ieri dal premier.
"Ma и proprio Berlusconi e la sua maggioranza, che non avendo uno straccio 
di argomento per arginare la crisi di consensi che subisce nel Paese, si 
lanciano in una violenta offensiva politico-mediatica contro il 
centrosinistra, presentandolo come subalterno dell'estremismo".
Perт и vero che nel centrosinistra la componente radicale и forte, e si fa 
sentire, no?
"Ma come si fa a dire che sulla guerra siamo "succubi della sinistra 
estremista"? L'Iraq ha diviso l'Unione Europea, ha visto schierarsi contro 
l'intervento militare fior di Paesi guidati da governi moderatissimi. Solo 
da noi un dibattito importante di politica estera viene trasformato in una 
montatura falsa e grottesca da parte del governo. E, aggiungo, purtroppo con 
l'aiuto di una parte dell'informazione".
Ci risiamo con le solite "iene dattilografe", onorevole D'Alema?
"C'и poco da ironizzare. Ero a Parigi per un convegno sulle relazioni 
transatlantiche, venerdм sera, e ho sentito al Tg1 che la notizia 
sull'invito di Follini a votare sм al rifinanziamento della missione и stata 
presentata cosм: "Dal governo mano tesa all'opposizione, che risponde no". 
Capisce la deformazione? Il vicepremier, con un'iniziativa legittimamente 
propagandistica, ci chiede di votare a favore del governo in Parlamento, e 
questo per la rete ammiraglia del servizio pubblico televisivo diventa "mano 
tesa all'opposizione". Mi dispiace, ma и intollerabile: siamo al di lа del 
bene e del male. E a proposito di mani tese, basterebbero le parole con le 
quali Berlusconi si и rivolto a noi ieri per capire quanta volontа di 
dialogo c'и in questa maggioranza".
Ma и possibile che la Fed presenti almeno un ordine del giorno, per 
distinguersi da Rifondazione?
"И possibile che la Fed, se la nostra assemblea lo riterrа utile, voti un 
odg per registrare il cambiamento di fase in Iraq e nel mondo. Ne 
discuteremo. Io non sono pregiudizialmente contrario".
Per voi, comunque, le nostre truppe devono tornare a casa?
"No. Non и vero che confermare la nostra opposizione alla missione italiana, 
per le ragioni di principio che ho ricordato, coincida con la richiesta di 
un ritiro immediato delle nostre truppe. Questo и un argomento di tipo 
formalistico, ma politicamente si tratta di due cose ben diverse. Ed oggi mi 
pare che nessuno di noi, neanche Bertinotti, chiede il ritiro immediato 
delle nostre truppe. И evidente infatti che non si potrebbe creare un vuoto 
e che chi ha voluto la guerra e si trova in Iraq non puт non farsi carico di 
un passaggio di poteri che avvenga in un quadro di sicurezza e di garanzie".
Facciamo un'ipotesi fantascientifica. Domattina, per un capriccio della 
storia, vi ritrovate voi al governo. Cosa decidete su "Antica Babilonia"? 
Sciogliete le righe o si resta in Iraq?
"И evidente che ci dovremmo far carico di questo passaggio di poteri anche 
se ci trovassimo al governo domattina. Per questo oggi il nostro voto 
contrario alla missione dei nostri soldati ha un senso politico, ed и quello 
di ribadire che se fossimo stati al governo non li avremmo mandati. E oggi 
ci ritroveremmo a fianco di Francia e Germania, a ragionare insieme agli 
Stati Uniti su come alimentare, attraverso la politica, le speranze che si 
stanno aprendo nel nuovo scenario iracheno. Purtroppo la situazione che 
stiamo vivendo и ben diversa. Ci si chiede di riconoscere che la guerra 
americana и stata giusta, cosa che non pensavamo allora e non pensiamo 
oggi".
D'accordo. Ma non c'и forse un qualche nesso di causalitа tra l'intervento 
militare Usa e quello che oggi lei chiama "il nuovo scenario iracheno"? E 
non и vero quello che ha detto Fassino al congresso Ds, e cioи che purtroppo 
le marce della pace non bastano a cacciare i tiranni?
"Questo и un tema vero, che il centrosinistra deve essere pronto ad 
affrontare. La soluzione unilaterale adottata dagli americani non l'abbiamo 
condivisa. Ma dobbiamo riflettere su quali siano le possibili alternative. A 
Parigi, al convegno sulle relazioni transatlantiche, abbiamo cominciato a 
farlo. Come si puт rispondere alle strategie della destra americane? Servono 
nuove forme di multilateralismo condivise ma efficaci, serve studiare metodi 
di isolamento internazionale dei dittatori. La guerra preventiva non и la 
soluzione. E questo, mi pare, iniziano a capirlo anche gli americani. Ma la 
difesa statica del vecchio diritto internazionale non basta piщ. E questo 
devono cominciare a capirlo anche gli europei".
(15 febbraio 2005) 

         E’ un bene che la guerra sia terribile. Ce ne appassioneremo troppo. –
Robert E.R. Lee, generale USA
 
 
 
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

          Le donne si dovrebbero sposare tutte. E gli uomini nessuno. Benjamin
disraeli, statista inglese


Ormai e' la terza-quarta volta che sbagli, quindi mi sento autorizzato a 
dirti che "schizofrenia" si scrive con una sola Z :)

 dirti che "schizofrenia" si scrive con una sola Z :)
Ok, provero' a ricordarlo ... ;) 



 E perché mai noi dovremmo farlo?".
Appunto, perché mai? Mi spieghi che sta facendo il governo italiano? Si
attende che Condy Rice si decida a dare ordini chiari? A parte lasciare
3.000 soldatini nel deserto a difendere in sostanza solo sé stessi, si pensa
ad una strategia di sostegno a quelli che hanno vinto le elezioni? O si
cerca di organizzare un colpo di stato perché neanche sciiti e curdi sono
abbastanza democrazia?
Ci dia materia per discutere la destra italiana, ricordandosi che un governo
deve sempre dire cosa farà, non fare pubblicità a ciò che ha fatto, specie
se ciò che ha fatto non ha pesato niente (Con e senza soldati spagnoli, la
situazione in Iraq non è cambiata. Con e senza italiani cambierebbe meno
ancora).

 
                       Se le cose tendono a sfuggirti di mano, stacca la spina dal cuore e dai
corrente alla mente. E’ con il ragionamento che verrai a capo di tutto.
