Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Troppo sottile, dottor Amato (foglio)

           Un passo avanti, due passi indietro: zoppica ancora il cervello 
della sinistra
      Si dice: to cross the line. Passare dalla parte giusta o magari da 
quella sbagliata. Ma passare. Tutto sommato, l'ex direttore del Manifesto, 
lo voglia o no riconoscere, è passato. Lo ha aiutato la brevitas, grande tra 
le virtù classiche. Meglio gli americani dei tagliatori di teste islamici, 
ha scritto. Invece il cervello della sinistra, il professor Giuliano Amato, 
non passa. Zoppica ancora. O meglio, fa un passo avanti e due passi 
indietro, insidiato dall'eccesso di parole o ridondanza. Il direttore di 
Repubblica e il sindaco di Roma ci avevano spiegato questo strano sillogismo 
morale: per combattere Bush bisogna condannare il terrorismo. Prodi, che non 
è un cervello né a sinistra né a destra, aveva fatto il suo disastro: per 
combattere Bush bisogna chiedere spiegazioni a Putin. Ora, forse aiutato 
nella sua sottigliezza dalla constatazione che "dobbiamo prepararci alla 
continuità di Bush" cioè alla sua vittoria elettorale, Amato affida a una 
paginata di Repubblica una nuova consapevolezza morale: non si condanna chi 
uccide i bambini per essere più forti contro Bush, si condanna e basta, 
"senza esitare e senza distinguere", perché chi sgozza i bambini "è fuori 
dalla convivenza umana", perché "non si possono prendere sempre due 
posizioni insieme, trasformando in attenuanti fatti e circostanze che in 
nessun modo lo sono", perché l'islam moderato non può "essere solo diverso 
dal fanatismo fondamentalista, deve essere distante e nemico di esso". Alla 
buon'ora, Amato si fa perfino venire dei "dubbi sulla solidarietà che è 
arrivata alla Francia da Hamas". Dice anche, senza sorridere di sé, che "i 
sentimenti anti-Bush rischiano di trasformarsi in sentimenti antiamericani". 
Rischiano. E noi che vedevamo le bandiere americane bruciate nelle strade e 
che per questo le abbiamo sventolate in Piazza del Popolo il 10 novembre del 
2001, meno di due mesi dopo l'11 settembre, prima della guerra in Iraq.
      Non vogliamo sembrare cattivi con le buone e sottili intenzioni di 
Amato, è che dobbiamo essere cattivi per essere un po' buoni. Amato non si 
accorge dell'enormità della sua posizione. E' uno dei capi della sinistra, 
ed è costretto ancora a dire che non si sgozzano i bambini nemmeno "per 
disperazione", e forse non è la disperazione la causa dello scannatoio; è 
costretto a dire che non si paragona Bush a bin Laden, è costretto a 
ripetere trenta anni dopo (Dio mio, trenta anni dopo) che i terroristi non 
sono compagni che sbagliano e che non c'è posizione mediana quando viene 
dichiarata guerra alle democrazie. Ma non sarebbe onesto e lucido che Amato 
si domandasse: ma dove l'abbiamo portata questa nostra sinistra e che cosa è 
diventato questo nostro popolo dell'arcobaleno se ancora dobbiamo 
faticosamente cercare di spiegargli cose simili? Non esiste svolta politica 
senza consapevolezza di sé e dei propri errori. Non si insegnano con il 
ditino alzato i propri errori. Le verità profonde non ammettono trucchi o 
elusioni superficiali. Non è questione di autocritica o di pentimento, ma di 
incontro con la realtà e di ricerca, di scavo, di coraggio intellettuale. 
Sono doti che in teoria ad Amato non mancano. Gli mancano però la conoscenza 
o il riconoscimento di quel fatto, non un'opinione, che è la guerra islamica 
contro l'occidente, e infatti critica malmostosamente il presidente del 
Senato per il suo appello all'unità dell'occidente. E ancora di più gli 
manca quella dote politica, di passione e ragione, che si chiama carattere.

       Solo chi sembra stupido ha accesso a questo ng Ds e solo chi č stupido vi
ottiene successo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/