Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Lettera ai Ds da un ebreo (di sinistra per di più al Riformista...)

POLEMICHE. IL MEDIO ORIENTE NON È UN PRÊT-À-PORTER
DI MARCO CONTINI
Lettera ai Ds da un ebreo (di sinistra)
Riassumendo, per sommi capi: sostiene Massimo D'Alema che la
principale fonte d'instabilità, in Medio Oriente, è il conflitto
israelo-palestinese, che resterà irrisolto fintantoché non cesserà
l'occupazione illegale delle terre palestinesi da parte israeliana. A
questo scopo, è giunto il momento che la comunità internazionale
intervenga, non certo con i bombardamenti, ma con una pressione forte
sul premier appena rieletto, Ariel Sharon, e fors'anche con l'invio di
una forza d'interposizione che ponga fine alla sostanziale
rioccupazione da parte israeliana delle città che col processo di pace
erano state affidate alla giurisdizione dell'Anp. Last but not least,
pensare di stabilizzare il Medio Oriente prendendo di mira l'Iraq e
Saddam Hussein è non solo scarsamente motivato sul piano del diritto
internazionale, ma profondamente dannoso, perché rafforzerà l'ira
delle masse arabe nei confronti di una comunità internazionale che
viene percepita come mero strumento di tutela degli interessi
occidentali, americani e israeliani innanzitutto.
Evviva. Non mi capita spesso, da qualche anno in qua, di riscontrare
una simile coincidenza tra quel che penso e le analisi del presidente
dei Ds. Di questi tempi non è affatto poco, in special modo se la
consonanza si verifica su un argomento che a me, come alla totalità
degli ebrei italiani, sta particolarmente a cuore. Eppure qualcosa non
quadra: più rileggo le frasi di D'Alema, più mi ci riconosco, e più
sento puzza di bruciato.
Rewind. Quasi vent'anni fa, attorno alle metà degli anni Ottanta,
l'allora Partito comunista intraprese con coraggio una difficile opera
di revisione della propria analisi del conflitto mediorientale.
Veniva, il Pci, da un sistema di relazioni internazionali improntato a
una sostanziale fedeltà alla divisione in sfere d'influenza, che lo
spingeva a legittimare agli occhi dei suoi militanti l'intero mondo
arabo, senza distinzione alcuna tra regimi democratici,
semi-democratici o violentemente autoritari, tra movimenti di
resistenza, di guerriglia o terroristi. Una simile confusione era
particolarmente evidente nelle sacrosante manifestazioni di
solidarietà col popolo palestinese. Ricordo infinite feste dell'Unità
ai cui ingressi veniva distribuito un adesivo giallo da appendere al
bavero che recitava «Mai più Tall el Zaatar», che la stragrande
maggioranza ignorava essere una strage compiuta dal re di Giordania e
riteneva - non è una colpa, lo cito come piccolo episodio rivelatore
di un clima - essere responsabilità israeliana. A pochi metri di
distanza gli stand dell'Olp distribuivano opuscoli che con dovizia di
particolari descrivevano le nefandezze del «Nazi-Israele», illustrati
da un segno grafico di sicuro effetto che dipingeva la trasformazione
di una stella di Davide in croce uncinata. Non era un gran bel vedere,
nemmeno per chi in quegli anni denunciava la crescente responsabilità
israeliana nella mancata soluzione del conflitto, e per questo veniva
guardato con sospetto all'interno delle comunità ebraiche di
appartenenza.
Orbene, capitanato da Giorgio Napolitano e dall'allora segretario
della federazione di Torino Piero Fassino, il Pci avviò un lavorìo
diplomatico che nel giro di qualche anno lo avrebbe portato a
riallacciare i legami con la sinistra israeliana, a sponsorizzare una
miriade di dibattiti pubblici tra pacifisti israeliani e palestinesi
e, qui in Italia, a riscoprire l'antico legame con le comunità
ebraiche. Più che una correzione di rotta, tuttavia, a tratti sembrò
una conversione a U, con alcuni dirigenti del partito che con
entusiasmo neofita scoprivano d'improvviso tutte le virtù - alcune
vere, altre meno - di un mondo a loro fino a quel momento sconosciuto.
Non era il caso di andare troppo per il sottile, pena il rischio di
sabotare un processo che si riteneva importantissimo, ma all'interno
della "sinistra radicale" ebraica non ci nascondemmo una dose di
sospetto per una manovra che pareva improntata a una certa dose di
strumentalità. Alcune riletture ci parvero un po' troppo repentine, e
la sensazione che la rivisitazione della questione mediorientale
servisse non a correggere una visione manichea del mondo, ma a
legittimare il partito sulla scena politica nazionale mentre il blocco
sovietico cominciava a sgretolarsi, fu piuttosto forte.
Fast forward. Vent'anni dopo ci risiamo, da capo, a parti invertite.
Ripeto, non discuto il merito delle osservazioni di D'Alema, che anzi
in larga parte condivido. Discuto il modo, la disinvoltura, l'assenza
di costanza. Israele viene da elezioni che hanno avuto un esito
sconfortante, ma nei due mesi che le hanno precedute nessuno nei Ds ha
trovato il tempo per solidarizzare con quella sinistra israeliana che
stava andando al massacro, e che si presentava agli elettori gridando
«fuori dai territori occupati, con o senza un accordo di pace». Lo ha
fatto Tony Blair, non certo un campione del pacifismo mondiale.
Fassino no. D'Alema men che mai. Erano troppo impegnati a debellare il
virus "dell'antipolitica" che spurgava dai movimenti per darsene pena?
Ora però siamo alla vigilia di una guerra che l'opinione pubblica non
gradisce, i movimenti hanno nuove frecce al loro arco e uno zuccherino
bisognerà pur darglielo se si vuole evitare la definitiva
incoronazione di Cofferati. Così si riscopre il Medio Oriente, che ben
si presta a darsi una veste di sinistra.
Mi piacerebbe, un giorno, sapere cosa pensano davvero i Ds di quella
matassa. Mi piacerebbe vedere un pensiero lungo, costante, il segno di
un impegno vero. Vorrei che il conflitto arabo-israeliano venisse
affrontato per la sua reale drammaticità, non usato come uno
spolverino per legittimarsi oggi a destra e domani a sinistra, a
seconda delle convenienze. Anche questa è antipolitica. A usare
Israele come un passaporto ci pensa già Gianfranco Fini. 
 
Da il Riformista
LEFTORIUM©, il Blog Riformista
http://clik.to/leftorium

 Lettera ai Ds da un ebreo (di sinistra)
Sono completamente d'accordo... Il Riformista si è convertito? Criticare
Sharon non è più antisemita?
Lorenzo



Se è per questo il Riformista ha difeso persino Asor Rosa dalla accusa
di antisemitismo. Cosa che Lerner, ad esempio, non ha condiviso.


 wrote in message
3e425b85...@news.tin.it...

Benissimo, quell'accusa era assurda... Ci risentiamo la prossima volta che i
media decideranno che c'è una guerra in Palestina...
Lorenzo