Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Ora sono 2 milioni !!! Che pallonari

Siamo passati da 300.000 a 2.000.000 in due ore !
Tra mezz'ora saranno 5 milioni.


Scusa ma se pure fossero anche 5 milioni cosa ti turba?
--
Leftorium, Il blog Riformista - 
http://clik.to/leftorium
Sinistra liberal - 
http://sinistraliberal.too.it

 ha scritto nel messaggio
news:405c6ab3$0$306$636a...@news.free.fr...
Come da oggetto.

Come da oggetto.
Ah ecco allora o fai lo storico oppure lo spazzino di usenet.


 Ah ecco allora o fai lo storico oppure lo spazzino di usenet.
Non capisco la commistione....

Se questa è l’Europa della tutela. Autorizzati i Paesi extracomunitari a
produrre il Brunello, l’Amarone ed altri quindici vini pregiati
PRODI TAROCCA I VINI DOC ITALIANI
Con il suo solito stile burocratico, anodino e distaccato dalla realtà, la
Commissione Europea ha varato il testo del provvedimento
che,beffardamente,toglie la protezione addirittura dal primo febbraio
scorso.Occorre difendersi prima che sia troppo tardi.
Andrea Morigi
 Romano Prodi ci ha concesso la sede dell'Autorità alimentare a Parma solo
per soffiarci poi il Brunello di Montalcino. C'era il trucco: si trattava di
un contentino, come se potesse ripagarci del danno che subirà la nostra
bilancia commerciale che ha nel vino la principale voce dell'export
agroalimentare: 2,5 miliardi di euro.
Quella ricchezza ora è messa a repentaglio da un regolamento comunitario che
liberalizza l'uso dei nomi di diciassette vini Italiani: Amarone,
Cannellino, Brunello, Est! Est! Est!, Falerno, Governo all'uso Toscano,
Gutturnio, Lacryma Cristi, Lambiccato, Morellino, Recioto, Sciacchetrà (o
Sciactrà), Sforzato (o Sfurzat), Torcolato, Vergine, Vino Nobile, Vin Santo
o Vino Santo o Vinsanto.
Sono alcuni tra i più bei nomi storici e tradizionali della viticoltura
italiana.
Ma ora si potranno utilizzare anche per i vini prodotti all'estero, che non
hanno alcun legame con il territorio e con la cultura di una determinata
zona di produzione.
Con il suo solito stile burocratico, anodino e distaccato dalla realtà, la
Commissione Europea ha pubblicato ieri nella Gazzetta Ufficiale il testo del
provvedimento che, beffardamente, toglie la protezione addirittura dal primo
febbraio scorso, con effetto retroattivo.
Poche, nonostante quanto dichiara il commissario europeo all'Agricoltura,
l'austriaco Franz Fischler, le "limitazioni" a cui gli extracomunitari
dovranno sottoporsi per mettere un'etichetta italiana sulle loro bottiglie.
Per poter utilizzare i marchi tradizionali dell'Ue sul mercato comunitario,
i Paesi terzi devono presentare domanda alla Commissione che si pronuncerà
dopo un dibattito con gli Stati membri. Inoltre dovranno dimostrare che le
denominazioni sono riconosciute e disciplinate dalle norme in vigore,
comprese quelle stabilite da organizzazioni professionali rappresentative
nel Paese terzo interessato; sono sufficientemente distintive o godono di
una buona reputazione all'interno del Paese terzo; sono state utilizzate
tradizionalmente per almeno dieci anni nel Paese terzo; non possono indurre
i consumatori in errore. Sono autorizzate solo “le menzioni tradizionali
nella lingua ufficiale del Paese terzo interessato.
La menzione, in una lingua diversa da quella ufficiale, è ammessa soltanto
se quella lingua è prevista dalla legislazione del Paese terzo e se è
utilizzata ininterrottamente da almeno 25 anni”.
Tanto basta per far dire a Fisrhler che “le condizioni imposte ai Paesi
terzi per poter usare le menzioni tradizionali dell'Ue, oltre alla vigilanza
della Commissione degli Stati membri, rappresentano una garanzia contro
eventuali abusi”. Anzi, ritiene addirittura che le modifiche “rafforzino la
tutela degli interessi dei produttori e dei consumatori, oltre a rispondere
agli impegni dell'Europa a livello internazionale”.
In realtà nel resto del mondo ormai dilagano i Dolcetto, Barbera, Sangiovese
e Amarene australiani, i Refosco e Barolo californiani, cosi come il Chianti
in fiasco fatto in Argentina.
Solo negli Stati Uniti, a fronte di un fatturato dei vini "autentici"
italiani pari a 396,6 milioni di dollari, il giro d'affari dei prodotti
imitativi tocca quota 546,5 milioni e il comparto dell’ “Italian sounding”-
cioè i vini che richiamano nel nome un'origine italianana - vale ben 943,1
milioni, secondo i dati di Nomisma per Indicod.
Calcoli che al presidente della Commissione di Bruxelles Romano Prodi non
dovrebbero essere sconosciuti, visto che di Nomisma è il fondatore.
Eppure, nonostante le proteste di Italia, Francia, Portogallo, Grecia e
Lussemburgo, “nessuna voce si è levata all'interno della Commissione europea
in difesa della qualità, della tipicità e del valore dei nostri vini”, ha
commentato il presidente della Confagricoltura Augusto Bocchini.
La Confederazione italiana agricoltori (Cia), va oltre e afferma che in
questo modo sono stati “aperti nuovi fronti alla pirateria alimentare e alle
contraffazioni”. Ma il vino è solo una delle vittime della pirateria
agroalimentare, che offre prosciutti Parma Ham e San Daniele, formaggi
Parmesao brasiliano. Regianito argentino, Reggiano e Parmesano sudamericani
o Parmesan dagli Stati Uniti fino al Giappone, ma anche Gorgonzola
brasiliano, Robiola canadese. Fontina e Provolone argentini e il Tinboonzola
australiano. Perciò la Coldiretti sostiene che “la diffusione delle
imitazioni è la dimostrazione che nel tempo della globalizzazione e del
commercio elettronico la difesa della proprietà intellettuale delle
denominazioni tipiche è un'esigenza non più rinviabile”.
Giunti a questo punto, infatti, l'unica arma utilizzabile per difendersi
sembra il ricorso al brevetto. Per far fronte alla decisione non resta che
registrare il nome dei vini come marchio d'impresa.
È questa la convinzione del direttore del Consorzio del Brunello di
Montalcino, Stefano Campatelli, secondo il quale questa strada “costituisce
una sicura garanzia nei confronti delle imitazioni”.
In proposito Campatelli porta ad esempio quanto è stato fatto per il
Brunello, depositato da alcuni anni come marchio in otto Paesi: dal 1993
negli Stati Uniti, e negli ultimi anni in Giappone, Svizzera, Canada,
Australia, Sudafrica, Argentina e Cile.
“Tale registrazione - spiega il direttore del Consorzio di tutela -
garantisce la tutela integrale del nome: è stato registrato il marchio
"Brunello di Montalcino" e in nessuno di questi Paesi può essere usata né la
parola Brunello, né la parola Montalcino”. Ma se gli eurocrati non ci
difendono, occorre cavarsela da soli.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/