Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Un alluvione contro il profitto immediato

Ad ogni alluvione si invoca la prevenzione, ma intendendo almeno due
cose diverse.
Una parte sostiene che queste catastrofi si possono evitare scavando
alvei più profondi, innalzando e fortificando gli argini, costruendo
dighe più alte. In sostanza, imprigionando meglio i fiumi, i quali però
ogni volta s'infuriano sempre con maggiore violenza. Una ribellione, che
non ammette condanne perbeniste.
Un'altra parte sostiene che responsabile del cataclisma è il modello di
sviluppo industrialista: cementificazione crescente del territorio e dei
corsi d'acqua, modernizzazione agricola che livella i terreni,
costruzione di fabbriche e case negli spazi degli alvei naturali di
fiumi ricacciati dietro argini artificiali. Uno sviluppo, che non
consente più alla terra di assorbire l'acqua, la quale scende a valle,
senza incontrare ostacoli come se fosse su un piano inclinato. Per
questo, pochi giorni di pioggia possono avere conseguenze alluvionali.
Verrebbe da dire, che la prima parte è di destra e la seconda di
sinistra, se non fosse che spesso e volentieri, anche la sinistra ha
fatto proprie le ragioni del profitto immediato, in nome di una falsa
modernità. Così succede, che il nostro Presidente del Consiglio può solo
far decollare le proprie riflessioni fin sull'effetto serra e sul buco
dell'ozono, mentre i piani di riassetto idrogeologico vengono
impallinati dalle amministrazioni di tutti i colori, con centinaia di
ricorsi, perchè pongono eccessivi vincoli ambientali, non permettendo di
costruire sulle terre ora coperte da acqua e fango. È la replica del
1994.
Roderigo
P.s. A Torino, domenica c'è stata la piena del Po, martedì è arrivato il
ministro Bianco, oggi Berlusconi. Le disgrazie non vengono mai sole.
http://www.ilmanifesto.it/Quotidiano-archivio/17-Ottobre-2000/vauro.gif

ministro Bianco, oggi Berlusconi. Le disgrazie non vengono mai sole.
gia' vero :)
bisognerebbe cominciare ad accoglierli a secchiate d'acqua e fango,
che dici?
ciao ross
Rossana - 
rox...@i2000.usenet.it
 
FOR - i2000 Usenet Hierarchy 
http://www.i2000.usenet.it
 - 
in...@i2000.usenet.it


Ed č arrivato anche Violante, poi le "male lingue" hanno scoperto che non
andava a visitare gli alluvionati, bensě a controllare la sua casetta di
Cogne; una volta appurato che questa non aveva subito danni č andato via in
elicottero, accompagnato da una consistente scorta (cosě come era venuto).
Certo, un bel gavettone d'acqua e fango sarebbe il minimo!
Ciao
Luciano
Appura

Certo, un bel gavettone d'acqua e fango sarebbe il minimo!
Cogne... me lo ricordo, un bel paese, ci sono stata da bambina,
30 e passa anni fa... un paese tranquillo, pulito, cosi' come
pulita e schietta era la sua gente, gente semplice, lavoratrice,
concreta che bada ai fatti, poche chiacchiere ma sensate.
E nel 2000 alluvionato... colpa dei disboscamenti, di
una mancata politica ambientale, di finanziamenti a fondo
perduto nelle tasche di appaltatori appaltanti politici
di ogni colore? 
Ecco, questo vorrei capire.
Chissa' cosa votera' la gente di Cogne, o di Sarno,
alle prossime elezioni.


 di ogni colore?
Io a Cogne ci sono stato più recentemente, 6 estati di fila a cavallo tra
gli anni '80 e i '90...
Disboscamenti e folli progetti edili non ne ho mai visto, non so oggi.
Ritengo, se niente è cambiato radicalmente, che a Cogne la prenderanno come
una semplice disgrazia.
MaxArt

 elicottero, accompagnato da una consistente scorta (cosě come era venuto).
Simpatico, il tipo, vero?
Comunque ha la casa a Gimillan, 400 metri piů in alto, raggiungibile solo da
Cogne in un quarto d'ora di tornanti.
MaxArt