Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Prodi conferma le ragioni dell'Unione, ma manca la politica

Prodi conferma le ragioni dell'Unione, ma manca la politica
Graziella Mascia
E' un Prodi rassicurante e sobrio, quello che incontra la stampa per fare un
bilancio di questi mesi e indicare le prossime iniziative del governo.
Nessuno strappo, nessuna scelta, sui nodi che caratterizzano il confronto
dentro l'Unione, ma la rassicurazione che sugli stessi si cercherà con
determinazione la giusta mediazione.
La differenza con le conferenze stampa berlusconiane, notano i giornalisti,
si manifesta immediatamente nella gestione della conferenza stampa stessa.
Non ci sono le agendine in regalo per gli invitati, non ci sono sorprese,
non ci sono promesse che fanno sognare, non c'è il personaggio brillante che
vuole a tutti i costi trasmettere ottimismo. Ma tutti i partiti della
coalizione di maggioranza possono trovare, nelle parole di Prodi, le ragioni
che hanno consentito di far nascere l'Unione e - anche diversamente l'uno
dall'altro - la conferma che questo governo durerà.
Parla di crescita e di riforme, ma sulla riforma (cosidetta) della
previdenza, più discussa e più temuta dai lavoratori fa riferimento solo
agli incentivi per prolungare l'età pensionistica.
Conferma l'impegno in Afghanistan, ma ammette le difficoltà della missione,
considerando necessaria una conferenza internazionale per fare un bilancio.
Dice no alla pena di morte per Saddam Hussein, a cui contrappone la politica
del dialogo nella risoluzione delle controversie internazionali, ma non si
spinge a fare promesse per il Medio Oriente. Il protagonismo italiano sullo
scenario internazionale per le politiche di pace, dichiara, è costretto a
scegliere la strada del realismo dei piccoli passi.
Non ci sono scoop sui temi controversi, ma la sua abilità, da vera scuola
democristiana, si manifesta soprattutto sui temi "eticamente sensibili",
come i pacs e l'eutanasia.
Dunque, potremmo dire, ogni soggetto della maggioranza può trovare elementi
per essere moderatamente soddisfatto.
Ma potrà, questa conferenza stampa, risolvere dubbi, critiche, disagi che
attraversano l'elettorato dell'Unione e recuperare quei consensi che tanto
fanno discutere politologi e opinionisti?
Forse no. Non solo perché il merito delle questioni affrontate corrisponde
esattamente alle "ambiguità", anche positive, contenute nella finanziaria,
ma perché rimane aperta la "missione" di questo governo.
Verosimilmente, dunque, ognuno continuerà a spingere, affinché la barra del
programma dell'Unione si sposti da una parte o dall'altra. Da confindustria
alle gerarchie ecclesiastiche, dal sindacato a ogni singola categoria,
ognuno proverà a far valere le proprie ragioni. Ma se la forza di Romano
Prodi è proprio quella di non scegliere, tenendo aperta una discussione
perenne, questa mancanza di un "centro", nella complessità delle politiche e
dei programmi del governo, è la ragione per cui anche chi dovrebbe gioire
per i benefici della finanziaria - come confindustria o l'operaio Fiat -
rimane fortemente critico.
In altre parole, rimangono aperte le questioni della coesione sociale e
della crisi della politica.
Eugenio Scalfari prova ad affrontare il tema con la proposta di una
"dittatura democratica", come se si trattasse di tenere a bada i troppi
protagonismi ministeriali o l'esagerato pluralismo della coalizione. Il
presidente del consiglio risponde privilegiando il terreno della
collegialità, ma l'esperienza della finanziaria ci fa dire che il rischio è
di sacrificare proprio il ruolo del parlamento e la partecipazione
democratica.
E' vero che il decreto governativo oggi corregge gli errori più clamorosi
del maxiemendamento, quelli relativi alla prescrizione dei reati contabili e
alla assimilazione delle energie alternative ai cosiddetti
termovalorizzatori. Ma non cancella altri problemi della finanziaria, come
quelli dell'università, laddove da una parte stabilizza i precari e dall'
altra regala 100 milioni di euro all'università privata.
E soprattutto non può risolvere il problema di fondo, cioé quello della
struttura della finanziaria stessa. Quando la legge più importante dell'anno
parte da 216 articoli con 600 commi e si conclude con un maxiemendamento di
1.385 commi, è evidente che il ruolo del parlamento è pressoché inesistente.
Così come è evidente che ogni segmento di società tenderà a far rientrare
nel calderone il proprio interesse di nicchia, a scapito di una strategia
generale.
Ecco dunque, che il tema della rappresentanza politica e istituzionale, già
minata dalle grandi questioni che attengono ai luoghi di decisione
tecnocratici dei processi di globalizzazione capitalista, viene amplificato
dalla parcellizzazione e dalla disgregazione sociale, frutto anch'esse delle
logiche di primato del mercato.
In questo contesto anche il nostro paese conosce la degenerazione delle
lobbies, della passivizzazione, subisce cioé un processo di
"americanizzazione" della società.
In questa chiave Romano Prodi può rappresentare un populismo di sinistra in
versione italiana.
La risposta a tutto ciò, limitandoci a parlare di finanziaria, non può
essere dunque la revisione del regolamento parlamentare per ridurre i tempi
di discussione e approvazione della stessa, ma riguarda i suoi contenuti.
Già dal confronto su questo tema si misurerà l'idea della politica con cui
affrontare il rapporto dell'Unione con il proprio elettorato, il blocco
sociale che si vuole rappresentare. La legge elettorale sarà la sua
conseguenza.
Così, il movimento cui facciamo spesso riferimento potrà rappresentare per
tutti, e non solo per la sinistra alternativa, un riferimento prezioso per
affrontare la crisi della politica o, al contrario, un ingombro da
rimuovere. Ma, in questo secondo caso, non basteranno gli artifizi delle
regole per far tacere domande e aspettative, che l'Unione e il governo Prodi
stessi hanno sollecitato.
29 dicembre 2006
--
Pomero
da
http://www.liberazione.it/

 Prodi conferma le ragioni dell'Unione, ma manca la
politica..
 
http://www.liberazione.it/
...quella sulle pensioni, dici ?!
by Terzolle
(come mai a Colle Val d'Elsa ed ad Opera non ci son più
comunisti..?)