Newsgroup: it.hobby.acquari
Titolo: Aquariophylia (rivista online)

Qualcuno la legge? E' interessante e valida? Vedo che ci sono nomi
illustri, compreso l'amico Stefano. Stavo per registrarmi ieri ma chiedono
obbligatoriamente il nome e il numero di telefono del negozio di fiducia e
io queste cose proprio non le sopporto. 
 
Ciao Enrico
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 io queste cose proprio non le sopporto.
 
Quando mi sono registrato io (mesi fa) non mi hanno chiesto numeri di 
telefono. E se uno non ha un negozio di fiducia? Mah...
La rivista e' in pratica la versione elettronica aggiornata e 
italianizzata del vecchio aquarium.
 
Maurizio Ghelli - Firenze
www.maughe.it/faq/faq.htm
 Ci sono le FAQ del newsgroup
Iscrivetevi numerosi alle associazioni acquariofile
Indirizzi a: 
http://www.gafonline.it
 
 

 italianizzata del vecchio aquarium.
 
Quindi ancora scadente come allora? 


 Quindi ancora scadente come allora?
 
Mah, le persone che ci scrivono non sono dei novellini, anzi. Direi che 
e' meglio di aquarium. Certo, playfish e' un'altra cosa :-)


 e' meglio di aquarium. Certo, playfish e' un'altra cosa :-)
 
Avanzi anche tu qualche caffč?
Mettiti in coda... :-)
 
Ciao, Graziano

 Qualcuno la legge? 
 
almeno il titolo giusto, per rispetto del greco... 
Temevano ricorsi dai tanti abbonati del fu aquarium, per partorire un
simile nome...?



Non sono obbligatori il nome e il numero di telefono del negozio di
fiducia :-)
 
era una vita che non scrivevo più qui e ho ritrovato il link proprio
per cercare informazioni sulla rivista.
Ho purtroppo notato un po' di spam :-(
Cercherò di farmi sentire ogni tanto; attualmente sono passato dai
pesci alle caridine
 
Ciao - Attilio

 io queste cose proprio non le sopporto.
 
confermo che non è obbligatorio, io avevo messo il Ghelli ma mi hanno 
tolto la registrazione! ;-PPP
Per la qualità... c'è un po' di tutto, dalla cosa più semplice 
all'approfondimento. Mi fanno un po' ridere solo le recensioni dei 
prodotti con pro e contro dove i contro sono spesso veramente superflui 
ed ovvi (ma di qualcosa dovranno pure campare immagino).
Secondo me comunque non è male almeno da scorrere e guardare se c'è 
qualcosa che interessa, e mi sembra che abbiamo ridotto gli articoli 
terra-terra rispetto ai primi numeri.
Ciao,
Lore
 
-- 
I miei acquari:
http://www.facebook.com/album.php?aid=2097962&id=1449333489&l=0270e17c2f
 
ApistoBlog: 
http://ciclidinani.it/apistoblog
 
Il Portale dei Ciclidi Nani: 
http://www.ciclidinani.it
 
Il Gruppo Acquariofilo Fiorentino: 
http://www.gafonline.it
 

 confermo che non è obbligatorio, 
 
Visto, grazie. Il problema era solo che non mi comparivano le icone a
destra dei vari campi.


 all'approfondimento. 
 
Ma la morale del Carassio c'e' sempre ?
 
marco

 Ma la morale del Carassio c'e' sempre ?
 
Si, praticamente identica a Aquarium :-)



Buongiorno a tutti
spero che il mio intervento non offenda nè infastidisca nessuno,
credetemi non ha nessun fine pubblicitario.
Sono da poco  (3 mesi) divenuto il responsabile tecnico di sezione
della rivista Aquariophylia.
Il mio intervento è di apprezzamento nei confronti della critica
svolta da Lorenzo Bardotti: le nostre recensioni, e sopratutto le mie,
presentano in media pochi "Contro". Questo è visibile, cristallino, e
non affermerò mai il contrario.
Vorrei però esporre, con il massimo rispetto verso l'opinione di
tutti, la motivazione che c'è dietro ad alcuni comportamenti: le
recensioni brevi/novità dei prodotti nascono non come test eseguiti
con tecniche di analisi scientifiche ma come delle prime impressioni,
dovute ad un utilizzo breve nel tempo, di un determinato prodotto. Ad
esempio sul numero di questo mese uscirà un breve articolo sulle Tunze
6095 (visto e testato 2 giorni al WRRK), prodotto che in futuro sarà
recensito (l'ho acquistato sul mio acquario )   in modo più
approfondito.
La sezione nasce anche come un consiglio ai nostri lettori, un
consiglio di un prodotto che è piaciuto: vien da sè che non
consiglierei mai un prodotto estremamente dannoso per l'acquario.
Al WRRK di Fiumicino della settimana scorsa, una famosa azienda del
settore mi ha dato un campione prova di un proprio prodotto. Ho
richiamato due giorni dopo l'azienda avvertendola che , usato in
particolari situazioni, il prodotto poteva essere potenzialmente
dannoso e che le istruzioni andavano sicuramente modificate.
Ovviamente se in futuro non verranno applicate certe modifiche e mi
ricapiterà sotto mano, mostrerò nella recensione la problematica, ma
per ora posso anche evitare di recensire un prodotto non ancora in
commercio che è potenzialmente dannoso se usato NON CORRETTAMENTE.
La nostra è quindi una politica "del consiglio del buon prodotto"
piuttosto che del recensire anche i prodotti scadenti che presentano,
o possono presentare, numerose problematiche.
Un altro esempio è di uno skimmer "hang-on" di una nota marca
internazionale che , utilizzato correttamente(appeso in vasca), ha
causato numerose Bubble gas disease agli ospiti del nostro acquario e
che , spostato in sump, sono magicamente sparite.
Abbiamo anche in questo caso evitato di riportare la recensione e
abbiamo testato uno skimmer italiano che ha dato prestazioni e
sicurezze diverse.
Sul discorso del campare: è ovvio, dobbiamo pur campare! Ma del denaro
lo riceviamo dalle pubblicità sulla rivista, non di certo nel fare le
recensioni!
Credo che il mio punto di vista anche se non condiviso possa essere
almeno compreso.
Vi saluto e resto a vostra dispozione per qualsiasi altro chiarimento.
 
Mirko Mutalipassi
 

 Vi saluto e resto a vostra dispozione per qualsiasi altro chiarimento.
 
grazie ed in bocca al lupo!
Lorenzo



Ciao Lorenzo
grazie a voi per la sincerità.
Comprendo il tuo/vostro punto di vista e ne terrò conto!
Saluti e crepi il lupo!
Mirko Mutalipassi