Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: OT:Per un fan di Bonolis, Matteo: un Bilancia sbilanciato.

Come passare il tempo prima di cena di una giornata uggiosa domenicale? Ma
con la TV, naturalmente, tantopiù che spesso e volentieri l'intelletuale più
sottile e aggressivo del group ha spesso consigliato alle due menti più
labili e beote dello stesso di farsi una cultura seguendo il signor Bonolis.
Accontentiamolo.
Tantopiù che in questo caso non si stava facendo toccare il culo come
portafortuna, ma intervistava il serial killer più efferato d'Italia,
condannato a 18 ergastoli, che pure avesse le vite di un gatto non ce la
farebbe a coprire il monte-ore anzi: monte-anni di galera affibbiatogli.
Che dire dunque?
Che francamente é stato bravo.
Non si é accontentato di fare il pagliaccio, cantare e zompettare, ma ha
seguito lo stile dei più famosi show man americani e si é cimentato in
un'argomento tosto.
Ha intervistato Donato Bilancia.
Già dal I°tg 5 sono partite le prime bordate più corpose, con l'intervista
ad uno dei familiari delle vittime, oggi son seguite e seguiranno altre
polemiche coi " distinguo " di qua e di là.
Indiscutibilmente Bonolis ha fatto il colpaccio. Spettacolizzare l'orrore
farà schizzare in alto le sue quotazioni, e lo collocherà probabilmente fra
gli intoccabili.
Lo show personale di Bilancia credo non abbia incantato nessuno, se non
parliamo di menti labili, l'impudicizia di tali assassini non ha limiti se
cercano di pararsi il culo, e la sua richiesta di farsi fare a pezzetti per
donare sé stesso ai bisognosi é apparsa codina, non solo allucinante.
Bonolis ha accettato che la distanza dal killer fosse minima, alcuni momenti
l'assassino ha anche cercato di sfiorargli le mani, cosa che egli ha
impedito con lo sguardo senza ritrarsi.
Ora la discussione verte sul " se sia il caso o no " di intervistare in
orario di massimo ascolto tali soggetti.
Giulietti ha tuonato: perché lui sì in onda e Santoro, Biagi e la Guzzanti
no. A parte il fatto che se io fossi in questi signori mi sentirei offesa
del paragone e direi: grazie, no, preferisco essere assente che chiamato a
paragone di tal signore; ma pare qui si dimentichi che in RAI ci sia
un'ottima giornalista che in orari da veglia notturna ha intervistato altri
efferati asssassini, come i Salvo, con ferma professionalità, e nessuno ha
gridato allo scandalo.
L'orario, si dirà.
Ecco, come se l'orario sia una insormontabile barriera di difesa contro
queste immagini, ci sono conduttori che chiedono: " che ore sono? " prima di
concedere ai comici di turno le espressioni più scurrili, dimenticando che
in orari di piena audience dei deficienti hanno mangiato vermi e serpenti e
si son fatti seppellire.
Bonolis ha fatto SOLO il suo mestiere, e, l'ho già detto, l'ha fatto bene,
mi spiace solo che non si sia dato più spazio in trasmissione al tema della
pedofilia, più orrendo ed ignorato del fenomeno dei serial killer, tema che
la società tratta con riluttanza, pensandolo confinato nei suoi istinti più
oscuri, che invece serpeggia e pasce tranquillamente fra noi.

 Devi farti operare al culo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 labili e beote dello stesso di farsi una cultura seguendo il signor
Bonolis.
Capisco che ormai, ridendo e castigando, ti sei assicurata un posto sicuro
tra i polemisti del gruppo, e da questa privilegiata collocazione dialoghi
con l'intero
schieramento dei vip assestando note di demerito ed ammirati giudizi, ma
labile e beota, visto che usi il plurale, a chi sarebbe riferito, di grazia?
Io sono una magnifica ultratrentenne, dalle idee chiare e ferme.
Dopo una serata passata a studiare un video desolante corredato da un
comunicato demenziale, ho tuttavia perso un po' della mia certezza.
Allora parliamo di Bonolis, visto che ha conquistato le prime pagine dei
giornali
più seri, si fa per dire. Io non lo guardo mai, lo evito con molta
attenzione, e da sempre. Quindi mi sono fatta un'idea del fantastico botto
solo attraverso le drammatiche cronache di stamane.Taluni opinionisti sono
scesi in campo per questioni di etica, altri di grammatica, riportando
esempi delle manifeste carenze sintattiche del volenteroso intrattenitore,
ma l'intero fronte politico nazionale ha finalmente trovato un punto di
accordo: Bonolis ha messo in pericolo la Famiglia Italiana. Le altre storie
di sangue e le interviste agli strippatori sgozzanti e
massacranti, le cronache dettagliate di dissezioni di cadavere e di violenze
e torture protratte inflitte a bambini, che tu citi, sono andate in onda, se
non contenute negli impagabili tg, generalmente a tarda notte, affidate a
"noti giallisti" (così ho letto, e spero che il bravo e colto Corrado Augias
quereli l'autore dell'articolo), o in trasmissioni serali decisamente
connotate. In fascia protetta, l'assassino di Antonio
Ricci ha trattato come un essere umano normale "il mostro", un pluriomicida
che lo ha messo alle corde con stringenti argomenti, facendogli fare la
figura dell'idiota. Visto che le poche frasi del serial killer che ho letto
risultano
francamente sconcertanti per totale assenza di logica , suppongo che il
Bonolis
abbia tenuto a sua volta l'atteggiamento più prevedibile, ovvero quello del
burlone da caserma ripreso durante una cerimonia ufficiale. Insomma, non mi
riesce di esprimere un parere diverso dal consueto: ma perchè ne stiamo
parlando?
Un'idea l'avrei. Si tratta della solita difesa del ruolo da parte dei
giornalisti.
E' il ripetersi dell'infame sacrilegio: un buffone prende il posto dei
rappresentanti dell'informazione, e la categoria, indignata, si ribella e lo
fa a pezzi.
Come osa intervistare il più feroce dei mostri - ma nel caso di un eroe o di
uno statista o di due sorelle siamesi unite al collo, nulla cambierebbe -
chi è abilitato ad esibirsi solo con nani e ballerine?
Potrebbe anche sembrare giusto, se non venisse da farsi una domanda: perché
allora tanta adorazione per coloro che compiono il percorso inverso? I
Castagna, i
Cucuzza, le D'Eusanio e i Galeazzi, insomma la moltitudine di giornalisti
divenuti, grazie a piazze, piazzate e alle più rivoltanti storie d'odio e
d'amore, dei pagliacci miliardari (ignoro il numero delle radiazioni),
perché non vengono pubblicamente svergognati dalla stampa, a difesa della
categoria dei presentatori? Evidentemente, si potrebbe rispondere, in Italia
si è comprensivi soltanto verso coloro che fanno del loro peggio per
squalificarsi, palpando insieme cervelli e sederi, per la gioia dei
sensibili componenti delle belle Famiglie Italiane Televisive. Su tutto, in
serata, tra un dibattito e l'altro, l'onesta faccia leghista di Cattaneo ci
ricordava che un calcio nel posto giusto non si nega a nessuno, nemmeno ad
una presidente. E' normale, nel paese che vanta l'informazione meno normale
d'Europa.
Non credo ci sia altro da dire, per la mia parte.
Silvy

 Silvy
Sicuramente, poiché ciò che c'era da dire l'hai detto benissimo.
Puntualizzo solo, e me ne scuso, che l'inizio del post sulle due beote non
intendeva coinvolgerti in una specie di condanna a morte secondo lo stile
dei colonnelli argentini, che legavano insieme due persone sparando alla
prima e gettandole in acqua, ma evidentemente ironizzavo sul punto di vista
del fine dicitore, che per ora, vuoi in tutt'altre faccende affaccendato,
vuoi per scelta, tace.
Mi compiaccio, di contro, per aver implicitamente accettato il mio
invito-provocazione dell'altro post ed aver preso posizione.
Sottolineo che ne hai ricevuto una risposta quanto mai lucida, civile e
coerente, anche se mi dissocio in assoluto dal condividere l'appellativo di
" razzista " nei tuoi riguardi, poiché nulla é più lontano di te da ciò;
per il resto insisto nel condividere l'opinione di Jonathan, anche se resto
comunque del tutto convinta che non gliene freghi una benemerita mazza.
Rilevo che le paventate mazzate per il momento non ci siano state, il che
può farmi pensare solo a due cose:
o che sia in atto una specie di tregua sottoscritta da alcuno
o stiamo invecchiando un pò tutti e stiamo diventando un pò più saggi.
Sempre tenendo presente che tu sia una splendida ultratrentenne. Per inciso,
conoscendo benissimo Roma ed i romani so quale sia il significato vero di "
gaijarda ", ma essendo domani il mio compleanno e avvicinandomi ad un'età in
cui é quasi consentito dire ogni sciocchezza, amo ironizzare su ciò al fine
di esorcizzare il passare del tempo ed altri brutti fantasmi.
Naturalmente una terza via che io, forse con miopia, non riesco ad
individuare può esserci, delego sempre te per un' eventuale scelta.
Dunque, va tutto a meraviglia......

Sale in classifica anche Formigoni (10 punti), responsabile di aver chinato
la testa
Insopportabile Bassolino (e la sua monnezza)
 
 
1 - Marco follini e l'udc
perché non perdono mai l'occasione di attaccare la L.N. per compiacere
l'Ulivo
2 - Raidue, Raitre
perché sono sempre più di sinistra
3 - Il Vaticano
perché arrendevole e masochista nei confronti di moschee e minoranze varie
4 - Rutelli e Fassino
perché mentono sapendo di mentire su tutto
5 - Fini, Storace e alemanno
perché sono diventati come Follini: dei veri democristiani
Enrico Grilli
--------------------------------------------------------------------------------
 1 - berlusconi e cortigiani
perché la smettano di mediare coi cialtroni e seguano la via tracciata dal
nostro Bossi, l'unica
2 - scalfaro il gufo
perché da vecchio Dc in lui non c'è nulla di cristiano: nutre solo odio per
chi lo mantiene cioè i padani
3 - rutelli il pretoriano
perché super presente in tv a predicare fandonie con il dna romanocentrico
4 - Di pietro il giustiziere
perché è patetico e opportunista; quando parla dà l'impressione di essere
uno spiritato
5 - certi scribacchini (giornalai)
perché sono sul libropaga di potenti ladri; il loro impegno consiste nel
disprezzare l'onestà della Lega
Luigi Ronzoni
--------------------------------------------------------------------------------
 1 - bruno vespa
perché è un servo di Roma ladrona
2 - pierferdinando casini
perché è un vecchio democristiano
3 - pierferdinando casini
perché... sotto quel vestito... niente
4 - pierferdinando casini
perché saccente e presuntuoso
5 - gianfranco fini
perché troppo amico di Casini
Claudio Sabattini
--------------------------------------------------------------------------------
 1 - carlo azeglio ciampi
perché è un nemico della battaglia del Nord
2 - giuseppe Pisanu
perché non ha polso e quindi protegge gli immigrati e non applica la legge
Bossi-Fini
3 - Oscar luigi scalfaro
perché prende troppi soldi e dovrebbe ritirarsi a vita privata
4 - I traditori della lega nord
perché spero che non si facciano inserire in altre liste nemiche della Lega
Nord
5 - I sindacati
perché prelevano un contributo annuo pari alla quota dell'1% su paga base e
contingenze degli iscritti ecc. ("la Padania", pag. 7 del 11-4-04).
Michele C.
--------------------------------------------------------------------------------
 1 - massimo d'alema
perché quando parla assume l'atteggiamento del professore verso gli scolari
2 - romano prodi
perché è come un bambino che nasconde dietro la schiena le caramelle rubate
3 - alfonso pecoraro scanio
perché non perde alcuna occasione per esibire in televisione una fronte
dietro la quale è il nulla
4 - bruno vespa
perché il troppo stroppia e non si deve abusare della pazienza di chi paga
il canone
5 - il duo costanzo-de filippi
perché sono i classici managers che si arricchiscono facendo lavorare gli
altri
Giorgino Riposati
--------------------------------------------------------------------------------
 1 - romano prodi
perché continua a far casino e continuano a premiarlo
2 - castagnetti
perché si offende se lo si definisce comunista
3 - Walter veltroni
perché come comunista fa schifo
4 - Francesco rutelli
perché ha sporcato di rosso la Margherita
5 - Certi politici
perché per una poltrona rinnegano il loro passato (vd Fini)
Loredano Gaeni
--------------------------------------------------------------------------------
 1 - romano prodi
perché è un democristiano dalle mille facce
2 - gianfranco fini
perché è l'emblema del nulla
3 - carlo azeglio ciampi
perché è ormai patetico; sarebbe il nuovo che avanza?
4 - massimo d'alema
perché si sente sempre il più furbo del baraccone romano
5 - triplice
perché riesce ancora ad irretire molti sprovveduti italici
Vittorio G.
--------------------------------------------------------------------------------
 1 - Romano prodi
perché ha sempre calpestato gli interessi degli italiani
2 - rosy bindi
perché dovrebbe decidere se stare con gli uomini o con le donne
3 - i magistrati
perché ogni giorno di più dimostrano di essere peggio di quelli che
dovrebbero giudicare
4 - i comunisti
perché dove comandano distruggono tutto (tranne quello che possono rubare)
5 - i musulmani e gli extracomunitari
perché vogliono convertirci o eliminarci; dopo averci invaso ci usano come
zerbini
Gianni J.
--------------------------------------------------------------------------------
 1 - massimo d'alema
perché non sa quale vento pigliare ed è sempre alla deriva
2 - walter veltroni
perché è un povero illuso, convinto e confuso. Viva Nerone
3 - romano prodi
perché è la vergogna dell'Italia al Parlamento europeo
4 - Cgil
perché hanno svenduto la classe operaia per proteggere le loro cooperative
5 - DS e company
perché fanno politica distruttiva
Meregalli
--------------------------------------------------------------------------------
 1 - Gianfranco fini
perché è un traditore della memoria storica
2 - Francesco rutelli
perché si crede un padreterno
3 - Maurizio costanzo
perché è un perbenista fasullo da tv
4 - Marco follini
perché vuole rifare la Dc
5 - castagnetti
perché vuole rifare la Dc anche lui
Un lettore
--------------------------------------------------------------------------------
 1 - Piero fassino
perché continua a sputare veleno contro la Padania e Berlusconi
2 - Maurizio Costanzo
perché fa il comunista con i miliardi: vada a vivere al Cremlino
3 - romano prodi
perché è falso e arrivista, non combina che guai
4 - francesco rutelli
perché parla, parla, solo per salvare la sua poltrona. E non conclude niente
5 - tutti coloro che non condividono le idee leghiste
perché W la Lega
Maggiorina Achilli


 Sempre tenendo presente che tu sia una splendida ultratrentenne.
Lei splendida ultratrentenne, tu silfide, va bene, continuiamo a
mentire......
Mr. X
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 "Ma tesoro, amerai anche il tuo cervello?". "Una cosa per volta".


 mentire......
Sttt.....upido!

Adriana tesoro, amerai anche il mio cervello?". "Una cosa per volta".
