Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Perle I°

IL PILOTA: SONO VIVO
Il pilota saudita Saeed Alghamdi, uno dei presunti dirottatori suicidi
dell'aereo schiantatosi Pennsylvania, è stato intervistato dal giornale
arabo stampato a Londra Asharq al-Awsat. Il pilota si è detto indignato per
il fatto che la Fbi ha diffuso sulle televisioni di tutto il mondo la sua
foto indicandolo come un membro del commando. Il direttore dell'Fbi ha
riconosciuto ieri che in realtà l'identità di molti dei presunti
--
Pomero
da Il Manifesto

 
be', allora i sospetti di chi diceva: 'come mai se non sapevano nulla poi in
poche ore hanno saputo tutto' cadono, perche' e' evidente che nemmeno ora
sanno qualcosa. A questo punto capisco perche' non vogliono produrre le
prove...
Marko


wrote:

Sono indignato anch'io.
Su che base la comunità Europea ha deciso di appoggiare un'intervento
americano in Afganistan?
Sulla base del "Voi siete il padrone"?
Ziusudra

 Sulla base del "Voi siete il padrone"?
ma non diciamo cazzatone!
anche se questo attentato fosse stato organizzato da paperino, un
tentativo di sradicare le organizzazioni terroristiche sarebbe cmq
giustificato.
bin laden (fratello cattivone) è già stato condannato come "colpevole"
degli attentati alle ambasciate africane e per l'attacco alla nave
militare usa.
pertanto è il terrorista no. uno e come tale viene messo al primo posto in
questa operazione. colpevole o innocente che sia in questa faccenda.
dunque, ora, dimmi per che cosa cazzo ti "indigni"??
-- 
Inviato il dom 23 set 2001 14:30:11 CEST da 62.110.8.194 [62.110.8.194]
http://www.neuromante.net/

 giustificato.
Questa, senza ombra di dubbio, č la cazzata dell'anno su questo NG.
Un discorso di una miopia infinita, che equivale a: "lasciamo impuniti i
colpevoli e destabilizziamo il mondo".
Un po' come fanno a volte certi investigatori che, pur brancolando nel buio,
cercano un colpevole qualsiasi da consegnare all'opinione pubblica,
approfittandone per mettere in gattabuia un delinquente che non sono ancora
riusciti ad incastrare.
Lupo, non me ne volere, ma quella che hai scritto č la c.... dell'anno.
Gary

 dimmi per che cosa cazzo ti "indigni"??
Per favore, non mi fare arrabbiare il *garantista* Taormina. Lo sai che
fino alla sentenza di Cassazione sono tutti innocenti? Soprattutto i
presunti mafiosi? Basterebbe che Bin Laden si facesse difendere da Taormina
che troverebbe subito il modo di invalidare le rogatorie internazionali e
di mandare in prescrizione il reato.  ;-)))))
Un saluto
Gianni
PS: Aderite compatti al Luigino Fans Club (n° 52 soci, finora)
--
Socio fondatore del Luigino Fans Club. Tessera n° 0001
Al consiglio regionale del Piemonte, la Lega presenta una mozione nella
quale gli immigrati dovrebbero essere classificati in base alla loro
religione.
Altro che Talebani!!

...

forse non ci siamo capiti.
perň ho dei dubbi..
adesso me li chiarirai:
io non ho detto che non c'č da indagare su chi č colpevole, ma che c'č una
lotta al terrorismo su scala planetaria. pertanto č "logico" che si vada a
colpire il "number one", riconosciuto e condannato come tale.
le indagini, ovviamente, continuano.
a te la replica.
-- 
Inviato il dom 23 set 2001 19:11:03 CEST da 62.110.8.194 [62.110.8.194]
http://www.neuromante.net/

 di mandare in prescrizione il reato.  ;-)))))
bin laden non è solo un imputato per questo processo, ma è un condannato
per altri.
-- 
Inviato il dom 23 set 2001 19:26:38 CEST da 62.110.8.194 [62.110.8.194]
http://www.neuromante.net/

 le indagini, ovviamente, continuano.
1. l'urgenza è punire i veri colpevoli;
2. se si fanno morti innocenti (e sicuramente non potranno non esserci) e
poi si scopre che bisognava cercare da un'altra parte si raggiunge
l'obbiettivo opposto a quello del colpo al terrorismo, ovvero si
moltiplicano a dismisura i fondamentalismi e si concima il clima di odio.
3. l'atteggiamento degli USA nei confronti dell'Afghanistan non può essere
lo stesso in entrambi i casi: se gli afghani hanno bin laden sono
autorizzati a colpire duro, altrimenti - anche se possono sempre colpire -
devono misurare molto di più le loro azioni.
4. una scoperta, a posteriori, del mancato coinvolgimento di bin laden
(magari dopo aver provocato qualche migliaio di morti che non c'entrano
nulla) farebbe perdere di autorevolezza gli USA e la stessa comunità
occidentale....
e potrei continuare, ma mi fermo qui.
Qui a Bologna, all'epoca della UNO bianca, si approfittò per arrestare
alcuni delinquenti che la polizia non era riuscita ad incastrare per altri
reati da loro quasi sicuramente commessi. Questi si professarono innocenti e
quando poi si scoprì chi c'era veramente dietro la Uno Bianca, tutto il
quartiere alla scarcerazione li accolse con una grande festa. L'unico
risultato che raccolsero gli inquirenti con la loro "genialata" fu di crare
solidarietà attorno a dei criminali. Questo il rischio che si corre, se Bin
Laden non c'entra un'azione molto dura (già si parla di armi ad alta
tecnologia ed armi nucleari) nei confronti dell'Afghanistan potrebbe un
giorno solo creare sostegno a Bin Laden e ai terroristi, che è l'ultima cosa
auspicabile.
Colpiscano pure gli americani, ne hanno il diritto.
Ma devono essere certi. Se penseranno "intanto ne approfittiamo per dare un
colpo a Laden" avranno commesso una delle più grandi cazzate della storia
moderna.
Gary

> bin laden non è solo un imputato per questo processo, ma è un condannato
per altri.
Giusto, ma allora perchè non colpire prima?
Gary

 ma è un condannato per altri.
E allora perchè lo vogliono bambardare in quanto indiziato in questo
processo?


 processo?
dueretti tutti e due, eh?
-- 
Inviato il dom 23 set 2001 23:01:07 CEST da 62.110.8.194 [62.110.8.194]
http://www.neuromante.net/

 moderna.
ciò che mi preoccupa, piuttosto, è che si vocifera di nuovi attentati e
sono convinto che ci saranno.. se i terroristi hanno previsto tutto,
potrebbe darsi che la guerra gli serva "come scusa" per fare delle
mostruosità ancora più abiette verso l'occidente.
se colpissero roma o milano, mi sa che non ci sarebbero più "information
guerrilla" di sorta che avrebbero il coraggio di parlare di "attacchi
ingiustificati e anticostituzionali" contro l'afganistan.
forse è vero che i terroristi merdosi si aspettavano maggiore solidarietà
dai paesi arabi, ma non è mica detto..
cmq, a questo punto, la guerrà è "necessaria", perchè gli attentatori
potrebbero colpire anche senza scuse.
spero solo che gli americani-inglesi siano bravi come dicono di essere.
-- 
Inviato il dom 23 set 2001 23:00:31 CEST da 62.110.8.194 [62.110.8.194]
http://www.neuromante.net/

 cazzo, se non afferri questo particolare non ci capiamo proprio più..
Lupo, la guerra si fa agli stati, alle persone ed ai popoli, non ai
concetti.
Che vuol dire "guerra al terrorismo"? Vuol dire tutto e niente.
La mia impressione (e speriamo proprio di no) è che il mondo occidentale
stia cadendo in una trappola proprio perchè le canaglie hanno previsto
questo tipo di reazione, in cui tutto può ravvisarsi tranne il buon senso.
Chi ha predisposto questo piano, finora, si è dimostrato più scaltro degli
americani e proprio non riesco a pensare che non abbia pronto anche il
seguito e ben peggiore dell'inizio. E continuo a chiedermi come mai chi sta
progettando le risposte non pensi alle eventuali conseguenze.
Le conseguenze per me, per te, per tutti.
Questo non vuol dire essere contro un giusto intervento, tutt'altro.
Questo vuol solo dire che non mi fido della capacità di questi statisti
improvvisati di gestire con un giusto equilibrio fra "polso" e saggezza
questioni di questa portata.
E bada bene, questi non sono i timori di uno di sinistra. Sono i timori che
hanno tutte le persone con cui ho parlato, di qualsiasi fede politica.
Gary

...

l'importante era capire il concetto: terrorismo = oranizzazione
terroristica di bin laden e, se dovesse emergere qualcosa di nuovo, anche
altro.
una delle linfe vitali di tali organizzazioni è il "fondamentalismo",
dunque, secondo la stategia di sradicamento del terrorismo, gli stati con
questo tipo di società vanno "cambiati".
cmq, bush è un "novizio", ma è accudito amabilmente dai più grandi
strateghi americani (che sono consevatori, of course).
mentre gli inglesi sono inglesi.. eredi dei celti, quindi cugini dei
padani di bossi.. quindi gente che se la cava egregiamente in montagna e
in pianura, tra umidità, freddo, mucche, formaggio e, sopratutto, ce l'ha
duro!! :))
naturalemnte scherzo, perchè gli inglesi, insieme ai francesi, hanno forse
i corpi speciali più preparati del mondo.
a questo aggiungici l'incredibile velocità con cui stanno tessendo un
super-cordone di rapporti diplomatici con tutti i paesi arabi "amici" e
"quasi amici".. questo dovrebbe farti capire che "non sono affatto
sprovveduti":
ciao
-- 
Inviato il lun 24 set 2001 09:09:22 CEST da 62.110.8.194 [62.110.8.194]
http://www.neuromante.net/

--
PLONK
Pensandoci bene in democrazia ognuno è libero di esprimere la propria
opinione, ma nessuno è obbligato ad ascoltarla.

 sprovveduti":
No, non sono affatto sprovveduti:
"L'Ecofin a questo proposito ha incaricato la Commissione europea di
preparare un rapporto per capire proprio come poter rendere esecutive
nell'Unione le decisioni relative al congelamento di questi beni.
Lo studio dovrà essere pronto entro metà ottobre, in tempo utile per essere
discusso durante la riunione congiunta dei ministri delle finanze e della
giustizia dei Quindici convocata per il 16 dello stesso mese.
Per quella data all'esecutivo europeo è stato chiesto anche uno studio per
arrivare a una rapida ratifica e implementazione della risoluzione dell'Onu
sulla convenzione internazionale per la soppressione del finanziamento al
terrorismo, approvata dall'Assemblea delle Nazioni Unite il 4 luglio
scorso."
Però queste notiziole, che mettono in crisi alcune bizzarre teorie sul falso
in bilancio e sul rientro di capitali, o non te le dicono o tu non le
capisci.
Leggi la CNN, se vuoi saperne di più, e ricordati sempre che tu sei uno di
quelli che al posto del "supercordone diplomatico" voleva il G8 o, in
subordine, la Nato.

 subordine, la Nato.
io non è che "volevo", soltanto "prevedevo"...
non sono mica un veggente.
-- 
Inviato il lun 24 set 2001 14:59:44 CEST da 62.110.8.194 [62.110.8.194]
http://www.neuromante.net/

 giustificato.
e chi lo decide che quella e' terroristica e questa no?

 dueretti tutti e due, eh?
o servosalame uno solo (e sempre) ?

 non sono mica un veggente.
Piccolo portaombrelli, tu, seguendo la linea del padrone del tuo cervello,
non ne hai prevista una. Certo non hai previsto una guerra finanziaria, alla
quale pare proprio che qualcuno non si sogni neppure di partecipare.
Stranamente, la lotta ai paradisi fiscali era un cavallo di battaglia degli
antigiottini. Ed ora la comincia Bush.
Qualcuno, invece, vorrebbe aggiungere l'Italia all'elenco dei paradisi
fiscali. Prevedi che cambi linea, e si adegui alle indicazioni americane?
Se rispondi bene, forse ti guadagni la promozione a zerbino.

 Matteo o Sergio?
ma allora e vero?
--
Pomero
Senza ira ne malizia

 ha scritto

non mi va di fare la ricostruzione delle mie previsioni, anzi, non me ne
frega proprio un accidente.
tu, invece, che cazzo di previsioni da veggente hai fatto??? :))
uno babbeo sulla barca a vela che chiama con il satellitare???
ma hai sentito che bin laden non lo usa più da anni, perchè era sempre
intercettato e ascoltato?? :)))
sei un fenomeno, non c'è che dire..
cmq, il tentativo di bloccare i capitali del bin laden era piuttosto
scontato
e sicuramente anche ampiamente previsto dalla suo organizzazione. eppoi se
ne parla da giorni, tu hai dovuto aspettare che fosse bush a dirtelo?
eddai, non fare il professorino saccente di campagna, i commenti si fanno
giorno per giorno e, ad azzeccare ogni cosa, si potrebbe pensare di
intraprendere una bella e fruttuosa carriera di giocatore del lotto e del
totocalcio.
PS: "il padronde del mio cervello"?
questa te la sei meritata: ma vai a cagare!
-- 
Inviato il lun 24 set 2001 23:04:48 CEST da 62.110.8.194 [62.110.8.194]
http://www.neuromante.net/

 Senza ira ne malizia
Pomero, non seminare zizzania.
Io servosalame non l'ho mai detto.
E quanto agli ombrelli garantisco la primogenitura (tanto non ha mai letto
Altan, quindi....:-))).

 ha scritto

Quando uno non ci arriva, non ci arriva. Sembra che non cambi niente, solo
che adesso si gioca ai soldatini. Non è l'unico, e non è solo la sua parte.

 che adesso si gioca ai soldatini. Non è l'unico, e non è solo la sua parte.
ah, l'ultima tua cazzata era quella del papa.. è bastato che cominciassi
con il tuo umorismo del cazzo, col fare il solito strafottente e.. zak! ha
cambiato idea al volo.. :)
mullah matteo, datti una calmata, va!
aspettiamo i calci dall'onu, intanto andiamo a raccontaglielo agli inglesi
che devono fare la stessa cosa che volevano propinarci gli antiberluscones
d'assalto.
così, oltre ai calci dall'onu li prigliamo anche da loro.. :))
-- 
Inviato il mar 25 set 2001 09:10:18 CEST da 62.110.8.194 [62.110.8.194]
http://www.neuromante.net/

 così, oltre ai calci dall'onu li prigliamo anche da loro.. :))
Sai che non ho capito a cosa ti riferisci? La sinistra italiana si è
dimostrata molto più vicina alle posizioni americane, e degli alleati
tradizionali degli americani, dei berlusconidi e dei loro fidi.
Dopo che per una certa espressione i lacchè hanno preso in giro D'Alema, si
è arrivati al 22 settembre e si è letto:
"Secondo il presidente del consiglio Silvio Berlusconi, la difesa del mondo
occidentale contro il terrorismo ''non sarà risolta con un'azione
militare'', ma sarà ''soprattutto una lunga, sofisticata, grande azione di
polizia internazionale''. "
http://www.cnnitalia.it/2001/MONDO/europa/09/21/ue/index.html
Quello che ha deciso l'Unione lo puoi leggere lì: nessuno di quei
provvedimenti era venuto in mente ai tuoi geni troppo votati. Perciò
contrordine servosalami, adesso ci pensa il capo della polizia Scajola: i
turisti con barba e turbante, in atteggiamento ostentatamente sospetto li
sappiamo prendere (due paginoni del Giornale, grazie).

Matteo wrote:

 :) Pensa che shock quando gli capitera' una vignetta di Altan.. Che dici
gliela mando?

 questa te la sei meritata: ma vai a cagare!
hai ragione.. il tuo cervello preferisce essere senza padroni. Per questo se ne
sta in meditazione in Tibet

 sappiamo prendere (due paginoni del Giornale, grazie).
beh, ammetto che la faccenda degli afgani a roma mi è sembrata una grande
cazzata. anche se è abbastanza strano vedere dei "turisti" afgani, ma
sopratutto con in tasca "la guida di come comportarsi in caso di arresto"
del manualetto di bin laden.. (che ci sarà di vero, mah?)
mi ha colpito di più la notizia del vicesindaco diessino napoletano con il
prefetto e compagnia che sequestravano le auto e se le tenevano nascoste.
:)
ciao
-- 
Inviato il mar 25 set 2001 14:26:22 CEST da 62.110.8.194 [62.110.8.194]
http://www.neuromante.net/

 Tuttoattaccato no ma intanto servo e ti vedo pensare al salme
--
Cosa fatta capo ha!
Pomero

 Cosa fatta capo ha!
eheheh
metteo è preoccupato perchè sergio ha abbassato l'intensità del fuoco,
allora lo aizza..
-- 
Inviato il mar 25 set 2001 15:52:26 CEST da 62.110.8.194 [62.110.8.194]
http://www.neuromante.net/

 ha scritto

Non ti ci provare neppure. Se ci provi dovrai vedertela con la parte
peggiore del mio carattere ;-)))

 prefetto e compagnia che sequestravano le auto e se le tenevano nascoste.
Rileggi meglio la notizia, che è vecchiotta. In ogni caso, dopo divulgata la
notizia ci sono state  le elezioni, e le abbiamo vinte. Secondo la TUA
logica il fatto non conta più.

 allora lo aizza..
Veramente chi aizza è Pomero. Con le cazzate megagalattiche che dici di
questi tempi, mentre giochi a Risiko, Sergio è rimasto senza parole (ed è
meglio che lo resti).

...

sono secoli che non gioco a risiko.. ero un vero professionista! :)
non so, caro matteo, alla conta delle cazzate chi, tra noi due, ne dice
pusè.
-- 
Inviato il mar 25 set 2001 21:25:17 CEST da 62.110.8.194 [62.110.8.194]
http://www.neuromante.net/

-- 
Tanto per iniziare per il fatto che sia stato fatto il nome di una
persona a caso come terrorista da un organo dell' FBI.
(Che a prescindere sono degli imbecilli)
E per il fatto che le scelte politiche internazionali vengono, in sede
ufficale, prese usando queste "stronzate" informative come pretesto a
mò di prove divine.
All'opinione pubblica frega una mazza e non prova neppure a
interessarsi.
A me secca perchè offende la mia Intelligenza.
Mi sono stufato di sentire slogan del tipo "Noi siamo il bene e loro
il Male".. in America e in Europa. 
La globalizzazione dell'ipocrisia.
Ciao,
Ziusudra

Lupino fino a quando Pomero sarà presente e non ti manderà a ...pescare sei
salvo ma controllati
baci alla bambina
ma c'è?

 essere sbagliato per Sergio mi onora non mi offende

 a criticare a restare vaghi sono tutti bravissimi.
Infatti il difficile è restare vaghi quando si governa. E alla Reggia della
Libertà per Prescrizione si stanno dimostrando abbastanza preparati.
L'unica cosa per la quale non sono vaghi è la difesa degli interessi di sua
maestà Silvio 1°.
Un saluto
Gianni
PS: Aderite compatti al Luigino Fans Club (n° 52 soci, finora)
--
Socio fondatore del Luigino Fans Club. Tessera n° 0001
Libere elezioni in Polonia hanno riportato in auge i comunisti.
Forse non erano poi tanto male.

 ma c'è?
tu sei come un indicatore di ph, finchè te ne stai buono significa che
l'acidità non è eccessiva.. :)
ciao
-- 
Inviato il mer 26 set 2001 09:53:53 CEST da 62.110.8.194 [62.110.8.194]
http://www.neuromante.net/

 non so, caro matteo, alla conta delle cazzate chi, tra noi due, ne dice
Ti lascio fare la conta. Perņ, visto che i nostri soldatini non li vuole
nessuno (per fortuna), ora tu mi spieghi come si trovano e si bloccano soldi
sporchi e proprietą sporche. Bloccare le rogatorie svizzere č un buon
inizio?

 > essere sbagliato per Sergio mi onora non mi offende
Qualcuno ha detto il contrario?

 In italiano corrente : fino a quando sto  buono non hai detto bischerate,
vorrei un chiarimento (non sei obbligato) ti dico baci alla bambina e mi
rispondi che ti hanno iscritto a Gay.it ma forse c'è in bambino?
auguri! -:)))
--
De gustibus non est disputandum
Pomero

 auguri! -:)))
non sono gay, nè, purtroppo, bisex..
dico purtroppo perchè, così, mi sono perso un sacco di possibilità di
divertimento. :))
è probabile che l'anno prox mi dedicherò alla "produzione" di
(possibilmente) una bambina. se sarà un maschietto andrà bene lo stesso..
ciao
-- 
Inviato il mer 26 set 2001 12:37:47 CEST da 62.110.8.194 [62.110.8.194]
http://www.neuromante.net/

 aizza..
Sergio ha altro a cui pensare che leggere i tuoi post.  Tanto sono tutti uguali :
appena qualcuno ti scrive due righe di piu' tu te la "batti" con "come sei
superficiale" e altre servosalamate..
Ma non significa che non ti tengo piu' in considerazione.. leggerti e' un ottimo
metodo per capire il pensiero di quell'itaglietta furbastra e vigliacchetta che ha
votato e si e' votata al cavaliere.


Sarei tentato dire Lupetto, ma ancora non lo ha detto ma lo pensa

 ha scritto nel messaggio
news:9osb5r$nb4$1...@g.l.neuromante.dyndns.org...

Da solo? come fai?
ma prendi in giro?

 ma prendi in giro?
da solo? e chi l'ha mai detto?
io vivo con la donna più bella del mondo..
non scherzo. :)
-- 
Inviato il mer 26 set 2001 19:48:18 CEST da 62.110.8.194 [62.110.8.194]
http://www.neuromante.net/

 Giusto, ma allora perchč non colpire prima?
perchč?
e me lo chiedi?? :)
-- 
Inviato il mer 26 set 2001 19:59:41 CEST da 62.110.8.194 [62.110.8.194]
http://www.neuromante.net/

 ha scritto nel messaggio
news:9ot4d2$7hl$1...@g.l.neuromante.dyndns.org...

Sono proprio contento, si può affermare allora
"La bella e la Bestia" ove La bella non sei te: -:)).
Vedi che gira gira Sergio abbia ..... mah! io non voglio mettere zizzania,
per carità di Dio... mah!...
"Il fiato non fa lividi"
Pomero

 per carità di Dio... mah!...
hai sbagliato fiaba.
io sono il principe "azzurro"! :)))
-- 
Inviato il gio 27 set 2001 18:09:26 CEST da 62.110.8.194 [62.110.8.194]
http://www.neuromante.net/

 io sono il principe "azzurro"! :)))
e qualche strega cattiva ti ha trasformato in servosalame portaombrello?