Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Amato: "Così l'Ulivo può ricandidarsi al governo del Paese"

MIBTEL  -0,13 
MIB 30  -0,19 
DOW JONES  -0,33 
NASDAQ  -0,06 
    Meteo   ROMA 24° MILANO 23° NAPOLI 25° 
 
 
 
Intervista al vicepresidente della Convenzione Ue
il centrodestra è in difficoltà, ma non si vive di rendita
"Il centrosinistra dica sì a Prodi e apra al dialogo sulle riforme"
Amato: "Così l'Ulivo può ricandidarsi al governo del Paese"
di MASSIMO GIANNINI
 
 
ROMA - Presidente Giuliano Amato, tra politica ed economia sarà un
settembre di fuoco. Maggioranza e opposizione le sembrano all'altezza
dei compiti che le aspetta? 
"Il clima politico è cambiato. Da una parte c'è un governo alle prese
con paralizzanti divisioni interne alla sua maggioranza. Divisioni
analoghe le avemmo anche noi: è la prova che questa prima, lunga fase
del bipolarismo italiano produce coalizioni più adatte a vincere le
elezioni che non a governare. Dall'altra parte c'è un centrosinistra
che, grazie al buon lavoro fatto per rafforzarne almeno le componenti
maggiori, è diventato a dir poco competitivo. Ma per vincere le
elezioni il centrosinistra deve essere in grado di lanciare messaggi
che lo rendano veramente credibile davanti al Paese: non può limitarsi
a vivere di rendita sui guai altrui". 
La proposta di una lista unitaria per le elezioni europee, avanzata da
Prodi e rilanciata da Rutelli, va nella direzione giusta? 
"È una proposta assolutamente sacrosanta. Un primo, salutare choc sul
centrosinistra. La lista unica: dimostrate che siete in grado di
essere un'unità, e che non siete soltanto una galassia. Non riesco a
dimenticare che erano passate poche settimane dalla elezioni del 2001,
e in una solenne assemblea dell'Ulivo all'Ergife di Roma venne
promessa di lì a pochi mesi un'assemblea organizzativa alla
coalizione. Quell'assemblea non è ancora arrivata". 
Peccato che, come al solito, appena si muove qualcosa arrivano subito
i frenatori. Udeur, Verdi e Pdci dicono no alla lista unica. 
- Pubblicità - 
 
"Io posso anche capire certi dubbi dei partiti minori: per loro, con
una lista bloccata, sarebbe più facile dire sì. Ma una cosa mi
stupisce. Volete tornare ad essere maggioranza nel Paese? Almeno dite
questo, a Prodi: noi alla lista unica non ci arriviamo, però vogliamo
fare subito l'assemblea organizzativa. Invece non dicono neanche
questo. Vedo un'insistenza sulla pura coalizione di partiti. Eppure i
risultati elettorali di questi anni dimostrano che l'Ulivo è forte là
dove si fa percepire nella sua unitarietà, mentre prende meno consensi
quando si fa percepire come somma di partiti. Oltre tutto, Prodi è la
persona ideale per scongiurare ogni rischio di egemonie dentro
l'alleanza: non appartiene ai Ds, è più radicato nella Margherita ma è
riconosciuto da tutti come una personalità non di parte. Saremmo
davvero nella stagione ideale per far maturare il frutto dell'unità:
sarebbe solo ora di andarlo a raccogliere". 
Non c'è solo una questione di contenitori. Nell'Ulivo resta anche un
problema di contenuti. 
"Più che un programma analitico sul quale si rischia di creare mille
problemi fuori tempo su commi e capoversi di un testo di 300 pagine,
c'è in effetti da definire quelle che io chiamerei "grandi
traiettorie" di una proposta politica dell'Ulivo agli italiani. Su
alcuni punti essenziali del futuro del Paese. Che non sono
necessariamente tutto il contrario di qualunque idea venga dalla
maggioranza". 
Lei sta dicendo che l'Ulivo dovrebbe cercare un dialogo con la
maggioranza su alcuni punti? 
"Le faccio solo un esempio: c'è oggi un discorso aperto sulle riforme
istituzionali. Dunque, finché si tratta di dire "rafforziamo il primo
ministro, facciamo votare al Parlamento la fiducia soltanto a lui, e
diamogli il potere di revoca dei ministri", insomma, sono o non sono
cose che abbiamo sempre sostenuto? E allora dov'è lo scandalo, se si
dialoga su questo?". 
Molti suoi alleati le daranno dell'"eretico". 
"Ma anch'io fisso i miei paletti. Per esempio, sul potere di
scioglimento delle Camere sono tra quelli che ritengono sbagliato
lasciare le cose come sono, ma considero sbagliato che lo scioglimento
proposto dal premier in carica obblighi automaticamente il Capo dello
Stato a sciogliere. Per almeno due valide ragioni. Prima ragione: in
un sistema bipolare non si può svilire il Capo dello Stato a puro
notaio al momento dello scioglimento, sottraendogli uno dei principali
strumenti di garanzia. Seconda ragione: gli elettori debbono veder
rispettata la maggioranza che hanno portato a governare. Le cito un
precedente: in Gran Bretagna, alcuni anni fa, il partito conservatore
ritenne che se fosse andato alle elezioni con la Thatcher avrebbe
perso. Così decise di cambiarla, dopo la disgraziata vicenda della
poll-tax, e andò alle elezioni con John Major, che vinse. Immaginiamo
una situazione analoga nella quale il premier in carica, per sottrarsi
a questa eventuale emarginazione, vada dal Capo dello Stato e gli
dica: "sciogli le Camere". In questa situazione, vogliamo togliere a
quest'ultimo la possibilità di dire: "un momento, ma la tua
maggioranza e con te?"". 
Quali sono gli altri fronti caldi d'autunno, nella dialettica tra
maggioranza e opposizione? 
"C'è il grande problema della nostra economia. La maggioranza ha
incontrato difficoltà oggettive, ma intanto i prezzi sono
spaventosamente aumentati, e gli italiani sono profondamente
insoddisfatti. Gli errori del governo vanno al cuore di quello che era
stato il suo messaggio iniziale: "vi ridurrò le tasse e sarete
felici". 
In realtà l'operazione non è riuscita: quei 500 euro che gli italiani
hanno acquisito come maggiore capacità d'acquisto sono stati
largamente superati da spese per servizi rimasti pubblici ma a costi
più alti o per servizi reperiti sui mercati privati a costi altissimi.
Ora il centrosinistra dovrà avere il coraggio di dire che non c'è più
spazio per le promesse, e che i tributi è giusto e opportuno ridurli
alle imprese a finalità produttive di maggiore sviluppo e ai redditi
più bassi. Ma per il resto deve proporre un "contratto con gli
italiani": tu mi dai tante tasse, e te le ritrovi in questi servizi e
a questi costi"". 
Ma il macigno dell'economia pesa prima di tutto sul governo. 
"Il tema colpevolmente trascurato è il costo della vita. Trovo
intollerabile quello che è accaduto in questi mesi. Tutti gli italiani
sanno che una serie di prezzi sono schizzati a volte al doppio,
sfruttando il meccanismo "1 euro=uguale 1.000 lire". Ho provato a
chiedere: i vigili urbani o la Guardia di Finanza non sono in grado di
fare un controllo informale, che verifichi l'evoluzione di certi
prezzi e che chieda garbatamente conto della ragione di determinati
aumenti? Mi è stato risposto che non rientra tra i loro compiti.
Allora reagisco come il più candido dei cittadini: tra tanti corpi
istituzionali, possibile che nessuno sia in condizione di far capire a
certi operatori economici che lassù qualcuno li tiene d'occhio? C'è
stato un fenomeno speculativo vergognoso. Il centrosinistra deve avere
il coraggio di dirlo, anche a costo di farsi qualche nemico. Ma prima
di tutto mi aspetto una soluzione da parte del governo. Lo so anch'io
che il rimedio principale è la concorrenza: ma se oggi i ristoranti mi
fanno pagare 80 euro il pasto che due anni fa mi facevano pagare 80
mila lire, qui la concorrenza non c'entra più niente. Si tratta di
bussare alla porta dei ristoratori per chiedergli: cosa è accaduto ai
vostri costi?". 
Secondo Tremonti i guai dell'economia italiana sono tutta colpa della
Cina. Lo crede anche lei? 
"Certe Cassandre gridavano "al lupo" da anni: sui prodotti maturi non
reggeremo la concorrenza dei Paesi che li producono a costi molto più
bassi. Ma per mille ragioni, compresa l'intelligenza e la flessibilità
dei produttori italiani, sembrava che questo lupo non dovesse arrivare
mai. Ora invece il lupo è arrivato, ed ha sembianze cinesi. Gli Usa
temono il 2025 come Orwell ci aveva insegnato a temere il 1984: l'anno
del sorpasso della Cina. Ora, la prima cosa da fare è chiedere ai
cinesi di rispettare le regole del Wto, comprese quelle sui diritti di
proprietà industriale e intellettuale. Ma c'è qualcosa che dobbiamo
fare noi, in casa nostra: sostenere e rilanciare le produzioni di alta
qualità". 
E in che modo? 
"Grazie al mercato aperto di oggi, l'Italia vive un momento
paradossalmente simile a quello che vivemmo 50 anni fa. L'economia
industriale italiana del dopoguerra sembrava predisposta per quelle
produzioni tessili, di abbigliamento e di meccanica che avevano come
loro mercato naturale i Paesi dell'Est europeo. La "cortina di ferro",
invece, ci sbattè sui mercati occidentali e ci costrinse a fare una
corsa verso produzioni efficienti e tecnologicamente più avanzate. Il
piano Sinigallia sulla siderurgia nacque per questo. Facemmo grandi
sacrifici, e sapemmo reagire con la piccola e con la grande impresa.
Oggi la frustata è dello stesso tipo. Quindi dobbiamo certo puntare
sulle piccole imprese, ma avendo nella mente che l'Italia non può
stare sul mercato senza le medie e le grandi imprese. Si tratta di
cambiare direzione. E anche il bilancio pubblico dovrà fare la sua
parte". 
Un altro nodo d'autunno riguarda le pensioni. Perché il centrosinistra
si ostina a dire no a qualunque tipo di intervento sulla previdenza? 
"È chiaro che bisogna lavorare sulle pensioni, questo lo sappiamo
tutti. Ma per il bene del bilancio pubblico, io sconsiglio che se ne
parli prima di aver deciso quello che si fa. Quello che è accaduto
nelle ultime 24 ore mi convince che ha ragione Pezzotta: l'esperienza
ci ha insegnato che l'unico effetto delle chiacchiere sulla previdenza
è quello di accelerare la corsa dei pensionamenti d'anzianità. È
giusto che il governo si ponga con riservatezza il problema, e che
alla fine esca con una soluzione". 
Perfetto. Il problema è "quale" soluzione. 
"Io resto affezionato alla mia idea: costruire la previdenza
complementare e darle stabilità. Una volta costruito il secondo
salvadanaio, allora si può discutere su quanto deve stare nel primo e
quanto nel secondo. Altrimenti si creano problemi insolubili sul piano
del consenso collettivo". 
Settembre dovrà anche segnare un rilancio della presidenza italiana
della Ue. Finora come è andata, secondo lei? 
"Personalmente sono soddisfatto dell'impegno che il governo italiano
ha assunto, nel difendere il testo della Convenzione. Ma i temi sul
tappeto sono anche altri. L'economia, come ho già detto, questione non
affrontabile solo con le infrastrutture: Lisbona aveva fissato alcune
priorità fondamentali, come ricerca innovazione e formazione, sulle
quali non sono stati fatti passi avanti. E poi si impone la questione
irachena: è tempo che la presidenza italiana, d'intesa con la
Commissione Ue, prenda un'iniziativa capace di dare un ruolo
all'Europa. Dobbiamo dimostrare ciò che le risorse non militari
possono fare, per uscire dal ginepraio dell'Iraq. Un altro impegno
riguarda la maggioranza, ma interpella anche l'opposizione". 
Ha ragione Casini, a dire che il centrosinistra deve liberarsi
dell'ossessione anti-berlusconiana. 
"Condivido. Se parliamo delle cose concrete, abbiamo tutto da
guadagnare in termini di consenso. Ha ragione Rutelli: è sbagliato
organizzare referendum sulle questioni che riguardano la persona del
presidente del Consiglio. Sollecitiamo indirettamente solidarietà
intorno a lui, che ne trae vantaggio. E poi io sono convinto di una
cosa: chi ha l'ambizione di poter governare deve avere solo
un'ossessione: la soluzione dei problemi del Paese". 
 
 
Leftorium, Il blog Riformista
http://clik.to/leftorium

Il 26 Ago 2003, 13:48, 
left...@left.uk
 (Leftorium)
////////////////////////////////////////////////////////////////
Serebbe bene che amato resituisse il 6% prelevato dai conti correnti di
tutti gli italiani
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it