Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Berlusconi, se lo condannano salta tutto

Ho letto circa 200 messaggi e nessuno č scandalizzato del fatto che il PDS
debba contrattare le riforme, e soprattutto la riforma sulla giustizia con
un personaggio che afferma "Se mi condannano salta tutto".
A me sembra un'ignominia.
Sono il solo?

Sembra che il pragmatismo sia l'unica via per fare politica in Italia.
Beh, francamente a me fa solo schifo. Il problema della giustizia supera
le logore forze della sinistra? E'possibile appunto scendere a patti con
un personaggio simile? Anche se i mezzi d'informazione in questi ultimi
tempi hanno decisamente smorzato i toni ed il buonismo imperversa,
Berlusconi è sempre impelagato in innumerevoli procedimenti e conserva
amicizie che è un eufemismo definire "poco pulite".
Forse dovremo aspettare che l'Europa risolva i nostri problemi? ( mi
viene in mente quello spot che praticamente dice:"L'unione fa la
forza!") Smettiamola di pensare simili baggianate e di trovare scusanti
ad una parte di noi che ha dimenticato cosa fosse la coerenza. Sveglia! 
Ma è proprio possibile che la vera sinistra possa essere solo di
opposizione? Mi piace sperare che esista ancora nella sinistra una forza
capace di risolvere questi ed altri problemi senza ricorrere ad
interventi altrui e soprattutto all'insegna della coerenza.

...

Sai, parlare di coerenza per quello che riguarda la classe dirigente di un
partito il cui segretario definisce "estremista di sinistra"  Colombo e che
esprime personaggi di così alto livello come i vari Salvi e Folena, mi suona
altamente improbabile. Purtoppo i dirigenti sono questi e ce li dobbiamo
tenere, nonostante la gran parte dell'elettorato di sinistra, almeno sui
temi della giustizia non li segue affatto.
E non si tratta di essere pro o contro il pool di Milano, o di aver paura di
sue fantomatiche ritorsioni giudiziarie nei confronti del PDS (se pensassi
che il Partito possa essere sullo stesso livello giudiziario del fu P.S.I.
mi butterei nel Po), quanto di rendere chiaro anche all'opposizione,una
volta per tutte, che la magistratura in Italia è e deve rimanere
indipendente dal potere politico.
A parole i dirigenti prima citati lo sostengono con forza, ma poi affidano
la presidenza della Commissione Giustizia della Bicamerale ad uno come
Boato...
OK, le riforme si fanno con il consenso di tutti, ma su alcuni punti non si
deve transigere. Io non sono un tecnico nè un giurista, ma per quello che
riguarda la riforma in questione, mi fido molto di più di un Caselli o di
una Paciotti, piuttosto che di Salvi e Folena; e sono quindi abbastanza
preoccupato.
Per quanto riguarda il credito che si continua a dare a Berlusconi, rimane
pur sempre il capo dell'opposizione e forse il calcolo che fa D'Alema è che
gli e ci convenga che lo rimanga. Magari avrà pure ragione lui, però non si
è mai visto da nessuna parte un capo dell'opposizione il cui destino freghi
praticamente niente all'opposizione madesima e invece interessa molto i
dirigenti della maggioranza di governo.
Saluti da Domenico, TORINO

Sono il solo?
Io preferirei contrattare con qualcun altro.
Ma siccome milioni di italiani scelgono
Berlusconi, Fini e Bossi e sono persino più
numerosi quelli che, come noi, non li scelgono,
direi che c'è poco fare.
E' spiacevole? e certo che si.
E allora?
Molti di noi parlano e scrivono come se le riforme
si potessero fare in due modi:
1.    con l'accordo ulivo - polo
2.    con l'apporto del solo ulivo ignorando il
polo
A parte il fatto che secondo me è corretto che
l'assetto istituzionale sia condiviso sia dalla
sinistra che dalla destra, resta una grave
circostanza pratica. Ed è questa: le riforme
istituzionali si possono, di fatto, fare in due
modi:
1.    con l'accordo ulivo - polo
2.    con l'apporto del solo polo ignorando
l'ulivo
Già perché la destra, complessivamente, ha 4
milioni di voti più del centro sinistra e quindi
può determinare tranquillamente l'esito del
referendum di approvazione.
E quando il bravo Colombo parte all'affondo contro
la Bicamerale, ha ragione D'Alema, si comporta
come un estremista perché non mette in difficoltà
la destra: la fa vincere su tutta la linea.
Vogliamo fare il bis dei referendum sulle
televisioni?
Ve li ricordate?
Se non ci fossero stati e non vi fosse stato quel
pronunciamento popolare massiccio a quest'ora si
sarebbe applicata integralmente la famosa sentenza
della corte costituzionale e le reti FININVEST
sarebbero state assoggettate ad un antitrust di
fatto molto stringente.
Vogliamo rifare il medesimo errore sulle riforme?
Comunque possiamo approfondire quanto volete
questo punto: è un tornate decisivo.
Magari, però, prima leggete quello che scrivono i
militanti di destra sui newsgroup.
E' utile per capire cosa e chi dobbiamo
fronteggiare.