Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Modigliani: "Con quello show il premier ha disonorato il Paese"

Modigliani: "Con quello show il premier ha disonorato il Paese"
di EUGENIO OCCORSIO
 
ROMA - "Ah certo, in Italia ora ci sono molti meno comunisti. Ma ci sono
molti più Berlusconi. Questo è il problema". Franco Modigliani, classe
1918, la storia del fascismo e del "buon" Mussolini l'ha vissuta sulla sua
pelle. Ebreo di Roma, dovette lasciare l'Italia nel luglio 1939, appena
laureato, per sfuggire alle leggi razziali portando con sé la moglie
Serena, per sposare la quale era stato costretto ad andare a Parigi. Negli
Stati Uniti si è costruito una folgorante carriera di economista e
studioso che l'ha portato a vincere il premio Nobel nel 1985 per le sue
"pionieristiche analisi sui risparmi e sui mercati finanziari", come si
legge nella motivazione dell'Accademia di Svezia. Tuttora è professore
emerito di economia al Massachusetts Institute of Technology di Boston.
Insomma, nessuno più di lui può permettersi di parlare chiaro e in
assoluta libertà sui destini di un'Italia che, da lontano, ha sempre
seguito "con immenso amore". Pesa con calma le parole, ma da ogni singola
frase traspare un senso di sconforto per l'arroganza e la protervia
dell'attuale classe dirigente. "Berlusconi non onora l'Italia e non la
difende, come dice sempre, onorando e difendendo Mussolini. Così,
all'opposto, la disonora". 
Il capo della Anti Defamation League ieri sul nostro giornale ha difeso il
premio che gli ebrei d'America hanno dato a Berlusconi, e ha
esplicitamente accusato proprio lei di muovere da dieci anni una guerra
personale e pregiudiziale contro il nostro premier? 
 
 
"Io cos'avrei fatto? Una guerra di dieci anni? Forse avrei dovuto farla
davvero con tutti gli errori che ha fatto?E invece l'ho difeso in tante
occasioni: quando voleva abolire l'articolo 18, quando vuole riformare le
pensioni d'anzianità, quando deve fronteggiare certi scioperi che mi
sembrano irrazionali. Certo, altre volte, molte volte, l'ho criticato, per
i suoi atteggiamenti come appunto per la storia del Duce, ma soprattutto
per le tante opportunità mancate in economia. I condoni fiscali, e peggio
che mai edilizi, per esempio, mi sembrano una cosa immorale e indegna di
un paese civile. Ma una cosa dev'essere chiara: io non faccio battaglie
personali contro nessuno. Perché dovrei? Non è nel mio stile". 
Però insomma la lettera sul New York Times era piuttosto esplicita? 
"Vorrei chiarire il mio pensiero: la nostra lettera (con Modigliani hanno
firmato gli altri Nobel Paul Samuelson e Robert Solow, ndr) era una
protesta fatta da cittadini americani contro un'istituzione americana, la
Anti Defamation League. Non mi è piaciuto il vostro titolo "Tre Nobel
contro Berlusconi". Cerchi di capirmi: la League ha commesso un grave
errore nel dare questo premio a chi aveva difeso Mussolini, ma non
volevamo entrare nel merito delle questioni italiane. Abbiamo detto a
questi signori di stare più attenti quando danno i premi. Poteva essere
Berlusconi come chiunque altro". 
Però ammetterà che non è passata inosservata la sua protesta, in fondo lei
è nato in Italia. 
"Ma ora sono americano. Abbiamo già tante cose di cui imbarazzarci e
vergognarci noi in America, a partire dalla guerra assassina e assurda in
Iraq. Berlusconi è un problema che dovete risolvervi voi italiani". 
Professore, ieri il presidente del Consiglio ha anche invitato a investire
in Italia perché sarebbe il mercato più flessibile d'Europa. E' vero? 
"Macché, altra stupidaggine. E' uno dei meno flessibili. Certo, le cose
sono un po' migliorate negli ultimi anni, ma questo è avvenuto grazie a
misure che erano state prese dal precedente governo di centrosinistra.
Malgrado questi avanzamenti, il mercato del lavoro resta rigido. Anche per
questo, venire a investire in Italia resta un rischio". 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 E gli italiani devono assistere alla vergogna dei komunisti detrattori
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it


L'ultima cosa buona che ha detto, purtroppo........

 L'ultima cosa buona che ha detto, purtroppo........
Spiace moltissimo anche a me.
Però andrebbe sottolineato che nell'articolo, Modigliani attacca il
pagliaccione, ma da destra (come sempre).
<cito>
Professore, ieri il presidente del Consiglio ha anche invitato a investire
in Italia perché sarebbe il mercato più flessibile d'Europa. E' vero?
"Macché, altra stupidaggine. E' uno dei meno flessibili. Certo, le cose
sono un po' migliorate negli ultimi anni, ma questo è avvenuto grazie a
misure che erano state prese dal precedente governo di centrosinistra.
Malgrado questi avanzamenti, il mercato del lavoro resta rigido. Anche per
questo, venire a investire in Italia resta un rischio".
<fine cit.>
Ora, per me, un mercato del lavoro flessibile è quello nel quale il
lavoratore, se vuole, cambia facilmente padrone, non viceversa.
Da questo punto di vista, il maronismo-berluschismo ha messo per iscritto
cose che irrigidiscono ancora, e non poco, il mercato del lavoro.
Danneggiando anche quei padroni che, visto il nostro peculiare sistema
economico, di fatto hanno poca libertà di assumere, e non licenziano mai.
Non so se Modigliani sarebbe stato d'accordo, da buon americano.
<cito>
Abbiamo già tante cose di cui imbarazzarci e vergognarci noi in America, a
partire dalla guerra assassina e assurda in Iraq.
<fine cit.>
Lo dice un liberale di destra e la sua "assurdità" non è la tua. Riflettici.
E' più facile attaccare i nostri sedicenti liberal-liberisti da parte degli
amici del capitalismo, che da sinistra. Non copriamo e non distorciamo la
loro voce.
Intanto, a dispetto dei dogmi confindustriali sulla "produttività del
lavoro", l'occupazione, in Italia, non diminuisce, semmai cresce. Mentre il
problema dell'occupazione è diventato il n. 1 negli U.S.A.
E ciò, le "loro" teorie non sanno spiegarlo. Vero J. Pine?

 loro voce.
Diciamo che se lo dice un liberale devono inizia re a preoccuparsi anche
negli USA.
D'altronde, non c'è bisogno di essere una cima per capire che quella guerra
era una stronzata da avversare. anche Pezzotta l'aveva capito!



Il Carroccio: «Prodi ha delle responsabilità oggettive»
 
 
--------------------------------------------------------------------------------
«Le irregolarità sono iniziate nel '99 prima dell'arrivo di Prodi? Sì, ma
sono continuate fino al 2003 e l'attuale presidente Ue c'era». A parlare è
l'eurodeputato del Carroccio Francesco Speroni che non vuole sbilanciarsi
sul caso Eurostat dopo le dichiarazioni di Prodi ma ci tiene a sottolineare
come «si possa tranquillamente parlare di una responsabilità oggettiva in
questa vicenda da parte del presidente della commissione». «Avrà pure
ereditato una pessima situazione ma Prodi non è stato capace di assolvere a
nessuno dei suoi compiti. Si è mosso in ritardo».
Duro il commento dell'altro eurodeputato leghista, Mario Borghezio: «Vorrei
tanto che il signor Prodi riuscisse a farci una visita anche in Parlamento e
non vada a discuterne a porte chiuse con i capigruppo». «Ho sentito -
conclude Borghezio - che secondo Prodi, se ci fosse stato un Procuratore
Europeo, questo scandalo non sarebbe successo. Non doveva succedere lo
stesso e comunque vorrei capire che cosa intende per Procuratore europeo.
Forse un super uomo centralista e burocrate che nessuno controlla?».






 era una stronzata da avversare. anche Pezzotta l'aveva capito!
Forse gliel'hanno disegnato. A colori, perň. Oggi, comunque, ha capito 
pure che Berlusconi č inaffidabile. Tardi, ma ci arriva, lo Stardi del 
sindacato italiano. Caparbio.
-- 
Baci,
Mony