Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Irrealistico l'accordo con Rifondazione

ROAD MAP. LA SINISTRA DOPO LA SCONFITTA DEL REFERENDUM
Irrealistico l'accordo con Rifondazione che non è una foglia aggiunta
all'Ulivo. Occorre una intesa preventiva tra le forze riformiste e il
rilancio dell'unità sindacale. UMBERTO RANIERI
Si può aprire, dopo le elezioni amministrative e l'esito del
referendum, una stagione politica nuova in cui il centro sinistra
sappia riproporsi come convincente alternativa di governo del Paese?
In questo interrogativo si racchiude la questione politica oggi
dinnanzi alle forze dell'Ulivo. Il risultato delle amministrative
incoraggia a muovere in questa direzione e tuttavia già si intravedono
alcuni problemi politici. Essi riguardano il centro della coalizione e
l'esito della discussione che si è aperta in Rifondazione comunista.
La Margherita deve sciogliere un nodo strategico che non sarà
possibile eludere solo con la prospettiva di un ritorno di Prodi come
leader dell'Ulivo. L'aspettativa di un cambiamento dei rapporti di
forza nella coalizione non si è realizzata. L'ottimo risultato
elettorale dei candidati della Margherita non si traduce in una presa
sufficiente del partito. E tuttavia il problema della consistenza
della componente moderata e di centro dell'Ulivo non è secondario in
vista delle elezioni politiche nazionali. E' anzi un tema centrale. La
Margherita ha oscillato sinora tra due opposte soluzioni di tale
problema: quella cosiddetta delle "due gambe" dell'Ulivo e quella,
invece, dell'Ulivo come formazione tendenzialmente unica del
centrosinistra. La prima ha, come presupposto, il primato dei
centristi nella coalizione. La seconda, al contrario, si muove nella
direzione di un processo di progressiva unificazione delle componenti
riformiste del centrosinistra. Il risultato amministrativo -con la
stagnazione della Margherita e il progresso dei DS- sembrerebbe
scoraggiare ambedue le ipotesi. Tuttavia rimane il problema politico
di come garantire nell'Ulivo il primato delle componenti riformiste e
di governo. Analogamente un problema si pone a sinistra dell'Ulivo.
Come reagirà Rifondazione comunista alla sconfitta del referendum? E'
auspicabile che si apra su quel fronte una riflessione politica.
Rifondazione (non da sola, per la verità!) aveva scommesso le sue
carte su una prospettiva che non si è realizzata: lo sviluppo
crescente di movimenti di opposizione che avrebbero dovuto dividere e
ricollocare la sinistra di governo; la radicalizzazione sindacale con
la sconfitta del sindacato riformista e la definitiva dislocazione
politica della Cgil in una posizione di esclusivo riferimento per
l'opposizione di sinistra. Era un disegno infantile e velleitario. E
tuttavia esso ha influenzato la dialettica nella sinistra nell'ultimo
anno e mezzo. Come uscirà RC dalla smentita sonora di tale disegno? La
dialettica nella Margherita e il futuro della prospettiva unitaria dei
riformisti da un lato, e l'esito dei rapporti con la sinistra radicale
dall'altro, sono i problemi politici sul tappeto. Ed è su questo che
vi è oggi una discussione all'interno dei democratici di sinistra. Io
ritengo che il risultato elettorale dei DS non debba essere speso in
una chiave conservatrice dell'attuale geografia politica dell'Ulivo
con l'accettazione della politica delle "due gambe". La prospettiva
dei DS deve restare quella indicata negli ultimi mesi: lavorare per
una più forte coesione politica e organizzativa dei riformisti come
condizione per la costruzione di un nuovo Ulivo. Questa dovrebbe
essere la priorità. Non trovo convincente quindi sostenere, lo ha
fatto, se ho ben inteso, recentemente Antonio Bassolino, che il tema
di oggi sia "un immediato accordo politico e programmatico" con RC.
Questa prospettiva mi appare del tutto irrealistica. In primo luogo
perché il problema di Rifondazione va posto a valle di un'intesa
preventiva tra le forze riformiste dell'Ulivo. L'idea che Rifondazione
possa essere concepita come una sorta di componente acquisita
dell'Ulivo è illusoria e controproducente. Essa darebbe a RC un potere
di condizionamento della discussione interna all'Ulivo che avrebbe
solo la conseguenza di indebolire l'affidabilità riformista della
coalizione e di dividere i DS. E poi che accordo
politico-programmatico sarebbe oggi possibile con RC? E' utile
ripercorrere l'esperienza del 1996? Nel 1996 un accordo programmatico
si presentava persino più facile. Allora l'uso spregiudicato di alcune
velleitarie tematiche, tra cui l'orario di lavoro, fornì la copertura
di un'intesa che si rivelò paralizzante per la prima esperienza di
governo del centrosinistra. Oggi nessuno dei temi programmatici e di
riforma sul tappeto per un programma di governo dell'Ulivo condurrebbe
ad una facile intesa con RC. C'è forse qualcuno che pensa il
contrario? E' evidente che un accordo con RC è da mettere nel conto.
Ma la strada per raggiungerlo deve essere del tutto diversa. A tre
anni dalle elezioni generali la priorità deve essere quella di un
accordo politico e programmatico chiaro tra le componenti riformiste
ed è solo su questa base che andrebbe impostato il tema dell'intesa
elettorale con RC. In questo quadro appare strategica la ripresa
dell'unità sindacale. E qui occorre parlarsi chiaro. I risultati della
politica seguita negli ultimi anni dalla Cgil dovrebbero indurre a
qualche riflessione. La Cgil è stata bloccata su una linea che ha
portato ad esiti che meriterebbero una discussione critica aperta e
sincera che solo un riflesso burocratico ed opportunista impedisce che
si apra. Il tema dei diritti non è secondario ma non è quello decisivo
in una fase in cui a venire al pettine come vera priorità sociale è
l'arretramento della complessiva capacità competitiva e produttiva del
paese. Questa era stata, storicamente, la sensibilità specifica del
sindacalismo confederale di sinistra in Italia; ciò che aveva distinto
la Cgil dal corporativismo strisciante di altre esperienze sindacali.
La linea seguita in questi due anni ha deviato il corso di tale
storia. E segnato una profonda diversione nell'identità della Cgil
come sindacato generale. E ciò proprio nel momento in cui la politica
economica di un governo di centrodestra appariva incapace di
fronteggiare la lunga congiuntura sfavorevole e la sostanziale
stagnazione dell'economia. Diciamo la verità. La sconfitta del
referendum non riguarda solo i promotori. E' un'intera lettura della
situazione sociale del Paese che è stata smentita. I lavoratori più
che un'emergenza sui diritti avvertono che è in atto un declino
produttivo e che la divisione sindacale ha costituito in questi mesi
un fattore di indebolimento dell'iniziativa sociale e politica volta a
contrastare l'aggravamento della situazione del Paese e le scelte del
governo. La Cgil deve uscire da questo tunnel. Ma certo non potrà
farlo rimuovendo una riflessione aperta sulla politica di questi due
anni. 
Da il Riformista
Leftorium, Il blog Riformista
http://clik.to/leftorium

 coalizione e di dividere i DS. E poi che accordo
Ah... Rifondazione dev'esserci per dare i voti, però poi deve contare meno
di voi prefissi telefonici... Giusto, giusto, questa è democrazia...
Lorenzo