Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Scissione? Stiamo attenti a quella degli elettori...

intervista a Berlinguer (
www.unita.it
)
==========================
ROMA Quando chiedo a Giovanni Berlinguer perché sui giornali venga 
affacciata con sempre maggiore insistenza l'ipotesi di una scissione tra 
i Ds - il Correntone, altri pezzi della sinistra, Cofferati - il 
professore racconta: "Ieri (lunedì, ndr) è stata pubblicata una mia 
intervista anche con cenni autonomi rispetto alle valutazioni di 
Cofferati. Oggi (ieri, ndr) quello stesso giornale titola: "Nella 
Quercia rispunta lo spettro della scissione". Che dirle? Io non 
sottovaluto le distinzioni e anche le differenze strategiche tra i Ds e 
nella sinistra, ma non c'è alcun segno che vada in direzione di quel 
titolo. Da parte mia non c'è nessuna propensione a fondare un altro 
partito. Voglio aggiungere che, invece, sono riemerse voci, dentro i Ds, 
voci di "destra" (ma lo scriva tra virgolette) che invitano noi ad 
andarcene...
Questi appelli vi preoccupano?
Ad andarcene o a essere mandati via. Questo non favorisce i buoni rapporti.
Ma perché, secondo lei, sistematicamente, i giornali tornano sulla 
scissione?
Ho paura, e non da oggi, della scissione silenziosa di quelli che vanno 
via perché non trovano risposte.
Quindi, scissione vera niente?
Credo che una scissione sarebbe una sciagura per la sinistra, la 
democrazia e l'Italia. Il rischio vero, invece, è la scissione 
silenziosa degli elettori. Proprio a lei, la scorsa estate, dissi che mi 
sarei impegnato per lavorare contro quella pericolosissima scissione.
Questo tormentone viene fuori perché la Quercia è fragile? Perché la 
sinistra ha alle spalle una storia terribile?
Perché ci sono dissensi obiettivi e per quelle che gli inglesi chiamano 
self-fulfilling, previsioni che ripetute e richiamate rischiano di 
autorealizzarsi.
E come ci si oppone al self-fulfilling?
Con un maggiore collegamento con tutti i lavoratori.
I Ds, divergenze a parte, hanno una linea chiara su quel che sta accadendo?
Non sempre.
Qual è il punto di maggior sofferenza?
Direi: l'analisi dei rischi che corre l'Italia, l'esigenza di proporre 
altre politiche e non una copia migliorata di quella governativa, 
l'autonomia culturale e valoriale delle forze di sinistra.
C'è chi argomenta: se il centrosinistra sposa le posizioni di Cofferati 
l'alleanza si sfalderebbe garantendo a Berlusconi una vittoria infinita.
Berlusconi sta chiarendo le idee agli italiani con le minacce e la sua 
arroganza. Per questo ho profonda fiducia nell'erosione del consenso per 
Berlusconi, nel sorgere dentro il centrodestra di voci di dissenso e 
nella possibilità di unire il centrosinistra.
Il governo attacca la Cgil, con l'obiettivo di approfondire le divisioni 
tra sindacati. Berlusconi che progetto ha?
Quello realizzato già in altri campi: concentrare gran parte dei poteri 
nell'esecutivo; sottrarre, con leggi delega, potere legislativo al 
Parlamento; attaccare l'autonomia della magistratura con leggi e 
minacce; impadronirsi dell'insieme dei mezzi di comunicazione.
Al suo inventario che nome darebbe?
Delinea uno stato autoritario e un restringimento sostanziale delle 
libertà democratiche. Ora l'offensiva è sul sindacato che ha 
rappresentato nell'ultimo anno una punta avanzata delle rivendicazioni 
di dignità e di libertà non solo per i lavoratori ma per tutti.
Cofferati propone un contrattacco: progetti di legge, raccolta di firme, 
referendum sull'articolo 18.
Al quadro che ho esposto devono dare una risposta tutti. Ne va delle 
regole democratiche e dei diritti sociali. Una risposta va data anche 
agli attacchi personali a Cofferati nel quadro di una linea distruttiva 
dell'autonomia dei sindacati.
Vuol dire che non tutti hanno dato risposta? Chi manca all'appello?
Negli ultimi sei mesi la mobilitazione è stata straordinaria. Non ha 
uguali negli altri paesi europei e in altre fasi della storia della 
Repubblica. Difficoltà e contrasti tra gli oppositori sono comprensibili 
ma se analizziamo bene il progetto del governo non dovrebbero esserci 
esitazioni su cosa fare.
La sensazione è che ci sia accordo nell'analisi ma non nelle risposte: 
né dentro il centrosinistra né nella Quercia. Per esempio, sul 
referendum per abrogare l'articolo 18 che bisogna fare?
Procediamo con ordine cronologico. Per prima cosa serve un'opposizione 
ferma e unitaria in Parlamento e una maggiore presenza. Ci sono leggi 
importanti del governo approvate con 210 voti, meno di quelli che ha 
l'opposizione.
Sta denunciando una scarsa partecipazione dei deputati del 
centrosinistra in Parlamento? Ci sono sciatteria e assenteismo?
Non tutti i gruppi sono assenteisti in ugual misura. Ma questo non mi 
consola. Servono motivazioni ideali e politiche più forti. Questo 
porterebbe a una presenza molto maggiore. Non trascuro il fatto che i 
numeri sono quelli. Ma i nostri, facciamoli valere. La seconda fase 
dell'opposizione, già preannunciata, dev'essere quella di una amplissima 
consultazione su tutti i luoghi di lavoro sul patto e sugli altri 
provvedimenti: fiscali, previdenziali, scolastici, sanitari.
Angeletti ribatte: se volete la consultazione sul patto noi faremo 
quella sulle posizioni della Cgil e sugli scioperi.
E mi pare giusto: sul contenuto degli accordi e sui metodi di lotta che 
bisogna adottare. E bisognerebbe riprendere con forza la questione delle 
regolamentazioni sindacali.
Quando lei era giovane e io ragazzo si diceva: non regolamentiamo 
altrimenti si mette la camicia di forza ai sindacati.
E sbagliavamo. Era una valutazione sbagliata. La vera preoccupazione è 
che i sindacati più rappresentativi possano essere esclusi dagli accordi 
arbitrariamente e non c'è modo di sapere cosa pensano di questo i 
lavoratori.
E il referendum?
E' la terza fase, una volta che sia stato approvato dal Parlamento e che 
sia possibile valutarlo.
Insomma, lei dice: avviamo un processo e alla fine valuteremo se fare o 
meno il referendum?
Sì. Io personalmente ritengo che sia legittimo ipotizzarlo e sostenerlo 
perché si violano diritti fondamentali delle persone. Valutando 
naturalmente l'esigenza di avere uno schieramento molto ampio che possa 
determinare un risultato positivo.
E se il centrosinistra su questo si dovesse spaccare?
Il problema è creare uno schieramento ampio come, ultimo caso, c'è stato 
nel centrosinistra su Scajola. E si è vinto.
Sul referendum alcuni hanno già detto di non essere d'accordo.
La discussione sul referendum non può essere anticipata a questi giorni. 
Non può sovrastare tutto il sistema dell'opposizione che bisogna 
costruire puntando anche su altre forze sociali, culturali, giovanili e 
su tutti coloro che in questi mesi hanno partecipato a forti movimenti e 
che hanno espresso accordo con le posizioni assunte unitariamente dai 
tre sindacati.
E' preoccupato per la rottura sindacale?
E' un male. I sindacati contano di più se sono uniti e dobbiamo fare di 
tutto perché attraverso una grande consultazione si ritrovi l'unità dei 
lavoratori e forse l'unità dei sindacati.
In queste settimane la solidarietà e l'impegno della sinistra sono stati 
adeguati?
C'è stato impegno anche da parte dei Ds. Contemporaneamente si sono 
affermate voci alternative. Dire che il Patto per Forza Italia non è un 
dramma significa fare un'altra analisi.
Sta polemizzando con D'Alema?
Polemizzo con tutti quelli che sottovalutano la gravità di quanto sta 
accadendo.


L'ho letto prima, direi che un articolo rassicurate quello scritto
dall'addetto stampa di Cofferati... (Jena a pois)
C'è un blocco unico 
Governo-CISL-UIL-Margherita-destra PDS. 
another perl of(Black SABbath - Paranoid)
Waku, waku!

"/dev/brain" <squar...@SPAMgenie.it> ha scritto nel messaggio
news:3D2C757E...@SPAMgenie.it...

cos'è, partecipa al Guinnes per il maggior numero di stronzate ficcabili in
un solo articolo?
ma dargli in mano una zappa a quei parassiti, no eh?