Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Per la sinistra, pace preventiva

Per la sinistra, pace preventiva
di Peppino Caldarola
 Caro Colombo,
scopriamo d'improvviso che un socialista moderato come Zapatero può
prendere decisioni radicali. Penso che abbia fatto bene e l'ho detto
ad alta voce. Ma non è di questo che volevo discutere. La vicenda di
Zapatero dimostra, anche a me, quanto siano state in parte futili le
polemiche nella sinistra in questi anni. Non parlo del confronto
aperto, utile come non mai. C'è stata, e c'è ancora, troppo animosità
nella sinistra. C'è ancora troppo scontro negli stati maggiori. Conta
con chi stai, non quello che dici. Emerge una modellistica politica
spesso buffa: un riformista fa così, uno veramente di sinistra fa in
quest'altro modo. Noioso. Il contrario di una visione laica.
Proviamo invece a cercare, nella durezza dello scontro politico,
alcune categorie rispetto alle quali ci si può dividere o unire, in
entrambi i casi laicamente, separando, tanto per cominciare, giudizio
politico da giudizio etico. Tutte le posizioni sono legittime, lo
diceva in tempi lontani persino un noto presidente asiatico che voleva
coltivare i cento fiori e poi ne spezzò molti alla radice. Radicalismo
e riformismo non è detto che debbano procedere separati né è detto che
ci sia un abito da indossare sempre. “Sempre” vanno tenute d'occhio le
idee-forza.
Credo che nella discussione fra riformismo e radicalismo dobbiamo
trovare un punto d'intesa attorno a ciò che è ormai opinione
consolidata. C'è una nuova destra di impianto
religioso-rivoluzionario. Paul Krugman, citando persino Henry
Kissinger, spiega bene, in un libro di Laterza, come questo binomio
sia l'anima dei neo-cons americani. Questa nuova destra
“rivoluzionaria” sta travolgendo l'Occidente. Lo porta allo scontro
religioso mondiale, vuole mortificare l'Europa, isola l'America.
Riformisti e radicali possono trovare un primo punto d'intesa nel
rifiuto della guerra come mezzo di risoluzione dei conflitti. Sta
emergendo nella intelligenza di destra un nuovo culto vitalistico
della guerra. Sbagliano. La guerra produce solo disastri. Altra cosa
è, in un nuovo ordine mondiale, considerare legittimo, purchè regolato
in modo fermo, l'uso della forza per ristabilire i diritti umani.
Non è vero che la democrazia sia patrimonio del solo Occidente.
Amartia Sen ci ha spiegato che la democrazia batte le carestie nel
mondo povero perché crea opinione pubblica. Ma la democrazia è anche
il modo in cui la si costruisce. Con i bombardamenti si può “finire un
lavoro” come dice, citando Galliani, George Bush, ma si allontana la
democrazia.
Non è vero, né per i riformisti né per i radicali, che i guai del
mondo nascono da un eccesso di Stato e, viceversa, che le virtù del
mondo emergono solo dallo scatenarsi degli spiriti animali del
capitalismo. Il riformismo del New Deal è stata la prova di come un
uso accorto della leva pubblica non solo riduce le povertà ma aiuta
l'economia. I diritti aiutano lo sviluppo. È stato così per il voto
alle donne e per la giornata di otto ore. L'intera sinistra deve
considerare chiusa la fase dell'illusione neo-liberista. Il merito del
movimento no-global sta nell'aver posto questo problema. Il demerito
sta nelle ricette semplicistiche, ma questo è un altro discorso.
Il terzo punto su cui riformisti e radicali - parlo di quelli che
amano la discussione franca e non la scomunica reciproca - possono
trovare un accordo sta nel fatto di considerare conclusa la fase
dell'americanizzazione della politica. C'è un modello europeo da
rinnovare. È il modello dei grandi partiti politici, pluralisti,
innervati nella società con leadership forti, transitorie e
revocabili, tutto il contrario del modello carismatico. Zapatero fino
a poco tempo fa lo conoscevamo in pochi. Non so se è un leader, anche
se troppi, dopo la svolta irachena, si affrettano a coltivare il
dubbio. So che Zapatero è figlio di un grande e pluralista partito
socialista. Oggi lui, domani un altro, ma il suo partito non nasce con
lui, né finirà con lui. Seppellire la politica carismatica, anche a
sinistra, vuol dire tornare a una concezione della democrazia politica
in cui ci sono i movimenti, ci sono circoli e associazioni, ma ci sono
anche veri partiti democratici. Gli attuali partiti sono esausti,
figli del continuismo, del blocco generazionale, della vischiosità di
tradizioni ormai incapaci di capire il mondo nuovo.
È per questo ragioni, che sinteticamente ho riassunto, che credo sia
possibile considerare la stagione politica che si apre con l'ascesa di
Zapatero come un'occasione per la sinistra e il centro-sinistra. È
l'idea di contrapporsi a due stagioni della destra: quella
ultra-liberista di Reagan e quella mondialista di Bush. Per attuare
questa svolta, che come tutte le svolte chiede uomini e donne di buona
volontà, è bene che la sinistra si presenti con una propria autonomia
di pensiero. La sinistra e il centro-sinistra italiani sono nelle
condizioni di dare un segnale, senza illudersi di essere il centro del
mondo. C'è bisogno di un grande orgoglioso ritorno della politica. La
politica che batte le armi, la politica che batte la globalizzazione
selvaggia, la politica che batte la scorciatoia carismatica. Non è
detto che tutto ciò si possa fare in un unico partito. È bene, forse,
che il pluralismo sia in grado di far stare molti in uno stesso
partito e altri, comunque, nella stessa coalizione. È il tema della
“pace preventiva” a sinistra che a me pare ormai urgente. 
 
--
Leftorium, Il blog Riformista - 
http://clik.to/leftorium
Sinistra liberal - 
http://sinistraliberal.too.it

 ormai sono in rotta
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 di Peppino Caldarola
Spettacolare. Il piu' bell' articolo da molto tempo. Sono d' accordo su
tutto.
Ma chi e' 'sto qua?
JP

 ignaro delle conseguenze ha scritto:

Ex direttore dell'Unitą, editorialista del Riformista e deputato Ds
"dalemologo"...


 "dalemologo"...
.....e, se ho capito bene chi sia, barese di nascita.

Ottimo Caldarola. Ovviamente questo corsivo non e' uscito sul 
Riformista, ma sull'Unita' :)



 Codesto non influisce per niente:))
Pensa che era convinto di non ritirare il contingente italiano
si vede ha avuto uno shock anafilattico
Pomero

 si dice che Caldarola non avesse avvisato in tempo la redazione del
atsimrofiR

 Pomero
Tu dici che essere barese sia ininfluente? Allora dimentichi quante volte io
abbia tuonato contro lo spirito levantino dei miei conterranei, contro la
loro....chiamiamola versatilità, flessibilità, e altrettanta velocità nel
ribaltare la loro opinione.....
Essi non sono duri e puri come i toscani........

 ha scritto nel messaggio
news:kqbic.142664$Kc3.4...@twister2.libero.it...

Ti porgo a nome di tutti i TOSCANI  i miei saluti


Già ancora oggi per loro Stalin è il padre dei lavoratori...


 Già ancora oggi per loro Stalin è il padre dei lavoratori...
la prendo per una battuta fatta male
ma meglio lui che nessuno, non siamo figli di NN

ma meglio lui che nessuno, non siamo figli di NN
Certo sai quanti lavoratori russi avrebbero preferiti essere "figli e
zoccola"... ma vivi.
