Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Fassino: Berlusconi dissesta il Paese

29 Novembre 2004
Per non perdere la faccia Berlusconi dissesta il Paese. 
Intervista a Piero Fassino di Gianni Giovannetti da "il Messaggero" 
ROMA Voi dite che la “svolta epocale” come Berlusconi ha definito la 
sua manovra fiscale fa rima solo con “pubblicità elettorale”: ma è 
davvero soltanto una trovata pubblicitaria, on. Fassino? 
«Certo che lo è, perché è una riduzione fiscale assolutamente 
ridicola. Basterebbe pensare che per un reddito, ad esempio, di 25 
mila Euro c’è una riduzione di 30 Ç al mese, e per un reddito di 35/40 
mila Ç lo sconto passa addirittura a meno di 25 Ç al mese: una vera e 
propria mancia che non cambierà la vita di nessuna famiglia italiana. 
Gli unici che avranno un vantaggio, sono quelli che guadagnano più di 
80 mila Euro all’anno. Ma francamente non si capisce perché bisogna 
premiare chi ha già di più».
E gli esiti, in termini economici e sociali, secondo lei quali 
saranno? 
«E’ presto detto. Due sono i possibili sbocchi: o davvero per 
finanziare questa modesta riduzione fiscale si realizzeranno i 
provvedimenti annunciati e ciò vuol dire non una lira per gli 
investimenti pubblici, tagli sulla scuola, blocco di 5000 docenti 
universitari che hanno già vinto i concorsi, riduzione di 75.000 
statali, nuove tasse sulle sigarette, sui bolli, sui certificati, 
sulle concessioni pubbliche e tagli ulteriori agli Enti Locali, cioè 
aumento della fiscalità locale e delle tariffe pubbliche, per cui i 
cittadini pagheranno molto di più di quanto gli viene restituito , 
oppure tutto questo il governo non riuscirà a farlo, e allora la 
manovra si tradurrà in un nuovo buco nei conti dello Stato, in pratica 
un aumento del debito pubblico che ancora una volta dovranno pagare i 
cittadini. Insomma, in ogni caso si tratta di un danno per il Paese».
Eppure 6,5 miliardi di tasse in meno ci sono e tutti concentrati sui 
redditi delle persone fisiche 
«Ma se spalmati su 56 milioni di abitanti sono, come detto, una cifra 
ridicola». 
E’ vero che voi avete tagliato più tasse con Visco di quante non sia 
riuscito a tagliarne oggi Berlusconi? 
«Sì, perché tra il ’98 e il 2001 in Italia la pressione fiscale è 
stata ridotta di 4 punti, senza che peraltro lo Stato perdesse soldi. 
Si ricorderà infatti che fu messa in atto un’azione contro l’evasione 
e l’elusione fiscale che consentì di reperire miliardi di tasse non 
pagate e, al tempo stesso, di ridurle a quelli che le pagavano. Non 
solo. Ma in quegli stessi anni si sono prese misure fiscali a favore 
delle imprese, mentre oggi a loro favore non c’è praticamente nulla». 
Alla fine però il premier è riuscito a convincere Siniscalco che pure 
gode di un certo vostro rispetto e a piegare le incertezze di An e 
Udc, tanto che più di un osservatore giudica oggi la manovra se non 
”virtuosa”, sicuramente ”non avventuruosa”: come commenta? 
«E’ meno avventuruosa di quel che Berlusconi avrebbe voluto grazie al 
fatto che i tecnici del Tesoro si sono rifiutati di autorizzare una 
riduzione impossibile. Ma anche così è una operazione insensata». 
Perché insensata? 
«Ma perché non sostiene la crescita, dà degli spiccioli alle famiglie 
italiane e terremota il funzionamento dello Stato e della Finanza 
pubblica. Basterebbe pensare che il blocco delle assunzioni nel 
pubblico impiego riguarda anche le forze dell’ordine in un momento in 
cui, vedi Napoli, c’è un’emergenza-criminalità che andrebbe affrontata 
con un potenziamento e non un assottigliamento delle risorse di 
sicurezza. La verità è che Berlusconi vuole il taglio delle tasse solo 
perché, avendolo promesso, non vuole perdere la sua faccia. Ma per non 
perderla, sta dissestando il Paese».
E le coperture che pure il governo assicura essere certe e 
strutturali? 
«Per ora sono tutte sulla carta. Ma se mai ci fossero, lo ripeto, 
deriverebbero da tagli ai servizi ai cittadini. In caso contrario si 
creerà nuovo debito dello Stato».
Ma voi avete una vostra proposta alternativa? Si parla di un testo-
Bersani che sta per essere presentato: vuole anticiparci qualcosa? 
«Ne discuteremo lunedì con Prodi, esaminando la proposta del governo e 
discutendo la nostra, che parte da una premessa: oggi non ci sono le 
condizioni per una generalizzata riduzione del fisco. Si possono fare 
però due cose mirate: restituzione del fiscal-drag, riduzioni fiscali 
per i redditi bassi e agevolazioni mirate per le imprese che investono 
nella ricerca, assumono giovani, che investono nel Mezzogiorno e in 
politiche di crescita. Questo si può fare, questo serve perdavvero». 
E diffiderete Bertinotti, come propone D’Alema, a riproporre la 
patrimoniale? 
«Intanto la patrimoniale l’ha già messa il governo obbligando i comuni 
ad aumentare l’Ici per sopperire ai tagli di Tremonti alle risorse di 
comuni, province e regioni. Noi non proponiamo di mettere nuove tasse. 
Diciamo che in questo momento occorre fronteggiare un buco di 50 mila 
miliardi di vecchie lire lasciato da Tremonti e, al tempo stesso, 
mettere a disposizione delle imprese finanziamenti per rilanciare la 
crescita. Per fare questo occorre che lo Stato abbia le risorse 
necessarie: il che esclude, appunto, una riduzione generalizzata del 
gettito fiscale». 
In effetti Confindustria non appare felicissima degli annunci del 
Cavaliere 
«Non solo Confindustria, ma anche artigiani, commercianti, imprese 
cooperative, mondo dell’agricoltura. Ed hanno ragione ad essere 
scontenti, visto che Berlusconi si è soltanto preoccupato di fare 
un’operazione di propaganda e il sistema produttivo è lasciato solo in 
una fase di crisi». 
Il presidente del Consiglio è però convinto che si debba e si possa 
”imporre” alla Ue un’interpretazione più elastica dei parametri di 
Maastricht: lei che ne pensa? 
«Berlusconi tenta di farci credere cose non vere o che non sono in suo 
potere. Un’eventuale maggiore flessibilità del Patto di stabilità 
riguarderebbe, in ogni caso, le risorse pubbliche per gli investimenti 
e nella manovra del governo non c’è una lira per gli investimenti. Di 
più: una maggiore flessibilità, ammesso che la si tratti, 
riguarderebbe quei Paesi che hanno i conti pubblici in equilibrio, 
mentre noi abbiamo a che fare con un debito reso ancora più enorme in 
questi 3 anni di politiche di Tremonti». 
Quali saranno le vostre prossime mosse? 
«Daremo battaglia in Senato, portando le nostre proposte alternative. 
In Parlamento e nella società italiana». 
-- 
LEFTORIUM®, Il Blog Riformista
http://clik.to/leftorium
SINISTRALIBERAL
www.sinistraliberal.too.it

 
 Operatori sociali occupano la Casa dei Diritti Sociali
 
 Perchè i Ds a Roma non pagano gli operai ?
 Dove finiscono i soldi ?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/



   Consiglio a tutti di installare sul proprio water l’asse Prodi Bertinotti č
morbida e stimola le funzioni dell’organismo.
Una raccomandazione: quando vi sedete, abbiate l’accortezza di non
appoggiarvi il culo, ma il deretano.
