Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Cavour, allora voterai per il Polo anti-gay ?

Perchè AN ha chiaramente  fatto capire come la pensa su questo tema.
Devo dire che la cosa mi sorprende, è la prima volta che dicono qualcosa
senza il premesso preventivo del padrone.............

Nonostante perň AN abbia chiaramente  fatto capire come la pensa su questo
tema, tu non l'hai capito ancora...

 tema, tu non l'hai capito ancora...
Solo per citare alcune frasi: "Non è copa nostra se siamo più machi che
culi" (La Russa), "denunciamo gli schieramenti politici filogay che
sostengono il Governo D' Alema" (Maceratini), "quelli dell' altra sponda
sono una specie che non ci appartiene" (Tremaglia), "la Destra dovrebbe
chiamare i gay correttamente, ossia froci, checche, busoni; andrebbero
spediti in campi di concentramento" (Buscaroli, un fascista trombato alle
elezioni europee) [da "Repubblica" di ieri].
Io da queste frasi avevo capito che non gli stanno simpatici.
Non è vero ?

 senza il premesso preventivo del padrone.............
Semplice, perchè il padrone e signora hanno fatto ben peggio di loro non
piu' di 1 anno fa, tutti ricorderanno le dichiarazioni dell'On. Fini sugli
insegnanti gay.
Ma tanto per rinfrescare la memoria, ricordiamo quello che disse ai
giornali la signora Danilea Fini, molgie dell'On. Fini, esattamente 1 anno
fa:
Daniela Fini: sono persone malate
 I veri razzisti - ha detto in una
 appassionata intervista al  Messaggero  - sono quelli che lo
 criticano . Per la signora un omosessuale non solo  non puo'
 fare il maestro , ma  sicuramente neppure il pediatra . E
 ancora: un gay e'  una persona malata, uno che lo fa per soldi,
 uno che gli piace farlo, sono affari suoi... non mi riguarda. Come
 quello che e' cornuto: sono affari suoi, non e' un problema mio.
 Diventa un problema mio quando diventa il maestro di mia
 figlia . 

 senza il premesso preventivo del padrone.............
I pregiudizi di AN a riguardo mi fanno SCHIFO ! Ho lasciato già un paio
di post su it.politica.polo. Se mi sarà data la possibilità, nella mia
circoscrizione, di votare per un laico-liberal di Forza Italia (tipo
Martino o Biondi...) farò, probabilmente, lì la mia crocetta. Se vi
saranno a disposizione solo dei clerical alla Berlusconi, o dei
clerical-destrosi alla La Russa, voterò Lista Bonino. La scelta ulivista
è per me quasi definitivamente scartata, visto il dissenso tra le idee
mie e quelle dell'attuale maggioranza.
-- 
Sapere, Osare, Volare, Tacere



Se non e' zuppa, e' pan bagnato.
Germinal (
germ...@abaton.zzn.com
)

 wrote:

Non dire gatto se non ce l'hai nel sacco.


E scusa non ricordiamo il bel intervento fatto da un senatore di AN al
Costanzo Show a proposito del maestro delle elementari che aveva dichiarato
le suo preferenze sessuali....
proponevano addirittura la rimozione!!!!!

 wrote in message 7puf9s$2so$1...@serv1.iunet.it...


Mi rendo conto che la cosa è molto delicata.
Quando dicevo "Per quello che può raccontare a mio figlio..." non mi
riferivo ai discorsi sul sesso, ovviamente; ma è ovvio che la diversità di
vedute è tale che inevitabilmente emerge, se non altro con riferimento ai
valori comuni e ai modelli che per un bambino (mi correggo: per MIO figlio)
voglio che siano altri, quelli, diciamolo pure, tradizionali.
Ma, ripeto, la cosa è ovviamente delicata, anche con riferimento poi a
problemi concreti, quali la vicinanza di chi fa certe scelte a determinate
malattie, e quando si parla di tuo figlio sfido chiunque a non farci un
pensiero...
Ovviamente, inutile dirlo, qui la politica, la destra o la sinistra, non
centrano nula...
Tu che dici?

Tu che dici?
Dico, caro 93, che a me non interessa che una persona vada a letto con un
uomo con una donna o con una pecora, l'importante è che quella persona
ragioni con la testa e non con l'organo genitale. Io ho sempre pensato agli
omosessuali come persone che hanno gusti diversi dai miei, così come io li
ho dai miei amici. Mi spiego: io desidero portarmi a letto Anna Falchi
(chiamami fesso) mentre ad un mio amico non piace (e ti assicuro che ho
degli amici così), allo stesso modo un mio amico può desiderare di portarsi
a letto Tom Cruise punto e basta; alla fine ciò che fai in camera da letto
sono affari tuoi e basta.
Quanto al discorso malattie, cosa ne sai che il maestro di tuo figlio la
sera va a puttane sui viali?
Pensare che solo alcune categorie di persone (peraltro categorie ben
emarginate) sia a rischio è una soluzione di comodo.


Ma scusa che cosa vuol dire...a me non scoccerebbe nemmeno un po,cosa vuoi
che racconti di cosi' sconvolgente ad un bimbo!!!che al mondo ognuno sceglie
chi amare,uomo o donna che sia.Poi un maestro basta che sia competente...non
credi, io proporrei la rimozione per tutti quegli insegnanti caproni che non
sanno nemmeno da che parte sono girati.

 Sempre che siate sinceri nel porvi questo interrogativo...
Io, parlo personalmente, non posso pormi un interrogativo che parte da un
assunto razzista e miope come quello dal quale parti tu.
Tu stai chiedendo di farsi una domanda folle , basata sulle tue paranoie sulle
mani di un maestro omosessuale che la sera prima hanno toccato chissa' quanti e
quali piselli e poi mette le mani (perche' mai dovrebbe toccare un alunno non ci
e' dato sapere) su tuo figlio.
L'unica domanda sensata che posso farmi e' "ho avuto insegnanti buoni o
cattivi?"
e mi rispondo, scherzando un po' per alleggerire, 
che le zitelle isteriche forse insegnano peggio delle bionde che trombano.
Ciao
Loppo
°°°°°°°°°°°°°

 Tu che dici?
C'entrano eccome, dal momento che tiri fuori "i valori tradizionali" in un
newsgroup "libertario".
Se i valori tradizionali sono quelli di chi dice che un maestro elementare non
puo' essere omosessuale beh.. mi sembra che non siano cosi' libertari.
Purtroppo da Rifondazione (che stringe la mano a Fidel) ad An su certi temi non
e' che ci siano poi grandi differenze.  Il rispetto delle liberta' individuali
(e sessuali) appartiene ad un altra cultura...
Ciao
Loppo

Dunque tu non avresti un pensiero che uno se dopo 3 giorni di elementari, o
dopo 3 gg del nido, vieni a sapere che il maestro è omosessuale?
Mi spiace, la questione è più ampia di "a me piace la Falchi e a te Tom
Cruise" (o Biaggi...!)...

stesse mani magari si avvicina a mio figlio. Mi scoccia l'idea, ecco tutto.
I preti cattolici, per le loro repressioni, son soliti allungare poco
innocentemente le mani sui ragazzini.
Io temerei a lasciare mio figlio in balia di persone che non vivono
serenamente la loro sessualità.
Un gay di solito la vive più serenamente di un prete.


wrote:


> Magari conoscendolo molte remore mi passerebbero
Un gay c'č l'hai qui se lo vuoi conoscere. non sono insegnante ma sei vuoi
posso fartene conoscere alcuni.
--
Alberto Trevisan
apos...@virgilio.it
http://digilander.iol.it/Apostata
ICQ #: 27509493

di un uomo... quale sarebbe il danno psicologico che subirebbero i
bambini?
La prima parte del periodo quotato è perfetta: gli insegnanti non
dovrebbero parlare della loro vita privata ai bambini.
La seconda è secondo me sbagliata.
La personalità e la sessualità di un bambino si formano anche attraverso
modelli di riferimento e come genitore penso di avere diritto di poter
scegliere l'educazione (cioè i modelli di riferimento) dei miei figli.
Il problema allora (a mio giudizio) non è impedire agli omosessuali di
accedere all'insegnamento (cosa che sarebbe incivile), ma esigere che
lascino la loro vita privata fuori dalla scuola, anche di fronte a
domande esplicite degli allievi.
E' chiedere tanto?

 wrote in message
7pv78v$k2g$1...@nslave1.tin.it...

Dio ci scampi dai preti (del resto sono di sua competenza).

 Hai delle prove tangibili di questo o sono solo supposizioni e/o
pregiudizi?
Credo che l'unico punto dove c'è una visione della vita diversa tra
etero e omo sia quello che riguarda la famiglia e la filiazione.
Immagino che gli omosessuali abbiano stabili e solidi rapporti di
coppia, magari migliori di quelli degli etero, ma non potendo avere
figli, non possono avere un modello di famiglia.
Io desidererei che ai miei figli venisse offerto un modello di famiglia
tradizionale anche nella scuola. Ti serba un desiderio illegittimo?
Ripeto quanto ho scritto in un altro post:
Il problema allora (a mio giudizio) non è impedire agli omosessuali di
accedere all'insegnamento (cosa che sarebbe incivile e, aggiungo,
illiberale), ma esigere che
lascino la loro vita privata fuori dalla scuola, anche di fronte a
domande esplicite degli allievi.
So già che su questo non sei d'accordo.
Ciao
Toni

 Sempre che siate sinceri nel porvi questo interrogativo...
Non me ne potrebbe fregare di meno. Dei gusti sessuali del maestro/a di
mio figlio/a non mi interesserei neanche un po'. Che faccia bene il
proprio lavoro, e che viva l'amore come meglio creda !



Mi preoccuperei di più se un insegnante fosse un razzista, un fanatico o
semplicemente un irresponsabile.


figli, non possono avere un modello di famiglia.
Allo stesso modo, allora, no ai sacerdoti insegnanti.


 > Sempre che siate sinceri nel porvi questo interrogativo...
Signor "novetre" io SONO un insegnante omosessuale e francamente resto
sconcertato nel vedere come in un paese democratico come il nostro si
continuino ancora a portare avanti certi argomenti.
Si preoccupa delle mie mani? ma guardi che andando avanti di questo passo
lei arriverà ai lager per reclutare gli insegnanti perche' qualcun'altro
potrebbe avere schifo che le mani di un "negro" possano sfiorare quelle del
proprio figlio e quindi cosa facciamo, via gli insegnanti di colore dalle
scuole?
La cosa potrebbe andare avanti con gli ebrei, gli indios, i giamaicani,
ecc...........
Per altro, non sottovaluti il fatto che anche a mia sorella potrebbe fare
schifo che un insegnante dichiaratamente di destra possa sfiorare le mani
del mio adorato nipote, allora facciamo una legge per cacciare gli
insegnanti di destra dalle scuole perche' non graditi a chi la pensa come
mia sorella?
Ma per piacere, se lei e tutti quelli che ancora la pensano come lei, avete
pregiudizi sono problemi vostri, superateli ma non pretendete di scaricarli
su di me! La sessualita' e la affettivita' degli insegnanti non è argomento
di discussione in classe e neppure dei genitori, cosi' come io non mi
preoccupo di andare ad indagare sulla vita sessuale della mia collega,
eterosessuale, sono affari suoi quello che fa con l'amante o con il marito.
Al di la' di queste considerazioni ve ne e' poi una pratica:
per poter licenziare un insegnante sulla base dell'orientamento sessuale ci
vuole una Legge che consenta di farlo. Una legge simile in Italia non c'e'.
Allora va fatta. Per essere fatta e' necessario che la maggioranza assoluta
dei Deputati e dei Senatori della Repubblica la approvino e questo,
sappiamo tutti (anche AN), che non succederà MAI. Non solo lo schieramento
politico di centro-sinistra ma anche FORZA ITALIA e LEGA NORD si sono
dichiarate contrarie ad un simile provvedimento legislativo, per cui
l'unica possibilita' resta che AN ottenga in future elezioni la maggioranza
assoluta dei seggi alla Camera ed al Senato. Questa ipotesi e', ovviamente
inverosimile, non ci riuscì la Democrazia Cristiana negli anni d'oro ad
arrivare al 51%, figuriamoci se potra' mai riuscirvi Alleanza Nazionale da
sola.
Mi dia retta, gli insegnanti omosessuali in cattedra ci sono sempre stati,
ci sono oggi (anche io) e continueranno ad esserci qualunque maggioranza
vinca le future elezioni, si preoccupi che gli inseganti di suo figlio
seguano costanetemente corsi di aggiornamento, che abbiano le competenze
culturali necessarie, che abbiano un buon rapporto con gli alunni in classe
e lasci perdere quello che fanno fuori dall'orario di scuola, tanto non le
servirebbe a nulla.

 semplicemente un irresponsabile.
Cosa intendi dire? Che dunque non avresti nessun pensiero di sorta al
riguardo?

Sai, già il discuterne cmq è rischioso: avevo messo in conto di esser
subissato di post del tipo "razzistafascistanazista etc", invece sono
soddisfatto della discussione che n'è nata.
Ho anche usato un linguaggio paradossale per cercare di entrare meglio nel
problema.
E' ovvio che le mani sporche le può avere la maestra come il maestro, il
macellaio etc., com'è anche ovvio che ciò che conta è la preparazione e la
professionalità. Io provavo solo a por mente sulla situazione di disagio che
li per lì avvertirei. Sono il primo che non ritengo gli omosessuali persone
diverse, con vita, cose, diritti ed obblighi "loro"; io al massimo pongo un
veto all'estensione alle coppie omosessuali dei diritti e, più in generale,
delle problematiche che la nostra cultura (checchè ne diciate, è la nostra
cultura) riconosce alla famiglia. Punto.
La questione de quo sono solo... pensieri di un futuro padre: sarà
l'inesperienza, sarà il timore, sarà l'apprensione, ma non posso dire che la
cosa non mi farebbe nè caldo ne freddo. Solo questo.
Allargando il discorso: non credo cmq che (anche se la generalizzazione è
sempre foriera di errori e malinterpretazioni), la diversità tra un etero e
un omosessuale cominci... solo alle 8 di sera quando è il momento di uscire
o di andare a letto. Mi pare che cmq chi viva certe esperienze sia portato a
vivere in un modo... quantomeno... "alternativo", a frequantare certi
locali, a stare a contatto con certe esperienze, ad avere "giri" che, questo
me lo concedete o no?!, non possono certo assurgere a modello...
Certo, mi è stato detto, mica devono esser portati in classe... Ovvio, ma
una persona è se stessa 24 ore su 24, il suo modo di pensare, di vedere e
vivere la vita non può non pervadere ogni cosa che la medesima faccia...
giustamente direi!
Ma sono il primo che mi rendo conto della difficoltà della questione...
Questi figli...!
Ciao e grz per l'incoraggiamento...!

 C'entrano eccome
Allora non ci siamo...
Ciao.

 che racconti di cosi' sconvolgente ad un bimbo!!!
Come ho tentato di spiegare (a capire io stesso) in altri post il problema
non sta in "quello che racconta": è semplixcistico e riduttivo: è un
problema di modelli, di punti di riferimento di cui un bambino ha bisogno...
Ciao

 assunto razzista e miope come quello dal quale parti tu.
La sicurezza della tua afermazione mi convince delle mie titubanze...
Cmq l'occasione è sempre buona per cercare di capirsi: ciao!

 Allo stesso modo, allora, no ai sacerdoti insegnanti.
A parte il fatto che io non ho detto che gli omosessuali non possono
insegnare, non vorrei mai che il maestro di asilo o delle elementari di
mio figlio fosse un prete o una suora. Tant'è che i miei bambini vanno
alla scuola pubblica

Perche' credi che un insegnante gay vada ingiro con la scritta "GAY" in
fronte?
Io mi preoccuperei di + di un insegnante
razzista,fanatico,violento,incompetente ecc....

 domande esplicite degli allievi.
Sono superd'accordo !! Quello si che sarebbe un bon maestro, quello che prima di
tutto insegna ai bambini ... di farsi gli affari loro ! (cosi' si campa
cent'anni, almeno cosi' si dice!) 
La vita privata, appunto, e' privata e non pubblica. 
Lo stesso lo esigerei negli uffici (per 10 anni mi sono sorbito storie di corna
e tradimenti in un ufficio) ed in tutti i posti pubblici.
Ciao
Loppo

 > Sempre che siate sinceri nel porvi questo interrogativo...
Che discorso reazionario, io avevo un professore gay quando facevo le
medie, era molto meglio lui di tanti altri prof. eterosessuali che ho
avuto.
Ciao :)
 

Il rapporto alunno-professori alle medie è molto diverso da quello
bambino-maestro alle elementari.

 Loppo
Ciao
Toni

Complimenti per il post.
L'ho trovato molto intelligente e acuto.
Chissà che non si riesca ad "aprire" la mente di Novetre, che probabilmente
parla così perchè non conosce una persona omosessuale (o non si accorge di
lei, cosa più probabile).
Volevo però chiederti una cosa, una fesseria.
Tu dici che non è vero che i gay sono effeminati, non tutti, soprattutto
quelli più giovani.
Io ho 24 anni, omosessuali ne conosco e ne ho conosciuto almeno una decina
(contando anche quelli che non si sono ancora "dichiarati") e tutti, in un
modo diverso, erano e sono effeminati. Ossia, l' omosessualità mi sembra
una cosa più evidente di quanto tu vuoi far credere, tanto che un mio
carissimo amico gay afferma di saper "riconoscere" un omosessuale a prima
vista.... da cosa, ti chiedo, se non dall' effeminatezza più o meno
marcata? Forse tu ritieni di non "apparire" omosessuale, mentre invece per
una persona estranea senza prosciutto negli occhi (ci sono genitori e
persone intolleranti che, pur di non riconoscere l' omosessualità del
figlio o di chiunque, non si accorgono nemmeno dei comportamenti più
"diversi") potrebbe accorgersene senza problemi?
Premetto che è solo una semplicissima curiosità, e quanto affermo, ossia
che il gay è sempre (per esperienza personale) almeno un pò effeminato, è
una semplicissima curiosità!
mi scuso per la divagazione decisamente OT!
un saluto.
ksanna
--
ricordo che ora è possibile votare per il newsgroup
it.politica.ambientalisti.
Seguite le procedure indicate dal GCN nel messaggio del 24 Agosto presente
in it.politica e in it.news.annunci.

avere dei nipoti.
T'ho già detto che non sono parole mie. Non perchè non vorrei esser nonno
felice con nipotini da badare, ma perchè semplicemente non ho detto io iuna
cosa del genere: circa il discorso in questione è solo l'ultimo degli
elementi!
Grosso ciao.

 elementi!
Quello che vorrebbe avere i nipoti sono io e non me ne vergogno affatto.
Se i miei figli cresceranno omosessuali o semplicemente decideranno di
essere degli impenitenti scapoloni, non per questo li amerò di meno.
OK?
Toni

 Toni
  Bene, l'importante è che siano felici, no?
F

 altri, non necessariamente peggiori.
Sbagliato. Così è esattamente come un bambino non si cresce. Se non si impara da
subito che esistono gli altri (gli Altri), poi è difficilissimo rimediare. Il
mondo è pieno di altri. Nasconderli, allontanarli ingenera solo ansia nei
piccoli, che come spugne assorbono oscuramente la negatività dei genitori
proiettata su cose e persone inspiegabilmente "cattive". Portare per mano fuori
dalla porta di casa, spiegando con dolcezza le cose difficili, le stranezze e i
pericoli del mondo, questo è il compito di un genitore.
ciao
Federico

 "diversi") potrebbe accorgersene senza problemi?
Caro Ksanna,
sono lieto di soddisfare questa tua curiosità.
Come ho già detto, i gay effemminati sono quelli più facili da riconoscere, e
forse è per questo che ne hai conosciuti tanti.
Ma è anche vero che le tendenze socio-mediatiche della nostra società, a cui
alcuni gay prestano molta attenzione, hanno imposto una tale omologazione
nell'adesione a modelli androgini, o meno maschili, che è sempre più comune
vedere uomini effemminati che non sono per nulla gay (credimi, in discoteca la
faccenda è piuttosto scocciante!).
Parallelamente, però, i gay hanno creato una sottocultura macha, che prende il
nome di leather, in cui le *checche* non sono ammesse, e la virilità più
stereotipata (frusta e baffi) è obbligatoria.
Poi ci sono alcuni che partecipano di entrambe le culture, dando luogo al macho
effemminato, un tipo invero piuttosto comune e abbastanza esilarante.
Ma la stragrande maggioranza dei gay non rientra in nessuno di questi schemi,
ed è sempre più invisibile, grazie anche al rimescolio di modelli a cui la
società si sta abituando.
Personalmente, conosco molti gay che al momento della dichiarazione hanno
lasciato di stucco i loro migliori amici (e le mogli!), e diversi etero che,
sollecitati da anni per la loro presunta, evidente omosessualità, si sfogano
dicendo: "ma se mi fanno schifo i macho, devo per forza essere gay!?"
Quindi non è affatto certo che le persone effemminate *non dichiarate* che
conosci, siano davvero gay. Magari sono solo un po' più dolci e gentili della
media.
Quanto al *riconoscimento* immediato tra gay, è vero, ma va un po'
de-mitizzato. Intanto non si basa sull'aspetto (mica occorre essere gay, per
accorgersi che una persona è effemminata, ti pare?), ma sul diverso
orientamento dell'attenzione, sulla direzione in cui sono puntate le antennine.
L'incrocio degli sguardi dura una frazione di secondo in più; la postura del
corpo dimostra un'attenzione che a te sfuggirebbe, piccolissimi dettagli,
insomma, difficili da descrivere.
Tuttavia, non sempre funziona, e sfuggono ottime occasioni così come  accade di
prendere granchi colossali.
ciao
Federico
PS
Io non lo so se *sembro* omosessuale. Ma ora che mi ci hai fatto pensare farò
un piccolo sondaggio!

Ho letto con interesse i tuoi post, anche se, partendo da premesse diverse,
approdiamo a cponclusioni diverse.
Cmq ho apprezzato molto le tue considerazioni.
Ciao, e in bocca al lupo per tutto!
Con stima,
                    novetre

 omosessuali.
Senti NOVETRE tu sei un ignorante e io non ti posso consentire di
continuare a diffondere menzogne.
In Italia il numero dei sieropositivi eterosessuali e' MAGGIORE del numero
di omosessuali sieropositivi, questi sono dati, se vuoi fai una telefonata
all'ANLAIDS e chiedi pure conferna, sono dati oggettivi non opinioni,
quindi smettiamola di raccontare balle sulle malattie per piacere, i tuoi
restano solo pregiudizi retrivi.
Sul fatto poi del licenziamento degli insegnanti sulla base
dell'orientamento sessuale, questo non lo dico a te ma a tutti, e' UNA
IMBECILLITA' e spiego perche':
Per poter licenziare o non ammettere un insegnante uomo perche' ama un
altro uomo ( a proprosito e dei bisessuali cosa ne facciamo? cattedra a
part-time???) che resta un fatto della sua vita privata sulla quale nessuno
ha diritto di mettere naso non essendo argomento di lezione in classe,
occorre una LEGGE.
Una legge in tal senso in Italia NON C'E'. Va fatta, Per essere fatta
occorre che la maggioranza assoluta dei parlamentari di Camera e Senato la
approvi. Questa eventualita' e' irreale. Non solo i partiti che compongono
il centro-sinistra ma anche FORZA ITALIA e LEGA NORD si sono dichiarate
CONTRARIE ad assumere un simile provvedimento legislativo e la stessa AN
non lo voterebbe compatta. 
Vuoi la prova? Il parlamento ha licenziato una Legge pochi mesi fa (Legge
n. 124 del 3 maggio 1999) che disciplina il reclutamento degli insegnanti,
anche per la scuola elementare - AN non si e' neppure sognata di fare un
accenno, di presentare anche 1 SOLO emendamento che nell'ART. della legge
riguardante le "esclusioni" facesse riferimento alle persone omosessuali,
mentre ha presentato assieme alle altre forze del Polo numerosi emendamenti
su altre questioni che pero' nulla avevano a che fare con questo "tema".
In conclusione, non esistendo una Legge discriminatoria per l'accesso ai
ruoli del personale docente gli insegnanti (anche elementari) omosessuali
hanno accesso alle cattedre e continueranno ad averlo qualunque maggioranza
vinca le future elezioni, visto che in questa posizione AN e' rimasta
ISOLATA e peraltro neppure tanto convinta essa stessa.
Questi discorsi risultano pertanto inutili, non avendo possibilita' di
diventare concreti, essendo peraltro fuori non dico dal Mondo ma
sicuramente dall'Europa Occidentale, dove in ben 17 paesi il problema degli
insegnanti gay non se lo pone nessuno e dove nessuna forza di destra di
governo quando e' stata al potere ha mai sollevato un problema di questa
natura.
Peraltro si parla come se gli insegnanti gay oggi non esistessero,
esistono, anche alle Elementari, e ti assicuro che le loro classi hanno 25
alunni come le altre.
Vuoi sapere come lo so? Io sono uno di quegli inseganti gay e ti assicuro
che ho avuto genitori e direttori didattici di destra piu' illuminati di
te.

proprio lavoro, e che viva l'amore come meglio creda !
Personalmente posso essere d'accordo o meno, ma credo che si possa
tranquillamente esprimere parere contrario, senza dover essere
tacciati di fascismo od altro.
Ad esempio, io non accetterei che mio figlio avesse un prete come
insegnante.
Dobbiamo ammettere che le caratteristiche, anche personali, di un
insegnante, le sue idee ed i suoi gusti contribuiscono a formare la
sua figura, che il bambino percepisce comunque come importante e
quindi spesso come un esempio.
Se, come genitore, ritengo che mio figlio di questi esempi non debba
averne, ho pieno diritto di impedire che ne abbia. Questo
indipendentemente dal diritto ad insegnare che l'omosessuale o il
prete continuano ad avere.
Saluti
There ain't such a thing as a free lunch.

 di omosessuali sieropositivi
Ovvio. Forse perchè gli eterosessuali sono 5 miliardi?
Sta tranquillo, nessuno ti vuol mangiare... Ciao

restano solo pregiudizi retrivi.
Impostare la discussione (da una parte e dall'altra) in questo modo è molto
pericoloso. Un soggetto non è a rischio perchè appartiene ad una delle cd
"categorie a rischio", lo è per la quantità e la qualità dei suoi rapporti.
E' ovvio che un gay con un partner stabile e sieronegativo non ha motivo di
temere nulla mentre un eterosessuale che ha svariati rapporti con partner
occasionali ha un rischio altissimo. E' un po' come la roulette russa: più
tentativi fai più il rischio cresce. D'altro canto un solo tentativo può
risultare fatale, ma se la pistola ha la sicura o è scarica non hai problemi
di sorta.
Ovviamente, proprio  la discriminazione, nella migliore delle ipotesi solo
culturale, cui sono stati e sono sottoposti i gay ha fatto sì che i rapporti
più frequenti avvenissero mercenariamente (o anche volontariamente) con
compagni occasionali e sierosconosciuti. Il che, fino ad anni recentissimi,
ha comportato che la percentuale dei sieropositivi fosse tale da far
inserire gli omosessuali tra le categorie a rischio. Con il negare questo
non si rende un buon servizio nè alla verità nè agli omosessuali.