Newsgroup: it.fan.musica.de-andre
Titolo: Mastica e sputa...

Ieri sera a Perugia c'č stata la "prima" della nuova tournée di Fossati . In
questa occasione Ivano ha trovato il tempo per un breve ricordo che riguarda
la sua collaborazione con Faber per l'album Anime salve :
"Con De André giravamo il Sud in cerca di idee, presso Matera c'erano dei
vecchi  che separavano la cera dal miele masticandola : ci colpi'  molto
vedere usi secolari proiettarsi nel Duemila . E fu cosi' che , in 40 minuti,
nacque Ho visto Nina volare ".
Ciao
-----------------------------------
Vedo gli amici ancora sulla strada,
loro non hanno fretta,
rubano ancora al sonno l'allegria
all'alba un pņ di notte :
e poi la luce, luce che trasforma
il mondo in un giocattolo .
-----------------------------------

 -----------------------------------
Faremo gli occhiali cosi'
Faremo gli occhiali cosi'
Sorry, couldn't resist...
Ciao,
-- 
      Ermanno Polli   (INFN-LNF)
    user:      hostname:  subdomain:  domain:  country:
ermanno.polli    N/A        lnf         infn     it

wildo wrote:
Prendo spunto dalla tua signature per chiedere: sono affascinato dalla canzone
L'ottico ma, forse per una mia mancanza di background culturale sull'Antologia
di Spoon River, non ne ho mai capito compiutamente il senso; qualcuno mi può
illuminare?



Cosě la spiegň il mio professore dell'ITI, che se ne batteva le palle
di Manzoni e ci faceva studiare De André.
L'ottico č il personaggio che insegna agli altri a vedere le cose, che
insegna a ragionare, a non fermarsi all'apparenza, come quando,
appunto, non riesci a vedere tutto ed hai bisogno di occhiali per
vedere le cose "chiaramente".
Su spoon river č piů esplicito.
comunque, ancora non ho MAI letto i promessi sposi... :-)

Su spoon river è più esplicito.
Beh, non credo sia proprio cosi': la cosaa e' gia' stata dibattuta tempo
addiestro su questo NG, comunque direi (spero di non bestemmiare) che ne era
emerso un concetto essenziale, e cioe' che l'ottico non e' esattamente un
personaggio positivo... non lo porrei in parallelo con le persone abituate a
penetrare la realta', ad analizzarla nell'intimo, oltre la crosta
superficiale... e' piu' probabile l'accostamento con un drogato che con un
filosofo: egli si rifiuta di accettare la realta' per cio' che e' (non solo
appare) e cerca il modo di distorcerla fino a parla sembrare cio' che NON
e'. Le lenti non sono strumenti per vedere meglio, ma per vedere cio' che
VUOLE vedere, e dalla poesia di Masters emerge chiaramente (cosa che in De
Andre' e' intuibile solo dopo la lettura della poesia stessa) che applica lo
stesso principio anche ai clienti. Allora lo avevo definito un "ottimista a
tutti i costi", con cio' intendendo uno che, pur di vedere il bello, e'
disposto a NON vedere affatto ed a fare altrettanto con gli altri.
Ciao, Fabrizio.

 filosofo:
Perfettamente d'accordo con te, tanto piu' che un indizio per questa chiave
di lettura si puo' evincere dal verso "non più ottico ma spacciatore di
lenti
 per improvvisare occhi contenti "
L'ottico rifugge la realtà per addentrarsi nell'illusione, e per farlo ha
bisogno di varcare le porte della percezione .
La serie di immagini che scorrono in questa canzone credo esprimano molto
bene la momentanea euforia dovuta ad un viaggio lisergico che egli comincia
all'inizio della canzone, seguito dall'invito rivolto agli altri di seguirlo
per vedere con lui il mondo meraviglioso come un giocattolo in cui pensa di
addentrarsi  per restarci sempre .....
"Seguite con me questi occhi sognare,
 fuggire dall'orbita e non voler ritornare..."
Ciao

 >illuminare?
Ehm, scusa Kakkio, ma da come appare qui sopra sembra che abbia scritto io "
Prendo spunto ...." .
Non ho ben capito perche' mi hai attribuito queste frasi, si tratterà
sicuramente di un errore ....
Bye

 Bye
E' solo un errore di "quoting". La scritta "wildo wrote:" ha 3 angolini,
quindi le tue parole avrebbero dovuto avere 4 angolini. Quelle con 3,
sono del post di Alessandro Naldi.
Comunque, non vorrei (o forse si ;-) essere io la causa involontaria di
questo thread, avendo posto l'attenzione piu' sulla tua sig, che non sul
post... (vedi Message-ID: <1e63iny.2woi22n13tpuN%od...@gli.spam>)



Non proccuparti, nessun problema .... e poi e del tutto normale che una
signature tratta dai testi di Fabrizio possa aprire un nuovo thread .

 signature tratta dai testi di Fabrizio possa aprire un nuovo thread .
                                          |
                                          ^
..e chi si preoccupa.. anzi... ;-) -------+


 Sorry, couldn't resist...
Manco io :o)
Ciao
	Dan