Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Per Matteo, segue" per Silvana..."

 domandano qualcosa su Hitler?.
 Matteo, che stai organizzando?
Me lo sono chiesto anche ieri, quando ho letto quel lusinghiero "sembra
scritto da Silvana".
Un intero editoriale, per quanto brillante, dedicato all'Innominabile e alle
sue esibizioni, viene postato da te con questa sola motivazione, visto che
viaggia in ritardo di molti giorni, anche se l'Oggetto ha nel frattempo
mostrato, attraverso il subdolo uso dell'inviato a tradimento da parte di un
giornaletto di Staterello, un'altra delle sue molte fisionomie inquietanti.
E tu, l'inflessibile, scettico, persino distaccato professore, ti indigni
paradossalmente, come una Silvana qualsiasi, macché, anche peggio, ed evochi
sortite naziste e guerre e scissioni regionali, in un crescendo di
infiammate parole che vanno a comporre la più dirompente invettiva che ti
abbia mai visto lanciare su questo ng nei confronti del Tagliatore di
nastri.
Non nego che sia divertente, almeno quanto stupefacente. Sopra-sopra le
righe, direi, a fronte del mio debordare, sì, ma solo una volta. Davvero
apprezzabile.
Ho apprezzato di meno quel riferimento all'amica.
Quindi mollo il tema patriottico e ti propongo un più banale questionario da
portineria.
Credi che, in discordanza di idee, sia giusto ricorrere a pesanti giudizi e
a qualche insulto, anche con persone che non ti usano lo stesso trattamento?
Trovi accettabile che io lasci offendere una persona amica, in un post a me
indirizzato? Davvero non ti aspetti una mia reazione ?
Tra l'altro, un fatto analogo è già capitato, e non saprei dire perché tu ti
dia la pena di mettere in scena una replica persino scontata.
E infine una domanda determinante: quando tu dialoghi con qualcuno, non badi
troppo al dato anagrafico, e daresti disinvoltamente della cretina a me come
al più caro dei tuoi interlocutori maschi?
Non è che per questo smetterei di essere contrariata, ma forse ci si sente
meno offesi , essendo dei cretini preterintenzionali.

 al più caro dei tuoi interlocutori maschi?
Tu non sei cretina.
E se hai qualche ricordo di alcuni "dialoghi" tra me e il cittadino Pine
(stesso partito, stessa corrente e stessa sottocorrente, con qualche idea
rigorosamente diversa) ti potresti accorgere che quando vedo qualcosa che
veramente non mi piace non guardo a nessuna caratteristica di uno pseudonimo
e non ho peli sulla lingua. La tolleranza è un residuo ottocentesco, non uno
dei valori della sinistra. C'è un articolo di Cacciari che spiega come il
diverso (qualsiasi diverso, compreso un borghesuccio brianzolo repellente)
non è da tollerare: è la condizione della propria esistenza. Ammetterai che
Cacciari è di sinistra e non è uno dei classici di due secoli fa (visto che
sono tacciato di uno che si rifà solo a vecchiume). E non vedo perché
riservare un trattamento diverso a un borghesuccio che non sa neppure
scegliere tempi e interlocutori quando esterna la somma (provvisoria) delle
sue idiozie, "insolentendo un'istituzione" (questa è di oggi), e a chi si
esercita dall'altra parte, nello stesso sport. In democrazia, un capo di
governo e un compagno sono alla pari. Nel bene e nel male.
Ed ora ti regalo, se ti fosse sfuggito, un piccolo brano trovato nel sito
della CNN:
"Diciamo al grande Immune Masochista che adesso le sue patacche, anche se
corrette da fiere smentite anticomuniste, ci provocano un senso irrecusabile
di noia intellettuale" si legge sul quotidiano diretto da Giuliano Ferrara.
"Per lui - afferma ancora il Foglio - è un sacrificio adattarsi alle
istituzioni, e per noi sta diventando una tortura adattarci al suo pensiero
volatile e alla sua forte tendenza all'inazione. Ora anche Gianni Alemanno e
Mirko Tremaglia gli danno più o meno del fascista, e se fosse vero sarebbe
una tragedia ma anche una cosa seria. Magari".
Riesce ad essere più cattivo di me, l'amico che gli scrive i discorsi, ma
non può dettargli le chiacchierate davanti a un microfono (e con
l'interprete).