Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Valentino Parlato - Dico e disdico

Dico e disdico
VALENTINO PARLATO
Può un presidente del consiglio (il cav. Silvio Berlusconi) un giorno
invitare tutti gli italiani a spendere a più non posso e due giorni dopo
dichiarare: «Tutti dobbiamo fare sacrifici»? La confusione, a palazzo Chigi
e dintorni, è grande, ma la situazione non è eccellente. Certo Silvio
Berlusconi non è stato fortunato: il suo mandato di governo ha coinciso con
una crisi economica, della quale ancora non si può valutare tutta la
portata, ma essere sfortunati (lo diceva il grande Napoleone) è peggio che
essere inetti e, nel nostro caso, inettitudine e sfortuna si sommano. A
tutto questo si aggiunge l'ansia: anticipare a oggi, domenica, il consiglio
dei ministri sulla finanziaria non è solo un torto al precetto di
santificare le feste. L'attuale maggioranza, nata dalla decomposizione della
vecchia Dc e solo momentaneamente unificata dagli interessi individuali
della tribù di comando e dalla illusoria ideologia individualistica
dell'«arricchitevi», traballa. Sull'economia è un disastro se anche
l'attuale governatore di Bankitalia dopo aver annunciato miracoli deve dire
che l'ultima spes sono le grandi opere pubbliche; un keynesismo da Porta
Portese.
Ma al nostro Silvio non va bene neppure dove pensava di aver realizzato i
maggiori successi: in politica estera. Alla dura verifica dei fatti si sta
rivelando che essere riuscito a dare del tu a tutti i leader dell'universo,
non significa affatto contare, aver peso. Aver fatto la corsa e essere il
primo fedele del giovane Bush lo ha messo nella condizione classica del
primo della classe che tutti gli altri compagni di scuola evitano. Non ha il
peso di Blair e neppure la storia delle relazioni angloamericane e si trova
isolato in Europa: Chirac lo manda al diavolo, Schröder anche e Putin (la
sua ultima vantata conquista) non ci sta neppure lui. E, va aggiunto, non
dovrebbe fare a meno di tener conto le inattese opposizioni dei democratici
Usa e delle manifestazioni di Londra e di Roma.
L'economia e la guerra non sono giochetti che si possono affrontare con gli
sberleffi o le battute di spirito, che sono il vanto del nostro attuale
governante e neppure bastano gli inviti a pranzo nelle ville in Sardegna. La
politica e anche gli uomini che la fanno sono un po' più seri di quanto
pensi il nostro: non sono né Milano 2 e neppure Mediaset, che pure pesa, ma
dove c'è l'abile Confalonieri.
Il cavaliere è confuso e annaspa e anche la sua maggioranza e il suo
elettorato (è da un po' che Ilvo Diamanti lo spiega e lo ripete) non stanno
tanto bene. Raggiungere il termine della legislatura, che sembrava una meta
sicura non è più tale: la scommessa è diventata più rischiosa.
E' paradossale (e qui concordo ancora con Diamanti), ma al cavaliere l'unica
speranza di sopravvivere viene ancora dall'opposizione. Un'opposizione non
inerte, ma confusa e incerta. Che però, un po' per il delirio bellicista di
Bush junior, un po' per le resistenze europee e un po' anche per le
delusioni del popolo berlusconiano, comincia a muoversi. Non è più a
encefalogramma piatto. In vario modo, ancora non del tutto evidente, sembra
farsi strada un indirizzo che potrebbe coniugare passioni e interessi, cioè
definire una politica capace di sbaraccare la blindatura maggioritaria
dell'attuale maggioranza.
--
                   Pomero
                      da
                Il Manifesto del 29/09/2002

 ha scritto nel messaggio
news:EIXl9.30770$Eu.6...@twister1.libero.it...

La vostra ingenuità non ha limiti, non avete capito che vi sta prendendo per
il culo, questo è il modo di far parlare di sé, però devi ammettere che sta
facendo cose di sinistra, che il vostro governo non ha avuto il coraggio,
nonostante tutto, nulla va bene tutto da rifare
saluti gianc

 ha scritto nel messaggio
news:HF_l9.191639$pX1.6...@news2.tin.it...

Ormai tutti hanno capito a cosa si riferisse quel "sacrifici".
Solo la stampa comunista continua a prendere per i fondelli i propri
sprovveduti lettori.
Un giorno anche il manifesto dovrà confessare a milioni di utili idioti che
effettivamente l'urss non era proprio quel che si dice "un paradiso"...
Ciao
GZ

 GZ
Se avessi mai letto il manifesto, ti saresti accorto che a definire
"un paradiso" l'URSS ci sei soltanto tu. Il punto e' che per te, ed
altri come te, ci sono il mondo del bene (neoliberista e filoamericano
a prescindere) e il mondo del male (comunista totalitario
liberticida). Poi ci sono altre persone che riescono a vedere bene e
male in entrambi i modelli.

 Se avessi mai letto il manifesto,
io non ho 100 milioni di cadaveri sulla coscienza, quindi non leggo il
manifesto.