Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Con i pacifisti siamo in rotta, facciamoci il nostro corteo. La tentazione dei riformisti ds (foglio)

      Roma. Niente ceffoni umanitari, pare, però una bella squadrata dall'
alto in basso sì, e che Fassino non s'azzardi a salire sul palco, altrimenti
Gino Strada si rifiuta di parlare. In ogni caso mai più nessun voto a chi
non dirà no alla missione in Iraq, e corteo con le mollette al naso, da
entrambe le parti. Il 20 marzo dei "pacifisti" rischia di essere così,
marcia unitaria per pensieri diversi, e gli astenuti dal voto occhieggiati
con sospetto, ospiti sgraditi dei movimenti che chiedono "il ritiro delle
truppe dall'Iraq". E chi non è d'accordo con la parola d'ordine? "Se ci sono
contraddizioni vanno lasciate a chi le porta" ha detto Fausto Bertinotti, e
ha detto tutto. Ma allora a che pro ostinarsi, perché starci per forza anche
se non ci si vuole sgolare al ritmo di "no blood for oil", anche se non si
tifa per la "resistenza irachena" e non si pensa che in Iraq sia in corso un
'occupazione imperialista: se lo chiedono un po' tutti e lo dicono un po' in
pochi (D'Alema si è defilato con la scusa dell'Internazionale socialista),
Umberto Ranieri però è sicuro che "gli eccessi alla Casarini e alla Caruso
renderanno inevitabile il venire avanti di un diverso movimento per la pace,
e in questo senso qualcosa si muove". Ma la manifestazione, che senso ha
marciare uniti per colpire divisi? Sarebbe forse meglio il contrario.
"Infatti io a quella non ci sarò" dice Ranieri. Il riformismo cova sotto la
cenere, e anzi Salvatore Buglio sbotta: "A Fassino vorrei dire: lascia
perdere, facciamo un'altra manifestazione di partito, aperta a tutti;
troviamo finalmente la forza di dire no, quella piattaforma non ci va, e
quindi noi con questa manifestazione non ci stiamo". Perché, spiega, un
conto era manifestare allora, dopo il no alla guerra, quando il movimento
pacifista era sì eterogeneo ma formidabile, ma adesso. "Adesso siamo alla
seconda fase, col movimento impoverito, occupato dai fondamentalisti,
cementato dai tre comandamenti, antiamericanismo, antiberlusconismo,
antilista unitaria: io parlo per me, ma con questa gente non ho niente a che
fare, e penso che fanno bene a seguire la loro strada, noi dovremmo seguire
la nostra". Secondo Buglio pagare il ticket per partecipare alla
manifestazione "significa appannare la linea riformista, una grande forza
politica invece dovrebbe avere il coraggio di dire: fate la vostra che noi
facciamo la nostra". Gli imbucati alle manifestazioni altrui Una specie di
"battesimo del fuoco", dice Antonio Polito, riformista tout-court, "è quel
che serve: una leadership veramente riformista dovrebbe avere il coraggio di
non andare a quella manifestazione spiegando il perché: non è la nostra
piattaforma, non è quello che realmente vogliamo, immaginiamo, auspichiamo
per l'Iraq. Semplicemente sono due idee completamente differenti, e non ha
senso tenere in piedi artificialmente qualcosa che non esiste più".
Scurdammoce 'o passato, secondo Polito, e quindi quell'unione sul giudizio
iniziale, il no alla guerra prima della guerra, "che già era contestabile",
non conta più: "Però qui gioca il ricatto politico, cioè stare nel movimento
anche quando il movimento sbaglia, e invece bisognerebbe avere il coraggio
di dire: questa manifestazione non è la mia manifestazione, anche se la
migliore manifestazione sarebbe votare sì al rifinanziamento delle truppe in
Iraq". Questa manifestazione non è la mia manifestazione non è male come
slogan, e lo ha ripetuto anche Emanuele Macaluso, al quale non va granché di
far la parte dell'imbucato alle feste altrui. "Fassino pensa di dover
scendere a compromessi con questa gente e mescolarsi: io penso che non ci
vogliano, legittimamente, e che è giusto che facciano la loro
manifestazione, mentre noi ci facciamo la nostra, con la nostra impostazione
e con i nostri slogan, invece di fingere ipocritamente, per una marcia
unitaria che anche politicamente suona strana". Suonerà strana, però Fassino
vuole andarci a tutti i costi: "E infatti io da un lato mi sento vincolato
dal fatto che devo tutelare il segretario del mio partito che ci va - dice
Giuseppe Caldarola - dall'altro non ci andrò se quegli elementi violenti che
militano tra i co-organizzatori non verranno allontanati, perché posta così
la manifestazione è molto meno attraente". "Il fatto è che i diessini non
sono d'accordo con la parola d'ordine 'ritiro delle truppe' però si sentono
affini alle ragioni del popolo della pace - spiega Franca Chiaromonte - io
già da tempo ho deciso che non andrò, è un mio parere personale, ma chi non
condivide lo spirito non dovrebbe andare. Però la minaccia degli schiaffoni
è allettante". Ieri sera, alla riunione della maggioranza dei Ds, bisognava
mettersi d'accordo, e Buglio ha sospirato: "Fosse per me voterei sì, ma mi
adeguerò, però alla fine, a furia di dare ragione a tutti, gli unici ad
avere torto saremo noi".

 gi忘 da tempo ho deciso che non andr找, 我 un mio parere personale, ma chi
non
de coglionis (LOL! ma li hai davvero poi ? :) ) il ritiro delle truppe 豕 la
richiesta che fanno anche i pacifisti USA che hanno indetto inizialmente la
manifestazione del 20 marzo.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 manifestazione del 20 marzo.
%&(/=£/&) |!\\ì^
allora sei un seguace degli USA? :))
cazzo, ma le pensi di notte?

 Sinistra, i palgliacci da circo


Che puttanata enorme...
Ma ti pare che un partito di sinistra, a pochi mesi dalle elezioni, butta
via i pochi ma significativi passi fatti in quest'anno sul no alla guerra, e
organizza una manifestazione contemporanea (e quindi contraria) a quella cui
aderisce(materialmente o moralmente) gran parte dei suoi elettori, marcando
definitivamente la distanza e schierandosi (non si sa bene a che scopo)
automaticamente dalla parte di Bush e Berlusconi? Ma non diciamo fesserie...
I DS terranno la solita linea, ambigua il giusto, a torto o a ragione.
Lorenzo
--
Vivere è essere partigiano.
(Antonio Gramsci)



 ha scritto nel messaggio
news:z1o%b.34550$FJ6.1...@twister1.libero.it...

ambigua.. giusto.
ma così si dà ragione alla sinistra-sinistra e si abbandona la posizione più
ammiccante al centro, verso quegli elettori che poi tanto piacion-pacifisti
non sono, e che non hanno voglia di "confondersi" con agnoletto e
compagnia..
capisco che qualcuno gioirà della cosa, ma non dovrebbero essere leftorium
ed altri a farlo.

 allora sei un seguace degli USA? :))
de coglionis, gli USA non sono solo i repubblicani di Bush


 de coglionis, gli USA non sono solo i repubblicani di Bush
ma anche i pacifisti di clinton..
č vero! :))

 ignaro delle conseguenze ha scritto:

Anche quelli di Veltroni ;-)
--
Leftorium, Il blog Riformista - 
http://clik.to/leftorium
Sinistra liberal - 
http://sinistraliberal.too.it

 Anche quelli di Veltroni ;-)
hai provato questo gioco concretamente pacifista?
http://www.dirtytrain.com/dmx/pingu/

 Che puttanata enorme...
E' vero. Ma e' anche vero che quella manifestazione e' fatta su posizioni
che i DS non condividono. Io alla manifestazione non ci andrei e basta. Mi
sembrerebbe un atto di chiarezza.
-- 
JP

 ha scritto nel messaggio
news:c1li0d$p63$1...@newsreader.mailgate.org...

se non la condividono perchč andare?
vada chi la condivide e molti DS la condividono
Pomero

 Pomero
E' quello che sto dicendo. Il partito ritira la propria adesione (e il
proprio supporto, e le proprie strutture e i propri soldi) e alla
manifestazione ci andranno Mussi e bertinotti che scaldano il culo a
Casarini, Tutti contenti, direi.
-- 
JP