Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Il bivio della Quercia la cautela di Fassino

Il bivio della Quercia la cautela di Fassino
Inviato il Wednesday, 23 October @ 12:15:31 CEST di webmaster
 
 Leftorium scrive "Cofferati non vuole la scissione, però, in fondo...
L’attesa spasmodica per l’assemblea del centro- sinistra appare
destinata, come quasi sempre in questi casi, a essere delusa. Nel
senso che non sono alle viste risultati di rilievo. L’Ulivo che si
riunisce oggi è l’agglomerato senza baricentro, di fatto inesistente,
che si è visto di recente in Parlamento con il voto sugli alpini in
Afghanistan. L’Ulivo che uscirà dall’assemblea non sarà molto diverso.
Resterà condizionato, ancora per qualche tempo, dalla camicia di forza
dell’unanimismo interno. Che coincide, in concreto, con il potere di
veto detenuto delle correnti di sinistra. Quelle che hanno, sì, perso
il congresso di Pesaro, ma hanno vinto il dopo- congresso nelle
piazze. E che ieri, con una lettera di Mussi e Salvi, hanno fissato le
loro condizioni: parlare di programmi prima che delle nuove regole
interne, partire dallo sciopero e dal pacifismo, allargarsi verso
Rifondazione e i vari «movimenti». Ne deriva che oggi non è all’ordine
del giorno, e forse non poteva esserlo, la decisione sul voto a
maggioranza. Come spiega Piero Fassino, bisogna procedere con i piedi
di piombo: per cambiare la storia non basta «un’assemblea di due ore».
In altre parole, un conto è l’obiettivo finale e un altro è il cammino
giorno per giorno. 
L’obiettivo resta quello di fondare un nucleo centrista-riformista e
di obbligare la minoranza di sinistra ad adeguarsi, ma è questione che
riguarda il futuro. Come è inevitabile, nel giorno per giorno prevale
la prudenza, il desiderio di non accelerare, per quanto è possibile,
la frattura con la sinistra anti-riformista interna. Per cui del
principio di maggioranza si parla e si continuerà a parlare, ma allo
stato delle cose ci si ferma qui. Non si sceglie. 
Anche perché non tutti i gruppi dell’Ulivo vivono la stessa crisi.
Nella coalizione i solchi si approfondiscono, come succede ai cartelli
elettorali che hanno perso le elezioni. Tuttavia il «centro», la
Margherita prodian-popolare di Rutelli, ha trovato la propria identità
proprio con il voto sull’Afghanistan, nonché con la linea critica
verso lo sciopero generale della Cgil. 
Salvo una frangia (Rosy Bindi e qualche altro), la Margherita gode di
una posizione tattica favorevole: detta il ritmo della musica e
obbliga i «riformisti» diessini a inseguire. Così che Arturo Parisi,
custode dell’ulivismo, può compiacersi di tenere a bada D’Alema («Ha
fatto qualche passo avanti, ma bisogna vedere i fatti...»), senza
prendere impegni circa il complicato problema del portavoce unico. Ma
soprattutto Parisi può girare il coltello nella piaga, riproponendo il
tema di fondo: il nuovo Ulivo nasce solo attraverso una «cessione di
sovranità» da parte delle diverse forze politiche. E su questo, come è
evidente, siamo in alto mare. 
In definitiva, oggi le contraddizioni sono tutte dentro la Quercia. Lì
passa la linea di demarcazione tra chi è riformista e chi non lo è.
Chi accetta la prospettiva di una sinistra in stile Tony Blair e chi
la rifiuta. Ed è nella Quercia che si consumano le fratture più
dolorose. 
Giuliano Amato ha di recente illustrato, meglio di ogni altro, la
piattaforma del riformismo, visto come un appuntamento ineludibile per
la sinistra che domani voglia tornare a governare. Ma poi c’è il
giorno per giorno, la difficoltà di accettare la spaccatura del
partito, il tentativo estremo di evitarla, il rapporto con i
militanti. Sono problemi infiniti che pesano sulle spalle di Fassino e
spiegano la sua cautela. 
Ai confini della Quercia e al di là di essa, i corni del dilemma sono
ormai ben visibili. A destra ci sono i «liberal», i nuovi riformisti,
i socialisti di Boselli, il gruppo trasversale Artemide. Loro hanno
già scelto e si propongono come il «nucleo forte» della sinistra
moderata. Una sinistra che opera scelte di fondo e non ha paura di
subire l’amputazione del ramo più radicale. Sull’altro versante ci
sono appunto gli «antagonisti»: un arcipelago che va dal cosiddetto
«correntone» fino ai verdi, a Bertinotti e oltre. Qualcuno è già fuori
dell’Ulivo, altri sono tentati di uscire, altri ancora vogliono
cambiare il centro-sinistra dall’interno. Chi può tenerli legati al
resto dell’alleanza è forse solo Sergio Cofferati. A lui, alla sua
idea di trasformare l’Ulivo in una coalizione allargata a sinistra,
sconfiggendo le ambizioni di D’Alema e le prudenze di Fassino, si
affidano le speranze di chi non vuole rassegnarsi alla scissione. Ma
non vuole nemmeno il riformismo di Amato. 
Nota: Di Stefano Folli, Corriere della Sera" 
-- 
l'infinito attuale è la radice assoluta 
dell'infinito potenziale. Leftorium ©

 riguarda il futuro. 
Ma l'obiettivo di chi??
Ci vuole Einstein per capire che su questa strada una buona parte degli 
elettori di sinistra non li seguira'? Sbaglio o si era detto che con il 
maggioritario, in Italia, il centrosinistra ha speranza di vincere solo 
se riesce a mettere insieme TUTTE le componenti? E secondo qualcuno il 
metodo giusto sarebbe quello di imporre le decisioni a maggioranza e 
obbligare gli altri a seguire? Sarebbe questa la finezza politica dei 
grandi strateghi politici riformisti? Andiamo bene...
Ciao
Socius