Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: I moderati e la Sinistra

I moderati e la Sinistra
di Alberto Asor Rosa
È necessario, è opportuno che ci sia una logica in politica? Be?, sappiamo
quante volte abbiamo avuto a che fare con una politica che si rifiutava
alla logica e quante forze si siano spese per correggere la deriva
irrazionale delle cose. Però, rinunciarci in partenza, far finta che non
ce ne sia bisogno, farne a meno come per definizione, non m?era mai
capitato prima d?ora. Parlo della situazione in cui il centrosinistra sta
andando incontro alle scadenze dei prossimi anni (il centrodestra non
scherza, ma intanto parliamo dei casi nostri). Cercherò di spiegarmi con
qualche elemento di analisi ma soprattutto con alcuni esempi.
Tanto per esser chiari dirò subito che un elemento di logica, nel quadro
illogico che si sta disegnando, è la costituzione della lista unica
d?ispirazione ed egemonia prodiana.
Se ho lasciato dubbi in proposito nel passato, desidero chiarirli una
volta per tutte. Penso sia un bene che tutti coloro che nel centrosinistra
la pensano più o meno nello stesso modo si presentino insieme di fronte al
Paese. Dirò di più: per gli stessi motivi non vedo perché la lista unica
del centrosinistra non debba avere il suo sbocco nel partito unico soi
disant ?riformista?. Se politici e persone comuni di varia provenienza
pensano di pensarla nello stesso modo, perché non dovrebbero ?pensare? e
?organizzarsi? insieme secondo le ?scelte strategiche?, che di volta in
volta si vorranno dare? Questo, ad esempio, sarebbe quello che io chiamo
logico.
L?illogicità sta quasi tutta fuori di questo progetto, e tuttavia, da come
lo abbiamo visto dispiegarsi tra difficoltà e concorrenze nel corso degli
ultimi mesi, lo contagia. Se il processo di riorganizzazione del
centrosinistra riguarderà solo una parte dello schieramento, allora ci
sarà meno logica nello schieramento, ma anche in ognuna delle parti che lo
compongono, comprese quelle in sé più logiche.
Io la vedo in questo modo.
Penso che il partito riformista unitario nasca con forti connotazioni
moderate. Per fare un esempio: non è un mistero per nessuno che le
posizioni espresse recentemente da Francesco Rutelli in materia di
pensioni e di welfare siano condivise ampiamente in seno alla dirigenza
della maggioranza Ds, che si muove risolutamente verso gli approdi
unitari, primo e secondo, di cui discorrevo prima. Naturalmente, un po?
tiro a indovinare, perché questa spinta unitaria (lista unica più partito
riformista) sarebbe più suggestiva e convincente se si facesse una
discussione sul serio, oltre che sui contenitori di varia natura, anche
sul ?programma? del progetto riformista. Di questo invece non sa nulla
nessuno e questo introduce un elemento di illogicità nella logicità
dell?insieme, che complica ulteriormente le cose.
Limitiamoci allora a constatare che la logica delle manovre in corso
potrebbe auspicabilmente portare a una più consapevole e forte
organizzazione dell?istanza riformista più moderata all?interno del
centrosinistra (mi pare che la formulazione sia modesta e inattaccabile e
al tempo stesso non offenda nessuno).
E il resto? Sul resto del centrosinistra incombe una totale mancanza di
logica. Ora, siamo tutti d?accordo che primum è battere Berlusconi. Però,
se c?è logica in ogni punto dello schieramento, lo schieramento
tutt?intero si rafforza e meno sono tentati di restarsene a casa. Inoltre,
il modo in cui lo schieramento va al confronto elettorale sarà destinato a
influenzare il modo, gli equilibri e gli obiettivi con cui quello
schieramento governerà in caso di vittoria. Non sono tematiche da
sottovalutare nel quadro di un complessivo, maturo e dunque articolato
avanzamento del centrosinistra.
Quello che io definisco ?il resto? è tutto ciò che si muove a sinistra del
partito ?riformista? in via di costruzione. Là, un processo unitario, come
che sia. Qui, il proliferare di cespugli vecchi e nuovi, ognuno dei quali
persegue, più o meno, un fine di sopravvivenza. Il discorso sarebbe
ovviamente molto lungo, se volessimo entrare nel merito. Potremmo tuttavia
prendere almeno atto del fenomeno in sé e rifletterci su: lo schieramento
di centrosinistra avrà una gambona riformistico-moderata e tante gambine
diciamo trasgressive (altro che triciclo!). Basterà che la prima si muova
in una certa direzione e le altre, per quella dinamica dei rapporti di
forza, che in politica costituisce forse l?unica logica inconfutabile, le
andranno dietro. Oppure, in caso contrario, sarà il caos. Naturalmente,
l?abissale sproporzione fra i due percorsi allo stato presente mi obbliga
spesso a riflettere sul fatto che, accanto a una prospettiva
riformistico-moderata, che ha una solare evidenza, ce ne sia ancora una
riformistico-radicale, cioè, per dirla con una parola semplice, una
sinistra vera e propria all?interno del centrosinistra.
A me pare, però, che se le condizioni soggettive sembrano abissalmente
immature, restino in piedi le questioni di fondo su cui la distinzione tra
riformismo moderato e riformismo radicale si è sempre fondata. Ne faccio
uno schematico catalogo: 1) Forme, dimensioni, obiettivi del cosiddetto
Stato sociale; 2) Questione e rappresentanza politica del lavoro; 3)
Forme, dimensioni, obiettivi della partecipazione democratica; 4) Governo
dell?economia, locale e planetaria; 5) Ambientalismo come strategia di
fondo; 6) Revisione profonda degli statuti (sociali, politici, economici)
della globalizzazione; 7) Questione della guerra.
Non è irragionevole supporre che su tutti questi punti e su altri (per es.
sulla giustizia emergono alcune sfumature che sono destinate secondo me ad
approfondirsi) ci sarebbero forti difformità di vedute tra l?istanza
riformistico-moderata e quella che io chiamo, con irragionevole ottimismo,
la sinistra del centrosinistra.
La mia opinione è che, alla formazione di un centrosinistra forte e in
grado di governare gioverebbe assai la riorganizzazione unitaria della
sinistra italiana, accanto e non contro alla riorganizzazione unitaria del
settore moderato dello stesso schieramento. Dietro, oltre tutto, e non è
argomento da poco, ci sono due pezzi diversi della società italiana, non
necessariamente antagonistici, ma con interessi, bisogni e persino culture
diversi. Se il secondo non dovesse avere soggetto, sarebbero guai: anche
per la formazione riformistico-moderata in via di realizzazione (oltre
che, ovviamente, per il centrosinistra nel suo complesso). Siccome non
sono un sognatore, e mi spiace molto passare per esserlo, non posso fare a
meno di dire che le ostinate resistenze presenti in ogni sfumatura del
ceto politico dell?attuale sinistra italiana a pensare che l?unica strada
sia questa, svuota apparentemente il mio discorso della sua pratica
realizzabilità, che, come si sa, è un?altra delle condizioni
irrinunciabili di una politica logica. Ed è vero anche che impressionanti
e incomprensibili defezioni nel campo della sinistra hanno dato ancor meno
credibilità a un progetto di per sé difficile e complicato. Resto però
tenacemente convinto che, se un problema c?è, c?è, anche se gli uomini
fanno finta, per fatti loro, che non ci sia. Se lo si dice, se lo si
nomina, arriverà un giorno qualcuno (un uomo, meglio se molti uomini) a
occuparsene. 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

di Alberto Asor Rosa
Insomma una bella cazziatona ai tuoi amici cossuttiani che non si
mettono insieme a Bertinotti, Pecoraro, Occhetto (Di Pietro dubito che
Asor Rosa lo consideri sinistra) e ai mitici movimenti (anche se i
"gerotondi" hanno la loro forza - e la loro debolezza - proprio nella
componente moderata che è maggioritaria e nei no-new-boh global buona
parte sono scout e cattolici...)
Insomma: Pdci 2% + Verdi 2% + Prc 5-6% Più Occhetto, Pardi e Casarini?
A quanto puntate? :)
--
Leftorium, Il blog Riformista
http://clik.to/leftorium

 A quanto puntate? :)
 puntiamo a mandar via Berlusconi, non a fare scena muta come ha fatto
Polito ieri con Bondi


Polito ieri con Bondi
A far caciara siete buoni ma a quanto mandare via Berlusconi... chi
voi? Da soli? Ma non farmi ridere. :)


 
http://clik.to/leftorium


su , ora vai a dare una mano al tuo collega servosalame in giardino...
Ok tu cambia l'acqua al radiatore della 126 di Cossutta.


 Ok tu cambia l'acqua al radiatore della 126 di Cossutta. 
se me lo chiede gli faro' questo favore. Tu obbedisci invece al boss,
scio'..


 Polito ieri con Bondi
L'altro giorno, alla Camera, c'č stata una buona occasione...
-- 
Baci,
Mony

Mony Vibescu ha scritto:


gia', ma non solo l'altro giorno. Pensa a quando Fassino dicono che si sia
confuso...


 Mony
Sarebbe stata una cosa buona se tutti fossero stati presenti ma non serviva
a mandare via Berlusconi
Già sul voto di ieri, conviene fare qualche puntualizzazione: i gruppi che
annoveravano le maggiori assenze erano quelli dello Sdi (3 su 7 ) e
dell'Udeur (7 assenti su 10): che tra loro ci sia chi ambisce alla patente
di rivoluzionario è discutibile. Vale anche la pena notare che per una volta
i gruppi di Margherita e Ds erano presenti in forza: oltre il 90 per cento
dei deputati. Châpeau. Sennonché - tanto per rimanere allo studio -,
dall'inizio della legislatura l'opposizione è stata più o meno latitante,
soprattutto nei suoi massimi esponenti. Quindi, quella dell'altro ieri è
stata una lodevole eccezione.
In sostanza lo schieramento che va dall'Udeur al Prc conta circa 263
deputati. Pochi, in un'aula di 630 ridotti a 617 per i seggi non attribuiti.
Ma abbastanza di fronte a una destra i cui deputati sono spesso in
tutt'altre faccende professionali affaccendati. Tant'è che nella maggioranza
dei casi la Casa delle libertà ha approvato le proprie leggi con meno voti
di quanti possa contare l'opposizione. Poco valgono gli emendamenti: le
votazioni sono state migliaia. E anche in quel caso quelli più efficaci sono
stati del Prc: quelli di Giuliano Piasapia sulla giustizia che hanno mandato
in crisi il centrodestra.
Ma veniamo alla sostanza, e nella sostanza valgono i voti sulle
pregiudiziali e quelli finali.
Le pregiudiziali, ad esempio. L'11 febbraio del 2003, sulla riforma Moratti
dei cicli scolastici, la pregiudiziale è stata respinta con 230 voti
contrari della destra e 170 del centrosinistra. Dov'erano i riformisti? Il
25 febbraio 2003 la pregiudiziale sulla delega al governo in tema di
previdenza e decontribuzione è stata respinta con 238 voti della destra
contro 214 delle opposizioni. E se si vuol parlare di legge Gasparri, il 13
marzo 2003 la pregiudiziale è stata respinta con 243 voti berlusconiani
contro 225. Alla conferenza stampa successiva i leader dell'Ulivo (Fassino e
Rutelli) snobbarono le domande dei cronisti sull'assenteismo delle
opposizioni: dov'erano i deputati utili ad affondare la legge? Concentrati
sul conflitto di interessi? No, perché anche in quel caso - 22 luglio 2003 -
la pregiudiziale è stata bocciata con 241 voti contro i 215 delle
opposizioni.
E sulle votazioni finali la musica non cambia. 2 ottobre 2002, si approva la
delega ambientale: 242 favorevoli e 174 contrari. Centrosinistra latitante.
Oppure, 26 marzo 2003, quando si approva la delega al governo in materia di
riforma aliquote fiscali: la legge passa con 251 favorevoli e 192 contrari.
tra loro non ci sono né D'Alema, nè Fassino, né Rutelli. E nessuno di loro è
in missione, sui tabulati della camera risultano semplicemente «assenti».

a mandare via Berlusconi
Il "tuo" ragionamento (a proposito perchè non c'è scritto da
Liberazione o da il Manifesto) presenta però una grossa falla.
Se la Gasparri fosse stata bocciata sulle pregiudiziali di
incostituzionalità semplicemente non c'era più Gasparri. Andava fatta,
quantomeno, ex novo. Senza la Gasparri non c'è digitale terreste,
manca l'appiglio al decreto salva rete4 e il danno economico per
Berlusconi (in versione imprenditore) sarebbe stato notevole. 
Infine, in questo momento, con la verifica in alto mare per il governo
sarebbe stato un colpo mortale o quasi proprio alla vigilia delle
elezioni.
Comunque la politica non è fatta per quelli buoni solo a fare prediche
e rivoluzioni a chiacchiere. E questo caso lo dimostra una volta di
più...


 Liberazione o da il Manifesto) presenta però una grossa falla.
si, per te che non sei in grado di smentire quanto Pomero ha scritto 


si, per te che non sei in grado di smentire quanto Pomero ha scritto 
L'ho smentito. In tutti gli altri casi il governo non attraversava la
verifica e non riguardava una legge rimandata alle Camere come la
Gasparri. 
Adesso cambia le ruote alla panda della figlia di Cossutta scio'...


 Gasparri. 
e dove erano i riformisti dello SDI? LOL!
vai ciccio , vai a spolverare i mobili del Cavaliere  


vai ciccio , vai a spolverare i mobili del Cavaliere  
Tu gią hai finito con il filtro della 850 di Dilberto?


 si, per te che non sei in grado di smentire quanto Pomero ha scritto 
Pomero, more solito, non si č peritato di controbattere le mie 
affermazioni. Leftorium, per una volta concretamente, ha spiegato quale 
fosse la situazione. Comunque, il discorso č diverso: non si tratta di 
accusarsi reciprocamente di non combattere Berlusconi con il massimo 
ardore ma, piů semplicemente, rendersi conto che l'unico modo per 
mandarlo a casa č vincere le elezioni, senza mettere alla berlina chi 
non gira in tondo e cosě via...
-- 
Baci,
Mony

 scio'..
Qualcuno non ha mai visto il motore di una 126: è raffreddato ad aria.

 Adesso cambia le ruote alla panda della figlia di Cossutta scio'...
Ma la panda non è un incrocio tra un cammello e un cane da slitta?
Ha le ruote, adesso?

 ha scritto

Ma no, io mi riferirvo a dun particolare antivirus...


 ha scritto

Mi hai fregato e pensare che tempo fa fu realizzato un progetto capace
di generare enerigia elettrica autosufficiente per una villetta con un
motore di una 126.


 motore di una 126.
Pensavo che le villette fossero fatte per stare ferme. Come cambia il mondo,
in una settimana.
-- 
JP

 in una settimana.
Neanche le 126 si muovevano molto.
Comunque il robo del quale parla il campano č stato realizzato dalla Fiat ed
č in vendita. Si chiama Totem.
Solo che usa il motore della 127 (4 cilindri raffreddati ad acqua).


Quella col motore della 126 si chiama tontem ed è usato nelle cascine
del fiorentino.
