Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: CHI E' PIETRO PALAU GIOVANNETTI?

CHI E' PIETRO PALAU GIOVANNETTI?
A cura della Redazione.
Pietro Palau Giovannetti, oltre ad essere il coraggioso Direttore 
Responsabile del nostro giornale on line  � tra i padri fondatori del 
"Movimento per la
Giustizia Robin Hood" e della rete di "Avvocati senza Frontiere", 
organizzazioni no profit che, da oltre 20 anni, si battono per 
l'affermazione del principio
di uguaglianza dei cittadini di fronte alla legge e una giustizia pulita 
libera dagli interessi delle mafie e delle corporazioni, sostenendo quella 
parte
sana e assolutamente minoritaria della magistratura, che non si presta a 
legittimare gli abusi che quotidianamente vengono perpetrati nelle aule di 
giustizia,
dai poteri dominanti nei confronti dei cittadini pi� deboli e indifesi.
A fronte del suo costante impegno civile e delle sue coraggiose denunce nei 
confronti dei cd. "poteri forti" Pietro Palau Giovannetti ha subito oltre 
750
procedimenti penali e richieste risarcitorie miliardarie con le accuse pi� 
disparate e capziose per pseudoreati di natura prettamente ideologica, 
scaturenti
dalle sue stesse denunce mai esaminate o dai suoi taglienti articoli e 
inchieste giornalistiche, i cui procedimenti nella stragrande maggioranza 
dei casi
si sono conclusi con assoluzioni con formula piena o, diversamente, con 
archiviazioni de plano per manifesta infondatezza delle notizie di reato.
Tra i tanti "procedimenti-farsa" sollecitamente istruiti a suo carico a 
tempi di giustizia scandinava dalle Procure e Corti di Appello di mezza 
Italia (da
Torino, Treviso, Milano, Brescia, Trento, Trieste, Venezia, Alessandria, 
Bologna, Firenze, Roma, Palmi, Reggio Calabria), si registrano anche due 
singolari
richieste di "perizie psichiatriche", da parte delle Procure di Milano e 
Torino, nonch� della Procura Generale di Milano, proprio come in uso nelle 
ex
dittature dei Paesi dell'Est.
Per la mole di attivit� persecutorie a cui � stato sottoposto la sua figura 
� stata paragonata a quella di Danilo Dolci, pacifista nonviolento, che, 
come
lui, dal 1952, dedic� la sua vita alla causa delle persone pi� deboli, 
battendosi pionieristicamente contro le mafie e l'arretratezza sociale, 
politica
e culturale delle Istituzioni, venendo ingiustamente arrestato e condannato 
per reati di opinione dalla magistratura di regime dell'epoca, tutt'oggi 
asservita
agli interessi della politica e imprigionata nelle logiche clientelari 
dell'ideologia dominante. L'emblematica condanna di Danilo Dolci a due anni 
di reclusione
venne infatti laconicamente confermata dalla Suprema Corte di Cassazione, 
seppure in sua difesa avessero testimoniato i maggiori intellettuali e Premi
Nobel dell'epoca del calibro di Carlo Levi, Elio Vittorini, Norberto Bobbio, 
Lucio Lombardo Radice, Padre David Turoldo, Don Zeno, Erich Fromm e 
l'arringa
fosse stata pronunciata dal grande giurista Piero Calamandrei, tra i padri 
della nostra amata Costituzione.
A seguito delle sue battaglie civili, anche Pietro Palau Giovannetti rischia 
oggi di finire in carcere, stante la definitivit� di alcune inique condanne
ad oltre 5 anni di reclusione, confermate dalla Cassazione, per reati di 
pretesa "diffamazione" e "calunnia", scaturenti come detto dalle sue stesse 
denunce,
mai esaminate, nei confronti di avvocati e magistrati collusi, in grado di 
controllare il grande business della giustizia. Se non interverr� la Corte 
Europea
per i Diritti dell'Uomo di Strasburgo che ha gi� dichiarato nei mesi scorsi 
ammissibili i suoi ricorsi contro le sentenze di condanna per violazione 
delle
norme sul "giusto processo", il provvedimento di carcerazione ad anni 5 mesi 
2 e gg. 17 del ns. Direttore potrebbe venire eseguito a breve.
A riguardo, si ricorda che i legali di Pietro Palau Giovannetti hanno 
chiesto la condanna dello Stato Italiano per violazione dell'art. 6 della 
Convenzione,
risultando con palmare evidenza l'uso distorto dell'applicazione delle norme 
penali e dell'istituto della pena con restrizione della libert� personale,
stante che il ns. Direttore non � di certo un delinquente abituale ma uno 
studioso del fenomeno della malagiustizia e un precursore dei diritti umani.
Per impedire questa grave ingiustizia alcuni avevano proposto la sua 
candidatura alle recenti elezioni europee, ma nessun partito n� vecchio n� 
nuovo ha
raccolto l'appello.
Come fu per il caso Tortora non si tratterebbe soltanto di salvaguardare una 
persona onesta da una ingiusta carcerazione che incombe minacciosamente 
sulla
sua testa per inesistenti "reati" di natura ideologica, promananti dalle sue 
attivit� nel sociale, ma di fare delle sue coraggiose e pionieristiche 
battaglie
civili un vero e proprio cavallo di battaglia per l'affermazione di un 
movimento per la legalit� nel ns. Paese.
Ma, molto probabilmente, la sua candidatura � troppo scomoda a chiunque e 
non esiste ancora una forza politica che abbia un sincero interesse a 
promuovere
la causa della Vera Giustizia e della legalit� nel nostro Paese, affermando 
i principi di uguaglianza e di civilt� giuridica tipici di una societ� 
civile
ed evoluta.
Non siamo ancora evidentemente usciti dal degrado e dall'arretratezza 
socio-culturale del secolo scorso quando il pacifista triestino Danilo Dolci 
venne
paradossalmente condannato a due anni di reclusione con il beneplacito della 
Corte di Cassazione, per la sua asserita "spiccata capacit� a delinquere",
nonostante fosse stato pi� volte candidato al Premio Nobel per la Pace.
Un breve profilo di Pietro Palau Giovannetti:
56anni, sociologo e giornalista, insegna Diritti Umani e da oltre 20 anni si 
occupa di volontariato, dirigendo dal 2001 la rete di Avvocati senza 
Frontiere.
Nel 1986, a Milano, fonda il "Comitato per i Diritti dei Cittadini".
Denuncia le speculazioni edilizie dei palazzinari nei quartieri 
metropolitani e nel centro storico, svelandone le commistioni di interessi 
con il potere
politico e la magistratura, con la quale iniziano i primi contrasti, 
sfociati poi nella persecuzione da parte dell'ex Procuratore Capo di Milano, 
Francesco
Saverio Borrelli. che attraverso suoi fedeli P.M. ne ordina ripetutamente 
l'arresto, richiedendone dulcis in fundo la perizia psichiatrica.
Pionieristicamente scrive e denuncia con grandi manifesti che la "Mafia ha 
messo le mani sulla citt�" (n.d.r.: cosa veramente folle...!), controllando 
destra
e sinistra, mass media, Guardia di Finanza e Tribunali, sino alla Suprema 
Corte di Cassazione. Tesi che fa letteralmente schizzare i guardiani dei 
palazzi
del potere, che non trovano di meglio che incriminare l'Autore per 
"calunnia", cercando di farlo passare per pazzo; imputazione da cui verr� 
assolto oltre
dieci anni dopo dal Tribunale di Bologna.
Dal 1990, dopo aver svolto un'ininterrotta attivit� di consulenza e 
denuncia, mettendo in luce ogni forma di abuso, da parte di politici, 
giudici, avvocati
e pubblici funzionari corrotti, d� vita al movimento pro "mani pulite", a 
sostegno della parte sana della magistratura (Falcone, Borsellino e Pool 
Antimafia)
per il rinnovamento delle istituzioni e della stessa magistratura. Ci� 
sempre mantenendo le distanze dall'ex Procuratore Capo di Milano Francesco 
Saverio
Borrelli che, insieme ad altri magistrati e al faccendiere piduista, Ing. 
Virginio Battanta, costruttore amico di Mario Chiesa e dell'ex Sindaco di 
Milano
Paolo Pillitteri, risulta, tuttoggi, essere parte offesa per il preteso 
reato di "calunnia", in relazione ad una denuncia mai esaminata inviata 
all'ex
Procuratore di Palmi, Agostino Cordova, nell'ambito delle indagini sulla 
massoneria deviata.
Nel 1992, il Movimento per la Giustizia si allarga in quasi tutta Italia e 
raccoglie oltre 250.000 adesioni, presidiando pressoch� ogni giorno il 
Palazzaccio
di Giustizia di Milano e le maggiori piazze italiane, mentre il suo 
fondatore Pietro Palau Giovannetti, nel silenzio della stampa di regime, 
continua a
subire intimidazioni e minacce, anche da parte dei servizi deviati.
Nel 1993, sulla scorta delle segnalazioni e denunce di Pietro Palau 
Giovannetti l'ex P.M. Di Pietro e i magistrati del Pool di Milano 
incriminano l'allora
Generale della Guardia di Finanza, Giuseppe Cerciello (che lo accusava di 
"diffamazione" e "calunnia") e, poco dopo, anche l'insospettato ex 
Presidente
Vicario del Tribunale di Milano, Diego Curt�, entrambi gi� coraggiosamente 
denunciati, sin dal 1989, da Pietro Palau Giovannetti (che, dapprima, veniva
preso per "visionario", fino al loro arresto e alla definitiva condanna per 
fatti di corruzione; quest'ultimo, come molti ricorderanno, in relazione 
alle
tangenti Enimont e al lodo Mondadori).
Nel 1994, viene formalmente costituito il Movimento per la Giustizia Robin 
Hood, Onlus poi riconosciuta con decreto n. 369/99 del Presidente Regione 
Lombardia
(in forza di ben due sentenze del TAR Lombardia: una per "obblighi di 
fare"), che si adopera per diffondere una etica universale dei Diritti Umani 
e la
pace nel mondo.
Nel 1997-1999, col patrocinio dell'Alto Commissariato per i Diritti Umani 
delle Nazioni Unite di Ginevra e l'UNESCO di Parigi, Pietro Palau 
Giovannetti
promuove la mostra umanitaria "Pittori contro la guerra", presso la sede 
nazionale dell'Associazione, in Via Dogana 2, Milano, a cui aderiscono le 
maggiori
Accademie di Belle Arti di tutta Europa, Provincia Milano, Regione 
Lombardia, UNICEF, Commissione Europea, Alitalia, Governo della Croazia e 
oltre 400
artisti da tutto il mondo (la mostra verr� poi smantellata illegalmente con 
violenza e minaccia dalla Polizia Municipale mandata dal Sindaco di Milano,
che pretendeva la restituzione dei locali sede dell'Associazione, gi� 
negatagli da ben due sentenze del Tribunale di Milano passate in giudicato).
Il 28 ottobre 2000 l'Associazione � insignita per le sue attivit� umanitarie 
dell'alto riconoscimento dell'O..N.U. "Thanksgiving for Peace", in occasione
della giornata mondiale delle Nazione Unite, svoltasi a Milano con l'alto 
Patronato della Presidenza Repubblica.
Dal 4.1.2000, Pietro Palau Giovannetti � iscritto all'Ordine dei Giornalisti 
della Lombardia, quale Direttore Responsabile de "la Voce di Robin Hood" 
periodico
a carattere tecnico-professionale registrato presso il Tribunale: 
www.lavocedirobinhood.it
 - i cui articoli diffusi tramite la rete internet a 
oltre 80.000
utenti stanno facendo tremare i poteri forti e le corporazioni di avvocati, 
magistrati, giornalisti e politici di regime, al soldo del potere, 
suscitando
recentemente una escalation persecutorio-giudiziaria nei suoi confronti che 
sta colpendo anche alcuni avvocati aderenti alla rete di Avvocati senza 
Frontiere,
come nel caso Treviso, ritenuti "rei" di denunciare la vasta corruzione 
ambientale dei Tribunali italiani e di difendere i pi� deboli.
Dal 2001, Pietro Palau Giovannetti da, altres�, infatti, vita alla rete di 
"Avvocati senza Frontiere", sull'intero territorio nazionale: 
www.avvocatisenzafrontiere.it
Una rete di legali che opera senza scopi di lucro per difendere i pi� deboli 
dai soprusi della Pubblica Amministrazione e dalla piaga della 
malagiustizia,
ovvero dalla troppo frequente mancanza di tutela dei cittadini, nei 
confronti di usura, estorsioni, fallimenti pilotati, esecuzioni immobiliari, 
vendite
giudiziarie, sfratti, frodi processuali, patrocinio infedele, violenze su 
donne e minori indifesi, abusi d'ufficio e falsit� ideologiche o materiali 
commesse
da notai, pubblici funzionari e magistrati corrotti nell'esercizio delle 
loro funzioni istituzionali, frodi in danno dei consumatori (Banche, 
Telecom,
AEM, ENEL, ESATRI), etc.
Attraverso "S.O.S. GIUSTIZIA", sportello che offre orientamento e assistenza 
legale alle persone meno abbienti, ha seguito oltre 4000 casi, costituendosi
in giudizio, come associazione no profit, nei processi di maggiore rilevanza 
sociale, a tutela di interessi diffusi.
Dal 2009 una persona cos� rischia di finire in carcere o nel migliore dei 
casi agli arresti domiciliari nel silenzio dei media e della societ� civile.
Per ulteriori informazioni consultare il sito della Provincia di Milano:
www.associazioni.milano.it/robinhood/
Per leggere il giornale
clicca qui


stupendo, ottimo, da leggere e da meditare...!
ma parla sottovoce:
i sinistri potrebbero sentirti.. e denunciarti.
--
Forattini venne denunciato per molto meno di quello che posti tu...

"Foibe" <Comu...@Senza.Memoria.Storica> ha scritto nel messaggio 
news:ntQnm.56803$1s6....@twister2.libero.it...

Da sempre sappiamo che la Giustizia non funziona, ma nessuno vuole rendere 
pubblico le vere cause che non la fanno funzionare. Cosï¿½, anche il cittadino 
piï¿½ coerente, piï¿½ onesto, piï¿½ rispettoso delle norme di legge, si trova ad 
essere distrutto economicamente da procedure processuali civili o penali, 
senza che abbia la possibilita' di difendersi e di essere risarcito dei 
danni subiti....pertanto, anche una persona che non abbia commesso un reato 
o un fatto illecito, deve temere intensamente nel caso dovesse affrontare un 
processo...
Per mia fortuna, non ho affrontato processi penali, ma parecchi di quelli 
civili (cause condominiali, di compravendita, di eredita' ecc.)
Ho potuto constatare gravi comportamenti tanto d'avere dei dubbi: non mi 
rendevo conto, all'inizio, se avevo a che fare con uomini di legge o gente 
della malavita, soprattutto strozzini, visto che le richieste di soldi 
superavano di gran lunga il valore dell'oggetto della causa...
Esiste un sistema segreto di procedura processuale che mira ad allungare i 
processi e sue spese, oltre a chiedere quasi la meta' del valore 
dell'oggetto della causa, che non deve risultare agli atti... Le prove e i 
fatti veri, per lunghi anni, non vengono portati nella causa in ruolo, ma 
prove false e fatti inventati a regola d'arte dai legali. Cio' serve proprio 
ad allungare i processi e ricattare i propri assistiti...
Ora, queste organizzazioni, ci fanno capire che il fenomeno ï¿½ diffuso. Si 
battono per l'affermazione del principio di uguaglianza dei cittadini di 
fronte alla legge e una giustizia pulita
libera dagli interessi delle mafie e delle corporazioni, sostenendo quella 
parte sana e assolutamente minoritaria della magistratura, che non si presta 
a legittimare gli abusi che quotidianamente vengono perpetrati nelle aule di
giustizia, dai poteri dominanti nei confronti dei cittadini piï¿½ deboli e 
indifesi.
Non so se hai capito la gravita' del sistema giudiziario italiano... Le 
persone piï¿½ debole non hanno Giustizia! E vengono denunciati coloro che 
difendono persone inermi...
Perchï¿½ la Lega non fa qualcosa e collabora con queste organizzazioni? Penso 
che potrebbero fornire elementi importanti per migliorare la Giustizia...

 fornire elementi importanti per migliorare la Giustizia...
per farti ancor meglio capire come funziona la giustizia itagliona pensa che 
nello stesso giorno di circa 20 anni fa venne condannato un galantuomo come 
Enzo Tortora (lo ricordi?) ed assolto un criminale come Luciano Liggio.
Un poco come la storia di Ges� e di Barabba..
Tortora aveva la colpa grave di fidarsi nella giustizia giusta, e non seppe 
opporsi con i dovuti modi agli inganni ed ai tranelli che venivano operati a 
suo danno da avvocati e magistrati corrotti.
Liggio, un assassino ecc, questi sistemi li conosceva e li adott�, uscendone 
assolto.
Per dirla in breve la LEGA ha gi� sostenuto 800 processi per reati di 
OPINIONE !!!! Ripeto OPINIONE, in nome del codice ROCCO, adottato negli anni 
del fascismo.
Tot� Riina ha subito solo 5 o 6 processi, ma per delitti ecc. ecc.
L'indennit� parlamentare di BOSSI  � stata confiscata da tempo per 
indennizzare le vittime dei suoi "reati"...!!! Quindi non riscuote nulla.
La LEGA ha una rete di avvocati che difendono i Leghisti finiti nelle maglie 
della giustizia ingiusta.
Pensa al sindaco di Verona, TOSI, � stato condannato ancora in appello dal 
procuratore capo papalia alla galera ed a 50.000 euro di ammenda per aver 
chiesto lo sgombero di un campo nomadi abusivo nel quale si esercitavano, 
provati,  lo spaccio, lo stupro, la prostituzione minorile e la pedofilia, i 
sequestri di persona, il riciclaggio.
La popolarit� conseguita da TOSI con questo processo l'ha portato al 
parlamento.
Ma, a tutti gli effetti, TOSI � un delinquente con la fedina sporca.
--
Non se dove abiti, ma se hai la parabola ascolta Radiopadania.. sentirai 
molte cose utili..
http://www.radio-padania.com/rpl/Articoli.asp?category_id=53&articolo_id=87&
http://www.radio-padania.com/rpl/Articoli.asp?category_id=53&articolo_id=141&
 

 anni del fascismo.
La Giustizia italiana, a milioni di italiani, non ï¿½ piï¿½ credibile, non 
soltanto per le accuse infondate fatte a Berlusconi, ma per cio' che 
subiscono milioni di cittadini comuni... Io ero arrivato ad un punto davvero 
disperato....trovai il coraggio di presentare querele e di scrivere a mezzo 
mondo quando stavo subendo, riuscendo finalmente a risolvere qualcosa...
Ho scritto anche al PRESIDENTE BARROSO...t'incollo il contenuto...
ILLUSTRISSIMO PRESIDENTE BARROSO,
E.P.C. AD ALTRI.
invio  questi  esposti  in  allegati  per  denunciare la  Giustizia 
italiana, con  la  speranza  che  la  Comunitï¿½ Europea  possa  aiutare me ed 
altri italiani.
OGGETTO: SIMULAZIONE DI DIFESA DEI DIRITTI DA PARTE DI GIUDICI ED AVVOCATI 
ITALIANI.
Desidero esporre un grave problema cagionato dalla non funzione della 
Giustizia civile italiana.
Quanto dichiarerï¿½ ï¿½ frutto purtroppo di lunga e dolorosa esperienza di 25 
anni di cause civili:
tale sofferenza mi spinge a raccontare le occulte procedure degli operatori 
di Giustizia.
Non c'ï¿½ in me l'intenzione di diffamare ed offendere qualcuno, ma soltanto 
raccontare quanto sono e siamo costretti noi italiani comuni a subire.
Cambiano le leggi, cambia il rito di procedura, ma avvocati e giudici 
civilisti applicano da sempre segretamente una propria procedura fatta di 
simulazione di difesa dei diritti dei comuni cittadini.
Nei studio privato di avvocati e nel tribunale accadono  cose gravissime: il 
vero materiale di giudizio viene completamente alterato, modificato prima di 
essere portato nelle cause in ruolo allo scopo di creare altri obiettivi che 
rendono denaro abusivamente.
Infatti, ciï¿½ che mi riferivano per telefono o nei loro studi non 
corrispondeva quasi mai a quanto scritto nelle memorie portate nelle cause 
in ruolo, scoperte a fine cause.
Queste sono principali ragioni per cui esiste un alto numero di processi 
civili, la loro lungaggine e la non funzionalitï¿½ della Giustizia italiana.
Vi sono in Italia milioni di processi civili arretrati, i quali durano 
dieci, venti ed anche trent'anni, oppure rimangono irrisolti dopo che gli 
avvocati hanno sfruttato la situazione fino all'ultima risorsa.
Ciï¿½ che dichiaro non sono novitï¿½ per autoritï¿½ giudiziarie e politici 
italiani, i quali accettano, continuano a far finta di non sapere e non 
intervengono, per ripristinare la Giustizia.
Quando protestavo e minacciavo i miei avvocati di denunciare e fare ricorso 
alle autoritï¿½ giudiziarie, all'Ordine Avvocati, per omissioni, alterazioni 
di fatti e menzogne presenti nelle cause, mi ridevano in faccia, facendomi 
capire che da tali autoritï¿½, Anche in possesso di prove, un cittadino comune 
non verrï¿½ mai difeso ed ascoltato, interessate a tutelare, non solo diritti 
e privilegi degli avvocati e giudici, ma anche gli abusi che essi 
commettono.
I membri di tali autoritï¿½ erano, in decenni passati, giudici ed avvocati che 
operavano allo stesso modo e che hanno contribuito affinchï¿½ la Giustizia non 
funzionasse correttamente.
Esiste un sistema diffuso di corruzione e abusi da parte di giudici ed 
avvocati ben compatti tra loro, contro il quale un comune cittadino risulta 
impotente a difendersi.
Il cittadino che denuncia i loro atti di abusi, viene pesantemente 
danneggiato economicamente e quasi distrutto moralmente, privandogli ogni 
diritto di proprietï¿½.
Una volta conferito il mandato e consegnato il materiale di giudizio, gli 
avvocati diventano padroni della questione, agendo di testa propria, senza 
che sia possibile opporsi ad un loro scorretto operato.
Attraverso giudici e Ordine degli avvocati riescono sempre ad essere pagati 
anche quando sono infedeli al proprio cliente e operano contro la giustizia; 
pertanto non hanno nessun interesse a difendere onestamente le Parti.
Le vittime sono messe in condizione di non poter denunciare in quanto i 
legali sono esperti a non lasciare prove contro di loro e sistemano le cose 
facendo ricadere ogni responsabilitï¿½ sul proprio assistito.
Ma, ripeto, anche in possesso di prove, un cittadino comune non viene difeso 
ed ascoltato dalle esistenti autoritï¿½ locali, attente a tutelare diritti, 
privilegi e abusi di avvocati e giudici. Alle Parti non ï¿½ consentito chieere 
e parlare personalmente ai giudici civilisti per meglio chiarire i fatti e 
contraddire tempestivamente in caso di necessitï¿½, le dichiarazioni dei 
difensori. Rivolgendosi ad un altro avvocato, non si prende l'incarico di 
farlo.
Ho dovuto affrontare varie cause civili sia come attrice che come convenuta.
Spesso ho avuto la possibilitï¿½ di consegnare in pochi giorni ai miei legali 
validi ed importanti elementi di giudizio. Tutto il materiale di giudizio da 
me fornito mostrava palesemente la questione, se  avevo ragione o torto, se 
era il caso di avviare o continuare una causa.
Per il forte interesse ad esercitare prestazioni, vi sono avvocati abili a 
produrre falsi elementi di giudizio utilizzati per  attivare processi 
civili, contro i quali ï¿½ faticosissimo difendersi. Pertanto avviano cause 
anche quando hanno sotto gli occhi fin dall'inizio la chiara questione e che 
non vi sono ragioni per attivare processi civili.
Se depositassero in tribunale il vero materiale di giudizio in loro possesso 
e vi fosse stata una procedura corretta, i processi non sarebbero durati 
decenni.
Gli attori dei processi civili non erano e non sono sempre i danneggiati, ma 
coloro che intendono truffare denaro servendosi degli strumenti della 
Giustizia e della disponibilitï¿½ proprio degli avvocati.
Gli avvocati difensori di ambo le Parti non lavorano come avversari ed 
interessati ad operare ognuno per il proprio cliente ed in favore della 
Giustizia, ma si scambiano i fatti  dei loro clienti, e, in comune accordo, 
stravolgono la veritï¿½ per trovare moventi per attivare processi civili.
Infatti, spesso i difensori formulano segretamente, contro i propri clienti, 
atti di citazione d'accordo con colleghi delle controParti.
Fanno registrare gli atti di citazione sui beni immobili, vincolandoli allo 
scopo di minaccia, nel senso che, se non riescono ad ottenere soldi 
desiderati a nero, trovano il sistema di far pignorare i beni immobili 
attraverso una tortuosa procedura che dura anche 14, 16, 18 anni. Tale 
registrazione costituisce un vincolo molto grave per chi ha diritto di 
disporre legittimamente un immobile: per anni ed anni non ï¿½ possibile sapere 
se conviene o no spendere soldi per migliorare un immobile; non ï¿½ possibile 
accendere un mutuo per una ristrutturazione in quanto le banche non 
concedono mutui con la citazione registrata e gli immobili subiscono 
ulteriori gravi condizioni fino all'inagibilitï¿½;
non lo si puï¿½ vendere finchï¿½ la causa non finisce e tante altre privazioni 
che portano ad un uso non libero.
In molte occasioni ho constatato che i miei legali chiedevano nelle memorie 
cose di cui io non avevo diritto: la stessa cosa riscontravo in quelle del 
difensore delle mie controParti. Tale comportamento serve per dar luogo ad 
accese discussioni e lite tra le Parti, tante udienze inutili e utilizzo di 
strumenti di procedura costosissimi. Per raggiungere tali obiettivi, dietro 
la minaccia di sequestri o di perdere la causa, costringono i propri 
clienti, di fare, di dire, di scrivere e firmare atti che alterano la 
veritï¿½.
Contemporaneamente usano strategie per chiedere grosse somme di denaro oltre 
il loro onorario: accade ciï¿½ soprattutto nelle questioni di ereditï¿½ o di 
rimborso da parte di Assicurazioni o altri Enti, facendo di tutto affinchï¿½ 
rimanga a loro un'alta quota in denaro di detti beni.
Finchï¿½ avevo soldi ho ceduto alle minacce sperando di arrivare a conclusioni 
definitive come gli avvocati promettevano purtroppo con inganno.
I difensori, prima presentano le memorie con dichiarazioni e fatti alterati, 
poi, le volte che mi hanno invitata a comparire all'udienza, mi hanno 
imposto di confermare ai giudici le loro menzogne.
Con tali procedure, ogni causa avente come oggetto anche scarso valore, 
viene caricata di spese enorme.
Un avvocato ebbe il coraggio di dirmi che di solito una ereditï¿½ se la mangia 
la Giustizia, ritenendo i loro operato abusivo, atti legali.
I fascicoli dei tribunali sono gonfi di memorie che il piï¿½ delle volte i 
giudici non leggono nemmeno lasciando piena libertï¿½ ai difensori di 
commettere qualsiasi atto, non comportandosi, come loro dovere, da "super 
Partes":
quando andai ad una udienza di comparizione delle parti,  il giudice 
ignorava quasi tutto sia la realtï¿½ dei fatti che il contenuto e le falsitï¿½ 
esposte dai legali nel fascicolo, anche se la causa era in corso giï¿½ da 
sette anni.
Ogni provvedimento dei giudici civilisti ï¿½ voluto segretamente dai difensori 
di ambo le Parti, anche se nelle memorie depositate nel fascicolo risulta 
che ogni difensore domanda diritti ognuno per il  proprio cliente.
I giudici civilisti, quasi mai sono loro a decidere l'esito della sentenza o 
altri provvedimenti, ma sono in concreto gli avvocati di ambo le Parti in 
comune accordo a suggerire al giudice il tipo di decisione: persino la 
scelta di un C.T.U. viene suggerito dagli avvocati, il quale non ï¿½ quasi mai 
preciso nelle sue relazione e perizie, dando agli avvocati la possibilitï¿½ di 
fare mille interpretazioni. Spesso ignorano il contenuto dei fascicoli. 
Altre volte sono consapevoli degli abusi degli avvocati e non prendono 
provvedimenti disciplinari. Quando ho avuto la possibilitï¿½ di contraddire le 
falsitï¿½ degli avvocati ad alcuni giudici, le cause sono passate ad altri che 
ignoravano la realtï¿½ dei fatti.
In altri processi civili, alcuni giudici,  pur avendo fin dalle prime 
udienze tutti gli elementi per decidere, non hanno emesso sentenze in breve 
tempo ragionevole.
Vi sono giudici civilisti che esercitano contemporaneamente nei loro studi 
privati l'attivitï¿½ di avvocato, come ad esempio i giudici onorari: quando 
rivestono la carica di giudici, appare evidente di cedere alle richieste giï¿½ 
preparate dagli avvocati senza che sappiano e tenere conto dei veri elementi 
di giudizio.
in concreto esiste una simulazione di difesa dei diritti: dalle carte 
risulta che decidono i giudici, in realtï¿½ loro si limitano ad accogliere e 
copiare all'ultimo momento pari pari ciï¿½ che hanno giï¿½ deciso i difensori di 
ambo le Parti in comune accordo.
Solo nei casi in cui da parte degli avvocati vi sono forti interessi a 
riscuotere somme di denaro, i giudici emettono sentenze nel giro di tre mesi 
anche in questioni complesse.
Con  molta leggerezza emettono provvedimenti di sequestri e pignoramenti di 
beni immobili, Decreti Ingiuntivi e Sentenze non tenendo conto dei veri 
elementi di giudizio, ma in base a fatti alterati e falsi elementi preparati 
abilmente dagli avvocati.
Un simile comportamento reca enormi danni anche ad un cittadino onesto non 
piï¿½ risarcito nemmeno se facesse ricorso fino all'ultimo grado di giudizio.
Le situazioni a volte sono tali che non si risolve cambiando difensore. Le 
volte che per disperazione sono stata costretta a revocare il mandato a 
certi avvocati, sono stata condannata a pagare, non parcelle uguali a quelle 
pagate dalle mie controParti per le stesse prestazioni e concordate 
precedentemente, ma alte parcelle che superavano moltissimo le tariffe 
previste dallo stesso Ordine degli avvocati, il valore dell'oggetto della 
causa e la somma che avrei dovuto dare a nero se non mi fossi opposta. Ciï¿½ 
accade perchï¿½, ogni avvocato vuole ricavare un guadagno come se avesse 
condotto un processo civile fino in fondo, oltre ad entrate abusive che in 
qualsiasi modo riescono ad ottenere per ogni causa, anche perchï¿½ il 
difensore infedele viene appoggiato e protetto da altri colleghi e giudici, 
utilizzando i loro provvedimenti,  gli strumenti dei giudici per raggiungere 
l'obiettivo.
Approfittano anche del fatto che l'Ordine degli avvocati vidima le parcelle 
di certi avvocati senza un minimo di controllo; i giudici, quando si 
presenta opposizione, ordinano la provvisoria esecuzione del pagamento non 
tenendo conto dei veri elementi di giudizio, limitandosi alla sola richiesta 
degli avvocati, accantonando poi la causa all'infinito: c'ï¿½ in concreto tra 
giudici ed avvocati una confidenza amichevole che impedisce un corretto 
operato. Agli atti a volte risulta una eccellente difesa che si rivela poi 
una simulazione.
Giudici ed avvocati commettono abusi nel loro operato approfittando della 
loro autonomia ed indipendenza del potere giudiziario, e per il fatto che 
non sono responsabili dei loro atti e paga lo Stato ogni loro errore.
Vengono considerati errori anche atti di abusi, che pagano i cittadini con 
le tasse.
Le cause venivano e vengono dagli avvocati impostate su una serie di minacce 
per obbligare ad eseguire tutti i loro ordini. Vi sono azioni volute e 
compiute da loro contro la volontï¿½ del proprio cliente e che agli atti le 
fanno risultare come se fossero le Parti responsabili, specialmente quando 
hanno dichiarato menzogne.
A volte ho ricevuto una raccomandata dai miei legali in cui mi comunicavano 
di comparire personalmente davanti al giudice. Io ero dispostissima ad 
andare, ma i miei legali  non volevano. E quando insistevo per presentarmi, 
mi dicevano che loro non si sarebbero presentati in modo che l'udienza senza 
il difensore sarebbe stata annullata. Forse il giudice mi aveva convocata 
per rispettare o far finta di rispettare qualche norma di procedura; ma poi 
hanno subito trovato il sistema per fare apparire me responsabile di non 
essermi presentata all'udienza.
Non era la prima volta che mi inducevano a sbagliare, a commettere errori e 
addirittura atti illeciti per l'interesse di attivare o continuare un 
processo civile. A volte mi sono recata da loro chiedendo se vi erano norme 
di legge che mi consentissero di realizzare una nuova opera edilizia 
legittima: dicevano di sï¿½ pur essendo loro consapevoli che tale opera non 
era del tutto legittima e per l'interesse di farmi attaccare da atti di 
citazione. Gli avvocati non consigliano, ma impongono di operare e di fare 
certe azioni: quando mi opponevo ad eseguire azioni palesemente illecite e 
negative per me, venivo minacciata dai legali di rinunciare al mandato 
conferito ed al successivo avvocato loro dichiaravano segretamente cose non 
rispondenti al vero, facendo sï¿½ che non operasse correttamente per i miei 
diritti.
Piï¿½ di una volta ho consegnato al mio legale fin
all'inizio documenti di prova in mio favore che non sono stati portati nella 
causa in ruolo.
Anzi, a distanza di tempo, il mio legale negï¿½ di aver ricevuto da me i 
documenti.
Dopo tale esperienza, al successivo avvocato chiesi una ricevuta con 
l'elenco dei documenti a lui consegnati.
Gridando con un tono arrabbiato e battendo un pugno sulla scrivania, mi 
rispose malissimo: disse che del proprio avvocato bisogna avere fiducia.
Tale comportamento di numerosi avvocati mira invece alla possibilitï¿½ di 
cambiare dichiarazioni e fatti secondo i loro piani, stando attenti a non 
lasciare prove contro di loro.
Nelle cause che vinto, i miei legali non mi hanno mai restituito gli acconti 
dati, anche se tutte le spese e onorari venivano rimborsati dalle mie 
controParti:
pubblicamente hanno pure il coraggio di denunciare che non vengono pagati 
sapendo che nessun cittadino ï¿½ in condizione nemmeno di sottrarsi ai loro 
abusi.
In piï¿½ cause civili nascondono le prove al primo grado proprio alla Parte 
che ha ragione per costringerla ad appellare.
Piï¿½ volte mi hanno impedito di conciliarmi con la controparte proprio per 
l'interesse da parte loro di continuare un processo: le volte che sono 
riuscita a conciliarmi rimettendoci anche grosse somme di denaro 
ingiustamente, sono stata ingannata nel senso che hanno escogitato 
meccanismi per non chiudere il processo, alterando in mia assenza anche 
l'atto di conciliazione, approfittando proprio della scarsa serietï¿½ ed 
attenzione i alcuni giudici. Altre volte proponevano conciliazioni con somme 
di denaro da dare a nero.
A volte mi sono recata in tribunale per controllare personalmente gli atti 
del mio fascicolo per constatare se il mio legale avesse realmente 
depositate le prove in mio favore, visto che in precedenza sono stati 
omessi. Dal cancelliere seppi che non potevo farlo se non in presenza del 
mio legale: solo una volta riuscii a controllare il fascicolo ove mi accorsi 
che mancavano gli elementi di prova in mio favore.
Non so se questo ï¿½ una disposizione di legge oppure abuso per non far 
conoscere anticipatamente il male operato dei difensori.
Spesso le memorie depositate nelle cause in ruolo dai legali delle mie 
controParti contenevano calunnie, dichiarazioni false e offese, senza che il 
mio avvocato ed il giudice prendessero provvedimenti disciplinari:
ciï¿½ significa che non c'ï¿½ avversitï¿½ tra difensori e i giudici non si 
comportano da super partes come dispongono le leggi.
Il comportamento dei giudici ed avvocati provocano una profonda e lunga 
sofferenza, rovinano economicamente e tolgono la pace di vivere.
Espongo i fatti di mia esperienza, ma il fenomeno ï¿½ molto diffuso, tanto da 
rendere difficile trovare un legale che si comporti correttamente nel suo 
operato.
Proprio negli studi privati dei presidenti dell'Ordine Avvocati avvengono e 
partono abusi piï¿½ elevati su cittadini comuni.
Ciï¿½ che accade nei tribunali ï¿½ molto grave: per un debito di ventimilioni di 
Lire, ad un signore hanno pignorato quattro immobili distinti e separati del 
valore di oltre un miliardo di Lire, violando norme del Codice di Procedura 
Civilequando  era possibilissimo, se gli avvocati difensori non avessero 
avuto l'interesse la possibilitï¿½ di sottrarre oltre il dovuto illegalmente, 
pignorarne uno solo per recuperare il debito.
Ad un'altra persona hanno pignorato una casa del valore di trecentomilioni 
di Lire per spese giudiziarie di meno di unmilionesettecentomila Lire, 
quando questa cifra poteva essere recuperata pignorando semmai oggetti 
mobili di valore di cui la persona era proprietaria.
I casi di malagiustizia sono elevati, e i cittadini colpiti subiscono senza 
avere la possibilitï¿½ di difendersi: ogni volta che denunciano, anche con 
elementi di prove importanti e tangibili, le autoritï¿½ competenti italiane 
decidono e dichiarano che non ravvisano reati o atti illeciti di avvocati 
infedeli.
Vi sono spese extra giudiziarie inventate da avvocati a carico di cittadini, 
compreso me, di cui non hanno avuto da loro, dopo aver rilasciato documenti, 
nessun consiglio, parere o tipo di prestazione nï¿½ positiva nï¿½ negativa: in 
sostanza bisogna pagare per avere i documenti indietro anche se non si sono 
interessati del problema.
Spesso risulta che i presidenti dei tribunali sono al corrente di procedure 
non corrette e non fanno nulla per evitarle.
Per esser stata costretta ad eseguire i loro ordini e pagare gli abusi 
legali ho avuto, nel giro di pochi anni, truffe per oltre 
quattrocentomilioni di Lire: per tale ragione ho acceso un mutuo. Io ho una 
pensione di 800 Euro: i soldi che avevo erano frutto di ereditï¿½, 
liquidazione e di risparmio che mi hanno tolto gli avvocati attraverso un 
giro tortuoso di procedure di cause civili.
Vivo ogni giorno nella disperazione e mi sento come se fossi caduta in mano 
agli strozzini.
Soltanto per radio, nelle trasmissioni televisive e in altri mezzi di 
informazione, sento che giudici ed avvocati danno, anche a me, consigli 
corretti nel pieno rispetto di norme di legge; ma nei loro studi privati e 
tribunale, non ho mai capito se ho avuto a che fare con veri operatori di 
giustizia.
Le Autoritï¿½ esistenti non difendono i comuni cittadini da questo scorretto 
operato. Anzi, in caso di denuncia da parte di un cittadino, abbuiano invece 
ogni questione e nascondono prove che sono contro i mali operatori di 
Giustizia.
In altri casi, consentono ai legali di vendicarsi con maggiore accanimento 
contro il comune cittadino che ha denunciato i loro abusi.
Non ci dovrebbe essere l'obbligo di pagare l'onorario ai difensori infedeli. 
Sia in passato che oggi accade esattamente il contrario e sono proprio i 
giudici e l'Ordine degli avvocati a favorire loro di riscuotere certe somme 
di denaro ingiuste.
Come cittadina comune ï¿½ chiaro che non mi ï¿½ dato di conoscere profondamente 
le leggi che regolano certe materie civili; ma quando gli avvocati e giudici 
alterano i fatti, nascondono i veri elementi di giudizio allo scopo di 
applicare altre norme per raggiungere altri obiettivi, penso che qualsiasi 
cittadino che conosca i fatti si renda conto degli imbrogli di procedura.
Per il fatto che ho in mano i beni immobili, nelle cause sono stati omessi 
gli elementi di prova di legittimitï¿½ e di diritto di tali beni per sottrarmi 
un'alta quota di detti beni utilizzando cavilli e falsi elementi di 
giudizio.
Al mio rifiuto di dare soldi, ï¿½ seguito una serie di minacce come sequestro 
degli immobili ed altri provvedimenti dei giudici di cui si servono gli 
avvocati. Chi possiede beni mobili e immobili legittimamente, per avvocati e 
giudici non ha diritto ad avere Giustizia, ma soltanto rapinato e truffato 
anche con mezzi della Giustizia.
Per tutte le ragione esposte spero che vi sia un intervento degli Organi 
competenti europei affinchï¿½ facciano sospendere a giudici ed avvocati 
italiani comportamenti scorretti e abusi nel loro operato, in quanto noi 
cittadini comuni non possiamo piï¿½ tollerare.
Con stima e fiducia invio distinti saluti.


E' la terrificante e lucida analisi della realt� giudiziaria italiota..
Tu stai confermando il detto popolare che dice, " � meglio un cattivo 
accordo di una buona sentenza".
Posso confermarti la prassi di alcuni avv. anche del nord di non depositare 
tutti i documenti e quella del non restituirli, o di negare di averli 
ricevuti.
Ti chiedo quale risposta od esito hai ottenuto dalla tua missiva a Barroso.
---
Per curiosit� dimmi in quale regione vivi. Occhio e croce, direi Sicilia.
Cmq. la lettera � bellissima. L'hai scritta tu..?

 Cmq. la lettera ï¿½ bellissima. L'hai scritta tu..?
Sai quante volte ho cercato di trovare una conciliazione e non me l'hanno 
permesso? Ho provato quasi in tutte le cause che ho affrontato. La procedura 
civile prevede udienze di conciliazione, ma gli avvocati hanno sempre fatto 
di tutto perchï¿½ cio' non avvenisse, per il forte interesse a prolungare le 
cause...
Il presidente Barroso mi ha espresso tutta la sua solidarieta' e 
comprensione e l'unica cosa che ha potuto fare (in quanto, la Giustizia 
europea puo' agire solo dopo i vari gradi di Giustizia italiana), inviare la 
mia lettera all'Ordine degli Avvocati: pero' questo ï¿½ stato sufficiente per 
svergognare gli operatori di Giustizia e far sï¿½ che in due mesi ottenessi la 
fine positivamente di quattro cause in corso... So che anche altre autorita' 
a cui avevo scritto hanno inviato all'Ordine Avvocati tutti i miei 
ricorsi...
L'ordine degli Avvocati ha fatto finta, come al solito, di aprire un 
processo disciplinare nei confronti degli avvocati, poi archiviato, 
nonostante prove e fatti reali e concreti.. Comunque, a me interessava 
liberarmi di loro: Ti assicuro che si soffre per decine di anni, ci si 
ammala, ti distruggono economicamente..
Sï¿½, la lettera l'ho scritta io; c'ho messo molto tempo, ma ï¿½ farina del mio 
sacco. Non ï¿½ facile trovare qualcuno che si aiuti e si metta contro di loro: 
tutti hanno timore di avere a che fare con tali soggetti...
Io vivo in Toscana, ove, ti assicuro che ho trovato elementi del genere, di 
mille generazioni toscani, pari e peggio di quelli meridionali...
A quanto pare, in Italia solo le cose cattive hanno potuto raggiungere 
l'unita'...

 l'unita'...
Obiezione accolta.
Ma quale di unit�, ti chiedo..?
Come hai ben visto l'i-taglia non � mai stata (realmente) unita.
Pensa ai milioni di morti squartati sulle montagne del trentino. Guerra 
fatta  per far vendere cannoni e camion agli industriali italici e 
tedeschi.. e poi ingozzarci di falso e retorico patriottismo.
---
per saperne di pi�
cerca il libro "maledetti savoia" di Lorenzo del Boca.. un piemontese che te 
la spiega bene cosa � stata l'unit� d'i-taglia
e visita velocemente i links
http://www.google.it/search?hl=it&source=hp&q=lorenzo+del+boca&meta=&rlz=1W1SUNA_it&aq=f&oq=
http://www.bol.it/libri/ricerca/1/tpr=10&g=Lorenzo%20del%20boca&crc=100?referrer=bolitgoo070109
http://www.abruzzocultura.it/abruzzo/00924_lorenzo-del-boca-%e2%80%9cgrande-guerra-piccoli-generali%e2%80%9d/
buone letture.