Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Per chi vota Tony Blair

Per chi vota Tony Blair
di Robin Cook *
Per chi farà il tifo il governo inglese nella corsa americana alla Casa
Bianca? Una domanda importante in quanto il mutamento della strategia di
Londra sull&#8217;Iraq, dal contenimento all&#8217;invasione, ha rivelato
che un cambiamento di regime a Washington ha sulla politica estera
britannica conseguenze più profonde di un dibattito a Westminster. E la
domanda diventa ancora più imbarazzante dopo una settimana nella quale la
principale notizia politica è stata la rivelazione di Paul O&#8217;Neill,
ex ministro del Tesoro di George Bush, che l&#8217;invasione
dell&#8217;Iraq era all&#8217;ordine del giorno dal momento stesso in cui
questa amministrazione si è insediata alla Casa Bianca. Ciò che ha reso
sensazionale l&#8217;intervento di O&#8217;Neill è stato il fatto che le
parole di un addetto ai lavori hanno confermato quello che molti
osservatori esterni avevano da tempo sospettato.
Per il primo ministro britannico le implicazioni sono quanto mai
sgradevoli. Stando alle dichiarazioni del suo ex ministro del Tesoro, fin
dall&#8217;inizio della sua presidenza George Bush parlando
dell&#8217;invasione dell&#8217;Iraq diceva: «Trovatemi il modo di farlo».
Ma a Londra Tony Blair ha insistito fino all&#8217;ultimo minuto che non
era stata presa alcuna decisione e che l&#8217;inevitabile inizio
dell&#8217;invasione da parte della Casa Bianca era la riluttante risposta
ad un vero ed urgente pericolo.
Downing Street spera che l&#8217;Iraq cesserà di essere un tema politico
all&#8217;ordine del giorno dopo che Lord Hutton avrà pubblicato, tra una
settimana, il suo rapporto, ma la realtà è che le elezioni presidenziali
americane potrebbero contribuire a mantenere i fari puntati
sull&#8217;Iraq fino al voto di novembre. 
Certamente le cose andranno così se il candidato Democratico alla
presidenza sarà Howard Dean. Può darsi (anche alla luce dei risultati
dello Iowa) che il suo vantaggio sugli avversari si riduca, ma cio&#8217;
non oscurerà lo straordinario successo di un politico che venendo dal
nulla è riuscito ad issarsi in testa al manipolo di candidati. Ancora oggi
è in testa nei sondaggi, dispone di più volontari rispetto a qualunque
altro candidato e può contare su fondi di gran lunga più consistenti. 
Al contrario dei fondi del presidente Bush, che vengono più che altro
dalle grandi aziende, i fondi di Howard Dean sono il prodotto di migliaia
di modeste donazioni di privati cittadini tramite Internet. La chiave
della sua popolarità e dell&#8217;entusiasmo dei suoi seguaci è semplice.
Si è schierato contro la guerra di Bush quando la maggior parte dei suoi
rivali votavano a favore della guerra in Congresso. 
Ho il sospetto che il governo britannico non desideri la medesima qualità
nel candidato Democratico. Il problema è che Tony Blair sull&#8217;Iraq è
assolutamente appiattito sulle posizioni di George Bush e il tema
dell&#8217;Iraq è diventato quello che più divide nella politica interna
di entrambi i Paesi. Non di meno il governo britannico non puo&#8217;
permettersi il lusso di essere individuato come il sostenitore di un
presidente americano che ha silurato le priorita&#8217; britanniche in
materia di politica estera, dal protocollo di Kyoto all&#8217;accordo sul
commercio internazionale. Né vi é alcuna prospettiva che Tony Blair possa
raggiungere una intesa su una politica progressista con una
amministrazione Usa che taglia le tasse ai ricchi e finanzia gli sgravi
fiscali con tagli altrettanto selvaggi ai programmi a favore degli strati
più deboli della popolazione. Se non fosse per la guerra in Iraq, il
governo britannico non potrebbe che augurarsi la vittoria di uno qualunque
dei potenziali avversari di George Bush nella corsa alla Casa Bianca.
Tutti i candidati Democratici offrono la possibilita&#8217; di un ritorno
ad un quadro multilaterale in politica estera e della ripresa di un
dialogo progressista in politica interna. 
Al momento, tuttavia, la competizione tra i candidati alla nomination
minaccia di danneggiare le possibilita&#8217; di successo del vincitore.
Nel [sancta santorum della Casa Bianca Karl Rove, consigliere politico ed
eminenza grigia di George Bush, avrà ormai accumulato un cassetto pieno di
dichiarazioni velenose con le quali i candidati Democratici si fanno a
pezzi e non aspetta che il momento di riciclarle una volta che saprà chi
di loro ha vinto. La nuova tecnica americana della «demonizzazione
dell&#8217;avversario», unitamente al vecchio sistema americano delle
primarie, sta facendo sì che il processo di selezione del candidato
danneggi le sue probabilità di essere eletto. 
La convinzione, da parte di molti esponenti dei mezzi di comunicazione,
che Howard Dean sia facile alle gaffe appare alquanto scontata. La sua
dichiarazione che la cattura di Saddam non ha accresciuto la sicurezza
degli Usa, piu&#8217; che una gaffe appare una ovvietà. Così come nemmeno
in Iraq le forze americane sono più sicure. La principale causa del minor
numero di caduti americani non va individuata in un indebolimento della
resistenza, ma nel fatto che la pattuglie americane sono state ridotte di
oltre la metà proprio perché non è sicuro per loro avventurarsi allo
scoperto e non è sicuro per l&#8217;amministrazione correre questo
rischio. 
Howard Dean impone rispetto proprio per il fatto di aver sfidato
apertamente la strategia americana in Iraq. Di conseguenza gli elettori
americani possono ora assistere ad un onesto dibattito sui meriti e i
demeriti dell&#8217;invasione. 
Ciò contrasta con la posizione di Westminster dove Michael Howard sta
ancora lottando per riconciliare il sostegno del suo partito alla guerra
con la sua mancanza di popolarita&#8217;. Quanto meno Howard Dean
puo&#8217; rivendicare la sua coerenza per aver sostenuto fin
dall&#8217;inizio che l&#8217;invasione dell&#8217;Iraq era insensata, la
qual cosa accrescera&#8217; la sua presa sull&#8217;elettorato nel caso in
cui la strategia di sganciamento dall&#8217;Iraq di Bush dovesse
incontrare grossi ostacoli. 
Le proteste di questa settimana dell&#8217;ayatollah Sistani a nome della
maggioranza sciita e le grandi dimostrazioni dei giorni scorsi nel settore
britannico per chiedere le elezioni, sottolineano la difficoltà di mettere
insieme in Iraq un governo consensuale e rappresentativo. Per il
presidente Bush questi obiettivi sono scomodi, non solo perché è difficile
vedere come si possa formare un qualsivoglia governo rappresentativo senza
l&#8217;appoggio del principale gruppo etnico, ma perché gli sciiti
chiedono elezioni democratiche. Ci era stato detto che l&#8217;America
aveva deciso di invadere il Paese proprio per portare la democrazia in
Iraq. 
In veritaà le elezioni in Iraq non costituiscono un problema
insormontabile. La sola conseguenza positiva dello spietato regime
repressivo di Saddam è l&#8217;esistenza di una anagrafe ragionevolmente
aggiornata che serviva prevalentemente per distribuire le razioni
alimentari. 
La contrarietà di Washington nei confronti delle elezioni va individuata
nella certezza di una vittoria degli sciiti. Di qui l&#8217;invenzione di
un più flessibile sistema di rappresentanza ad opera di gruppi locali, un
sistema non poi così diverso da quello delle primarie dello Iowa, così
complesse e così vulnerabili ai gruppi di pressione. 
Qualunque problema riguardante la strategia Usa in Iraq diverrà un
problema elettorale per il presidente Bush &#8211; specialmente se il suo
avversario sarà Howard Dean. Questa situazione metterà alla prova i limiti
delle capacità diplomatiche del governo britannico. Il governo britannico
deve evitare di farsi risucchiare dalla competizione elettorale americana
allineandosi con il presidente. 
A titolo precauzionale e&#8217; bene astenersi per un anno dalle visite
del primo ministro al ranch di Crawford o da altri servizi fotografici a
braccetto con George Bush. Dopo tutto, alle ultime elezioni l&#8217;altro
candidato prese più voti di George Bush. E la faccenda potrebbe ripetersi
il prossimo novembre.
Il 17 marzo 2003 Robin Cook si è dimise da ministro del Governo Blair
perché contrario a una guerra in Iraq senza l&#8217;appoggio
dell&#8217;Onu. Al momento delle dimissioni Cook ricopriva
l&#8217;incarico di ministro per i Rapporti con il Parlamento; dal 1997 al
2001 era stato ministro degli Esteri
* ex ministro del governo Blair
The Independent
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Prodi č un cattocomunista?
Romano Prodi ha deciso di cavalcare il cattocomunismo come strumento del suo
compromesso con i poteri economici e finanziari: lo ha fatto fin da quando
era presidente dell'Iri negli anni 80. Non avendo piů la classe come
categoria i comunisti vedono in Prodi l'uomo che sostiene il loro accordo
con il cattocomunismo predicando l'annichilamento di chi sostiene l'ordine
occidentale.
Rosy Bindi č cattocomunista?
La Bindi rappresenta l'espressione perfetta dell'odio teologico: di quello
religioso e di quello ateo. E' una "Passionaria" senza passione.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 &#8217;
Filtrato.