Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Veltroni che figura!!!

Questa sera ha ricevuto(a "Porta a Porta")Una sonora batosta, ha ricevuto
una lezione di politica economica dall' On. Tremonti, mentre i suoi
argomenti erano dei fogliettini con delle "BATTUTE" su Berlusconi(ma lui non
disse che non avrebbe governato con Bertinotti???)e stato preso in giro da
tutti e alla fine ha perso il controllo, ha cominciato a palarare di
licenziamenti di dipendenti pubblici(certo se non ci sono loro a cui
permetti di fare i nullafacenti, a darti i voti chi te li da???)senza che
nessuno li mensionasse, una vera caduta di stile, e pensare che un tempo lo
stimavo , č vero "Il potere logora"
--
Togliere fuckyouspam dall'indirizzo per rispondere
don't write"fuckyouspam" to respond me

Non mi sembra che tu abbia seguito molto bene la trasmissione..Veltroni ha
soltanto messo in risalto il fatto che il meccanismo attraverso il quale
F.I. vorrebbe decurtare circa 60.000 mld (a detta di Tremonti) o 200.000
(secondo Visco e Veltroni) č sostanzialmente poco credibile poichč, come ha
detto anche Marini che č certamente piů economista di Veltroni, non č detto
che con tale manovra il P.I.L. si innalzerebbe di due punti come sostenuto
invece dal centro destra. Sinceramente comunque, trovarsi davanti un
personaggio cosě antipatico come Tremonti farebbe saltare i nervi anche ad
un santo.
Piuttosto mi sembra che la figura ridicola l'abbia fatta Fini che non ha
saputo controbattere all'argomento politico sostenuto da Veltroni sulla
prospettiva di elezioni anticipate nel  caso in cui si seguisse il
ragionamento di Berlusconi per il quale D'Alema si dovrebbe dimettere nel
caso in cui il centro sinistra non raggiungesse il 40% alle europee.
Evidentemente non sa piů che pesci prendere con le esternazioni del suo
compare.

compare.
Possiamo accusare fini di non sapere se vuole le dimissioni di Dalema ??? O
le dimissioni di Dalema e le elezioni anticipate ?
Possiamo accusarlo di non avere una linea politica precisa ?
Allora tutto va bene per tutti. Fini non sa cosa vuole di preciso e Il PDS
ha il diritto di non deve tenere conto di nulla. Se la sinistra arriva al 35
% con Bertinotti e Prodi non vuol dire che la maggioranza degli italiani non
si identifica per nulla in questo governo e che milioni di persone che hanno
votato a sinistra si sono pentiti ?
Forse i pentiti non contano nulla perchè pentiti ? E contano solo quando
sono in carcere ?
Non rimane che la Costituzione : la foglia di fico, che tutti vogliono
cambiare, ma che la sinistra vuol sfruttare fino al paradosso.
Avanti tutta verso la catastrofe.
Piero Alacchi

Sostanzialmente il fatto che parte degli elettori del centro sinistra
possano essersi pentiti della scelta fatta può essere vero, ma ancora è da
dimostrare.
 E' indiscutibile però che le elezioni europee sono una cosa e quelle
italiane un'altra, per cui non si capisce il nesso logico tra l'eventuale
preventivato calo del centro sinistra alle europee (cosa che tutti danno
troppo per scontata) e le eventuali dimissioni di D'Alema.
Il PDS ha il dovere di tenere di conto che le elezioni anticipate in un
periodo come questo equivale a darsi una mazzata nelle palle (di tutti) e
che finire per una volta la legislatura non porterebbe disgrazia a nessuno.
Chiudo con una domanda: se gli italiani si sono rotti del centrosinistra,
quale è la alternativa? che facciamo, andiamo tutti al mare a trovare Craxi?

La vera paura della sinistra  risiede nel fatto che sa che le teorie
economiche liberali, funzionano,č per questo che sta facendo di tutto per
far si che nessuno le metta in atto , perchč se cosě fosse, ed il popolo si
accorgesse dei miglioramenti senza tanti sacrifici, nessuno voterebbe piů a
sinistra!!!!!!!

la politica economica e fiscale liberale produce il fatto che in un paese
con un debito pubblico come l'Italia, la politica di abbassamento non
controllato del gettito fiscale rischia di portare la situazione economica
generale fuori controllo. E' facile sbandierare il faccione di Tremonti in
televisione, con quella faccia da primo della classe che agita le mani a mò
di "lo so io, lo so io", come a scuola, dare degli incapaci agli attuali
governanti che a loro dire non capiscono una mazza di economia, e tirare
fuori la vecchia storia dell'antidoto miracoloso panacea di tutti i mali,
tipo  un milione di posti di lavoro e  tasse ridotte alla metà come Silvan.
Bisogna anche dire perchè quando si parla di sistema sanitario o
pensionistico  e di eventuali tagli a queste voci, i "maghi" del polo si
trincerano dietro locuzioni generiche tipo "riorganizzazione", ma non
parlano di cifre concrete sugli stessi tagli. O credono forse che, per
tappare il buco 60.000 mld  (o 200.000) di detassazione basta solo, come
lasciava capire Tremonti, chiudere parzialmente, tra l'altro, il rubinetto
dei fondi per i Comuni? per arrivare a quella cifra dovranno tagliare da
qualche parte o no?. Ci dicano, ma per favore prima delle elezioni, a chi
tocca di meno, ma senza cadere nel solito luogo comune che tagliare è giusto
perchè il governo attuale sperpera i soldi a destra e manca in un bieco
assistenzialismo, e si assumano le responsabilità di questo.
Altrimenti anche io domattina pubblico un libro e mi compro un cilindro con
un coniglietto dentro.

 un coniglietto dentro.
Prima o poi, i nodi vengono tutti al pettine. La creazione di ricchezza è il
punto fondamentale. Lo stato non può crearla. Può solo aiutare a crearla. I
privati,per rischiare e creare ricchezza,  devono avere fiducia ed essere
liberi di operare.
Il segreto dell'economia non è economico in senso stretto, ma
economico-psicologico.
Tutta la  differenza tra FI e Sinistra sta in questo:
La sinistra difende, spesso l'indifendibile, e nel lungo termine riesce a
non perdere i voti dei più stupidi ed egoisti, e sa spartire ricchezza. Non
sa creare assolutamente nuova ricchezza.
Da qui i gli annuali interventi sul sul sistema pensionistico e la
recessione economica.
I lavoratori possono lasciare la loro testa a casa. E questo piace molto ai
dipendenti, ma non agli imprenditori.
(Da anni ormai i dipendenti diventano azionisti, per contratto, nelle grandi
imprese multinazionali in difficoltà; In Italia proporre qualcosa di simile
è da folli; Meglio ricorrere solo alle casse dello stato).
FI sa difendere solo i veri più deboli e sa come creare nuova ricchezza.
I lavoratori sono tenuti a portare la loro testa sul lavoro. E Questo non
piace ai dipendenti.
Piero Alacchi

Sono un imprenditore e vorrei assumere un bravissima ragazza di 22 anni. Se
non l'assumo rischio di perderla, se l'assumo mi costerebbe il doppio.
Adesso la pago 2.000.000 al mese al lordo di ritenuta per una disponibilità
non rigida: part-time  con eventuali disponibilità nei casi di scadenze
importanti e decisive per la sopravvivenza di tutta l'azienda. Lei è
soddisfatta, io sono soddisfatto, ma ilfuorilegge sono io. Se continuiamo
così rischiamo multe.
Tremonti renderebbe due persone soddisfatte con un solo contratto
liberamente pattuito.
...premesso che probabilmente esistono imprenditori cosciensiosi e non
totalmente votati alla logica del profitto facile, bisogna anche dire
lasciare un libero spazio di contrattazione tra singolo datore di lavoro e
singolo dipendente significa sostanzialmente ridurre a zero il ruolo della
contrattazione collettiva dei sindacati (e questo capisco che possa essere
certamente ritenuto un bene per la classe imprenditoriale), ma a mio avviso
produce a cascata una serie di problemi oggettivamente insuperati ed
insuperabili, tra i quali, a parte quello del rischio di lavoro sottocosto e
il venire meno delle garanzie della sicurezza sul lavoro, la morte naturale
della concertazione a livello nazionale e dei patti tra confindustria e
sindacati stessi.
"Prima o poi, i nodi vengono tutti al pettine. La creazione di ricchezza è
il
punto fondamentale. Lo stato non può crearla. Può solo aiutare a crearla. I
privati,per rischiare e creare ricchezza,  devono avere fiducia ed essere
liberi di operare.
Il segreto dell'economia non è economico in senso stretto, ma
economico-psicologico.
Non spieghi a quale tipo di ricchezza ti stai riferendo: quella per gli
imprenditori o quella per gli italiani? per quanto riguarda la psicologia,
penso che il suo ruolo all'interno della logica imprenditoriale abbia un
ruolo molto più basso rispetto a quello della ricerca del profitto economico
(se guadagno, per dirla alla Berlusconi, sono "positivo", e questa è la
classica scoperta dell'acqua calda)
"Tutta la  differenza tra FI e Sinistra sta in questo:
La sinistra difende, spesso l'indifendibile, e nel lungo termine riesce a
non perdere i voti dei più stupidi ed egoisti, e sa spartire ricchezza. Non
sa creare assolutamente nuova ricchezza"
In cosa consiste l'indefendibilità di ciò che difende la sinistra? e perchè
poi gli elettori della sinistra sarebbero stupidi ed egoisti? le tue
affermazioni sono generiche.
"Da qui i gli annuali interventi sul sul sistema pensionistico e la
recessione economica.
I lavoratori possono lasciare la loro testa a casa. E questo piace molto ai
dipendenti, ma non agli imprenditori"
Secondo me gli imprenditori hanno tutto l'interesse ad avere lavoratori non
pensanti...perchè una delle prime forme di intelligenza dei lavoratori ha
dato origine alla formazone spontanea dei sindacati, organizzazioni che,
almeno a quanto da te precedentemente lasciato capire, costituiscono
soltanto intralcio ala libera iniziativa economica.



 soltanto intralcio ala libera iniziativa economica.
Lavoratori senza testa andavano bene qualche decina d'anni addietro o nei
paesi in via di sviluppo (solo nelle grandi aziende con lavoro semplice e
molto parcellizzato). Oggi, si effettuano i colloqui proprio per verificare
la capacità di pensiero.
I sindacati sono contrari perchè si innesca un meccanismo di
discriminazione: quelli che pensano da quelli che non pensano.
Tempo addietro difendevano i pensanti, oggi difendono solo i non pensanti.
I temi sopra esposti saranno i temi delle future battaglie politiche. Se la
sinistra non li recepisce togliendosi i paraocchi andrà verso una sconfitta
trentennale.
Piero Alacchi