Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: IL GRAFFIO

IL GRAFFIO
Fascisti su Marte
Che di una cultura maschia e virile, da uomo d'arme, Gianfranco Fini non
facesse difetto, lo sapevamo. Sdoganato quando era ancora fascista, prima da
D'Alema che lo invitava alle feste dell'Unità, poi da Berlusconi che lo ha
voluto al governo procurandogli a suon di milioni quella rispettabilità che
gli difettava, non è riuscito a tenere il (dente di) lupo sotto il
doppiopetto, e ieri l'altro s'è scagliato contro il pacifismo e i pacifisti.
Alla Festa dei "giovani ribelli di Atreju 2004", slogan "Ti distingui
dall'uomo comune? (sic!) ha esortato i rampolli di Azione Giovani e
"dintorni" a "combattere per la pace e contro il pacifismo" glorificando il
lavoro dei militari italiani in Iraq all'interno di un discorso delirante in
cui ha attaccato anche i "centri sociali dai quali esce solo violenza". Su
queste dichiarazioni il gasparriano di ferro Mauro Mazza gli ha regalato l'
esigua ma pur sempre ampia platea degli spettatori del TG2 delle 20:30
rinnovando i fasti dell'Eiar mussoliniana, senza che ci fosse una, dico una,
controreplica al febbricitante vicepresidente del consiglio.
L'attacco di Fini al "pacifismo pilatesco e imbelle", formula ripescata dal
torbido retaggio culturale del Ventennio nero, con un chiaro riferimento
alle oceaniche manifestazioni per la pace dei mesi scorsi ma anche,
evidentemente, all'opera delle Ong che operano nei teatri di guerra (loro sì
a scopi umanitari), ha causato le giuste repliche di vari esponenti del
centrosinistra. Una è arrivata oggi da Bertinotti: ''I movimenti per la pace
sono produttori di civiltà, nel senso che si sottraggono alla coppia
distruttiva guerra e terrorismo''. Fiat lux! Augurandosi poi, il vice
presidente del consiglio - frangar non flectar! -che "nessuno più faccia
distinzioni fra gli ostaggi", ha causato le reazioni sconsolate di quelli
del Tavolo della pace che si sono chiesti "perchè alimentare nuove divisioni
e tensioni in un momento in cui tutti dovremmo essere uniti per salvare la
vita di Simona Pari, Simona Torretta, Mahnaz Bassam e Ra' ad Alli' Abdul
Aziz? e proponendogli poi un incontro urgente "per trovare una risposta
chiara a queste preoccupazioni e per discutere con lei di pacificatori,
pacifisti, costruttori e operatori di pace''.
Ma Fini, è bene ricordarlo è quello stesso che dalla tribuna di Porta a
Porta difese spavaldamente, e senza prove certe, il carabiniere ventenne
Mario Placanica che aveva ucciso un suo coetaneo, Carlo Giuliani, perchè
incapace di gestire da militare gli scontri provocati dagli stessi
commilitoni che avevano attaccato, idranti e pistola alla mano, il corteo
autorizzato dei Disobbedienti. E' lo stesso che con quella dichiarazione ha
fatto sentire "coperti" gli invasati che hanno picchiato e arrestato decine,
centinaia, di manifestanti poi torturati nelle carceri di Genova come le
inchieste di Amnesty e della magistratura hanno provato.
Se questo è l'uomo, colui che ha manovrato le giornate di Genova insieme al
suo sensale militare Filippo Ascierto, cosa aspettarsi di più? Forse alla
comunità ebraica pericolosamente scivolata a destra, dà certezze e garanzie
dopo il viaggio in Israele e l'ammissione delle colpe storiche del suo
partito, ma sicuramente ne dà anche, e di segno opposto, a quelli che hanno
accoltellato e ucciso il giovane Dax a Milano e a tutti quei bulli da stadio
che in agosto hanno assaltato e incendiato i centri sociali milanesi. Le sue
parole saranno suonate allora come un incoraggiamento ai camerati dei "suoi"
centri sociali, "Casapound" e "Casamontag", per quelli del "Foro 753" che i
giorni delle marce pacifiste bendati e con le spranghe fischiavano i
manifestanti affacciati dalle finestre del centro storico di Roma, dai
locali sottratti al museo della Shoah. Cosa dirà questo homunculus politicus
alle richieste dei rapitori delle due Simona, "Me ne frego!"?
http://www.753.it
http://www.casapound.org
http://www.casamontag.org
[***]
-- 
Pomero da
http://www.aprileonline.info/

 
Il potere politico nasce dalla canna del fucile. – Mao Tse Tung
Partendo da questo assioma i komunisti andrebbero sterminati
 
 
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

IL GRAFFIO
Klaus Davi, il guru di Biscardi e del centrosinistra
Klaus Davi è come il prezzemolo. Lo trovi dappertutto. Una rubrica
settimanale su "L'espresso", opinioni su "il Foglio", "il Tirreno" e
finanche su "Chi" che fa concorrenza a "Novella 2000". I nottambuli lo
trovano anche sulla "Rassegna stampa" dell'ultima edizione del Tg3, dove lui
cura le anticipazioni della stampa estera. L'anno scorso lo si vedeva anche
nel salotto televisivo di Gene Gnocchi del giovedì sera su Raidue, dove si
rideva a crepapelle assegnando Oscar e note di biasimo ai protagonisti della
tv. Poi non c'è salotto milanese dove questo giovane massmediologo non
faccia sfoggio di dati, cifre, sondaggi e si proponga come curatore d'
immagine di dive, attori e piccole star in carriera oltre che di politici.
Come se non bastasse, ora Davi fa le sue comparsate fisse anche al "Processo
di Biscardi", la trasmissione televisiva de La7 che è giunta al 25° anno e
assomiglia ai riti del Colosseo di antica memoria. Lui è in un angolo, in
giacca e cravatta, un po' nascosto da un grande computer. Interviene per
fornire statistiche e spargere buon senso (come è avvenuto lunedì sera,
quando si discuteva della contrapposizione tra Roma e Milano non solo nel
calcio, e ha ricordato che giocatori nati del nord giocano anche nelle
squadre del sud e delle isole). E' chiaro che tra Gigi Moncalvo (ex
direttore de "La Padania", promosso capostruttura di Raidue per meriti
leghisti, ospite fisso di Biscardi) e Klaus Davi noi preferiamo il secondo
senza alcun dubbio.
Nato 35 anni fa a Biel in Svizzera, da genitori di origine italo- tedesca,
Klaus Davi ha studiato in Germania, Francia, Belgio e si è laureato in
Filosofia morale all'Università Statale di Milano. Nel 1991 è assunto dal
"Corriere della Sera" alla redazione cultura, ma il quotidiano di via
Solferino gli sta troppo stretto. Nel 1994 fonda la Klaus Davi & Co.,
Agenzia di comunicazione d'impresa con sedi a Milano e Roma.
Andando sul sito di questa Agenzia si può leggere: "La mission della Klaus
Davi & Co. consiste nell'assistere il Cliente in ogni passo del processo di
decisione, suggerendo e definendo la miglior strategia di comunicazione e
traducendola nell'attuazione di un preciso piano di attività. A questi plus
si aggiunge un innovativo approccio alla comunicazione istituzionale e la
capacità di sviluppare servizi strutturati ad hoc rivolti ai media
tradizionali ed emergenti. Tra le grandi strategie di comunicazione
sviluppate dalla Klaus Davi & Co. ricordiamo le case histories di Pr di
prestigiosi brand quali: Martini & Rossi, Campari, Superga, Smart, Natuzzi,
Peroni, Fiat Auto, Lancia Ypsilon, Wonderbra-Playtex, Altagamma, Electronic
Arts, Democratici di Sinistra, restyling del TG3, Robe di Kappa, Fiera del
Levante, L'Oréal, Lorenz-Casio, Molinari, Comunità Ebraica Italiana,
Sinagoga di Casale Monferrato, Wrangler-Lee, Biraghi, Comieco-Consorzio
nazionale recupero e riciclo degli imballaggi cellulosici, Vetroarredo spa,
The Beach-Turquoise, Rtl 102.5, Wrangler-Lee".
Fin qui la brillante carriera di un giovane guru tra brand e riciclaggi. Il
problema è che Davi è diventato anche consulente del centrosinistra e del
segretario dei Ds, Piero Fassino. Da pochi giorni è in libreria pure la sua
ultima fatica "Dì qualcosa di sinistra", che ha come sottotitolo: "Come
vincere in politica senza far male al Cavaliere" (edizioni Marsilio).
La formula suggerita all'opposizione è accattivante: non demonizzare l'
avversario Berlusconi e corteggiare quelle fasce di elettorato che il
centrodestra ignora (omosessuali, giovani e single: almeno 10 milioni di
persone). Per vincere le prossime elezioni politiche - aggiunge Davi - la
sinistra deve smettere di presentarsi con un'immagine elitaria, invecchiata
come una Rover: ancora prestigiosa sì, ma con un pubblico in via di
estinzione.
Oltre che un massmediologo, Klaus Davi è uno che vuole vendere la "politica"
come fosse una merce e trova pure chi è d'accordo con lui. Intanto, vende
benissimo se stesso. Complimenti e buon campionato con Biscardi.


               Assassini! – Arturo Toscanini ai suoi musicisti


IL GRAFFIO
Grandi manovre in casa Pdci
Più che non parlarsi, Oliviero Diliberto e Armando Cossutta ormai cercano di
ignorarsi. E più che gli inevitabili strascichi del "caso Rizzo", nel
rapporto di incomunicabilità tra i due conta l'insondabile futuro del Pdci.
Il partito sembra essere entrato in una spirale senza vie d'uscita. A
fiutare l'aria, e prendere la strada di Strasburgo è stato il capogruppo
alla Camera, Marco Rizzo, forte dei suoi 10mila voti nel Nord-Ovest contro i
7mila di Cossutta. Sordo ai richiami della nostalgia, stanco dell'ostracismo
sotto banco dell'anziano leader, Rizzo ha optato per l'Europarlamento e
lasciato l'Armando a secco. Cossutta, già inviperito per lo smacco dell'
urna, amareggiato per il futuro sempre più incerto della figlia Maura, l'ha
presa malissimo.
Si è trattato di un vero e proprio "parricidio". D'altronde con la giovanile
e assortita coppia Diliberto-Rizzo, il segretario intellettuale l'ex
capogruppo infaticabile organizzatore, di spazio nel partito ne è rimasto
poco, per i Cossutta. Diliberto, di fronte alla diatriba, non ha però voluto
parteggiare per nessuno, ben conscio che si trattava di tutta acqua al
proprio mulino. Dunque niente sponda al vecchio Armando, che avrebbe voluto
far votare al comitato centrale (sì, nel Pdci esiste ancora) un diktat
contro Rizzo; ma nessun appoggio (neppure di solidarietà) al giovane
parricida. Avrebbe significato far esplodere il partito. Con il
silenzio-assenso, il cacciatore Diliberto è riuscito invece a incamerare il
risultato oggettivo della diatriba: due fringuelli nel suo carniere. Esilio
a Strasburgo per l'ambizioso capogruppo (forse ormai pronto anche a portare
l'attacco alla segreteria), funerale politico per l'ex inossidabile
fondatore. Anche in questo caso, mentre Rizzo ha davanti a sé il "gusto
della vita" ("Sono un uomo libero, a disposizione del partito, ma anche
capace di fare altro"), Cossutta vive rodendosi il fegato e macchinando
ritorsioni anche contro Diliberto, "reo" di non aver liquidato il giovanotto
di Torino.
A questo punto, però, il futuro si presenta quanto mai incerto. La
leadership sul fronte sinistro, occupata saldamente da Bertinotti, non
lascia altri spazi se non quelli di uno "scavalcamento" sull'ultra-sinistra
(le recenti prese di posizione di Diliberto lo testimoniano). Ma che cosa
possa sperare Diliberto in termini elettorali, lui che incarnava l'eredità
del Pci con "senso di responsabilità", è davvero pochino: gli ex cossuttiani
di Rifondazione scontenti di Bertinotti (Claudio Grassi) e poco più. Il
segretario dice di sperare almeno in un raccordo elettorale con i Verdi e
con eventuali fuoriusciti della Quercia (più Cesare Salvi che l'ex
Correntone), per poi convenire di "non essere credibile come ambientalista,
almeno come non è credibile Pecoraro Scanio come comunista". Si rischia il
flop clamoroso del Girasole del 2001 (Verdi più Sdi). Ovviamente, di trovare
un "modus vivendi" con Bertinotti non se ne parla.
Al quadro già nero si aggiungano altri due fattori: in molte Regioni i
partiti del Listone e talora anche il Prc stanno varando leggi elettorali
con soglia di sbarramento invalicabile per il Pdci (oltre il 4 per cento);
la determinazione dei Verdi nel non ritenere praticabile alcuna forma di
alleanza con i comunisti. La battaglia intestina del Pdci rischia di
risolversi con il più classico dei "si salvi chi può". Se Rizzo ha
anticipato tutti sul tempo, Diliberto fa sapere di non essere disponibile,
in caso di vittoria elettorale alle Politiche del 2006, a mollare nessuna
poltrona. "Se sarò ministro resterò segretario", confida ad amici fidati. Il
veto di Cossutta su Rizzo sconterà così un veto su chiunque altro
(Pagliarulo o Maura Cossutta, flebile tentativo di Armando di riprendere in
mano la situazione).


            Cartello in un ristorante: I clienti che ritengono i camerieri sgarbati
dovrebbero vedere il direttore.


 
http://www.aprileonline.info/
Un altro che vuol farsi assumere al Foglio?



IL GRAFFIO
Il livore degli arancioni
A volte, verrebbe voglia di non graffiare. Ieri, sulla seconda pagina del
"Riformista", si leggeva un titolo degno della riscrittura della storia
italiana: "Riccardo Lombardi, il sopravvalutato. Fu lui a far fallire il
centro-sinistra". L'autore dell'articolo che segue il titolo non è però
Fernand Braudel, bensì Giuliano Cazzola, bolognese, una vita nel Partito
socialista, ex membro della segreteria Cgil, a un certo punto folgorato
sulla via che porta in fondo a destra.
Nell'articolo ci sono stilettate di fiele. Lombardi sarebbe tra i
responsabili dello scioglimento del Partito d'azione. Sempre Lombardi
avrebbe bocciato il programma del primo governo di centrosinistra nel 1963 e
costretto il Psi a rinviare di un anno l'entrata nella maggioranza. Sempre
Lombardi, pur decidendo di restare nel Psi, avrebbe favorito la scissione
del Psiup. Poi, ancora una volta Lombardi, avrebbe provocato una crisi di
governo perché contrario al finanziamento della scuola privata. Cazzola,
infine, salva solo alcuni "lombardiani" come Claudio Signorile che nel 1976
parteciparono al golpe che silurò la leadership di Francesco De Martino e
lanciò l'astro di Bettino Craxi alla segreteria del Psi.
Date le premesse dell'articolista, chi è il degno erede di Lombardi?
Bertinotti naturalmente, che farebbe il guascone come Lombardi e che dopo
aver militato nel Psi passò al Psiup, poi al Pci e ora - pur guidando
Rifondazione comunista - incarna la tradizione del massimalismo socialista.
Il livore acceca. Cazzola, evidentemente, vuole ammonire i "riformisti" di
oggi: tutti i socialisti di ieri, a partire da Craxi, erano buoni meno
Lombardi; quindi, fate a meno di ricordare la biografia umana e politica di
questo personaggio della storia d'Italia morto vent'anni fa come Enrico
Berlinguer.
Lombardi, lo ricordiamo ai più giovani, è una delle figure più note della
Resistenza e del socialismo. Nel 1942 fu tra i fondatori del Partito d'
azione e del giornale clandestino "Italia Libera". Dopo il 25 luglio 1943 e
la caduta del governo Mussolini, firmò il patto costitutivo del Comitato di
liberazione nazionale. Quando Milano venne liberata, fu nominato prefetto e
nel primo gabinetto De Gasperi fu ministro dei trasporti. Aveva ricoperto la
carica di segretario del Partito d'azione fino a quando una parte del
partito, capeggiata proprio da Lombardi e Vittorio Foa, confluì nel Psi.
Deputato alla Costituente, fu sempre rieletto alla Camera fino al 1983.
Lombardi è stato un socialista inquieto, forse - per semplificare - è stato
il Pietro Ingrao del Psi: oppositore dell'alleanza frontista col Partito
comunista, ideologo della corrente autonomista, poi insoddisfatto dei
governi di centrosinistra e quindi leader della corrente di sinistra: una
vita sempre tormentata dalla fedeltà ai principi di una democrazia compiuta
e dalla volontà di rinnovare l'Italia con riforme di struttura capaci di
incidere nell'economia.
A noi piace ricordare Lombardi come un socialista tormentato dal dubbio su
ciò che era meglio fare per la sinistra e l'Italia. Ci piace ricordarne
anche la figura filiforme, alta e un po' incurvata a causa delle percosse
ricevute dai fascisti che ne avevano minato un polmone. Ci piace ricordare
il suo parlare forbito, così simile ad alcuni esponenti della sua
generazione (Terracini, Foa, Togliatti, Lussu, Basso) e la sua passione per
il sigaro toscano da cui non si separava quasi mai. Ci piace ricordarlo con
rispetto.
Lombardi ha sempre lavorato per l'unità della sinistra, anche quando non
tutti a sinistra si dicevano "riformisti". Ora che tutti siamo riformisti c'
è sempre qualcuno che lo vuole essere più di altri. E quelli del quotidiano
arancione fanno a gara per conquistare il primato di chi strappa la storia e
finanche il ricordo di figure nobili della sinistra italiana. Ecco perché
Lombardi va gettato nel cestino e Craxi riabilitato.


Quali sono le sei parole più deludenti nel linguaggio cinese?
"Non sono quel tipo di ragazza". Dopo una dura giornata nella risaia ed una
costosa notte in città queste non sono le parole che vorreste sentire.
Invece, vorreste sentire parole come "Trafiggimi con la tua spada
dell'amore, o nobile guerriero del desiderio" oppure "Sì, sì , no no, sì sì,
oh sì". Potete ottenere simili parole durante il vostro appuntamento solo se
farete riferimento alla leggenda di Whew Wu e Sue Mi.


IL GRAFFIO
Don Camillo e il referendum
Contro il referendum sulla procreazione assistita si fa di tutto e di più.
In questo Bruno Vespa è maestro. Sa bene come si deve rispondere all'editore
di riferimento e non gliene possiamo fare una colpa. Questa, oggi, è la Rai.
Prendere o lasciare, aprire una vera battaglia, ad ogni livello o limitarsi
a borbottare, chiedere che Lucia Annunziata possa dire la sua di fronte alla
Commissione parlamentare, sperare che il presidente di detta Commissione
esca dal letargo. In fondo Vespa, nel suo zelo berlusconiano, ha avuto un
merito. Ha portato all'attenzione degli italiani che seguono Porta a Porta,
tre ministri e un prelato, che hanno fatto vedere senza equivoci quanto si
può cadere in basso se ci si fa guidare dalla faziosità, dall'integralismo.
Certo Vespa ha messo in piedi un "cast" tutto spostato a sostegno dell'
attuale legge, contro il referendum, contro le ragioni di chi sostiene che
bisogna cambiare radicalmente questa legge, riscriverla. Ha perfino
mobilitato medici schierati contro il referendum, ricercatori che avrebbero
fatto scoperte d'incommensurabile valore, salvo che nessuno le conosce. Era
presente anche il presidente di un'associazione ligure dei talassemici, il
cui intervento, doloroso, è stato strumentalizzato, fatto apparire come se
esprimesse il parere di tutte le persone affette dalla malattia. Dall'altra
parte Barbara Pollastrini, Daniele Capezzone, Fabrizio Frizzi. Hanno fatto
del loro meglio ma la partita era impari anche perché il maestro Vespa
quando se la vedeva brutta, di fatto toglieva loro la parola. Quante volte
Barbara Pollastrini ha dovuto dire "mi lasci dire", "mi faccia continuare".
Era un suo diritto, ma figuratevi se "Porta a Porta" guarda ai diritti, al
pluralismo. Cose d'altri tempi. Nell'era Cattaneo non ci si può perdere con
simili piccolezze. La parte del leone dovevano giocarla il monsignore,
Sgreccia, il ministro Sirchia e, in particolare, Giovanardi. C'era anche il
ministro(a) Prestigiacomo, una specie di Sor tentenna. Lei ha votato una
legge, ma riconosce che è una schifezza. Usa termini più gentili ma questa è
la sostanza. Dice che bisogna cambiare la legge. Ma non dice quando, come,
dove. Su questi personaggi Vespa contava perché alla fine i medici si sono
infilati in un linguaggio talmente tecnico da diventare incomprensibile.
Allora, eccoli il Sirchia e il Giovanardi: al primo fanno un baffo premi
Nobel, scienziati di tutto il mondo, "mondezza", come si dice a Roma, lui e
solo lui può parlare di questi problemi. Se la prende anche con la
Prestigiacomo. La legge non si cambia, sperimentiamo, va tutto bene, quelli
che parlano contro sono dei grandi ignoranti. E' salito in cattedra, ha dato
lezioni a tutti, nessun rispetto per le donne, per i pareri degli altri. Era
ancora poco. Monsignor Sgreccia ci mostrava, anche fisicamente, il volto di
uno che prova fastidio discutere di queste cose. Per lui la legge è
permissiva anche troppo. Libertà e diritti, conquistati con il divorzio, l'
aborto, sono strumenti del maligno, sono la personificazione del male.
Frizzi, molto sommessamente, ha detto che lui era favorevole al referendum.
Ha avuto modo solo di pronunciare tre o quattro frasi, poi Vespa non l'ha
più degnato di uno sguardo. C'era Giovanardi, il bomber, il killer dell'Udc
del mite Follini cui qualcuno nel centrosinistra aveva fatto un pensierino.
Il ministro che ha fatto affiggere il manifesto in cui tutti coloro che
firmano per il referendum sono nazisti ha dato il meglio di sè. Nazisti,
assassini, nipotini di Hitler, volete uccidere i bambini, li volete buttare
dalla rupe Tarpea, volete far vivere solo quelli belli, selezionate la razza
seguendo le teorie naziste. Sbraitava, si contorceva, minacciava. Uno
spettacolo degno di un ministro berlusconiano. Capezzone sventolava una
riproduzione del manifesto di Giovanardi. Invano. Lui parlava, parlava,
accusava, offendeva. Vespa si stropicciava le mani. La Prestigiacomo, se
avesse potuto, sarebbe andata a nascondersi. Giovanardi per farla contenta
le ha dato lo zuccherino. Se c'è da cambiare qualcosa vediamo, ma resto dell
'opinione che i referendari sono nazisti. La Pollastrini, con tono affabile,
sottolinea che l'iracondo ministro ha detto che qualcosa si può cambiare.
Vespa gli toglie subito la parola. Non si sa mai. Qualcuno potrebbe pensare
che l'aver promosso il referendum sia stato un fatto positivo, visto che fa
smuovere anche le montagne. Chissà che "Porta a Porta" non abbia dato una
mano a raccogliere le ultime firme. Scherzi da prete. Anzi, da monsignore.


                Comunismo: la terribile carneficina
di Eugenio Corti
Oltre 200.000.000 di vittime. Questo il tragico bilancio del Comunismo
realizzato. L'ateismo marxista ha combattuto Dio e ucciso l'uomo.
"Dai loro frutti li potrete riconoscere" (Mt 7,20). La verità di questa
massima evangelica, sempre attuale, ci porta a formulare un giudizio di
severa condanna del Comunismo.
La considerazione dei frutti, o, perlomeno, dato lo spazio limitato di un
articolo, del più tragico di questi: l'altissimo numero di vittime che il
comunismo ha provocato ovunque si è instaurato, obbliga ogni spirito libero
a condannare nei termini più rigorosi una ideologia che, anziché difendere
le classi umili, ha finito con il far pagare, a prezzo della loro vita,
proprio a milioni di poveri e di innocenti la follia di un progetto
diabolico che pretendeva di costruire una società senza Dio.
Basti ricordare, per fare un primo esempio, la lotta guidata da Stalin ai
contadini piccoli proprietari che comportò nel 1929 e 1930 la
deportazione-sterminio di 10 milioni di kulaki, più di 5 milioni di
subkulaki, cui seguirono 6 milioni di morti di fame nella conseguente
carestia 'artificiale' del 1931-32 (con molti casi di cannibalismo). In
questa lotta vennero dunque sacrificate complessivamente 21 milioni di
persone.
Quante furono in totale le vittime in Unione Sovietica? Stando a quanto
afferma il professore di statistica Kurganov, tra il 1917 e il 1959, cioè
nei primi 42 anni di dominio comunista, le perdite umane dovute alle
deportazioni nei campi di sterminio, alle condanne ai lavori forzati, alle
fucilazioni di massa o alle carestie provocate dall'arresto e dalla
deportazione di milioni di contadini furono più di 60 milioni. A confermare
questo numero spaventosamente elevato di vittime, superiore di oltre dieci
volte al numero degli Ebrei perito a causa dell'0locausto, va ricordato che
il 28 ottobre 1994, in un discorso al Parlamento russo (Duma), Solgenitsin
ha affermato che i morti dovuti al comunismo furono 60 milioni: nessuno, sia
in Parlamento che fuori, ha sollevato obiezioni.
Per quanto concerne il numero delle vittima provocate dal Comunismo cinese,
disponiamo di informazioni meno dettagliate, e di gran lunga meno
documentate che per la Russia. Tuttavia, un calcolo molto vicino alla realtà
è possibile. Anzitutto, per il decennio che va dal 1949 (anno della vittoria
dei comunisti e della proclamazione della repubblica popolare) al 1958
riportiamo ciò che scrive 1'ex ambasciatore d'Italia a Mosca Luca
Pietromarchi: "In Cina... il comunismo ha causato la perdita, dal 1949 al
1958, di cinquanta milioni di vite umane... Inoltre 30 milioni di contadini
furono inviati in campo di concentramento".
Dopo di queste. negli anni del "Grande balzo in avanti" (1958-1960) e subito
successivi, si ebbero le perdite più terrificanti, dovute alla carestia
artificiale prodotta dall'espropriazione dei contadini. Secondo il famoso
sinologo Lazlo Ladany (che fu per decenni redattore a Hong Kong del
notiziario China News Analisys, da cui attingevano materia prima
praticamente tutti i giornali occidentali) i morti di fame tra il '59 e il
'62 sarebbero stati 50 milioni. Durante questi stessi anni e in quelli
successivi fino al 1966 (anno d'inizio della 'Grande rivoluzione
culturale'), si ebbe inoltre lo stillicidio sistematico delle vittime dei
'campi di rieducazione attraverso il lavoro'.
Secondo R.L. Walker ed altri sinologhi, il numero dei deportati oscillava
allora tra i 18 e i 20 milioni; il che - volendo supporre, con ottimismo,
una mortalità nei lager cinesi analoga a quella sovietica, cioè del 7-8%
annua - comporterebbe un milione e mezzo circa di morti all'anno, dunque una
dozzina di milioni per il periodo 1958-1965.
L'unico studio sistematico a nostra conoscenza, relativo all'intera prima
fase che va dal 1949 al 1965, è quello effettuato da Richard L. Walker per
conto del Senato americano: studio che da - ripartendole per categorie - da
un minimo di 34.300.000 a un massimo di 63.784.000 vittime, a seconda delle
fonti. Vi mancano, però, quasi del tutto, i dati relativi alle vittime del
'Grande balzo in avanti'.
Nel periodo successivo, cioè negli anni dal 1966 (inizio rivoluzione
culturale), al '76 (morte di Mao), si ebbero appunto le vittime prodotte
dalla rivoluzione culturale, che ammontano certamente a diverse decine di
milioni.
Un quadro fondato scientificamente del numero complessivo delle vittime
fatte dal comunismo in Cina potrebbe essere suggerito dallo studio
statistico di Paul Paillat e Alfred Sauvy, pubblicato nel 1974
sull'autorevole rivista parigina Population (n. 3, pag. 535). Da esso emerge
che la popolazione cinese era in quell'anno inferiore di circa 150 milioni
di persone a quella che avrebbe dovuto essere statisticamente, cioè in base
al suo tasso di crescita pur calcolato in modo prudenziale.
In Cambogia, nel triennio 1975-1978, la percentuale di vittime innocenti da
parte del Comunismo raggiunse una proporzione mai conosciuta prima nella
storia dell'intera umanità. I capi comunisti Khmer il giorno stesso della
presa del potere hanno deportato oltre metà della popolazione del loro
sventurato Paese. Aggiungendosi la gente già da essi deportata in precedenza
nelle zone in loro possesso, si arriva a circa 1'80% della popolazione: in
tal modo praticamente tutta la Cambogia venne trasformata in un enorme
lager.
Contemporaneamente alta deportazione, i capi Khmer diedero inizio
all'eliminazione fisica di tutte 1e persone in qualche modo 'contaminate'
dal capitalismo (cioè, in Cambogia, dal colonialismo), procedendo
all'annientamento degli ex detentori del potere, ex detentori dell'avere ed
ex detentori del sapere.
Complessivamente le vittime furono, in circa tre anni, vicine ai 3 milioni,
su 7 milioni di abitanti che annoverava il Paese al momento della vittoria
comunista (nell'aprile 1975): furono dunque superiori a un terzo dell'intera
popolazione. L'obiettivo al riguardo dei capi-ideologi Khmer era contenuto
in una terrificante circolare da loro distribuita alle autorità provinciali
già nel febbraio del '76, che venne portata in Thailandia da un capo Khmer
profugo: "Per costruire la Cambogia nuova un milione di uomini è
sufficiente". Nel frattempo tutti i compiti di qualche importanza nella
società venivano, per quanto possibile, affidati a bambini e ragazzi 'non
contaminati dal capitalismo' a motivo della loro età.
Negli altri paesi in cui i comunisti hanno preso il potere si ebbero
(secondo il recente calcolo minimale di S. Courtois, ll libro nero del
comunismo): in Corea del Nord 2 milioni di vittime, in Vietnam 1 milione,
nell'Europa dell'Est 1 milione, in Africa 1.700.000, in Afganistan
1.500.000. Ma finche non emergeranno notizie che possano fondatamente
modificare la terribile contabilità dei massacri, si deve rimanere fermi sul
totale di 215-220 milioni di vittime circa.
Oggi in Italia un così sterminato massacro, di gran lunga il maggiore nella
storia dell'umanità, e come se non ci fosse mai stato: ben pochi si sono
curati di appurare la verità al riguardo.
