Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Ambiguità e pregiudizi in “Sinistra per Israele”

Ambiguità e pregiudizi in “Sinistra per Israele” 
di Andrea Genovali* 
24 novembre 2005 
Credo che la lettura del manifesto programmatico della “Sinistra per 
Israele” sia una lettura importante e istruttiva per capire come nel corso
degli anni una parte importante della sinistra italiana abbia
definitivamente perso ogni richiamo a quella cultura politica e sociale
che affonda le sue radici nelle lotte, nei valori e negli ideali del
movimento operaio italiano. Lo diciamo con molta amarezza e senza spirito
di polemica, ma il tentativo di capovolgere i termini della questione
israelo-palestinese, enunciando pericolose e gravi affermazione, ci paiono
di estrema gravità. 
Noi da parte nostra ci limitiamo a fare tre brevi considerazioni. La
prima, è quella di respingere con sdegno l’etichettatura razzista di
essere pregiudizialmente antisraeliani che fa “Sinistra per Israele” nei
confronti di chi a sinistra, come noi e tanti altri, si è schierato dalla
parte del popolo palestinese aggredito, invaso e da anni massacrato
dall’esercito di invasione israeliano. Noi ci siamo da sempre schierati
con coerenza politica dalla parte dei palestinesi, non per pregiudizio
ideologico o per antisemitismo (tentativo questo vergognosamente schifoso
di dipingere come antisemiti chiunque si batta contro l’occupazione e le
politiche colonialiste di Israele), ma solo perché in quella zona di Medio
Oriente esiste un popolo invaso e massacrato ingiustamente, quello
palestinese, e un esercito invasore e massacratore, quello israeliano.
Dopo di che anche noi condanniamo gli attentati terroristici in modo fermo
e deciso, ma condanniamo anche le uccisioni mirate, i bombardamenti
indiscriminati sui paesi palestinesi, le uccisioni di bambini e tutto
quello che giornalmente i mass media ci fanno vedere da quella martoriata
terra. La nostra opposizione a Sharon e all’invasione dei territori
palestinesi è basata sui dati, sulle cifre e sulle azioni politiche
concrete di Israele e non su chiacchiere ideologicamente pregiudiziali
come “Sinistra per Israele” vuole far credere. La seconda riflessione.
Questa organizzazione dice di appoggiare le rivendicazioni nazionali
palestinesi salvo aggiungere che se non si arriva ad accordi di pace la
colpa è “delle diffidenze dei palestinesi verso le trattative di pace con
Israele”. Quindi per questa organizzazione la colpa è totalmente dei
palestinesi e non del governo di Ariel Sharon che da anni distrugge
sistematicamente la possibilità concreta per il governo palestinese di
lavorare per costruire il proprio Stato. Uno stato, quello di Israele,
guidato da Sharon, che è arrivato anche a bombardare e assediare per
lunghissimo tempo il palazzo del legittimo e democraticamente eletto
presidente palestinese Yasser Arafat, riportandoci al tempo del golpe
fascista contro Allende in Cile. Ma andiamo avanti. La terza. Non c’è una
condanna ferma e decisa del muro dell’apartheid, chiamato da “Sinistra per
Israele” “barriera di limitazione”, accogliendo così in pieno la
giustificazione israeliana di quel muro, che essi stanno costruendo a
danno del popolo palestinese. Un muro vergognoso come quello di Berlino,
ma anche come quello fra il Messico e gli Usa e altri ancora condannati in
tutto il mondo. Un muro che rappresenta una ferita alla civiltà e produce
infiniti danni al popolo e all’economia dei palestinesi. Un muro che
chiude definitivamente ogni possibilità di costruire uno Stato palestinese
vero e indipendente, così come chiedono le tante risoluzione dell’ONU che
“Sinistra per Israele” neppure menziona. Si chiede solo ipocritamente di
“sanare” le ferite prodotte dal muro quando penetra in profondità nel
territorio palestinese. Come si vede esistono muri buoni e muri cattivi a
seconda di chi è il soggetto edificante. A conclusione solo una brevissima
riflessione che rivolgiamo con grande umiltà a “Sinistra per Israele”. A
noi pare che nel documento di questa nuova organizzazione si tenti
l’operazione politica di presentare Israele come il paese vittima di una
guerra scatenata dai palestinesi. Come se fosse Israele il paese umiliato
dai posti di blocco, invaso dai palestinesi, massacrato economicamente da
anni e ora strozzato dal muro della vergogna. Pare che sia Israele lo
stato che ha visto per anni, giorno dopo giorno, in disprezzo ad ogni
accordo raggiunto internazionalmente, il nascere di nuovi insediamenti di
coloni illegali sul proprio territorio; sembra che siano i palestinesi una
potenza nucleare nell’area che minaccia la sopravvivenza di altri e non
invece Israele. A noi pare, e concludiamo, che le cose si debbano dire per
quello che sono: “Sinistra per Israele” ha fatto una scelta di campo
netta, legittima sia ben chiaro, ma precisa: si è schierata completamente
dalla parte del governo di Ariel Sharon e conseguentemente supporta le
tesi e le politiche di quella parte politica. 
* Presidente Associazione Puntocritico 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha
scritto:

Cara Monica, non è  con gli improperi e con il tuo stentato
italianuccio che si dimostra qualcosa.
outis

outis ha scritto:


e' che le piace imitare in tutto e per tutto Fiamma Nierestein. (O la
Fallaci? non che faccia poi tutta sta differenza ) <g>


 Cara Monica, non è  con gli improperi che si dimostra qualcosa.
effettivamente "ellapeppa" è piuttosto volgare.
Abbiamo rischiato l'oscuramento di questo sito......
in effetti doveva scrivere che l'articolista ha scritto una cazzata....
Mr. X
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Fallaci? non che faccia poi tutta sta differenza ) <g>
Se devo replicare al portavoce di un simpatizzante degli Hizbullah 
preferisco Fiamma

 italianuccio che si dimostra qualcosa.
Bè non ti è concesso frignare sullo stile , questo è un ng di politica non 
di lingua , nel merito invece perché non provi tu a dimostrare che questo 
articolo non è una cazzata

Monica ha scritto:


e chi sarebbero i simpatizzanti degli Hizbullah? i Comunisti Italiani?
vatti a misurare la febbre Monica che le stai sparando grosse grosse.


 Mr. X


Monica ha scritto:


dovrebbe fare quello in cui non sei riuscita tu? <g>




L'onere della prova sta all'accusa. Qualcuno  ha detto che lo stile è
l'uomo. Ma io parlavo solo di corretto uso della lingua.

 E poi tu che c'entri con il movimento operaio e con la sinistra?
ciao, 1%....


Ma io parlavo solo di corretto uso della lingua.
a meno che tu non abbia installato un correttore automatico di
ortografia ricordo che anche nei tuoi post gli errori sono sempre
stati numerosi.
Tant'è...


 e chi sarebbero i simpatizzanti degli Hizbullah? i Comunisti Italiani?
No solo quel coglione di Diliberto
vatti a misurare la febbre Monica che le stai sparando grosse grosse.
Stò benissimo  baby :-)


 dovrebbe fare quello in cui non sei riuscita tu? <g>
Scrivere un cumulo di assurdità , addirittura accusando la sinistra di 
tradire il movimento operaio perché condivide il manifesto di sinistra per 
Israele e se ne fa promotrice , no in effetti queste cazzate falle scrive a 
qualche nostalgico del blocco sovietico


 Israele e se ne fa promotrice , 
io non ho letto accuse di tradimento. quelle le hai messe tu, Monicuzza.


 ciao, 1%....
 che non rispondi dimostra che c'entri poco con entrambi, caro mr.bondiX


 Stň benissimo  baby :-)
lascia che sia io  metterti il termometro, darling <g>


 Stň benissimo  baby :-)
lascia che sia io  metterti il termometro, darling <g>
-- 
