Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: «Cofferati? Bene il dialogo, ma sbaglia interlocutori»

«Cofferati? Bene il dialogo, ma sbaglia interlocutori»
Bertinotti: «Pronti al documento unitario contro la guerra. Ma se l'Ulivo
non ci sta Sergio deve prenderne atto
ANDREA COLOMBO
ROMA
Sergio Cofferati propone all'intera opposizione una mozione comune contro la
guerra. La risposta del Prc arriva a stretto giro di posta.
Bertinotti, qual è la risposta alla proposta di Cofferati?
Accogliamo la proposta di un documento, da votarsi al termine del dibattito
alla camera, il cui elemento costituivo sia il no incondizionato alla guerra
contro l'Iraq. Per metterlo a punto chiediamo un incontro immediato con il
centrosinistra.
Per la verità, gran parte del centrosinistra vuole evitare il voto sino al
pronunciamento dell'Onu...
E' una posizione politica diversa dalla nostra. Rifiuta il no alla guerra
incondizionato e lo subordina appunto alla scelta dell'Onu. Si tratta di una
posizione legittima, ma a mio parere va contrastata per due motivi. Primo:
rende impossibile una opposizione qui e ora alla sudditanza del governo
italiano nei confronti degli Usa. Secondo: rende afasico il parlamento
proprio quando sarebbe più necessario che si esprimesse.
Se si rivelasse impossibile un documento comune di tutte le opposizioni,
saresti favorevole a una mozione del Prc e dell'ala sinistra dell'Ulivo?
Per ora c'è una proposta, quella di Cofferati, e credo che prima di tutto
debba ricevere una risposta precisa. Visto che Fassino afferma di apprezzare
molto l'impegno di Cofferati, gli risponda seriamente e chiaramente. Come
dice il Vangelo: «Sia il tuo sì sì e il tuo no no».
E se il suo no fosse no?
Io credo che questa proposta debba essere sostenuta da chi ci sta. Sarebbe
meglio se fosse l'intero Ulivo, ma uin caso contrario chiederei a Cofferati
di prenderne atto. Non per arrendersi, ma perché tutti quelli che convergono
sul no alla guerra facciano qualcosa in parlamento.
Cofferati ha avanzato anche altre proposte, rivolte al centrosinistra ma in
vista di una riapertura di dialogo con il tuo partito. Cosa ne pensi?
Apprezzo l'idea di Cofferati di avviare un dialogo e un confronto con noi.
Però continuo a ritenere che il suo schema sia imprigionato, come direbbe il
poeta, «nella contraddizione che non consente». Cofferati presuppone la
possibilità di una ricostruzione unitaria del centrosinistra sulla base di
un impianto programmatico riformista. Sinora questo presupposto è sempre
stato smentito dall'esperienza.
L'ex segretario della Cgil immagina un centrosinistra assai diverso da
questo...
Ho detto che «sinora» è sempre stato così. In politica le cose vanno sempre
verificate di nuovo. L'opposizione alla guerra potrebbe essere la prova del
budino. Però, se il centrosinistra andasse politicamente in frantumi su una
questione di carattere generale come la contrapposizione tra pace e guerra,
allora Cofferati dovrebbe forse trarre qualche conclusione sugli
interlocutori che si è scelto.
Dovrebbe cioè prendere atto della irriformabilità del centrosinistra?
Voglio dire che se sulla guerra noi e Cofferati siamo sulla stessa
posizione, mentre Cofferati e il centrosinistra sono su posizioni diverse,
c'è da chiedersi perché Cofferati continui a considerare suoi interlocutori
privilegiati quelli che sono su posizioni diverse dalle sue. O almeno perché
non si rivolga a tutte le opposizioni, invece di privilegiare il solo
centrosinistra.
Cofferati rimane molto critico sul referendum per l'estensione dell'art. 18.
Come giudichi questa sua linea?
Intimamente contraddittoria. Se, come Cofferati ha detto più volte, l'art.18
attiene alla dignità delle lavoratrici e dei lavoratori, allora non può
esserci una soglia sotto la quale questa dignità non vale.
Ho l'impressione che la contrarietà di Cofferati sia dovuta a motivi
tattici...
Se con questo s'intende, come ha detto l'ex segretario della Cgil, che il
referendum rischia di dividere, rispondo che allora non bisognava neppure
dividersi dalla Cisl e dalla Uil. Se l'unità è un valore assoluto, la Cgil
non doveva proclamare lo scioepro generale in difesa dell'art. 18 contro
Cisl e Uil.
E se invece il problema fosse il rischio di essere sconfitti?
Il referendum lo si fa per vincere. Riconsoco che è difficile, ma non più
difficile del contratto dei metalmeccanici. Con questo ragionamento, la Fiom
avrebbe dovuto rinunciare a proporre una sua piattaforma per i
metalmeccanici. Io credo invece che abbia fatto benissimo.
--
                   Pomero
                      da
                Il Manifesto

 Cisl e Uil.
Lo sciopero generale è stato proclamato insieme a CISL e UIL (e altri
sindacati si sono aggiunti).
Il fatto che l'articolista non lo sappia, fa capire quanto è ben informato,
anche sul resto.

 sindacati si sono aggiunti).
Quello del 18 Ottobre era della sola CGIL.


wrote:

Un successone...
LEFTORIUM©, il Blog Riformista
http://clik.to/leftorium

 Un successone...
Più aderenti di quello unitario, più o meno 100 volte i lettori del
riformista..........
P.S.: io eviterei di riportare i commenti disperati di polito all'apertura
di Fassino al correntone, già non vendete un cazzo e se vi inimicate i
dalemiani......     :(

dalemiani......     :(
Non ti preoccupare ormai il correntone è stato smontato adesso il
vostro ceto medio riflessivo quando vale 2-3%? :)


riformista..........
a proposito ricordo che in quell'occasione tanti iscritti a Cisl e Uil
avevano strappato le tessere, poi si controllano i dati e risulta che
gli iscritti a Cisl e Uil sono aumentati nel 2002... ma  questo
dagospia non lo riporta... :))


 dagospia non lo riporta... :))
Se la strappano a Ottobre 2002 magari vuol dire che l'avevano fatta, no?
Ciao volpone... certo che per essere un ingegnere......

> Seeee e il minimo del calo dei consumi dell'Enel...
Ricordo ancora bene la bile di tutti voi di fronte all'insperato successo
dello sciopero......
Sul correntone, che vuoi che ti dica? Entrerà a far parte della gestione
unitaria, e so che questo proprio non vi va giù, ora poi che i dalemiani
attaccano la destra e non la sinistra siete rimasti soli soletti, come a
Pesaro......



Beh devo darti ragione, sono un ingenuo ;-) I veri volponi sono quelli
che credono che davvero ci sia stato lo sterminio di massa delle
tessere di Cisl e Uil :P


Pesaro......
Vuoi dire che prima i dalemiani non attaccavano la destra?


 tessere di Cisl e Uil :P
Non la prendere cosě, far di conto non č tutto nella vita.
I "creativi" sono persone molto piů interessanti, basta che non parlino di
cose concrete.......

 Vuoi dire che prima i dalemiani non attaccavano la destra?
Alcuni, come Cuperlo e Caldarola, no.
Saranno surgelati?



Beh vedo che oggi ti stai dando allo zen. Buona creazione.


 domani) e che quello sciopero non l'ha modificata di una virgola.
"La discussione sull'848 bis, il provvedimento che riguarda proprio
l'articolo 18, partirà entro dieci giorni e l'esecutivo punta
all'approvazione definitiva entro luglio. "
(Maurizio Sacconi, sottosegretario al lavoro)
Ah, l'ignoranza.... (o la malafede?)



E no darling. La Cgil ha contestato tutto l'impianto del "limaccioso"
libro bianco e dello "scellerato" patto per l'Italia. I provvedimenti
del primo sono stati approvati ieri, i contenuti del secondo sono
stati spalmati o con provvedimenti ad'hoc o in finanziaria oppure
aspettano che la delega venga convertita. Ieri il Senato ha dato via
libera alla prima parte della delega e adesso spetta al governo
trovare il modo di applicarla. 
La seconda, dove è prevista la "sperimentazione" sull'art.18 entro
questa estate dovrebbe passare (anche grazie alla meritoria opera di
Bertinotti che ha resuscitato l'argomento).
Possiamo discutere della qualità e delle utilità di queste norme ma
dire che la Cgil le abbia impedite e modificate con la sua "battaglia"
di civiltà mi sembra un atto di fede sul modello di quelli che ancora
oggi credono che la Terra sia piatta...


 oggi credono che la Terra sia piatta...
Le ha fatte stralciare dall'848, altrimenti sarebbero state legge.
Poi, la CGIL non ha potere legislativo, al limite propositivo ed infatti
propone.

propone.
Beh questo ce l'abbiamo tutti (mai sentito parlare di leggi
d'iniziativa popolare?) eppure nessuno di noi scatena battaglie di
civiltà...


 civiltà...
Ma tu puoi portare in piazza i tuoi 10 votanti, la CGIL di più.

Ma tu puoi portare in piazza i tuoi 10 votanti, la CGIL di più.
Con il risultato che la la Cgil spende più soldi per ottenere lo
stesso risultato.


la UIL vota SI al referendum.
non ci contare entrabi premono per farlo fallire il referendum e
persino la cgil, la controllata del cinese, non sa che pesci
piagliare.


 domani) e che quello sciopero non l'ha modificata di una virgola.
Come si fa a cambiare una legge delega? Per definizione, "delega" il 
governo a scriverla: per vedere i cambiamenti bisognerebbe avere un 
prima ed un dopo, per il momento mancano entrambi. Poi, certo, c'e` il 
roboante "Patto per l'Italia", un po' diverso da come Confindustria 
aveva indottrinato Berlusconi, e quel po', chissa`, forse e` anche 
dovuto ai "bassi" cali dei consumi Enel...
-- 
Baci,
Mony