Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: D’ALEMA: I GIUDICI? E’ BERLUSCONI L’AGGRESSORE

Il presidente dei Ds d’accordo con il segretario: riforme necessarie
ma basta con le interferenze nei processi. «Silvio è in politica
perché indagato, non il contrario»
D’ALEMA: I GIUDICI? E’ BERLUSCONI L’AGGRESSORE (Il Messaggero)
«Ma Borrelli ha sbagliato, gli ha offerto argomenti». E striglia la
sinistra «conservatrice e settaria» 
 ROMA— Adesso è la volta di D’Alema. E la sua replica a Berlusconi,
dopo che lunedì alla Camera avevano parlato Fassino e Rutelli, è
arrivata ieri attraverso i microfoni di Radio anch’io, una delle
trasmissioni di massimo ascolto di radio-Rai al mattino. E, c’era da
aspettarselo, è una replica che fa rumore. 
Non solo perché nei confronti di Berlusconi è dura, durissima. Ma
anche perché prova a rilanciare in avanti il ruolo riformatore di una
sinistra che il presidente dei Ds torna a tacciare di
«conservatorismo». Dunque mena fendenti, D’Alema, ma apre spiragli
strategici che — come egli stesso aveva auspicato all’inaugurazione
dell’Anno giudiziario romano e raccogliendo l’appello del presidente
Ciampi — possono consentire la ricomposizione di un confronto che può
e deve scongiurare una rottura drammatica tra magistratura e politica,
tra la giustizia amministrata in nome del popolo italiano e le altre
istituzioni della Repubblica. 
Tanto per cominciare D’Alema chiarisce subito di non aver «apprezzato»
i toni usati da Francesco Saverio Borrelli nel suo discorso milanese,
trovando anzi «spiacevole» che quei toni abbiano offerto ulteriori
«argomenti» al cavalier Berlusconi. Ciononostante, aggiunge D’Alema,
non si possono scambiare «le ragioni dell’aggredito con le
responsabilità dell’aggressore». E l’aggressore, manco a dirlo, è il
capo del governo, cioè colui che «non è indagato in quanto uomo
politico, ma è entrato in politica proprio perché indagato». Ma
D’Alema lega a quella prima osservazione critica nei confronti del
procuratore generale di Milano, un altro giudizio che non è più
accondiscendente. E questa volta lo rivolge a se stesso, insomma al
centrosinistra nel quale convivono, secondo il presidente dei Ds
«ancora posizioni primitive, settarie e di diffidenza verso il
cambiamento». Ribadisce perciò l’accusa di «conservatorismo» a una
certa parte della sinistra, dentro e fuori la Quercia, che fa il paio
con la conservazione al governo. E infatti spiega che proprio questa
sinistra primitiva, settaria e diffidente «fa davvero il gioco di
Berlusconi, perché lo accredita come l’unico fautore del cambiamento
in Italia». 
C’è da scommettere che sarà questo il refrain del presidente della
Quercia per tutta la campagna d’inverno del suo partito, fino alle
prossime elezioni amministrative. Ed è un refrain che sottende a una
convinzione solida nel ragionamento di D’Alema e che egli stesso
ribadisce: «A me non sfugge che per tornare a vincere non basta la
critica, ma serve una proposta. Serve l’innovazione». E quello che
D’Alema punta a demolire nella tela strategica del centrosinistra, o
almeno di parte di esso annidata persino nei Ds, è quel «minoritarismo
radicaleggiante» che da un lato rappresenterebbe la «tomba» della
sinistra, e dall’altro la «migliore garanzia» della destra a restare
ancora per lungo tempo alla guida del Paese. Dunque c’è di nuovo
bisogno di una sinistra autonoma e con un profilo riformatore
«nettamente ridisegnato e di alto livello». 
Quanto al centrodestra: su Europa e giustizia sta offrendo il peggio
di sè. E se Berlusconi liquida le dimissioni di un ministro degli
Esteri, definendole «una febbriciattola mediatica» quasi fosse solo
un’invenzione dei giornali, ciò implica per D’Alema «un disprezzo del
Paese e del Parlamento da parte di un uomo che si pretende al di sopra
del giudizio politico, del giudizio dei giudici e che ha un’idea di sè
incompatibile con le regole di una democrazia moderna». A tutto danno
di un’Italia che si distacca sempre di più dal resto d’Europa. Sulla
giustizia, infine, il presidente della Quercia — come fa in serata lo
stesso segretario Fassino — afferma che le riforme sono necessarie, ma
devono cessare gli attacchi alla magistratura, le interferenze nei
processi e neanche porsi in discussione l’indipendenza e l’autonomia
del potere giudiziario. E se Berlusconi fosse condannato a Milano?
D’Alema non sembra avere dubbi: «Dovrebbe dimettersi». L’affondo al
cavaliere è totale. 
Waku waku, Leftorium

 Waku waku, Leftorium
--
Il fiato non fa' lividi

 cavaliere è totale.
Ma qualcuno crede veramente che Berlusconi si dimetterebbe?
Il caudillo di Arcore farebbe una mega campagna pubblicitaria e, quando e se
fosse assolutamente certo di vincere, condurrebbe il paese a nuove elezione,
per una definitiva investitura plebiscitaria, facente funzioni di pietra
tombale tanto sulla questione giustizia, quanto su quella democrazia.
Evidentemente a D'Alema l'esperienza insegna poco.
Waku a Lei
Alex