Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: 2 conti..

Chiedo un parere a voi.. soprattutto a Left che è o sarà un Ing.
Sento parlare di sconfitta dei referendum. Certo, non hanno vinto. Era
chiaro che non sarebbero passati.
Considerazioni:
1) elezioni politiche del 2001: affluenza all'80% circa. E' chiaro che se il
Polo, nonostante la crisi elettorale attuale, consiglia di non andare a
votare porta almeno via minimo un 30% di elettori. Quindi anche se il
referendum sarebbe stato sostenuto dall'intero csx..non è detto che sarebbe
passato (per quel 20% neutro che cmq non va mai a votare).
2) andiamo ad analizzare la situazione del centrosx: ipotizziamo che buona
parte dei votanti al referendume fossero di centrosx: ora, il 15% che ha
votato no, probabilmente è della Margherita (forse qualche punto è dato da
AN, ma lo trascurerei). Rimane l'85% del 25% di italiani che hanno votato.
se gli italiani sono 60000000 allora 60000000*25/100 = 15 milioni di votanti
di cui 15 * 85/100 = 12,750 milioni di italiani che hanno votato sì.
Se nel 2001 ha votato l'80% dei 60000000..allora sono stati 48 milioni di
votanti
Vediamo che percentuale nel proporzionale avrebbe avuto il partito del sì
nelle elezioni del 2001:
15/48*100 =  31.25% !!!
Ora..quanto prendrebbe il csx ora nel proporzionale? 45%? 49%?
Insomma 31.25/49  *100 = il 63,7 % del csx ha votato sì.
Ovviamente non sono tutti di rifondazione! E non sono neppure della
Margherita..che ha votato no. Di chi saranno?
Il mio è un calcolo spannometrico, mi farebbe piacere che qualcuno mi faccia
capire dove sbaglio..se sbaglio.

 ha scritto nel messaggio
news:U4oHa.93396$Ny5.2...@twister2.libero.it...


beh..credo che se tu sei andato a votare per il sì pensando che non era la
scelta migliore, hai sbagliato.
Io, che voto DS, ho scelto di andare a votare SI proprio per quel principio
di eguaglianza che cmq riguardava il licenziamento senza giusta causa (non
riesco a capire come possa essere "depenalizzato" rispetto alle grandi
imprese..sarebbe come se trattassi un omicidio diversamente a seconda della
ricchezza dell'assassino, solo perchè uno povero ha già tanti problemi..) .
Non mi piace però che ora si additi a quel 25% di votanti l'appartenenza al
credo bertinottiano o tanto meno alla CGIL.
Io capisco che evidentemente DS, Cofferati & Co avessero paura di rendere i
rapporti imprenditori-dipendenti più duri. Però a me ricorda molto fasi di
qualche anno fa, quando per la paura di fare leggi che potessero creare un
martire, non si è fatto nulla per il conflitto di interessi, etc etc..e ne
vediamo i risultati.
Ritengo giusto dimenticare il credo all'Unione Sovietica che avevavno i
nostri padri, ma per favore, non dimentichiamo i valori del lavoro per cui
hanno lottato molti anni scioperando in anni difficili.
Qualcuno dirà che Giugni & Co avevano previsto questa distinzione tra sotto
e sopra i 15 dip.
E' solo un mio parere personale, che vale come un due di picche..ma qual'è
il significato logico?
Perchè molte aziende fanno acrobazie per stare sotto i 15 dip?
Come mai le piccole aziende sono sempre preso come traino della nostra
economia..e ora invece se un dipendente non possono eliminarlo rischiano la
morte?
Boh..

Chiedo un parere a voi.. soprattutto a Left che è o sarà un Ing.
Non c'è bisogno di ricorrere all'analisi funzionale... basta un po' di
logica.
Referendum sulla caccia: votano sì in 10.936.636
Tutti voti dei verdi e delle quaglie?
Leftorium, Il blog Riformista
http://clik.to/leftorium

 Referendum sulla caccia: votano sě in 10.936.636
