Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: «Rutelli prende lucciole per lanterne»

«Rutelli prende lucciole per lanterne»
Bertinotti
«Rutelli - è il commento del segretario di Rifondazione comunista Fausto
Bertinotti all'intervista rilasciata dal presidente della Margherita al
Corsera - prende lucciole per lanterne. E' evidente che non ha compreso
nulla dei grandi movimenti che in questi mesi si sono espressi in tutto il
paese: da Scansano alla Fiom, dagli scioperi degli autoferrotranvieri alla
scuola e alla lotta contro la finanziaria.
E' evidente che non gli sono chiare le domande di democrazia e di
partecipazione che essi esprimono, né le richieste sul salario e
sull'ambiente per una nuova qualità dello sviluppo.
Così Rutelli parla d'altro fino a ritornare su temi sui quali la storia ha
già fatto un chiarimento definitivo, quello del presunto legame fra la
radicalità sociale e il terrorismo. Dimenticando che sono stati proprio i
consigli operai, una delle forme più radicali dell'organizzazione sindacale,
a lottare in prima fila contro il terrorismo e che tutti i movimenti che si
sono espressi in questi mesi hanno fatto con chiarezza una scelta di non
violenza.
Il problema che oggi le opposizioni hanno di fronte è di ben altra natura.
Le opposizioni devono dire se vogliono raccogliere le domande di democrazia
e di partecipazione di questi movimenti e vogliono costruire un programma di
alternativa o proseguire nelle politiche neoliberiste. Sono queste le
domande che i movimenti pongono. Quesiti a cui noi rispondiamo positivamente
a cui invece Rutelli sfugge. Ne proponiamo una sola - conclude Bertinotti -
quella sul salario: le opposizioni che cosa rispondono sul piano legislativo
a questa domanda?».
-- 
Saluti & Salute
    Pomero

Il Guardasigilli: «Passo avanti, finalmente mi danno ragione»
"INCOMPATIBILITA' DI SEDE" VIA AL GIRO DI VITE DEL CSM
 
 
«È un buon passo avanti», secondo il ministro Castelli, il giro di vite del
Csm sull'incompatibilità di sede dei magistrati, un tema che viene
affrontato anche nella riforma dell'ordinamento giudiziario in esame al
Senato. «In questo modo - osserva il guardasigilli - di fatto il Csm mi da
ragione sul caso Galizzi, anche se la decisione che prese in quell'occasione
era di segno diverso». Il giudice Adriano Galizzi era stato indicato dal Csm
come nuovo procuratore di Bergamo, nonostante suo fratello fosse presidente
della sezione civile dello stesso tribunale. Ora è proprio il Csm a dire
basta allo scandalo di mariti e mogli, conviventi o parenti prossimi che
lavorano gomito a gomito negli stessi uffici giudiziari. Casi che riguardano
non solo giudici, ma anche giudici e avvocati.
Il plenum del Csm ha dunque approvato all'unanimità la nuova circolare che
disciplina i vari casi e indica in modo più preciso le situazioni di
incompatibilità che già oggi possono far scattare il trasferimento:
d'ufficio o su richiesta dell'interessato.
Ma ecco le regole principali per "preservare l'immagine di corretto e
imparziale esercizio della funzione giurisdizionale".
INCOMPATIBILITÀ MAGISTRATI-AVVOCATI - Può scattare nei casi in cui nella
stessa sede lavorino magistrati legati da parentela "fino al secondo grado"
(genitore, nonno, nipote, fratello-sorella)" o "affinità in primo grado"
(genitore del coniuge) con avvocati che esercitino in modo "abituale" la
professione.
IN UFFICI PICCOLI INCOMPATIBILITÀ PIÙ EVIDENTE - Un altro elemento di
verifica riguarda le dimensioni dell'ufficio giudiziario. Quanto più è
piccolo, tanto più l'eventuale situazione di incompatibilità appare evidente
e quindi il trasferimento necessario.
NO CONGIUNTI IN SEZIONI UNICHE PROMISCUE - Una situazione oggettiva di
incompatibilità che fa scattare il trasferimento riguarda i casi in cui
magistrato e avvocato legati da parentela esercitino in una sezione unica
promiscua, che si occupa cioè sia di civile che di penale: non si può
"ammettere la compresenza di prossimo congiunto che eserciti la professione
forense". Diverso è il caso di coloro che esercitano in "settori diversi".
Le parentele sono ammesse, a patto che l'attività sia svolta "da entrambi in
via esclusiva".
NORME PIÙ RIGIDE PER STUDI LEGALI ASSOCIATI - Una novità importante riguarda
gli studi legali associati, cioè i rapporti di parentela tra i vari soci e i
magistrati. C'è una "collaborazione di fatto" tra soci e quindi,
"indipendentemente" dalle materie di cui si occupa l'avvocato-parente, può
scattare l'incompatibilità se la società opera in tutti i settori.
CAPI INCOMPATIBILI - Per i capi degli uffici giudiziari l'incompatibilità
scatta "sempre" se un parente esercita la professione forense nell'ufficio
da lui guidato. Soltanto per Tribunali e Corti d'Appello di grandi
dimensioni "possono essere considerate situazioni particolari", da valutare
"caso per caso".
CONIUGI O CONVIVENTI - In questi casi l'incompatibilità deve essere
verificata "in concreto", utilizzando gli stessi criteri precedenti
(esercizio abituale, dimensioni dell'ufficio, ecc.). Per i conviventi vale
il suo carattere stabile. L'incompatibilità non c'è in caso di divorzio o
separazione legale, mentre resta se tra i coniugi c'è stata solo separazione
di fatto.
INCOMPATIBILITÀ TRA MAGISTRATI - La norma è regolata dall'articolo 19
dell'Ordinamento giudiziario e interessa i magistrati che hanno "vincoli di
parentela o di affinità fino al terzo grado", quindi anche pronipote, nipote
e zio, compresi quelli del coniuge: "non possono fare parte della stessa
Corte o dello stesso Tribunale o dello stesso ufficio giudiziario".
LE DEROGHE CONSENTITE - Eventuali "deroghe" possono essere concesse, per le
sezioni uniche promiscue, soltanto se è possibile "assicurare che i
magistrati interessati svolgano stabilmente l'attività in distinte materie,
senza intralci per gli altri servizi". Mentre nei Tribunali o Corti di
dimensioni più ampie (2 o più sezioni), si può derogare solo se "i
magistrati interessati sono collocati in sezioni diverse" e comunque se si
ha un "organico consistente".
NO A PARENTELE TOGHE CON CAPI - L'incompatibilità scatta se il capo ha
legami di parentela con un magistrato del suo ufficio. Così come può
riguardare parenti, affini, coniugi e conviventi che lavorano in uffici
diversi della stessa sede ma che hanno "relazioni funzionali": come per pm e
gip o giudice penale.
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 a questa domanda?».
Non se ne occupano i sindacati, dei salari?
JP

 ha scritto nel messaggio
news:bqscvv$hva$1...@newsreader.mailgate.org...

Dovrebbero e lo fanno
ma anche altri lo possono fare
e dare un contributo al sindacato
Pomero