Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Governatori e parlamenti completano il successo

Governatori e parlamenti completano il successo
Nei governi e nelle assemblee degli stati, i democratici prendono posizioni
chiave per le presidenziali del 2008
Astrit Dakli
Adesso, a due anni dal voto del novembre 2008, per i democratici la corsa
alla Casa bianca appare decisamente più facile - sempre che naturalmente
sappiano trovare un candidato e soprattutto un orizzonte politico capaci di
scuotere un po' l'elettorato americano: non sarà sempre possibile vincere
perché la guerra di Bush va male. Ma, quantomeno, il candidato democratico
nel 2008 non dovrà temere troppo le forche caudine elettorali che nel 2000 e
nel 2004 sono state approntate per loro dai governatori repubblicani degli
stati.
A meno di cambiamenti imprevedibili, nel 2008 ben 28 stati saranno governati
da uomini del partito democratico, contro 22 gestiti da governatori
repubblicani. Prima del 7 novembre, i numeri erano esattamente rovesciati;
nel terremoto elettorale di mid-term ben sei stati hanno visto cambiare il
colore del governatore, e cioè lo stato di New York, l'Ohio, il Maryland, il
Massachussetts, l'Arkansas e il Colorado. Una maggioranza di governatori
democratici non c'era negli Usa dal 1994, cioè da metà del primo mandato di
Bill Clinton: e si sa quanto sia grande il potere dei governatori nel
determinare le condizioni generali in cui avvengono le elezioni
presidenziali (per esempio con la ridefinizione dei distretti elettorali,
obbligatoria in vista del censimento del 2010: un'operazione che può
consentire di «minimizzare gli sprechi» di voti per l'uno o per l'altro
partito).
Del resto il potere dei governatori non si limita a influenzare le elezioni
nazionali ma ha effetti ovviamente assai importanti anche su quelle locali:
tant'è che, anche in quest'ultimo terremoto, i cambiamenti di partito sono
avvenuti quasi esclusivamente negli stati dove il governatore uscente
(repubblicano) per vari motivi non si ricandidava: l'esempio «estremo» è
rappresentato dalla California, dove Arnold Schwartzenegger ha avuto un
plebiscito nonostante lo stato resti in maggioranza democratico (ma per
ottenerlo ha dovuto anche moderare molto le proprie posizioni); ma la scena
è stata abbastanza simile in tutti gli altri stati dove la gara era tra un
candidato in carica (incumbent) e uno sfidante. Solo nel Maryland un
governatore in carica, Robert Ehrlich, è stato scalzato dal suo sfidante
democratico, peraltro un politico molto potente e influente come il sindaco
di Baltimora Martin O'Malley.
Tanto più forte è poi il cambiamento del «contesto di base» in vista della
corsa alla Casa bianca in quanto anche le assemblee legislative locali hanno
cambiato massicciamente colore, parallelamente al rovesciamento di tendenza
fra i governatori. Il 7 novembre ha visto una impressionante ripresa dei
democratici nei parlamenti statali (un guadagno complessivo di 275 tra
deputati e senatori e una conquista di nove assemblee), con l'effetto,
complessivamente abbastanza inedito, di un controllo completo democratico
dei poteri esecutivi e legislativi (governatore, camera e senato) in ben 15
stati. In alcuni di essi una cosa del genere non succedeva da tantissimo
tempo: per esempio nel New Hampshire l'ultima volta che i democratici ebbero
in mano governatore e parlamento fu nel 1874; anche nel Colorado e nell'Iowa
bisogna tornare indietro di oltre quarant'anni per trovare una situazione
come quella odierna. Da parte loro i repubblicani sono in controllo
completo - governatore, camera e senato - soltanto più in dieci stati (altri
24 sono «in coabitazione» e uno, il Nebraska, ha un parlamento che non è
controllato dai due grandi partiti).
Quel che più conta, secondo gli analisti politici americani, è che il trend
è abbastanza omogeneo in tutto il paese. Persino negli stati del sud, dove i
democratici, un tempo dominanti, hanno continuato regolarmente a perdere
seggi e posizioni di controllo fin dalla metà degli anni Ottanta, il 7
novembre il partito ha guadagnato 21 seggi nelle assemblee legislative
locali. Pochi, rispetto alle altre aree del paese, ma pur sempre un segno
importante di inversione di tendenza.
--
Pomero
http://www.ilmanifesto.it/

 chiave per le presidenziali del 2008
scioccone,
ma non capisci nemmeno che agli italionici non ne frega un
tubo diqueste balle...
Tanto essi sono e restano servi degli usa...
L'importante, per voi sinistrati nella testa, č nascondere
che la "banda dell'unione" sta per scoppiare...e che prodi č
un ladrone.
by Terzolle
("..menti, menti, e menti ancora. Ti crederanno". Lenin)