Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: il SILENZIO DEI CIALTRONI

UE: BERLINO RIDUCE ORDINI DI EUROFIGHTER E AIRBUS MILITARE
Berlino, 25 nov. - (Adnkronos/Dpa) - Spinto dalla necessita' di ridurre il
deficit di bilancio, il governo tedesco ha deciso di rivedere al ribasso le
ordinazioni per il cacciabombardiere europeo Eurofighter e per l'aereo da
trasporto militare Airbus A400M: due progetti che sono stati per anni la
bandiera della futura politica di difesa comune dell'Ue.

 UE: BERLINO RIDUCE ORDINI DI EUROFIGHTER E AIRBUS MILITARE
Cos'è, una decisione troppo saggia per il nostro segaiolo?
O forse i tedeschi hanno proprio bisogno di qualche Eurofighter in più per
venire in vacanza a Riccione ed arrivare prima?

 ha scritto nel messaggio

è che dimentichi delle polemiche feroci, con tanto di dimissini di ruggero,
per via della rinuncia al progetto dello stesso aereo da parte dell'italia..
chissà perchè, quando si tratta di "robe da guerra", si diventa saggi a
rifiutarle o ridurle, solo quando è la sinsitra a farlo..
se lo fa la dx, invece, è un'irresponsabile "antieuropeista".
e il bello è che manco ve ne accorgete!

 per via della rinuncia al progetto dello stesso aereo da parte
dell'italia..
le omissioni e la menzogna tenetele per gli spot TV, ok?
Il governo B non aveva alcuna intenzione di risparmiare sugli armamenti,
voleva spendere (molto) in modo diverso.
Riesci a capire che la Germania, se decide di buttare soldi nel cesso,
compra Eurofighter, mentre l'Italia voleva/vuole farlo diversamente?

 compra Eurofighter, mentre l'Italia voleva/vuole farlo diversamente?
certo, vuole comprare gli aerei americani.. per tenersi buoni i padroni, eh?
barzellette.

 per via della rinuncia al progetto dello stesso aereo da parte
dell'italia..
A parte il fatto che la Germania non ha rinunciato al progetto, ma si limita
a comprare meno aerei (il grosso del lavoro e' la costruzione e la logistica
che da' un lavoro estremamente qualificato a migliaia di persone) voglio
ricordarti che la polemica era dovuta soprattutto al fatto che l'Italia non
e' che fara' a meno dei velivoli da trasporto militare, ma si limitera' a
comprare nuovi C130 dando agli americani quei soldi che sarebbero potuti, se
non altro, rimanere in Europa.

 non altro, rimanere in Europa.
sostanzialmente, era intenzionata a spendere meno.. per avere lo stesso
prodotto.
ma, si sa, non ha seguito le regole del "mercato etico e solidale", a favore
dell'arretrata europa.

 dell'arretrata europa.
Non sempre comprare dal miglior offerente e' conveniente anche sul lungo
periodo.
La progettazione e la costruzione di tecnologie militari ha sempre delle
importantissime ricadute anche in campo civile ed aiuta lo sviluppo delle
industrie ad alto contenuto tecnologico. Ma conosciamo bene la mentalita'
del forzitaliota medio: in Italia vanno sostenute le famose "piccole e medie
imprese" che fabbricano bottoni o scatole di plastica in concorrenza con la
Cina (pagando gli operai poco piu' dei colleghi cinesi) mentre quando e' il
momento di comprare microprocessori, aerei e, tra poco, anche automobili ci
si puo' rivolgere ai paesi seri.

 si puo' rivolgere ai paesi seri.
ce l'hai con le piccole medie imprese?
meglio statalizzare la fiat e mettersi a produrre teconologi militare di
stato, non è vero?

 stato, non è vero?
Non e' certo quello che ho in mente, ma negli USA si fa piu' o meno cosi' (o
credi che un'azienda italiana potrebbe comprarsi la Boeing, la GE, la
Lockeed o la Mc Donnel Douglas ?).

 Lockeed o la Mc Donnel Douglas ?).
mazza, sei esperto di aerei..
e perchè non si potrebbero comprare?

Lupo de Lupis wrote:


Il primo Ministro della Difesa è italiano o americano?
mi spiego, meglio acquistare all'estero o da consorzi
europei in cui partecipano aziende italiane?
Chissà perchè, ma questa vicenda ricorda molto quella degli
F104, reperti bellici venduti a caro prezzo grazie alle
tangenti sottobanco.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 e perchč non si potrebbero comprare?
Perche' il paradiso delle liberta' diventa straordinariamente protezionista
e "sovietico" quando si parla di settori strategici.
Pensa che ci sono leggi precise che vietano l'esportazione di qualsiasi
tecnologia che abbia anche solo qualche attinenza con i militari. Qualche
anno fa, per esempio, gli europei si sono dovuti inventare dal nulla uno
standard crittografico a chiave pubblica (PGP) perche' quello nato negli
stati uniti (di cui non ricordo il nome) non poteva uscirne dai confini.
Figurati se permetterebbero a qualcun altro di cominciare a produrre aerei
stealth utilizzando aziende che si sono sviluppate grazie ad ingentissimi
aiuti statali.

 tangenti sottobanco.
perchè sei incline al sospetto.
si dice che ad essere così sono quelli che, sotto, sotto.. a furia di fare i
furbi, vedono furbate dappertutto! :)
dimmi un po, quando compri un videoregistratore, un pc, o un lettore cd, ti
informi sulla marca, se è europea, asiatica o americana, per sostenere il
mercato "equo e solidale" europeo?
o te ne sbatti il piffero e compri quello che ha la migliore qualità-prezzo?

 tangenti sottobanco.
A parte che il buon 104 -nella funzione per cui è stato acquisito- scoreggia
in faccia ancora oggi all'ef (e dico oggi, figurati 30 anni fa).
A parte questo, sembra che l'ef -se e quando lo vedremo- soffra già di
artrite più della media dei pensionati europei. un pensionato molto costoso,
una specie di eurocofferati.


 A parte la fusoliera, le ali ed i motori ....
esattamente come l'anonimo Jumbo, sai, quel giocattolino che nessuna
compagnia aerea al mondo comprerebbe mai...

 > > Lockeed o la Mc Donnel Douglas ?).
se in America ci fosse un prodi a regalargliera (cirio ti dice niente?),
perchč no?
Ah č vero, in America butterebbero via la chiave, altro che eleggerlo...

 ha scritto nel messaggio
news:as0i46$mth6o$1...@ID-121570.news.dfncis.de...

Forse gli brucia solo che non si siano presi i mig, con doppio beneficio:
1) sostentamento all'economia di un paese veramente democratico e
progressista quale l'urrs
2) sostentamento ad un partito veramente democratico e progressista quale il
pci
:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
GZ

 ha scritto nel messaggio
news:kKYE9.262$kM1....@news1.tin.it...

Il Boeing 707 e' di concezione piu' moderna del C130 eppure nessuno si
sognerebbe di comprarne uno oggi (magari preferirebbero, guarda caso, un
bell'Airbus).

 ha scritto nel messaggio
news:as0i46$mth6o$1...@ID-121570.news.dfncis.de...

Hai parlato tu, che compri solo roba col marchio del biscione :-)))

 Hai parlato tu, che compri solo roba col marchio del biscione :-)))
ma che stai dicendo??
sei impazzito? :)
io compro solo il biscione nerazzurro!!
a proposito: stasera c'è il partitone ed è un periodo di delusioni
calcistiche.. :(

wrote:

E qual è la differenza tra i due anguilloni?
Uno è alla diossina e l'altro all'atrazina? :)
-- 
l'infinito attuale è la radice assoluta 
dell'infinito potenziale. Leftorium ©

 Uno è alla diossina e l'altro all'atrazina? :)
non mischiarmi il biscione nerazzurro con quello inkuinato di rossonero!!!
il nostro è il nobile biscione viscontino, mentre il loro è una fetente
imitazione.. con il fiorone in bocca, più copiato dal 5 che dalla biscia.
non da confondere nemmeno con l'alfa romeo..


Ciao Lupo de Lupis, sei dell'Inter? Lo sai che dalle mie parti il biscione
si chiama capitone? Di questi tempi siano nerazzurri, siano rossoneri, fanno
una brutta fine... :-)
Saluti, Lucy
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 una specie di eurocofferati.
Quindi, in Europa hanno visto bene i francesi producendo il Rafale.


 furbi, vedono furbate dappertutto! :)
Questo tuo sospetto non mi convince per niente.


 Questo tuo sospetto non mi convince per niente.
niente male.. :)

 una brutta fine... :-)
4 a 1 sul new calstle!!!!!
il biscione non è un anguilla.. e non è la storia del cobra che non è un
serpente, sia chiaro. :)
a voi resta da litigare con la salernitana, che vi dà pure gli scoppoloni.
poveri pulcinelli.. :P

 ha scritto nel messaggio
news:Wv1F9.1768$2W2....@news2.tin.it...

Parli per niente.
La crisi dell'aviazione civile non ha niente a che vedere con motivazioni
tecniche .
E volano 50 Jumbo per ogni airbus.

 Quindi, in Europa hanno visto bene i francesi producendo il Rafale.
Mah... tra la padella e la brace...
I francesi hanno soddisfatto la propria grandeur a caro prezzo (il rafale
non avrà mercato, non avrà ritorno economico).
La cosa migliore sarebbe stata imitare i coreani, produrre in casa -su
licenza- i ben noti collaudati e diffusi apparecchi statunitensi di ultima
generazione.
Ma in questa europa che si gonfia come una rana gracchiando "faso tuto
me"... il lunedì siamo pacifisti, il martedì disarmisti, il mercoledì
progettisti di armi, il giovedì consorzisti e il venerdì spuntano i
rafale...
GZ