Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Intercettazioni: vogliono impedire di scoprire i reati

31 Marzo 2010
Intercettazioni: vogliono impedire di scoprire i reati
Finalmente il Presidente della Repubblica batte un colpo e rimanda
alle Camere la legge che voleva modificare, anzi svuotare lo Statuto
dei lavoratori. Ne siamo contenti perché l’Italia dei Valori è stato
l’unico partito che, a suo tempo, si era permesso di pregare il
Presidente della Repubblica di non firmare il provvedimento ma di
rinviarlo alle Camere.
La decisione odierna di Napolitano dimostra anche che il rinvio alle
Camere è una prerogativa che il Presidente della Repubblica ha a
disposizione e quindi può tranquillamente esercitarla anche quando non
si palesa l’evidente incostituzionalità. Solo per questa ragione, ci
si siamo permessi di sollecitare l’utilizzo di questa funzione anche
per altre leggi che non meritavano di essere approvate. Leggi,
infatti, poi dichiarate incostituzionali dalla Consulta.
Ci può solo fare piacere che oggi il Presidente della Repubblica abbia
esercitato il suo ruolo di garante e arbitro della Costituzione.
Ieri sera sono stato ospite di Giovanni Floris alla trasmissione
Ballarò. Pubblico il video ed il testo del mio intervento in tema di
intercettazioni telefoniche.
Testo dell'intervento
Floris: Come eliminiamo questo eterno nodo della giustizia, adesso che
si è intrecciato con quello dell'informazione? Questo è stato un punto
caldo delle elezioni, adesso che sono finite le forze politiche
ricominciano a scontrarsi sul tema della giustizia.
Antonio Di Pietro: Innanzitutto, credo che gli enormi problemi che
riguardano la giustizia non siano solo quelli legati alle
intercettazioni. Sono certo che si metterà mano al settore, adesso che
ci sono acnora tre anni di tempo prima della fine della legislatura,
per dare più mezzi, più strutture, più uomini e più risorse al
comparto. La mia non è una critica, ma un auspicio. Voglio essere
propositivo e, quindi, non voglio fare polemica su cosa è successo nel
passato, ma una cosa è certa: c'è un governo e c'è una maggioranza che
ha il diritto di portare in Parlamento i provvedimenti che ritiene di
dover portare. Questo provvedimento sulle intercettazioni, che io
ritengo non sia una priorità per il Paese e a cui l'Italia dei Valori
si opporrà, lo dobbiamo discutere per forza perché lo porteranno in
Parlamento. Nel merito del provvedimento, non ha senso stabilire che
le intercettazioni si possano disporre soltanto quando vi siano
evidenti indizi di colpevolezza perché, se gli indizi di colpevolezza
sono evidenti, non c'è più bisogno di fare le intercettazioni. Mi
opporrò, inoltre, anche alla previsione di un tempo limite per le
intercettazioni, ben sapendo che, per natura, alcune intercettazioni
richiedono un tempo non definito per lo sviluppo delle indagini. Mi
opporrò anche alla volontà del governo di pubblicare le
intercettazioni solo dopo la conclusione delle indagini preliminari.
Infatti, nel caso ci fosse un provvedimento cautelare legato al
contenuto delle intercettazioni, è bene che il diretto interessato e
l'opinione pubblica vengano a conoscenza dello stesso. Ripeto, su
questo tema non voglio fare alcuna polemica. Ma chiedo che mi venga
consentito il diritto, in Parlamento, di fare la mia sacrosanta
opposizione ad un provvedimento che ritengo dannoso e, quindi,
chiedere eventualmente un referendum. Non si arrabbino se poi chiedo
il referendum, che farò sul piano tecnico e senza polemica. Ritengo
però che togliere ai magistrati la possibilità di fare le
intercettazioni è come togliere al medico la possibilità di usare il
bisturi per fare un’operazione.
Alfano: Solo una precisazione: non abbiamo alcuna intenzione di
cancellare le intercettazioni, non vogliamo consentirne l'abuso contro
i cittadini e la loro privacy.
Antonio Di Pietro: Ma soltanto quando vi sono evidenti indizi di
colpevolezza, cioè quando è evidente che si è colpevoli. E' una presa
in giro. Per questo mi opporrò in Parlamento.
Floris: Ma non le interessano le intercettazioni a Berlusconi?
Antonio Di Pietro: Tutti conoscono i contenuti delle intercettazioni
telefoniche a Berlusconi, e tutti possono darne una valutazione, ma
non voglio cadere nell'errore di parlare delle sue intercettazioni per
finire, ancora una volta, nella polemica e non affrontare il tema
concreto. Oggi, impedire le intercettazioni telefoniche e farle
soltanto quando vi sono evidenti indizi di colpevolezza, vuol dire
togliere ai magistrati la possibilità di scoprire i reati.


IDV? Quelli che sono d'accordo su tutto, purchè sia in contrasto con 
Berlusconi e il PDL.
Nulla di che meravigliarsi: fosse stata anche una legge per dichiarare 
Di Pietro Presidente della Repubblica seduta stante, avrebbero gridato 
allo scandalo.
Ivan.