Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: L'Amn respinge la svolta autoritaria del premier

Bozza di parere del Csm sulla sospensione dei processi
"potenzialmente incompatibile" con la Costituzione
Mancino bacchetta i politici
"Non cerchino espedienti"
Il presidente dell'Anm Palamara: "La sede della difesa di un imputato è il 
processo"
E a Berlusconi dice: "I suoi attacchi rischiano di minare l'equilibrio tra i 
poteri dello Stato"
Mancino bacchetta i politici "Non cerchino espedienti"
Il presidente del Consiglio Silvio Berlusconi
ROMA - E' sempre il tema della giustizia a tenere banco nel dibattito 
politico all'indomani delle pesanti accuse rivolte da Silvio Berlusconi alla 
magistratura. Se il Csm ipotizza l'incostituzionalità della norma sulla 
sospensione dei processi, il suo vicepresidente Nicola Mancino esorta la 
politica a "non cercare espedienti per eludere le leggi". E il numero uno 
dell'Associazione nazionale magistrati Luca Palamara osserva che gli 
attacchi del premier "rischiano di minare l'equilibrio tra i poteri dello 
Stato".
Le parole di Mancino. Il vicepresidente del Consiglio Superiore della 
Magistratura replica in modo netto a Berlusconi, pur senza citarlo: "Fino a 
quando l'azione penale è obbligatoria alle toghe non si può chiedere di non 
fare i processi; ai politici si può, invece, chiedere di saper scegliere 
natura, limiti, tempi ed efficacia delle leggi, non espedienti per 
eluderle". Parlando ad Avellino a un convegno su etica e medicina, Mancino 
aggiunge: "Il Paese non riesce a vivere senza polemiche? Vorrei non 
crederlo. Sono, semmai, le polemiche occasionali comode per nascondere i 
problemi e per dividere il Paese. Chi le innesca deve tener conto che un 
ritorno di tutti alle responsabilita' non può che far bene all'Italia".
E quelle di Palamara. L'Associazione Nazionale Magistrati, che già ieri 
aveva replicato in toni durissimi al presidente del Consiglio, torna a farsi 
sentire con il suo presidente. Luca Palamara osserva che "gli attacchi 
rischiano di minare alla radice la credibilità delle istituzioni e 
soprattutto quel delicato equilibrio tra poteri dello Stato, fondamentale in 
un ordinato vivere civile". Poi, pur senza nominare Berlusconi, risponde 
nuovamente ai suoi rilievi contro la magistratura, sullo sfondo dei quali 
c'è il processo milanese sul caso Mills: "La sede della difesa di un 
imputato deve essere il processo. Non si possono denigrare le istituzioni e 
la magistratura".
Di Pietro: "Dittatura dolce". "Quello di Berlusconi - osserva il leader 
dell'Italia dei Valori - è un comportamento da dittatura dolce, tipico di 
chi rifiuta lo stato di diritto". Di Pietro ricorda poi il passato: "Quel 
che sconcerta è la reiterazione della volontà di Berlusconi nel volere una 
legge che sospenda i processi per le alte cariche dello Stato, che interessa 
a lui, solo a lui. La reitera nonostante la Corte Costituzionale ne abbia 
dichiarato l'illegalità, nonostante l'ingiustizia di sostenere due pesi e 
due misure nell'applicare la giustizia al capo del governo o a un povero 
diavolo che ruba per fame, nonostante che per ottenere la sua impunità 
distrugga la funzionalità della macchina giudiziaria".
Il parere del Csm. Può essere incostituzionale la norma che sospende i 
processi per reati puniti con la reclusione fino a dieci anni. A sostenerlo 
è il Csm nella bozza del parere che sta mettendo a punto la Sesta 
Commissione di Palazzo dei Marescialli. Il testo, che sarà discusso lunedì 
dalla Commissione, sottolinea la "potenziale incompatibilità" della norma 
con l'art. 111 della Costituzione (ragionevole durata del processo) e con 
l'art. 3 (principio dell'uguaglianza dei cittadini di fronte alla legge).
I problemi di ordine costituzionale legati al provvedimento che il governo 
intende approvare non sono solo quelli collegati agli art.3 e 111: una 
materia così importante - avvertono i relatori Fabio Roia e Livio Pepino - 
non può essere affrontata con lo strumento del decreto legge; e oltretutto è 
completamente estranea al tema del provvedimento, che è tutto dedicato alla 
sicurezza.
Inoltre, rileva il Consiglio Superiore della Magistratura, il riferimento 
temporale scelto per la sospensione dei processi (relativi ai reati commessi 
fino a giugno del 2002) "non ha alcun appiglio logico". Avrebbe avuto invece 
un senso - suggeriscono i consiglieri - sospendere i processi coperti 
dall'indulto e perciò destinati ad essere celebrati inutilmente.
Ulteriori rilevi potrebbero poi essere mossi dall'Unione Europea, che ha già 
messo sotto accusa la giustizia italiana per la sua lentezza, e che non 
capirebbe - sottolinea ancora Palazzo dei Marescialli - le ragioni di questa 
scelta, destinata ad allungare ancora i tempi dei processi.
Dal canto suo, Palamara ribadisce che verrebbero rinviati almeno centomila 
processi se dovesse essere approvato l'emendamento al decreto sulla 
giustizia. "Non compete all'Anm di quantificare quanti provvedimenti 
verranno bloccati - sottolinea Palamara - noi poniamo una questione di 
metodo. Quando vengono adottati determinati provvedimenti dobbiamo sapere 
quelle che sono le ricadute sul sistema. Questo è un compito che la 
Costituzione assegna al ministro e non all'Associazione Nazionale 
Magistrati, che ha fatto una stima prudenziale". Gli emendamenti al decreto 
sicurezza del centrodestra, per l'Anm, "rischiano di guastare ulteriormente 
un sistema che già funziona male".
(21 giugno 2008) 


arrivare al punto di ricorrere a mancino,  uno della "banda di avellino", 
che con demitone ed altri maledetti democristi hanno rovinato l'i-taglia.. è 
proprio i colmo...
Cosa non si fa quando si è perso il potere per viademocratica...