Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: A Natale siamo tutti buoni...

...ma soltanto i no-new-maybe global rimangono i boccaloni che sono. Ecco la
press release di Nestle', esattamente come io,  forte del mio inquietante
furore profetico, avevo anticipato a Socius e Cap (e non ci voleva molto,
devo ammettere). Se gli mandate un e-mail, sono certo che Brabeck vi manda
anche una scatola di cioccolatini in omaggio. Immagino solo, con invidia, il
bonus di fine anno che si sono presi i responsabili PR di Nestle'.
Accattatevillo (da leggere con il sottofondo "..il Signore sa persinoooo..
in nomiii delle stelleeee..." in re minore):
Nestlé and Ethiopia. A Statement by Nestlé CEO Peter Brabeck
  Vevey, December 23, 2002
  Last Wednesday morning, our Nestlé United Kingdom headquarters was
confronted by a surprise demonstration at its front door. The demonstrators
charged that Nestlé was pressuring the Ethiopian government for US$6 million
in compensation for a business owned by Nestlé Germany that had been seized
by a previous regime in Ethiopia (we are one of many companies involved in
the case). The point of the demonstration was that this was a heartless act
at a time when Ethiopia, a very poor country, is in a state of famine.
We in Switzerland were also taken by surprise, as the charges were
simultaneously spread in a pre-planned media campaign before we were given
any opportunity whatsoever to investigate and discuss the situation with the
NGO involved. This made things especially difficult for us to respond
immediately, as an external Ethiopian lawyer engaged by a small subsidiary
of Nestlé Germany is handling the sporadic negotiations and with whom
neither we in Switzerland nor in the UK have any direct contact.
In immediate response, our reaction was to issue statements that focused on
the chronological history and legal aspects of the issue.
Now that we have had time to consider the issue more fully, I want to
personally communicate the Company's position so as to leave no doubt as to
where we stand.
First, we do think it's important for the long-term welfare of the people of
Africa that their governments demonstrate a capacity to comply with
international law, but we are not interested in taking money from the
country of Ethiopia when it is in such a desperate state of human need.
We will therefore devote any money received from this settlement to both
public and private efforts to relieve hunger in Ethiopia. This will take the
form of both short-term relief aid and longer term food security.
As the Ethiopian government has already offered US$1.6 million, we will
immediately make this sum available upon receipt for famine relief in
Ethiopia. We will do the same with any additional sums resulting from a
final settlement. We have recently initiated inquiries with the
representatives of the International Federation of the Red Cross/Red
Crescent Societies (IFRC) as to how best to direct these funds (Nestlé has a
relationship with the IFRC through being the founding corporate sponsor of
the IFRC Africa Health Initiative, aimed at fighting HIV and other
life-threatening diseases in Africa).
We regret that this issue resulted in hasty communications and
misperceptions about Nestlé, but a positive benefit may be that it has
focused attention on Ethiopia.
Of course, we and our employees were shocked and stung by the surprise
campaign, and believe that actions which blind-side others are not in
keeping with the common good. This is especially relevant where companies,
including Nestlé , have demonstrated that we are willing, at the senior
level, to openly discuss issues concerning our operations around the world.
But at this Christmas time, our thoughts turn to the billions of the earth's
people who go to bed hungry.  This is especially true of the people of
Ethiopia, and we hope our commitment will bring the possibility of helping a
significant number of people there.
Peter Brabeck, CEO
Nestlé S.A.
December 23, 2002

 focused attention on Ethiopia.
E tu sei proprio sicuro dei bonus per i PR di Nestle'? Secondo me 
qualche testolina invece e' saltata, e non mi stupirei se fosse nata una 
circolare con l'invito a calcolare meglio, la prossima volta, il reale 
rapporto costo-benefici di certe operazioni.
Ciao
Socius

 Socius
Socius, se vuoi avere ragione, te la do. E' gratis. Se vuoi posso anche
certificare la tua traduzione creativa. La verita' e' che:
- Nestle' ha condotto una splendida azione di PR, tra l' altro risparmiando
una barca di soldi (pensa solo il costo di un testimonial come Claudia Koll)
- Oxfam e' stata strumentale a questa splendida azione di PR
- A causa di questa azione, ci saranno meno aziende che avranno voglia di
investire in etiopia
- L' Etiopia ricevera' in aiuti una somma non superiore a quella che Nestle'
le assegna ogni anno
- Nessuno di noi ha fatto a meno del pandoro
Tra l' altro, ammetterai, la faccenda si e' sviluppata esattamente come ti
ho detto io qualche giorno fa. Ma, ti ripeto, se per te e' la cosa
importante, hai ragione tu. In fondo, chi se ne frega di 'sti etiopi?
JP

 In fondo, chi se ne frega di 'sti etiopi?
Come al solito, credo che da dietro i calici con i quali, secondo te, 
hanno brindato, la realta' si veda proprio in questo modo.
Ciao
Socius

 hanno brindato, la realta' si veda proprio in questo modo.
Forse c'e' un equivoco. Io non sostengo certo che a Brabeck freghi qualcosa
degli etiopi. Io sostengo che degli etiopi non frega nulla nemmeno a Oxfam
e, per proprieta' transitiva, nemmeno a te e a Cap. Quello che importa ad
Oxfam e' di farsi pubblicita'. Questa e' la ragione per la quale, come dice
giustamente Brabeck, Oxfam ha informato prima la stampa che nestle' stessa,
per costringerla a correggere il suo comportamento. A voi invece quello che
importa e' punire Nestle' (non si sa bene di cosa poi: di fare i propri
interessi?) perche' siete dei savonarola del capitalismo.
Il risultato e' quello che dice Nestle' nella sua press release:
"First, we do think it's important for the long-term welfare of the people
of
Africa that their governments demonstrate a capacity to comply with
international law, but we are not interested in taking money from the
country of Ethiopia when it is in such a desperate state of human need."
che, tradotto, significa "con il cazzo che faremo altri investimenti in
etiopia, visto che ce li ciullano: al massimo elemosine"
Un risultato fantastico. Oxfam ha avuto la sua pubblicita'. Nestle' (ovvero
il suo CEO) ha fatto la figura del benefattore. Tu ti sei goduto la Claudia
Koll. Gli etiopi sono un po' piu' poveri. Complimenti a tutti.
JP

 etiopia, visto che ce li ciullano: al massimo elemosine"
Oppure tradotto diversamente suona: "Questi si sono permessi di 
nazionalizzare una nostra fabbrichetta, della quale ignoravamo peraltro 
l'esistenza. Poi qualche infamone ci ha scatenato tutto 'sto casino 
senza avvisarci, e ora dobbiamo pure rinunciare a quei milioncini di 
risarcimento".
Come vedi nessun equivoco, solo diverse interpretazioni dei fatti.
Ciao
Socius

 Come vedi nessun equivoco, solo diverse interpretazioni dei fatti.
Mah, buon Socius, stavo leggendo a proposito della situazione che si è
venuta a creare nella Costa d'Avorio.
Mi sembra che il gettare ogni responsabilità sulla multinazionale di
turno sia una bella via d'uscita agevole x la mente e x la coscienza.
Purtroppo, vedendo la situazione politico-militare di molti paesi
africani, paesi divisi ancora dalle usanze tribali, da religioni e
quant'altro, dove al minimo pretesto si scatenano devastanti guerre
civili, ogni moto di speranza non può che svanire.
Chi può espatria, chi rimane cerca di sopravvivere.
Se non interveniamo, ce ne stiamo fregando. Se interveniamo, siamo
neocolonizzatori.
Idee??....
Mr. X

 Idee??....
Non sono certo in grado di fornirti soluzioni gia' pronte per problemi 
cosi' giganteschi, pero' vorrei chiarire un punto. Io non criticavo 
QUALSIASI tipo di intervento come neocolonizzatore ma, lo ripeto, 
criticavo l'atteggiamento della Nestle'. Sono possibili molte altre 
forme di intervento e collaborazioni. Un piccolo esempio ce l'abbiamo 
proprio in Italia, a Trieste, con l'ICTP e l'ICS, due centri per lo 
scambio e il trasferimento di competenze scientifiche verso i paesi in 
via di sviluppo.
Ciao
Socius

 Idee??....
Un po' di idee sono state messe a punto, qualche settimana fa, a
Johannesbourg.
Però, siccome la televisione non ne ha parlato, quelle idee (concordate tra
più di 160 governi, ricchi e poveri) è come se non esistessero.
Un piccolo estratto:
"Il piano di attuazione adottato nella notte del 3 settembre è composto da
10
capitoli e da 148 paragrafi.
OBIETTIVI E SCADENZE
Diritti umani - Promozione e rispetto dei diritti umani e delle libertà
fondamentali, che assumono il ruolo di criterio essenziale nelle strategie
per la riduzione
della povertà, la protezione della salute, la conservazione e gestione delle
risorse naturali.
Promozione dell'accesso delle donne, sulla base di un principio di
uguaglianza, a tutti i processi decisionali, ed eliminazione delle forme di
discriminazione e
violenza contro le donne.
Impegno ad adottare misure immediate ed efficaci per eliminare lo
sfruttamento del lavoro minorile, ed adottare strategie per l'eliminazione
di tutte le forme di
lavoro minorile contrarie agli standards internazionali.
Riconoscimento degli standard e dei principi stabiliti dalla Organizzazione
Internazionale del Lavoro (ILO) per la protezione dei diritti dei
lavoratori.
Lotta alla povertà - Conferma dell'obiettivo della "Dichiarazione del
Millennio" di dimezzare entro il 2015 il numero di persone con un reddito
inferiore ad 1
US $.
Protezione della salute - Promozione e rafforzamento dei programmi e delle
misure per assicurare la diffusione e l'accesso ai servizi di assistenza
sanitaria di
base.
..........
PARTNERSHIPS (progetti in cooperazione tra paesi sviluppati e paesi in via
di sviluppo, con la partecipazione di imprese private, istituti finanziari,
associazioni non
governative, agenzie delle Nazioni Unite)
Avvio dei progetti inseriti nella lista accettata dalle Nazioni Unite, e
monitoraggio sulla loro attuazione.
I 562 progetti ammessi fanno riferimento a 12 aree di intervento:
o Riduzione della povertà;
o Promozione di modelli sostenibili di produzione e consumo;
o Conservazione e gestione delle risorse naturali e della biodiversità;
o Promozione delle energie rinnovabili e dell'efficienza energetica;
o Purificazione delle acque e gestione intergrata del ciclo idrico;
o Protezione ed estensione delle foreste;
o Governance in un sistema globalizzato;
o Promozione della salute;
o Sviluppo sostenibile nelle piccole isole;
o Sviluppo sostenibile nell'Africa;
o Trasferimento ai paesi in via di sviluppo di competenze e tecnologie
innovative per consolidare le capacità di gestione e governo delle risorse;
o Supporto alla realizzazione di modelli di commercio compatibili con le
Convenzioni e i Protocolli internazionali.
· Le risorse finanziarie messe a disposizione per l'avvio dei progetti
ammontano a circa 1500 milioni di Euro.
I progetti sono predisposti in modo tale da rappresentare un volano per un
"ciclo" di investimenti aggiuntivi".
Anche se facciamo finta di niente, l'ONU fa il suo mestiere.
E' un po' come per Prodi: tutti ne auspicano il ritorno, come se attualmente
fosse una specie di disoccupato. Nessuno si preoccupa del lavoro che sta
facendo, e nessuno si chiede se lo sta facendo bene.

 Un piccolo estratto....
Mi sembra che ci sia un ostacolo di fondo, a prescindere dalla buona
volontà di tutti di mettere in pratica quei punti.
La "pacificazione" di quelle nazioni. Con le guerre tribali/civili la
parola sviluppo perde di contenuto.
Mr. X
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Johannesbourg.
Appunto..
BOTH BUSINESS AND SOCIETY STAND TO BENEFIT FROM WORKING TOGETHER,
SECRETARY-GENERAL SAYS
Economic Development of Poorest Countries Is of Fundamental Long-Term
Interest to Global Community
Following is the text, as delivered, of remarks by Secretary-General Kofi
Annan at "Business Day", organized by Business Action for Sustainable
Development, in Johannesburg on 1 September:
CUT
Ten years ago, at the Rio Earth Summit, the role of business in sustainable
development was poorly understood.  It wasn't clear whether, and in which
ways, the private sector could be part of the solution to the broad
challenges facing the world as we struggle with the balance between
development and the environment.
Much has changed since a decade ago.  Today, there is growing recognition
that lasting and effective answers can only be found if business joins in
partnership and working together with other actors including government and
civil society and of course trade unions and we all have to remain fully
engaged.
We now understand that both business and society stand to benefit from
working together.  And more and more we are realizing that it is only by
mobilizing the corporate sector that we can make significant progress.
The corporate sector has the finances, the technology and the management to
make all this happen.  The corporate sector need not wait for governments to
take decisions for them to take initiatives.
Individual managers, individual corporations can set their own standards and
make their staff and their workers feel proud of the values and the
standards of their companies.
CUT
T.b.c. on  
http://www.un.org/News/Press/docs/2002/sgsm8357.doc.htm
Kofi Annan (reported by JP)

 standards of their companies.
E questo sarebbe un discorso da Segretario Generale dell'ONU? Gli 
consiglierei vivamente di cambiare ghost writer, perche' quelli attuali 
mi sembrano un po' mosci.
Ma come, ormai ci sono miriadi di libri, articoli e dibattiti centrati 
sulle potenzialita', ma anche gli enormi problemi, derivanti da una 
tecnica quasi onnipotente, e questi se ne spuntano con la favoletta dei 
lavoratori orgogliosi dei valori dell'azienda? Il genietto cattivo 
dentro di me ha subito immaginato i lavoratori della Valsella di qualche 
anno fa, immaginandoli tutti fieri per gli ottimi risultati della ditta 
che ha disseminato migliaia di mine antiuomo in tutti i continenti, 
prodotti talmente efficaci da fare ancora oggi ottimamente il loro 
lavoro, ammazzare o mutilare uomini, donne e bambini.
E leggevo proprio adesso il commento di Galimberti alla notizia della 
(presunta) bimba clonata in America. Centro di ricerca e setta 
sicuramente non avranno "wait for governments to take decisions", e 
probabilmente saranno molto "proud" dei loro standards, ma qualcuno mi 
spiega quale sarebbe il beneficio di tutto cio'?
Ciao
Socius

 mi sembrano un po' mosci.
Te la prendi con me? Era Matteo che citava l' ONU in contradditorio.
Sbrigatevela tra voi.
JP

 Sbrigatevela tra voi.
Per una volta che non me la prendo con te ti lamenti?
O sei uno dei mosci ghost writer di Annan? :-)
Ciao
Socius

 Sbrigatevela tra voi.
Veramente, io citavo l'ONU a misterx che chiedeva idee.
Le idee ci sono, non necessariamente tutte condivisibili, ma da prendere sul
serio, visto che mettono d'accordo circa 150 governi.
Che poi queste idee prevedano un po' di business, mi sembra ovvio.
Nel merito della questione in oggetto, 6 milioni di euro sono bruscolini,
per qualsiasi stato. E anche per la Nestlč.
Tanto rumore per nulla.

 parola sviluppo perde di contenuto.
"Mentre negli ultimi decenni il numero dei conflitti militari tradizionali
tra i singoli Stati è diminuito, si registrano sempre più conflitti violenti
a carattere interno o transnazionale e con attori non statali. Spesso questi
conflitti sono in diretta relazione con il possesso o lo sfruttamento di
risorse naturali (p. es. acqua) o con disparità sociali. In molti casi
questi conflitti si accompagnano al decadimento delle strutture statali e
sociali, all'incertezza del diritto e a immani sofferenze per la popolazione
civile. La pace e la sicurezza costituiscono condizioni essenziali per lo
sviluppo sostenibile. Pertanto, il Consiglio federale vuole contribuire sul
piano globale e regionale a creare condizioni che consentano una risoluzione
non violenta dei problemi. Nell'ambito della politica e della diplomazia si
attribuisce la massima importanza agli sforzi di mediazione, alle iniziative
volte a stabilire la fiducia e alla prevenzione dei conflitti; per questa
ragione, nella misura dei mezzi disponibili, il Consiglio federale sostiene
lo sviluppo di capacità gestionali efficaci e professionali in Svizzera.
Programmi d'azione ed esperti del "Pool svizzero per il promovimento civile
della pace" (SEF) dovranno contribuire a convincere gli attori chiave nelle
regioni di crisi a risolvere pacificamente i conflitti nel rispetto delle
linee direttrici politiche e giuridiche, mirando così nel contempo a un
rafforzamento delle strutture democratiche, istituzionali e della società
civile. Nel campo della cooperazione allo sviluppo, il Consiglio federale
attribuisce la priorità alla riduzione delle cause strutturali dei
conflitti, alla prestazione di soccorsi umanitari nonché alla ricostruzione
sociale, economica ed ecologica".
da: 
http://www.johannesburg2002.ch/it/pdfs/Strategie_BR_i_05_05.pdf
Qualche ideuzza pare ce l'abbia anche il governo svizzero (quello che
dipende da Nestlè, o viceversa a seconda dei punti di vista).
Senza studiare i problemi (e gli strumenti per studiarli non sono
immediatamente a disposizione) facciamo solo collezione di luoghi comuni. E
che siano luoghi comuni papalini o da strozzini non ci vedo differenza.

 Tanto rumore per nulla.
Vediamo, stavolta servono quattro calcoli.
Dal sito VIS & Claudia Koll 
(
http://www.volint.it/promo/koll/etiopia1.htm
)
leggo che con 13000 Euro sono stati acquistati per l'Etiopia 200 
quintali di cibo, tra biscotti multivitaminici e miscele di grano, soia 
e latte.
Per semplicita' approssimiamo, e supponiamo quindi che un quintale di 
cibo costi 60 Euro. Con i famosi 6 milioni di Euro (secondo te 
bruscolini) si potrebbero quindi acquistare 10000 tonnellate di cibo. A 
me (e sicuramente ai molti etiopi che potrebbero mangiarle) non sembrano 
esattamente bruscolini. D'altra parte mi rendo anche conto che quando il 
dibattito nella sinistra diventa, come qui ultimamente, una gara tra 
sedicenti gourmet, tutto questo possa apparire volgare. Ma, visto che si 
parla tanto di globalizzazione, magari ricordatevi che i villaggi 
africani non sono poi tanto piu' distanti delle bettole di Amsterdam.
Ciao
Socius

 da: 
http://www.johannesburg2002.ch/it/pdfs/Strategie_BR_i_05_05.pdf
Bene, vedo che le mie osservazioni sono state recepite al meeting di
Johannesburg....
Mi sembra di leggere parole belle ma senza sostanza.
"Contribuire a convincere...." beh, se i contendenti ragionassero come
noi, ci sarebbero arrivati da soli....
Attenderemo che il pool svizzero concretizzi qualcosa.
Speranzoso(ma poco credente) X

 africani non sono poi tanto piu' distanti delle bettole di Amsterdam.
Ossia stai promuovendo ed incoraggiando  la beneficenza? Posizione
rispettabilissima, per carita', fintanto che non pensi da cotanto scranno
(pulpito?) di dare lezioni di sinistra ad alcuno.
JP

 (pulpito?) di dare lezioni di sinistra ad alcuno.
Sto molto semplicemente commentando l'affermazione di Matteo secondo la 
quale i famosi 6 milioni di Euro sarebbero bruscolini. Non mi sembrava 
difficile da capire.
Ciao
Socius

non hai nessun peso. sei solo un microbo
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 difficile da capire.
La stai commentando supportando la beneficienza. Ti vergogni ad
esplicitarlo?
JP

 esplicitarlo?
Quale sarebbe il problema?
Ciao
Socius

 ha scritto

Stiamo parlando del bilancio di uno Stato, non di una dittarella con 4
dipendenti.
E siamo parlando di una nazionalizzazione. Se l'azienda non li vale, la si
restituisce alla Nestlč e il problema č risolto.
E' facile fare demagogia, ma forse il governo etiope puň trovare qualche
modo piů efficace per alleviare la situazione del suo popolo.
Le multinazionali fanno anche beneficienza, ma non č quello il loro
mestiere. E il mestiere dei governi non č chiedere l'elemosina.

 Speranzoso(ma poco credente) X
Io dico solo che siamo ignoranti.
Idee, programmi, progetti ed atti concreti ci sono.
Non è facile trovare sufficienti informazioni per sapere dove sta andando il
mondo, e non si è per nulla invogliati a farlo.

 e latte.
Dici bene: sono stati acquistati "per" l'Etiopia. Dalle ong od altri
enti assistenziali.
Il governo etiopie, probabilmente, comprerebbe un blindato e qualche
munizione.
Se la Nestlè userà tale denaro x fare tornare indietro del cibo, è
sicuro che quei soldi avranno fatto il giro giusto.
La sostanza è giusta, forse la forma no.
Bye bye
Mr. X

 Quale sarebbe il problema?
La tua solita, cara vecchia disonesta' intellettuale. Sarebbe un buon
proposito per il 2003 quello di migliorarti in questo senso.
JP

 Socius
Ciao...............
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it