Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Dappiano e Mulligan:mi volete rispondere perfavore????

Innanzitutto vi ringrazio per non avermi ancora filtrato, di questi tempi e'
gia' una piccola soddisfazione.
Ie mie provocazioni , espresse senza dubbio in modo grottesco e a volte
volgare,
miravano alla nascita di un dibattito sull'effettivo ruolo che i DS hanno
attualmente.
Perche' sostengo che i Ds sono la nuova DC?
Analizziamo i fatti:
i Ds nascono come naturale evoluzione del Pds, nel tentativo di inquadrare
la sinistra italiana nella piu' vasta famiglia socialdemocratica europea.
Tuttavia l'atteggiamento , la prassi politica, le politiche stesse
sviluppate dai Ds
non solo sono lontani anni luce da quelle laburiste o dell SPD, ma ricalcano
spudoratamente quelle della defunta (?) DC.
E dove?
Nella sistematica ricerca e occupazine delle poltrone istituzionali,
nell'abiura di valori ed ideali per il mantenimento del potere, nella
vergognosa alleanza con
TUTTI i residui e calcinacci vari  della DC , nell'evidente discostamento
dal programma dell'Ulivo in favore di politiche moderate e centriste.
Allo stato attuale non possiamo parlare dei DS come una forza di sinistra,
poiche' nulla del loro background politico-culturale e' rimasto:
insomma, non intravedo nulla di SINISTRA.
Se poi consideriamo le umilianti, per tutti gli Italiani, politiche razziste
contro i
clandestini, la continua tensione sociale papabile in tutte le categorie
produttive,
lo scontro a muso duro con gli studenti ( VI  SEMBRA DI SINISTRA LA LEGGE
SUL FINANZIAMENTO ALLE SCUOLE PRIVATE ??????),
il conflitto ormai insanabile con i ferrovieri, quello con gli agricoltori e
gli allevatori,
direi che abbiamo un quadro oggettivamete completo che ci descrive i DS
come un partito MODERATO e CENTRISTA, erede sotto ogni punto di vista
della DC.
Vi prego di confutare questa mia idea con argomenti pertinenti e non con i
soliti
epiteti che mi affibiate ( per altro molto vari e divertenti )
Jozef

Provo a risponderti, per il momento in maniera molto breve perché sto
uscendo, con due sole considerazioni:
1. Non pensi che se nessuno ha risposto al tuo tentativo (grottesco, come
dici anche tu) di dibattito è perché la tua tesi (DS=DC) è
stratosfericamente lontana dalle nostre esperienze, dalle nostre
sensibilità, da quello che facciamo realmente? I diessini siamo noi, e da
quello che siamo, da quello che facciamo, non puoi prescindere. Il discorso
potrebbe (forse-forse) valere per una parte degli organi dirigenti, e lo
scollamento tra il partito e i suoi dirigenti è stravisibile a tutti, a noi
per primi. Noi cerchiamo di essere dempcratici e di sinistra nel modo
migliore che riusciamo. Il tuo tentativo sembrava lo sforzo di imporre alle
formiche un dibattito del tipo: "perché  voi siete iguanodonti?". Il
silenzio che inizialmente ti ha accolto avresti dovuto interpretarlo come
una risposta chiarissima.
2. Anziché interpretare il silenzio come una risposta chiarissima, hai
cominciato ad imporre il tuo punto di vista con aggressioni alla
sanguemisto, dimostrando poco rispetto per noi, attribuendoti ruoli eroici e
di giudice su ciò che era di sinistra, che nessuno di noi era disposto a
riconoscerti. Vale a dire: siccome le formiche giustamente se ne erano
strasbattute della tua tesi, tanto era lontana dalla loro esperienza,
perfino incomprensibile, hai cominciato a pestare il formicaio. Con un
comportamento francamente infantile: qualcosa del genere lo facevo anch'io,
vent'anni fa (avevo 3-4 anni), quando i miei non mi davano retta se
pretendevo l'impossibile, e io cominciavo a trapanare le orecchie ripetendo
la richiesta con vocetta sempre più stridula. Qualche volta mi andava bene,
il più delle volte venivo preso a buffetti nel sedere, piccoli ma umilianti.
Questo per spiegare i motivi per i quali sei stato, giustamente, filtrato o
preso per nulla sul serio.
Tutto ciò come necessaria premessa di un eventuale dibattito. Nel merito
magari ci tornerò.
Gerry
--
Posted from [165.251.8.70]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

Gerry
Prendendo atto che ,per l'ennesima volta, non c'e' stata una reale
confutazione della mia tesi DS=DC, sono pronto a discutere.
Grazie,
 Jozef