Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Il Foglio: Mala tempora currunt...

...et pejora parant. Se lo dice persino il Ciccione...
<cite src="
http://www.ilfoglio.it/articolo.php?idoggetto=12460
">
“Bilancio, tutti contenti” lo slogan c’è, le cifre no e le crepe restano
L’innovazione stenta a trovare risorse, per altri capitoli (famiglie, 
imprese, scuola, Sud…) chiesti già più di 10 miliardi
--------------------------------------------------------------------------------
Roma. Il ministro dell’Economia sta rifacendo i conti. Il premier di 
fronte alle diverse componenti della coalizione ha preso l’impegno a una 
legge Finanziaria che non scontenti nessuno. Ma al contrario di quanto 
assicurano centristi e “sociali” di varia appartenenza la somma dei 
capitoli di spesa posti sul tavolo da Udc e An va ampiamente oltre il 
margine aggiuntivo che può ricavarsi da un deficit portato dal 2,3 al 
2,7 per cento del Pil nel 2003, e dall’1,8 al 2,3-2,4 nel 2004, contando 
sugli sforamenti oltre il 3 intanto praticati da Parigi e Berlino. Tali 
deficit sono già il tendenziale attuale, come ieri messo nero su bianco 
dal Centro studi di Confindustria, non è che per raggiungerle vi siano 
margini per i 6 miliardi di euro – dichiarati, in realtà 10 – che costa 
la somma di incentivi a famiglie, anziani, scuola, legge 488 per le 
imprese, Mezzogiorno e ricerca, come da dichiarazioni successive 
all’incontro a palazzo Chigi. Di conseguenza, Tremonti e la sua squadra 
hanno bisogno di rifare le somme e tentare di dare disponibilità 
credibili ai diversi “sostegni allo sviluppo”. Allora darà le sue 
risposte, che noi continuiamo ad aspettare. Perché l’impressione al 
momento resta quella di un governo che ha smarrito la sua cifra e la 
carica progettuale. Tremonti mira a evitare le accuse di impuntature 
caratteriali a cui in occasione della precedente Finanziaria e del Dpef 
di luglio si appigliarono i partiti della maggioranza. All’Economia 
tengono però su un tavolo, non lontano da dove si fanno e rifanno i 
conti, una cartella con impilate le dichiarazioni che provano i va e 
vieni e le contraddizioni attraverso cui la maggioranza si è sfilata dai 
vincoli della solidarietà politica. L’ultimo esempio? La dichiarazione 
di Pier Ferdinando Casini, con cui martedì ha ammonito a “non blindare 
la Finanziaria, perché non si può espropriare il Parlamento”. E’ vero 
che il presidente della Camera ha istituzionalmente aggiunto che essa 
“non va appesantita di tante microsettorialità”, in maniera da renderne 
più trasparente lettura e bilancio. Ma che parentela c’è tra l’odierno 
“no alla blindatura” con quella “riforma de facto” delle procedure di 
bilancio che lo stesso Casini aveva invocato nella cerimonia della 
consegna del ventaglio, il 29 luglio scorso? In quell’occasione, 
deplorando la mancata convergenza tra maggioranza e opposizione sul 
disegno di legge Vegas con cui il governo mirava a rendere il più 
possibile limitata l’emendabilità in aula della Finanziaria, il 
presidente della Camera aveva auspicato, “visto che risulta 
impercorribile la via della riforma dei regolamenti parlamentari”, 
almeno “una riforma de facto, figlia di un patto tra gentiluomini”. Ed 
ecco che il no di ieri, agli assalti alla diligenza, assume oggi almeno 
la parvenza della loro difesa. Siniscalco come Nicola Rossi Ma è solo un 
esempio. Tremonti tace. Ieri, a fronteggiare in Confindustria il 
prevedibile ultimatum sulle riforme di Antonio D’Amato – risultato 
persino più soft del previsto, anche per non accrescere i malumori di 
una platea dove la conta per il suo successore è ben iniziata – ha 
delegato Domenico Siniscalco. Il quale, ribadito l’annuncio che di 
interventi sull’età contributiva prima del 2008 non se ne parla, ha 
abilmente tratteggiato con appropriate diapositive uno scenario ideale 
che a diversi industriali presenti è sembrato contenere però due 
paradossi. Il primo è che annunciare che la tecnologia sarà l’asse 
portante della Finanziaria, perché più che contare su impossibili 
riprese nel breve dei consumi privati o pubblici occorre modulare la 
domanda su obiettivi di medio periodo di rilancio della competitività, 
demografia e “fair trade” internazionale, è un’ottima cosa ma finché 
mancano numeri concreti rischia di essere accademia. La seconda è che 
per certi versi suonava pericolosamente analoga all’analisi tagliente 
svolta per l’Ulivo da Nicola Rossi: con la differenza che questi ha 
respinto il modello franco-tedesco in cui i tagli alle tasse e le 
riforme sociali vengono equilibrati dallo stop alle liberalizzazioni in 
nome della difesa degli aiuti di Stato, mentre da noi il governo non li 
ha neppure difesi, i pochi “campioni nazionali”. Oltre a portare a casa 
negli ultimi tre anni, come ha ammesso Siniscalco, un calo della 
ricchezza finanziaria delle famiglie del 10 per cento, e della rendita 
finanziaria del 65. Effetto dei bassi tassi d’interesse, certo. Ma gli 
elettori non vedono la crescita che ne doveva sortire. E i tagli alle 
tasse intanto vengono abbandonati.
(Il Foglio, 11 Settembre 2.003)
</cite>
-- 
Baci,
Mony


________________________________________________________________
    Bene vixit qui bene latuit
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it