Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Intervista ad Alberto Asor Rosa

«Ripartiamo dalla lotta di classe»
Intervista ad Alberto Asor Rosa
Roberta Ronconi
«L'intervista di Bertinotti mi pare determinata da una riflessione di fondo
sulla attuale situazione politica e sulla sua gravità». Il professor Alberto
Asor Rosa, intellettuale fra i pochi ad aver avuto voglia e possibilità
nelle settimane scorse di intervenire criticamente sulle contraddizioni
all'interno della sinistra (vedi il suo articolo "Ma una 'rivoluzione
liberale' è troppo poco per la sinistra», la Repubblica del 2 marzo scorso)
è fra quelli che hanno letto le dichiarazioni di Bertinotti a "l'Unità" con
spirito di rinnovata speranza. «Mi pare un'intervista importante - ci dice -
perché mette in discussione lo schema conflittualmente binario delle due
sinistre su cui la sinistra nel suo complesso è andata alla sconfitta nelle
recenti elezioni del 13 maggio».
Professore, quali sono gli elementi di novità che riscontra in
quell'intervista?
Mi pare che l'elemento di novità sia determinato dal fatto che Bertinotti
individua una serie di obiettivi non intermedi ma progressivi, di cui il
primo e fondamentale è quello rappresentato dalla lotta contro il tentativo
del governo Berlusconi e della confindustria di riplasmare le istituzioni,
l'economia e la società italiane secondo un disegno conservatore spinto.
L'apertura politica che leggo in quel suo intervento e la possibilità di
discutere anche di iniziative comuni certamente apre nello scenario
complessivo della situazione italiana una novità anche di tipo politico
molto rilevante.
E del programma proposto da Bertinotti, a partire da quella che il
segretario di Rifondazione definisce "stagione dei referendum" cosa pensa?
Sui particolari delle strategie politiche lascio sempre volentieri la parola
ai politici. Quello che mi sembra interessante è che Bertinotti propone, se
non ho capito male, un tentativo di relazione strategica tra le lotte di
tipo nuovo, aperte dai movimenti anti-globalizzazione, e le tattiche più
tradizionali della lotta politica. Un terreno che andrebbe approfondito nei
suoi contenuti, come dice Bertinotti, ma certo fecondo di nuove ipotesi di
alleanza.
Bertinotti parla dell'effetto deflagrante della discussione attorno
all'articolo 18 e della nascita di nuovi movimenti che hanno scompaginato
sia la sinistra liberale che quella radicale. E' d'accordo?
Io credo che in questo momento ci sia una convergenza di molti movimenti
diversi. Alcuni dei quali sono messi da Bertinotti eccessivamente in secondo
piano e che io invece credo vadano valorizzati. Sto parlando di quei
movimenti spontanei nati attorno ai temi della giustizia e
dell'informazione.
Ma se dovesse dire qual è l'elemento di maggior forza propulsiva all'interno
delle forze dell'opposizione?
Direi che il dato centrale della situazione è quello che vede contrapposte
le masse lavoratrici alla manovra congiunta governo-confindustria.
L'elemento di maggiore impatto è questo scontro fra classe lavoratrice da
una parte e imprenditoria-governo dall'altra. E' questo che rimette davvero
in movimento le cose. E la sensibilità di Bertinotti su questo terreno mi
pare molto elevata.
Torniamo a riflettere sugli eventi del recente passato. Per esempio, cosa
pensa della nascita e delle ragioni di quei movimenti spontanei che lei
ricordava prima, auto-convocatisi sui grandi temi della democrazia?
Non ho mai preso parte direttamente alle manifestazioni dei girotondi, per
il semplice motivo che sono faticosi e io tendo a risparmiare energie. Ma il
mio giudizio, per ciò che vedo e leggo, è estremamente positivo.
Evidentemente ci sono delle problematiche civili e politiche che gruppi di
persone di origine mi pare generalmente intellettuale, ma non solo, hanno
assunto in proprio in carenza di iniziative analoghe da parte delle
organizzazioni politiche, in particolare della sinistra, a cui questo
persone credo facciano in maggioranza riferimento. E' come un fare da sé
laddove le istituzioni delegate non fanno. E lo ritengo un fatto
assolutamente positivo, quali che siano i limiti politici di queste
iniziative.
Quindi lei vi riconosce l'elemento "intellettuale" e di "sinistra"?
La presenza intellettuale mi pare fuori discussione. Quelli che hanno messo
in moto il tutto sono variamente definibili "intellettuali". La composizione
interna poi può essere la più varia, ma ragionando in termini di categorie
sociologiche non mi pare ci sia una presenza proletaria. Per quanto riguarda
il carattere di sinistra, mi sembra che si muovano proprio su quei terreni
su cui la sinistra riformista è stata gravemente carente nel corso di questi
ultimi anni, soprattutto nel momento in cui era al governo. Aggiungerei che
le tematiche di questi movimenti si muovono tutte all'interno di una cultura
del riformismo. Nel senso che agitano parole d'ordine che riguardano
l'informazione, la giustizia, la sanità e così via.
Ma questi intellettuali perché hanno preso vita solo ora? Perché non si sono
mossi prima, magari quando la sinistra era ancora al governo?
Io credo che il periodo del governo di centro-sinistra sia stato un momento
di attesa di qualcosa che non è arrivato. Senza dubbio c'è stato un silenzio
da parte degli intellettuali. Questo silenzio è esploso clamorosamente nel
momento in cui si è iniziato a fare i conti con un presente che inizia
seriamente ad allarmare.
Ho ritrovato su Internet un suo discorso risalente alla nascita del Pds. Lei
vi sottolineava la necessità di dare vita a un partito di sinistra, di una
sinistra fortemente connotata. Quella necessità è stata soddisfatta?
No, non è stata soddisfatta per due motivi concomitanti. Da una parte
l'evoluzione del gruppo dirigente Ds ha accentuato oltremisura gli elementi
moderati presenti in una cultura politica di sinistra. L'altro elemento è
che a questo bisogno di un partito di sinistra forte, capace al tempo stesso
di governo e di riforme, allora non ha corrisposto l'iniziativa politica e
la strategia di Rifondazione comunista.
Mi spieghi meglio.
Voglio dire, non ci si può accontentare che un partito che si definisce di
sinistra porti avanti una strategia e soprattutto e una politica e una
cultura moderate. E questo per quanto riguarda il versante Ds. Per quanto
riguarda Rifondazione io dico che non si può perseguire un disegno di
alternativa senza porsi il problema di collegarlo con una questione concreta
come quella del governo del paese, e cioè con quella che io continuo a
chiamare una prospettiva riformista.
Le faccio una domanda, che non vuole essere solo provocatoria, ma anche una
richiesta di comprensione. Se questa sinistra che anche lei definisce
antagonista, in questi anni non fosse esistita...
No, scusi, questo è un altro problema. Qui entriamo nella discussione su
cosa è utile o inutile nella storia e non è un ragionamento che possa essere
contrapposto al mio, soprattutto sul piano retrospettivo. Io pongo un
problema politico. Se poi vuole che le dica ciò che sarebbe accaduto se
questa sinistra antagonista non ci fosse stata affatto, non avrei difficoltà
a riconoscere che sarebbe andata anche peggio. Ma a me pare che dopo la
sconfitta del maggio scorso siamo arrivati a una resa dei conti. Non è più
possibile accontentarsi di una utilità residuale, che consiste nell'impedire
che lo sfondamento moderato arrivi fino in fondo. Bisogna trovare una strada
che consenta di battere questo sfondamento moderato in positivo. E secondo
me questa strada è in quello che sloganisticamente potrebbe essere definito
un riformismo radicale e che per me è esattamente la stessa cosa che dire un
riformismo rigoroso.
Passiamo a un altro tema, solo apparentemente lontano. Lo sfondamento
moderato di cui lei parla, e che non riguarda solo l'Italia, sta alimentando
un numero impressionante di conflitti che sembrano non trovare né fine né
soluzioni...
La società globale si governa capitalisticamente con una accentuazione della
violenza e dell'autoritarismo. Io penso che la democrazia politica sia a
rischio non perché siano alle porte nuovi fascismi nel senso tradizionale
del termine. Ma perché la democrazia della globalizzazione comporta in sé un
tasso molto più elevato di comando, di decisionismo, per sua natura
anti-democratico e anti-rappresentativo. Questo avviene sia a livello
mondiale che a livello europeo occidentale. Guardiamo alle nuove alleanze
che si stanno configurando e di cui Berlusconi è tutt'altro che figura di
secondo piano.
Vede con simpatia il movimento dei no-global?
Sì, sinceramente sì.
Assieme a un nutrito gruppo di studiosi e pensatori, lei ha lanciato
un'iniziativa che vedrà lunedì prossimo a Roma intellettuali e sindacalisti
della Cgil insieme per la difesa dell'art. 18. Ce ne spiega il senso?
Diciamo che in questo quadro di movimenti, in cui io non farei gerarchie ma
coglierei piuttosto l'elemento comune, noi abbiamo pensato che mettere a
confronto forze intellettuali con dirigenti della Cgil, in particolare con
Cofferati, fosse un contributo importante a un chiarimento anche complessivo
delle linee strategiche che stanno emergendo.
Pensate a un progetto di battaglie comuni?
Messa così sarebbe troppo ambizioso. Diciamo più semplicemente che un certo
numero di intellettuali ha firmato un documento in cui si dice che le lotte
e le iniziative della Cgil possono cambiare la situazione anche in termini
più generali.
--
Pomero
da 
http://www.liberazione.it
visitate il nuovo sito

«Ripartiamo dalla lotta di classe»
No dalla rivoluzione :)
Waku waku :-?
The answer, my friend, is blowin' in the wind
the answer is blowin' in the wind. 
Leftorium feat (Bob Dylan).

 
Ah ah ah ah
La lotta di classe ah ah ah
Aosr rosa, un rottame degli anni 60-70.
Non avete neinte di meglio?
La lotta di classe ah ah ah
Fra un po' non avrete neppure più l'art.18

 Fra un po' non avrete neppure più l'art.18
Il fatto che lei non percepisca l'esistenza di una tutt'altro che
strisciante lotta di classe nella politica moderna e del recente passato,
non e' che un suo limite molto grave.
Probabilmente bambini viziati ed abituati al possesso del tutto con i soldi
di papa' non percepiscono la differenziazione sociale che, se pure il
termine e' vetusto, non si puo' chiamare in altro modo che lotta di classe.
E' cosi' da secoli e per secoli ancora sara' cosi'.
Sul fatto che non "avremo" piu' l'articolo 18, forse il primo a doversi
preoccupare e' persona evidentemente dotata di scarsissima sensibilita' alle
problematiche del lavoro come lei...sara' forse il primo a perdere il posto,
salvo lei lavori a casa di papa'.
Senza offesa e mi perdoni il lei, ma la distanza tra quelli come me e quelli
come lei e' tale che forse ci stava anche il voi.
Saluti, Marco

Marco64 wrote:

Non ricordi bene la lezione, se la classe intellettuale, se la classe 
medio-borghese non è con voi, la lotta di classe potete scordarvela.
Di più, oltre a quello, dovreste avere un proletariato, idoneo, disposto, 
preparato, cosciente del suo stato e dei suoi diritti e certo delle 
richieste e rivendicazioni a cui crede di avere diritto, per poter iniziare 
una lotta di classe. Vi mancano tutti i questi presupposti, nemmeno uno 
valido possedete. Quelli che dovrebbero fare la lotta di classe sono i 
cretini dei girotondi. Guardali bene e considera chi sono e cosa possono 
fare, nel migliore dei casi, scialbi funzionari di partito con 'tengo 
famiglia' e disposti a tutto per loro e poco (forse niente) per gli altri.
I vostri amici extracomunitari, sono disposti a farsi integrare 
completamente nella nostra società, ma sul modello berluschico, altro che 
lottare con voi per la 'lotta di classe'. Siete inattuali in tutto.

 Non avete neinte di meglio?
asor rosa - Amleto otelma
fai te... ...et iaf
:)))))))))))))))))))) ((((((((((((((((((((:

Roma, 18 mar. (Adnkronos) - Dura botta e risposta tra Paolo Flores D'Arcais
e Piero Fassino su Bettino Craxi, nel corso di una iniziativa organizzata
con il segretario dei Ds e il leader dell'Ulivo Francesco Rutelli al roof
garden del palazzo delle Esposizioni dal movimento dei girotondi. Attacca
Flores, ricordando una tavola rotonda sul 'Foglio', nella quale Fassino
avrebbe definito il discorso dell'ex segretario del Psi alla Camera nei
giorni caldi di Tangentopoli ''coraggioso''. E giudicava l'atteggiamento
della sinsitra ''timido''. Aggiunge Flores, tra gli applausi ''non si puo'
fare concessioni al ritono del craxismo''. Pronta la replica del segretario
dei Ds. ''Non ho detto quelle cose su Craxi. Sono sempre stato avversario di
Craxi, non sono mai stato infatuato come per un certo periodo -sottolinea
Fassino rivolto a Flores- lo sei stato tu''.
(Rgg/Gs/Adnkronos)
18-MAR-0221:10

Gizeta wrote:

Pensa che asor rosa già negli anni 70, aveva liquidato i cialtroni del pci, 
rendendosi dissidente dal verbo comunista e fu perseguitato e calunniato. 
Si vede che con l'età anche lui è diventato rimbambito.

Gizeta wrote:

Che massa di cialtroni, cambiano sponda da u mattino all' altro, si fanno 
la forca vicendevolmente: i classici marxisti marxoni, schifezza 
dell'umanità.

 ha scritto nel messaggio
news:WtGl8.40651$%g7.12...@twister2.libero.it...

Mi viene in mente un cialtrone che fecero passare da eroe quando mise nel
sedere (o in testa? la differenza qual'è?) ai kompagni la frasettina "operai
dite addio al posto fisso"  ! ! ! !
GZ



Il noto skipper? Coi baffettini?

 ha scritto nel messaggio
news:7etg9uknvbmkn8u04...@4ax.com...

Si, lui, quello che se incontri per strada di sera gli consegni subito il
portafogli e l'orologio supplicandolo di non accoltellarti ...
GZ

 GZ