Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Una parabola cinese

Molti cittadini di destra (e qualcuno di sinistra) in perfetta
buonafede continuano a non rendersi conto della gravità dei
comportamenti delle forze dell'ordine al G8 di Genova (ma non solo lì,
se qualcuno ha seguito altri miei post). Vorrei provare a far loro
capire il *perché* della gravità per mezzo di una parabola. Mi rivolgo
a quelli di loro che fanno uso della ragione, non certo a tifosi e
facinorosi, perché questi sono del tutto irremovibili, e il tentativo
di convincerli di qualcosa di diverso da quello che già pensano
somiglierebbe a quello di convincere un tifoso - che so - della Roma o
della Juventus, che la loro squadra del cuore non è per definizione la
migliore del mondo.
Ai ragionevoli racconto quindi una parabola che riguarda la Cina, ma
metaforicamente si riferisce alla circostanza che, stando immersi
dentro un determinato contesto, può riuscire difficile o impossibile
"vedere" fatti che pure apparirebbero ovvii solo allontanandosi un
po'.
Dunque, quelli di noi (e io tra quelli) che sono contrari alla pena di
morte, spesso protestano per le esecuzioni che avvengono negli USA, o
inorridiscono per quanto avviene in certi paesi Islamici. Giusto,
ovviamente, ma più spesso ancora dimentichiamo che in Cina le
motivazioni per essere mandati a morte costituiscono una lunghissima
lista di reati, tra i quali, oltre la rapina, anche il semplice furto
(strano, vero, un Paese comunista che idolatra a tal punto la
proprietà privata!). Le esecuzioni avvengono con un colpo di pistola
alla nuca, e sono spesso celebrate nei campi di calcio,
nell'intervallo tra i tempi di partita. La famiglia del giustiziato,
se rivuole il corpo per onorarlo e seppellirlo, deve simbolicamente
pagare il prezzo della pallottola che è servita all'esecuzione, come
segno della accettazione della giustezza della pena.
Il risultato di questo stato di cose, com'è ovvio, è che in Cina non
esistono più semplici ladri o ladruncoli, ma solo efferati assassini.
Dato che la pena nella quale si incorrebbe sarebbe comunque la stessa,
chi ruba minimizza ogni genere di rischio massacrando le vittime e
chiunque cerchi minimamente di opporsi.
A noi occidentali, che l'appiattimento delle pene verso il massimo
porti a queste conseguenze (trascurando ogni altro genere di
considerazione) sembra del tutto ovvio. Noi "vediamo" perfettamente
che le cose stanno così.
Tuttavia i cinesi, molti cinesi, non la "vedono" così. Non riescono a
capire perché ci si debba preoccupare delle reazioni di un
delinquente, di qualcuno che "non dovrebbe nemmeno esistere", e non
vedono il nesso tra l'efferatezza della loro delinquenza e il loro
sistema di punizioni.
Ecco dunque l'esempio di un mezzo che ottiene il risultato contrario
rispetto a quello che ci si aspetterebbe.
La cosa non è di rilievo solo teorico, perché la Cina conta circa 1
Miliardo e 200 Milioni di abitanti, dei quali i 400 Milioni che vivono
nella fascia urbanizzata o semiurbanizzata costiera (da Pechino fino
ad Hong Kong) hanno un tenore di vita del tutto comparabile a quello
occidentale, mentre gli altri 800 milioni della Cina interna vivono
come ai tempi di Mao, e le loro ragioni di scambio con la Cina ricca
(e amministrativa) si sono polverizzate grazie a questa forbice. Come
risultato, molti di loro sono spinti sulla strada del furto da ragioni
di sopravvivenza.
In modo simile (mutatis mutandis, ovviamente), molti italiani non
"vedono" che se le forze dell'ordine malmenano, brutalizzano, pestano,
scendendo sullo stesso piano di coloro che dovrebbero combattere (e
dai quali dovrebbero distinguersi), ottengono esattamente l'effetto
opposto a quello per il quale esse esistono. Autorizzano moralmente i
delinquenti a sentirsi migliori o quanto meno non peggiori dello Stato
e della società dalla quale si separano, fomentano la violenza e
l'odio e spingono gli elementi incerti in braccio a quelli peggiori.
Diventano quindi, da forze dell'ordine, forze del disordine. Se a
questo sommiamo l'abitudine alla soppressione delle prove e alla
intimidazione dei testimoni (a questo vanno ricondotte le "mancate
verbalizzazioni" durante il G8, mica siamo tutti fessi!), abbiamo un
quadro quasi da associazione a delinquere.
Dico "quasi" non per concessione retorica, ma perché è ancora, per
fortuna, solo una metafora. Ma se lasciamo ancora andare queste cose
per la loro strada, finiremo presto per non distinguere più i
carcerieri dai carcerati. In certi paesi è così od è stato così: una
polizia più pericolosa della malavita.
Io "vedo" le cose in questo modo, e per me è tutto abbastanza ovvio,
mentre molti (di destra e di sinistra, ripeto) sono disposti a
disapprovare (o anche magari a indignarsi) quando la violenza delle
forze dell'ordine è esercitata su pacifici dimostranti, PERCHE' è
esercitata su pacifici dimostranti, persone cioè per bene (anche
quando non se ne condividano le idee). Quando quindi si tratta di un
"un errore" (perché errato è l'obbiettivo). Ma "non vedono" che è il
comportamento ad essere sbagliato, non l'obbiettivo, e che la cosa è
esattamente altrettanto grave quando è esercitata anche contro il
peggiore dei delinquenti, i quali devono aspettarsi di essere trattati
come si meritano, ma non più né meno di così.
Non si risolverà mai il problema degli "eccessi" delle forze
dell'ordine in servizio di ordine pubblico (come non li si è mai
risolti: sono quaranta, cinquant'anni che li vediamo, voglio capire
con quale faccia li si considera un fatto occasionale) se non si
capisce che non sono un fatto isolato, e che i due aspetti (ordine
pubblico e contrasto della delinquenza) sono due facce della stessa
medaglia.
Se la forza ha idee e attitudini sbagliate su come ci si debba
comportare in un caso, è giocoforza le abbia sbagliate anche
nell'altro ....

Ottima analisi. Ti do ragione al 100%.