Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Bertinotti detta l'agenda ulivista

DIBATTITI. IN PARLAMENTO DISTANZE MARGINALI CON LA CDL
Bertinotti detta l'agenda ulivista
Lo si potrebbe definire un dibattito eterodiretto: la mozione del
centrosinistra di marca bertinottiana, quella della maggioranza di
osservanza ciampiana. E alla fine le distanze tra Ulivo e Cdl sono più
nel retropensiero che nei dispositivi votati alle Camere dai due
schieramenti.
Nel centrosinistra, nonostante il collante offerto dalla generale
avversione all'unilateralismo Usa, stava per saltare prima l'accordo
interno, poi quello con Rifondazione. Oggetto del contendere: la
nettezza con cui chiedere al governo il rifiuto delle basi all'alleato
americano. La capigruppo è stata molto nervosa, con Sdi e Udeur da una
parte e Verdi e cossuttiani dall'altra, pronti a rinfacciarsi a
vicenda ogni minimo successo lessicale: «Se loro mettono questo
passaggio, allora noi vogliamo quest'altro». A seguito di questo
bailamme si è consumata la rottura tra Violante e il capogruppo Prc
Franco Giordano. E' stato di nuovo l'asse Rutelli-Bertinotti, come
nelle giornate gloriose dell'operazione Mieli, a rimettere in piedi la
risoluzione comune delle opposizioni. Il leader della Margherita,
sempre più determinato ad accreditarsi come l'unico garante dell'Ulivo
allargato e dell'apertura ai movimenti, ha chiamato al telefono il
segretario di Rifondazione. Ancora una volta Rutelli ha utilizzato la
sintonia col leader comunista per impegnare gli alleati ad aderire
alla posizione capace di garantire il consenso più ampio tra le
opposizioni. E così Bertinotti ha dettato le sue modifiche, Rutelli ha
trascritto e dalla telefonata è uscito il testo definitivo della
mozione, che ha stroncato i battibecchi interni, chiedendo la governo
l'impegno «a non fornire alcun supporto politico, diplomatico,
operativo e logistico, incluse le basi militari, a qualunque azione
che configuri un coinvolgimento dell'Italia nelle operazioni di
guerra».
Nella versione bertinottiana il testo è andato in votazione
(ovviamente restando in minoranza e senza raccogliere consensi
dall'altra parte della barricata), tra i mugugni dei liberal ds e dei
socialisti. «La mozione comune mi trova dubbioso - dice il ds Umberto
Ranieri - considerati gli approcci completamente differenti tra
Rifondazione e il centrosinistra sul ruolo dell'Onu e sul ricorso alla
forza nelle controversie internazionali. Poi ritengo sbagliato fare
delle basi la questione centrale della mozione. Come ha stabilito
anche il Consiglio superiore di difesa, le basi non costituiscono
luoghi di partenza di operazioni di guerra. Sarebbe stato opportuno,
invece, non smarrire il senso della scelta di Francia e Germania sulla
stessa questione. Il punto cruciale dell'opposizione - aggiunge il
vicepresidente della commissione Esteri della Camera - doveva essere
la critica politica al governo per non aver saputo dire agli Usa una
ferma parola di contrarietà alla scelta unilaterale, mentre adesso per
la sinistra c'è il rischio di farsi ricacciare in posizioni chiuse,
d'altri tempi». Anche lo Sdi si è adeguato suo malgrado. Le parole del
senatore Cesare Marini suonano come una vera e propria excusatio: «I
patti internazionali vanno rispettati e la scelta dell'Italia di
essere parte integrante del concerto dell'area occidentale non può
essere messa in discussione. Su questi principi il centrosinistra non
può dimostrare debolezze o posizioni equivoche. L'unanimismo non è un
bene da perseguire in assoluto perché può diventare dannoso se dovesse
trascinare il centrosinistra su posizioni radicali».
Posizioni - radicali o meno che siano - su cui non si è lasciato
trascinare l'Udc. In aula Follini si è espresso contro la guerra, ma
il suo partito ha poi votato secondo logica di schieramento. Sulla
fedeltà dei centristi ha pesato anche il deciso intervento di Ciampi,
irritato dall'anticipo (rispetto al voto del Parlamento) con cui il
ministro degli Esteri Frattini ha parlato di concessione delle basi
agli Usa e preoccupato dalla possibilità che il premier potesse nel
suo discorso spingersi fuori dai confini dell'articolo 11 della
Costituzione. Per questo il capo dello Stato ha giocato d'anticipo,
riunendo il consiglio superiore di Difesa giusto un'ora prima
dell'intervento di Berlusconi a Montecitorio. Di fatto il governo ha
recepito in pieno le scelte dell'esecutivo presieduto da Ciampi:
esclusione della partecipazione di militari italiani alle azioni di
guerra, nonché della fornitura e della messa a disposizione di
armamenti e mezzi militari di qualsiasi tipo, dell'uso di basi di
attacco diretto a obiettivi iracheni; qualificazione della posizione
italiana come non belligerante; mantenimento dell'uso delle basi per
le esigenze di transito, di rifornimento e di manutenzione dei mezzi e
dell'autorizzazione al sorvolo dello spazio aereo nazionale. L'Ulivo
al governo avrebbe fatto diversamente? 
Da il Riformista
Leftorium, Il blog Riformista
http://clik.to/leftorium

 Da il Riformista
ve li detta Schifani gli articoli? si vede... :)
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG