Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: una regia dietro le intimidazioni»

«Dagli scontri di Genova alle bombe:
 una regia dietro le intimidazioni»
Bossi: mai un processo contro chi ha devastato o
fatto esplodere le sedi della Lega
di Paolo Bassi
 
Due milioni e mezzo di chilometri. Sono quelli percorsi in auto da Umberto
Bossi da quando è in politica. Una cifra in costante aumento visto che anche
in questi giorni, quasi la parola “ferie” non faccia parte del suo
vocabolario, l’agenda del segretario della Lega Nord è piena di
appuntamenti, sparpagliati ai quattro angoli della Padania. Convegni e
incontri, ma soprattutto comizi alle feste del Carroccio. Questi ultimi sono
le occasioni preferite dal ministro delle Riforme per sondare gli umori
della base, raccogliere opinioni e spiegare alla gente i “perché” delle
battaglie del Carroccio a Roma.
Tanti appuntamenti che non gli hanno impedito di partecipare alla consueta
trasmissione del martedì, condotta su TelePadania da Gigi Moncalvo, nel
corso della quale il leader della Lega ha fatto il punto su temi più
interessanti dell’attualità politica.
Clandestini anno zero. La Turco-Napolitano va in pensione e il Parlamento
dice di si alla legge proposta dalla Lega. Una svolta che la gente attendeva
da tempo.
«La gente, che sapeva benissimo quanto fosse necessaria, ha accolto con
molto favore la nuova legge sull’immigrazione. È stato un risultato
importante e sofferto, ma alla fine siamo riusciti a mettere quei “paletti”
fondamentali per cambiare la storia del Paese. Se la sinistra fosse rimasta
al potere, si sarebbe proseguito sulla strada delle frontiere aperte. Un
progetto che avrebbe portato alla fine, o quantomeno alla definitiva
modificazione, della nostra storia e quindi alla cancellazione della nostra
identità. L’ingresso libero di immigrati inoltre, avrebbe messo in
discussione i diritti dei lavoratori, sconvolgendo, sotto il peso di numeri
che la nostra società non è in grado di metabolizzare, il rapporto fra
domanda e offerta di occupazione».
La sinistra orfana di idee e schiava del grande capitale.
«Un’altra cosa che la sinistra ha capito molto bene è la grande
strumentalizzazione che la sinistra sta facendo su ogni nostra proposta. Del
resto, quest’area politica si è venduta l’anima. Fin dagli anni 70, il
grande capitale ottenendo come contropartita la fine del terrorismo, ha reso
possibile l’ingresso della sinistra nel sottogoverno. Un sodalizio che da
allora non si è mai sciolto. Più recentemente, all’inizio degli anni 90, i
grandi interessi sono tornati a battere cassa per ottenere i beni dello
Stato al minor prezzo possibile. Volevano cioè, che lo Stato non
privatizzasse, ma svendesse. E anche stavolta, la sinistra ha fatto da
tramite. In questo periodo poi, è un’opinione che ho sempre avuto, uscì allo
scoperto il pool di Mani Pulite. Non tanto per questioni giudiziarie, ma
perché in gioco c’erano i beni dello Stato e bisognava decidere in che mani
sarebbero dovuti finire: in quelle del popolo, attraverso l’azionariato
diffuso, o in quelle delle “grandi famiglie”. Noi all’epoca lottavamo per la
prima ipotesi e, guarda caso, fummo indagati dai magistrati per una storia
di 200 milioni che un amministratore della Lega avrebbe preso proprio da una
di queste “grandi famiglie”. Ripeto, è una mia opinione, ma mi sembra che
queste circostanze possano essere una chiave di lettura per interpretare
questo controverso capitolo della storia del Paese».
Fondazioni bancarie, un’altra grande battaglia del Carroccio per fare in
modo che il denaro delle Casse di risparmio rimanga nelle mani del popolo.
«Le Casse di risparmio, (in Lombardia c’era la più grande del mondo, la
Cariplo), attraverso il sistema delle Fondazioni, davano in beneficenza una
quota dei loro guadagni, che rimaneva sul territorio a vantaggio della
collettività. Il legame delle Fondazioni con il territorio era garantito
anche dal sistema di gestione, tramite commissari nominati dagli Enti
locali. All’inizio degli anni 90 però, l’allora ministro del Tesoro Amato,
riformò il sistema, stabilendo il principio che l’ente locale e i soggetti
pubblici non dovessero più gestire direttamente il credito delle Fondazioni.
Durante il governo dell’Ulivo si procedette ad una seconda riforma delle
Fondazioni, affermando ulteriormente la loro natura privatistica e
sottraendo alla legislazione politica, ossia al parlamento, il funzionamento
di queste “casseforti”. Di qui, l’esclusione dei rappresentanti del popolo e
l’aggressione della cosiddetta “società civile”. Guarda caso, tutti vecchi
rappresentanti della Prima Repubblica. I democristiani, una volta esclusi
dalla politica attraverso il voto popolare, hanno trovato il modo di
riciclarsi entrando nelle banche. Noi invece vogliamo che le Fondazioni
rimangano nelle mani del popolo e continuiamo a lottare contro questo
scippo. Per questo Tremonti ha deciso che nel nuovo regolamento delle
Fondazioni, i due terzi del Cda debbano essere eletti dagli Enti Locali. Il
Consiglio di Stato invece, si è espresso in senso contrario con un parere
vincolante che poggia su un pretesto: se un consiglio di amministrazione
fosse fatto da tre membri non avrebbe senso fare il discorso dei 2/3 perché
basterebbe il 51%, per avere la maggioranza per governare. Ma in realtà i
Cda non sono fatti da tre soli membri. Si tratta di un escamotage per non
mettere numeri e lasciare mano libera a chi scrive gli statuti. Per fortuna
il tutto deve passare dal vaglio dell’organo di controllo: il ministero del
Tesoro di Tremonti. Purtroppo ho l’impressione che alla base di questa
operazione ci sia il tentativo di protrarre i tempi del cambiamento,
sperando che il futuro riservi tempi nei quali i ladri avranno ancora la
possibilità di continuare a fare i ladri».
Le avvisaglie di terrorismo, sembrano avere una matrice comune: colpire il
patto per l’Italia e in generale mettere un freno alle riforme.
«Io penso male. Recentemente ho visto un film su quello che è avvenuto a
Genova l’anno scorso in occasione del G8. Gente con il volto coperto,
spranghe, caschi. Un armamentario e un’organizzazione, che fa pensare più a
un gruppo di persone organizzate e addestrate per certe azioni, che a
semplici e pacifici manifestanti. Mi vengono sempre in mente le sedi della
Lega, oggetto di atti vandalici o, peggio, fatte esplodere con delle bombe
come è successo in Veneto e Nord-Est. Forse da questi fatti prese il via il
processo che poi, passando per Genova, è arrivato alle intimidazioni
terroristiche degli ultimi tempi. Tutti questi elementi, fanno immaginare
l’esistenza di un “regista” che preparò il terreno alle azioni di
destabilizzazione. Io ho la vaga impressione, che questi delinquenti siano
stati addestrati nel periodo nel quale noi lanciammo il progetto della
secessione, perché all’epoca potevano tornare utili a chi aveva interesse
impedire con qualsiasi mezzo la libertà del Nord. Oggi chi li ha preparati
all’azione, se li ritrova contro. Una sorta di “esperimento sfuggito al
controllo” Bisognerebbe fare maggiore chiarezza su queste cose, ma purtroppo
su fatti come gli attentati alle sezioni della Lega non si sono mai
celebrati processi, mentre i magistrati hanno dimostrato ben altra celerità
nel colpire la gente del Nord che chiedeva la libertà».
Reintroduzione del “Legittimo sospetto”, l’ultimo terreno scelto dalla
sinistra per inscenare i suoi girotondi “diretti” da Nanni Moretti.
«Moretti, che lavora nel cinema, si agita tanto contro il governo perché
teme di perdere i finanziamenti statali per i suoi film. Ma la questione, se
vogliamo, è più profonda. I girotondi, guidati da persone come Moretti,
danno l’immagine di chi siano veramente gli esponenti della sinistra: uomini
che, al di là delle parole, nutrono un vero disprezzo per il popolo e per le
sue scelte. Lo fanno a tutti i livelli, tanto in Italia, quanto in Europa. A
governare non devono essere gli uomini che sceglie la gente, ma le elité
espressione dei poteri forti e dei grandi interessi. Se per raggiungere
questo obiettivo bisogna usare anche la leva della magistratura tanto
meglio. Anche per questo, c’è tanto ostracismo verso la reintroduzione del
legittimo sospetto. Ma la realtà è diversa. Se una persona ha delle fondate
prove sulla malafede di un magistrato, un povero cittadino deve avere la
possibilità di essere giudicato in un tribunale che garantisca la totale
obiettività. Oggi basano tutte le loro proteste contro Berlusconi, ma la
realtà è che la sinistra non vuole cambiare uno stato di cose che gli ha
garantito lunghi e fecondi anni di governo e sottogoverno».
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

