Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Il Comitato di redazione del Corriere della Sera

Il Comitato di redazione del Corriere della Sera ha emesso ieri sera
il parere preventivo non vincolante sulla proposta di nomina di
Stefano Folli a direttore del Corriere della Sera , dopo la
consultazione dei giornalisti con voto segreto. Ecco i risultati. Su
363 aventi diritto, hanno votato in 310. 
Pertanto, il Cdr ha fatto proprio il consenso espresso a larga
maggioranza dalla redazione verso il candidato direttore del Corriere
e lo ha esteso formalmente alla Proprietà. 
I
Ps X Lupo (il giornale è tranquillamente leggibile on line).
Leftorium, Il blog Riformista
http://clik.to/leftorium

 Ps X Lupo (il giornale è tranquillamente leggibile on line).
ma non è vero!
solo la sintesi delle notizie, le news e alcuni brani del quotidiano sono
pubblicati.
trovami, per esempio, "un referendum e i suoi effetti" di panebianco, per
esempio!
devi abbonarti.



La premessa sbagliata di un voto
 
UN REFERENDUM E I SUOI EFFETTI
di ANGELO PANEBIANCO
Tra due giorni, domenica, si voterà per il referendum che, nelle
intenzioni dei promotori, dovrebbe estendere, abrogando il limite dei
15 dipendenti, le garanzie contro i licenziamenti previste
dall'articolo 18 dello Statuto dei lavoratori agli addetti delle
piccole imprese. In realtà, solo una parte degli italiani,
presumibilmente, si recherà alle urne. Un'altra parte, seguendo le
indicazioni dei maggiori partiti di centrodestra e di centrosinistra,
si asterrà dal voto. Fausto Bertinotti, leader dello schieramento per
il «sì», ha condotto, come è suo costume, una battaglia limpida a
favore di quella che egli ritiene una giusta causa: migliorare le
condizioni di lavoro e di vita dei dipendenti delle piccole imprese.
Si ricordi come si è giunti al referendum. Ci si è arrivati quando la
Cgil, allora guidata da Sergio Cofferati, chiamò a raccolta le forze
del lavoro contro il tentativo (poi parzialmente rientrato) del
governo di ridurre l’area di applicazione dell'articolo 18. Cofferati
parlò di «diritti fondamentali» minacciati. E Bertinotti lo prese in
parola: se diritti fondamentali sono minacciati, come è possibile
accettare che non vengano estesi anche ai lavoratori delle piccole
imprese? 
Naturalmente, la premessa era sbagliata. Le garanzie dell'articolo 18
non configurano affatto un «diritto fondamentale». E difatti, la
questione dei licenziamenti è regolata diversamente in tanti Paesi
occidentali dove pure i diritti fondamentali, quelli veri, sono
rispettatissimi. 
Per giunta, come gli avversari dell'iniziativa di Bertinotti
sostengono, non è neppure vero che un'estensione delle garanzie
dell'articolo 18 ai dipendenti delle piccole imprese ne migliorerebbe
le condizioni. La conseguenza più probabile sarebbe infatti un forte
aumento del lavoro nero. 
Bertinotti, comunque, ha sparigliato le carte nel campo del
centrosinistra. Se infatti il centrodestra non ha avuto problemi nel
respingere compattamente l'iniziativa, il centrosinistra ha dovuto
affrontare molte divisioni. Si è determinata una frattura fra
Cofferati, contrario al referendum, e la Cgil schierata per il «sì». E
ci sono state forti tensioni nel maggior partito del centrosinistra, i
Ds. Ma la consapevolezza di non poter bruciare i propri rapporti con
il mondo della piccola impresa ha infine vinto, e i Ds, dopo avere
tentennato, si sono schierati per l'astensione. 
L'appello all’astensione, al fine di impedire il raggiungimento del
quorum e fare così fallire il referendum, è la scelta bipartisan che
ha prevalso: accomuna ora il centrodestra, la maggioranza dei Ds, la
Cisl, la Uil (mentre solo la Margherita ha la doppia opzione del «no»
e dell’astensione). 
Poiché è certo che molti potenziali votanti per il «no» si asterranno
comunque, se il quorum venisse ugualmente raggiunto, la vittoria dei
«sì» sarebbe praticamente certa. La scelta più razionale, per chi
vuole impedire una vittoria del «sì» dannosa per l'economia del Paese,
è dunque, giunti a questo punto, proprio l'astensione. 
L'astensione è sempre, in qualunque consultazione elettorale, una
scelta legittima (il voto è un diritto, non un dovere). Data la
normativa sul referendum abrogativo (che richiede, perché la
consultazione sia valida, il voto del 50% più uno degli aventi
diritto) essa è anche, in questo caso, una scelta esplicitamente
prevista. E' tuttavia un male che la validità dei referendum sia
vincolata al raggiungimento di un quorum così alto. Perché il ricorso
sistematico - cui assistiamo ormai da diversi anni - alla strategia
astensionista finisce per «bruciare» l'istituto referendario (che pure
è previsto dalla nostra Costituzione come strumento a disposizione
delle minoranze). Se non ci fosse il vincolo del quorum assisteremmo
domenica a una bella gara democratica fra i «sì» e i «no». E il Paese
potrebbe esprimersi senza fughe dalle urne. 
http://www.corriere.it/edicola/index.jsp?path=PRIMA_PAGINA&doc=PANE


 UN REFERENDUM E I SUOI EFFETTI
porca miseria! č vero.. :)
hanno cambiato l'impaginazione e messo la parte abbonati per la
consultazione dell'archivio. cosě sono stato tratto in inganno!!

 devi abbonarti.
Tanto a me, degli articoli di Panebianco, perdippiù sul referendum, non me
ne fotte un ........
Un saluto
Gianni
--
Socio fondatore del Luigino Fans Club. Tessera n° 0001.
Aderite compatti al Luigino Fans Club (n° 89 aderenti, finora)
Fini, Follini e Bossi sono arrabiatissimi perchè hanno vinto le
elezioni.    ^__^

 di ANGELO PANEBIANCO
Left, devo purtroppo redarguirti severamente.
Con la tua incosciente segnalazione potresti aver fatto capire al canide 
che lui non usufruisce della versione "unabridged" di Internet. Come 
avrai certamente realizzato, gli omini in camice che lo coccolano gli 
hanno costruito un mondo su misura, con cieli rosati ed elefantini che 
volano. Per quello il poverino riesce a dormire cosi' bene, senza incubi 
di regimi e brutture mondane. Capisci bene che un contatto troppo 
diretto con la realta' potrebbe provocare danni notevoli, e magari
(orrore) indurlo a porsi qualche domanda di troppo. Ti invito quindi a 
non disturbare piu' quel delicato, commovente equilibrio.
Ciao
Socius ninna nanna per forzisti

 non disturbare piu' quel delicato, commovente equilibrio.
ma.. ma socius!
dove č finito il "buonismo", il "vittimismo", lo "sfigatismo" di sempre?
mi stai diventando aggressivo!!
suvvia, se vai avanti cosě finisce che diventi un assassin-guerrafondaio.
:))

 :))
No no, io sono pacifista, ma non devi confondere il pacifismo con il 
sonno. Te l'ho detto che devi smettere con quelle pillole. Ti fanno 
dormire bene, ma gli effetti collaterali sono tremendi.
Ciao
Socius