Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Gas C.S.-G8 , Sindrome di Genova e SCAJOLA

E' notizia di queste ore (per me) che :
durante gli scontri del G8 ,le forze dell'ordine hanno utilizzato gas
altmente dannosi all'organismo.
Questi gas,uno denominto C.S. (clorobenzyl....e non so cosa), l'altro C.N.
hanno l'unica differenza che il C.N. colpisce solo gli occhi-lacrimogeno-
Mentre il C.S. oltre all'apparato visivo colpisce anche le vie respiratorie.
Entrambi i gas sono stati banditi ,da anni, per l'uso che ne è stato fatto,
mesi fa, a GEnova .
La ditta italiana che produce questi gas, semplicisticamente,
chiamati"lacrimogeni" è la
              SIMAD S.p.A.
che, nonostante tutto, impossibilitata a coprire tutto il "fa bisogno"
avrebbe importato, appositamente per il G8 di Genova, ulteriori , notevoli,
quantità, della sostanza, dalla vicina Svizzera.
Solo oggi, inoltre, si viene a sapere che :
"Qualsiasi sostanza venuta a contatto con il C.S. ,a seconda della
tipologia:
-se trattasi di cibo va gettato via (negli ambienti è risaputo che neppure
il contenuto di una lattina,di bevande comunemente commercializzate, e
scevro da contaminazione!!)
-Dopo l'uso è richiesta la decontaminazione delle aree circostanti.
-Detergere gli abiti.
-Sopratutto ,pulire tapparelle ecc. con guanti e mascherina !.
LAURA Corradi dell'Università di Venezia, manifestante al G8
ha subito "danni cromosomici permanenti" (e chisà quanti altri,
inconsapevoli, esseri umani!)
Gli indagati per i fatti del G8 A Genova sono:
* 50 gli appartenenti alle forze dell'ordine
*350 gli appartenenti ai no global
Per Napoli (e sempre notizia di queste ore)
il capo della polizia Gianni DE GENNARO scrisse in una relazione al Viminale
datata Roma 12 maggio 2001:
<<...Con riferimento agli scontri con le frange più oltranziste degli
antagonisti ed al risalto dato dagli organi d'informazione, agli interventi
dissuasivi delle Forze di Polizia, impegnate nei servizi di ordine
pubblico,da taluno, ritenuti particolarmente duri *e stata disposta
un'indagine ispettiva volta ad accertare l'esatta dinamica degli episodi in
questione ed eventuali responsabilità*
[...]
*Dalle riprese video emergono, in realtà, talune, ecessive iniziative da
parte di personale in uniforme, perealtro ancora non identificato, perchè
indossante il casco protettivo, così come risalta *l'attività svolta dai
funzionari responsabili dei contingenti che si sono adoperati per contenere
eventuali eccessi e per favorire il rapido deflusso delle persone coinvolte.
Continuano comunque, gli accertamenti ispettivi finlizzati al'individuazione
di eventuali responsabilità anche con ...[...].
A queste notizie, si aggiunge che, per quanto riguarda i fatti di Napoli, vi
sono stati rifiuti ingiustificati (apparentemente!)da parte delle Forze
dell'ordine a fornire fotografie recenti per eseguire le identificazioni di
eventuali abusi.
Come se non bastasse già il clima avvelenato da interessi di "bandiera",oggi
il Ministro degli Interni--Claudio SCAJOLA
*(arrestato intorno agli anni 1993 durante quello che verrà chimato "Il
«blitz di San Martino»...È il primo grande intreccio tra politica e affari
in cui compare, nel nord del Paese, lo zampino della mafia.!!.[...] e dove
lui affermerà "di essere stato incastrato dalla polizia.Oggi comanda sulla
polizia!//A disposizione per eventuali chirimenti/particolari)*
Avverte che il "<<1°Maggio sarò alla questura di Genova vicino *ai miei
uomini*>>"
(Hanno privatizzato anche la polizia?):) !

 altmente dannosi all'organismo.
senza entrare nello specifico dei prodotti usati (che siano prodotti
aromatici, lo dubito abbastanza fortemente), perchè non li conosco, posso
però fare un piccolo ragionamento:
i "lacrimogeni" sono dei prodotti "irritanti" per gli occhi, pertanto sono
considerati "pericolosi per l'organismo".
dunque hanno prescrizioni tipo: lavarsi accuratamente le mani e i vestiti
dopo l'uso, evitare "il contatto con gli occhi", non respirare i vapori,
usare solo in ambiente ventilato e/o con respiratori nel caso in cui
l'ambiente superi i tlv (limite inferiore di tossicità).
ci sarà senz'altro scritto pure qualcosa tipo questo: "in caso di contatto
con gli occhi, le persono che presentano patologie corneali o allergie
oculari in genere, devono essere sottoposte a visita oculitica immediata.."
e robe del genere.
questo per dire che "i prodotti atossici non sono irritanti"!
protestare per questa cosa è come dire: i manganelli creano effetti
collaterali, se pestati sulla gente, pertanto sono da considerarsi
pericolosi per la salute.. e la polizia non dovrebbe usarli. :))

 pericolosi per la salute.. e la polizia non dovrebbe usarli. :))
Se lo dici Tu ....!
Ciaoooooo