Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Economia a mano armata

Economia a mano armata. Gli intrecci tra industria finanza e spesa militare
in Italia
A cura di Sbilanciamoci Lunaria e la campagna Sbilanciamoci - per la società
l'ambiente e la pace - presentano il mini-dossier "Economia a mano armata -
gli intrecci tra industria e spese militare in Italia". Coordinato da
Alessandro Messina di Sbilanciamoci al seminario ha preso parte Giulio
Marcon (ICS - Consorzio di Solidarietà Italiano) che denuncia un recente
aumento delle spese militari".
"All'inizio degli anni '90 il commercio delle armi è rimasto stabile, ma
oggi si rileva un sensibile aumento. Ben un terzo degli aiuti dati ai paesi
in via di sviluppo sono usati per acquistare armi grazie a una dinamica
infermale, un circolo vizioso". Giulio Marcon continua ricordando che le
spese statunitensi corrispondono a oltre il 40% della spesa mondiale
militare. Le armi diventano quindi il braccio armato della globalizzazione
neoliberista. Anche l'ONU in numerosi documenti ufficiali ha ribadito il
disarmo come priorità della agende poltiche. Ecco che la società civile e i
movimenti pacifisti devono adoperarsi per creare strumenti internazionali
che mettano al bando le guerre e riformino. Il contributo di Cristina Zadra,
ricercatrice delle campagne Sbilanciamoci e di Venti di Pace fa notare come
le spese militari globali sono scese dal 1991 fino al 1996 per poi
ricrescere fino al 2002, aumentando complessivamente del 30% tra il 1989 e
il 1999. Agli Stati Uniti è attribuibile un amento del 2,3% (+ 6 mld di $),
+ 44% in Russia, +37% in Africa e +23% in Asia. Secondo i dati del Sipri,
Istituto di ricerca svedese, nel 2001 si avevano 422.000 grandi sistemi
d'arma, quali cacciabombardieri e portaeri, con 21.700.000 militari e
8.000000 di lavoratori impiegati nell'industria bellica. Per il 2003 le
spese militari degli stati canaglia quali Cuba, Iraq, Libia, Corea del Nord,
Sudan più Russia e Cina raggingeranno i 117 miliardi di dollari. Il bilancio
di previsione per la difesa USA per il 2003 è di 396 miliardi di dollari: 6
volte quello di Russia e 26 volte la somma di quanto stanziato dagli stati
canaglia. Per quanto riguarda l'Italia ci viene attribuito dalla NATO una
spesa di 10.000 miliardi, più di quelli che ci dice i governi nel 2000. La
ricercatrice Zadra continua delineando la poca chiarezza nei rapporti tra UE
e NATO.
"La mancanza di scelte politiche permette l'affermazione della volontà delle
multinazionali delle armi" continua la ricercatrice "la NATO nel 1999 ha
approvato la nuova dottrina strategica dell'alleanza - con un valore
giuridico poco chiaro - con interventi fuori area e le missioni
internazionali per la gestione della crisi. Anche l'Europa ha preso
l'iniziativa con una forza di reazione rapida di 60.000 uomini di essere
mobilitata nel giro di due mesi. L'Italia propone di stabilire di emendare
il patto di stabilità per poter aumentare i soldi a disposizione della
difesa, con il Ministro della difesa Martino propone lo 0,5% di sfondamento.
Secondo i dati del Ministero della Difesa i costi di peacekeeping (missioni
internazionali) sono costati negli ultimi due anni 3.000 miliardi all'anno.
Dal 2000 al 2002 ogni anno ci sono 2000 miliardi di aumento. Zadra nel suo
intervento sottolinea la trasformazione del corpo dei carabinieri in quarta
forza armate con i suioi 110.000 uomini che si aggiungono nell'esercito.
L'intervento di Massimo Policelli della campagna Obiettori Nonviolenti
affronta il modello di difesa italiano che vede nuove spese relative al
progetto che finirà nel 2014 di caccia europeo Eurofighter, che prevede 121
aeri con un costo cadauno di 150 miliardi. E quindi l'Italia, oltre a
registrare difficoltà nel gestire l'esistente, sta cercando di mettersi al
sicuro prendendo in leasing aeri dall'Inghilterra.
Secondo Policelli la portaeri non costerà meno di 4000 - 5000 miliardi,
nonostante in parlamento sia stata presentata con un costo di 2200. La corte
dei conti denuncia la gestione degli appalti del Ministero della Difesa con
poca trasparenza. Ecco che si sta spostando la scelta da un esercito di leva
a un esercito di professionisti. "Tutto sommato i militari di leva
garantisca maggiore flessibilità, rappresentato dal fatto che venendo dagli
strati più bassi della popolazione e in caso di incidenti non avrà una
ricaduta pesante sull'opinione pubblica" sono le parole del 1997 espresse in
commisione difesa dal generale Carlo Jean, ex-direttore del Centro Alti
Studi Difesa. Ecco quindi che l'obbligo della leva è stato congelato e non
cancellato recuperabile in una situazione di guerra. Il numero dell'esercito
professionale è stato definito in 190.000 unità, da considerarsi elevato
considerato che nelle missioni internazionali ad oggi abbiamo 10.000 uomini.
Entro il 2006 spariranno i giovani di leva e entro il 2005 si avranno
190.000 unità. Il direttore della campagna Obiettori Nonviolenti ha
riportato la nota della Commisione bilancio che denuncia la non
differenziazione della spesa del personale da quella delle strutture. In
questi numeri non si calcolano gli 80.000 obiettori di coscienza e dovranno
essere rimpiazzati dalla fine della leva. Sul libro Bianco del Ministero
della Difesa si descrivono le richieste che vogliono "militarizzare la
società" offrendo occasioni di lavoro nella carriera militare obbligando la
leva anche per la carriera nella polizia municipale. A questo si aggiungono
gli aumenti degli stipendi e il livello di incentivi e agevolazioni fiscali
per gli arruolati e i dirigenti della difesa. Secondo Sergio Andreis,
parlamentare al tempo dell'istituzione della legge 185 del 1990 sul
commercio delle armi, la legge ideale sul commercisarebbe un articolo unico
che decreta il divieto il transito e la produzione delle armi. L'ex
parlametnare ricorda come la legge che nasce anche dagli scandali BNL e le
forniture di armi italiane all'Iran. La legge pone dei vincoli rigidi agli
istituti di credito per il finanziamento dei mercati di morti. La legge è
sotto attacco. "Chi vuole diminuire le spese militari deve metterersi in un
ottica europea".
La discussione della modifica alla 185/90 sul commercio delle armi slitterà
probabilmente dopo il 27 maggio. Sergio Andreis continua affermando che "il
governo di Silvio Berlusconi, con la scusa della rattifica del trattato di 6
paesi europei concordato a Farnenburg nel 2000, vuole introdurre il segreto
di stato demandando alla Presidenza per fissare i termini di vendita delle
armi, permettendo le intermediazioni e quindi alle tangenti. Speriamo che si
limiti la rattifica solo al trattato di Farnenburg". Sergio Andreis,
parlamentare al tempo dell'istituzione della legge 185 del 1990 sul
commercio delle armi, continua affermando che "il governo di Silvio
Berlusconi, con la scusa della rattifica del trattato di 6 paesi europei
concordato a Farnborugh nel 2000, vuole introdurre il segreto di stato
demandando alla Presidenza del Consiglio per fissare i termini di vendita
delle armi, permettendo quindi le intermediazioni e le tangenti. Speriamo
che il Parlamento limiti la ratifica solo al trattato di Farnborugh ".
Fonte: World Social Agenda

Luca 15:11-32
Il figlio prodigo
v. 1-10; 19:1-10; Mt 21:18-32; Os 14; 1Gv 3:1; Mi 7:7-8
11 Disse ancora: «Un uomo aveva due figli. 12 Il più giovane di loro disse
al padre: "Padre, dammi la parte dei beni che mi spetta". Ed egli divise fra
loro i beni. 13 Di lì a poco, il figlio più giovane, messa insieme ogni
cosa, partì per un paese lontano, e vi sperperò i suoi beni, vivendo
dissolutamente. 14 Quando ebbe speso tutto, in quel paese venne una gran
carestia ed egli cominciò a trovarsi nel bisogno. 15 Allora si mise con uno
degli abitanti di quel paese, il quale lo mandò nei suoi campi a pascolare i
maiali. 16 Ed egli avrebbe voluto sfamarsi con i baccelli che i maiali
mangiavano, ma nessuno gliene dava. 17 Allora, rientrato in sé, disse:
"Quanti servi di mio padre hanno pane in abbondanza e io qui muoio di fame!
18 Io mi alzerò e andrò da mio padre, e gli dirò: padre, ho peccato contro
il cielo e contro di te: 19 non sono più degno di essere chiamato tuo
figlio; trattami come uno dei tuoi servi". 20 Egli dunque si alzò e tornò da
suo padre; ma mentre egli era ancora lontano, suo padre lo vide e ne ebbe
compassione: corse, gli si gettò al collo, lo baciò e ribaciò. 21 E il
figlio gli disse: "Padre, ho peccato contro il cielo e contro di te; non
sono più degno di essere chiamato tuo figlio". 22 Ma il padre disse ai suoi
servi: "Presto, portate qui la veste più bella, e rivestitelo, mettetegli un
anello al dito e dei calzari ai piedi; 23 portate fuori il vitello
ingrassato, ammazzatelo, mangiamo e facciamo festa, 24 perché questo mio
figlio era morto ed è tornato in vita; era perduto, ed è stato ritrovato". E
si misero a fare gran festa. 25 Or il figlio maggiore si trovava nei campi,
e mentre tornava, come fu vicino a casa, udì la musica e le danze. 26 Chiamò
uno dei servi e gli domandò che cosa succedesse. 27 Quello gli disse: "È
tornato tuo fratello e tuo padre ha ammazzato il vitello ingrassato, perché
lo ha riavuto sano e salvo". 28 Egli si adirò e non volle entrare; allora
suo padre uscì e lo pregava di entrare. 29 Ma egli rispose al padre: "Ecco,
da tanti anni ti servo e non ho mai trasgredito un tuo comando; a me però
non hai mai dato neppure un capretto per far festa con i miei amici; 30 ma
quando è venuto questo tuo figlio che ha sperperato i tuoi beni con le
prostitute, tu hai ammazzato per lui il vitello ingrassato". 31 Il padre gli
disse: "Figliolo, tu sei sempre con me e ogni cosa mia è tua; 32 ma
bisognava far festa e rallegrarsi, perché questo tuo fratello era morto ed è
tornato in vita; era perduto ed è stato ritrovato"».
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 disarmo come priorità della agende poltiche.
A parte la solita berlusconata sul neoliberismo, e la vaghezza dei
riferimenti all' ONU che mi piacerebbe sfidare ad approfondire, non riesco a
capire che fastidio diano le armi. Basta continuare a non usarle, come la
vastissima maggioranza delle armi prodotte finora. I generali ci giocano,
sono contenti e stanno buoni, gli stati (ma per fortuna anche la UE) trovano
una splendida scusa per finanziare la ricerca pura e applicata con i soldi
dei contribuenti, si creano posti di lavoro tra l' altro molto qualificati,
e noi ci godiamo gratuitamente internet creata dal pentagono con le tasse
degli americani. Mi pare cosa buona e giusta per tutti.
JP

 cominciano a nascere dei dubbi


 sono contenti e stanno buoni
cut
Fatti un po' di cultura sull'uso che si fa delle armi prima di sparare
cazzate, inizia dai seguenti link
http://utenti.lycos.it/TERMENTINIF/problemamine.htm
http://www.emergency.it/index.php?ln=It

 
http://www.emergency.it/index.php?ln=It
Se non sei in grado di capire l' italiano scritto in maniera elementare,
come pensi di poterti occupare di una cosa seria e difficile come la
politica? Io dico che le armi si devono produrre ma non usare. Sul sito di
emergency si parla di cosa succede quando le armi si usano, non quando si
producono. Fattela te una cultura, papalino numero X+1
--
JP
waku waku



 capire che fastidio diano le armi.
Diciamo che non mi piacerebbe discutere animatamente con uno che ha una
pistola in mano, se non fossi certo, al 110%, che è scarica.
I benefici all'economia che dipendono dalla corsa agli armamenti sono un
vero problema, specie se la corsa agli armamenti, come oggi, è unilaterale.
Capisco la provocazione, ma dopo i generali, Internet sta diventando terreno
privilegiato dell'invadenza dei monopolisti e dei pressappochisti.
Qui, tra parlanti e silenti, le persone serie saranno si e no una trentina,
meno d'una piccola sezione, senza neanche segretario.
Capisco la provocazione, ma se un po' si potesse disarmare, senza far
fallire gli USA, proprio male non sarebbe. Gli USA non sono la Svizzera,
armata fino ai denti solo per gioco: gli USA un po' le usano anche, le armi.
Scusa se ti sciupo subito il divertimento, ma, per il buon nome della
corrente dalemiana......

in Italia
A prescindere che la spesa militare in Italia č sempre stata una delle
piů basse del mondo occidentale, qui si dovrebbe aprire coerentemente
un dibattito sul nodo: l'Europa deve aumentare la spesa militare al
fine di affrancarsi dall'unione con gli States oppure deve procedere
come sempre č stato negli ultimi decenni e quindi restare attori
non protagonisti sulla scena mondiale??
Mr. X
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

vastissima maggioranza delle armi prodotte finora. I generali ci giocano
Mi sembra che non ci sia nulla da capire nel tuo italiano, nemmeno la
provocazione che forse vorresti fare, tranne la tua idiozia.

Viaggi Apostolici del Santo Padre
Sua Santità Giovanni Paolo II
S t a t i s t i c h e
--------------------------------------------------------------------------------
 
 
Fuori dell’Italia
Dati globali
Numero di viaggi
 95
 
Numero di nazioni visitate (tolte le ripetizioni)
 130
 
Numero di presenze in Paesi diversi dall'Italia 193
 
Numero di città visitate
 604
 
Numero di visite realizzate nelle varie città visitate 690
 
Numero dei discorsi programmati
 2.357
 
Durata complessiva (giorni.ore.minuti)
 552.10.25
 
Totale dei chilometri percorsi
 1.123.607
 
Percentuale del Pontificato trascorso fuori dall'Italia 6,74
 
Percentuale del Pontificato trascorso fuori dall'Italia
 6,69
 
Rapporto tra il totale dei chilometri percorsi e la lunghezza della
circonferenza terrestre
 28,09
 
Rapporto tra il totale dei chilometri percorsi e la distanza terra-luna
 2,92
 
Elenco in ordine cronologico
con Paesi, Città, data inizio e termine, durata e numero dei discorsi
programmati
[Italiano]
Elenco in ordine di continenti
con Paesi, Città, data inizio e termine
[Italiano]
Elenco in ordine di durata
con Paesi, Città, data inizio e termine, durata e numero dei discorsi
programmati
[Italiano]
Elenco in ordine di lunghezza
con Paesi, Città, data inizio e termine, durata e numero dei discorsi
programmati
[Italiano]
Elenco in ordine del numero dei discorsi programmati
con Paesi, Città, data inizio e termine, durata e numero dei discorsi
programmati
[Italiano]
 
 
--------------------------------------------------------------------------------


 cazzate, inizia dai seguenti link
Non si capisce se sia JP a valutare al volo con chi prendersela o se 
siano le sue vittime ad essere inconsapevolmente attirate da lui...
-- 
Baci,
Mony

Matteo 21:28-32
Parabola dei due figli
28 «Che ve ne pare? Un uomo aveva due figli. Si avvicinò al primo e gli
disse: "Figliolo, va' a lavorare nella vigna oggi". 29 Ed egli rispose:
"Vado, signore"; ma non vi andò. 30 Il padre si avvicinò al secondo e gli
disse la stessa cosa. Egli rispose: "Non ne ho voglia"; ma poi, pentitosi,
vi andò. 31 Quale dei due fece la volontà del padre?» Essi gli dissero:
«L'ultimo». E Gesù a loro: «Io vi dico in verità: I pubblicani e le
prostitute entrano prima di voi nel regno di Dio. 32 Poiché Giovanni è
venuto a voi per la via della giustizia, e voi non gli avete creduto; ma i
pubblicani e le prostitute gli hanno creduto; e voi, che avete visto questo,
non vi siete pentiti neppure dopo per credere a lui.


 non protagonisti sulla scena mondiale??
Perché ovviamente l'unico modo di essere protagonisti della scena mondiale è
inseguire gli USA nella corsa agli armamenti... Chiedi a Gorbaciov cosa ne
pensa...
Lorenzo

Fa on frecc de biss
La biscia, per se stessa, dà un senso di gelo a chi ne tocca la pelle
fredda. Per di più molte specie di bisce, nel pieno dell’inverno, si
rifugiano sotto il muschio, nelle crepe del terreno, nei buchi,negli
anfratti dove si riparano dal freddo e aspettano i tepori della primavera.
La sensazione di freddo e la biscia sono elementi che si collegano fra loro
quasi spontaneamente.
Perciò in milanese, quando il freddo è rigido e tutti vorrebbero rintanarsi
in casa per salvarsene, si suol dire "fa on frecc de biss" per avvertire
ch’è arrivato quel freddo dal quale rifuggono persino le bisce.


 inseguire gli USA nella corsa agli armamenti... 
Guarda che la prima è una posizione discussa attentamente da molti 
nella sinistra.
Dice ad esempio Namib, che se hai frequentato politica.rifondazione
saprai che era uno di quelli più "seguiti":
Dunque
attrezziamoci, come UE. Sono, a mio avviso, necessari (oltre la previa
abolizione dell'art. 11 della Costituzione) 5 passi: a) costituzione di
un
esercito UE (con ABOLIZIONE degli eserciti nazionali); b) a tal fine, è
necessario il definitivo sganciamento dalla tecnologia militare USA; c)
uscita dalla (scioglimento della) NATO; d) riarmo nucleare,
batteriologico e
chimico della UE; e) definizione ufficiale (e provvisoria) di un' "area
di
interesse UE" (una dottrina Monroe per l'Europa).
Tutto questo, però, passa per un'armonizzazione delle spese militari UE
(à
propos: dovremo contarci l'Inghilterra? Io direi di no). Nel 2001, i 15
Paesi UE hanno speso per la difesa 175 mld di $ (pari al 62% delle spese
militari USA). Come ha scritto però Battistelli su "Europa", "c'è un
problema, lo hanno fatto separatamente. Ma c'è una potenzialità, domani
potrebbero farlo insieme". Lavoriamo per questo. 


 komunisti il cancro italiano


 nella sinistra.
Non ne dubito. Ma è una posizione sensata?
Concordo al 100% sul fatto che l'Europa per essere davvero unita debba unire
anche le proprie politiche difensive e quindi anche creare un esercito
comune...
Ma ciò non comporta necessariamente un aumento dissennato delle spese
militari. La sterile ambizione di controbilanciare gli USA sul piano degli
armamenti può portare a risultati disastrosi. L'Europa potrebbe acquistare
un ruolo da protagonista sullo scenario mondiale in ben altri modi: per
esempio sostenendo riforme in senso democratico delle istituzioni
sovranazionali, sviluppando forme di cooperazione internazionale diverse da
quelle del FMI, ponendosi come esempio di libera e pacifica cooperazione di
popoli...
Lorenzo


--------------------------------------------------------
non esiste arte che un governo di sinistra impari più in fretta
dell'arte di rubare denaro dalle tasche della popolazione




 non protagonisti sulla scena mondiale??
Io mi faccio alcune domande.
Premetto che i carri armati dell'"aiuto fraterno" (patto di Varsavia, estate
1968, Praga rossa e liberata) adesso ce li ha l'Europa, ed io non piangerei
se Prodi e Solana decidessero di fornire analogo "aiuto fraterno" a questo
sciagurato paese, in nome della difesa di un'ordinata e trasparente
contabilità.
Spero si colga l'ironia, e che le virgolette sostituiscano adeguatamente le
doverose faccine (non si sa mai, in questo NG).
Io sono d'accordo con JP che, se è per non usarle, la produzione di armi è
un formidabile incentivo allo sviluppo, specie tecnologico.
E aggiungo che mi sentirei anche abbastanza tranquillo, se le armi fossero
giocattoli per generali, visto che è dimostrato che i generali di oggi
l'unica cosa che non vogliono fare sono le guerre.
Però:
1) le decisioni sull'uso delle armi spettano ai politici. E i politici
decidono in base ai sondaggi sulla popolarità, avendo presente solo
l'obiettivo di vincere le successive elezioni, in tutto il mondo democratico
(piuttosto allargatosi, da Gorbacev in poi, tanto che ormai le monarchie
illuminate a vita ma non ereditarie sopravvivono  solo in Cina e pochi altri
staterelli).
In alternativa, o in aggiunta, i politici si sentono investiti di una
missione divina, da attuare nel poco tempo che passa tra l'elezione vinta e
l'elezione persa (USA e Italia sono l'esempio più attuale di fanatici al
governo, piuttosto sprovvisti del sano cinismo scettico di politici di
scuola democratica).
<Parentesi on>
"I neocons sono fanatici, e coi fanatici non si ragiona, perché sono
indifferenti al fatto che la realtà smentisca le loro previsioni", è una
frase che ho sentito dire in televisione (Rai 2, mi sembra) dal generale
Carlo Jean, non da un politico di sinistra [e il generale Jean, quanto a
creatività, non scherza: si occupa dello smaltimento delle scorie di Caorso,
all'inizio voleva sotterrarle nelle vicinanze della famosa villa dei summit,
visto che non è il caso di insistere, adesso vuole darle ai russi, che le
accolgono più volentieri anche del Burkina Faso, costano meno e non fanno
fallire WTO].
Ora, il fanatismo è piuttosto equamente distribuito, anche nelle singole
persone. Io ho conosciuto un solo "non fanatico integrale": a furia di
rispettare le idee di tutti è arrivato a non avere nessuna idea sua da
portare avanti.
Né mi sembra che questo NG ne sia esente (non fanatico è Pomero, che, in una
realtà mutata, se ne accorge e cambia di corsa tattica).
Ora, tralasciando fanatici quadriennali o quinquennali troppo noti, in casa
i fanatici non ci mancano. Tremonti è un fanatico: non è da fanatici vendere
anticipatamente una politica e farci cassa. E' da fanatici non accorgersi
che non si ha la forza per attuare la politica già venduta e pagata, e non
perché si deve tenere conto della forza degli avversari, ma perché non la si
può imporre agli alleati.
Altro fanatico è Marzano, che di fronte ad un'emergenza del tutto diversa,
chiede l'accelerazione dell'iter di 7 leggi (perché 7 e non una? Boh).
Solo un po' meno fanatico è il capo in testa, ma glissons.
Il miglior esempio di non fanatico è un arzillo ottuagenario il quale,
lasciato un tranquillo posto di lavoro a vita e più che ben pagato, ha fatto
una splendida carriera politica (Presidente del Consiglio, ministro,
Presidente della repubblica) senza mai candidarsi neppure a consigliere di
circoscrizione. E ora ruba la scena all'eletto, difendendo ovunque il buon
nome dell'Italia e superandolo abbondantemente (senza investire neanche una
lira) in popolarità.
<Parentesi off>
Perciò le armi in mano ai politici mi terrorizzano.
2) Gli armamenti dovrebbero essere rapportati al potenziale nemico.
Parlando d'Europa, mi sembra che armamenti pari al 62% di quelli americani
siano piuttosto abbondanti, anzi da dire "armati fino ai denti" se si
intendono solo difendere i confini.
Militarmente, l'Europa non ha nemici credibili, e le organizzazioni
terroristiche si battono con l'intelligence e con la politica.
A meno che non ci sia qualcuno che pensi che tra poco dovrà esserci una
guerra tra vecchio continente e USA. Lo si dica, e si caschi pure nel
ridicolo: la megapotenza non è in grado di fare guerra, contemporaneamente,
a Iraq e Corea del Nord e fa guerra all'Europa+Russia?
3) Per conciliare l'inconciliabile si può pensare solo ad un esercito
mondiale, sottratto ai governi, e diretto esclusivamente da un consiglio di
sicurezza dell'Onu, riformato in modo da rispecchiare il mondo del XXI
secolo, e non quello di 60 anni fa. Campa cavallo, ma non vedo altre strade
percorribili.
Il vero guaio è che, a differenza dell'Europa, la struttura militare è
sostanzialmente, negli USA, l'unico strumento nelle mani del governo
federale per indirizzare l'economia. Farebbe bene tenerne sempre conto.
Però, ancora una volta, l'economia non rispetta le leggi individuate dai
marginalisti: di norma, la guerra fa bene all'economia. Stavolta pare abbia
fatto bene solo all'economia della pacifica Cina.
Comprendo benissimo le provocazioni antipapaline del cittadino Pine, ma qui
non mi sembra che alberghi un grande senso dell'umorismo. E non stiamo
divertendoci tra banchieri.

 siano le sue vittime ad essere inconsapevolmente attirate da lui...
Il fatto e', caro Mony, che l' imbecillita' puzza. Tra tutte le cose
negative che si possono dire dell' imbecillita', non si puo' negarle il
vantaggio di essere immediatamente riconoscibile. Uno sguardo che diventa
lentemente opaco, una voce che va in falsetto, una scrittura che diviene
disconnessa...
Inoltre e' una delle malattie piu' diffuse. Dei trenta personaggi che Matteo
stima frequentino questo NG, a quanti riusciresti a dare la patente di
intelligente? A cinque? Sei?
Perdonami la modestia: non c'e' nessun merito ad individuare la condizione
della maggioranza dell' umanita'.
--
JP
waku waku

 corrente dalemiana......
Per l' Europa, questa e' in assoluto l' epoca meno armata della storia.
Inoltre la Svizzera non e' armata per gioco: e' armata perche' le armi sono
uno dei settori piu' importanti della sua economia, come di tutte le
economie occidentali. Gli USA hanno fatto le loro cose piu' infami senza
nemmeno sparare un mortaretto. Sempre per il bene della corrente dalemiana,
non cedere anche tu a tentazioni moraleggianti, altrimenti non abbiamo piu'
speranza...
--
JP
waku waku

 popoli...
E mi pare che lo faccia, nonostante l' opposizione dei fascisti lepenisti,
dei leghisti e dei rifondaroli. Ma qui si persiste nell' equivoco: le armi
piu' potenti sono quelle che nono si usano. E sono potenti perche'
sostengono (letteralmente) un sistema industriale che genera innovazione.
L' Innovazione non si finanzia ne' con debiti (le idee non si possono
pignorare) ne' con azioni (perche' sono troppo rischiose). Si possono solo
finanziare con l' unico capitale che non ha proprietari: le tasse dei
contribuenti. Non importa che piaccia: e' un fatto, almeno fino alla
collettivizzazione dei mezzi di produzione.
--
JP
waku waku

 divertendoci tra banchieri.
Non volevo provocare. Volevo essere interpretato letteralmente.
Le armi che fanno piu' danni , in assoluto, sono le armi piccole a bassa
teconologia: le "Small Weapons" sono responsabili del 98% delle morti in
tutti i conflitti degli ultimi cinque anni fino al 2001 ("Small Arms Survey
2001", Oxford Press). Vogliamo fare in modo che queste armi smettano di
essere usate? Benissimo, esiste un conclusione di una conferenza Ecosoc su
questo problema, che propone di identificare e tracciare queste armi lungo
tutta la catena di distribuzione, nella quale le nazioni occidentali al
massimo hanno il ruolo di brokers.
Invece lo Scudo Stellare di Reagan non ha mai ammazzato nessuno, ma ha
generato innovazione e di conseguenza la piu' lunga espansione economica
della storia. Scudo stellare? manco l' ombra. Pero' da quelle ricerche sono
usciti il DSL, java, e altre amenita', oltre al dominio tecnologico degli
USA e undici anni di espansione ininterrotta.
Lo ripeto: le armi vanno prodotte, non usate. Se si pensa che i politici
seguano solo i sondaggi allora non ha piu' senso occuparsi di politica. D'
altra parte i politici mettevano in scena le guerre anche quando c'erano
solo clave e sassi. Ma battersi per un ruolo dell' Europa come creatore di
pace e distensione, investire in ricerca attraverso gli armamenti, e creare
un esercito europeo (che significa sostanzialemente unificare e coordinare
le spese per armamenti per tutti gli stati EU di modo che comprino quanto
fatto in Europa, anziche' dalla Boeing come fanno i polacchi: un esercito
europeo non ha niente a che vedere con il fatto di vestirsi tutti con la
stessa divisa) sono in realta' tre componenti della stessa politica. Per
forza che ai leghisti e ai rifondaroli non piace.
--
JP
waku waku



 collettivizzazione dei mezzi di produzione.
Anche una concorrenza feroce e spietata, che cacci dal mercato chi
s'addormenta un secondo sugli allori, sortisce lo stesso effetto.
Ma spietata davvero, roba da comunisti, non da rammolliti borghesucci.

Secondo la tradizione Matteo è da identificarsi con Levi, l'esattore della
tasse, che Gesù converte e chama alla sua sequela. Altri ritengono che si
tratti di un altro autore, conoscitore delle usanze giudaiche, che scrisse
il testio intorno all'anno 80 d.C. utilizzando come fonte di informazione
anche il vangelo di Marco, preesistente. Lo schema del vangelo di Matteo è
il seguente: infanzia di Gesù, preparazione la ministero, attività in
Galilea e poi in Giudea, passione e resurrezione. Vi sono 5 grandi discorsi
che evocano i 5 libri della Toràh. Il più bello è il discorso della montagna
che condensa la novità del messaggio di Cristo: Gesù è il nuovo Mosè che
porta a compimento la scrittura.
 
Beati i poveri in spirito, perché di essi è il regno dei cieli!
Beati gli afflitti, perché saranno consolati!
Beati i miti, perche erediteranno la terra!
Beati quelli che hanno fame e sete di giustizia, perché saranno sazi!
Beati i misericordiosi, perché otterranno misericordia!
Beati i puri di cuore, perché vedranno Dio!
Beati i pacificatori, perchè saranno chiamati figli di Dio!
Beati quelli che sono perseguitati per causa della giustizia, perché di essi
è il regno dei cieli!
Beati sarete voi, quando vi oltraggeranno, e perseguiteranno,
e falsamente diranno di voi ogni male per cagion mia.
Rallegratevi ed esultate perché è grande la vostra ricompensa nel regno dei
cieli;
Cfr. Matteo 5. 3-12


 intelligente? A cinque? Sei?
Non sono così drastico: ci può essere intelligenza anche in concetti 
espressi incoerentemente ed in tesi propugnate pure se mal digerite. In 
Italia, la politica, come il calcio, è ancora una passione uterina e/o 
testicolare, e, di frequente, non essendo interessato l'encefalo, è 
difficile giudicarne l'efficienza. Direi che, a parte Gedeone, che però 
è prezzolato, ed una mezza dozzina di "ripetirori" che vanno e vengono, 
più o meno non ci sono altri imbecilli, qui dentro. Piuttosto, al 
governo... :-)
-- 
Baci,
Mony

 "Jonathan Pine" ha scritto


Certo, basta attrezzarsi per contare "morti e feriti" lasciati sul terreno.
Un saluto
Gianni
--
Socio fondatore del Luigino Fans Club. Tessera n° 0001.
Aderite compatti al Luigino Fans Club (n° 121 aderenti, finora)
"Perchè non venite a morire in Italia, magari mentre trombate qualche
segretaria bona?" Nano Pelato 1°, nello spettacolo presso Wall Street

 wrote in message
blkr4a$dpt$1...@newsreader.mailgate.org...

Senti, non nascondiamoci dietro un dito: un riarmo massiccio comporta una
conseguente politica di potenza... E una strategia del genere, ad oggi, per
l'Europa, non solo non è sostenibile, è suicida...
Lorenzo

Lista unica, Fassino non convince il correntone
------------------------------------------------------------- questi quand'è
che andranno d'accordo. tra venti anni discuteranno ancora e daranno la
colpa a Berlusconi.
Ha! Ha! Ha!


 speranza...
Ah, credevo che anche la speranza, come la pieta', fosse un sentimento 
antipolitico, e quindi tenuto ben lontano dai dalemiani. Per quanto 
riguarda le tue affermazioni sulle armi, non mi sembra neanche che 
abbisognino di commenti. Solo un appunto. Visto che qualche post piu' su 
hai citato Java, forse non conosci il suo inventore. Si chiama Bill Joy, 
ed e' capo scienziato alla Sun. Oltre che per il suo lavoro tecnico, e' 
diventato famoso negli ultimi anni per aver scritto, nel 2000 su Wired, 
un famoso articolo dal titolo:"Perche' il futuro non ha bisogno di noi". 
Tratta i temi dello sviluppo scientifico del XXI secolo, e si preoccupa 
delle conseguenze delle ricerche in nanotecnologia, robotica ed 
ingegneria genetica. Ecco cosa dice in una recente intervista al 
Corriere della Sera, che si puo' leggere su
http://www.mail-archive.com/rekom...@autistici.org/msg00558.html
<<Bisogna trovare un punto d’equilibrio, dettato dall’etica (papalino!! 
ndS). Gli scienziati dovrebbero essere tenuti ad assumersi la 
responsabilità delle conseguenze che le ricerche possono provocare: 
intendo anche la possibilità che si verifichino incidenti o che certe 
cose vadano in mano a persone pericolose>>.
E ancora:
<<Prendiamo il caso dell’Iraq e delle sue presunte armi di distruzione 
di massa: se vogliamo che le ispezioni siano efficaci dovremmo andare a 
controllare le aziende, americane come europee, che potrebbero aver 
fornito quegli armamenti. Ma non mi sembra che i governi occidentali 
siano disposti a farlo».
Che dire? Meno male che al mondo non esistono solo economisti ingenui e 
cinici. Buonanotte fiorellino.
Ciao
Socius

 bisogna riconoscere che di intelligenti siamo rimasti pochi
Riconosciamolo.
--
JP
waku waku

 difficile giudicarne l'efficienza.
Sbagli. Passione e intelligenza sono la stessa cosa. Passione significa
dedicare tutto se stesso a una causa, un lavoro, una persona o una idea, e
mobilitare tutte le proprie  risorse caratteriali e intellettuali al
raggiungimento di quello scopo. Chi ha passione, si impone la disciplina del
ragionamento e della razionalita', anche a costo di farsi sanguinare l'
anima, se occorre. Chi ha passione, pone l' oggetto della propria passione
al di sopra anche della propria persona e del piacere meschino dello sfogo,
della fregole liberatrici, dell' esibizione di se e dei propri "sentimenti".
In realta ci vuole molta passione, e sentimenti veri che ti urlano dentro,
per evolvere dall' esibizionismo nemmeno troppo intellettuale dei finti
arrabbiati (che finiscono invariabilmente a dirigere i giornali del padrone
di turno). Chi ha passione va a fare l' amore, non a farsi le seghe.
Chi contrappone passione e intelligenza (e so che non e' il tuo caso) non
conosce, e quindi non possiede, ne' l' una ne' l' altra.
--
JP
waku waku

 conosce, e quindi non possiede, ne' l' una ne' l' altra.
Non si tratta di contrapporre, nel qual caso sono pienamente d'accordo 
con te, ma solo di stabilire una priorità. In politica, mi ripeto, 
càpita che primeggi la passione. Chiedi a Fassino... :-)
-- 
Baci,
Mony

 l'Europa, non solo non è sostenibile, è suicida...
Persisti nell' equivoco. Te lo ripeto: le armi vanno costruite, non usate.
L' industria militare e' la seconda piu' grande al mondo. L' industria
militare non sono solo fucili o bombe: sono areoporti, radar, radio,
veicoli, divise, pezzi di ricambio, cibo, strade, ponti, strumenti medicali,
uffici, centri studi, finanziamenti in ricerca, sistemi GPS, computers.  I
padroni del mondo sono coloro che queste cose le producono e le vendono, non
coloro che le usano, che sarebbero poi i generali, che come sappiamo non
contano un cazzo (chi e' piu' potente oggi in America, Colin Powell o quel
riformato di Rumsfeld?).
La funzione principale della NATO e' quella di un procurement center. L'
Europa ha finanziato le imprese americane e lo sviluppo tecnologico
americano comprando da loro attrezzature militari e pagandole con una parte
considerevole della ricchezza prodotta nel nostro continente (come tra l'
altro ci si puo' ragionevolmente aspettare che faccia un paese o un
continente che ha perso la guerra. O anche tu credi che il piano Marshall
fosse una azione di filantropia dei buoni yankees verso la vecchia, cara
Europa?)
Costruire un esercito europeo significa che queste cose le facciamo noi e le
vendiamo noi. Quante delle armi che l' Europa ha comprato dagli USA sono
state usate finora? Perche' la politica europea, che pone la pace come
valore politico (e non etico, come pensano e sperano i rifondaroli) dovrebbe
cambiare se anziche giocare con gli F16 si gioca con i Tornado? Perche'
pensi che gli USA cerchino di boicottare la nascita di una forza militare
europea fuori dalla nato? Pensi che temino che noi gli si dichiari guerra?
Loro temono la concorrenza nel campo dell' innovazione. Una cosa passata
totalmente sotto silenzio (e che io ho letto sul Financial Times, che e' un
giornale molto piu' a sinistra di Liberazione) e' che la Cina investe nel
progetto del GPS europeo Galileo. Gli americani, naturalmente, si sono
incazzati come vipere. Che strano.
--
JP
waku waku

 Ma spietata davvero, roba da comunisti, non da rammolliti borghesucci.
L' innovazione e' una cosa complessa. Paradossalmente, il capitalismo la
premia, ma non la promuove. Non esiste un credito privato all' innovazione
proprio per la ragione che ho detto sopra: non si possono pignorare le idee,
se le cose vanno male. E chi finanzia l' innovazione per mestiere, ossia le
societa' di venture capital, tendono a scomparire dal mercato proprio quando
servirebbero di piu', ossia alla fine di un ciclo di innovazione e quando
bisognerebbe fare ripartire il prossimo ciclo. Le societa' di venture
capital migliori realizzano profitti in media ogni quaranta - cinquanta
investimenti. Di conseguenza, i profitti dell' unico investimento che
funziona deve avere una crescita esplosiva nel giro di settimane, non anni,
altrimenti il giocattolo si rompe. E i profitti si realizzano solo comprando
azioni privatamente dagli innovatori (sempre a causa detta sopra di
inadeguatezza di un finanziamento basato sui debiti) e andando pubblici in
fretta. E' chiaro, che con un mercato azionario che fa l' orso il contributo
del capitale di ventura all' innovazione si azzera.
Le spese militari generano innovazione con denaro pubblico, senza alterare
il mercato dalla parte della domanda: i cittadini non comprano carri armati
o bombardieri (non tutti almeno) (questa tra l' altro e' la causa dell'
inflazione endemica del sistema capitalista: al denaro con il quale si
pagano i lavoratori dell' industria militare non corrispondono beni ai quali
questi lavoratori, nel loro ruolo di consumatori, possono accedere) . Ecco
perche' le spese militari sono insostituibili per finanziare l' innovazione.
Poi i giocattoli prodotti non si devono usare, e' chiaro: ma questo e'
compito della politica.
--
JP
waku waku

 cinici. Buonanotte fiorellino.
Socius, un arrogante intelligente e' un arrogante. Un arrogante cretino e'
un cretino. Scegli tu.
La amministrazione americana e' il secondo singolo maggiore cliente della
Sun. Non e' nemmeno un mistero svelato da Indymedia, e' su tutti i bilanci
della Sun. Puoi scaricarli dal loro sito, se sei in grado di leggere un
bilancio. Scott Mc Neally, oltre che un simpaticissimo figlio di puttana, e'
un consulente permanente del Pentagono da tre amministrazioni, e lui lo
racconta a tutti con una certa (ebbra) fierezza.
Ora, tu puoi anche credere che vendano i loro sistemi solo alle scuole e
agli asili. In questo caso puoi evitare di risolvere la dicotomia iniziale.
--
JP
waku waku

 quelle del FMI
Se x istituzioni sovranazionali intendi FMI oppure Wto, beh, l'Europa
ha già un suo peso ben preciso, direi da protagonista, quindi molto 
dipende da lei.
Se non conosci bene il regolamento del FMI ti rimando ad una discussione
fatta tempo addietro nel thread: IMF/World Bank, Globalization and
 US Militarism.
Bye


  La verità sul blackout
Mercoledì, ottobre 01 @ 15:33:11 CEST (lette: 79 volte - hits: 0)
 
 Blitz scrive "Le spiegazioni fornite dagli esperti sullo spaventoso blackout
che ha
colpito l'Italia nella notte tra sabato e domenica , appaiono fumose e poco
convincenti. Proprio per questo motivo, con l'ausilio di numerosi esperti
del settore , ho stilato una lista di cause ben più serie e concrete che, a
mio avviso, potrebbero essere all'origine dell'interruzione di energia
elettrica che ha sconvolto il nostro paese.
1) Sabato sera, in seguito al memorabile balletto eseguito da Maria De
Filippi e il ballerino Kledi durante la puntata di "Uomini e donne", circa
sei milioni di italiani hanno tentato di togliersi la vita
contemporaneamente con il classico metodo del phon nella vasca da bagno ,
causando così il fatale sovraccarico sulla linea energetica italiana.
2) Subito dopo la cerimonia di nozze di giovedì , il brioso ed ardente
principe Emanuele Filiberto ha portato l'altrettanto vivace ed esuberante
moglie Clotilde in una lussuosa suite di un noto albergo romano per
trascorrere qualche giorno di passione. La maratona è andata avanti
indisturbata fino alla notte di sabato quando, alle ore tre e venticinque,
la Playstation di lui e l'aerosol di lei, accesi ininterrottamente da
quarantotto ore, hanno fatto contatto, causando così il disastroso blackout.
3) Nella notte di sabato , Giampiero Galeazzi si è svegliato con l'insolito
desiderio di fare uno spuntino notturno. Alle ore tre e venticinque, nella
sua casa romana, come stabilito grazie ad un sopralluogo effettuato ore dopo
della protezione civile , risultavano accesi i seguenti elettrodomestici:
tre forni a microonde, nove friggitrici, due barbecue elettrici, sei
frullatori , quindici affettatrici , sette girarrosto, cinque spremiagrumi,
una pastamatic e la lavatrice che stava centrifugando le ottantanove uova
per una veloce e leggera frittatina. E' stato calcolato che in soli otto
minuti, in casa Galeazzi, si è consumato il fabbisogno energetico annuale
del Canada.
4) La commissione parlamentare di inchiesta incaricata di verificare le
dichiarazioni di Igor Marini, nella giornata di sabato, ha incautamente
annunciato "Stiamo per far luce sull'intera vicenda".
5) Il guasto ha effettivamente avuto origine in Francia e, più precisamente
, nel principato di Monaco. Nella notte di sabato infatti, Stephanie ha
presentato al papà il neo marito che, come risaputo, fa l' acrobata in un
circo. Letteralmente entusiasta, il principe Ranieri ha chiesto
un'esibizione privata al genero e , per l'occasione, ha fatto montare una
fune nel salone principale di palazzo Grimaldi. Sbadatamente, la servitù del
principe, anziché una semplice corda, ha utilizzato un cavo dell'alta
tensione della linea Monaco-Chatillon. Si è trattato ovviamente di un
tragico incidente.
6) Sabato notte, evento raro quanto i fulmini globulari, Silvio Berlusconi
si trovava con la famiglia a Macherio per i quindici anni del figlio Luigi.
Intorno alle tre , ritiratosi nella stanza da letto con la moglie Veronica,
pare che lei gli abbia domandato : " Perché non lo facciamo con la luce
spenta?". Ed essendo il nostro premier onnipotente, onnisciente e,
soprattutto, ONNIPRESENTE , pur di accontentare la moglie quella volta
all'anno in cui la vede, ha dovuto spegnere la luce in tutta Italia.
--
Se hai una chiara visione del sesso, ma è soltanto una visione...
Lord Yoruno .·´¨¨)) -:¦:-
¸.·´ .·´¨¨))
((¸¸.·´ .·´ -:¦:-
-:¦:- ((¸¸.·´ 
http://www.yoruno.it
··· TiU F.A.Q. - Caccia al Frescone ···
··· 
http://tiubylord.da.ru
 ···
··· 
www.zoneozone.com/TIU/
 by GeiAr ···
Indecorosamente copiata su tin.it.umorismo
"
 
( commenti? )
 
barzellettina
Inviato da giangy Mercoledì, ottobre 01 @ 09:19:16 CEST (lette: 92 volte -
hits: 0)
 
 Un bimbo povero povero a natale scrive una letterina a santa claus alias
babbo natale( il santo della cocacola) chiedendogli invece dei soliti doni
un natale felice felice, cosa che potrebbe avverarsi solo se babbo natale
donasse alla sua famigliola almeno 500 euro.
Beh... incuriosito dal destinatario un operatore postale apre e legge il
contenuto della particolare letterina. Commosso dalla lettura propone una
colletta a tutti i dipendenti della posta, con i colleghi riesce a mettere
insieme 200 euro e le spedisce al bimbo per natale.
passato un mese circa l'operatore di cui sopra trova una nuova lettera per
babbo natale e la riapre per leggerne il contenuto ad alta voce a tutti i
colleghi:
"caro babbo natale, io ti ringrazio per averci donato l'unico natale felice
della nostra vita, pensa che abbiamo mangiato il tacchino, e poi abbiamo
mangiato il famoso panettone, che bello... grazie grazie grazie!!!
PS: solo un'ultima cosa, la prossima volta però i soldi spediscimeli per
vaglia perchè quei fii de 'na mignotta dei postini me se sò 'nculati almeno
trecento euro!!"
 
( Leggi Tutto... | 4 commenti )
 
Una barzelletta piena di controsensi ;-)
Giovedì, settembre 25 @ 14:24:45 CEST (lette: 156 volte - hits: 0)
 
 stellabella70 scrive "Una maestra della prima elementare ha dei problemi con
uno dei
suoi allievi.
La maestra domanda: "Pierino, qual'e' il problema?"
Pierino risponde: "Sono troppo intelligente per stare in prima. Mia
sorella fa la terza ed io sono piu' intelligente di lei! Credo che dovrei
andare anche io in terza !"
La maestra ne ha abbastanza. Porta pierino nell'ufficio del direttore.
Mentre Pierino aspetta nel corridoio la maestra spiega la situazione al
direttore.
Il direttore dice alla maestra che mettera' il ragazzo alla prova: gli
fara' una serie di domande, se lui sbaglia una qualsiasi delle
risposte dovra' tornare in prima e comportarsi bene.
La maestra e' d'accordo. Pierino viene fatto entrare, gli vengono
spiegate le condizioni e lui accetta di sottoporsi alla prova.
Direttore: "Quanto fa 3 x 3 ?"
Pierino: "9"
Direttore: "Quanto fa 6 x 6 ?"
Pierino: "36"
E cosi' via con ogni domanda che il direttore presuppone che un
allievo della terza debba conoscere. Il direttore guarda la maestra e le
dice: "credo che Pierino possa andare in terza." La maestra dice al
direttore: "Posso fargli io qualche domanda ?" Il direttore e Pierino
acconsentono.
Maestra: "Una mucca ne ha quattro ma io ne ho solo due, che cosa sono?"
Pierino: "Le gambe"
Maestra: "Cosa c'e' nei tuoi pantaloni ma non c'e' nei miei ?"
Il direttore si domanda come mai la maestra faccia una simile domanda!
Pierino: "Le tasche"
Maestra: "Che cos'e' che inizia per 'C', finisce per 'O', e' peloso,
saporito e contiene un liquido biancastro ?" Gli occhi del direttore
si spalancano prima che lui possa fermare la risposta...
Pierino: "il cocco"
Maestra: "Che cos'e' che entra duro e rosato ed esce molle ed appiccicoso?"
Pierino: "la gomma da masticare"
Maestra: "Che cos'e' che un uomo fa in piedi, una donna da seduta ed un cane
su tre gambe ?"
Gli occhi del direttore si spalancano ancora di piu' prima che lui
possa fermare la risposta... Pierino: "stringere la mano"
Maestra: "Ora ti faro' alcune domande del tipo 'Chi sono io', d'accordo?"
Pierino: "D'accordo!"
Maestra: "Infili dei paletti dentro di me. Mi leghi a terra prima di
montarmi. Sono bagnata prima che tu abbia finito."
Pierino: "la tenda"
Maestra: "Un dito entra dentro di me. Giochi con me quando ti annoi. Rimango
con te per tutta la vita."
Il direttore guarda irrequieto e teso ma...
Pierino: "l'anello nuziale"
Maestra: "Esisto in diverse misure. Quando non sto bene sgocciolo.
Quando mi togli il liquido ti senti bene."
Pierino: "il naso"
Maestra: "Ho un corpo affusolato e rigido. La mia punta e' penetrante.
Sto spesso in un astuccio."
Pierino: "la freccia"
Maestra: "Quale parola inizia con 'SC', finisce con 'E' e significa un sacco
di divertimento?"
Pierino: "scherzare"
Il direttore tira un sospiro di sollievo e dice alla maestra: "Sbattilo in
quinta : le ultime dieci risposte le ho sbagliate persino io!"
"
 
( Leggi Tutto... | 13 commenti )
 
emergenza pit bull
Venerdì, settembre 19 @ 14:57:49 CEST (lette: 161 volte - hits: 0)
 
 basùra scrive "Data:
Titolo:
ecco la soluzione a tutti i problemi... _
 
"
 
( Leggi Tutto... | 12 commenti )
 
nuovo codice della strada...
Lunedì, settembre 15 @ 09:27:06 CEST (lette: 110 volte - hits: 0)
 
 basùra scrive "Data:
Titolo:
rispettate le norme stradali... sciocchi!!!
basùra _
 
"
 
( Leggi Tutto... | 6 commenti )
 
Pietro Fassino
Giovedì, settembre 11 @ 10:06:06 CEST (lette: 195 volte - hits: 0)
 
 linus_67 scrive "Data: 10/09/2003
Titolo: Pietro Fassino
Ecco fassino nel suo massimo splendore.....praticamente nella merda!
ahahahahahhah _


 agli asili. In questo caso puoi evitare di risolvere la dicotomia iniziale.
Lo so bene caro.
Ma io non a caso ti citavo Bill Joy. Se ti prendi la briga di leggere 
qualche commento al suo famoso articolo del 2000, vedrai che molti della 
Silicon Valley lo considerano quasi un traditore, proprio perche' osa 
mettere in dubbio, da tecnico pensante di gran valore qual e', alcuni 
meccanismi di sviluppo e di controllo delle innovazioni scientifiche. 
Come vedi, c'e' una certa differenza tra chi, pur guidando il progresso 
tecnico, si pone comunque interrogativi profondi sull'etica e sul 
futuro, e chi invece si accontenta di fare la mosca cocchiera di un 
capitalismo amorale, e magari pensa pure di essere acuto pensando che 
davvero le armi si possa costruirle e non usarle.
Fra l'altro, se a qualcuno interessa approfondire le tematiche proposte 
da Joy, consiglio la serie di conferenze "Will Spiritual Robots Replace 
Humanity By 2100?", coordinate dal grandissimo Douglas Hofstadter. Le 
trovate qui:
http://technetcast.ddj.com/tnc_program.html?program_id=82
Ciao
Socius

 Sbagli. Passione e intelligenza sono la stessa cosa.
Gramsci diceva spesso: "Pessimismo dell'intelligenza, ottimismo della
volontà".
Amendola osservava: "L'intelligenza deve essere volitiva, e la volontà
intelligente".
Prodigi della dialettica.

 Certo, basta attrezzarsi per contare "morti e feriti" lasciati sul
terreno.
Non ti piacerebbe vedere un certo signore, rimasto senza concorrenti causa
spartizione dello Stato tra due partiti politici, andare col carrettino a
vendere banane?
E non ti sembrerebbe preferibile che vedere gli effetti di armi, da fuoco e
peggio, quando vengono usate?
In qualche modo bisogna sfogare l'aggressività umana, e se ti dessi l'elenco
mio di chi vedrei bene distrutto da una spietatissima concorrenza, mi
preoccuperei se non tu fossi d'accordo.
Come dice Prodi: "competition is competition". E se avessi visto la
conferenza stampa....

 compito della politica.
E' questo il punto: io distinguo i politici in due categorie: i polli
d'allevamento, come il Papa o d'Alema, che sono preoccupati solo di una
visione strategica e sono quasi indifferenti alle scadenze elettorali, e i
rampanti, che sono preoccupati solo di farsi rieleggere.
In Italia, oltre al Papa, abbiamo il migliore pollo d'allevamento al mondo:
Ciampi, allevato in Banca d'Italia, indifferente alla "degradazione" da
Presidente del Consiglio a ministro, è il politico più amato e rispettato in
Italia e nel mondo, sicuramente tanto popolare quanto abile, senza avere mai
chiesto un voto popolare neppure, credo, come consigliere di condominio. E
così, un arzillo ottuagenario riesce ad essere il capo dell'opposizione, il
punto di riferimento anche del popolo della maggioranza, l'inattaccabile, e
quello che dà più di tutti filo da torcere, con un'attività discreta ma
perfettamente calcolata e misurata, al coacervo litigioso di uno che ha
appena superato l'età della pensione e a lui in persona che, come tutti
vedono, muore d'invidia per una popolarità conquistata senza nessun eccesso,
senza alcun investimento economico e senza ossessive campagne mediatiche (e
specialmente senza dover dire continuamente da solo: "io sono bravo e ho
fascino").
Insieme l'Italia ha il peggior esempio al mondo di rampante: uno
filosoficamente convinto che la democrazia sono le elezioni e che il potere
sono quei posti che si occupano prendendo più voti. E così, con un
investimento economico che si può contare in frazioni significative di PIL,
ha lavorato per occupare, dall'alto di uno schiacciante numero di voti, il
posto secondo lui più alto dell'organigramma (qualcuno s'immagina un Arterio
che, come Andreotti, molla la presidenza del consiglio e va ad occupare il
posto che al momento più gli si addice, nella fattispecie il ministero dello
spettacolo?). E lo fa prendendo da Craxi (pollo dell'allevamento per nulla
disprezzabile di Nenni) solo il peggio di Craxi, cioè la macchina
acchiappavoti, tutta di rampanti interessati a posti di lusso. Invece non si
è accorto che Craxi, con pochi voti, teneva sotto scacco due partiti che
avevano ciascuno più del doppio dei voti e insieme contavano due terzi e più
dell'elettorato, governando a Roma con la DC, a Milano col PCI e così via e
avendo Sindaco, Presidente e posto che conta in misura doppia degli altri
due messi insieme. Naturalmente, non si è neppure accorto che la fine di
Craxi ha coinciso con la caduta del muro di Berlino semplicemente perché,
cadute le pregiudiziali ideologiche internazionali, i due partiti maggiori
stavano già cominciando ad accordarsi tra loro (giunte DC-PCI normalissime
in Brianza, e in crescita esponenziale dappertutto), il che distruggeva il
sistema di potere del craxismo. Una sola Regione con giunta DC-PCI e PSI
all'opposizione e il PSI di Craxi sarebbe stato cacciato a pedate da CGIL,
CISL e UIL, cooperative, banche, televisioni .... e infine dal governo.
Senza Mani Pulite (operazione di onesti impiegati statali che hanno portato
nelle casse dello Stato dieci volte più di quanto lo Stato ha speso - a
proposito di produttività del lavoro pubblico-) il governo dell'Ulivo
sarebbe nato con tranquillità qualche anno prima.
Detto ciò, io, di norma, dei polli d'allevamento tendo a fidarmi, sia che
siano del mio allevamento, sia che siano di altri allevamenti, avversari e
anche opposti. Sono abbastanza prevedibili, capaci di correzioni di rotta
anche brusche e per natura inclini ai compromessi.
Mi fido invece assai poco dei ruspanti, specialmente quando considerano ogni
compromesso una sconfitta e qualsiasi battaglia leale un teatrino.
Tralasciando le questioni interne, vorrei considerare che la geopolitica, a
parte il nostro piazzista ruspante con idee strane sulla democrazia
rappresentativa e sui sondaggi d'opinione, è tutta in mano a polli
d'allevamento.
Nixon, Reagan, i due Bush sono polli dell'allevamento della destra
americana, ove, di regola, non puoi fare il Presidente se prima non hai
fatto (e almeno benino) il governatore.
Ora, quanto ad uso delle armi, la sinistra, americana e non, non mi pare
abbia scherzato, mentre la destra (in democrazia) mi pare più pacifica. De
Gaulle ha chiuso il triste capitolo della guerra in Algeria, Nixon ha
accettato di perdere la guerra nel Vietnam, Reagan ha deciso spese militari
folli, ma non ha sparato un colpo.
Da quando, invece, il mondo è diventato unipolare o multipolare (non credo
l'abbia ancora capito nessuno, tranne qualche fanatico dell'unipolarismo che
pensa di vivere dentro una dittatura mondiale e crede di liberarsene coi
miracoli) le armi sono state strausate, contro il parere dei generali per
giunta, usi a obbedir, ma non tacendo.
Ha cominciato Saddam Hussein (pollo d'allevamento del partito Bath, che non
è una mostruosità, ma è il partito creato da Nasser, con l'obiettivo di
creare ed estendere la RAU, una specie di USA, più che di UE, con un'unica
lingua e un'unica cultura e religione), credendo di potersi impunemente
allargare nel Q8.
Le ha usate Bush, su mandato ONU, dopo che la via politica si è dimostrata
impraticabile.
Le ha scatenate il Papa in Jugoslavia, dando il colpo di grazia a tutto il
lavoro di Tito, e separando la Jugoslavia cattolica da quella musulmana e
ortodossa.
Poi, per sanare quell'ignobile pasticcio (coi massacri conseguenti), la
sinistra mondiale, ha usato le armi, d'Alema e Prodi compresi, saltando le
lentezze burocratiche dell'ONU e decidendo in sede NATO (che oggi è NATO più
mezzo patto di Varsavia.
Oggi le armi, con un piano trasparente, le sta usando un destra-sinistra e
avversando un altro destra-sinistra. E i generali, seriamente preoccupati,
sono le colombe dell'amministrazione americana e, altrove, disperano di
fermare i neocons che sono fanatici.
Non è che mi piacciano le dittature militari (ci mancherebbe!), ma debbo
constatare che i generali-dittatori si sono tenuti alla larga dalla seconda
guerra mondiale e dalla NATO, e quando, per esigenze politiche, si sono
decisi alla guerra, si sono accontentati di quattro cannonate innocue per le
Falkland-Malvine.
Quindi, mi spiace, ma se le armi finiscono (ed è provato che finiscono) in
mano a fanatici dittatori, per giunta a termine (che, dal punto di vista
strategico è peggio che dittatori a vita, perché chi sa che tra due anni se
ne va è anche preso da una fretta dannata), io preferisco anche un
rallentamento dello sviluppo, che non incide, oltretutto, sulla mia vita
bucolica, piuttosto che rischiare la pelle.
E poi, dentro i tuoi ragionamenti, vedo qualche fissa einaudiana (o della
scuola di Losanna) sui monopoli naturali. E comincia allora a dirmi se non
ti sembra un monopolio naturale Internet, che è saldamente controllata e
gestita dagli americani, ma è ormai tanto infrastrutturata che anche S.
Marino, volendo, può cacciarli fuori e fare una rete alternativa?
E allora, ai fallimenti del mercato io rispondo con più mercato (mercato
vero, che minimizza l'asimmetria delle informazioni), e ai difetti della
democrazia rispondo con più democrazia.
I monopoli naturali trasformano Lupo de Lupis, Mister X e Leftorium in
statalisti di tipo sovietico, prima e ancor più dopo un black-out. Pensaci.

 statalisti di tipo sovietico, prima e ancor piů dopo un black-out. Pensaci.
Talvolta sei un pň bizzarro.
Se ricordo bene il punto era che x te basta sistemare la rete di
trasmissione anzichč costruire nuove centrali.
Potresti aver ragione tu, considerato che io non costruisco centrali,
nelle mie tasche non finisce niente.
Mi sfugge il concetto di statalismo.
La rete di trasmissione č un monopolio mentre, come del resto dici tu,
le centrali sono questione dei privati.
Quindi, se passasse l'idea "+ centrali" aumenterebbe l'offerta e la
concorrenza tra privati.
Si parla poi di mettere sul mercato la rete di trasmissione.
Non vedo ombre di statalismo.




 Prodigi della dialettica.
dove si trovano queste massime?

 > > > Italia, la politica, come il calcio, č ancora una passione
---------------------------------------------------------------
 Büseca trippa


 Non vedo ombre di statalismo.
La rete italiana, attualmente, è una sorta di consorzio obbligatorio tra
privati gestita da un ente governativo. La rete transnazionale è in parte
pubblica, in parte privata e variamente regolata. Mettere la rete italiana
sul mercato, sotto il controllo di un'autorità indipendente e con regole
chiare è possibile, ed auspicabile. Gli statalisti dell'attuale governo
manco se lo sognano.
L'idea più centrali è già passata. I privati sono autorizzati (l'Enel no,
per un'ovvia norma antitrust), quindi dov'è il problema?
Il problema è che i privati, invece di costruire centrali, comprano e
vendono autorizzazioni e le giocano in borsa.
Poi, Comuni e cittadini vorrebbero la loro fettina del business e i privati
preferiscono non costruire, invece che spartire un po' di profitti.
Quindi tutti tornano statalisti, pensano che il governo (e non un consorzio
di multinazionali) debba riaprire Caorso, che il problema sia dato da un
politico verde ogni 10 chilometri quadri, eccetera eccetera.
La mia preoccupazione più grossa, se riaprono Caorso (esempio, attualmente,
di militarizzazione di gite turistiche) è la sorte del mio progetto di
caviale del Po. Che Caorso diventi una colonia di svizzeri, americani,
francesi e sloveni, con ingegneri pakistani e cinesi, muratori tunisini e
operai specializzati polacchi, fa piacere a me come fa piacere ai
proprietari di ristoranti e agli agenti immobiliari di Caorso. Poi non ci si
venga a lamentare se, invece che importare dal Canton Ticino ci siamo
portati mezzo mondo in casa.
Se invece, per la Patria, si dice che l'Enel deve riaprire Caorso con
sussidi pubblici, assumendo ossimori campani che non studiano e via dicendo,
io chiamo questa roba statalismo nazionalfascista, e alla posa delle prima
pietra corro ad allevare pecore alle Malvine (sempre Unione europea sono)
sperando che, stavolta, lì ci sia calma per un po', che il satellite
funzioni
e che la centralina a grasso di foca si guasti molto raramente.
Chiaro, stavolta?

 e vi alter sinister tucc a scavà in miniera cunt l'usell!


 Chiaro, stavolta?
Era chiaro anche prima, infatti non ho mai chiesto la discesa in campo
dello Stato, quindi basta che non attribuisci a me idee di altri...


 > "Matteo"  ha scritto



Fermo restando che mi trovi d'accordo sull'eventuale "lista di
proscrizione" [;-))], la faccenda preoccupante è che assieme ad una
minoranza di quei signori si troverebbero i "cadaveri" di moltissimi
"poveri cristi".


 usciti il DSL, java, e altre amenita'.............
amenità come quella che hai appena detto su Java?
*************
Il linguaggio Java è derivato da un linguaggio chiamato OAK, che fu
sviluppato nei primi anni '90 alla Sun Microsystem come linguaggio
piattaforma-indipendente predisposto per applicazioni di intrattenimento
come console per video game e VCR per comunicazioni.
OAK fu impiegato per la TV via cavo, per ordinare i programmi da vedere.
Mentre quel tipo di spettacolo on-demand tramontava, il World Wide Web,
invece, riscontrava sempre più interesse. A quel punto i tecnici
sviluppatori di OAK ci si buttarono a capofitto, trasformando il programma
OAK nel nuovo Java.


---------------------------------------------------------------
On trema-coa
Il "trema-côa" sarebbe la cutrettola, che in terra zampetta dimenandosi
comicamente e agitando, ad ogni passo, la piccola coda.
Da ciò il detto: "trema-coa" viene applicato a chi è impacciato nei
movimenti ed anche a chi è moralmente irresoluto.
