Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Sono queste le risposte politiche?

E' da constatare come alle belle parole che molti continuano a proferire, si
affianchi una realtà molto diversa. Nonostante non vi siano dubbi che la
posizione dell'Iran sia ancora ambigua, c'è una grande differenza tra chi,
come la UE, pensa di aiutare i processi di civilizzazione e di espulsione
delle frange estremiste favorendo l'inclusione di paesi come l'Iran nelle
strutture di amministrazione e di sicurezza e soprattutto leggittimando gli
sforzi riformisti con il mutamento della propria politica in favore di un
progresso economico di queste nazioni. La UE, con la politica che da sempre
la contraddistingue, soprattutto di recente, non mira a distruggere il
tessuto sociale ed economico di una nazione per poi "colonizzarla", ma mira
a favorirne il cambiamento in senso riformista grazie ad accordi commerciali
e politici. Dall'11 Settembre, moltissimi paesi hanno aperto le porte
all'Iran, comprendendo che l'unico modo di generare un progresso culturale e
sociale consiste nel favorire lo sviluppo di questo paese. Oltre al PE, ieri
anche il Giappone ha firmato accordi economici relativi a forniture
petrolifere con l'Iran che tra poco comincerà a mettere a frutto una serie
di accordi recenti ed incassare il giusto compenso.
Non della stessa opinione sono i generali e i petrolieri USA, per il quale
l'Iran deve rimanere isolato. Gli USA hanno posto il veto, qualche giorno
fa, sull'ingresso dell'Iran nel WTO, in aperto contrasto con la maggioranza
delle altre nazioni che lo appoggiavano. Purtroppo, il petrolio iraniano non
è "allineato", ed è meglio tenere l'Iran economicamente isolato finchè
possibile. L'offensiva scatenata per riuscire a rendere praticabile la via
del petrolio USA, da contrapporre a quella della Russia e dell'Iran, i due
percorsi alternativi all'Afghanistan, non è affatto certa né sicura.
Continuare a tenere isolato l'Iran potrebbe servire ad includerlo in
eventuali ritorsioni pretestuose. Ovviamente, mai i petrolieri USA
potrebbero pensare di dover sottostare alle condizioni di Russia o Iran per
le forniture, e la stessa macchina USA teme questa evenienza che la
renderebbe dipendente dalla volontà di questi due paesi.
La continuata posizione USA, patetica per la sua pretestuosità, è
grossolanamente anacronistica e va nella direzione opposta a quella
sbandierata. La convenienza dell'Europa Unita del poter adottare una
politica che, sebbene ancora non indipendente, si stia "smarcando" a grandi
falcate, diventa sempre più evidente, soprattutto se contrapposta
all'anacronistica posizione USA, con i suoi patetici tentativi di utilizzare
vecchi schemi da "buana bianco". Mi dispiace dover constatare che la classe
dirigente italiana che osteggiava negli anni scorsi l'ingresso dell'Italia
nella UE (i vari Romiti, Tremonti, Berlusconi, Bossi etc.) siano ora al
Governo e che siano totalmente incapaci di partecipare ad un progetto troppo
grande per loro. La decisione di rinunciare a far parte del consorzio Airbus
è solo una delle prime decisioni sbagliate in questo senso. In cambio di
questa posizione abbiamo ottenuto la vendita di una 60ina di unità blindate
al comune di New York, durante la visita recente del nostro Ministro Martino
(se non ricordo male).
Saluti.
(fonte: IRNA)
Bruxelles, 25 Ottobre -- Il Parlamento Europeo (PE) Martedì ha dichiarato
che deve essere avviata una seria politica di riavvicinamento con la
Repubblica Islamica dell'Iran. Riunito a Strasburgo Martedì, il PE ha
adottato una risoluzione che lo impegna a aiutare i riformisti attraverso
una politica di graduale riavvicinamento con Tehran. Il Paragrafo 33 del
rapporto sui progressi raggiunti nel raggiungimento di una Politica Estera
comune e di comuni politiche di sicurezza, dice:
Il PE "ritiene che, nonostante le continuate sanzioni degli USA contro
l'Iran sulla problematica degli armamenti, si debbano aiutare le forze
riformiste della società iraniana attraverso una politica di graduale
riavvicinamento. Ci si aspetta in tutti i casi una chiara rinuncia da parte
dell'Iran di qualsiasi forma di terrorismo internazionale, in maniera da
poter aprire la strada ad accordi di cooperazione anche economica con
l'Iran".

 delle altre nazioni che lo appoggiavano. 
Ma...principe....non è forse vero che non sono stati ancora ripristinati i 
rapporti diplomatici tra l'Iran e quello che per loro è ancora ufficialmente
il "grande Satana"??
Strano che gli Usa mettano qualche veto....
Mr. X
-- 
Posted from 
mi5-660.dialup.tiscalinet.it
 [62.11.70.148] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG