Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Scontro sulle pensioni

Scontro sulle pensioni
La fiducia sulla riforma della previdenza passa dopo ore di ostruzionismo
dell'opposizione. I sindacati promettono di dare battaglia in autunno.
Confronto diretto Fini-Cgil. La segretaria confederale Maulucci accusa:
«Siete degli irresponsabili». Il vicepremier sbotta: «Basta con i comizi.
Porre la questione di fiducia è una prerogativa del governo, non un blitz»
ANDREA COLOMBO
ROMA
Sono le 20.30 quando il governo ottiene il voto di fiducia sulla riforma
delle pensioni: 333 sì contro 148 no. L'ostruzionismo dell'opposizione ha
provocato un ritardo di quattro ore sui tempi previsti, e la partita non è
finita. L'opposizione ha infatti presentato oltre 200 ordini del giorno, da
discutere nel complesso e singolarmente. Poi, prima di arrivare al varo
finale sul provvedimento, sono d'obbligo le dichiarazioni di voto. Il
problema non riguarda ovviamente l'approvazione, che è sicura, ma la
possibilità di licenziare la riforma nella notte, in modo da evitare
ulteriori perdite di tempo per quanto riguarda gli altri appuntamenti in
calendario. Tutti o quasi importantissimi. Tra gli altri: il decreto
Alitalia e quello energetico, la presentazione del Dpef, l'incardinamento
delle riforme istituzionali. Di fronte all'ostruzionismo il presidente della
camera Casini, pressato dal governo che deve procedere quanto più in fretta
possibile, ha perso in parte il suo tradizionale aplomb. Dal momento che
moltissimi deputati d'opposizione si erano iscritti a parlare per segnalare
il voto in dissenso, ha prima dimezzato il tempo concesso a simili
interventi, portandolo da due a un minuto, poi lo ha dimezzato ulteriormente
limitandolo a 30 secondi. Alle vivacissime proteste dei deputati del
centrosinistra, ha risposto secco: «Avrò fatto tanti sbagli, ma non credo di
poter essere più garantista di quanto sono. E lo dimostro giornalmente».
L'intervento duro del presidente della camera ha dimostra che Casini
intendeva comunque chiudere la questione entro la nottata. Pur avendo la
presidenza ammesso tutti i 202 ordini del giorno presentati dal
centrosinistra, il voto finale è previsto entro la mezzanotte.
La maggioranza ha votato compatta la fiducia, ma con motivazioni diverse.
Convinte e sin troppo entusiastiche le dichiarazioni di Forza Italia, An e
Udc. Gelida quella della Lega, che parlato di «apertura di credito» concessa
solo in cambio dell'impegno del governo sulla devolution. Durissimi invece i
discorsi delle opposizioni, ma solo il segretario del Pdci Diliberto si è
spinto sino a chiamare in causa il presidente della repubblica e a chiedere
il suo intervento contro «il pericolo per la democrazia».
Il premier si è presentato in aula per votare la fiducia a se stesso. Un
passaggio fulmineo, nel quale il capo del governo non ha perso l'occasione
per buttare là una menzogna tonda: «Con l'ostruzionismo siamo obbligati a
porre la fiducia. Non possiamo perdere tempo». Con la decisione di porre la
fiduia, va da sé, l'ostruzionismo non c'entra niente. L'opposizione si è
infatti decisa alla guerriglia parlamentare solo in conseguenza del blitz
del governo. Sulla fretta invece re Silvio è sincero. Ancor più che per
proteggere la riforma da possibili agguati, ha scelto la fiducia poroprio
per vincere la corsa contro il tempo nella quelae il suo governo sarà
impegnato di qui alla pausa estiva.
Meno laconico Gianfranco Fini, che nel corso dell'incontro con le parti
sociali sul Dpef, è arrivato ai limiti dell'alterco con la rappresentante
della Cgil, la segretaria confederale Maurigia Maulucci. Quando la
sindacalista ha accusato il governo di aver fatto, con la fiducia, «una
scelta irresponsabile», il vicepremier è sbottato: «La fiducia è uno
strumento consentito al governo. Se ne discute da due anni. Si può
dissentire dal merito come fa la Cgil ma per onestà intellettuale non si può
sostenere che si è trattato di un blitz. C'è stato un ampio confronto».
Immediata la replica della Maulucci: «Fini sostiene che la riforma è stata
fatta con l'ampia partecipazione delle parti sociali. Oviamente non è vero.
Il governo ottiene la fiducia solo come strumento parlamentare coercitivo».
Checché ne pensi Fini, il consenso delle parti sociali, o almeno dei
sindacati tutti, su questa riforma è inesistente. «Non abbiamo intenzione di
metabolizzare una riforma sbagliata», promette il leader della Cisl
Pezzotta. «Proseguiremo nelle iniziative di lotta», assicura per la Uil
Angeletti. La Fiom non si limita a bocciare la nuova legge nel merito e nel
metodo. Individua anche un ulteriore passaggio truffaldino.
I nuovi termini per il pensinamento sono infatti retrodatati allo scorso
primo marzo. E' noto che nelle vertenze sulla cassa integrazione chiuse con
qualche forma di accordo, la scelta dei lavoratori da mettere in cassa
integrazione si basa in parte sulla loro età pensionabile. Vengono insomma
scelti di preferenza quei lavoratori che, al termine della cassa
integrazione, saranno pronti per la pensione. E' stato così anche nelle
vertenze di questo tipo dal primo marzo a oggi. Con la differenza che
adesso, grazie alla retrodatazione delal riforma, quei lavoratori si
ritroveranno disoccupati e con pochissime probabilità di reimpiego invece
che in pensione. Il tocco finale in una riforma pessima, imposta in modo
anche peggiore.
-- 
Pomero
da
www.ilmanifesto.it

 
tutta l'europa chiede che l'Italia si adegui. la propaganda komunista porta
allo sfascio
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 allo sfascio
Questa volta la propaganda è solo un aspetto del problema. In realtà c'è un
problema socio-economico che neanche la destra può ignorare.
Il sistema pensionistico non regge più e bisogna fare qualcosa?? bene ,
nessuno lo nega. La debole opposizione, rispetto a qualche anno fa, anche
delle sinistre può essere un sintomo di consapevolezza.
Ma bisogna ricordare che l'economia è un oggetto complicato.
In altri tempi l'allungamento dell'età pensionabile sarebbe stato solo un
problema politico ed un eventuale sacrificio chiesto ai lavoratori per
mantenere in piedi il loro sistema pensionistico (appesantito non
dimentichiamolo da quello assistenziale).
Oggi NON E' COSI. Il mondo del lavoro sta subendo dei profondi
mutamenti...una sorta di cambio epocale (internazionale non solo italiano).
Sparisce il posto di lavoro sicuro, nasce una lunga fase di precariato
all'inizio di ogni carriera ma SOPRATTUTTO SCOMPARE la possibilità di andare
in pensione a 60 (o 61 o 62) anni in pace.
Le aziende per rimanere competitive non hanno più alcun interesse ad
accompagnare il lavoratore alla pensione.
Dopo 50 anni nell'attuale mondo del lavoro si è vecchi. L'esperienza conta
poco o è addirittura dannosa visto l'elevato tasso di innovazione.
La riqualificazione del lavoratore è una favola perchè costa ed è uno dei
primi costi ad essere tagliato dalle aziende.
Le aziende sostituiscono quindi i lavoratori "over" 50 con giovani meno
costosi e più aggressivi.
I lavoratori over 50 così esplusi non hanno alcuna speranza. Difficile se
non impossibile ricollocarsi a quella età; altrettanto difficile mettersi in
proprio dopo 30 anni di lavoro dipendente in un mondo così competittivo da
mettere in difficoltà anche gli imprenditori più capaci; impossibile sperare
in uno scivolo che dovrebbe avere dimensioni ciclopiche.
E allora??? quale è la soluzione dell'attuale Governo??
Nessuna!!
Non c'è nessun disegno in proposito.
In questo modo si avranno vari danni:
- Il lavoratore anziano che versa sostanziosi contributi sarà sostituito
(forse) con un giovane che ne versa pochissimi. o niente ...quindi danno per
lNPS.
- il lavoratore divenuto disoccupato ridurrà drasticamente i suoi consumi
con danno per il nostro tipo di economia.
In questo quadro l'unico provvedimento è l'incentivo al lavoratore per
rimanere oltre la data pensionabile con l'aumento di stipendio. Ridicolo!!!
servirà a mantenere nel posto di lavoro solo qualche statale che era meglio
mandare a casa. Il lavoratore produttivo non avrà modo di accedere a questo
presunto beneficio perchè sarà cacciato prima.
Non era meglio incentivare le aziende a tenere i lavoratori over 50 fino
alla pensione ed oltre??
Questo problema non è un manifesto comunista ma un problema di
economia.....lo capite anche al centro destra???
saluti
Pippo





Di cosa si tratta di uno stupido risponditore automatico??
Il problema è serio...se volete replicate con la serietà che merita!!


 in uno scivolo che dovrebbe avere dimensioni ciclopiche.
Oggi. E con le aziende di oggi. E con le qualifiche (o squalifiche)
impiegatizie di oggi.
Cosa impedisce, a parte la mancanza di fantasia e gli ostacoli governativi,
che le aziende di domani, sorte per rispondere alla domanda del mercato di
domani, occupino quasi esclusivamente ultracinquantenni?
La domanda di lavoro non giovanile è in aumento nei servizi per il tempo
libero, nell'istruzione e formazione, nelle produzioni di lusso, nella
conservazione dei beni culturali, nel turismo.... Nei settori, in sostanza,
che saranno il cardine dell'economia italiana  tra alcuni anni.
Bisognerebbe saper immaginare un futuro e affrontare oggi i problemi di quel
futuro. E' ciò che fanno i riformisti.
Quelli che immaginano di ritoccare un eterno presente sono solo
conservatori, e per giunta provinciali (tipico modo di pensare impiegatizio,
oggi maggioritario).

 oggi maggioritario).
E anche qui hai ragione ma intanto a molti miei colleghi già disoccupati
cosa gli diciamo di tenere duro perchè presto qualcuno penserà a loro??
Saluti Pippo




 Precisiamo per gli umani che leggono e non per i sistemi di mailing
automatici....
l'Europa chiede di adeguarsi e l'Italia deve adeguarsi...non c'è dubbio; la
propaganda comunista ...come tutte le propagande non è utile ma per la
verità neanche si è sentita molto.
Il problema è l'attuazione ....bisogna stare attenti a non fare danni
maggiori di quello che si vuole riparare.
Ovvero azioni di sostegno (attivo non assistenzialismo) ai nuovi disoccupati
che una legge siffatta creerà
Pippo


                    Il tutta l'europa chiede che l'Italia si adegui. la propaganda komunista


TI DARANNO LA PENSIONE DI INVALIDITA' AL CERVELLO
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

