Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Infarto di Stato - Marco Travaglio

Infarto di Stato - Marco Travaglio
 
Mentre stormi di avvoltoi e branchi di sciacalli si aggirano famelici 
attorno alla salma di Loris D’Ambrosio, additando improbabili colpevoli del 
suo infarto e scambiando per “assassinio” il dovere di cronaca e il diritto 
di critica, è il caso di rinfrescare la memoria agli smemorati di Libero, 
Giornale, Foglio, Corriere, Stampa e Repubblica, ieri macabramente uniti nel 
mettere alla gogna Il Fatto Quotidiano nel tentativo (vano) di spegnere ogni 
residua voce di dissenso.
 
Un’operazione tanto più indecente e ricattatoria in quanto, di fronte alla 
morte, tutti ammutoliscono nel doveroso cordoglio e non è molto popolare 
azzardarsi a criticare i morti per quel che han fatto da vivi. Ma a chi non 
rinuncia al dovere di informare non rimane che lasciare in pace i morti e 
occuparsi dei vivi, mettendo ancora una volta in fila i fatti. Se il dottor 
D’Ambrosio è finito sui giornali, è a causa di intercettazioni 
legittimamente disposte da un giudice sul telefono di Mancino e 
legittimamente pubblicate dalla stampa, una volta depositate alle parti e 
dunque non più coperte da segreto. E, se il dottor D’Ambrosio è stato 
indirettamente intercettato, è colpa di Mancino che ha deciso di coinvolgere 
il Quirinale in una sua grana privata, ma anche del Quirinale che ha deciso 
di dargli retta e di prodigarsi per favorirlo, mettendo a repentaglio l’imparzialità 
della Presidenza della Repubblica. Decisione, quest’ultima, che è rimasta 
finora senz’alcuna spiegazione (il Quirinale “deve” qualcosa a Mancino e, se 
sì, perché?). Ma che D’Ambrosio attribuiva non a una sua iniziativa 
personale, bensì a una precisa e perentoria scelta del “Presidente”, che “ha 
preso a cuore la questione” e si è “orientato a fare qualcosa”: “Il 
Presidente parlerà con Grasso nuovamente”, “mi ha detto di parlare con 
Grasso”, “parlava di vedere un secondo con Esposito”, suggeriva a Mancino di 
“parlare con Martelli” per concordare una versione comune, scriveva al Pg 
della Cassazione per “non mandare lei (Mancino, ndr) allo sbaraglio” e 
perché il Pg “eserciti i suoi poteri nei confronti di Grasso… Tu, Grasso, 
fai il lavoro tuo”, insomma “si decide insieme” e il Presidente “sa tutto, e 
che non lo sa?”. Sono tutte parole di D’Ambrosio, non invenzioni dei suoi 
assassini a mezzo stampa.
 
Se quelle segretissime manovre per depotenziare o addirittura scippare ai 
titolari l’inchiesta sulla trattativa Stato-mafia sono note, non è grazie 
alla trasparenza del Colle, ma all’inchiesta di Palermo. E, se sono finite 
nel nulla, non è perché il Quirinale non ci abbia provato. Ma perché Grasso 
le ha respinte, ricordando che l’invocato “coordinamento” delle indagini era 
stato assicurato un anno prima da una delibera del Csm presieduto dallo 
smemorato Napolitano. Checché ne dicano il Presidente e gli sciacalli, D’Ambrosio 
non ha subìto (almeno sul Fatto) alcuna “campagna violenta e irresponsabile 
di insinuazioni ed escogitazioni ingiuriose”. Se illazioni ci sono state, 
hanno inevitabilmente riguardato le conversazioni rimaste segrete fra 
Mancino e Napolitano, a causa della decisione del Quirinale di non renderle 
pubbliche, anzi di pretenderne la distruzione, a costo di trascinare la 
Procura di Palermo davanti alla Consulta con un conflitto che Franco Cordero 
(sul Corriere, sul Fatto e infine su Repubblica) ha dimostrato infondato. Su 
D’Ambrosio non c’era da insinuare o escogitare nulla: abbiamo semplicemente 
pubblicato e commentato criticamente, come altri giornali, le sue testuali 
parole intercettate. E, unico giornale in Italia, abbiamo subito 
intervistato D’Ambrosio per dargli la possibilità di spiegarle. Lui l’ha 
fatto, ma ci ha pure esternato il suo disagio per ciò che non poteva dire, 
essendo vincolato dal “segreto” su parole e azioni del Presidente che – 
ricordava ossessivamente nell’intervista – “sono coperte da immunità”.
 
Gli abbiamo chiesto di farsi sciogliere dal vincolo, ma dopo qualche ora ci 
ha fatto rispondere dal portavoce del Quirinale che il Presidente non l’aveva 
sciolto. Lo stesso vincolo che ha esposto lui, magistrato, a due 
imbarazzanti figuracce dinanzi ai suoi colleghi di Palermo, che lo sentivano 
come teste su ciò che aveva confidato a Mancino di sapere sulla trattativa: 
lui sulle prime negò tutto, ma poi, messo di fronte alle sue parole 
intercettate, dovette ammettere parecchie cose fra mille contraddizioni, e 
sfiorò l’incriminazione per reticenza. Non conoscendo personalmente D’Ambrosio, 
noi possiamo soltanto immaginare con quale stato d’animo un uomo tanto 
riservato abbia vissuto questi 40 giorni di esposizione mediatica e il 
drammatico ribaltamento della sua immagine: da collaboratore di Falcone 
nella stesura del decreto sul 41-bis a difensore d’ufficio di chi aveva 
revocato il 41-bis a centinaia di mafiosi, o almeno non l’aveva impedito.
 
Insomma, da servitore dello Stato a servitore di Mancino. Ma, se Napolitano 
avesse ragione a collegare la sua morte a quanto è stato scritto di lui, 
dovrebbe anche domandarsi chi ha esposto D’Ambrosio a quelle critiche, a 
quelle figuracce e a quel ribaltamento d’immagine: non certo chi ha riferito 
doverosamente le cose che aveva detto e fatto, semmai chi gli aveva chiesto 
di dire e di fare quelle cose.
 
 
http://www.ilfattoquotidiano.it/2012/07/28/infarto-di-stato/309055/
 
 
"Non andar nuda a tôrre a l'api il miele;
 
non morder, se non sai s'è pietra o pane
;
non girar scalza a seminar le spine." 
 

 
 
"pomero"  ha scritto nel messaggio 
news:501504b9$0$13283$4faf...@reader2.news.tin.it...
 
Infarto di Stato - Marco Travaglio
 
--
 
Già il titolo la dice lunga, qui la lotta allo sciacallaggio
si fa dura tra giornali di opposti orientamenti politici,
gli uni titolano: "assassinio di Stato" gli altri: infarto di Stato"
alla faccia della verità sulle connivenze Stato-Mafia.
Siamo arrivati ad punto che dei direttori di testate, cederebbero
il feretro della propria madre in cambio della vendita di una copia in più.
 
--
 
 

 
 
"Angelo"  ha scritto nel messaggio 
news:H4cRr.195390$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...

Mi trovi completamente d'accordo
stimo sempre Travaglio, e lo ritengo libero di esporre i suoi
sentimenti ma questa volta a"sbarrocciato" 
 

 
 
"pomero"  ha scritto nel messaggio 
news:5015667d$0$17953$4faf...@reader1.news.tin.it...

--
 
Non so se hai visto e sentito le parole della sorella di Falcone
ai funerali di D'ambrosio, ho avuto la sensazione che in
quelle parole, molto sincere, ci fosse tutta la tragedia umana
dei parenti delle stragi e la consapevolezza che i lati oscuri
della vicenda non sono quelli portati alla luce dalla procura
di Palermo.
 
--