Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: USA: in un documento il progetto per sottomettere l'umanità

Con un titolo così si rischia di fare la figura di chi grida al lupo.
Invece, come vedrete, non si tratta di un'esagerazione. Quello che
riportiamo è infatti un testo terribile nella sua chiarezza, che spiega
esattamente cosa sia la "Guerra del Bene contro il Male". Il settimanale
scozzese, Sunday Herald(
http://www.sundayherald.com/27735
) , ha pubblicato
il 15 settembre scorso il sunto di un documento redatto due anni fa per
conto di alcuni dei principali esponenti dell'attuale governo statunitense,
che descrive in dettaglio un progetto per la sottomissione militare del
pianeta al dominio statunitense. Un progetto che - tra molte altre cose -
descrive con apparente favore la possibilità di creare armi biologiche
capaci di sterminare "specifici genotipi". Il documento, intitolato
Rebuilding America's Defences: Strategies, Forces And Resources for a New
Century, fu scritto nel settembre del 2000 - quando Bush non era ancora
presidente - dal Project for the New American Century (PNAC), uno dei
numerosi think-tank della destra statunitense. Il testo fu redatto per un
gruppo specifico di persone, che oggi ricoprono incarichi non indifferenti:
Dick Cheney, attuale vicepresidente degli Stati Uniti; Donald Rumsfeld,
attuale segretario alla difesa; Paul Wolfowitz, attuale vicesegretario alla
difesa; Jeb Bush, fratello del presidente; e Lewis Libby, capo dello staff
di Cheney. Di seguito, troverete la traduzione integrale dell'articolo del
Sunday Herald. Legandosi all'attualità, il giornalista scozzese ha insistito
su un dettaglio, il progetto per rovesciare il governo iracheno. Ma il
documento va visto in un contesto molto più ampio. Già alla fine degli anni
Cinquanta, un vecchio conservatore, il presidente Eisenhower, metteva in
guardia contro la struttura mostruosa che cominciava a dominare il suo
paese: una coalizione sempre più stretta tra immense imprese legate alle
commesse militari, uno Stato che aveva come funzione principale la
conduzione della guerra e una sterminata catena di laboratori dove
scienziati, sociologi, tecnici di ogni sorta lavoravano anno dopo anno per
affinare gli strumenti del dominio, a prescindere completamente dalla pur
vivace società civile del paese. Il testo che leggerete è un esempio,
nemmeno tanto insolito, di ciò che si produce in questi laboratori. Questa
simbiosi, in nome della "guerra duratura", tra alcune gigantesche
corporations, lo Stato e la ricerca sembra una riedizione di un aspetto
fondamentale del nazionalsocialismo dell'epoca dei Krupp e di Peenemünde. Il
parallelo è ovviamente tecnico e non demonizzante: è inutile elencare le
profonde differenze tra il sistema statunitense e quello della Germania
degli anni Trenta. Ma è inevitabile che una struttura di questo tipo porti
non solo a uno stato di Enduring War, ma anche - come è successo con il
Patriot Act - all'abolizione di alcuni elementi fondamentali di democrazia.
La sede del "progetto per un nuovo secolo americano" (un nome, un programma)
coincide con quella di un giornale di proprietà del miliardario dei media,
Murdoch, cosa che può indurre a utili riflessioni sulla libertà di stampa.
Il direttore del PNAC, William Kristol, è il figlio di Irving Kristol, il
principale ideologo della nuova destra americana, che è riuscito a prendere
in mano le redini di alcune ricchissime fondazioni americane, tra cui spicca
la Olin Foundation, creata dalla principale impresa di armi da fuoco degli
Stati Uniti. Queste fondazioni hanno versato milioni di dollari per
trasformare anche la produzione di idee in un annesso dell'industria
bellica. Grazie a Irving Kristol, ad esempio, Samuel Huntington ha potuto
incassare finora ben cinque milioni di dollari da varie fondazioni come
premio per aver creato la famosa nozione di "scontro di civiltà". Che prima
ancora di essere un libro è uno slogan, ormai noto anche ai meno colti.
(Miguel Martínez)
Neil Mackay: "Bush aveva pianificato il 'cambio di regime' in Iraq prima
ancora di diventare presidente"
http://www.sundayherald.com/27735
Sunday Herald - Scozia - 15 settembre 2002
Un progetto segreto per il dominio globale statunitense rivela che il
Presidente Bush e il suo governo avevano pianificato un attacco premeditato
contro l'Iraq per imporvi un "cambio di regime" addirittura prima del suo
ingresso alla presidenza nel gennaio del 2001.
Il progetto - scoperto dal Sunday Herald - per la creazione di una "Pax
Americana globale" è stato redatto per Dick Cheney (attualmente
vicepresidente), Donald Rumsfeld (segretario alla difesa), Paul Wolfowitz
(il vice di Rumsfeld), il fratello minore di George W Bush, Jeb e per Lewis
Libby (il capo dello staff di Cheney). Il documento, dal titolo "Rebuilding
America's Defences: Strategies, Forces And Resources For A New Century"
("ricostruire le difese dell'America: strategie, forze e risorse per un
nuovo secolo"), è stato redatto nel settembre del 2000 dal think-tank di
destra [neo-conservative], il Project for the New American Century (PNAC)
["progetto per un nuovo secolo americano"].
Il piano mostra che il governo Bush intendeva assumere il controllo militare
del Golfo a prescindere se Saddam Hussein fosse o no al potere. Il testo
dice 'gli Stati Uniti hanno cercato da decenni di svolgere un ruolo più
permanente nella sicurezza regionale del Golfo. Mentre il conflitto
irrisolto con l'Iraq fornisce una giustificazione immediata, l'esigenza di
avere una sostanziosa presenza delle forze americane nel Golfo va oltre la
questione del regime di Saddam Hussein.'
Il documento del PNAC presenta 'un progetto per conservare la preminenza
globale degli Stati Uniti, impedendo il sorgere di ogni grande potenza
rivale, e modellando l'ordine della sicurezza internazionale in modo da
allinearlo ai principi e agli interessi americani'.
Questa 'grande strategia americana' deve essere indirizzata 'il più lontano
possibile verso il futuro', dice il rapporto. Che invita poi gli Stati Uniti
a 'combattere e vincere in maniera decisiva in teatri di guerra molteplici e
contemporanei', come una 'missione cruciale' [core mission].
Il rapporto descrive le forze armate statunitensi all'estero come la
'cavalleria lungo la nuova frontiera americana'. Il progetto del PNAC
dichiara il proprio sostegno a un documento scritto in precedenza da
Wolfowitz e Libby, in cui si affermava che gli Stati Uniti dovrebbero
'dissuadere le nazioni industriali avanzate dallo sfidare la nostra egemonia
(leadership) o anche dall'aspirare a svolgere un ruolo regionale o globale
maggiore'.
Il rapporto del PNAC inoltre:
- descrive gli alleati chiave, tra cui il Regno Unito, come 'il mezzo più
efficace per esercitare un'egemonia globale americana';
- afferma che le missioni militari per garantire la pace 'richiedono
un'egemonia politica americana e non quella delle Nazioni Unite';
- rivela l'esistenza di preoccupazioni nell'amministrazione americana a
proposito della possibilità che l'Europa possa diventare un rivale degli
USA;
- dice che 'anche se Saddam dovesse uscire di scena', le basi nell'Arabia
Saudita e nel Kuwait dovranno restare in maniera permanente - nonostante
l'opposizione locale tra i regimi dei paesi del Golfo alla presenza di
soldati americani - perché 'anche l'Iran potrà dimostrarsi una minaccia pari
all'Iraq agli interessi statunitensi';
- mette la Cina sotto i riflettori per un 'cambio di regime', dicendo che 'è
arrivata l'ora di aumentare la presenza delle forze armate americane
nell'Asia sudorientale'. Ciò potrebbe portare a una situazione in cui 'le
forze americane e alleate forniscano la spinta al processo di
democratizzazione in Cina';
- invita a creare le 'US Space Forces' ("forze spaziali statunitensi") per
dominare lo spazio, e ad assumere il controllo totale del ciberspazio in
modo da impedire che i 'nemici' usino internet contro gli Stati Uniti;
- anche se gli Stati Uniti minacciano la guerra contro l'Iraq per aver
sviluppato armi di distruzione di massa, gli USA potrebbero prendere in
considerazione, nei prossimi decenni, lo sviluppo di armi biologiche - che
pure sono state messe al bando. Il testo dice: 'nuovi metodi di attacco -
elettronici, 'non letali', biologici - diventeranno sempre più possibili. ..
il combattimento si svolgerà in nuove dimensioni, nello spazio, nel
ciberspazio, forse nel mondo dei microbi... forme avanzate di guerra
biologica in grado di prendere di mira genotipi specifici potranno
trasformare la guerra biologica dal mondo del terrorismo in un'arma
politicamente utile';
- il testo prende di mira la Corea del Nord, la Libia, la Siria e l'Iran
come regimi pericolosi, e sostiene che la loro esistenza giustifica la
creazione di un 'sistema mondiale di comando e di controllo'.
Tam Dalyell, deputato laburista [nel parlamento di Londra] e una delle
principali voci di ribellione contro la guerra all'Iraq, ha dichiarato: 'si
tratta di immondizia proveniente da think tank di destra pieni di
falchi-coniglio - gente che non ha mai visto gli orrori della guerra, ma è
innamorata dell'idea della guerra. Gente come Cheney, che è riuscita a
sfuggire al servizio militare ai tempi della guerra del Vietnam.
'Si tratta di un progetto per il dominio mondiale statunitense - un nuovo
ordine mondiale creato da loro. Questi sono i processi mentali di americani
fantasticanti, che desiderano controllare il mondo. Sono sconvolto dal fatto
che un primo ministro laburista inglese vada a letto con una banda di gente
di una tale bassezza morale.'
Fonte: 
http://www.kelebekler.com/occ/pnac.htm
Questo articolo può essere riprodotto liberamente, sia in formato
elettronico che su carta, a condizione che non si cambi nulla, che si
specifichi la fonte - il sito web Kelebek - 
http://www.kelebekler.com
 - e
che si pubblichi anche questa precisazione

 wrote in message
amb7ib$quv$1...@nntp.weblinea.it...


CENTRI SOCIALI
  Diffida sempre dai "centri sociali", non entrarci mai, non seguire la loro
fantapolitica, se li trovi per strada allontanati immediatamente! Si
spacciano per giovani disagiati o emarginati, ma in realtà non sono altro
che ragazzi provenienti da famiglie più che benestanti e criticano quel
sistema capitalista grazie al quale vivono e hanno la possibilità di
costruirsi una vita. Spesso si tratta di ragazzini con i primi complessi di
emarginazione: credono di poter cambiare il mondo, di avere contro molta
gente per le loro idee "nuove", sono convinti anti-proibizionisti... ma in
realtà sono solo ragazzi viziati, con manie di protagonismo o semplici
complessi adolescenziali.
COME SI FA A DIFENDERE GENTE CHE TI STRINGE LA MANO MENTRE CON L'ALTRA TIRA
UNA MOLOTOV? COME SI FA A DIFENDERE PERSONAGGI CHE HANNO DECINE E DECINE DI
CONDANNE MA NON FINISCONO MAI IN GALERA PERCHÉ DIFESI DA ALCUNI POLITICI DI
SINISTRA? I PARTITI "PRO-CENTRI SOCIALI" IN PRIMIS SONO I VERDI E
RIFONDAZIONE COMUNISTA.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 "Pentagate".
tutte 'ste pagliacciate sono state già sbugiardate da Quark...
