Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Da Leggere...

Di soli preferisco inviare qualche considerazione personale e quindi solo
raramente ho fatto copia e incolla, ma altrettanto raramente ho letto
esattamente quello che penso in un articolo di giornale. Quindi...
______________________________________________________________________
Opposizione a pezzi
e governo immorale
di EUGENIO SCALFARI
CHE dire? È un disastro. Dopo bisognerà porsi l'altra domanda di rito: che
fare? Perché ogni disastro è riparabile, in qualche modo. Ma prima bisogna
descriverlo, il disastro della politica italiana e non solo della politica
ma anche della morale che della politica è comunque o dovrebbe essere
l'ossatura portante, quella che dà il nerbo, la prospettiva, gli obiettivi
del bene comune e la visione della società.
Si può descrivere in almeno due modi, il disastro. Un modo è raccontarlo,
raccontarne la storia, come e perché ci si è arrivati, attribuirne le
responsabilità individuali e collettive. L'altro modo consiste nel
fotografarlo, così come oggi è, un terreno ingombro di rovine, fossati,
scontri, nebbie, fumi velenosi, sterpaglie, focolai d'incendio, linguaggi
incomprensibili, dimenticanze del passato, incertezze del futuro.
Scelgo questo secondo modo; mi sembra più oggettivo. Il racconto è pur
sempre un'interpretazione di fatti accaduti; la fotografia ha almeno il
pregio di rappresentare l'esistente e dà meno spazio all'interpretazione
soggettiva. Perciò elencherò (fotograferò se ci riesco) i vari aspetti del
disastro, cominciando dall'opposizione, quello che ancora si chiama Ulivo o
centrosinistra, e ancora "andava camminando ed era morto".
***
1. Il 13 maggio l'Ulivo è stato sonoramente sconfitto. In termini di seggi
parlamentari il distacco dalla maggioranza di centrodestra è schiacciante:
cento seggi alla Camera, poco meno al Senato. La somma dei voti ottenuti da
tutti i partiti dell'Ulivo è, sia pur di poco, inferiore ai voti della sola
Forza Italia. I voti ottenuti nei collegi uninominali sono invece a ridosso
di quelli della Casa delle libertà. Se ad essi si aggiungono quelli di Di
Pietro e quelli di Bertinotti, gli elettori che non hanno votato per la Casa
delle Libertà sono in numero maggiore. Questo ha reso ancora più amara una
sconfitta che si poteva dunque evitare. Ma sulla carta ha reso possibile
preparare una risposta, una controffensiva, un recupero di fiducia che desse
all'opposizione autorevolezza e visibilità o la concreta speranza d'una
rivincita futura.
2. Purtroppo la fotografia dell'esistente non registra nulla di simile a
otto mesi di distanza dalla sconfitta. L'Ulivo comprende otto partiti (spero
di non averne dimenticato nessuno). Uno di essi il più forte nella sua
debolezza si chiama Democratici di sinistra. Ha celebrato il suo congresso
un mese e mezzo fa. Ha vinto, con oltre il 60 per cento dei voti, la mozione
di Piero Fassino che è stato eletto segretario. Il congresso ha eletto
D'Alema presidente. Il programma dei vincitori era ed è di completare
l'evoluzione dei Ds verso un partito socialdemocratico di nome e di fatto,
un partito riformista, liberal-socialista, senza più remore di natura ex o
post comunista e tuttavia attento alle aspettative dei lavoratori
dipendenti, del Mezzogiorno, dei giovani e in generale dei ceti deboli. Un
partito con intensa vocazione europea. Libertà e iniziativa individuale e
solidarietà sociale.
Pace e lavoro. Legalità. Bisognava tradurre queste idee-forza in programmi
concreti. Ancora non è avvenuto. Stanno studiando.
3. La minoranza battuta al congresso aveva il diritto di mantener vivo il
suo dissenso politico ma il dovere di accettare la guida e la linea decisa
dal congresso. E' accaduto invece che questa minoranza si muove in piena
autonomia e in aperta contestazione, come se il congresso non fosse
avvenuto. La maggioranza congressuale si trova (e non è la prima volta che
accade) in posizione di stallo. Ogni gruppo e gruppetto rivendica
visibilità. Il cemento che unisce i contestatori è una sorta di odio nei
confronti di D'Alema che si manifesta in ogni occasione e con ogni pretesto.
Sembra la loro principale occupazione. Gli elettori dei Ds assistono con
distacco crescente a questa impotenza e a questo frazionamento del gruppo
dirigente. La conseguenza è un restringimento dei consensi, una tentazione
in aumento verso il ripiegamento e l'astensione.
4. Dentro l'Ulivo ha preso corpo un secondo partito chiamato Margherita e
composto dai Popolari, dai Democratici prodiani, dal piccolo gruppo che fa
capo a Lamberto Dini. Il leader di questo raggruppamento (alle elezioni del
13 maggio ha ottenuto il 14 per cento dei voti) è Rutelli che è anche il
leader dell'Ulivo. Questo doppio incarico è certamente un'anomalia, finora
ha retto creando però disagio e seri incidenti di percorso. Probabilmente
nel prossimo futuro il doppio incarico di Rutelli cesserà perché i Ds sono
stufi. Rutelli infatti si pone come obiettivo primario quello di superare i
Ds e farne una ruota di scorta della Margherita. La scommessa ha una
scadenza ravvicinata: il turno delle elezioni amministrative che a maggio
chiameranno al voto nove milioni di elettori. Ulivo contro Casa delle
libertà, ma anche Margherita contro Ds e reciprocamente. In queste
condizioni è chiaro che l'Ulivo è destinato a un'altra sonora sconfitta
quale che sia tra Margherita e Ds quello che avrà maggiori consensi.
5. Le prove generali di questo contrasto si sono viste pochi giorni fa in
occasione della nomina di uno dei due rappresentanti del Parlamento italiano
nella Commissione che deve preparare la Costituzione dell'Unione europea.
Fassino ha proposto D'Alema, la Margherita ha storto il naso pubblicamente,
il presidente del Senato, in mancanza d'un candidato unico dell'Ulivo, ha
deciso di testa propria e ha nominato Dini. D'Alema si è indignato, Fassino
reclama un chiarimento di fondo. Conseguenza: è in vista una sorta di
divorzio tra Quercia e Margherita a tre mesi dal turno elettorale.
6. Verdi e Comunisti italiani vanno per conto loro. I socialisti di Boselli,
per pochi che siano, pure. Di Pietro non si sa dove stia né con quanti.
Bertinotti alterna le marce con i "no-global" e le presenze da Vespa e da
Santoro equamente alternate.
Il catalogo è questo. Ditemi se non è un disastro. Più di metà degli
elettori otto mesi fa si dichiarò contro Berlusconi. Ma oggi? La traversata
del deserto, che questa volta tocca al centrosinistra, è cominciata così.
***
Il centrodestra invece ha cominciato col vento in poppa e quel vento dura
ancora. Eppure c'è un disastro anche lì. Non per loro, ma per il paese.
Fotografiamo.
1. L'attivismo dei famosi primi cento giorni ha dato come effettivi
risultati la legge sulle rogatorie, l'abolizione dell'imposta sulle
successioni sopra i 350 milioni (quelli sotto erano già stati esentati dal
centrosinistra), la depenalizzazione del falso in bilancio. Sono tutti
provvedimenti che fanno molto comodo a Berlusconi e ai suoi amici che hanno
carichi pendenti con la giustizia.
2. Sempre in tema di giustizia è andato avanti il sistematico ostruzionismo
degli avvocati di Previti, la campagna altrettanto sistematica di
intimidazione del presidente del Consiglio e del ministro della Giustizia
contro tutti i magistrati che si occupano dei processi "berlusconiani", le
minacce all'autonomia della giurisdizione e il progetto non solo di separare
le carriere tra inquirenti e giudicanti, ma addirittura di svincolare la
polizia giudiziaria dal Pubblico ministero mettendo così l'azione penale
direttamente nelle mani del potere esecutivo.
3. Il ministro dell'Economia ha esordito denunciando un buco di bilancio
ereditato dal governo precedente di 60 mila miliardi. Si è poi visto che
quel buco non c'era, ma per i gonzi ha giovato dirlo.
4. La Tremontibis che doveva rilanciare gli investimenti è ferma al palo.
Sarà prorogata nella speranza che l'economia mondiale esca prima o poi dalla
recessione. A quel punto la Tremontibis non servirà più, salvo che a
beneficiare le imprese con un regalo a spese dei contribuenti. Anche la
legge sull'emersione dal sommerso è ferma al palo: non emerge nessuno.
5. La legge sul rientro dei capitali dall'estero forse (forse) darà qualche
frutto ma servirà soltanto a produrre qualche spicciolo per il fisco.
Non servirà invece affatto a rilanciare l'economia italiana perché i
capitali rientrati continueranno a essere investiti in titoli esteri così
come erano finora.
6. Lavoro e pensioni: finora hanno solo provocato una consistente ondata di
scioperi con altrettanti disagi per gli utenti. La partita è tuttora aperta.
7. In tema di sicurezza contro la microcriminalità non pare sia stato fatto
un solo passo avanti: continuano rapine a villette di provincia, stupri,
omicidi, scippi. Adesso si pensa all'ennesimo vigile di quartiere. Se son
rose...
8. Il ministro degli Esteri, Ruggiero, è stato buttato nel secchio della
spazzatura. Non si è ancora capito il perché ma nessuno se ne occupa più.
9. Le fondazioni ex bancarie sono state messe nelle mani del duo
Tremonti-Bossi con le relative decine e decine di migliaia di miliardi da
spendere per rafforzare le clientele politiche.
10. La politica europea del governo ha vigorosamente indebolito l'Italia
nella stima delle Cancellerie e della pubblica opinione europea.
11. Il governo e la maggioranza si accingono a nominare i nuovi
amministratori della Rai a propria immagine e somiglianza. In tal modo il
presidente del Consiglio disporrà dell'intero sistema televisivo oltre che
di buona parte della stampa. Il presidente di Mediaset, Fedele Confalonieri,
afferma che le reti della sua azienda sono antiberlusconiane: formidabile.
Quest'uomo è fantastico e fa addirittura simpatia. Ma ce ne vuole di
stomaco...
12. Il capo dello Stato fa quanto può per contenere le spinte che mirano a
smantellare oltre all'indipendenza della giurisdizione ordinaria anche
quella della Corte costituzionale. Ma la fotografia di questo aspetto della
situazione mostra un Quirinale assediato come non era mai accaduto prima
d'ora. Del resto Silvio Berlusconi non dissimula il suo obiettivo finale,
anzi lo ha già esplicitamente indicato: nel 2005 al Quirinale andrà lui con
poteri di governo ed eletto direttamente da pubblico plebiscito. Perciò
arrivederci al 2012.
13. Nel frattempo assisteremo a una bella gara tra Fini, Casini, Tremonti
per raccoglierne la successione a Palazzo Chigi. Trulli trulli, chi li fa se
li trastulli.
***
Se questa è la fotografia della situazione, si pone ora, per l'opposizione,
la domanda sul che fare.
Ebbene: il contrario, esattamente il contrario di quanto avete fatto finora.
Rutelli ha guidato la battaglia elettorale. L'ha perduta. Non lui solo
s'intende, ma il leader era lui. In una democrazia seria e maggioritaria chi
perde si ritira. Lo fece Occhetto, anche se assai di malavoglia. L'ha fatto
D'Alema dopo la batosta delle elezioni regionali. Perché Rutelli no? D'Alema
aveva annunciato che avrebbe dedicato il suo tempo a studiare la nuova
società italiana e a fornire saggi consigli. Ma ogni tanto è tentato di
tornare nell'agone. Ebbene, si astenga perché ogni volta che ci prova accade
uno sfracasso.
Democratici di sinistra, Margherita, frange sparse dell'Ulivo sono stati fin
qui impegnati soltanto a rimirare compiacenti il proprio ombelico (anche se
il campione assoluto in materia resta pur sempre Bertinotti). Mi sbaglierò e
forse mi fa velo la sua faccia di cireneo, ma il solo che tira la
sgangherata carretta mi sembra Fassino. A lui raccomanderei una faccia un
po' più allegra, ma capisco di chiedere l'impossibile: attaccato a quelle
stanghe, di allegria ne resta ben poca.
Bisognerebbe pensare alla gente e non a se stessi, proporre un concreto
futuro, indicare temi di mobilitazione che uniscano e non dividano e anche
sogni capaci di diventare realtà. E battersi con passione, pensando oltre
che a noi stessi a chi verrà dopo di noi. Se volessi chiuderla in retorica
direi: il cielo stellato sopra di me, la legge morale dentro di me. Ma poi,
che c'è di male a chiuderla ogni tanto in retorica? Del resto guardare il
cielo stellato e ascoltare la legge morale non è un esercizio molto facile.
Coi tempi che corrono anzi è difficilissimo.
P.S. Nei giorni scorsi sono venuti fuori alcuni saggi storici e alcune
ricostruzioni giornalistiche sulla "vexata quaestio" dei rapporti tra
comunisti e socialisti e tra Berlinguer e Craxi negli anni Settanta e
Ottanta. In alcuni parti di questi saggi vengo anch'io citato come
"testimone". Non mi sottrarrò a questa convocazione e intendo farlo nei
prossimi giorni.
(27 gennaio 2002)

 D'Alema dopo la batosta delle elezioni regionali. Perché Rutelli no?
E' da subito dopo le elezioni che sostengo che Rutelli se ne doveva andare.
Lui era il leader della coalizione, lui non e' riuscito a coinvolgere PRC e
Di Pietro. Sarebbe stato lui a doverne trarre le conseguenze. Invece c'e'
ancora chi dice che la colpa era di D' Alema, che non era piu' nemmeno
segretario da almeno un anno, in base al principio per il quale D' Alema e'
responsabile anche delle slavine in val brembana.
Rutelli non hapoi saputo costruire una struttura d'opposizione. Si e' visto
nel dibattito sulla guerra e su quest' ultima occasione. Che se ne vada.
Abbiamo perso otto mesi inutilmente. Almeno crolla tutto e ricominciamo da
capo. Voglio vedere sa la margherita comincia a sostenere berlusconi.
JP
waku waku

> D'Alema dopo la batosta delle elezioni regionali. Perché Rutelli no?
Concordo in pieno con quanto scrive Eugenio Scalfari e anche con le
tue osservazioni. Ma voglio aggiungere una cosa. Il peccato originale
dell'Ulivo, secondo me, č anche una sorta di "vergogna" a candidare
come leader un membro del partito piů importante - i DS. Ogni volta
abbiamo dovuto coprirci dietro la foglia di fico di un cattolico,
prima Prodi poi Rutelli. Capisco che il voto cattolico sia importante,
ma se i DS erano il partito preminente doveva essere un DS a guidare
la coalizione (e invece si č pensato addirittura ad Amato). Anche
questo serve a far chiarezza con l'elettorato. Ve lo immaginate il
Polo che candida a premier, invece che Berlusconi  (cioč il leader del
partito che ha piů peso in quella alleanza) che so: Buttiglione? o
magari Bossi? avrebbero preso gli stessi voti? non credo. Non capisco
perché non si possa fare altrettanto. Si prenda il personaggio piů
carismatico nei DS e si affidi a lui la leadership dell'Ulivo. Se a
Mastella non sta bene torni da dove č venuto.

 Mastella non sta bene torni da dove č venuto.
Guarda, io penso che il capo della coalizione debba essere colui che piu' di
altri abbia una visione di governo e la autorita' personale, morale
intellettuale per generare consenso attorno ad essa, indipendentemente dal
partito di appartenenza. Chiaramante, Rutelli non ha queste caratteristiche.
Anche io sogno che possa essere D' Alema, che ritengo di gran lunga l' uomo
di maggior valore della sinistra italiana, ma non ci si puo' nascondere che
ogni volta che lui si muove, come dice Scalfari, genera sfracelli. Lui
stesso ammette di essere una figura che divide, e questa non e' una grande
caratteristica per un leader di una coalizione, sia o meno colpa sua (o del
settarismo e del narcisismo dei compagni di altre correnti). Mi pare che
Amato sia una persona di grande valore. Mettiamolo alla prova.
JP
waku waku

 Mi pare che Amato sia una persona di grande valore. Mettiamolo alla prova.
   Possibile che non si riesca a trovare nessun altro?
-- 
Veri pirati noi siamo       Ma cosa c'e` di male?
Contro il sistema lottiamo  Ma cosa c'e` di strano?
Ci esercitiamo a scuola     Facciamo un gran casino
A far la faccia dura        Ma in fondo lavoriamo
Per fare piu` paura         Per capitan Uncino

    Possibile che non si riesca a trovare nessun altro?
Cos' ha che non va?
JP
waku waku

 Amato sia una persona di grande valore. Mettiamolo alla prova.
Come Prodi, anche Amato è emigrato in Europa (che per troppi italiani è
all'estero).
Quando si comincia ad occuparsi seriamente di circa mezzo miliardo di
persone, penso passi la voglia di occuparsi del 10% più scalcinato.
Il problema esplode col fatto che anche D'Alema voleva emigrare in Europa, e
invece il suo posto è stato dato a Dini, con modalità che definire
sconcertanti è poco (il metodo seguito dai presidenti di camera e senato,
fino a ieri non si usava neppure per scegliere il guardiano dello zoo). Ci
sono ancora 16 posti, che spettano al parlamento europeo, ma il socialista
italiano al quale spetta un posto è Giorgio Napolitano, e non penso proprio
che i compagni degli altri 14 paesi ce ne concedano un altro. Per inciso,
c'è qualche remota possibilità che i liberali europei facciano emigrare
Rutelli, e il problema sarebbe risolto.
D'Alema, comunque, fa bene a mettersi da parte, anche perché ha torto. Si
discute tanto su quando e dove è nato l'Ulivo, ma si dimenticano le elezioni
di Brescia, con l'elezione a sindaco di Martinazzoli, e i voti degli
elettori forzisti e fascisti che non sono  andati al candidato della lega.
E' lì che è nata la coalizione di centrosinistra (si dimentica che i vari
democristiani avevano corso da soli alle elezioni del '94?), ed è lì che si
sono create le premesse per la caduta del primo governo di destra, che a noi
non conveniva far cadere in quel momento.
L'errore di D'Alema è stato pensare l'alleanza come un coalizione DC-PCI,
che occupasse tutto lo spazio politico occupabile e poi si dividesse per
approdare ad una normale alternanza tra socialisti e popolari. E' un
progetto ambizioso, che però sottovaluta il peso delle anomalie italiane e,
secondo me, è carente di analisi su quello che sta diventando il popolarismo
europeo, dopo che nel PPE sono stati accolti i conservatori inglesi e (oh
abiezione, oh infamia!) il partito forzista, tanto che quelli che in
tutt'Europa chiamano postfascisti aspirano, con più di qualche speranza, a
farne parte.
D'Alema è un grandissimo uomo di partito, che quando è stato eletto
segretario (contro la nomenclatura ed una base pilotata dalla nomenclatura)
ha esordito: "finalmente non siamo più il PCI", ed è riuscito a trasformare
veramente un partito postcomunista il un partito del socialismo europeo.
Però non è riuscito a creare la casa comune di tutti i socialisti, e finché
non si convince Amato non ci riuscirà nessuno. Ma come statista sta ancora
studiando.
Il problema è l'Ulivo. La maggioranza dei DS ci crede? Io ho l'impressione
di no: ho l'impressione che nei DS sia prevalente l'opinione che spetta al
partito occupare tutto lo spazio elettorale e sociale del centrosinistra.
Questo NG, nel quale non si parla mai della Margherita, e si cita Rutelli
solo per parlarne male, mi sembra ne sia la prova.
E' evidente che l'Ulivo, il quale un programma ce l'ha ma una strategia no,
o si radica nel territorio o muore.
E allora è adesso che i nodi vengono al pettine: il 26 maggio (ultimo giorno
utile, è evidente che anche il cartello del ministro degli interni ha i suoi
problemi) 11 milioni di italiani eleggono gli amministratori locali. Se
tutti saranno chiamati a votare per un candidato sindaco o presidente
dell'Ulivo, magari allargato, vorrà dire che l'Ulivo ha ancora prospettive.
Se invece si assisterà al moltiplicarsi di alleanze locali, di gare a tre e
ad una sinistra che si arrocca per tener dentro rifondazione, allora
decidiamo una volta per tutte che l'Ulivo è solo un cartello elettorale, da
tirar fuori ogni volta all'ultimo momento e fuori tempo massimo.
In quel caso, l'unica speranza è che davvero la DC rinasca e si consolidi
come terzo polo. Resterà da chiedersi quante volte avrà voglia di allearsi
con noi, piuttosto che col nemico.
Quanto alla leadership: il vice si è preoccupato di farsi eleggere
segretario del partito e di cominciare a governare un partito nel quale,
ormai, chiunque fa quello che vuole e si preoccupa più che altro di dare
addosso a qualcun altro, possibilmente D'Alema perché è troppo facile. Ci si
può lamentare se il leader, nel frattempo, si preoccupa più che altro di
costruire il suo partito che non c'è?
Lasciamo Rutelli dov'è e obblighiamola ad andare in giro per l'Italia a
selezionare candidati sindaci che possano vincere e che comunque dimostrino
che la coalizione c'è, ed è strategica.
E se no, nel 2.006 saranno tornati sia Prodi che Amato, e magari gli verrà
voglia di occuparsi di questa sciagurata provincia a forma di stivale.
Nel frattempo,  chissà chi renderà respirabile l'aria delle nostre città e
cittadine. Fatti vostri: io vivo in campagna, e poi, con le sigarette che
fumo, non sarà certo lo smog che mi ammazzerà.
PS Ho trascritto il succo di un articolo che sto scrivendo per un mensile
che ha 30 lettori. Così lo leggeranno in 35, spero.
--
w.w.

Jonathan Pine wrote:

   In ordine non necessariamente di importanza. Non mi sembra 
particolarmente innovativo. E` attaccabile per il suo passato e per la 
parabola che l'ha portato al suo presente. E` comunque un candidato 
molto diessino, quindi di parte e difficile da far digerire agli 
alleati. Non credo sia particolarmente disponibile ad aperture a 
sinistra. Non e` molto telegenico ed e` pure un po' antipatico. ;)
   Ti basta?


    Ti basta?
Fammi provare a contraddire, per amore di retorica. Il suo discorso al
congresso mi e' sembrato il piu' innovativo, e la sua visione per la
sinistra e' originale e va "oltre ponte chiasso", come dice matteo. Non e'
un ex comunista. Non e' negli organismi dirigenti diessini. Sempre al
congresso ha sottolineato l' importanza di dialogare con i no-global (un po'
troppo a sinistra per me, in effetti). Una mia amica lo trova terribilmente
sexy (no, questo e' uno scherzo, davvero).
JP
waku waku

Jonathan Pine wrote:

   La situazione della coalizione sta precipitando rapidamente: si passa 
dai DS che contestano a Rutelli di aver perso le elezioni e di non esser 
stato in grado di rinunciare alla /leadership/ e poi nomina il vice   di 
Rutelli, Fassino, segretario del partito alla Margherita che sgambetta 
la candidatura dell'inossidabile D'Alema alla /convention/ 
costituzionale europea per sostituirlo con Dini e stabilire un 
precedente con Pera (qualche calcolo per il nuovo CdA della RAI, prove 
di unita` al centro o qualche sassolino nella scarpa dall'ultima 
campagna elettorale?).
   Manca l'idea di cosa debba essere l'Ulivo, manca l'unitarieta` di 
intenti, manca il programma di opposizione, manca la visibilita`, manca 
la comunicazione: piu` che un /leader/, serve un "ricostruttore". Amato 
e` in grado di far cio`? Per ora, il suo impegno piu` pregnante e` 
quello di capire se Berlusconi lo vorra` alla convenzione europea, e poi 
e` disposto a barattare il ruolo di "padre di patria" europeo per essere 
mandato a gestire una situazione decisamente ingarbugliata?
   L'Ulivo, cosi` com'e`, va smontato e ricostruito. Purtroppo, finche` 
le dirigenze dei partiti che lo compongono non riusciranno a risolvere 
/in primis/ le loro incoerenze, sara` difficile immaginare qualcosa di 
alternativo. Come sempre, quando manca la catarsi, la sconfitta va 
tutt'altro che nella direzione del rinnovamento. E la catarsi manca 
completamente: le elezioni sono state perse perche` e` mancata 
l'unitarieta` delle forze anti-berlusconiane: mi sembra che la direzione 
sia ancora orientata verso la divisione.
   D'altra parte, per una Margherita che miracolosamente riesce a 
compattare i centristi della (ex) coalizione, i DS sono sull'orlo di una 
scissione dal congresso di Pesaro. Non e` certo da qui che puo` partire 
il messaggio di unita`. Non parliamo dei cespugli: solo la forza della 
disperazione sta mescolando Verdi, PCd'I e Nuovo PSI in un beverone con 
un probabile Di Pietro come olivetta, il tutto, ovviamente, condito 
dall'inevitabile risentimento contro le "tentazione egemoniche" dei 
partiti piu` grandi, dei DS, di D'Alema e chi piu` ne ha ne metta.
   La mia idea e` che il messaggio scaturito dalle urne del 13 Maggio 
non sia stato sufficientemente chiaro per essere recepito da chi di 
dovere. Presto ci saranno altre undici milioni di voci a ripeterlo. 
Probabilmente, giovera`: /repetita juvant/. E non credo che fara` rima 
con Amato.
