Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Continuano i ricatti del Berluschino della Confindustria

D'Amato, il Berluschino Presidente di Confindustria, continua con i ricatti.
Dopo avere posto come condizione alla richiesta di un allargamento ad est
dell'Ue, gli sgravi irpef al sud (si all'argamento ad est, SOLO se mi
concedete sconti Irpeg), ecco che subito ne pone un'altra.
Il Governo voleva (e vuole) inserire nella finanziaria la riforma sul Tfr
(quota di stipendio che i datori si tengono ad un tasso preaticamente nullo.
Migliaia di miliardi di finanziamento a tasso risibile che i lavoratori
concedono ai datori).
Lo smobilizzo del Tfr consentirebbe l'apertura di nuovi fondi pensione, e il
governo ha in progetto di ridurre le plusvalenze all'8,5% (dopo che le aveva
portate dal 12,5% all'11% pochi mesi fa).
Ma D'Amato (che due settimane fa ha avuto un lungo colloquio in privato con
il papà Berlusconi) si rifiuta e pone il suo ricatto :
 si allo smobilizzo del TFR SE MI CONCEDETE IL taglio definitivo delle
Pensioni di anzianità e SOPRATTUTTO la flessibilità TOTALE del lavoro.
Ovvero la libertà piena di licenziamento dei lavoratori.
Questa è la visione MERCANTILISTICA delle dialettiche sociali di D'Amato. Ti
dò una cosa se me ne dai un'altra.
D'Amato,  dal canto suo, invece VUOLE  SUBITO dal governo gli sgravi Irpeg
(12 punti ) per il mezzogiorno, senza aspettare il parere di Mario Monti,
che dovrebbe esprimersi a breve per conto dell Unione Europea (ricordo che
gli aiuti regionali non son permessi dalla Ue, se non in aree veramente
depresse).
A questo punto il  governo dovrebbe rendergli il favore:
UN BEL RICATTO sugli sconti IRPEG.
Ma il comportamento di D'Amato desta anche non pochi spspetti: che D'Amato
non sia proprio così equidistante dai poli , come lui sostiene. ALtrimenti
non si capirebbe questo antagonismo con l'attuale governo.
Beppe

 non si capirebbe questo antagonismo con l'attuale governo.
La mia impressione è che, mettendo in soffitta Marx, sia abituale ragionare,
ideologicamente, per sovrastrutture invece che tener conto della struttura.
Il blocco sociale che, da Ciampi a Prodi, con una brevissima parentesi nel
1994, ha governato questo paese, comprende tutta la borghesia, sia quella
finanziaria che quella produttiva, il mondo del lavoro sindacalizzato,
compresa l'aristocrazia operaia ben rappresentata da rifondazione, e i
pensionati.
L'alleanza tra questi blocchi era determinata da un unico obiettivo comune:
inserire il  sistema economico italiano in quello europeo, dopo che si era
dimostrata fallimentare la strategia, perseguita da Craxi e Andreotti, di
fare dell'Italia un ponte tra l'Europa e i paesi dell'Est e il medio
oriente.
Raggiunto l'obiettivo, con l'ingresso a pieno titolo dell'Italia nell'area
dell'Euro, l'alleanza, del tutto innaturale, ha cominciato a sfaldarsi.
Si è sfaldata subito a sinistra, con l'arroccamento dell'aristocrazia operai
nella difesa di privilegi antistorici (e la conseguente scissione di
rifondazione), ma si è sfaldata anche a destra, con un progressivo staccarsi
della borghesia produttiva da quella finanziaria (anche se poi i due aspetti
convivono nelle stesse persone).
E infatti, mentre la borghesia finanziaria respira e nuota in grandi mercati
internazionali, l'altra (le fabbrichette, per intenderci) sogna e spera
qualche forma di protezionismo, anche regionale, se non c'è di meglio.
Ma si è sfaldata anche nel mondo del lavoro: la CISL, che è l'organizzazione
più presente nell'impiego pubblico, si prepara, fondando anche un movimento
politico, a contrattare da posizioni di forza (e corporative) con  qualsiasi
governo.
Il blocco sociale dell'altra parte (in sostanza bottegai e liberi
professionisti, ai quali di cosa succede al di là di Ventimiglia o Bolzano o
Ponte Chiasso nulla importa) si vede aggiungere pezzetti ogni giorno, nella
prospettiva di frenare tutti i fenomeni che l'internazionalizzazione
dell'economia si porta dietro.
Perciò, non perché uno dei due leader sia più credibile dell'altro, le
elezioni,  dopo l'alleanza lega-polo, sono probabilmente perse. Sarà il
primo caso nella storia di un paese che si affida ai fascisti in periodo di
vacche grasse, ma tant'è.
C'è solo da sperare che in questo poco tempo si metta a punto un "piano
quinquennale" che disarticoli i blocchi sociali dell'altra parte, e che sia
conoscibile. Vedremo.
Per il momento, mi sembra che l'obiettivo (sano) che si sta perseguendo sia
quello di affidare al presidente del consiglio solo il compito di
partecipare a cerimonie, stringere mani, baciare bambini e firmare documenti
scritti a Bruxelles.
Se si aggiunge l'incombenza di raccontare barzellette che non fanno ridere e
cantare in pubblico l'inno nazionale, sappiamo già chi è il più adatto.
PS Io sono di un partito di sinistra che, anche nei sondaggi berlusconiani,
aumenta costantemente i suoi consensi. La palla è al centro e devono
giocarla Rutelli e la sua Margherita. Si vedrà.

 wrote in message
Zu8S5.227$FV2....@news.infostrada.it...

Replica di Pomodoro.
 Il presidente D'amato,in confindustria dicono che a differenza dei
precedenti sia  meno politico e molto più pragmatico.  Il sig. D'amato forte
della campagna elettorale primaverile, comincia a sentire gli scheramenti
politici, che si presentano al voto e che pertanto, possono essere
influenzati. Ammirevole e  un pò meno sorprendente la appena passata
posizione del governo, che nonostante l'insistenza del presidente della
confindustria, che non era d'accordo nel devolvere il bonus fiscale al
popolo, bensì che venisse girato alla confindustria, "per rendere più
competitivo il sistema impresa". Le rivendicazioni al governo  e
all'opposizione, in questo momento, vengono da tutte le associzioni di
categoria, la partita è aperta e sembra che ci sia l'on.Berlusconi che
promette ricchezza  a pensionati, medici, imprenditori ecc.ecc., è
inevitabile che vengano distribuite delle "supposte", chi ci rimetterà
purtroppo sono  i soliti e forse se ne  aggiungerà qualcun'altro, che non se
la aspetta!!  Molti saluti. Un cittadino del mondo. Pomodoro.

 aumenta costantemente i suoi consensi.
Quale?
Ciao
Carlo

 Quale?
Leggi i sondaggi del tuo signore.

 Leggi i sondaggi del tuo signore.
Come si dice, chiedere non è reato, rispondere è educazione...........
Ora, se, semplicemente, mi rispondevi, evitavi fi farmi pensare
le peggio cose, tipo: Ma che partito sarà? Sarà una setta? Sarà
il KKK? I Bambini di Gesu'?
:-)
Non ti saluto perche', visto la battutaccia finale, mi sono un po' offeso:-)

 il KKK? I Bambini di Gesu'?
Io non mi offendo. Se tu non vuoi leggere i sondaggi, né i dati elettorali,
puoi restare nel dubbio finche non troverai un'anima buona che te lo dice.
Io non lo sono. Il KKK, comunque non è di sinistra.

 . Il KKK, comunque non è di sinistra.
Con i DS che sono scivolti cosi' a destra, non sono affatto sicuro che il
KKK non sia andato a
sinistra......
Bambini di Gesu', allora? :-)
Dai, dimmiiiiiiiiiiii :-)
Ciao
Carlo

 Dai, dimmiiiiiiiiiiii :-)
Nipotini di Stalin. :-)))
Al resto del tuo messaggio non posso rispondere, finché non ci facciamo un
dizionario comune.
Nella mia  terminologia, io parlo di struttura e tu mi rispondi con
sovrastrutture, io dico borghesia e tu parli di ceti medi, che per me sono
tutt'altro e non so per te cosa sono, io affermo i limiti (strutturali)
della politica e tu parli degli effetti della legislazione dell'Unione
Europea (nessuna delle leggi da te citate è di origine italica).
Per finire, per me l'Italia che vota è tutta ceto medio (o meglio ceto
intermedio). Il problema è vedere come ed entro quali limiti, tra i vari
futuri possibili, questo ceto sostanzialmente privo di potere possa
assicurarsi il migliore. La strada che vedo io è più istituzioni (delle
quali ha bisogno il popolo, non i potenti) e più democrazia nelle
istituzioni.
Tu lo chiamerai statalismo, ma per me è l'esatto contrario: è un ritirarsi
dello stato, che lascia spazio all'autogoverno delle collettività.