Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: La proposta "pelosa" di Fini

Adesso si scopre che gli sbarchi clandestini e gli arrivi in massa degli
immigrati sono aumentati in modo esponenziale rispetto a quando governava il
Centro Sinistra (il quale aveva fatto accordi bilaterali con i paesi di
origine) allora cosa studia quel "astuto" di Fini di fronte a questa realtà
ingestibile con quella sorta di  pataracchio indecente della Bossi-Fini ? Li
legalizza tutti. Così nessuno potrà mai parlare di "aumento di clandestini".
Insomma il risultato  è che i   leghisti  sono  turlupinati e ingannati come
se fossero dei fessi  e questo mentre si dannano l'anima perché li avevano
fatto credere che gli sbarchi erano diminuiti con quel che ne segue.  .....!
Chissà se apriranno gli occhi... Io gli ho avvisati e si sà che "leghista
avvisato....
Saluti.
Artemisia Gentileschi

 ha scritto nel
messaggio news:qzihb.4933$d1....@nntpserver.swip.net...

Te gli avvisi ma loro come i cani si mordono la coda
e sentono anche male
Pomero

 Pomero
Se ne accorgeranno al dunque ....spero.
Artemisia

 se fossero dei fessi
Che vuol dire "come se fossero dei fessi" ???
Cosa credi che siano?

 ha scritto nel messaggio
news:bm5men$iel$1...@newsreader.mailgate.org...

Ha ragione Freud, la cosa più difficile è spiegare a parole è  il moto di
spirito.
Comunque tornando ai leghisti io credo che più che a me  devi chiedere a
loro come va catalogato questo loro fondamentalismo acritico dato che li
possono propinare di tutto senza che se ne  accorgano  e continuino a far da
megafono a testa bassa alle ossessività dei  loro capataz senza mai
riflettere che una cosa dicono, l'altra fanno....!
Vedremo adesso se AN presenta  veramente la legge cosa farà Bossi. Secondo
me resta al governo
Saluti.
Artemisia Gentileschi

 Artemisia Gentileschi
Sicuramente.
Ciao!

 Se ne accorgeranno al dunque ....spero.
L'obiettivo della manovra di Fini--perché di manovra si tratta, al di là 
dei sicuri intenti sociali, dei quali comunque non ho modo di 
dubitare--non è rivolta contro l'elettorato legaiolo, che conta, more 
solito, come il due di picche a dama, ma direttamente contro l'asse 
Bossi-Berlusconi. La situazione, per chi non se ne fosse accorto, vede 
la CdL in forte sofferenza di immagine: le elezioni europee saranno un 
banco di prova al quale la coalizione non reggerà. Fini e Berlusconi lo 
sanno benissimo, forse lo sa anche Bossi, ed almeno due dei tre hanno 
scelto una strategia ben precisa ed in rotta di collisione con l'altra.
Quella legaiola è, molto semplicemente, la ricerca di un'affermazione 
del partito, anche se la coalizione dovesse perdere consenso: il 
ragionamento di Bossi è: «Tutti insieme contiamo di meno ma, all'interno 
di questo meno, la Lega cresce». Ed infatti sono mesi che si sta 
adoperando, più che per il bene comune dell'alleanza, a sottrarre voti 
al suo avversario di sempre, ovvero Forza Italia. In un certo senso, la 
sua è una via obbligata, in quanto la Lega non ha possibilità di 
espandersi se non nella direzione succitata, se vogliamo recuperando 
quanto perso alle elezioni del 2.001 proprio in favore degli "azzurri", 
e poi non gli importa tanto di consolidare la posizione del governo 
quanto di consolidare la sua, di posizione, nel governo.
Fini, dunque, si trova a dover contrastare con tutte le sue forze l'asse 
Bossi-Berlusconi via Tremonti che, ormai appare chiaro anche ad un 
bambino, è il vero punto debole della maggioranza corrente. Per farlo, 
non può che appoggiarsi all'unica forza rimasta nella coalizione, l'UdC. 
Il suo scopo, dunque, è minacciare di dimostrare, sempre alle europee, 
che il nuovo asse "parabolico" che congiunge post-fascisti e 
post-democristiani aggirando Lega e FI, possa raccogliere maggior 
consenso del Bossi-Berlusconi. Da qui, la lista unica della destra, di 
cui si continua a parlare troppo sottovoce perché sia solo un'invenzione 
propagandistica.
Minacciare, dico, perché c'è sempre la scadenza del mandato europeo del 
governo, la quale potrebbe ben rappresentare un redde rationem 
all'interno della maggioranza. Le ipotesi sono due: o Berlusconi fa 
fuori la Lega e rimpasta un governo senza i suoi ministri e senza i suoi 
voti, e tecnicamente sarebbe anche possibile, dati i numeri, o si va 
verso la crisi di coalizione, e Berlusconi, in questo caso, sarebbe 
costretto a seguire Bossi nel suo triste destino, sostituito magari da 
un bel governone di unità nazionale, come ai vecchi tempi, che potrebbe 
essere il trampolino di lancio di Casini verso l'istituzionalità che 
conta o la riproposizione dei "tecnici" Anni Novanta, con Fazio sempre 
pronto a seguire le orme di Ciampi.
Nel primo caso, ne uscirebbe certamente rafforzata l'immagine della CdL, 
per la quale si potrebbe persino ipotizzare che inizi realmente a 
governare il paese, oltre che gli interessi del suo, ancora per poco, 
dominatore assoluto. Nel secondo caso, invece, affiorerebbero le 
capacità politiche di Fini e di Casini, come salvatori della patria, 
lanciando il primo verso la leadership della coalizione di centro-destra 
alle prossime elezioni politiche ed il secondo verso il Quirinale. In 
emtrambi i casi, sia AN che l'UdC avrebbero tutto da guadagnare e nulla 
da perdere.
Quella berlusconiana è la posizione più difficile, ed infatti non è 
ancora ben chiaro quali saranno i comportementi del "capo". Far fuori la 
Lega sarebbe per lui la scelta migliore ma, evidentemente, ha ancora 
bisogno del suo appoggio per gestire al meglio il proprio conflitto di 
interessi, il quale, ça va sans dire, non avrebbe alloggio nella nuova 
configurazione di governo, quale che sia. D'altra parte, rischia 
comunque di ottenere solo una misera proroga di sei mesi, da Gennaio a 
Giugno, durante la quale il lavorio ai fianchi degli alleati 
"fedifraghi" non causerebbe altro che il definitivo logoramento della 
credibilità della coalizione. Una sconfitta seria della coalizione ma, 
soprattutto, di Forza Italia alle europee potrebbe essere un macigno 
troppo pesante anche per lui ed altri due anni di legislatura con una 
maggioranza così lacerata sarebbero la fine dell'Italia in genere.
In sovrappiù pesano su Berlusconi alcune vicende politicamente 
devastanti, dallo scontro sociale sulla riforma della previdenza, unico 
caso nella storia italiana nel quale un governo si gioca la sua 
credibilità su una legge che, presumibilmente, anche se approvata, non 
troverà mai applicazione, alla finanziaria che scontenta omogeneamente 
tutte le categorie sociali ed elettorali, dalla Gasparri che, quasi 
sicuramente, procede spedita verso lo strappo istituzionale con la 
Presidenza della Repubblica, alla sentenza della Consulta sul "Lodo 
Schifani".
Altri--nell'ultimo ventennio si possono citare De Mita, Andreotti e, 
persino, l'archetipo craxista del vecchietto di Macherio--in situazioni 
analoghe riuscirono a trovare il coraggio di farsi da parte, per riunire 
le fila e cercare di riproporsi successivamente. Riuscirà a farlo anche 
Berlusconi? Difficile a credersi, per un uomo così invaghito del suo 
super-potere.
PS Nella prossima puntata: l'analisi di quali dovrebbero essere le linee 
guida dello sviluppo strategico della sinistra.
-- 
Baci,
Mony


Sulla base delle esperienze: FESSI!

 Mony
Aspetto con ansia/curiosità
Pomero

 Aspetto con ansia/curiosità
Nelle more, potresti esternarmi se sei d'accordo con la mia analisi ed i 
tuoi commenti e/o critiche.
-- 
Baci,
Mony

 Centro Sinistra 
 hai dei dati in merito? 
ciao
Sergio
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Li avrà  contati personalmente lei. Uno ad uno. E' un dogma come
quello che la rivoluzione prima o poi si farà... :))
Leftorium, Il blog Riformista
http://clik.to/leftorium

 quello che la rivoluzione prima o poi si farà... :))
mi interessa vere dei dati veri, non una (tua) risposta cretina.



Beh per questa l'hai capita. Mi adattavo alle tue "rinomate" capacità
di comprensione.



 non è colpa sua è fatto così
non resiste
Pomero


Ieri a 8 e mezzo c'era la rappresentante degli emigrati (non ricordo il
nome)che dimostrato che in questi due ultimi anni gli arrivi clandestini
sono aumentati tantissimo, solo che i mezzi di comunicazione non ne parlano
soprattutto per quegli immigrati come i peruviani e filippini che arrivano
con altri mezzi rispetto agli africani e arabi.
Ciao
Artemisia Gentileschi

 guida dello sviluppo strategico della sinistra.
Bene . Attendo.
Saluti.
Artemisia Gentileschi

 guida dello sviluppo strategico della sinistra.
Alcune considerazioni, prima che passi alla fase 2.
Se fai un giro per le sezioni lavoro dei tribunali italiani, potrai
accorgerti che i lavoratori arabi e cinesi sono esclusivamente difesi da
avvocati del sindacato fascista, mentre i lavoratori filippini e
sudamericani sono difesi dal sindacato democristiano. L'idea di Fini salda
l'alleanza clerico-fascista, e scompagina quella forzoleghista.
Perché il partito classista (padronale) non ha una presenza, se non
mediatico-istituzionale tra i lavoratori e i lavoratori leghisti sono, in
genere iscritti alla CGIL [il sinpa esisterà in due tre fabbricozze, e il
suo ufficio vertenze (una miniera per sondaggi quotidiani molto più
scientifici di quelli ufficiali) praticamente non esiste].
Alla palla che gli immigrati portino voti alla sinistra non ci crede neppure
Bossi: ci credono solo quelli che con gli extracomunitari non parlano mai.
Sperando di sbagliarmi, ma i miei sondaggi (a naso e conoscenze, ma
raramente mi tradiscono) danno, per extracomunitari alle amministrative:
bassissima astensione, un terzo sinistra, due terzi equamente divisi tra UCD
e AN).
Siccome l'obiettivo di lega, UCD, AN è riprendersi con gli interessi, nel
voto proporzionale, quanto hanno ceduto nel 2001 a forzitaglia (ben
ricompensati, peraltro), e l'obiettivo è convergente con quello del
centrosinistra, la proposta Fini scompagina esclusivamente Arterio.
Bossi può cogliere l'occasione per triplicare i voti (nel '96, correndo da
solo, era il primo partito, nelle regioni del Nord).
Fini e Follini possono prendere voti freschi e presentarsi come la base di
un nuovo governo, facendo il pienone nell'elettorato di destra.
Arterio si vede scompaginare i sondaggi, basati su un campione che non tiene
conto di 2 milioni di nuovi elettori mai campionati, e deve finalmente
scegliere se fare il leader nel governo o l'uomo della campagna elettorale p
ermanente, con un finanziere creativo che cartoralizza un programma che,
poi, in Consiglio dei ministri viene mediato e soffocato dalle esigenze
clerico-fasciste e da quelle personali di un piazzista che crede solo agli
organigrammi.
Se sceglie la campagna elettorale, i "suoi" lo metteranno in croce come uomo
di governo, e finirà peggio di d'Alema.
Se sceglie il governo, forzitaglia rischia di diventare secondo, o
addirittura terzo partito della coalizione, a, tanto per non far nomi,
Bologna, e alle europee, nelle quali i sentimenti degli elettori si
esprimono in totale libertà (8,5% a Emma Bonino, alle ultime, con
forzitaglia scesa al 25%, dal 30 delle precedenti).
Se sceglie le elezioni, gli si chiederà almeno l'Arterio bis.
E scatta l'incognita Ciampi: ad un Arterio dimissionario potrebbe non dare
né il reincarico né le elezioni, almeno immediatamente, ma logorarlo con un
mandato esplorativo e tutti i giochini già rimproverati a Scalfaro.
Insomma, Arterio, e solo lui, è nel guano. Ed è nel guano nel modo meno
comprensibile per lui, con la prospettiva di cedere lo scettro del comando
ad una lista unica AN-UCD (AN-Segni è stata l'operazione miseramente fallita
nel '96).
Le prospettive del 2006, a questo punto sarebbero: due estreme (lega e prc)
fuori gioco, un blocco catto-socialista e uno clerico-fascista, e un centro
liberale, scompaginato e confuso, a decidere chi vince.
E non darmi dell'immaginifico, cambia pure il linguaggio: la sostanza non
cambia. E' l'idea Occhetto-Segni, distrutta nel '94 dai due deficienti che
avrebbero dovuto gestirla.