Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Colpo di coda di Fini sulle droghe

Una colossale inversione di rotta sulla lotta contro la droga.
In questi ultimi anni in Italia, centinaia di sociologi, altamente
competenti in materia di droghe, avevano speso non poche energie, per
fornire ai giovani molte informazioni utili sui vari tipi di droghe in
commercio, il loro grado di pericolosità, le differenze anche minime ma
importanti tra le une e le altre, adottando una politica vincente e seguita
da molti paesi europei detta "della riduzione del danno".
Questa politica innovativa ed efficace è stata del tutto cancellata, per
fortuna solo in Italia, dall'illustrissimo onorevole G. Fini, il quale,
salito sul predellino, nega qualsiasi distinzione tra le varie droghe,
annunciando una politica di repressione organizzata (e generalizzata).
Fate attenzione genitori tutti!!! questo governo non farà sconti ad alcuno;
presto metteranno al bando le sigarette senza filtro o il tabacco da
sigaretta, per la troppa somiglianza ad una canna.
Inviterei qualche sociologo a darci una statistica seria dove si mette a
confronto la politica di repressione americana che Fini, a corto d'idee,
vuol portare in Italia e la politica della "riduzione del danno", a cui
molti paesi europei danno credito ed anche in Italia certamente con la
sinistra si sarebbe adottata.
Bravo Fini, torniamo ai tempi di Craxi e riempiamo le patrie galere con
tutti questi cannaroli; ci siamo scocciati di vederli in giro per strada.
Così salviamo la faccia con tutti gli sconti che questo governo sta facendo
ai criminali, agli evasori e ai delinquenti d'ogni genere e grado.
ciao geogeo
_____
M. L. F. Club: Tessera n° 0037

 ai criminali, agli evasori e ai delinquenti d'ogni genere e grado.
Quello che vuole fare Fini mi sembra molto peggio , un nuovo dipartimento
presso la Presidenza del Consiglio
il concetto di riduzione del danno, verra cambiato con lotta anche agli
spinelli , un triplo saltomortale agli anni neri dove la tossicodipendenza
aveva raggiunto la prima causa di morte tra i giovani.
I metodi repressivi sono sempre stati perdenti di fronte al mercato gestito
dalla criminalità organizzata, colpire il singolo che ne fa uso personale ,
invece di colpire il traffico porterà semplicemente ad un aumento dei prezzi
, ma come è già stato dimostrato nessu recupero sul piano sociale
ciao
Monica


 ha scritto nel messaggio
news:mqtC7.19802$C57.5...@news1.tin.it...

Corriamo dietro a qualche cannone e lasciamo che tutti si spacchino di
coca...

 commercio,
Con quale esito?

> Con quale esito?
Riduzione significativa dei morti per overdose, pressochè totale azzeramento
dei nuovi casi di HIV fra i tossicodipendenti (adesso la vera categoria a
rischio sono gli eterosessuali), drastica riduzione dei reati connessi
all'uso di droghe, riduzione del numero di tossicodipendenti detenuti,
aumento della compatibilità sociale etc. etc. etc.
Tutto quello che peggiorerà drasticamente se le politiche paventate
dovessero essere applicate. Per avere un'idea basta confrontare i dati
internazionali e correlare questi parametri alle politiche in corso.
Gary

Finora si erano limitati ad aiutare gli amici, adesso arrivano i veri
disastri, quelli che rischiano di creare guasti sociali irreparabili.
Oltretutto è singolare che una coalizione che ha sbandierato per tutta la
campagna elettorale di "ispirarsi ad Aznar" poi non tenga conto della
riflessione e dell'esperienza spagnola in tema di droghe.
La Spagna 10 anni fa era messo molto peggio di noi, ma negli ultimi tempi ha
fatto passi enormi e migliorato di molto le conseguenze sulla collettività
della diffusione delle droghe. E, guarda caso, ha raggiunto questi risultati
proprio adottando politiche diametralmente opposte a quelle che vorrebbe
introdurre Fini, che creerebbero solo disastri.
Gary

 aumento della compatibilità sociale etc. etc. etc.
Ti faccio notare che se da una parte e' sceso il consumo di eroina l'uso di
altre e nuove droghe e' aumentato spaventosamente.
Queste droghe costano poco, non portano chi le usa a deliquere e uccidono
molto piu' di rado. Il problema che i reparti di psichiatria degli ospedali
sono sempre piu' invasi da ragazzi che hanno sviluppato problemi mentali
dopo l'uso anche breve di queste sostanze che hanno il potere di
"spappolare" il cervello molto velocemente (poi come tutte le cose dipende
da persona a persona). Senza parlare del numero di suicidi connessi a queste
sostanze.
Dunque il "tossico" non e' scomparso ma si e' trasformato...e la malavita
per venire incontro alle nuove esigenze del "mercato" spinge altri tipi di
droghe anche piu' facili da maneggiare ma in certi casi piu' pericolose
della vecchia eroina.
Con le droghe "leggere" il discorso non cambia molto. Oltre ad essere
veicolo (l'hashish) di diverse malattie, in particolare epatiti, si e' visto
che i consumatori assidui di questa sostanza (marijuana, hashish e derivati)
vanno soggetti piu' di altri a disturbi d'ansia e attacchi di panico oltre
che al tumore al polmone che vabbe' e' cosa comune in tutti i fumatori.
Saluti


Con le droghe leggere il discorso cambia del tutto.
Ho ribadito e lo ripeto ancora fino alla nausea.
SMETTIAMOLA CON LA FAVOLETTA CHE DALLE DROGHE LEGGERE SI PASSA A QUELLE
PESANTI.
Persino io che fumo sigarette a questo punto sono un soggetto a rischio.
Questa generalizzazione, sinonimo di profondissima ignoranza è la causa
principale che porta i giovani alla curiosità (presunzione) di provare. E il
nostro attuale governo, anzicché aprire dibattiti confrontarsi aiutare ed
assistere attraversi scoop, documentari, filmati ecc. preferisce reprimere,
discriminare, scermire e distruggere risorse umane con il solo ed unico
risultato di riempire le galere di gente comune e far guadagnare miliardi
alla mafia e alle comunità terapeutiche ormai superate stile Muccioli.


Mi auguro che prima di decidere con una politica di tal fatta abbiano il
coraggio e l'umiltà di informarsi; ed è proprio vero che gli amici spagnoli
come anche altri paesi di certo possono darci non pochi spunti di
riflessione. Ultimamente anche in Italia ci sono state iniziative rilevanti,
speriamo che non verranno azzerate dall'ignoranza e dal falso pudore che
dimostrano avere gli attuali governanti in merito a quest'argomento.
ciao geogeo
_______


 PESANTI.
Ma chi l'ha scritto?

 "tossicodipendenti", ma e' epatite da siero.
Non e' tanto bella questa cosa. Ovvio che non parlo dell'epatite da siero ma
di epatite A.
Molti vengono direttamente in contatto in bocca con l'hashish, sostanza che
non viene certo prodotta, trasportate ed immagazzinata rispettando i minimi
standard igienici.....anzi.

 utilizzate contro l'ansia , per combattere il dolore da malattie terminali
,
Anche la digitale viene usata per i cardiopatici ma questo non vuol dire che
non sia una pianta velenosa. Santo cielo la gran parte delle medicine
provengono da veleni ma bersi il veleno cosi' com'e' non e' una gran
furbata.
La camomilla a basse dosi e' un calmante a dose massicce un'eccitante!
Tutto dipende da come si fa uso delle cose. La cannabis si e' dimostrata
efficace nella terapia di alcune patologie...bene ma bisogna anche scoprire
le ragioni psicologiche di chi pur essendo sano deve assumere (nella maniera
piu' nociva, fumando) una medicina con dosaggi assolutamente non controllati
e per il modo in cui viene proposto il "prodotto" assolutamente non
controllabili.
Ciao


Il fenomeno è molto complesso e credo sia semplicistico attribuire a un solo
elemento la riduzione o l'aumento dei tossici.
I dati relativi alla mortalità per droga possono dipendare da mille
varianti...magari anche dal fatto che oggi alla "spada" si preferisce la
"pasta"...molto meno pericolosa...ma molto più diffusa e abusata.
Le variabili sono molteplici e credo che a fronte di una valida informazione
(che di sicuro Fini non osteggia) ci debba essere una seria e sistematica
repressione....
Prevenire e combattere...quindi...NON VEDO perchè si debba scegliere solo la
prevenzione.
Ciao

 repressione....
Una seria politica sulla droga è come un tavolo che deve poggiare su 4
gambe: la prevenzione, la terapia, la repressione, la riduzione del danno.
Se solo una di queste gambe manca, il tavolo non sta in piedi. Non solo,
queste 4 azioni dovrebbero essere quanto più coerenti possibili, in modo da
evitare certe "schizofrenie" che in materia di politiche sulla droga sono
molto frequenti.
Contrastare seriamente le conseguenze della diffusione delle droghe vuol
dire incrementare TUTTI gli strumenti che abbiamo, compresa la riduzione del
danno.
Privilegiare un'azione all'altra (qualunque essa sia) è invece solo
volgarissima DEMAGOGIA o, nel migliore dei casi, grande ignoranza.
Gary

 paranoia
Quello di cui parlo non sono fantasie, se riesco a rireperire in rete degli
studi ti posto i link mi pare sull'NSF. Cmq sto notando come molti siano
interessati a difendere a prescindere questa sostanze. chissa'
perche'...questo da molto da pensare.

 guadagnare qualche voto e prendiamoci unba sbronza per festeggiare...
é già stata fatta una poltica proibizionista,che non ha dato risultati
adesso un governo liberale che diventa anche bigotto mi fa quasi ridere,
c'è arrivata l'Inghilterra per la cannabis ed era per la linea dura fino a
poco tempo fà anche lei , guardano alla Spagna ,ma se guardano un pochino
meglio trovano aperti e legalizzati diversi bar come in Olanda per fumare ,
già aperte prima del governo di destra che non ha certo chiuso
Insomma questa società perfetta come la vogliono costruire loro, niente
sesso prima del matrimonio altrimenti niente soldi dalle regioni, niente
immigranti , niente droghe, insomma tutti sempre piu nascosti a fare quello
che fuori dall'orto italiano si fa tranquillamente alla luce del sole
ciao
Monica

 ciao
...????persa o vinta????