Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: I 100 giorni del governo Monti: un grande avvenire dietro le spalle

domenica 11 marzo 2012
 
I 100 giorni del governo Monti: un grande avvenire dietro le spalle
 
Il governo dei pseudotecnici, quello che toglie ai poveri pur di non 
disturbare i ricchi, è arrivato al traguardo dei primi 100 giorni e già 
molti si interrogano su che cosa ne sarà in futuro, magari dopo le 
elezioni del 2013.
 
Prima di guardare in avanti varrà forse la pena di girarsi indietro per 
capire che cosa ha combinato finora.
 
Sicuramente è riuscito a togliere parecchie castagne dal fuoco a Silvio 
Berlusconi che, tra una manovra di mezza estate, la lettera della BCE, 
gli scandali privati, le varie inchieste giudiziarie sulle mille e una 
cricca, gli attacchi finanziari ai suoi gioielli di famiglia, era 
giunto alla fine di ottobre in completo stallo e in grosso debito di 
credibilità internazionale, nel pieno di una tempesta finanziaria che 
aveva portato il rendimento dei titoli di stato italiani oltre la 
soglia psicologica del 7%, ad un passo del default con il famigerato 
spread sui bund tedeschi decennali stabilmente sopra i 500 punti.
 
Soprattutto è stato capace di varare una manovra lacrime e sangue che 
rappresenta il fiore all'occhiello per una destra tecnocratica e 
filoeuropea:
 in Europa nessun altro governo è riuscito a fare di più, tanto che 
l'Italia può oggi vantare (si fa per dire!) le regole previdenziali più 
severe del vecchio continente e gli stipendi tra i più bassi (al 
23°posto tra 30 paesi OCSE).
 
Dopo questa partenza bruciante, trascorse le vacanze di fine anno, la 
guida del governo è stata assai più incerta e contraddittoria:
 sia la manovra delle liberalizzazioni che il decreto sulle 
semplificazioni, strombazzati come passaggi epocali, si sono rivelati 
ben poca cosa, confermando l'assoluta inadeguatezza dell'esecutivo 
guidato da Mario Monti non solo di proporre una necessaria 
redistribuzione del reddito, condizione necessaria per riavviare il 
motore dello sviluppo, ma semplicemente di modulare gli ulteriori 
sacrifici imposti ai cittadini in proporzione alla loro condizione 
economica.
 
Niente da fare, pagano sempre i soliti noti, lavoratori e pensionati, 
mentre pure le categorie che a chiacchiere erano state prese di mira 
come tassisti, notai, liberi professionisti, farmacisti, hanno potuto 
tirare il proverbiale respiro di sollievo.
 
Di imposta patrimoniale non è rimasta quasi traccia: la nuova Ici, cioè 
l'Imu, colpisce tutti, con un vero e proprio shock per i piccoli 
proprietari e le imprese agricole.
 
La cosiddetta minipatrimoniale sulle attività finanziarie è poi una 
autentica beffa: non il quotidiano dei bolscevichi, ma Il Sole 24 ore 
qualche giorno fa ha titolato che la stangata non è per tutti ma nel 
2012 risparmia proprio i grandi patrimoni, dato che il bollo dell'1 per 
mille prevede un tetto di 1.200 euro.
 Con una imbarazzante curiosità:  a beneficiarne saranno pure i coniugi 
Monti...
 
 
Delle tre parole d'ordine rigore-equità-crescita, resta solo soletto il 
rigore, ma a questo punto trattasi di pura vessazione sociale.
 
E se lo spread è sceso fino a quota 300, lo si deve in massima parte 
alla gigantesca immissione di liquidità effettuata dalla BCE di Mario 
Draghi che in due tranches, il 22 dicembre e il 28 febbraio scorsi, ha 
immesso qualcosa come 1000 miliardi di euro nel sistema bancario 
europeo: per intenderci metà del debito pubblico italiano.
 
Con questi soldi presi in prestito al tasso simbolico dell'1% per tre 
anni, le banche hanno potuto acquistare i titoli di stato che ancora 
garantiscono un rendimento medio attorno al 4%:
ecco spiegato il miracolo della discesa dello spread!
 
Nel frattempo, contrariamente ad ogni previsione  azzardata al momento 
delle sue dimissioni, adesso Berlusconi non solo non è fuori gioco ma è 
politicamente più forte, avendo recuperato in questi mesi  molte frecce 
al suo arco.
 
Come avrebbe potuto sperare di meglio quel freddo sabato di novembre 
quando salì al Quirinale per dimettersi tra i fischi e le scene di 
giubilo della folla, di ritrovarsi tre mesi dopo senza aver dovuto 
caricarsi personalmente della responsabilità di misure impopolari, 
lasciando che a farlo fossero i tecnici?
 
E adesso  pure con l'inopinata prescrizione sul processo Mills e, 
ciliegina sulla torta, con l'annullamento della condanna di 7 anni per 
associazione mafiosa al suo fidato scudiero Marcello Dell'Utri!
 
E' proprio tutto un altro clima ora, tant'è che lui e il suo delfino, 
quello con o senza quid (a voi la scelta!), possono sparare ancora una 
volta ad alzo zero contro i magistrati:
eppur non chiamandoli pecorelle, nessuno si scompone più di tanto 
dentro il partito di Bersani...
 
 
CONTINUA  su:
http://oknotizie.virgilio.it/go.php?us=6130d81161a1a75f
 
 
 
IL SOLE 24 ORE
Bollo sui conti deposito, la stangata non è per tutti:
 sui grandi patrimoni imposta scontata per un anno
 
http://www.ilsole24ore.com/art/finanza-e-mercati/2012-03-06/bollo-conti-deposito-stangata-090036.shtml?uuid=AbfjF22E&fromSearch
 
 
-- 
Chi evade le tasse ruba anche a te
a meno che tu non sia ancora più ladro (pirex)
Luigi Einaudi: "Bisogna ricreare fiducia.
Questo è il miracolo dell’imposta straordinaria sul patrimonio"
 
 

 
 
"pirex"  ha scritto nel messaggio news:4f5d2856$1...@news.x-privat.org...
 
domenica 11 marzo 2012
 
I 100 giorni del governo Monti: un grande avvenire dietro le spalle
__
 
 
Dopo la geniale proposta?!?!.. per uscirne fuori, possiamo
stare tranquilli, però capisco che lamentarsi è più facile
...........<vedi caro amico cosa ti scrivo e ti
dico anche i muti potranno parlare, mentre i sordi già
lo vanno...........>
 
 
 
 
 
 
 
 

 ...........
 
 
Mentre prendere atto della realtà che a pagare sempre di più sono 
sempre i più deboli dovrebbe pur dirti qualcosa...
 
 
dal bolscevico  Il Sole 24 Ore
 
Bollo sui conti deposito, la stangata non è per tutti:
 sui grandi patrimoni imposta scontata per un anno
 
 
Il tetto minimo penalizza i piccoli risparmiatori.
 Il decreto non prevede solo un tetto massimo, ma anche un tetto minimo 
per l'importo del bollo sui conti di deposito, pari a 34,20 euro.
 
Con i piccoli risparmiatori, il Governo non ha usato le stesse premure 
riservate ai titolari di grandi patrimoni.
 
 Infatti, visti i criteri con cui è stata definita l'imposta, il tetto 
minimo elimina la progressione per gli importi più bassi:
tutti i depositi con importi compresi tra 0 e 34.200 euro pagheranno 
un'imposta fissa di 34,20 euro.
 E la pagheranno da subito, non dal 2013.
 
di Antonio Larizza - Il Sole 24 Ore - leggi su 
http://24o.it/A2Mn8
 


 ...........
 
 
Mentre prendere atto della realtà che a pagare sempre di più sono
sempre i più deboli dovrebbe pur dirti qualcosa...
 
--
 
 
Non solo ne prendo atto,  mi spendo perchè le cambino
è una vita che lo faccio , partendo dalle cose possibili
sena ingannare nessuno.
 
 
---
 
 
 
 

 sena ingannare nessuno.
 
 
 
Ed allora non nascondiamoci ma prendiamo atti dei fatti.
E che ha pagare siano soprattutto sempre i più deboli va ripetuto tutti 
i giorni soprattutto per evitare che quelli che chiedono il voto ai 
deboli poi si dimenticano il motivo per chi l'avevano chiesto.
La verità è sempre rivoluzionaria... e la critica è sacrosanta, anzi 
indispensabile in questa fase se non si vuole che la sinistra o quello 
che ne resta sia solo lo scendiletto della destra economica comunque 
camuffata.
Monti, nonostante tutto, diciamolo chiaramente, deve essere un 
traghettatore, e senza la prospettiva di una nuova legge elettorale non 
ha più senso la sua permanenza al governo, ma non può certo essere il 
futuro della sinistra come molti nel Pd, dai veltroniani agli ex 
margherita ma non solo, cercano di farci credere.
Dire sempre di sì, se non sono convinto, non l'ho fatto nemmeno quando 
c'era il grande PCI figuriamoci ora.


 
 
"Angelo"  ha scritto nel messaggio 
news:Ocm7r.146459$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...
 
 
 
 
Mentre prendere atto della realtà che a pagare sempre di più sono
sempre i più deboli dovrebbe pur dirti qualcosa...
 
--
 
 
Non solo ne prendo atto,  mi spendo perchè le *cose* cambino


 sena ingannare nessuno.
 
 
 
L'inganno è nel non voler prendere in considerazione che
vi sono altre soluzioni oltre alle porcate fatte da questo governo nei 
confronti di operai e pensionati e dei più deboli in genere.
Quella che predichi tu a me sembra solo rassegnazione.


Quella che predichi tu a me sembra solo rassegnazione.
 
--
 
 
Alla fine di questa "emergenza" (se non lo è dillo chiaramente)
si vedrà se le classi più deboli
saranno più tutelate  dalla tua politica o dalla mia, che cerca
di salvare il salvabile, e che a te sembra "rassegnazione".
 
-- 
 

Angelo ha pensato forte :

Sei anni sono stati rubati a chi pensava di andare in pensione fra due 
anni ed invece sarà costretto ad andarci nel 2020, sempre che la salute 
l'assista, e non torneranno più.


Il 12/03/2012, Angelo ha detto :

Io e te non contiamo un cazzo come non contano i lavoratori,
contano solo il Dio Danaro ed il Dio Potere, e non appartengono ai 
lavoratori e men che meno agli operai che il Potere vuole ormai usare 
solo come merce umana a costo vicino allo zero  per mantenere i propri 
privilegi.


privilegi.
 
--
 
 
Prendo atto che hai ragione, e dopo?
E' possibile sovvertire un sistema capitalistico
che i popoli occidentali hanno scelto in maggioranza
e democraticamente, e che in maggioranza continuano a sostenere?
Esiste un altro modello di società che non sia capitalistico?
Se si dimmi dove, se anche la grande Cina che fu di Mao ci sta
copiando.
 
 
--
 
 
 

 cutt.
 
 Esattamente,
i dati sono questi:
 
il governo Monti ha operato sulla fiscalità in modo iniquo.
Le imposte, infatti, sono state aumentate ai lavoratori salariati e
diminuite alle imprese.
Qui di seguito procediamo ad una analisi molto sintetica delle modifiche
apportate da Monti alla fiscalità italiana.
 
L'Irpef, o imposta sulle persone fisiche, è la principale imposta italiana
ed è diretta, applicandosi al reddito. Si tratta di una imposta progressiva.
Ciò vuol dire che quanto più sei ricco tanto più paghi. In realtà, l'Irpef
ha perso, nel corso degli anni, molto del suo carattere progressivo,
passando da ben 32 scaglioni e da una aliquota massima del 72% (1974), a
soli 5 scaglioni con scaglione massimo di 75mila euro e una aliquota massima
del 43% (2007). Pensiamo che invece nel liberista Regno Unito l'aliquota
massima è del 50%, che neanche il governo conservatore vuole ridurre.
 
L'Iva e le accise, al contrario, sono imposte indirette, applicandosi ai
consumi. Le imposte indirette sono imposte regressive, perché applicandosi a
tutti con una medesima percentuale, gravano maggiormente sul reddito più
basso che sul reddito più alto. Si tratta, quindi, di imposte inique.
Infatti, la Costituzione raccomanda che le tasse debbano essere progressive.
 
Ebbene, cosa ha fatto Monti? Monti, malgrado le promesse, ha lasciato
intatta l'aliquota più alta dell'Irpef, cioè le imposte sui più ricchi, ed
ha aumentato le imposte sui consumi, quelle che gravano principalmente sui
redditi più bassi. L'Iva era già stata aumentata da Berlusconi di un punto,
dal 20% al 21%. Ora, l'Iva (le aliquote del 10% e del 21%) verrà aumentata,
nella seconda metà del 2012, di due punti percentuali e, nel 2014, di un
ulteriore 0,5%.
 
Inoltre, sono state aumentate le accise sui carburanti, quella della benzina
a 704,20 euro per mille litri, quella del gasolio a 593,20 euro. Tali
aumenti hanno provocato un aumento dei costi del trasporto e, a cascata, di
molte merci. Possiamo immaginare quanto saranno pesanti gli effetti 
sull'inflazione,
quando gli aumenti dell'Iva si sommeranno a quelli delle accise.
 
Non è del tutto corretto dire che Monti non ha toccato l'Irpef. Ha toccato 
l'Irpef
regionale (addizionale Irpef). Però, nell'Irpef regionale Monti ha aumentato
l'aliquota di base, che grava sui più poveri. Questa è stata ritoccata dello
0,33%, portandola dallo 0,9% all'1,23%. Dal momento, però, che molte regioni
avevano già introdotto delle maggiorazioni alla vecchia aliquota base, gli
aumenti effettivi sono maggiori. Nel Lazio si passa dall'1,40% all'1,73%, lo
stesso in Piemonte, Sicilia e Lombardia. In Campania e Calabria si raggiunge
il record con il 2,03%. Inoltre, l'addizionale regionale è progressiva solo
in cinque regioni. Da notare, che il provvedimento di aumento dell'Irpef è
retroattivo, cioè riguarda il 2011.
 
Viceversa, le imposte sono state diminuite alle imprese di capitale. L'Ires
è l'imposta pagata sul reddito delle società (imprese di capitale, enti
pubblici e privati, trust), che fu ridotta dal governo Prodi dal 33% al
27,5% nel 2007. Monti ha introdotto una nuova deduzione dall'Ires. Le
imprese potranno dedurre dall'Ires l'imposta sulle attività produttive
pagata sul costo del lavoro (Irap). Una impresa con 200 dipendenti
risparmierà fino a 75.171 euro su una Irap totale di 237.900 euro.
 
Questa deduzione beneficerà soprattutto le grandi imprese, che hanno più
dipendenti. Inoltre, va precisato che l'Irap non è una vera e propria
imposta, perché al suo interno è compresa una parte del salario, quella
indiretta, che va a pagare le spese sanitarie dei lavoratori. In questo modo
si va a diminuire il salario due volte. Si riduce la parte indiretta, e, per
compensarla, si aumentano le tasse sui consumi che gravano proporzionalmente
di più sui lavoratori. In questo modo Monti ha recepito il programma della
Confindustria, che da molto tempo si era impuntata sull'abolizione/riduzione
dell'Irap, e sulla sua compensazione con lo spostamento della pressione
fiscale verso i consumi.
 
Il governo Monti ha, infine, ha inserito anche una imposta patrimoniale,
reintroducendo l'imposta comunale sulla prima casa, ora denominata Imu,
prevista dal decreto sul federalismo fiscale. Peccato che, contrariamente a
quanto si richiedeva da parte di molti a sinistra, tale tassa ha colpito
tutti, compresi i piccoli patrimoni. Infatti, in Italia molti lavoratori
salariati sono proprietari della casa dove vivono. Anche l'Imu è una tassa
non progressiva ma proporzionale, perché si applica la stessa aliquota a
patrimoni di diverso valore.
 
Si vede chiaramente che, in contrasto con quanto stabilisce la Costituzione,
si ha uno spostamento della pressione fiscale dalle imposte dirette
(progressive) a quelle indirette (regressive) e da quelle pagate dalle
imprese a quelle pagate dai lavoratori. Tale tendenza era presente anche nei
governi precedenti, ma è con Monti che raggiunge il suo picco. Inoltre, una
parte di questo aumento iniquo avviene sul piano locale, favorito proprio
dal federalismo fiscale, che nella propaganda delle Lega, e con l'assenso di
molti altri partiti, avrebbe dovuto portare ad una diminuzione della
pressione fiscale. Ciò non è avvenuto neanche nella regioni del Nord.
Sarebbe importante far notare questo aspetto agli elettori della Lega (e non
solo a quelli della Lega), che pure oggi si dissocia dall'operato del
governo Monti.
 
In sintesi, appare evidente che si è aumentata la pressione fiscale sui più
poveri, cioè sulla stragrande maggioranza dei lavoratori dipendenti e sui
lavoratori autonomi più poveri, mentre si è diminuita quelle sulle imprese e
sui più ricchi. Anche sul piano della fiscalità il Governo Monti si rivela
essere il governo della Confindustria.
 
http://www.sinistrainrete.info/politica-
 
----------------------
Nel tempo dell'inganno universale, dire la verità è un atto rivoluzionario!