Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Sentenza Andreotti.

Tratto dalla lunga motivazione della sentenza Andreotti.
[....]
1)  In merito ai rapporti con i cugini Antonino ed Ignazio Salvo l
'esame degli elementi di prova raccolti ha evidenziato che:
1. i cugini Salvo, profondamente inseriti in Cosa Nostra, furono
più volte interpellati da persone associate all'illecito sodalizio
per cercare di ottenere una favorevole soluzione di vicende
processuali, manifestarono a diversi "uomini d'onore" i loro
stretti rapporti con l'on. Lima, e, nei colloqui con una pluralità
di esponenti mafiosi, evidenziarono i loro rapporti con il sen.
Andreotti;
2. i cugini Salvo, sul piano politico, offrirono un sostegno
aperto ed efficace (seppure non esclusivo) a diversi esponenti
della corrente andreottiana, sulla base dello stretto rapporto di
collaborazione e di amicizia personale che essi avevano instaurato
da lungo tempo con l'on. Lima;
3. tra il sen. Andreotti ed i cugini Salvo si svilupparono anche
diretti rapporti personali comprovati dai seguenti fatti:
- il sen. Andreotti inviò un regalo (un vassoio d'argento) in
occasione delle nozze della figlia primogenita di Antonino Salvo,
Angela Salvo;
- nel corso di un incontro conviviale svoltosi presso l'Hotel
Zagarella il 7 giugno 1979, il sen. Andreotti ebbe ripetutamente
occasione di parlare con Antonino Salvo con modalità tali da
ingenerare in due testimoni oculari il convincimento che essi già
si conoscessero;
- il sen. Andreotti manifestò il proprio interessamento -
attraverso una telefonata compiuta da un soggetto appartenente
alla sua segreteria - per le condizioni di salute di Giuseppe
Cambria (persona strettamente legata ai Salvo e loro socio nella
SATRIS S.p.A.) nel periodo (5-8 settembre 1983) in cui quest'
ultimo si trovava ricoverato a seguito di una crisi cardiaca
presso l'Ospedale Civico di Palermo;
- in una agendina sequestrata ad Ignazio Salvo in data 12 novembre
1984 era annotato il numero telefonico del sen. Andreotti;
4. il sen. Andreotti per i propri spostamenti in Sicilia utilizzò
in più occasioni, ed anche per periodi di diversi giorni, un'
autovettura blindata intestata alla SATRIS S.p.A., concessa in
prestito all'on. Lima da Antonino Salvo.
L'asserzione dell'imputato di non avere intrattenuto alcun
rapporto con i cugini Salvo è risultata inequivocabilmente
contraddetta dalle risultanze probatorie sopra riassunte.
Gli elementi di convincimento raccolti non sono tuttavia tali da
dimostrare che l'imputato abbia manifestato ai cugini Salvo una
permanente disponibilità ad attivarsi per il conseguimento degli
obiettivi propri dell'associazione mafiosa, o comunque abbia
effettivamente compiuto, su loro richiesta, specifici interventi
idonei a rafforzare l'illecito sodalizio.
[...]
Ne' possono assumere un inequivocabile valore sintomatico le
inattendibili dichiarazioni rese dall'imputato (ANDREOTTI), il
quale ha negato di avere intrattenuto qualsiasi rapporto con i
cugini Salvo.
E' prospettabile l'ipotesi secondo cui alla base dell'assoluta
negazione, da parte dell'imputato, dei propri rapporti con i
cugini Salvo, vi sarebbe una precisa consapevolezza del carattere
illecito di questo legame personale e politico.
Ma è del pari prospettabile l'ipotesi che il Sen. Andreotti con il
suo contegno processuale abbia solo cercato di evitare ogni
appannamento della propria immagine di uomo politico, adoperandosi
tenacemente per impedire che nell'opinione pubblica si formasse la
certezza dell'esistenza dei suoi rapporti personali con soggetti
quali i cugini Salvo, organicamente inseriti in "Cosa Nostra" ed
indicati da Giovanni Brusca come coinvolti nel disegno di uccidere
il Consigliere Istruttore del Tribunale di Palermo dott. Rocco
Chinnici.
I giudici sottolineano inoltre gli stretti rapporti tra Andreotti
e Lima, Tra Andreotti e Ciancimino, tra Andreotti e Sindona.
Ribadiscono altresì, il fatto che i pentiti chiamati in causa non
son da ritenere MILLANTATORI.
Alla luce di QUESTI FATTI, c'è ancora qualcuno CONVINTO che il
processo Andreotti fu sola PERSECUZIONE POLITICA??????
ANZI, GIUSTIZIA IMPONE LA RICHIESTA DI UN PROCESSO D'appello.
Beppe

 Beppe
Così lo assolvono ancora e otterremo:
1) di aver buttato altro denaro (pubblico);
2) di aver distolto forze (investigative) preziose magari per altri sei anni
inutilmente;
3) di gustarci ancora una volta tutti gli ex DC di entrambi gli schieramenti
uniti nel recriminare su quanto erano bravi e onesti loro;
4) di elevare ancora + in alto Andreotti sull'altare di perseguitato;
5) di fare passare nel dimenticatoio tutte le malefatte politiche di Giulio;
6) di renderlo simpatico anche a chi non lo sopportava (me compreso);
7) di rendere antipatica la magistratura anche a chi era simpatica
    (sempre me compreso);
8) Gli sberleffi (ancora una volta) sul ng e nei bar si sprecheranno;
9) Berlusca approfitterà (ancora) per collegare la situazione di Giulio con
la sua e incasserà altra pubblicità (gratis anche sulla RAI) e altri voti.
Ne vale la pena?
Fabrizio Fabbri

 Beppe.
In definitiva penso che Giulio abbia fatto effettivamente tante porcherie ma
non si riuscirà mai a provarlo penalmente.
Non vorrei, è questa in definitiva la mia preoccupazione, che andando avanti
di questo passo venissero a passare in second' ordine anche le malefatte
politiche riconosciute del personaggio e venisse ricordato per essere stato
quello che ha dovuto passare gli ultimi anni di vita a difendersi dalla
giustizia ingiusta.
Ma quello che pensiamo tu ed io, oltre al puro piacere dello scambio
dialettico, non ha molta "rilevanza penale"... :-)
Fabrizio Fabbri