Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Il riformista-pacifista

Consiglio a Berlusconi: non irrida i pacifisti
La sorte ha messo nelle mani di Berlusconi la possibilità di
trasformarsi da politicante in statista. Le crisi internazionali sono
un supremo esame di maturità della leadership, perché in quei momenti
chi governa non ha in mano solo il nostro portafogli, ma la nostra
sicurezza e il buon nome del paese. In altre occasioni non abbiamo
mancato di sottolineare le mosse corrette del premier, soprattutto
quando ha ancorato al rispetto delle decisioni Onu la collocazione
internazionale dell’Italia. Ma oggi vorremmo metterlo in guardia dalla
china pericolosa che ha preso negli ultimi giorni.
Rispetto al Berlusconi che alla Camera rende omaggio alla sincerità
dell’opinione contraria alla guerra - anche pregiudizialmente
contraria alla guerra - stonavano infatti clamorosamente le
dichiarazioni rese domenica. E’ sbagliato dire che i pacifisti fanno
il gioco di Saddam. E’ sbagliato confondere il sentimento
maggioritario degli italiani e di quelle avanguardie che sfileranno in
piazza sabato, con la vecchia tradizione di un pacifismo che
nascondeva la bandiera rossa dietro la bandiera arcobaleno, e che
diceva pace per dire Mosca. Non c’è dubbio che nel movimento pacifista
ci siano pulsioni antiamericane da contrastare con la battaglia delle
idee. Ma la sua natura non è leggibile con le chiavi interpretative
del passato. In esso ci sarà anche una corrente di orfani del
comunismo che cercano nell’antiglobalismo o nel pacifismo nuovi
vessilli. Ma il suo nerbo è il distillato di un’opinione pubblica
incerta e impaurita, alla quale financo il primo giornale nazionale ha
dato voce schierandosi con un editoriale preventivo contro la guerra
preventiva. Vi allignano la spinta della Chiesa cattolica, dal papa
giù giù fino ai parroci. Il giovanilismo di chi corrà a godersi il
video anti-guerra di Madonna. L’americanismo di chi ama Hollywood e ne
vede i divi sfilare contro Bush. E’ un fenomeno sociologico, prima
ancora che politico, che merita rispetto e attenzione. Come è noto,
questo giornale non ne condivide le radicalizzazioni. Soprattutto non
trova giovevole alla causa della pace l’opera di smantellamento
dell’autorità dell’Onu che molte delle sue componenti propugnano. Ma
pensiamo che sia stupido irriderlo, perché chi ha la responsabilità
della conduzione di un paese in frangenti così delicati deve saper
mettersi sulle spalle l’intera collettività nazionale, con tutti i
suoi dubbi e le sue angosce.
Infine un ultimo consiglio al presidente del Consiglio: non mischi mai
la guerra e la politica interna. Non parli mai nello stesso comizio
dei pacifisti e dei magistrati, della sorte di Saddam e della sua. La
cosa peggiore che ci possa accadere è confondere la battaglia interna
- già così esarcebata - con la guerra esterna. Accade solo nei paesi
meschini, avvelenati, e irrilevanti.
LEFTORIUM©, il Blog Riformista
http://clik.to/leftorium

 ancora che politico, che merita rispetto e attenzione.
Io sono fra quelli che amano tutto il cinema, anche quello americano.
I giornali hanno più volte mostrato le foto di Martin Sheen impegnato in una
contestazione. Ma il movimento di opinione contro la guerra ha ben altra
portata.
Senza perdermi nelle cento possibili citazioni, ricordo che nel  giro di
pochi giorni gli inviati del tg3, Pinto e Marchesi, hanno proposto
interviste realizzate in Italia e in Usa a alcuni tra i più celebri e
popolari autori ed attori americani, impegnati nella promozione dei loro
film (è tempo di nomination per gli Oscar). Tra molti altri, si son visti
Hanks, Scorsese, Clooney e ieri è stato il turno di Richard Gere, già
intensamente impegnato sulla questione del Tibet.
Alla domanda su cosa pensasse della politica Usa, ha risposto di essere
totalmente contrario alla guerra ed alla linea di Bush. "Una posizione
coraggiosa la sua" - ha osservato l'intervistatore. Gere, che tra l'altro,
come Scorsese, ha buone possibilità di aggiudicarsi l'Oscar e quindi avrebbe
tutto l'interesse a chiamarsi fuori dalle polemiche, anche per ragioni di
botteghino, lo ha guardato con ironico stupore. "Guardi che non sono solo
io, tutto il mondo del cinema è contrario a questa guerra. Non se ne vede il
motivo, non è successo niente che la possa giustificare". Due giorni prima
Clooney aveva definito Bush un presidente pericoloso per il Paese e per il
mondo. Pensare che io credevo che, come tutti gli uomini belli, fossero
anche un po' stupidi.

 anche un po' stupidi.
Clooney *non puņ* essere stupido, ha girato un film coi fratelli Cohen!
(ndr. ebrei americani e cult per la sinistra... meditate!)


Ti dirņ, non solo non č stupido, ma comincio a pensare che sia anche un buon
attore.
Il fatto č che, e questa č una regola che vale per tanti, quando si č
diretti da autori di valore come i Cohen, davvero grandi e geniali (l'ultimo
film, "L'uomo che non c'era" basterebbe da solo a riempire la loro
filmografia, che invece č ricchissima) anche un disgraziato puņ sembrare
bravo. E invece il buon George, l'unico in questo post, sembra sopportabile
anche in film orrendi. Poi c'č "Three Kings", una strana storia sulla guerra
del Golfo, che, a parte l'effetto xamamina - telecamere a mano e
inquadrature forza sette -  ha dei momenti di autentica ferocia sul tema
delle presunte missioni pacificatrici degli Usa . Bisogna riconoscere che
quando gli americani, e guarda caso si tratta in genere dei migliori
cervelli,  riescono a giudicarsi, sanno farlo con cattiveria e sarcasmo
apprezzabili.
Riguardo alla frase d'inizio, era ovviamente una provocazione femminile.

 Riguardo alla frase d'inizio, era ovviamente una provocazione femminile.
Non ho visto Three Kings perchč non sopporto piů i film sulla guerra
americani, perň  vedrň di cercarlo in videocassetta (in TV non credo
proprio, visto il tono col quale tratta l'argomento).
Anche a me č piaciuto molto L'uomo che non c'era, sul quale invece ho
sentito giudizi non esaltanti, mentre il tanto osannato Frago non mi ha
esaltato.
Fuori concorso, per manifesta superioritŕ, Il Grande Lebowsky.
Avevo capito che la tua era una provocazione, daltronde guarda quant'č
brutto Bush jr.
Ciao!

 il gioco di Saddam.
Ah sì, Leftorium? Hai già cambiato idea?
Lorenzo



già chissà quando i "pacifisti" capiranno che quelli che non la
pensano come loro siano dei guerrafondai...


 pensano come loro siano dei guerrafondai...
Ma perché svicoli e mi metti in bocca parole che non ho mai detto? Prova a
cercare in tutti i miei post, non ho mai usato la parola "guerrafondaio". La
mia posizione è chiara, mi pare, ho già avuto modo di esportela più volte:
io sono un nonviolento, ma non pretendo per questo di imporre quella che è
una mia scelta personale, morale, spirituale, razionale al resto del mondo.
Pretendo però che la politica (soprattutto la parte che pretende di
rappresentarmi) si comporti in maniera razionale e non commetta un errore
catastrofico quale sarebbe un pesante intervento armato in Iraq. Ho detto
chiaro e tondo più e più volte sia i perché della mia scelta di fondo che
quelli dell'opinione contingente sull'Iraq...
Tu invece devi ancora far sapere al resto del mondo come la pensi... Copi e
incolli a casaccio articoli senza un filo logico col solo scopo (dichiarato)
di dar contro ai tuoi avversari nelle piccole beghe di partito, fregandotene
completamente di ogni risvolto politico (in senso alto) delle tue
affermazioni... Un giorno dai ragione a Blair, un altro sei con Chirac, un
giorno sei con D'Alema, un altro sei con Morando, un giorno chiami "amici di
Saddam" i pacifisti e un altro ti inalberi se ti si fa notare che perfino
"il Riformista" trova scorrette queste accuse... Ma a che gioco stai
giocando? Sembri Cossiga, ti diverti tanto a gettare scompiglio in questo NG
solo per vedere come tutti ti stanno dietro... Ma Cossiga ha l'attenuante
della demenza senile, tu hai quello dell'immaturità? Richiama quando sarai
cresciuto, please...
Lorenzo



La mia posizione è chiara. Non sono pacifista, non credo al pacifismo.
Si può essere d'accordo con D'Alema, Blair Morando o Chirac poichè
tutti questi, al contrario dei "pacifisti" (nota che io uso sempre le
virgolette) ammettono, in modo diverso, che la guerra può essere un
extrema ratio o un'opzione, cosa che i "pacifisti" non accettano
quando dicono "No alla guerra senza se e senza ma". Questo è un
loro/vostro limite che mal si concilia con le responsabilità che
impone la guida di un governo. Io ho già detto di non condividere il 
"pensiero pacifista" e di questo non me ne puoi fare una colpa. Questo
non significa essere guerrafondai ma semplicemente che se un organo a
cui si riconosce una legittimità, come l'Onu, decide per questa
opzione dopo aver vagliato tutti i pro e i contro,  io non la
contesterò, al contrario di chi si dice "pacifista".
La volta che ho scritto l'espressione amici di Saddam era rivolto
all'accusa di un  frequentatore del Ng che ogni giorno ci fa il
count-down della kermesse di sabato. Il quale aveva dato a sua volta
del "mentitore di professione" a Blair.
Io non credo che i pacifisti siano amici di Saddam ma critico la loro
posizione che mi sembra debole e, talvolta, fanno proprio comodo - se
pur involontariamente - a certi dittatori. A dirlo è la storia...


 pur involontariamente - a certi dittatori. A dirlo è la storia...
Ah sì? Quale storia? Vorrei proprio saperlo... E non tirarmi fuori Monaco e
la II guerra mondiale perché sai meglio di me che col pacifismo c'entra come
Craxi con l'onestà...
Lorenzo

Craxi con l'onestà...
No,mi femo al Kosovo, ricordi le posizioni di certi "pacifisti" i
quali definivano la NATO nazista dimenticando la pulizia etnica di
Slobo?


 Slobo?
No. Nessuno dimenticava niente, se permetti... I pacifisti andavano a fare
gli scudi umani in Bosnia quando la sinistra italiana istituzionale ancora
vedeva Milosevic come un modernizzatore... Anche in questo caso la
politichetta parlamentare arrivò in ritardo e provò a risolvere come meglio
poteva, in modo a dir poco grossolano... Non mi pare che la pulizia etnica
si sia fermata, anzi... In compenso Baffino si è accreditato come statista
occidentale... Vuoi mettere...
Lorenzo

 occidentale... Vuoi mettere...
Già, adesso è tutto più chiaro....
Non è vero che siete sempre contro, basta trovare qualche scusa e si è
sempre contro...
Quando i serbi cercarono di "ripulire" la Bosnia furono messi sotto
embargo, ma smisero solo quando gli volò in testa qualche bombetta dal
cielo.
Cosa facevano i tuoi scudi umani da quelle parti?? Chi hanno fermato??
Mr. X