Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Ci dispiaciamo, ma facciamo che ci indignamo la prossima volta...

Con la caduta delle armate di Hitler, gli scienziati che partecipano al
progetto Manhattan (quello della bomba atomica), cominciano a pensare che
continuare gli studi sulla nuova arma atomica non abbia più senso, non
essendovi più alcun motivo di urgenza militare.
Il 12 Aprile 1945, muore Roosevelt ed il nuovo presidente (Truman), forma un
sottocomitato scientifico per lo studio della decisione dell'utilizzo della
nuova arma. Il sottocomitato era formato tra i quattro maggiori responsabili
del progetto Manhattan: Oppenheimer, Fermi, Compton, Lawrence.
Il 1° Giugno 1945, il comitato consiglia al presidente Truman l'uso
immediato della nuova arma, raccomandandone la sperimentazione su
installazioni militari circondate da abitazioni e altre installazioni
facilmente danneggiabili.
Il 6 Agosto 1945, la Enola Gay (di uno stato di cui non faremo il nome, ma
vi do un indizio: promuove la libertà, la democrazia e i diritti umanitari),
sganciò sopra la città giapponese di Hiroshima quella che loro definirono
"una bomba solo un pò più forte delle solite...". Il 75% degli edifici fu
distrutto, vi furono 150.000 morti (di cui 80.000 accertati) su una
popolazione di ca 350.000 abitanti. Gli abitanti di una città, vengono
normalmente definiti "civili".
Il 9 Agosto 1945, dopo che non era stato accettato dal Giappone l'ultimatum
del suddetto stato, veniva sganciata sulla città (città=abitanti=civili) una
seconda bomba atomica (quella poco più potente...), con il risultato della
distruzione del 47% della città e di 75.000 morti. Non vi era alcuna ragione
militare o politica per il secondo lancio (come non vi era per il primo...),
che provocò l'ira di molti scienziati.
150.000+75.000=225.000 morti in due giorni
In Giappone, ancora oggi si muore per gli effetti dell'atomica.
I tedeschi, giustamente, sentono ancora la vergogna per le cose che hanno
fatto quasi 50 anni fa, così come gli italiani.
Uccidere non appartiene alla mia cultura e non posso trovarmi d'accordo con
nessuno che usi la violenza soprattutto quando non vi siano ragioni
"umanitarie", e cioè in risposta ad altra violenza ancora più cieca o per
difesa. Mi dispiace immensamente quindi per le persone che sono morte oggi.
Tuttavia, non è mio costume indignarmi a comando. Bombardiamo Saddam e
Milosevic, Castro e Arafat ma nessuno ha mai chiesto il conto di 225.000
civili uccisi, senza alcun motivo, in due giorni ed in poche ore. Senza
citare altri casi, visto che hanno fatto il pieno in due giorni. Né,
immagino, ci possiamo indignare di quelli che ammazzano loro e quelli che
ammazziamo noi invece erano criminali ed è giusto che finiscano
sottoterra.Quanto alle "aziondi codarde"...
A giocare alla guerra, finisce che ci si fa male: benvenuti nel mondo delle
Ustica e delle P.zza Fontana.
Del resto, non è colpa loro se non hanno le bombe che ammazzano 100.000
persone e devono dirottare gli aerei.
Mi dispiace per i morti, ma comincerò ad indignarmi quando il conto sarà
pari.
P.S. A proposito: all'IRAN l'atomica gliela ha venduta la Francia. Pare che
anche Chirac si sia indignato però... E a Israele i carri armati glieli
vendono gli USA, che non si indignano quando li usano. Del resto, che ne
potevano sapere che volevano usarli...

sottoterra.Quanto alle "aziondi codarde"...
Forse dimentichi un piccolo particolare, che comunque non giustifica
del tutto massacri indiscriminati di civili: giappone e usa erano in
guerra da 5 anni. Un particolare insignificante, ma indicativo di
qualche piccola differenza tra i dolorosi fatti che citi e gli
avvenimenti odierni.Altro da precisare, non furono nememno gli usa a
dichiarare guerra al sol levante. Sono convinto che badando a
inisgnificanti, minuscoli particolari, poi alla fine si possa
esprimere validità di giudizio più obiettiva su tutti i fatti che
avvengono.
A meno che tu sia sostenitore, a senso unico e immodifcabile, della
responsabilità degli usa di tutti i mali del mondo, passati, futuri e
presenti.


io non mi indignerò se esploderai su un aereo, un treno , o in ufficio.

 150.000+75.000=225.000 morti in due giorni
Morti che i giapponesi si sarebbero risparmiati  se non fossero entrati in
guerra con il bieco scopo di dominare tutto il sud-est asiatico.

Bestia!


 pari.
ma che cazzo di ragionamenti da povero pirla fai?
i giapponesi avevano ammazzato un sacco di cinesi, allora gli stava bene
il bombardamento americano???
qui si parla di 50 anni e passa dopo! la guerra è finita..
ma tu sei uno che vive un risentimento figlio della mancata alleanza al
patto di varsavia, uno che porta un rancore che manco sa da dove arriva.
ma vaffanculo, va!
-- 
Inviato il mer 12 set 2001 09:43:42 CEST da 62.110.8.194 [62.110.8.194]
http://www.neuromante.net/

 ha scritto nel messaggio
news:kxwn7.6376$F45....@news1.tin.it...



Zelante, sei il solito idiota.

elemento wrote:

il tuo amico Zelante non e' da meno.

 ha scritto nel messaggio
news:yBFn7.6936$F45....@news1.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:4vGn7.7224$F45....@news1.tin.it...


The Bitland Prince wrote:

Un anno fa all'incirca ero a New York su una delle due torri del WTC con mia
moglie e mia figlia. Scattavamo foto, acquistavamo souvenir, provavamo
l'esperienza virtuale di un volo in elicottero su Manhattan, la nostra serenita'
doveva fare i conti solo con le insistenti richieste di regali e dolci da parte
di mia figlia.
Poteva accedere che un aereo pilotato da un kamikaze penetrasse in
quell'ambiente, che ci ritrovassimo circondati dal fuoco, che ci accostassimo a
quelle finestre per chiedere aiuto, tentati dal saltare giu' per sfuggire alle
fiamme, con l'angoscia che ti cresce dentro non per la difesa della tua vita, ma
per la disperazione di capire che per tua figlia a sei anni la vita sta per
concludersi.
Quanta gente cosi', quante famiglie sono rimaste vittime di questo atto
insensato di follia? E quale obiettivo, per quanto politicamente sacrosanto,
puo' giustificarlo?
p.

 ha scritto nel messaggio
news:3B9F5382...@tin.it...


 *giornalmente* e non ogni tanto.
E mi sono indignato per i kamikaze nei locali di Israele e negli autobus. E
persino, senti un po', retroattivamente, per aver visto le immagini di
Mussolini appeso per i piedi a Piazzale Loreto. Ed ovviamente mi sono indignato
per gli ebrei uccisi nell'olocausto, per i civili morti sotto le bombe Nato in
Iraq e in Yugoslavia, e per la bambina bruciata viva a Andria. E per tutte
queste azioni non sono mai mai mai riuscito a trovare una spiegazione, una
ragione sufficiente per comprenderle.
p.

 finisca per fare in qualche modo il gioco dei violenti.
    A me pare che invece il problema sia proprio trovare la causa primaria
dell'evento. La differenza tra un terrorista ed un criminale comune da
strada è proprio quella che il terrorista agisce per un supposto fine morale
e/o politico. Se togli la scusa morale/politica, un terrorista, ammesso che
continui a delinquere, perde gli appigli, i fiancheggiatori e diventa un
normale criminale. E la lotta al crimine la sappiamo fare. E' quella al
terrorismo che invece è difficile.
    Saluti.

The Bitland Prince wrote:

Provo a spiegarmi meglio.
Io sono contro numerose scelte americane in politica estera e praticamente
contro ogni decisione - o mancata decisione - di Bush.
Eppure in questo caso sento il dovere morale di esprimere il cordoglio non solo
al popolo americano, alle vittime e ai loro familiari, ma anche al governo
americano. Perche' non ritengo che possa esistere colpa per quanto enorme da
giustificare un azione come quella compiuta (soprattutto perche' rivolta verso
civili inermi e innocenti, ma non solo per questo).
p.