Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: DS, PERCHE' COSI' MOSCI? Sconcertante "performance" televisiva.

Ho appena finito di vedere "Primo Piano" su Rai3, faccia a faccia tra
Pecorella, avvocato difensore del Berluska nel processo di Milano, e
la parlamentare diessina Finocchiaro.
Le cose incredibili che sta facendo il governo di questi tempi, e non
solo sulla giustizia, dovrebbero rendere facilissimo il lavoro
all'opposizione.
Perciò mi aspettavo una Finocchiaro che si "mangiasse la Pecorella"
(come nella stessa trasmissione un paio di settimane fa un redattore
del Manifesto si era "mangiato" senza alcuna difficoltà Veneziani, che
non è il più stupido tra i giornalisti di destra).
Macchè!
E non perchè non ne avesse la possibilità, tutt'altro.
Semplicemente, la Finocchiaro NON HA ATTACCATO come avrebbe potuto,
e avrebbe potuto eccome!
Come si può non far notare a Pecorella che sono *mesi* che Previti non
si presenta al processo, alla faccia della sbandierata volontà di
farsi giudicare, e lasciare che sia il conduttore Mannoni a fare
questa osservazione?
Come si può ascoltare senza ribattere le affermazioni di Pecorella
sull'opportunità di spostare da Milano il processo "per la ormai
scarsa serenità dei giudici", senza far notare che è stata la difesa,
spalleggiata dal governo, a creare questo clima?
E meno male che c'è stata una brevissima intervista al procuratore
Grasso di Palermo a cantarle chiare su quello che sta succedendo in
questi giorni tra Governo e Magistratura!
Ad un certo punto Pecorella, che peraltro non aveva,
comprensibilmente, grandi frecce al suo arco, tra altri vuoti giri di
parole ha fatto un accenno (stupido) alla presunta "goliardia" delle
manifestazioni dei Magistrati che si sono messi la toga nera e sono
usciti dall'aula ed un accenno finto-nostalgico alla figura del
magistrato "indipendente"di una volta, "lassù in alto, quasi un Dio
della Magistratura ...".
Alla Finocchiaro non deve essere parso vero di cogliere la palla al
balzo!
Quale palla? Sulle tattiche dilatorie della difesa a Milano? Sulle
ingerenze di Castelli?
Macchè!
La Finocchiaro si è gioiosamente lanciata (e mi chiedo come abbia solo
potuto pensare di  dilungarsi in questo per  quasi *la metà del tempo*
che le è stato dato!) in disquisizioni storiche sulla "figura del
magistrato che in realtà ha sempre fatto politica, anche quarant'anni
fa, ma una volta era sempre dalla parte governativa e dopo ricordiamo
quanto è stata importante la magistratura del lavoro, quanto ha
contribuito a difendere e far crescere le conquiste sociali e bla,
bla, bla ...".
CRISTO!
Stiamo parlando di OGGI, di un attacco senza precedenti alla
Magistratura ed al concetto di uguaglianza di tutti i cittadini
davanti alla Legge e tu, esperta parlamentare dell'opposizione, invece
di mettere sulla graticola questo governo che fa cose allucinanti ti
metti a parlare di cose degli anni Cinquanta e Sessanta?
Chicca finale:
intervista a Verde, vicepresidente del CSM, quello che oggi ha fatto
la proposta di *reintrodurre l'autorizzazione a procedere* per i
parlamentari.
E lo ha fatto nel modo più incredibilmente spudorato, una cosa che se
non l'avessi sentita con le mie orecchie non ci crederei:
nell'intervista ha indicato ad una perplessa giornalista l'opportunità
che la si possa reintrodurre perfino per *i processi in corso*
(indovinate quale ...), perchè "in certi casi, vista l'importanza
pubblica di certe figure, si possono fare deroghe a principi generali"
(cito a memoria, ma il senso era quello)!
Una retroattività pro-Berluska che perfino Pecorella ha subito negato
di volere, dichiarando di voler far celebrare il processo:  ovvio che
stava ridendo sotto i baffi, ma non ha avuto il coraggio di appoggiare
pubblicamente la retroattività ...
Bene, qual'è stata la reazione della Finocchiaro?
Io ho pensato: "Beh, almeno adesso lo dirà, con tono duro:
QUESTA PROPOSTA E' UNO SCANDALO!".
Macchè:  "Non sono d'accordo.", detto con anglosassone distacco.
Un'inglese ("I disagree.")
Almeno avesse aggiunto "Shit!" ...
PORCO CANE!
DOVE E' FINITO IL PARTITO BATTAGLIERO EREDE DEL PCI?
Non voglio fare il nostalgico, non ne ho ancora veramente l'età, ma
qui se tornassero Togliatti, Longo e Pajetta, e perfino il mite
Berlinguer, certa gente nei DS verrebbe presa a calci nel ...
E non parlo solo della Finocchiaro, il problema è molto più generale.
E' il problema di un partito che ci ha messo sei mesi per eleggere un
segretario peraltro "preannunciato" e che comunque si trova ancora
senza una vera leadership e oscillante tra (blanda) indignazione e
tentazioni di mediazione.
Possibile che debba essere Rutelli prima di Fassino a dire che non si
può mediare con un governo che si comporta così?
Mikhail, iscritto DS incazzato

Allora era meglio che ti vedevi Fassino da Vespa mentre azzanava Urbani,
avresti visto quello che volevi.
Povero Urbani, l'ha ridotto uno straccetto.
Gary



Urca, l'ho proprio perso!
Beh, meno male ...
Grazie della notizia, vado a dormire un pò più sollevato!   :-)
Buonanotte.
Mikhail