Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: A RIECCO IL COLPO DI STATO

Nel 94, complice Oscar Luigi, ci fu la famosa consegna dell'avviso di
reato a Berlusconi a Napoli mentre presiedeva un'assise
internazionale, avviso ampliamente pubblicizzato dal Corriere della
Sera e che lascio' stupefatti i giornalisti del mondo intero.
Poi Berlusconi fu assolto, ma intanto il suo governo era caduto e
tutto quel che segue.
Ora Borrelli incita alla rivolta, all'insurrezione : il settarismo
DEVASTANTE  di questa magistratura ha superato ogni limite.
Che aspetta Ciampi a far rinchiudere il Borrelli ?
Questa e' istigazione alla guerra civile, ne' piu' ne' meno, e i
compagni non aspettano altro : adesso si sentiranno perfettaemnte
legittimati a scendere in piazza e fare tante Genova G8 per tutta
Italia.
Cìe' ancora qualcuno che crede nel senso democratico della sinistra
italiana capeggiata dai forsennati in toga di MIlano ?
Cesared Simonetti

 ha scritto nel messaggio
news:3c4084b0...@news.split.it...

Paura, eh? Perchè la giustizia deve avere due fasi: quella che riguarda
tutti noi (anche tu) mentre quella che riguarda i potenti?

 Italia.
Maddai non credi di esagerare?
Ovvio che anche Pietro Taricone se andasse in tv ad organizzare una sommossa
troverebbe qualche seguito nei seppur diversi fessi italiani.
Non penso questo sia il caso, anche perche borrelli ed il suo team non
rappresentano la magistratura italiana che fortuna, per la gran parte,
lavora ancora senza pellicce ne show in tv o apparizioni alla scala e
soprattutto senza suggerimenti.



Come possono essere democratici, se sono comunisti, perchè che se ne dica
tali sono rimasti, il potere tutti i costi, ma questa volta sarà dura, gli
servirebbe un po' di olio di ricino, cosi si svuotano da quella ganga che
hanno dentro.
saluti gianc


Neanche il fascismo era arrivato a tanto, almeno loro facevano le cose alla
luce del sole.
saluti gianc

 ha scritto nel messaggio
news:45514uovb7dd1k0re...@4ax.com...

Stai tranquillo che se continuate cosģ non sarņ io a rivoltarmi, ma il tuo
capo.
Berluska č molto ma molto peggio degli stalin, hitler, mao, ecc. ecc.. e
perfino di bill haden

 ha scritto nel messaggio
news:Eu008.7328$sW5.3...@news2.tin.it...

MA senti da che pulpito fascista vengono lezioni di "democrazia"!
Non hai studiato la storia, oppure hai letto qualche libro del tuo capo?
L'olio di ricino lo daranno i neo fascisti come nel ventennio. Spero che il
prima sia proprio tu... almeno la smetti di sputare merda.


Avete mai capito un tubo, sai perchè si è scelto berlusconi? Perchè è
una garanzia vivente di democraticità: un personaggio come lui,
avvezzo a tutti gli intallazzi politici, economici, socialie culturali
di una democrazia, vuoi che si avventuri su un campo minato come
quello del potere personale assoluto? Ma fammi il piacere, dai. Ridi,
scherza, insulta quanto ti pare, ma spero che certe stupidaggini non
le pensi seriamente. Un personaggio come fini, darebbe a me, molte
garanzie in meno.

 italiana capeggiata dai forsennati in toga di MIlano ?
Io credo nella magistratura italiana, che non ha colori.
Il metodo di Berlusconi è ridicolo.
Domani vengo indagato, dico che sono di sinistra e dico che la colpa è delle
toghe azzurre, un gruppo di magistrati che fanno politica. Sarei rispettoso
della magistratura????
E allora perchè non critichi Berlusconi che ha fatto dell'attacco alla
magistratura una delle sue caratteristiche inconfondibili?

 Che aspetta Ciampi a far rinchiudere il Borrelli ?
E con che diritto ?
Sei anche tu un fascistoide come gran parte degli elettori del polo. Fai
schifo, vattene !

 ha scritto nel messaggio
news:A2008.16531$aD.5...@twister2.libero.it...

A dire la verita' oggi gran parte della magistratura era in sommovimento.
Proteste di ogni genere ci sono state praticamente in tutte le procure e
addirittura a Bari, Palermo e parecchie altre citta' i magistrati se ne sono
andati all'arrivo degli sgherri di Berlusconi.
Questo dovra' pur suggerirti qualcosa, no ?

 garanzie in meno.
Ti stupirò manetones dicendoti che in teoria il tuo ragionamento è valido
 Fini a Fiuggi non ha fatto un bel niente e questi AN di ora sono sempre
quelli di prima quando si chiamavano MSI  con tutti gli annessi e connessi)
, in teoria , ma solo in teoria, perché se si parte da presupposto che
Berlusconi sia "sceso" in politica appena Craxi è scappato a Hammamet , se
si considera che già il primo accertamento sul Nostro  la Magistratura
l'aveva iniziato nel '92 , non  è difficile capire che questa accozzaglia
che ha messo al governo gli serve solo  per cautelare la sua posizione
personale che prima delegava a Craxi. Quindi, sebbene sia vero che
teoricamente Berlusconi è meno pericoloso di Fini in realtà Berlusconi non
potendosi permettere il lusso , in nessun modo , costi quel che costi , di
"smontare dalla sella di governo" , ecco che in realtà , se ci ragioniamo un
attimo, questa differenza tra lui e i fascisti o i pantegani - a seconda -
si azzera e pertanto dire che Berlusconi in teoria è più affidabile di Fini
in questa circostanza equivale un po' come a grattarsi la gamba di legno.
Saluti.
Artemisia Gentileschi

Guarda che il primo governo berlusconi è caduto perchè bossi è uscito dalla
coalizione facendogli perdere la maggioranza.
Non imbrogliamo le carte.

 tutto quel che segue.
   Vale la pena segnalare che il primo governo Berlusconi non cadde a 
causa dell'intervento della magistratura ma a causa della minaccia 
ritiro dell'appoggio parlamentare da parte della Lega Nord. 
L'opposizione chiese una verifica parlamentare e Berlusconi, ipotizzando 
di non avere i numeri per la fiducia, diede anticipatamente le dimissioni.
   Ovviamente, ritornata la Lega sui suoi passi, il bispensiero 
cidiellino riscrive la storia ed inventa la "congiura dei magistrati", 
provvedendo ad aggiornare instantaneamente il /software/ del Pensiero 
Unico dei tromboni della propaganda.
   La domanda e`: le veline vengono ancora distribuite con la posta 
penumatica, come nei ministeri di "1984" di Orwell, oppure sono stati 
messi a punto mezzi piu` tecnologicamente avanzati?
-- 
Veri pirati noi siamo       Ma cosa c'e` di male?
Contro il sistema lottiamo  Ma cosa c'e` di strano?
Ci esercitiamo a scuola     Facciamo un gran casino
A far la faccia dura        Ma in fondo lavoriamo
Per fare piu` paura         Per capitan Uncino

 messi a punto mezzi piu` tecnologicamente avanzati?
Vedo che anche tu noti questi potenti richiami orwelliani nel comportamento
dei forzaidioti.
Certo Cesare Simonetti non sapra' neppure dell'esistenza di "1984" ... lui
preferisce leggere la Fallaci.

Questo dovra' pur suggerirti qualcosa, no ?
Si, a me suggerisce che la magistratura è ormai politicizzata. 
Una cosa abominevole e contraria alla Costituzione.
Byez. 
-- 
(*metallikop*libero*it*)
{
http://digilander.iol.it/metallikop
}

 Si, a me suggerisce che la magistratura è ormai politicizzata.
Continua con i tuoi paraocchi allora.

governanti e di chi, come te, si ostina a sostenerli.
Quello che ha superato ogni limite è la faccia da culo dei comunisti
italiani che vogliono salire al governo ad ogni costo, anche a quello
di andare contro il risultato elettorale e affossare una maggioranza
democraticamente eletta, servendosi dei più biechi strumenti quali i
magistrati comunisti e le proposte di scioperi ad oltranza.
-- 
(*metallikop*libero*it*)
{
http://digilander.iol.it/metallikop
}

Continua con i tuoi paraocchi allora.
Classica risposta da comunista incallito.
Una non-risposta tanto per blaterare.
Rispondi con argomenti intelligenti se ne sei capace.
-- 
(*metallikop*libero*it*)
{
http://digilander.iol.it/metallikop
}

 Rispondi con argomenti intelligenti se ne sei capace.
Che argomenti vuoi che ti porti ?
Mezza magistratura protesta contro il tuo idolo e mi rispondi che e' perche'
sono politicizzati.
Non ti passa neanche per la mente che potrebbero essere preoccupati ed
incazzati perche' l'Unto vuole una magistratura asservita alla politica
(come nelle dittature).
A questo punto la tua e' semplicemente fede ed e' del tutto inutile
discutere.
Continua pure per la tua strada, tanto non ci sono argomenti in grado di
farti cambiare idea.

 magistrati comunisti e le proposte di scioperi ad oltranza.
Se voglio sentire Emilio Fede mi basta accendere la TV quindi se e' tutto
qua quello che hai da dire puoi anche fare a meno.


La colpa è vostra , scusa. Siete voi che dovete fare chiarezza votando in
Parlamento una legge di impunità a priori e per qualsiasi circostanza per
Berlusconi, Previti, Dell'Utri e tutti coloro facenti parte di questa
camarilla. Che problema c'è? La maggioranza l'avete? E' pure prona ai voleri
del padrone (lo ha beneficiato seduta stante del  fastidio di un processo su
falso i in bilancio ), dov'è il problema. Vedi , perché se lasciate le cose
così , davanti a  qualsiasi elemento possa prefigurare un reato la
magistratura deve - assolutamente deve - indagare. O per dimostrare che non
è una magistratura "comunista" deve solo dire che Berlusconi,  Previti ecc.
sono innocenti qualunque cosa facciano?  Ma neanche questo vi starebbe bene.
A voi interessa che i processi non si facciamo. Ma poi, tu  personalmente ,
non hai la volontà di capire che il nostro amato presidente del consiglio
abbia si o no corrotto dei giudici? Hai fatto un atto di fede assoluta su
Berlusconi oppure faccia quel che faccia a te va bene lo stesso?  Infine ,
dimmi per favore nel concreto cosa significa "magistratura politicizzata"?
Ad esempio il giudice Nordio che indaga ostinatamente su i "conti" del PCI
senza trovare nulla , chiedendo ulteriori proroghe , e anche qui senza
trovare nulla , oltre ad avere speso i soldi dei cittadini, lo si potrebbe
considerare politicizzato o no?
Saluti.
Artemisia Gentileschi


Capito Blade sono i comunisti che vogliono andare al potere ad ogni
costo... non un tizio che spende 120 miliardi di lire (meno di 60
milioni di Euro :) in campagna elettorale, che arriva a promettere
financo la Luna per poi fare la misera figura che tutti sappiamo...
Waku waku, Leftorium

 financo la Luna per poi fare la misera figura che tutti sappiamo...
Si' infatti.
Sono proprio pietosi questi forzaidioti.
Non so se hai mai visto "Ghost in the shell", ma mi ricordano un po' le
vittime del "signore dei pupazzi".

 Rispondi con argomenti intelligenti se ne sei capace.
Una risposta senza i paraocchi è che, a quanto risulta, in Italia
normalmente gli innocenti non vengono condannati.
I guai della giustizia sono altri, e il principale è la lunghezza dei
processi.
Non risulta che la maggioranza parlamentare e il ministro della giustizia si
vogliano occupare di questi problemi. Anzi, da quest'anno molti reati sono
diventati di competenza del Giudice di pace, ma, a quanto risulta, il
ministro si disinteressa della cosa, anche se i giudici di pace sono pochi e
già oberati di lavoro.
A Milano sono in corso tre processi, nei quali il presidente del consiglio e
il suo avvocato sono accusati di aver vinto alcune cause corrompendo i
giudici che le hanno decise.
Di fronte ad un problema come questo, ci sono diversi atteggiamenti
possibili.
Il ministro dei lavori pubblici Di Pietro si è dimesso da ministro, ha
affrontato lealmente tutte le accuse, è stato assolto, ed è tornato a fare
politica (facendola male). Il senatore Andreotti ha avuto un comportamento
analogo, ed è stato assolto.
Le Brigate rosse, invece, si dichiaravano prigionieri politici, contestavano
e minacciavano i giudici, terrorizzavano le giurie popolari e negavano ai
giudici il diritto di giudicare.
Il presidente del consiglio ed i suoi avvocati, tutti parlamentari, hanno
industrializzato la tecnica artigianale delle BR. Investono una quantità
eccessiva di denaro e potere, non per affermare l'innocenza, ma per evitare
che gli imputati siano processati.
Il fuoco di sbarramento arriva fino a far credere, a qualcuno munito di
paraocchi, che l'intero palazzo di giustizia di Milano sia un'unica enorme
cellula comunista, cosa della quale in 50  anni non si era mai accorto
nessuno. Oppure, sempre per i muniti di paraocchi, si fa scandalo
dell'esistenza di magistrati politicizzati, dimenticando che il candidato
trombato Mantovano, attualmente membro del governo, è un magistrato e
tornerà a giudicare allorché cesserà il suo impegno governativo. Non so
quanto sarei sereno ad essere giudicato da un fascista che è stato anche
viceministro.
Io capisco che quei processi siano un problema, ma non è un problema
tipicamente italiano. Analoghi problemi hanno avuto Nixon, e s'è dovuto
dimettere, Clinton, ed è riuscito a farsi perdonare. Li ha adesso Bush, e
vedremo come va a finire. Li ha avuti Chirac, ed ha trovato una soluzione,
senza eccessivi drammi.
Anche in Italia si potrebbe trovare una soluzione, senza incasinare la
concezione che gli italiani hanno di tutta la magistratura. Ad esempio si
potrebbe rapidamente approvare un'amnistia, e passare a ragionar d'altro.
La mia sensazione è che una soluzione non la vogliono gli alleati del nano
buzzurro. A Bossi e Fini, in particolare, del destino personale del
piazzista di Arcore non importa nulla. A loro è interessata la macchina
acchiappavoti, che ha fatto il suo mestiere, ma ormai non serve più. Se quei
due si mettono d'accordo fra loro, la vedo grigia per il pezzente
arricchito.
D'altra parte, è vero che in parte l'azione di mani pulite è stata politica.
Ma è stato un estremismo liberale di destra. L'idea di liberare una città
dalla corruzione individuando e condannando tutti i corrotti può venire solo
a chi condivide il sistema e pensa che abbia già gli anticorpi per le sue
storture. Un conservatore liberale, appunto.

FOTTITI

L'epiteto di cui sopra, scaturito dopo aver letto il 1° post, per riflesso
condizionato, č naturalmente riferito all'autore del suddetto 1° post.