Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Rutelli dixit

LE SCELTE
DELL’ULIVO
L’INTERVISTA
MILANO - La «lezione» dei girotondi. Le difficoltà sempre più marcate
del governo Berlusconi sul fronte dei conti pubblici e delle politiche
economiche, fino all’appello all’opposizione a collaborare: raccolto
ma a condizione di «abbandonare la linea tracotante Tremonti-Bossi».
Il riconoscimento del grande ruolo avuto dalla Cgil di Cofferati, ma
anche l’idea che sul prossimo sciopero generale, quello del 18
ottobre, più di qualcosa vada rivisto. Francesco Rutelli rimette in
carreggiata l’Ulivo in vista delle battaglie d’autunno. E prova a
guardare anche più in là, lanciando una proposta per la scelta del
candidato premier che assomiglia tanto alle primarie. E che anche in
questo caso tiene ampiamente conto delle richieste di partecipazione
della piazza. È il giorno dell’addio di Cofferati, tocca ad Epifani.
Le è piaciuto come ha condotto la Cgil in quest’ultimo periodo?
Berlusconi dice che l’ha resa «metà sindacato, metà corrente di
partito»... 
«Va dato atto alla Cgil di avere visto giusto nell’ultimo anno.
Cofferati ha avuto grandi meriti perché ha previsto che le basi delle
politiche economico-sociali del governo erano sabbia. Un merito
importante anche per il centrosinistra. Però sul prossimo sciopero
generale di ottobre non posso non notare che la situazione oggi è
obiettivamente cambiata rispetto al 12 giugno quando fu indetto. Se
passano altri tre giorni uno sciopero generale contro il governo lo fa
anche la Confindustria...». 
Quindi a maggior ragione anche Cisl e Uil... Dunque su quella scelta
Cofferati ha sbagliato, è stata prematura? 
«Noto la mancanza della necessaria duttilità politica che porta a
confermare 4 mesi dopo un’iniziativa identica in uno scenario
totalmente cambiato». 
Ha intenzione di chiedere ad Epifani di cambiare la piattaforma di
quello sciopero e l’allargamento alle altre organizzazioni
confederali? 
«Credo all’autonomia del sindacato e ci credo davvero: la Cgil è
sovrana e se io ho difeso il diritto di Cisl e Uil di fare sindacato e
dunque di firmare un accordo che non condividevo ma che loro
ritenevano opportuno per le loro organizzazioni, figuriamoci se dico a
Epifani che deve o non deve fare uno sciopero. Però, siccome noi siamo
stati interpellati dalla Cgil - l’Ulivo dica quello che pensa ci è
stato detto - bene io lo dico quello che penso. Dico che non abbiamo
assolutamente cambiato idea sul patto tra governo e forze sociali ma
in un contesto che è completamente cambiato a mio avviso è possibile
un’iniziativa molto più larga e molto più mirata. Non dimentichiamo
che i contenuti di questo sciopero sono ancora piuttosto legati
all’articolo 18, per il quale non c’è ancora neanche un testo di legge
formalizzato. E secondo me anche la Confindustria ci ha ampiamente
ripensato. È stato il casus belli ma oggi è scivolato in quarantesima
fila rispetto alle priorità che ci sono». 
Via l’articolo 18 dalle ragioni della protesta? 
«Ma non voglio neanche dire togliamo una materia, mettiamone un’altra.
Dico che c’è l’occasione per una iniziativa nella società italiana -
sociale, sindacale, politica - molto più larga che non lo sciopero di
una sola pur grande organizzazione». 
Magari una mobilitazione che coincida con la prossima discesa in
piazza dell’Ulivo? 
«Assolutamente no. Noi ci muoveremo con iniziative pubbliche autonome.
Ne stiamo preparando tre: una sulla sanità, una sui tagli e
l’impoverimento delle amministrazioni locali, candidate a cancellare
servizi ai cittadini e costrette ad aumentare le tasse. Questo è
inaccettabile perché oggi la frontiera delle politiche sociali è molto
più legata alle amministrazioni civiche. Il terzo filone riguarda
l’impresa: piccole e medie imprese, mondo del commercio e
dell’artigianato con il quale si è riaperto un dialogo importante di
fronte all’evidente fallimento delle politiche del governo. Tre
iniziative nazionali su questi temi suggellate da una giornata di
mobilitazione che si terrà nella prima quindicina di novembre. Dovrà
avere un carattere innovativo e contenuti fortemente legati ai
concreti interessi dei cittadini e delle famiglie». 
Mi pare che non abbia intenzione di rispondere positivamente alla mano
tesa di Berlusconi di ieri in nome della difficile situazione
economica... 
«Venga in Parlamento. Anche subito. Renda dichiarazioni finalmente
diverse da quelle fatte nei suoi 16 mesi di governo, si lasci dietro
le spalle la tracotante linea Tremonti-Bossi e il confronto si aprirà
come è nostro dovere istituzionale nelle sedi giuste e nei modi
giusti. Sappiamo che pesa la congiuntura internazionale ma che
l’Italia è messa peggio degli altri, ha una crescita più bassa,
un’inflazione più alta, sta rinunciando a investire sull’innovazione,
le liberalizzazioni. Pensi all’abbandono del Mezzogiorno e al disastro
nella politica per l’immigrazione. Un governo che ha vinto le elezioni
sulla base di slogan demagogici alla prova degli atti dà vita alla più
grande sanatoria mai vista, getta nel caos tutte le imprese che
vogliono certezza sui lavoratori stranieri e fa zero politiche di
integrazione, il vero problema di medio-lungo periodo. Fanno i conti
con tutta la distanza che c’è tra slogan sparati in campagna
elettorale e dura realtà del governare. Ma questo, in modo diverso,
vale anche per il centrosinistra». 
In che senso? 
«Noi abbiamo dimostrato più serietà e meno faciloneria su questa
materia, tuttavia dobbiamo cambiare passo su alcune questioni. Proprio
perché vogliamo una società in cui l’integrazione sia basata su regole
di convivenza efficaci, dobbiamo mettere condizioni precise. Tra
queste ci sono alcune parole che magari non sempre abbiamo usato con
chiarezza. Ad esempio lo Stato italiano si deve impegnare perché lo
straniero che viene qua, che lavora e va ben accolto impari
l’italiano. Se non c’è questo non ci sarà mai integrazione ma solo
comunità separate. Che, come ha scritto giustamente il vostro Sartori,
rischiano di radicare "estraneità". Accanto a ciò ci sono principi
della convivenza che sono e restano intangibili. Penso ai diritti
dell’uomo, che devono valere per tutti. Dobbiamo essere molto rigorosi
nel combattere pratiche come l’infibulazione delle donne e la
poligamia, condizioni di sottomissione inaccettabili. Sono cose fuori
legge da perseguire con severità. Ciò non significa assoggettare alla
nostra cultura: integrazione, non assimilazione». 
Non ha fatto cenno al tema informazione: non la ritiene più una vostra
emergenza? 
«Nulla è cambiato: chi difende lo status quo difende un monopolio che
sta demolendo il pluralismo dell’informazione e anche la sua qualità.
Oggi la tv del monopolio di Berlusconi su Rai e Mediaset è sempre più
modesta, senza creatività, incapace di rappresentare le diverse idee
che ci sono nel Paese. Non si può mantenere lo status quo ma bisogna
andare su una linea di liberalizzazione e concorrenza. Non come la
legge Gasparri che fa la privatizzazione per finta e la
liberalizzazione per niente. Noi dell’Ulivo dobbiamo sostenere
liberalizzazione e concorrenza e la proposta che sta preparando
Maccanico va in questa direzione». 
Lei si accinge a lanciare una sorta di primarie per le prossime
politiche: sicuro che siano la strada giusta per scegliere un leader
in grado di battere Berlusconi? 
«Ecco, innanzitutto non chiamiamole primarie che sono una specificità
del sistema americano. Preferisco parlare di una grande consultazione
per il candidato premier, una domenica in cui dobbiamo chiamare ad
esprimersi alcuni milioni di elettori nelle forme più diverse. Nelle
piazze, nelle sedi delle forze politiche, via Internet, con una
regolamentazione trasparente. Nei fatti dovrà essere il giorno in cui
si lancia la sfida per il governo, il battesimo della candidatura.
Questo proporrò alla prossima convenzione dell’Ulivo. So che è una
dinamica potenzialmente forte ma anche insidiosa se preparata male.
Però se guidate con intelligenza, attraverso un meccanismo aperto e
sereno, quelle che rozzamente chiamiamo "primarie" possono essere un
processo di partecipazione importante. Credo che su questa formula più
o meno si troveranno d'accordo tutti. È un elemento di forza, non di
debolezza». 
Oltre alla consultazione per il candidato premier, lei pensa a
primarie in ogni collegio? 
« No, nessun automatismo. La mia previsione è che andremo a
consultazione solo in alcuni collegi. Naturalmente bisognerà formare
un gruppo autorevole, riconosciuto da tutti, per fare queste scelte.
Ma quel che conta è chiarire da subito che ci sarà la grande
consultazione per il candidato premier, che questa volta non dovrà
uscire da una designazione ristretta». 
Eppure ogni giorno qualcuno della coalizione dice la sua sul candidato
premier, ieri D’Alema ha rilanciato Prodi... 
«Onestamente non mi pare sia più così. Credo che abbiamo trovato
un’intesa di buon senso: l’argomento è bandito fino a dopo le elezioni
europee. E dopo il voto del 2004 - la data la decideremo insieme - si
lancerà la grande consultazione». 
Il concetto di ticket quindi è superato da questa formula? 
«Dirlo è prematuro, sì ci potrà essere anche l’indicazione del vice ma
è chiaro che il punto cruciale è il candidato premier. Il quale avrà
una squadra. E questo è l’altro aspetto che dovrà essere messo in
rilievo per risolvere alcune delle discussioni spesso oziose che si
fanno. Noi dobbiamo dimostrare nella prossima consultazione una
capacità di coinvolgimento totale, tutta la classe dirigente. Certo,
io sono fiducioso che quando si arriverà alla grande consultazione di
nome per la leadership ce ne sarà uno solo». 
 
Enrico Caiano  
-- 
Leftorium ©

 Enrico Caiano  
Leftorium, scusa, mi aggancio a questo ma potrebbe andar bene anche per 
altri messaggi. Visto che spesso riporti articoli, potresti per favore 
fornire maggiori dettagli, ad esempio il giornale e la data? 
Ciao
Socius

fornire maggiori dettagli, ad esempio il giornale e la data? 
Corriere della Sera di oggi.
-- 
Leftorium ©