Newsgroup: it.hobby.acquari
Titolo: [OT] Olio nel Po: la chiazza va verso il mare

Olio nel Po: la chiazza va verso il mare
Almeno 20 mila litri di carburante si sono riversati nel fiume da una
caldaia malfunzionante, attraverso un canale abusivo. Un disastro
ecologico di difficile risoluzione.  
 
 
TORINO -  Almeno 20 mila litri di olio combustibile si sono riversati
ieri, da una caldaia malfunzioante, nel Po. 
Un vero e proprio disastro ecologico, che rischia di assestare un nuovo
colpo letale alla salute, già precaria, di uno dei fiumi più importanti
del Paese. 
Sul corso d'acqua, un'enorme chiazza si sposta alla velocità di un
chilometro l'ora. Alcuni canali di irrigazione, per sicurezza, sono già
stati chiusi. Ma il problema resta, e il fiume, che attraversa mezza
Italia prima di andare a gettarsi nell'Adriatico, rischia di portare con
sé i propri veleni per chilometri.
Per individuare i responsabili dell'inquinamento i tecnici hanno dovuto
risalire uno ad uno i diversi canali di scolo che si gettano nel fiume. 
Alla fine, hanno scoperto un locale caldaia che serve otto enormi palazzi
(10 piani ciascuno) nel quartiere di Santa Rita, a Torino. Il locale era
completamente invaso dall'olio combustibile, che si è riversato nel fiume
attraverso un canale di scolo abusivo. 
Individuata la fonte, il problema è stato risolto in fretta. Nel frattempo
però, almeno 20 mila litri di materia oleosa si erano riversati nel fiume. 
Eliminarli, ora, non sarà facile. I tecnici sono al alvoro per studiare le
diverse possibilità. Nel frattempo, la chiazza naviga, senza freni, verso
il mare.
(21 MARZO 2003, ORE 8.02)
 


LOL

 ha scritto nel messaggio
news:88243b67e0b99dcc...@news.teranews.com...

Non credo ci sia veramente nulla da ridere...anzi
:-(((((
Ciriola
Emiliano
--
--------------------------------------------------------------
ANTI SPAM ALERT
Remove CHEERS from the address
Rimuovere CHEERS dall'indirizzo
--------------------------------------------------------------

 Non credo ci sia veramente nulla da ridere...anzi
Pensa che mi chiedevo Se esistesse una qualche
"Ironia nascosta"... ma evidentemente chi scrive
non deve aver capito la gravità del fatto.. :-(
Boh!
MK!
P.s. hai tu le mie cassette di Mr. Bean? :-))

Ma perchè gli date corda?
Si vede lontano un Km che è un povero troll.

 P.s. hai tu le mie cassette di Mr. Bean? :-))
No, me le prestasti alcuni anni fa, ma te le ho ridate. Una sola poi perche
erano di tua figlia :-))



Manca la descrizione di cosa e' stato fatto ai responsabili...
Gli hanno fatto un canale di scolo tra le natiche?
Ciao
--
Na scignurin-a che súttu â cúa
a gh'a ou gàrbu da scignúa
(Mégu megún)

 Manca la descrizione di cosa e' stato fatto ai responsabili...
Quali responsabili?
I condomini? L'amministratore? La ditta che ha scavato il canale? La ditta
che fa manutenzione alla caldaia?....
Scommettiamo che ci sarà un bello scaricabarile tra questi soggetti ed alla
fine nessuno sarà il colpevole?
:-(((



Min***a, sai che che studio una barriera flottante oleoadsorbente. I
petrolieri malandrini sono in grado di buttarne  3km all'ora, i bravi
cittadini sui fiumi.....bah! Disgustorama! altro che conferenza dei servizi
per il bacino dl Po, autorità unica ci vorrebbe, ma coi poteri quelli veri
del prefetto per queste cose.
ciao
Stefano

 Gli hanno fatto un canale di scolo tra le natiche?
No di sicuro, poi poveri inquilini...... E' che gli Enti che controllano
sono rompico@@@ni quando lo fanno, noi geologi quando denunciamo questi
scarichi abusivi ci prendono per cretini, le forze dell'ordine hanno altro
da fare, le amministrazioni non possono assumere, la nostra costituzione è
democratica e Comuni, Provincie e Regioni hanno lo stesso peso dal punto di
vista decisionale.... e questi sono i risultati.
ciao
Stefano

 No, me le prestasti alcuni anni fa, ma te le ho ridate.
Grazie (Fine OT) :-D
MK!

 Stefano
Cioe'? Fammi capire Stefano...
Se io faccio uno scolo di liquami che scarica direttamente in un fiume, cosa
rischio esattamente?
Quale e' l'autorita' competente in materia?



Attualmente, alle fine di tutti i vari processi di decentralizzazione,  nel
caso degli inquinamenti la responsabilità dei controlli dovrebbe essere
dell'ARPA a livello provinciale, non più della Provincia in senso stretto;
per gli interventi dovrebbe muoversi la Provincia (se ho ben capito, ma non
è così chiaro ovunque) o, in casi come questi, la protezione civile che deve
coordinarsi tra le varie regioni perchè un fiume come il Po "corre".
L'ipotesi sensata sarebbe un'unica centrale di controllo con sedi operative
distribuite, che sarebbe in grado in due-tre ore di dispiegare sbarramenti
ad hoc; ma questa è fantascienza. Il magistrato del Po, ente elefantiaco
soprattutto per la mentalità dei vecchi dirigenti, sarebbe invece
un'organismo sensato, perchè devi considerare che molti interventi di
protezione a monte scaricano i problemi verso valle, di solito aggravandoli
se si parla di onde di piena. A volte si deve prendere  decisioni come
segare un argine ed allagare un abitato in golena (che comunque non avrebbe
dovuto esserci) per non allagarne cinquanta duecento chilometri più a valle.
Ci riesci in una discussione democratica in cui sono coinvolti anche i
rappresentanti di quel singolo abitato? Io dubito. Staremo a vedere, ed
intanto il clima cambia (in peggio dal nostro punto di vista,,,)
Ciao
Stefano

 rischio esattamente?
In teoria, la galera.
L'inquinamento è un reato penale.
Ciao
WP

 Stefano
Ciao e grazie



Continua...


> Continua...
C'č poco da continuare....
Ci sono milioni di leggi che, come sempre, in Italia sono disattese e
irrispettate.
In ogni caso, tutta la materia dei rifiuti tossici e tossici e nocivi č
regolamentata dal codice di procedura penale.
Ciao
WP

 Certo, sotto tutti gli aspetti...ma non buttiamola in politica ;-)
No intendo proprio il clima in senso meteorologico, che sta cambiando.
Abbiamo grossomodo le stesse precipitazioni, il trend č in lievissima
discesa, ma sono concentrate in brevi periodi. Mi spiego in altri termini:
se sul manuale dell'ingegnere e del geometra ti fanno dimensionare una
condotta di scarico sulla pioggia piů grossa degli ultimi 50 anni secondo le
tabelle perchč quelle forti con tempo di ritorno secolare fanno danni ma
sono rare, bene, adesso di queste piogge forti "secolari" ne abbiamo un anno
sě ed uno no, quindi tutto quanto era progettato per durare statisticamente
100 anni ogni due anni si disfa. Di conseguenza occorre sapere che ci
troveremo di fronte ad emergenze meteorologiche sempre piů spesso, come
anche in Europa del resto, quindi bisogna pensare a rafforzare meccanismi di
risposta rapida e non a frazionarli in quanto a competenze territoriali. Un
altra faccia di questa medaglia poliedrica sono le politiche territoriali
che stanno cominciando a spingere per l'abbandono delle aree golenali e la
ricollocazione dei centri abitati. Duole, ma ormai una regione come la
Lombardia getta circa 1000 miliardi di vecchie lire (!) nelle emergenze,
cioč in un buco nero senza un vero vantaggio finale per i cittadini. E lo
stesso vale per la tutela acque, anche perchč un'inondazione fa strage di
serbatoi, e tutte le volte altro che 20.000 litri di nafta nel Po (20.000
litri = 20 metri cubi, due sole autobotti...)
Ciao
Stefano

 No intendo proprio il clima in senso meteorologico, che sta cambiando.
Ue', era una battuta!!!! ROTFL (c'e' pure la faccina!)
comunque, la spiegazione "catastrofistica ambientale" e' stata molto chiara...
Vabbe', attendiamo il niño?
:-)


 regolamentata dal codice di procedura penale.
No.
Non più. Il governo ha deciso tempo addietro di eliminare
l'obbligo di pretrattamento dei rifiuti speciali ed inquinanti
Purché provenienti da opere di interesse pubblico.
Significa che i rifiuti per loro natura pericolosi per l'ambiente
non lo sono più (Per decreto, non per cessata pericolosità)
Purché il sindaco amico degli amici decida che la tale
oscenità ha una qualche utilità pubblica (Di solito l'arricchimento
di chi la fa).  :-((
Tanto per rimanere IT, significa che i rifiuti speciali ed inquinanti,
una volta conferiti SENZA pretrattamento come prima invece era
Obbligatorio, in discariche pubbliche, potranno bellamente finire
per inquinare falde acquifere, fiumi, sorgenti eccetera, Purché
facciano comodo al sindaco o all'assessore o al ministro..
Meditate!
MK!

 Vabbe', attendiamo il niño?
claro que sì!
Ciao
Stefano