Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Sogni di mezza estate: più salari uguale più crescita?

Sogni di mezza estate: più salari uguale più crescita? 
 
Sembra l’uovo di Colombo. La crescita langue? Basta rilanciare la
domanda con un aumento delle retribuzioni, i lavoratori spenderanno di
più e la crisi passerà. Un uovo che ha acceso molte dispute in passato
e che si riaffaccia nelle cronache politico-sindacali di questa estate
fredda anche per l’economia. L’autunno invece si preannuncia caldo: i
segretari di Cisl, Savino Pezzotta, e Uil, Luigi Angeletti, hanno
affermato che bisogna aumentare il potere d’acquisto dei lavoratori e
annunciato che chiederanno aumenti superiori all’obiettivo di
inflazione, chiamato anche tasso di inflazione programmato (tip)
fissato per il 2002 all’1,4%. Angeletti ha anche indicato una cifra:
aumenti del 2%. Che non è in sé scandalosamente elevata né distante
anni luce dal tip (basti pensare che in primavera i sindacati tedeschi
hanno chiesto incrementi del 5,5%-6% e ottenuto un 4% effettivo). Ma
ciò che interessa non è la quantità degli aumenti ma la qualità del
ragionamento sottostante. Per esaminarla, dividiamo l’argomento in due
punti: 1) serve aumentare i salari per rilanciare l’economia; 2) ha
ancora senso stabilire tip e uniformarvi la politica salariale.
Salari e crescita
In economia ogni variabile può essere vista da tre lati: reddito,
produzione, domanda. E i salari sono un reddito per i lavoratori, sono
un costo nei processi produttivi e vanno a formare domanda nella
misura in cui vengono spesi. L’equazione maggiore salari=maggiore
domanda guarda al primo e al terzo di questi lati, e lo fa in modo
incompleto. Infatti, nulla garantisce che l’aumento salariale venga
interamente speso, e lo stimolo alla domanda da maggiori salari
verrebbe già in parte meno se, come nell’attuale frangente,
l’incertezza sul futuro consigliasse una maggiore parsimonia. Se si
guarda poi al terzo lato, quello dei costi di produzione, lo stimolo
potrebbe svanire del tutto, perché le imprese potrebbero reagire
aumentando in proporzione i prezzi, il che vanificherebbe in termini
di potere d’acquisto l’aumento nominale delle buste paga, oppure
riducendo l’impiego di lavoro, divenuto relativamente più caro, o
rinunciando a progetti di investimento, in seguito al calo dei loro
utili per il maggior costo del lavoro. Queste ultime due reazioni
provocherebbero una minore occupazione e quindi vanificherebbero
l’aumento dell’insieme dei salari che si vuole ottenere aumentando i
salari unitari.
Infine, un aumento dei prezzi e dei costi potrebbe spiazzare le
produzioni italiane a vantaggio di quelle estere e una maggior quota
della domanda finirebbe per far aumentare l’import anziché la
produzione interna.
Questo non significa che la crescita economica non sia alimentata
anche da aumenti dei salari, quando questi nascono dall’aumento della
produzione, attraverso una maggiore produttività. Di nuovo bisogna
ricordarsi di leggere i fatti economici dai tre lati: non c’è aumento
di reddito senza aumento della produzione e senza aumento della
domanda (ciò che si produce va venduto per poter remunerare i
produttori). Non funziona, invece, un incremento dei salari calato
dall’alto come deus ex-machina per risolvere le crisi. 
Tip e salari
Il tip è una vecchia invenzione: nasce nei primi anni 80 (è istruttivo
ricordare che nell’84 fu fissato al 10%). Serviva a piegare
l’inflazione italiana, che allora viaggiava ben sopra la media dei
maggiori concorrenti (Francia e Germania). Ma era un’indicazione
sdentata, cioè non incideva in profondità nei comportamenti economici,
perché mancava del principale strumento per rispettare l’obiettivo:
una politica salariale che uniformasse l’aumento delle retribuzioni
all’aumento dei prezzi che si voleva ottenere. Solo dopo il 1992-93,
con l’abolizione della scala mobile e con l’accordo sulla politica dei
redditi, questo strumento è stato creato e l’inflazione italiana è
stata effettivamente ridimensionata (come si osserva nel grafico).
Proprio perché si è legato il costo del lavoro, che è la componente
principale dell’inflazione che si forma dentro un Paese, all’obiettivo
annunciato. Certo, parlare di programmazione dell’inflazione suona
strano, perché l’andamento dei prezzi risulta da decisioni di una
molteplicità di operatori che non possono essere direttamente
governate. Alcune sono ben lontane da qualunque influenza del Governo
(pensiamo al prezzo del petrolio o al cambio dell’euro). Ma per quanto
sta alla politica economica, è importante continuare a tener bassa la
dinamica dei prezzi italiani, specie in un contesto di moneta unica,
dove quindi non c’è aggiustamento del cambio che possa compensare la
perdita di competitività dell’Italia. E tanto più che, proprio per una
più sostenuta dinamica dei prezzi nel nostro Paese, l’emorragia di
competitività continua.
Oggi fissare un obiettivo dell’1,4% nel 2002, quando le previsioni
indicano un 1,7-1,8%, può apparire irrealistico. Ma è proprio questa
la logica del tip: indicare un aumento più basso di quello che si
determina spontaneamente nell’economia, per piegare all’ingiù le
attese degli operatori e condizionarne i comportamenti in modo da far
davvero diminuire l’inflazione.
 

fredda anche per l?economia.
Se si aumentano tutte le retribuzioni, aumenta l'inflazione.
Se ci sono pochi soldi in giro, c'è deflazione.


wrote:

Vuoi candidarti al posto di Tremonti? Guarda che in lizza c'è già
Sab..

prima più produzione. tu non fai un cazzo sei un parassita
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

Sab..
Ora serve contenere l'inflazione che grazie al vostro grazioso
ingresso nell'euro si è creata in italia.


Cittadini!
Permettetemi, prima che mi addentri nell'argomento vero e proprio della mia
esposizione, di fare alcune osservazioni preliminari.
Regna oggi sul Continente una vera epidemia di scioperi e una richiesta
generale di aumento di salario. La questione si presenterà al nostro
congresso. Voi, che siete alla testa dell'Associazione internazionale,
dovete avere opinioni molto precise su questa importante questione.
Considero perciò mio dovere esaminare a fondo il problema, anche a costo di
porre la vostra pazienza a dura prova.
Una seconda osservazione preliminare devo fare a proposito del cittadino
Weston. Egli non solo ha sviluppato davanti a voi, ma ha anche difeso
apertamente concezioni che sa essere molto malviste dagli operai, ma che
egli ritiene favorevoli ai loro interessi. Una tale prova di coraggio morale
deve essere apprezzata altamente da ognuno di noi. Spero che, malgrado lo
stile disadorno della mia esposizione, egli riconoscerà alla fine di essa
che io concordo con quella che mi sembra essere la idea giusta che sta alla
base delle sue tesi, le quali però, nella loro forma attuale, non posso non
considerare come teoricamente false e praticamente pericolose.
....
(Segue in Salario, prezzo e profitto - Karl Marx (1865), e il novello
cittadino Weston farebbe bene a darvi un'occhiata).




Toglimi una curiosità Matteo Marx ma una sforbiciata a barba e capelli
quando la facciamo?

  la crescita la volere col sudore degli altri. siete dei paassiti




POverino, se gli togli l'illusione...
Ha sprecato tanti anni della sua vita, per capire faticosamente i
rudimenti del marxismo...

 quando la facciamo?
Quando tu smetterai di rifarti ad autori precedenti.
Se vuoi, passiamo ad Amartya Sen e le social capabilities.
Tanto, neanche quello hai letto.


wrote:

Faccio Me culpa ma ammetto che quello che so di Amartya Sen è qualche
riconducibile a qualche tuo post. Però se non ricordo male JP non era
proprio entusiasta del tipo (è un uomo?)



Non preoccuparti lefty, tanto non l'ha capito pure lui...

Non preoccuparti lefty, tanto non l'ha capito pure lui...
Ma non ho capito se odi a morte Matteo oppure ti sei innamorato di me?
8-*. Guarda che sono "etero" e anche felicemente impegnato...



Avendolo filtrato assieme alla sua soporifera compagnia comica
(artemisia, silvana, adriana, etc...), lo leggo solo qui.
Filtralo anche tu almeno non perderai tempo inutile.
Escludo comunque la possibilità di rapporti sentimentali (omo o etero)
con dei comunisti, mai fidarsi di loro.

con dei comunisti, mai fidarsi di loro.
Ancora con sta storia dei filtri... io filtro te tu filtri lui che
palle! E pensare che gli unici filtri che ho mai "realizzato" erano
quelli fatti coi biglietti della metro per... ehm, sto andando fuori
dal seminato... :-) 

con dei comunisti, mai fidarsi di loro.
Quindi la tua è una dichiarzione? (Io non sono comunista). Mi spiace
darti il 2 di picche ma non sei il mio tipo. Se vuoi però possiamo
restare amici :))



Che ci facevi coi filtri della metropolitana?


---------------------------------------------------------------------
iscriviti anche tu al fan club di Emilio Fede
ti regaliamo il capellino




Se tu non sei un comunista, matteo è un vero intellettuale marxista e
peppone un amico degli ebrei.
Emani rosso da ogni battuta sulla tastiera.
Se poi sei uno dei compagni deviati, che ai bei tempi finivano nei
gulag, quelle sono vostre questioni interne.

 ha scritto

Quello lì odia a morte sé stesso. Gli piacerebbe tanto parlare con qualcuno,
ma è troppo stupido per riuscirci. E chi odia sé stesso non è capace di
amare nessuno. Quindi non preoccuparti per il suo amore sodomitico: al
massimo potrà tentare di stuprarti. I sentimenti non sono roba per lui.
Amartya Sen, nato nel Bengala nel 1933, è premio Nobel per l'economia 1998.
E' molto amato da Giuliano Amato, che lo cita ogni volta che gliene capita
l'occasione.
La teoria di Sen è che il motore dello sviluppo siano le "capabilities"
umane, e che quindi solo l'aumento della libertà e della democrazia possono
mettere in moto processi di duraturo sviluppo. Fai una ricerca con google e
qualcosa trovi.

gulag, quelle sono vostre questioni interne.
perchè che hai contro i compagni "deviati"? guarda che di deviati ce
ne sono anche nel FI...


Non ho niente contro i compagni deviati, sono quelli che avrebbero
vitalizzato, vivificato, attualizzato il marxismo, rendendolo piů
umano, duttile. Sono i mattei e i pepponi che li hanno sempre infilati
nei gulag e nelle fosse.

 più e la crisi passerà.
Sembra pensarla così anche l'Unione europea, la quale prevede che si
riducano le imposte (quindi più soldi in busta) ai lavoratori meno
retribuiti.
E' ciò che prevede anche il "patto per forzitalia", che non prevede una
riduzione indifferenziata di imposte, ma una riduzione per i redditi più
bassi, e, se ne avanza, per altri.
Ed è anche ciò che chiede con forza la Confcommercio.
L'impostazione del tuo articolo è sbagliata in due punti:
a) non tiene conto del breve periodo (a lungo andare saremo tutti morti,
diceva Keynes).
b) considera un'economia che non esiste, quella italiana. L'economia
lombarda non è quella pugliese, e nella stessa Puglia, l'economia della
provincia di Lecce non è quella della provincia di Taranto.
E comunque quelle economie sono una parte dell'economia europea.
Il punto vero è che nulla garantisce che un aumento dei salari a Taranto non
si trasformi in maggiori vendite di pomodori olandesi, o di automobili ceche
prodotte da un'azienda tedesca.
E allora bisogna saper fare una simulazione di breve periodo, per capire
cosa avviene, nel mercato mondiale, in caso di aumenti dei salari in una
zona arbitrariamente considerata (la globalizzazione non può esistere solo
quando conviene, proprio come il mercato unico e la moneta unica).
E magari, quando si fanno simulazioni, si può introdurre la variabile
"profitti", che, non si sa perché, ormai  non viene più considerata.
Non ci sono uova di Colombo. C'è solo da rispondere ad una domanda: oggi è
utile aumentare oltre il tip le retribuzioni dei lavoratori delle imprese
rappresentate da Confindustria? Ed è utile far pagare alla collettività un
aumento delle retribuzioni più basse?
Alla prima domanda dovrà rispondere la contrattazione. Alla seconda ha già
risposto, per tutt'Europa, l'Unione europea.
E, naturalmente, tu non dici di chi è quell'articolo, che sembra scritto
nell'800, e in un'isola.


Boh faglielo sapere, io mico ho scritto che lo condivido, l'ho postato
per conoscere la Vostra rispettabile opinione.
http://www.lavoce.info

amare nessuno.
Per l'assoluzione quante preci matteone?
Grazie della confessione, hai aiutato a liberarmi e mi raccomando,
studia sempre più approfonditamente l'archeomarxismo
ah ah