Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: LA DEVOLUTION E IL CARRO DEI VINCITORI

   LA DEVOLUTION E IL CARRO DEI VINCITORI
 
 
Andrea Corrado*
--------------------------------------------------------------------------------
 Colgo l’occasione dello spazio concessomi dalla “Padania” per parlare di un
argomento che ha fatto la storia del nostro movimento: la devoluzione. È
forse in qualche modo “anomalo” che come componente di una commissione del
senato tanto importante nei programmi della Lega Nord quanto essenziale nei
confronti del mondo industriale del nostro Paese voglia affrontare questo
argomento che sento, prima come cittadino e poi come militante del nostro
Movimento.
Quanto grande dovrebbe essere il carro dei vincitori per consentire, a chi
per la vittoria non si è mai battuto, di potervisi arrampicare nella
speranza di trovare posto. Mi sembra questa la sola premessa da fare davanti
a quanto sta accadendo in questi giorni in Italia, dove è tutta una gara a
parlare di devoluzione quando, fino a ieri, a farlo era solo la Lega.
Era solo la Lega quando la Devolution era per molti simile al carneade
manzoniano, di cui forse s’era sentito parlare, ma che stuzzicava soltanto
la memoria. Il fatto vero è che, finalmente, tutti - e ribadisco tutti - si
sono convinti che la rinascita del paese non può che passare per una decisa
opera di sganciamento dallo statalismo che ha contraddistinto l'Italia dal
dopoguerra ad oggi, prima condizionata dal socialismo cristiano della Dc
sturziana, poi dalla sfrenata voglia del “tutto al centro” dei governi dei
quali i comunisti (e poi i loro eredi) erano fiancheggiatori, sodali e
quindi parte integrante.
Quando la Lega parlava di devolution la restante classe politica italiana
arricciava il naso per un concetto che andava, per come va anche oggi, un
passo più in la rispetto al federalismo. Perché si può essere federalisti
quanto si vuole, ma se agli enti locali - primi tra tutti le regioni - non
si affida la gestione di settori importanti quali scuola, sanità e sicurezza
territoriale, tutto resta come un vuoto contenitore, un otre pieno d’aria
che, come quello di Eolo, quando si svuota provoca devastazioni. Che sono
soprattutto sociali, visti i guasti che fino ad oggi sono stati ottenuti -
spesso anche cercati con pervicacia - sacrificando sull'altare del
centralismo enormi risorse del paese. Qui non si tratta di negare il
solidarismo che presiede le scelte di una nazione che deve registrare
disparità di velocità economica tra regioni che la compongono.
La Lega non l’ha mai negato, anche se si è sempre battuta affinchè, dietro
questa formula di cui tanti oggi fanno sfoggio, non si continuasse
nell’assistenzialismo, che è cosa ben diversa. E quando diciamo di voler
essere “padroni in casa nostra” non vogliamo certo dire che le porte di
questa casa devono essere sbarrate per barricarvisi.
Diciamo invece che, come ogni buon padrone di casa, sappiamo quali sono le
risorse che produciamo e che su di esse dobbiamo basarci per programmare un
futuro migliore non solo per noi ed i nostri figli, ma anche per coloro che,
nelle regioni che governiamo e governeremo, sperano in una opportunità di
riscatto economico e sociale. La devolution quindi non è solo una illusione
o un percorso ad handicap; è invece la sola strada che, a nostro avviso, si
deve percorrere per sanare quanto di male è stato fatto. Ma devolution è
soprattutto una chiamata alla responsabilità nei confronti di chi governa
regioni o territori storicamente poveri.
Non perché lo Stato minaccia di abbandonarli alle procelle dei debiti
accumulati, ma perché si troveranno davanti interlocutori diversi, comunque
attenti alle loro esigenze, ma non più disposti a lasciar loro mano libera
nello scialacquare attingendo al portafoglio degli altri. Dalle nostre parti
spendiamo quanto ci permette la nostra tasca e per questo non sbagliamo.
Altri non lo fanno e sino a questo momento c’è stato chi s’è fatto sempre
carico dei loro errori, facendoli pagare a chi, invece, ha rispettato le più
elementari leggi dell’amministrazione. Sperare che da sola la Devolution
guarisca i mali d’Italia è forse troppo, ma di certo essa - se attuata
compiutamente e non solo per gettare fumo negli occhi - imprimerà alla
dinamica amministrativa del paese un indirizzo diverso, dove
“responsabilità” non sia solo una semplice parola e basta e non invece un
impegno quotidiano nei confronti della gente.
* senatore Lega Nord
--------------------------------------------------------------------------------
 
 
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

               LA DEVOLUTION E IL CARRO DEI VINCITORI
 
 
Andrea Corrado*
--------------------------------------------------------------------------------
 Colgo loccasione dello spazio concessomi dalla Padania per parlare di un
argomento che ha fatto la storia del nostro movimento: la devoluzione. È
forse in qualche modo anomalo che come componente di una commissione del
senato tanto importante nei programmi della Lega Nord quanto essenziale nei
confronti del mondo industriale del nostro Paese voglia affrontare questo
argomento che sento, prima come cittadino e poi come militante del nostro
Movimento.
Quanto grande dovrebbe essere il carro dei vincitori per consentire, a chi
per la vittoria non si è mai battuto, di potervisi arrampicare nella
speranza di trovare posto. Mi sembra questa la sola premessa da fare davanti
a quanto sta accadendo in questi giorni in Italia, dove è tutta una gara a
parlare di devoluzione quando, fino a ieri, a farlo era solo la Lega.
Era solo la Lega quando la Devolution era per molti simile al carneade
manzoniano, di cui forse sera sentito parlare, ma che stuzzicava soltanto
la memoria. Il fatto vero è che, finalmente, tutti - e ribadisco tutti - si
sono convinti che la rinascita del paese non può che passare per una decisa
opera di sganciamento dallo statalismo che ha contraddistinto l'Italia dal
dopoguerra ad oggi, prima condizionata dal socialismo cristiano della Dc
sturziana, poi dalla sfrenata voglia del tutto al centro dei governi dei
quali i comunisti (e poi i loro eredi) erano fiancheggiatori, sodali e
quindi parte integrante.
Quando la Lega parlava di devolution la restante classe politica italiana
arricciava il naso per un concetto che andava, per come va anche oggi, un
passo più in la rispetto al federalismo. Perché si può essere federalisti
quanto si vuole, ma se agli enti locali - primi tra tutti le regioni - non
si affida la gestione di settori importanti quali scuola, sanità e sicurezza
territoriale, tutto resta come un vuoto contenitore, un otre pieno daria
che, come quello di Eolo, quando si svuota provoca devastazioni. Che sono
soprattutto sociali, visti i guasti che fino ad oggi sono stati ottenuti -
spesso anche cercati con pervicacia - sacrificando sull'altare del
centralismo enormi risorse del paese. Qui non si tratta di negare il
solidarismo che presiede le scelte di una nazione che deve registrare
disparità di velocità economica tra regioni che la compongono.
La Lega non lha mai negato, anche se si è sempre battuta affinchè, dietro
questa formula di cui tanti oggi fanno sfoggio, non si continuasse
nellassistenzialismo, che è cosa ben diversa. E quando diciamo di voler
essere padroni in casa nostra non vogliamo certo dire che le porte di
questa casa devono essere sbarrate per barricarvisi.
Diciamo invece che, come ogni buon padrone di casa, sappiamo quali sono le
risorse che produciamo e che su di esse dobbiamo basarci per programmare un
futuro migliore non solo per noi ed i nostri figli, ma anche per coloro che,
nelle regioni che governiamo e governeremo, sperano in una opportunità di
riscatto economico e sociale. La devolution quindi non è solo una illusione
o un percorso ad handicap; è invece la sola strada che, a nostro avviso, si
deve percorrere per sanare quanto di male è stato fatto. Ma devolution è
soprattutto una chiamata alla responsabilità nei confronti di chi governa
regioni o territori storicamente poveri.
Non perché lo Stato minaccia di abbandonarli alle procelle dei debiti
accumulati, ma perché si troveranno davanti interlocutori diversi, comunque
attenti alle loro esigenze, ma non più disposti a lasciar loro mano libera
nello scialacquare attingendo al portafoglio degli altri. Dalle nostre parti
spendiamo quanto ci permette la nostra tasca e per questo non sbagliamo.
Altri non lo fanno e sino a questo momento cè stato chi sè fatto sempre
carico dei loro errori, facendoli pagare a chi, invece, ha rispettato le più
elementari leggi dellamministrazione. Sperare che da sola la Devolution
guarisca i mali dItalia è forse troppo, ma di certo essa - se attuata
compiutamente e non solo per gettare fumo negli occhi - imprimerà alla
dinamica amministrativa del paese un indirizzo diverso, dove
responsabilità non sia solo una semplice parola e basta e non invece un
impegno quotidiano nei confronti della gente.
* senatore Lega Nord


E con tutti i tagli agli enti locali e ai servizi
mi sa che Roma sia diventata più ladrona di prima.
Grazie Lega Nord !  questa si chiama onestà politica !



                  LA DEVOLUTION E IL CARRO DEI VINCITORI
 
 
Andrea Corrado*
--------------------------------------------------------------------------------
 Colgo loccasione dello spazio concessomi dalla Padania per parlare di un
argomento che ha fatto la storia del nostro movimento: la devoluzione. È
forse in qualche modo anomalo che come componente di una commissione del
senato tanto importante nei programmi della Lega Nord quanto essenziale nei
confronti del mondo industriale del nostro Paese voglia affrontare questo
argomento che sento, prima come cittadino e poi come militante del nostro
Movimento.
Quanto grande dovrebbe essere il carro dei vincitori per consentire, a chi
per la vittoria non si è mai battuto, di potervisi arrampicare nella
speranza di trovare posto. Mi sembra questa la sola premessa da fare davanti
a quanto sta accadendo in questi giorni in Italia, dove è tutta una gara a
parlare di devoluzione quando, fino a ieri, a farlo era solo la Lega.
Era solo la Lega quando la Devolution era per molti simile al carneade
manzoniano, di cui forse sera sentito parlare, ma che stuzzicava soltanto
la memoria. Il fatto vero è che, finalmente, tutti - e ribadisco tutti - si
sono convinti che la rinascita del paese non può che passare per una decisa
opera di sganciamento dallo statalismo che ha contraddistinto l'Italia dal
dopoguerra ad oggi, prima condizionata dal socialismo cristiano della Dc
sturziana, poi dalla sfrenata voglia del tutto al centro dei governi dei
quali i comunisti (e poi i loro eredi) erano fiancheggiatori, sodali e
quindi parte integrante.
Quando la Lega parlava di devolution la restante classe politica italiana
arricciava il naso per un concetto che andava, per come va anche oggi, un
passo più in la rispetto al federalismo. Perché si può essere federalisti
quanto si vuole, ma se agli enti locali - primi tra tutti le regioni - non
si affida la gestione di settori importanti quali scuola, sanità e sicurezza
territoriale, tutto resta come un vuoto contenitore, un otre pieno daria
che, come quello di Eolo, quando si svuota provoca devastazioni. Che sono
soprattutto sociali, visti i guasti che fino ad oggi sono stati ottenuti -
spesso anche cercati con pervicacia - sacrificando sull'altare del
centralismo enormi risorse del paese. Qui non si tratta di negare il
solidarismo che presiede le scelte di una nazione che deve registrare
disparità di velocità economica tra regioni che la compongono.
La Lega non lha mai negato, anche se si è sempre battuta affinchè, dietro
questa formula di cui tanti oggi fanno sfoggio, non si continuasse
nellassistenzialismo, che è cosa ben diversa. E quando diciamo di voler
essere padroni in casa nostra non vogliamo certo dire che le porte di
questa casa devono essere sbarrate per barricarvisi.
Diciamo invece che, come ogni buon padrone di casa, sappiamo quali sono le
risorse che produciamo e che su di esse dobbiamo basarci per programmare un
futuro migliore non solo per noi ed i nostri figli, ma anche per coloro che,
nelle regioni che governiamo e governeremo, sperano in una opportunità di
riscatto economico e sociale. La devolution quindi non è solo una illusione
o un percorso ad handicap; è invece la sola strada che, a nostro avviso, si
deve percorrere per sanare quanto di male è stato fatto. Ma devolution è
soprattutto una chiamata alla responsabilità nei confronti di chi governa
regioni o territori storicamente poveri.
Non perché lo Stato minaccia di abbandonarli alle procelle dei debiti
accumulati, ma perché si troveranno davanti interlocutori diversi, comunque
attenti alle loro esigenze, ma non più disposti a lasciar loro mano libera
nello scialacquare attingendo al portafoglio degli altri. Dalle nostre parti
spendiamo quanto ci permette la nostra tasca e per questo non sbagliamo.
Altri non lo fanno e sino a questo momento cè stato chi sè fatto sempre
carico dei loro errori, facendoli pagare a chi, invece, ha rispettato le più
elementari leggi dellamministrazione. Sperare che da sola la Devolution
guarisca i mali dItalia è forse troppo, ma di certo essa - se attuata
