Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Il sorriso di Cesarone

Sembrano tempi lontani e sembra un'Italia lontana.
Eppure non molto tempo fa, Cesare Romiti passeggiava in una delle tante
kermesse confindustriali pontificando sulla nostra probabile esclusione
dall'Euro: "non sarа una cosa cosм tragica" diceva, "non ci serve l'Euro e
dal rimanere fuori trarremo piщ vantaggi che svantaggi". Dello stesso avviso
era un ex-Ministro di belle speranze, Tremonti.
Ieri Berlusconi, guarda caso e non tantissimo tempo dopo, ha detto "non ci
servono gli A400M, e andandocene da Airbus risparmieremo...". Ruggiero, in
Africa, dice "non mi avevano avvertito" e Berlusconi ribatte "non и vero che
non lo avevamo avvertito: avete capito male voi...".
A prescindere dai problemi di lingua, perт, facciamo mente locale, cerchiamo
di ricordare di chi stiamo parlando...
Sappiamo bene quale sia il background del mondo capitalista italiano e
sappiamo bene che sia un mondo che mal digerisce le trasparenze. E' fatto di
padroncini che hanno fatto fortuna nel modo che sappiamo e che,
possibilmente, vorrebbe continuare a farne. La Storia del Capitalismo
italiano, soprattutto recente, la si puт leggere nei vari bollettini delle
Procure e non и il caso di dilungarsi.
Ricordiamo perт che quelle persone, quelle che gongolavano perchи nessuno
credeva possibile l'adesione dell'Italia all'Euro, non sono scomparse,
emigrate, convertite o pentite: sono tutte lа, ai loro posti, pronte a
cercare una seconda possibilitа per mantenere le cose come stanno.
Nonostante la (presunta) "faccia pulita" di Ruggiero (amesso che tale possa
essere la sua, e comunque lo и piщ di quella degli altri), sin dal suo
insediamento, il Governo Berlusconi ha puntato dritto verso una direzione:
allentamento dei legami stretti ed in consolidamento con la UE,
riavvicinamento quasi con il cappello in mano agli USA. La domanda и: ma
perchи Mr. B. ha sconfessato la politica europeista, allontanadosi anche dai
suoi modelli come Aznar, per sposare gli USA in rotta di collisione con
quasi tutti?
Ci sono almeno due risposte a questa domanda, come al solito una и maliziosa
e l'altra lo и di piщ.
La prima, и che in fondo l'Europa resta un clan di governi di
Centro-Sinistra, nonostante gli ultimi risultati, clan nel quale non и ben
accetto, non avrebbe mai potuto esserlo, probabilmente non vuole esserlo.
Berlusconi sapeva (ma forse l'aveva dimenticato) che l'Europa non и
l'Italia, il pubblico europeo non и quello italiano ed in generale c'и una
differenza tra persone e telespettatori. Dopo aver collezionato gaffe, dopo
essere stato attaccato da tutti prima dopo e durante, ha deciso che forse и
meglio stare zitti: in fondo, sul fronte interno, va tutto bene. Non potendo
pensare di associarsi al Sudan o al Vietnam e non potendo rimanere isolato
sullo scenario internazionale, non rimaneva che un ritorno a mamma USA. La
scelta di Ruggiero non и casuale in questo senso e non и determinata solo ad
avere qualcuno che sa quello che fa, almeno un pт, nel Governo, ma da un
tentativo di avere una faccia presentabile alla corte degli USA.
E questa era quella maliziosa. Passiamo all'altra...
A ben vedere, sia Berlusconi che gli USA condividono un obiettivo: nessuno
dei due ama la UE. Non и un problema di pelle, ma un problema di interessi,
condivisi dai vari Romiti, Tronchetti Provera, Fossa, D'Amato e via dicendo.
Nessuno di loro ama la UE e quello che ne potrebbe scaturire. Sono sempre
gli stessi personaggi, costretti a girare con le bandierine a 15 stelle per
qualche anno, che ora intravedono una possibilitа di uscita dal tunnel.
Perche gli USA non amino la UE и facile capirlo e penso sia chiaro a tutti.
Al di lа delle sciocchezze ufficiali, e riprendendo un commento del delegato
UNOCAL dell'articolo postato tempo fa, "il mercato europeo и un mercato
duro". Saranno queste manie della protezione dei consumatori, delle
garanzie, la Privacy e tutte queste balle che gli Europei si sono messi in
testa. La creazione di una UE forte, и uno dei pericoli principali per il
mercato USA e per i suoi burattinai, cosм come lo и il previsto allargamento
ad Est. Entro il 2007, l'Europa dei 15 aumenterа la propria popolazione del
28% e questo vuol dire molti meno paesi a disposizione delle aziende USA in
favore di quelle Europee. Inoltre, i due mercati sono in lotta violenta su
moltissimi temi e si sfidano a colpi di sanzioni. Per gli USA, accettare che
il mercato che hanno creato distruggendo la sfera di influenza dell'URSS
vada agli Europei non и cosa semplice, ancor di piщ accettare che i rapporti
tra l'Europa allargata e la Russia diventino piщ stretti, in una fase in cui
le StelleEStriscie sono (erano?) isolati sia politicamente che
economicamente.
E poi diciamocelo: questa Europa stava sviluppando manie di protagonismo
esagerate, pericolose, tanto pericolose da mettere in discussione la fiera
opposizione della GB ad una piщ stretta partecipazione. Non и un mistero che
Blair avesse notato quale pericolo fosse rimanere isolato da questo soggetto
politico che in fondo li comprendeva, e non и un mistero che Blair da almeno
un anno e mezzo stesse premendo per poter portare la GB all'unione anche
monetaria con gli altri paesi, forse giа dal prossimo anno. Gli euroscettici
stanno calando in GB e Blair lo sa, anche grazie ad un senso di identitа
maggiore verso la politica UE.
Ad esempio, c'и questa pericolosissima proposta della Forza di Intervento
Rapido della UE, che per mesi ha fatto trermare gli USA e ha suscitato
violente proteste. I commenti andavano dal "non sembra corretto nei
confronti della NATO" a "chi ha bisogno degli Europei??" a "non saranno mai
un soggetto unito". Cioи sdegno, stizza, rabbia. Ad ogni modo, la situazione
Airbus e dell'A400M и sostanzialmente funzionale alla creazione di questa
Forza, che qualcuno diceva sarebbe stata resa operativa entro l'anno (ora
questa ipotesi и tramontata).
E qui entra in gioco il Capitalismo Italiano. Loro non vogliono A400M ma
neanche Boeing. Non interessa bin Laden e neanche Bush. Sono gli unici in
Occidente ad avere completato il giro, chiuso la quadratura del cerchio e ne
vanno giustamente fieri. In tutto il Mondo Occidentale, gli affaristi hanno
un bel da fare per cercare accordi con i politici per poter trafficare. In
Italia, passati gli anni bui in cui si temeva che ci fosse la resa dei
conti, gli affaristi sono riusciti in qualcosa di storico: sono arrivati al
Parlamento, scavalcando e sostituendo la classe politica.
Una delle regole del Mercato и che meno intermediari si hanno nella vendita
di un prodotto, piщ alto и il profitto che se ne ricava, visto che ogni
intermediario vuole la sua "fetta". Il ciclo adesso и compiuto: gli
affaristi sono arrivati a poter legiferare delle proprie sorti. Tutti i Bill
Gates del Mondo li invidiano e loro cercano giustamente di trarne il maggior
profitto.
Ma Europa e profitti indiscriminati non vanno d'accordo. Europa e monopoli
non vanno d'accordo. Europa e concentrazioni non vanno d'accordo. Europa e
falsi in bilancio non vanno d'accordo. Europa e capitali all'Estero non
vanno d'accordo. Europa e prodotti scadenti non vanno d'accordo. A loro
spese, lo stanno imparando paesi come gli USA stessi, le Bahamas, Panama,
Cipro e cosм via. Insomma gli intrallazzi delle truffe, delle corruzioni,
dell'Insider Trading, degli agiotaggi e degli appalti truccati non vanno
affatto d'accordo con questa Europa.
Non и un mistero che il tentativo di affondare l'A400M и un mina sul
percorso della Forza di Intervento Rapido della UE. E minare questa, vuol
dire minare la possibilitа di una armonizzazione delle politiche estere dei
paesi UE, con magari la possibilitа che questa armonizzazione venga
ritardata. E non и un mistero che una delle prime diffidenze che i cittadini
della GB hanno nei confronti della UE и proprio quella che essa non sia in
grado, al contrario degli USA, di garantire la sicurezza dei propri membri.
E allora chiediamoci: non sarа che qualcuno, uno stato estero di cui non
faremo il nome, ha bisogno di un alleato vero per cercare di minare il
percorso di unificazione politica della UE?
E non sarа che una masnada di ladri, malfattori, bugiardi ha bisogno di un
rallentamento di questo processo per poter difendere i propri interessi
monopolistici e affaristici?
Ad esempio, prendiamo la nuova Finanziaria del Ministro di belle speranze,
tal Tremonti. E' largamente basata su misure aleatorie come il recupero di
capitali dall'Estero e la lotta all'evasione fiscale (e giа qui viene da
ridere...), misure che quell'organismo di ladri, malfattori e masnadieri che
и l'FMI (non ve lo ricordate? Quello che si и fatto fregare 1000 e passa
miliardi dal clan di Yeltsin...) non si и potuta esimere dal dichiarare "a
rischio" (per le ragioni dette).
Che effetto avrebbe sull'Unificazione Europea un Italia in cui la
finanziaria si rivela debolissima e fallisce i suoi obiettivi? Ricordiamoci
del precedente condono Berlusconi (quello edilizio del '94) che doveva
fruttare migliaia di miliardi e che invece ne incassт qualcosa come 250, se
non ricordo male.
E' solo scelleratezza, o c'и altro sotto?
Saluti.

 
non sono l'unico a pensar male

 Saluti.
idem

 delle corruzioni,
L'Europa può insegnare qualcosa agli Usa??
Da un articolo datato inizio '99:
La Germania è così il primo paese europeo ad adeguare la sua legislazione
a quella che vige negli Usa: la maggior parte degli altri 34 stati che hanno
 sottoscritto l'accordo con l'Ocse esitano ancora a ratificarlo. Per evidenti
ragioni: il rischio è di perdere le quote di mercato conquistate faticosamente
a colpi di bustarelle. Secondo un'analisi statistica effettuata
 dall'economista Johann Graf Lambsdorff, esperto di corruzione, paesi come
 Svezia e Australia potrebbero guadagnare nuove fette di mercato, mentre altri
 come Italia, Belgio, Francia e Olanda le perderebbero. Anche con la nuova
 normativa sarà però difficile eliminare la tendenza dei governi a chiudere
 un occhio per non intralciare le attività delle loro imprese. 
Mr. X
-- 
Posted from 
mi2-433.dialup.tiscalinet.it
 [62.11.56.241] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG