Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: non ce lo leveremo mai più dalle scatole.....

Mi sa che non ce lo leveremo mai più dalle scatole.....
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2004/11_Novembre/13/ricchi
.
shtml
CRONACHE
Classifica dei 25 i più ricchi e influenti del pianeta del Financial 
Time
«Berlusconi è il 4° uomo più potente al mondo»
Il premier italiano dopo Bill Gates, Rupert Murdoch e George Soros è 
l'uomo
che «più sta influenzando il corso del pianeta»
ROMA - Silvio Berlusconi è al quarto posto nella lista dei 25 uomini 
più
ricchi e potenti del mondo redatta dal Financial Times. Bill Gates, 
Rupert
Murdoch e George Soros sono rispettivamente al primo, secondo e terzo 
posto.
La lista, precisa il quotidiano della City, non è stata redatta solo 
sulla
base della ricchezza, ma «riflette l'impatto che i più importanti 
miliardari
hanno sul resto di noi». «Ci sono circa 600 miliardari in giro per il 
mondo.
Alcuni sono appena degni di nota se non per i loro yacht lussuosi, ma
altri - spiega Ft - stanno cambiando tutto, dal modo in cui votiamo a 
quanto
a lungo viviamo. Ecco i 25 che più degli altri riteniamo stiano 
influenzando
il mondo». Per ognuno dei 25, il giornale pubblica un profilo, diviso 
in
quattro capitoli: come hanno accumulato la ricchezza, che cosa ci 
stanno
facendo, cosa dicono, cosa dicono gli altri di loro. Nel profilo di 
Silvio
Berlusconi si legge che è l'uomo più ricco d'Italia con un patrimonio
valutato in 10 miliardi di dollari. Il quotidiano scrive inoltre che da
quando è presidente del Consiglio «ha dato battaglia a giudici e 
rivali, ha
fatto leggi a favore delle sue necessità commerciali e personali... Si 
è
allineato con George Bush e Tony Blair nella guerra in Iraq andando 
incontro
ad ulteriore impopolarità a casa e all'estero». Nel capitolo "cosa 
dice", Ft
cita la frase: «Solo io posso rimettere in sesto questo Paese». Nel 
capitolo
'cosa dicono di lorò, il giornale della City riporta il giudizio
dell'Economist: «Inadatto a governare l'Italia».
-- 
----------------------------------------------------------
"Chi non accetta il consiglio dei veri amici, 
cade poi sotto la mano dei cattivi consiglieri".
----------------------------------------------------------
Inviato da 
www.mynewsgate.net

                  MASTURBAZIONE
 
Tra i tanti atteggiamenti di condanna o di censura nei confronti della
sessualità, uno dei più stupefacenti per la sua virulenza è senza dubbio
quello messo in atto verso la masturbazione.
 Difatti, forse più che di fronte ad ogni altra espressione della sessualità,
la coalizione tra scienza e norme morali si è fatta così salda da porre la
masturbazione in una evidenza di malattia, o di peccato, o di attività
comunque deprecabile.
Ma, nonostante l'autoerotismo fosse da un lato descritto (Esquirol, 1916)
come "la più comune causa di pazzia" o di esso fosse detto (New Orleans
Medical and Surgical Journal), citato da Thomas Szasz in "Sesso a tutti i
costi", che "né la peste, né le guerre, né il vaiolo, né un gran numero di
flagelli analoghi si sono mai rivelati disastrosi per l'umanità
dell'abitudine a mastrurbarsi", per citare brevi esempi in campo scientifico
e, dall'altro lato fosse bollato come "contro natura" e quindi peccaminoso,
i dati del rapporto Kinsey, già negli anni 50 mettevano in evidenza che il
94% dei maschi ed il 58% delle femmine avevano sperimentato la masturbazione
e con questa raggiunto l'orgasmo. Sono dati confermati da altre ricerche
(Hertoft, 1968; Schmidt e Sigush,1972; Hite, 1977) nei quali le percentuali
variavano di non molto rispetto a quelle indicate da Kinsey.
Sono comunque tutte ricerche che sottolineano sia la diffusione del
comportamento autoerotico, sia le differenze tra maschi e femmine, per le
quali la questione appare essere molto più complessa.
E' vero che la repressione della pratica masturbatoria è stata violenta
anche nei confronti dei maschi, dal 1700 ad epoche recenti.
E' forse vero, in qualche misura, che si può spiegare la minore tendenza
all'autoerotismo da parte della donna con le considerazioni di
psicoanaliste, come Helene Deutsch quando dice che "con tutta
verosimiglianza le sensazioni vaginali non possono essere paragonate alla
pressione dell'orgasmo maschile". O con quelle di Marie Bonaparte quando
sottolinea che "nell'esplorazione dei suoi genitali la bambina incontra un
ostacolo generalmente ignoto al maschio: il dolore".
E' vero che si può chiamare in causa la diversa configurazione anatomica dei
genitali femminili, più nascosti, più intimi rispetto a quelli maschili. Ma
certamente il posto di primo piano, tra le cause di minor tendenza delle
donne alla masturbazione, spetta alla maggiore repressione che, comunque, la
sessualità femminile si è trovata a subire rispetto a quella maschile.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/