Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Quirinale

dal "manifesto"
Da soli sul Colle
ANDREA COLOMBO
Su un punto quasi tutti i leader, i vincitori e gli sconfitti,
concordano: il prossimo presidente della repubblica dovrà essere
nominato con il «metodo Ciampi», dunque concordandone il nome con
Silvio Berlusconi. A prima vista si tratta di una posizione
ragionevole, con il paese spaccato a metà e la necessità di mantenere
almeno un elemento in grado di unificare maggioranza e opposizione. A
uno sguardo più attento, la faccenda si rivela meno ovvia. Che il
prossimo capo dello stato debba garantire tutti e non solo la sua
parte è fuori discussione. Che da questo obbligo discenda la necessità
di contrattarne il nome con il Cavaliere è invece dubbio. Il «metodo
Ciampi» ha senso solo se corrisponde a una reale e reciproca volontà
di mantenere aperto un dialogo più ampio. Perde invece ogni
significato se si limita a un diritto di veto sulla nomina del capo
dello stato. Di questa disponibilità berlusconiana a un dialogo serio
non si vede traccia. Al contrario, lo sconfitto non riconosce la
vittoria dell'Unione, promette di trasformare le camere in un Vietnam,
ammette candidamente di non aver ancora deciso quale possibile
candidato alla successione di Ciampi possa rendere la vita più
difficile a Prodi. Ma si può star certi che quando lo avrà individuato
proprio su quel nome punterà. In questa situazione parlare di dialogo
è una beffa, e la nomina bipartisan rischia di rivelarsi un favore
fatto gratuitamente a un nemico tra i più sleali. Sia chiaro, nella
strategia di Berlusconi non c'è nulla di particolarmente scandaloso.
In politica le anime belle scarseggiano, ed è normale che un leader
sconfitto di strettissima misura faccia il possibile per provocare la
caduta più rapida possibile del vincitore. Ne ha tutto il diritto, ma
il governo così minacciato ha a sua volta il diritto di difendersi con
tutti i mezzi legali a propria disposizione. Anche perché la posta in
gioco è altissima. I leader del centrosinistra continuano a parlare
con inquietante leggerezza di «vittoria risicata», come se
enunciassero un dato di fatto privo di conseguenze. Le conseguenze
invece sono enormi, e così i pericoli. L'innocente formuletta si
traduce con la necessità di governare in una sorta di stato d'assedio
permanente, sotto la spada di Damocle di un fallimento che
spalancherebbe le porte al ritorno di una destra più arrogante e
minacciosa che mai. In questa difficilissima contingenza la presenza
di un capo dello stato non di parte, però pronto a parare i
prevedibili colpi bassi di Berlusconi, anche più di quanto non sia
stato lo stesso Ciampi, potrebbe rivelarsi un elemento decisivo. Resta
naturalmente da tenere presente «il bene del paese», ma è poco
probabile che questo coincida col facilitare la guerra permanente che
Berlusconi si appresta a scatenare, costi quel che costi, e non, al
contrario, col rendergli il compito il più difficile possibile. Anche
a costo di nominare il capo dello stato senza il semaforo verde del
capofazione Berlusconi.

 **capofazione** ....
ma se siete pieni di masanielli e di capifazione.
Guardali:
- casarini
- agnolotto
- caruso
- angiu, dalema, fassino..
- rutelli, castagnetti..
- craxi-boselli..
- andreotto, capo della mafia; mastella capo della
camorra... e mi fermo..