Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: domanda

Salve a tutti, è da un pò che seguo questo N.G., mi piacerebbe che qualcuno
(possibilmente senza le solite cazzate sui "komunistassassini e altro)
rispondesse al mio ragionamento, così per il gusto di parlare...
Allora, se io fossi al posto di Berlusconi (e credo tanti altri....) avrei
usato tutti i mezzi possibili (e di mezzi ne avrei.....), avrei smosso mari
e monti, per trovare qualche persona (segretario, usciere,...al limite) che
potesse fornire qualche "solida pezza di appoggio", un giro conto, un
assegno, qualsiasi cosa da sbattere sotto il muso di un qualunque P.M. (ce
ne sarà qualcuno "non comunista"...) per arrivare a processare un pezzo
grosso del PCI.
Se non si trovano le "pezze d'appoggio" io vedo 2 possibilità.
    1-Sono stati più furbi
    2-Non ci sono pezze d'appoggio
Cosa ne pensate?
carlos


Mi sembra un pò semplicistica....
ciao



 wrote:
[...]
Carlos> da sbattere sotto il muso di un qualunque P.M. (ce ne sarà
Carlos> qualcuno "non comunista"...) per arrivare a processare un
Carlos> pezzo grosso del PCI.  Se non si trovano le "pezze d'appoggio"
Carlos> io vedo 2 possibilità.  1-Sono stati più furbi 2-Non ci sono
Carlos> pezze d'appoggio
Quello che e' successo si vede abbastanza chiaramente dai documenti
scritti delle procure.  In generale la magistratura ha cercato di
coprire il PCI-PDS, come dimostra il rapporto tra la Parenti e il Pool
di Milano, e le motivazioni alla base di molte archiviazioni (vedi gli
artifizi di D'Ambrosio per Greganti, di cui parlo' la Parenti, siccome
ha acquistato una casa nel periodo in cui intascava tangenti,
D'Ambrosio imponeva alla Parenti di interpretare che Greganti aveva
rubato per conto suo invece che del partito).
Comunque sono state fatte indagini, sono state trovate _prove_ di
tangenti al PCI-PDS, ma non e' stato possibile arrivare ad incriminare
seriamente gli alti livelli: questo e' scritto chiaramente nelle
motivazioni per l'archiviazione sulle inchieste della procura di
Milano sulle tangenti della Calcestruzzi (gruppo Montedison,
Panzavolta).
In altri casi sono state trovate prove e sono stati condannati
personaggi del PCI-PDS a livello locale (es. Napoli mi pare), ma senza
arrivare oltre certi livelli.
 
Per chi non e' dentro le segrete cose e' difficile capire quanto siano 
stati bravi nel PCI-PDS nel nascondere le loro ruberie, e quanto siano
stati aiutati da ampi settori della magistratura.  Sicuramente il
PCI-PDS e' stato piu' accorto e i suoi militanti (vedi Greganti) hanno 
tenuto la bocca chiusa piu' di altri.  Sicuramente ampi pezzi di
magistratura hanno coperto il PCI-PDS (forse anche in quanto relativamente 
meno colpevole di DC/PSI).
Quello che e' anche certo e' che dopo Tangentopoli il PCI-PDS si e'
trovato in una voragine di debiti, segno tangibile che alcune
"entrate" non affluivano piu'.  Per ripianarli hanno dovuto vendere
molti immobili e hanno dovuto sfruttare la compiacenza di banche
amiche.
Saluti,
-- 
Alberto
No people and no part of a people shall be held against its will in a
political association that it does not want. (Ludwig von Mises, 1919)

     1-Sono stati più furbi


 wrote in message 86hdob$ibk$1...@nslave2.tin.it...


 ciao
Ho semplicemente risposto alla tua domanda....
ciao
Marco DP