Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: L'impoverimento

L'impoverimento
 
Manuela Palermi
Roma, 6 febbraio 2004
 
Dati Istat, Eurispes e quant'altro si rincorrono smentendosi l'un l'altro.
L'inflazione è nuovamente cresciuta. Non è vero, ristagna. Ma che dite,
sta diminuendo!
Provate a chiedere ad un impiegato di un certo livello. Vi dirà che il suo
stipendio un tempo lo faceva campare con tranquillità, mentre oggi arriva
alla fine del mese con affanno e qualche rosso in banca. Provate a
chiedere ad un operaio o ad un pensionato. Vi dirà che salario e pensione
non sono stati mai sufficienti, ma adesso sono roba da fame. Autorevoli
fonti di ricerca ci descrivono un'Italia che va impoverendosi. Un'Italia
in cui le restrizioni ed i bisogni stanno investendo una sfera di
popolazione sempre più ampia, arrivando a sfiorare ceti che fino a ieri
godevano di un certo benessere.
Un formidabile strumento di impoverimento di salari, stipendi e pensioni è
stata la politica dei redditi, chiamata "concertazione". Nel '93, quando
sindacati, governo e Confindustria fecero l'accordo, molti di noi
dissentirono. La Cgil passò un momento buio, si arrivò persino alle
dimissioni del segretario generale, che allora era Bruno Trentin.
La politica dei redditi, fortemente sponsorizzata dall'allora ministro del
Tesoro, Carlo Azeglio Ciampi, aveva un unico merito: quello di porsi un
interesse generale, e cioè l'abbassamento dell'inflazione (allora a due
cifre). Ma aveva anche un intollerabile demerito: il risanamento del
Paese, quell'interesse generale, passava esclusivamente dalle tasche dei
lavoratori dipendenti. Si agiva solo sulle loro buste paghe - unico
reddito "controllabile" - attraverso una stipula dei contratti di lavoro
in cui il salario veniva definito sulla base di un'inflazione inesistente
- la si chiamò "programmata". Attraverso quel loro sacrificio, si disse,
l'inflazione reale si sarebbe finalmente abbassata. Un torto grande che i
lavoratori dipendenti, e di conseguenza i pensionati, subirono.
C'era però una clausola, nell'accordo del '93, che in qualche modo tendeva
a non penalizzare troppo salari, stipendi e pensioni. Alla fine di ogni
anno le parti contraenti si sarebbero incontrate e, se l'inflazione fosse
stata superiore a quella utilizzata per i rinnovi contrattuali, i
lavoratori sarebbero stati risarciti.
Quella clausola non cancellava il torto, lo attenuava. Era in fondo una
sorta di scala mobile che entrava in funzione solo a fine anno. Il guaio è
che quella clausola non fu mai attuata.
Ai giovani ricordo che la scala mobile fu un formidabile strumento di
difesa dei salari, degli stipendi e delle pensioni perché ogni tre mesi,
automaticamente, sulla base dei dati Istat, questi recuperavano lo scatto
inflazionistico. La scala mobile non fu una trovata di infiltrati
bolscevichi. Gli autori furono due personaggi, per certi versi "storici",
più appartenenti ad una tradizione riformista (autenticamente riformista)
che rivoluzionaria. Uno era spinto da un profondo senso di giustizia, da
un'appartenenza alla classe lavoratrice che aveva segnato tutta la sua
vita; l'altro puntava ad evitare conflitti nelle imprese, ad una sorta di
pace sociale da cui la produzione e la produttività uscissero rafforzate.
Il primo si chiamava Luciano Lama. Il secondo Giovanni Agnelli.
Oggi la "questione salariale" è esplosa fino ad investire l'Italia intera
di un impoverimento che attraversa le classi. Che non nasce con il declino
industriale. Caso mai, con esso si accentua.
Fra un paio di settimane il Pdci terrà il suo terzo congresso. Ha deciso
di non rispettare la scadenza naturale, ma di anticiparlo. Perché? Perché
l'impoverimento dei lavoratori lo merita. Un impoverimento essenzialmente
salariale, ma anche di condizioni di lavoro, di alienazione, di
precarietà, di imbarbarimento delle relazioni industriali. E quindi spetta
a noi comunisti prendere in mano questa partita. Intanto proponendo una
nuova scala mobile, e facendolo dall'assise più importante per un partito:
il suo congresso. E quindi batterci, e duramente, per costruire un
movimento attorno alla nostra proposta, una sensibilità di massa, una
volontà della ragione che sia più forte delle difficoltà.
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

L'idealismo è il despota del pensiero, come la politica lo è del diritto.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

sergio ha scritto:
