Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: "La Repubblica": Italiani, brava gente... (lungo)

Sembra di leggere uno di quei libri inchiesta degli anni Ottanta sulle 
porcate del ventennio precedente, tipo il suicidio di Calvi, la patetica 
vicenda di Sindona o la strage di piazza Fontana. Non cambieremo mai?
<cite 
src="
http://www.repubblica.it/2003/i/sezioni/politica/telekomserbia3/caso/caso.html
">
Tutta la rete di faccendieri, trafficanti, ex spie sulla quale si basa 
l'inchiesta parlamentare Telekom Serbia
STORIA DI UNA TRAPPOLA
di CARLO BONINI e GIUSEPPE D'AVANZO
QUEL che segue è la storia di una trappola. Dei suoi protagonisti, delle 
coincidenze che vi si rintracciano, dei percorsi seguiti per costruire 
la diffamazione contro Prodi, Fassino, Dini trascinati dinanzi 
all'opinione pubblica come corrotti dall'"affare Telekom". È una storia 
che, se non fosse penosa, sarebbe grottesca perché, seguendone i fili, 
ci si potrà finalmente rendere conto di come (e in base a che cosa) 
esponenti della maggioranza di ritorno da Villa Certosa, residenza 
estiva del presidente del Consiglio Silvio Berlusconi (una coincidenza, 
senza dubbio), hanno potuto suggerire il coinvolgimento nell'affare del 
capo dello Stato. È una storia che sarebbe incredibile se non la si 
potesse documentare con le parole del presidente della Commissione 
d'inchiesta, Enzo Trantino, ritenuto "un gentiluomo". Una formula 
convenzionale che in Italia indica una persona dabbene e candida fino 
all'ingenuità. Vedremo se Trantino è l'uno o l'altro. O l'uno e l'altro.
La possibilità di mettere le mani su qualche brandello di verità muore 
presto in "Commissione Telekom". 8 gennaio 2003. Un "anonimo" indica 
alla Commissione di cambiare strada. "La pista da seguire non è quella 
dei mediatori Vitali/Maslovaric. Per trovare i politici, andate prima in 
Gran Bretagna e poi a San Marino...". Già nell'inchiesta di Repubblica 
(febbraio 2001), le mediazioni appaiono il modo - forse il solo - per 
sbrogliare l'intrico dell'acquisizione del 29 per cento della telefonia 
serba da parte di Telecom Italia. È una strada promettente che chiede la 
volontà del parlamento di fare luce, senza pregiudizi: è proprio 
l'ingrediente che manca per fare buona la minestra. Il fatto è che alla 
Commissione di Enzo Trantino, An, non interessa ricomporre il mosaico 
dell'affare italo-serbo con la fondatezza di fatti accertati con 
equilibrio. L'obiettivo della maggioranza e della Commissione è un 
altro: far girare le ruote di una trappola politico-mediatica, capace di 
distruggere immagine e credibilità del presidente della Commissione 
europea; del leader del maggior partito d'opposizione; dell'ex ministro 
degli esteri.
                      * * *
1. (Dove si dà conto di qualche bugia di Enzo Trantino e di un 
misterioso elenco di nomi)
Enzo Trantino appare pacato, a incontrarlo in veste ufficiale. 
Conversare con lui è anche piacevole, se si sa dimenticare l'eloquio 
retorico di cui l'uomo si autocompiace. Repubblica lo intervista il 21 
maggio 2003. Il "presidente gentiluomo" ha voglia di dire, di spiegare. 
Ben venga. Sostiene che non è stato "un unico anonimo" a indirizzare i 
lavori di indagine della Commissione verso Igor Marini e dunque contro 
Prodi, Fassino e Dini. Dice che gli anonimi sono due: "È bene spiegare 
che i due anonimi ricevuti dalla Commissione parlavano dell'avvocato 
Fabrizio Paoletti e non di Marini. È stato l'avvocato Fabrizio Paoletti 
a farci il nome di Marini".
"I due anonimi...". "È stato l'avvocato Fabrizio Paoletti a farci il 
nome di Marini": sono due affermazioni che non corrispondono al vero. 
Quando Enzo Trantino si muove, ha in mano soltanto un anonimo (tra un 
po' vedremo anche chi lo ha spedito). È l'anonimo che giunge a Palazzo 
San Macuto, sede della Commissione, l'8 gennaio 2003. Invita i 
parlamentari ad allontanarsi dai "mediatori", dunque dalla sola traccia 
a disposizione della Commissione. All'anonimo è allegato la "prova" del 
percorso di quella tangente: il prospetto di un impegno di pagamento, 
attraverso lo Ior, di 36 tranches da 512 mila dollari su conti della 
Cassa di Risparmio di San Marino. Il prospetto è firmato dall'avvocato 
Paoletti.
Sono accuse di carta che risultano molto convincenti per il "presidente 
gentiluomo". Senza attendere il secondo anonimo (che arriverà soltanto 
il 4 febbraio, sette giorni prima del terzo, 11 febbraio), convoca 
Fabrizio Paoletti. Con urgenza. L'avvocato è interrogato il 14 gennaio. 
Il canovaccio della grande trappola è in questo interrogatorio. Nero su 
bianco. Pubblico e accessibile a tutti nel sito www. parlamento. it. 
Sono 17 pagine di botta e risposta che svelano la trama con le parole di 
chi è chiamato a condurla. Vediamo.
Se si tiene conto delle sue parole, Enzo Trantino non sa (è il 14 
gennaio) chi è Igor Marini. Ne ignora l'esistenza e d'altronde il 
cacciaballe che lavora ancora come facchino al mercato ortofrutticolo di 
Brescia apparirà al proscenio di San Macuto soltanto il 7 di maggio, 
quattro mesi dopo. E il pm romano, che di Marini si è occupato e su di 
lui indaga in quel momento, Beatrice Barborini, sarà ascoltata in 
commissione solo il 12 febbraio, un mese dopo l'interrogatorio di Paoletti.
Trantino mette le mani avanti: è stato Paoletti a fare il nome di 
Marini. Non è così. Quel 14 gennaio, a un Paoletti frastornato, viene 
mostrato il prospetto allegato all'anonimo dell'8 gennaio. Paoletti 
riconosce la carta, ne spiega la falsità, nega di avere conti a San 
Marino. Non fa nomi. Il presidente Trantino allora lo interrompe e gli 
chiede: "Lei conosce Marini Igor"? (pagina 29 della trascrizione 
ufficiale della seduta del 14 gennaio). Non è dunque Paoletti a fare 
quel nome, ma Trantino. Perché? Come fa il presidente a sapere, già il 
14 gennaio, il nome che sarà "uomo chiave" o "uomo boomerang" 
dell'affare? Per quale divinazione Trantino conosce l'esistenza di 
"Marini Igor"?
Il presidente dunque bluffa. Non è il solo bluff. Altre favole e cabale 
devono essere nascoste dietro le curiosità del "presidente gentiluomo" 
perché le domande che egli pone a Paoletti si muovono con un background 
ignoto lungo un percorso incomprensibile, e non si tratta soltanto di 
Igor Marini. Viene chiesto a Paoletti se conosce il signor Questo o il 
signor Quello. Da dove saltano fuori quei nomi? Chi li ha suggeriti a 
Trantino e perché il presidente li suggerisce? Sostenuto da Carlo 
Taormina, Trantino chiede a Paoletti: chi è tal "D'Andria Renato"? Chi è 
"Rubolino Giorgio"? "Ha mai conosciuto tali Salvatore e Nicola 
Spinello?".? E Taormina, di suo, aggiunge: "Conosce tale Curio Pintus?". 
E poi: "Conosce Robelo, ambasciatore del Nicaragua in Vaticano?". (Ne 
sbaglia il nome, lo chiama Ropledo).
L'elenco di nomi stupisce e confonde. E' difficile trovare la ratio o le 
informazioni che spingono il "presidente gentiluomo" e l'avvocato con la 
passione per le manette (Taormina ha chiesto l'arresto di Prodi, Fassino 
e Dini) a rammentare questa rosa di nomi. Sarebbe un errore, però, 
lasciare cadere la circostanza. Proprio questi nomi raccontano chi sono 
"i manovali" messi in movimento da chi ha organizzato e coordinato la 
grande trappola. È sufficiente sbrogliare le biografie dei personaggi, 
evocati da Trantino in aula a San Macuto, per cominciare a intravedere 
un ordito.
                      * * *
2. (Dove si spiega chi sono "i manovali" che incuriosiscono Trantino e 
da quale oscuro passato emergono)
Trantino chiede di Renato D'Andria. Chi è? È un commercialista 
napoletano. Il 10 luglio del 2001 gli investigatori della Dia (Direzione 
antimafia) lo arrestano perché sono in grado di documentare come l'uomo 
con il pallino degli affari, che truffava sui fondi Cee e voleva mettere 
le mani sulle autostrade cisalpine, chiedesse alla sua squadra "privata" 
di carabinieri (tra loro un colonnello e due sottufficiali) di costruire 
dossier falsi "contro imprenditori nemici, rivali in affari, 
rappresentanti delle istituzioni come carabinieri e magistrati", nonché 
uno scartafaccio diffamatorio contro l'allora sottosegretario al 
ministero dell'interno Massimo Brutti. Scrivono i magistrati napoletani 
che la "squadra" organizzata da D'Andria è "una intelligence deviata 
capace di penetrare nei gangli delle istituzioni ad altissimi livelli, 
inquinare le indagini, attingere informazioni riservate negli archivi 
dell'Arma, ostentare familiarità con i servizi segreti nazionali e 
stranieri". D'Andria - accerta l'inchiesta - ha avuto rapporti con il 
defunto "Arkan", la "tigre" serba responsabile di crimini contro 
l'umanità nel conflitto bosniaco. E ne intrattiene con l'eversione 
neofascista italiana (in particolare con Maurizio Boccacci, leader del 
Movimento Politico Occidentale).
"È una macchina da guerra - scrive la procura di Napoli - per abbattere 
il sistema e metterlo a tacere con campagne di stampa". Il "sistema" è 
il governo di centro-sinistra. Le "motivazioni" sono nella conversazione 
intercettata tra D'Andria e il "suo" colonnello dei carabinieri Pietro 
Sica. "La motivazione ideologica - dice l'ufficiale dell'Arma - è 
questa. Questi magistrati di merda a noi ci hanno sempre fatto il culo e 
noi siamo diventati loro nemici. Voi (si intende D'Andria) mi dovete 
dare questa collaborazione. Perché quelli che sono i futuri governatori 
d'Italia vogliono ovviamente conoscere tutto di tutti per sapere chi è 
affidabile e chi meno...".
E quel Robelo che rende inquieto Taormina? Lo si ritrova in un'indagine 
della Procura di Aosta del 1995. Alvaro Robelo, massone, è stato 
ambasciatore del Nicaragua in Vaticano, correrà per le presidenziali del 
suo Paese con un partito clone di Forza Italia. "Arriba Nicaragua", 
Forza Nicaragua. Ora, è interessante notare che nell'inchiesta di Aosta, 
il nome di Alvaro Robelo si intreccia con i commerci di Gianmario 
Ferramonti, personaggio singolare e dai singolari interessi, 
telefonicamente rintracciabile, in quel 1995, attraverso la "batteria" 
del Viminale.
La Guardia di Finanza accerta che Ferramonti va informandosi di presunte 
"partite di denaro libico trattate dalla signora Dini". Non solo. 
Intercettato, il 20 novembre 1995, è al telefono con Domenico Presacane. 
Parla di Romano Prodi. Della sua gestione dell'Iri. Della necessità di 
"portare in tribunale i libri contabili con i bilanci consolidati Iri". 
È il 1995. L'affare Telekom Serbia si chiuderà soltanto due anni dopo, 
ma Ferramonti, che racconta a Umberto Bossi di essere vicino ai servizi 
segreti, vuole già colpire il "grande traditore del ribaltone" (Dini) e 
il futuro antagonista di Berlusconi (Prodi). Potrebbe già bastare. E 
tuttavia la bulimia accusatoria ha reso impaziente Enzo Trantino. Pare 
che tocca a lui mettere in moto, presto, subito, la macchina dei 
sospetti. Il presidente squaderna un rosario di nomi ed è utile 
vagliarlo. Il "presidente gentiluomo" chiede a Paoletti il 14 maggio: 
"Ha mai conosciuto tali Salvatore e Nicola Spinello?". Chi diavolo sono? 
La risposta è negli archivi. Sono padre e figlio, sono massoni. Hanno 
fondato "Uniti nella libertà", una loggia spuria che - accerterà 
l'indagine che li porta in carcere - ha quale obiettivo il 
"condizionamento dell'attività parlamentare". Quando li arrestano, gli 
investigatori scoprono che nel 1991 Salvatore Spinello si è messo "a 
disposizione di Cosa Nostra per rimuovere Giovanni Falcone". La loggia 
degli Spinello, con un forte radicamento a Catania, si appoggia nella 
Capitale a una società, la "Pragma", in via Prati della Farnesina. "In 
quegli uffici - annotano i magistrati - si riuniscono settori deviati 
dei servizi segreti". Sulla testa del povero Paoletti, il 14 gennaio, 
Enzo Trantino fa piovere anche i nomi di Michele Amandini e 
dell'avvocato Vittore Pascucci. Su di loro, vale la pena ricordare 
quanto scritto dal pm romano Francesco Polino, che li manda a giudizio 
il 14 febbraio di quest'anno per una truffa che è la "madre" della balla 
da 120 milioni dollari cui si ispirerà Igor Marini nelle sue 
"rivelazioni". Amandini e Pascucci sono due truffatori, "impegnati a 
introdurre e impiegare nel territorio dello Stato italiano, falsi 
strumenti finanziari utilizzati per ottenere linee di credito dal 
sistema bancario". Nella storia di Vittore Pascucci, avvocato, c'è un 
altro elemento non trascurabile: è l'uomo che nel 1996 tenta di 
screditare Stefania Ariosto, testimone nei processi Previti/Berlusconi, 
accusandola di avergli consegnato "titoli falsi".
Si può ora tirare qualche filo perché appare finalmente chiaro che cosa 
unisce quei nomi evocati, come una scarica di fucileria, da Enzo 
Trantino. Gli elementi di identità in quelle storie oscure sono visibili 
e così evidenti da poterli quasi toccare. Il comune denominatore è in 
alcuni tratti: sono uomini alla rovina che non hanno più nulla perdere 
perché hanno già perduto tutto; sono truffatori che organizzano virtuali 
giostre finanziarie in giro per il mondo; si presentano come 
collaboratori dei servizi segreti, o forse in alcune occasioni lo sono 
davvero. Comunque sempre hanno un rapporto con ambienti del neofascismo, 
con gli apparati della sicurezza, spesso con la massoneria. Tutti hanno 
un passione irresistibile per i dossier falsi da usare contro gli 
avversari. Tra loro, c'è chi ha già svelato di volerne costruire contro 
Prodi, Dini, i governi del centro-sinistra, i magistrati, i testimoni 
sgraditi.
È forse giunto il tempo che Enzo Trantino spieghi per quale ragione, 
grazie a chi e a quali informazioni, propose quei nomi opachi a San 
Macuto. Dovrà spiegare, ad esempio, perché chiese di Giorgio Rubolino. 
Accusato dell'omicidio del giovane giornalista de Il Mattino Giancarlo 
Siani, scagionato, diventato "operatore finanziario" (truffatore 
finanziario), arrestato a Londra, viene trovato morto nel suo 
appartamento in agosto. Pochi credono a una morte naturale o a un 
suicidio e la procura di Roma ha disposto la riesumazione del cadavere. 
Che c'entra Rubolino con Telekom Serbia? Perché Trantino è incuriosito 
da Rubolino?
                      * * *
3. (Dove si spiega come dalla rosa dei "manovali" viene estratto il nome 
di Antonio Volpe)
Quel 14 gennaio, il primo nome in cima alle curiosità di Trantino è un 
tale che si chiama Antonio Volpe. Trantino chiede a Paoletti: "Conosce 
tale Volpe Antonio?". Paoletti risponde: "Sì, ha comprato il castello di 
una mia cliente ma non ha pagato il prezzo". Trantino insiste: "Con il 
signor Volpe ha mai curato transazioni finanziarie?". E Paoletti: "No, 
abbiamo tentato di occuparci di contratti".
Trantino (dice lui) ha in mano soltanto l'anonimo dell'8 gennaio: e 
allora da dove salta fuori il nome di Volpe? In quella lettera, 
nell'allegato prospetto finanziario non c'è. Dall'insistenza del 
"presidente gentiluomo" è ragionevole concludere che ancora una volta 
bluffi e che sappia di Volpe vita e miracoli e, soprattutto, 
disponibilità e intenzioni. È utile spiegare chi è Antonio Volpe (in 
questa pagine si potranno leggere alcune biografie dei "manovali" 
chiamati a raccolta a San Macuto).
Chi conosce Antonio Volpe è accanto a Trantino. Si chiama Guido Longo, è 
un ex capo centro della Dia, oggi incaricato dal Viminale a fare 
l'ufficiale di collegamento tra il Dipartimento di pubblica sicurezza e 
la Commissione Telekom. Guido Longo ha arrestato per mafia Volpe a 
Palermo. Sa che è un brutto soggetto. Sa che è un truffatore. Per 
questo, gli ha messo le mani addosso. Non è il solo guaio sul groppo 
dell'uomo.
In un'indagine della Procura di Roma, Antonio Volpe appare impicciato 
con Francesco Pazienza mentre lo spione piduista è impegnato a 
costruire, con la complicità di alcuni poliziotti, un falso dossier 
contro il capo della polizia Gianni De Gennaro e Luciano Violante, per 
costringere l'allora presidente della Camera a intervenire sui giudici 
di Bologna e riaprire il "caso Pazienza". Di dossier avvelenati, Volpe 
ha una buona esperienza. Nel 1993, quando lavora alla Camera dei 
deputati come "collaboratore per la sicurezza esterna" del presidente 
della giunta per le autorizzazioni a procedere, Gaetano Vairo, viene 
accusato da Bettino Craxi di essere un mestatore. Scompare, ma non 
cambia mestiere. Nel '98 fonda a Roma l'associazione "White Helmets 
Europe", opaco "braccio europeo" di una fondazione madre con sede in 
Argentina. Nel comitato consultivo dell'associazione siede Loris 
Facchinetti, ex estremista di destra. E del resto, con una certa destra 
Volpe ha consuetudine. Non è un segreto la sua amicizia, dal 1989, con 
un altro estremista nero, Marco Affatigato. Alla "White Helmets" 
appartengono un centinaio di soci, per lo più ex uomini delle forze 
dell'ordine. Volpe, che ne è presidente, ama vantarsi di "lavorare con 
le istituzioni". Lo fa anche con l'avvocato Fabrizio Paoletti che 
conosce alla fine degli anni '90. Dice Paoletti: "Si presentava con un 
ufficiale dei carabinieri che diceva fosse suo fratello".
Sicurezza e truffe, a Volpe interessano anche quelle. Nell'87 è sotto 
inchiesta per falso monetario. Ancora nell'87, finisce in manette perché 
in possesso di falsi certificati di deposito. Nel '93, l'accusa di 
associazione a delinquere finalizzata al riciclaggio. Le caratteristiche 
necessarie per ricevere l'attenzione di Trantino ci sono tutte, dunque: 
truffatore internazionale, amico di qualche spione, finto spione egli 
stesso, calunniatore. Facciamoci raccontare le mosse di Volpe da un suo 
ex sodale: Giovanni Romanazzi, oggi a Bangkok, dove è riparato a fine 
giugno per sottrarsi - dice - alle minacce e alle ricadute di Telekom 
Serbia, a cui è estraneo.
Racconta dunque Romanazzi: "La mattina del 7 gennaio 2003 mi arriva una 
telefonata di Antonio Volpe. Un amico comune mi aveva avvertito che mi 
stava cercando urgentemente per notizie che mi riguardavano. Mi dice: 
"Ciao, come stai.... Ho bisogno di sapere cosa c'entri con la società 
Lannock, perché i miei amici, servizi e commissione, stanno indagando 
sulla società ed è spuntato il vostro nome collegato all'ordine di 
pagamento dello Ior che avevamo controllato tempo fa... Mandai 
immediatamente una mail di spiegazione".
Il significato della conversazione va decrittato. Cominciando con il 
ricordare quel pezzo di carta (il prospetto) arrivato in Commissione l'8 
gennaio. Che prevede 36 tranches di pagamento da 512 mila dollari 
ciascuna in partenza dallo Ior e destinati a san Marino. Bene, il 7 
gennaio, vale a dire il giorno precedente all'arrivo in Commissione 
dell'anonimo che aprirà la sconcia danza, Volpe dice di essere già al 
lavoro "con gli amici della commissione e i servizi" su documenti e 
società. Quali? Guarda caso esattamente quella (la Lannock) che figura 
nel prospetto finanziario dello Ior allegato all'anonimo dell'8 gennaio. 
Lo stesso che Trantino mostrerà a Paoletti durante la sua audizione. 
Dunque? Trantino ancora una volta non ha raccontato la verità e 
finalmente si comprende chi è l'estensore dell'anonimo che innesca la 
trappola. E' Antonio Volpe. Romanazzi offre un'ulteriore circostanza che 
sembra cancellare ogni dubbio: "Del prospetto finanziario arrivato con 
l'anonimo in Commissione giravano diverse copie. Una l'aveva Paoletti, 
un'altra il sottoscritto, un'altra Igor Marini e una quarta Antonio 
Volpe. Voi che dite, chi l'ha mandato?". Antonio Volpe, suggerisce 
Romanazzi.
Nel canovaccio della Grande Trappola, tutto sembra filare liscio. 
Paoletti è finito sulla graticola il 14 gennaio. Marini è apparso sulla 
scena il 7 maggio e ha avuto campo libero. Lo schiacciasassi delle 
"rivelazioni" si è messo il movimento. Nessuno, il 31 luglio, eccepisce, 
quando Volpe bussa a San Macuto vestendo i panni del mite ambasciatore 
incaricato di consegnare un dossier che "prova le accuse di Marini". Il 
Giornale lo intervista con clamore: è addirittura "il supertestimone".
Ma c'è un piccolo inconveniente in cui incorre Volpe, e i suoi mandanti 
non gliene saranno grati. In quello scartafaccio consegnato dal 
presidente degli Elmetti Bianchi, l'inserimento delle abbreviazioni 
"mortad." (Prodi) e "ranoc." (Dini) accanto a presunti ordini di 
pagamento è palesemente falso come ha accertato la Procura di Torino e 
come svela L'espresso oggi in edicola.
Bisogna ora riepilogare. La Commissione del "presidente gentiluomo", in 
gennaio è già pronta a utilizzare una serie di personaggi dalle stesse 
biografie e caratteristiche che possano (perché già lo hanno fatto in 
passato) costruire da un falso finanziario virtuale, organizzato a scopi 
di truffa, una calunnia politica. Da questa rosa viene estratto il nome 
di Volpe. Il suo giro aveva già pronto lo scartafaccio cartaceo di una 
truffa, nota agli investigatori come il "rolling program", programma di 
finanza virtuale per la raccolta di liquidità sulle piazze finanziarie. 
Era sufficiente trovare un testimone sufficientemente disperato da 
essere disponibile a dire che quei soldi virtuali (ovviamente 
inesistenti) erano una tangente pagata a leader politici (Prodi, 
Fassino, Dini). Il disperato lo si è trovato in Igor Marini, precipitato 
dalle promesse di una luccicante vita di conte-attore al facchinaggio in 
un mercato di ortofrutta. Il resto doveva essere lavoro dei politici 
della maggioranza in commissione e del sistema mediatico controllato dal 
Cavaliere presidente del consiglio. Il gioco era fatto. Perché le 
rogatorie in Indonesia e Stati Uniti, i paesi dove portava il falso 
virtuale, avrebbero impiegato mesi se non anni. Tempo sufficiente per un 
efficace, definitivo killeraggio politico.
Una banalità fa saltare il gioco per aria. Marini vede distrutte le 
prime tre balle (il piano di pagamento dello Ior; le garanzie su titoli 
di un ordine ecclesiastico inesistente; la negoziazione di una garanzia 
per un rubino depositato a Jakarta). Punta allora tutto sulla quarta e 
piazza 120 milioni di dollari (la consistenza della tangente presunta) 
nell'unico luogo da cui doveva star lontano. Il Principato di Monaco. 
Qui, sono al lavoro un paio di giudici, che alle rogatorie danno 
risposte in pochi giorni. Se non, a volte, il giorno stesso: il principe 
Ranieri non vuole truffatori tra i piedi a rovinare la sua ricca piazza 
finanziaria. La Procura di Torino può così accertare rapidamente che 
Marini ha mentito su tutto.
Lasciamo quindi quel povero cacciaballe al suo destino. Non è più lui al 
centro del viluppo. Al cuore della storia c'è a questo punto una 
domanda: chi, alla fine del 2002, invita a raccolta calunniatori 
professionali, pescati in ogni angolo di Italia? A Palermo, a Torino, a 
Roma, a Napoli, La Spezia?
                      * * *
4. (Dove si racconta qualche coincidenza e ci si chiede se cinque 
coincidenze fanno un indizio o soltanto una somma di coincidenze)
Renato D'Andria è al lavoro a Napoli e a Torino. Antonio Volpe si muove 
a Palermo e nella Capitale. Curio Pintus (è un altro dei nomi cari a 
Taormina, vedi scheda) lo beccano a Lucca e agisce a Milano. Giammario 
Ferramonti si aggira nelle valli della Lega e lo si vede nei dintorni 
del Viminale. È ragionevole chiedersi quali sono le connessioni tra 
questi uomini, chi può aver fatto da nesso o collegamento. Difficile 
resistere alla suggestione delle coincidenze.
Carlo Taormina è egli stesso una deliziosa coincidenza in quest'affare. 
Difende come avvocato D'Andria. Lo fa minacciando: "Il mio assistito ha 
parlato degli interventi anomali nell'accaparramento degli appalti che 
riguardano la sinistra, di una grossissima operazione di pochi anni fa 
che riguarda l'Iri. Molte persone devono preoccuparsi" (Milano, 19 
luglio 1999). Taormina è il difensore di un imputato (Roberto Fracassi) 
del falso "dossier Violante" in cui è stato indagato Antonio Volpe. E' 
avvocato dell'imputato Giuseppe Di Bari nel processo per la truffa 
virtuale nel Principato di Monaco a cui si ispira Igor Marini per le sue 
balle. Coincidenze, come ovvio.
È una coincidenza, anche, che quando Ferramonti (ricordate, Alvaro 
Robelo l'ambasciatore del Nicaragua?) si dà da fare già nel 1995 per 
costruire dossier falsi contro Prodi e Dini lo si rintracci ospite in 
casa di Gianpiero Cantoni. Chi è? Ex presidente della Bnl, oggi senatore 
di Forza Italia, columnist de Il Giornale e, naturalmente, influente 
membro della Commissione Telekom. Coincidenza.
Alfredo Vito, infine. Bella storia la sua. Tangentista confesso, ora 
implacabile inquisitore, con asprezze degne di un Andrei Januarevic 
Vysinskij. Il Riformista ha svelato che Vito "è tra gli amici" di 
Antonio Volpe. Ne è venuto fuori un parapiglia. Vito, indignato, 
smentisce e querela. Spiega di aver incontrato Volpe soltanto una volta 
in luglio. Quando quell'altro insisteva per consegnargli un dossier che 
avrebbe poi dato a Trantino (abbiamo visto come Volpe si vantasse di 
frequentare San Macuto fin dal 7 gennaio e non da luglio). Alfredo Vito 
non la racconta tutta. Il 4 settembre, con Antonio Volpe, Alfredo Vito è 
stato fermato e identificato dalla Guardia di Finanza in un bar di 
piazza san Silvestro a Roma. Non si comprende l'omissione del 
tangentista fattosi inquisitore. In fondo è soltanto una coincidenza che 
conosca Antonio Volpe e che lo incontri. Una, due volte, che importanza ha?
Dicono qualcosa queste coincidenze? Forse soltanto che, nella 
Commissione Telekom, c'è qualche (possibile) trait d'union tra le vite 
disperate, così uguali e così lontane, che si sono improvvisamente 
affollate a San Macuto, pronte a trasformare un virtuale e truffaldino 
falso finanziario in una calunnia politica. Sono ora espliciti i 
traffici di Antonio Volpe, sgonfiate le panzane di Marini, più chiare le 
mosse oblique del presidente Enzo Trantino. E' allo scoperto il network 
di contatti di Carlo Taormina, al centro di un sistema che tocca in 
basso, molto in basso, un tipaccio come Renato D'Andria e in alto, molto 
in alto, addirittura il presidente del Consiglio. La Grande Trappola 
svela la sua trama, i manovali, i manovratori. C'è ancora filo da 
tessere. Chi sono i burattinai, e quali saranno ora le loro mosse?
(hanno collaborato Ettore Boffano e Alberto Custodero)
La Repubblica, 26 settembre 2003
</cite>
-- 
Baci,
Mony

 ok
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it


Tu sei fuori gioco :)

 
  te manda el fassino?
