Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Fassino: i nostri sì sono per la vita

Fassino: i nostri sì sono per la vita
Intervista a Piero Fassino di Luigi La Spina da "La Stampa"
Manca appena un mese al voto del 12 e 13 giugno sulla legge che regola la
fecondazione assistita. La difficoltà del tema e la delicatezza dei problemi
morali che la questione solleva mettono sicuramente in imbarazzo milioni di
cittadini che, fra poco più di quattro settimane, dovranno esprimere il loro
giudizio. Cerchiamo, perciò, di aiutare i lettori a formarsi un'opinione più
approfondita anche attraverso una serie di interviste a personaggi della
politica, della scienza, della cultura. Cominciamo con uno dei firmatari
dell'iniziativa referendaria, il segretario dei Ds, Piero Fassino.
Rispetto al clima del referendum su divorzio e aborto, sembra di cogliere
nello schieramento del si un minor slancio, quasi una minor convinzione. Una
materia così complicata può essere sottoposta a un giudizio referendario?
«Innanzi tutto vorrei ricordare che la fecondazione assistita non riguarda
una élite di persone, ma coinvolge milioni di coppie alle quali i grandi
progressi della medicina, negli ultimi 15 anni, hanno consentito di avere
bambini che non avrebbero potuto avere o di averli senza il rischio di farli
nascere malati. La fecondazione assistita non è dunque qualcosa contro la
vita e contro l'uomo. Al contrario, è una tecnica che aiuta a far nascere, e
far nascere bene altre vite. Poi, bisogna osservare che, questa volta, non s
i va al voto popolare per difendere una buona legge, com'era quella sul
divorzio o sull'aborto, ma per migliorare una brutta legge. Quindi
l'identificazione nella battaglia è forse meno immediata, ma non meno
importante».
Perché dite che è una brutta legge? La scienza non deve avere limiti morali?
«Certo che ci vogliono controindicazioni sulle degenerazioni dello
scientismo. Noi non siamo apologeti di una ricerca senza limiti morali: ci
vogliono strumenti per controllarne gli esiti, ma non bisogna impedire la
ricerca».
A questo proposito sembra che la destra in tutto il mondo, a partire
dall'America, sia più attenta a questioni morali di quanto non sia la
sinistra. Eppure, una volta, era il contrario.
«Contesto assolutamente questa tesi. Io chiedo: è più morale lasciar nascere
un bambino malato, sapendolo, o è più; morale ricorrere alla fecondazione
assistita e garantire che quel bambino nasca senza ereditare la malattia dai
genitori? E' più morale buttare via gli embrioni non utilizzati per la
fecondazione assistita o metterli a disposizione della ricerca per vincere
malattie come i tumori, Alzheimer, il Parkinson e tante altre? E' più morale
soddisfare l'aspirazione di tante coppie ad avere figli o impedire a loro
quella felicità? Ma, più in generale, mi oppongo a questa rappresentazione,
perché credo che il mio si sia ispirato da principi morali, così come
riconosco assoluta legittimità dei principi morali di chi è contrario».
Però criticate la Chiesa che si batte per far fallire il referendum. Perché
quando la Chiesa dice no alla guerra va tutto bene e quando dice no alla
modifica di questa legge va male.
«No. Io non contesto affatto, a differenza di altri, alla Chiesa di dire la
sua. Siccome questo è un tema che investe una grande questione come la vita
e la sua trasmissione, è del tutto naturale che la Chiesa non solo abbia un
punto di vista, ma lo esprima in tutta lïbertà, Troverei, anzi, curioso il
contrario: cioè, che davanti a un tema del genere, la Chiesa fosse agnostica
o tacesse. Sono pronto a discutere, in qualsiasi sede con il cardinale
Poletto, in un confronto tra persone civili e aperte, questi temi, in modo
tale che le ragioni mie e le sue possano essere valutate dai cittadini che
devono prendere posizione».
L'arcivescovo di Torino, il cardinale Poletto, ha criticato il relativismo
etico che sta, a suo giudizio, alla base del vostro atteggiamento.
«Non capisco perchè. Ci sarebbe relativismo etico se si dicesse: ognuno
faccia quello che vuole, faccia nascere figli come vuole, senza nessuna
norma, senza nessuna legge. Ma questo non è il caso, perché c'è una legge
che prescrive condizioni e controlli. Noi vogliamo migliorare questa legge
per rendere ancor più responsabile tale scelta e più sicura».
E' morale la critica sull'astensione. Oppure è una scelta legittima,
prevista dalla legge e, in qualche passato referendum, anche da voi
suggerita.
«Si, è legittimo proporla, a patto che si sia chiari nel dire agli elettori
qual è l'esito dell'astensione. Come dice la parola stessa, questa scelta è
la forma con cui un cittadino non prende posizione. In un referendum che
prevede il quorum, astensione, invece, incide sulla possibilità di
realizzare questo quorum. In questo caso, l'astensione è un voto contro. Ma,
se si vuole essere limpidi e trasparenti, si deve proporre di votare no o,
per chi non vuole prendere partito, suggerire la scheda bianca che non
impedisce il quorum e che consente a chi non vuole pronunciarsi di poterlo
fare».
Torniamo alle vostre proposte di modifica della legge. Lei è sempre convinto
che si debba votare 4 sì, senza dubbi? Il presidente dei Ds, Massimo
D'Alema, pur dichiarando di votare 4 sì, ha espresso perplessità sulla
cosiddetta fecondazione eterologa, cioè quella con il ricorso a un donatore
esterno alla coppia.
«Ognuno, ovviamente, ha diritto ad esprimere dubbi su questi temi cosi
delicati. Io credo che anche la fecondazione eterologa possa essere
accettata, stabilendo, però, limiti molto precisi: ad esempio, solo nei casi
di assoluta e incurabile sterilità di uno dei coniugi. Si possono stabilire,
insomma, norme molto rigorose per evitare ogni forma di abuso. E, poi, non è
detto che si debbano per forza esprimere 4 sì: il voto è affidato alla
libera coscienza dei cittadini, tanto è vero che non ci sono schieramenti
politici precostituiti: i ministri di Forza Italia Prestigiacomo e Martino e
anche Alfredo Biondi, sempre di quel patito, si sono espressi per il sì.
Molte donne che votano per il centrodestra, credo che in questa occasione
sceglieranno il sì. Così come nella Margherita, per guardare al
centrosinistra, ci sono esponenti che voteranno no o si asterranno».
Certo sarebbe stato meglio trovare accordo in Parlamento piuttosto che
costringere i cittadini a scelte difficili in questioni così delicate, in
questioni che ríchiedono conoscenze complesse.
«Noi abbiamo proposto emendamenti e modifiche alle Camere per trovare una
intesa che migliorasse la legge, ma la maggioranza di centrodestra è stata
assolutamente sorda nel- spingere la discussione su qualsiasi punto del
testo approvato. Così siamo stati costretti a ricorrere al referendum».
In concreto, quali sono i miglioramenti alla legge da voi proposti?
«Noi vogliamo una legge che consenta di ricorrere alla fecondazione
assistita, garantendo di più la salute della donna, con tecniche meno
pesanti e invasive. Che assicuri ai bambini di genitori che hanno malattie
potenzialmente ereditarie di poter, invece, nascere sani. Una legge che
consenta di utilizzare gli embrioni non fecondati per la ricerca
scientifica, perché si possa arrivare a sconfiggere gravi malattie. E,
infine, una legge che, a determinate condizioni, e sotto un rigoroso
controllo medico, permetta la fecondazione eterologa in casi di sterilità
assoluta. Vorrei che fosse chiaro che coloro che, come noi, hanno raccolto
le firme per i referendum lo hanno fatto in nome della vita, perché la vita
fosse più tutelata e più difesa. Quella della donna, quella del bambino e
quella di tanta gente che può essere guarita se la scienza sarà libera di
ricercare. Tanto è vero che ïl nostro slogan sarà: Quattro sì per un atto di
amore in più».
 
 --
LEFTORIUM®, Il Blog Riformista
www.leftorium.too.it
SINISTRALIBERAL
www.sinistraliberal.too.it
 
 
 
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

                  Roma, 21 dicembre 2004
 
GAD, BERTOLINI: "SINISTRA ALLO SBANDO. PRODI DEGRADATO SUL CAMPO DAI SUOI
COMPAGNI"
 
  Il Vice Presidente dei Deputati di Forza Italia e Coordinatore regionale
degli Azzurri in Emilia Romagna, On. Isabella Bertolini, ha dichiarato:
    "La Gad ormai è allo sbando. Ha fatto splash. Prodi è un aspirante leader
delegittimato. Degradato sul campo, bocciato dalla sua stessa coalizione.
L'opposizione è in totale ordine sparso, dilaniata da mille risse interne.
A sinistra si respira un'atmosfera da notte dei lunghi coltelli. Questi
signori riescono solo ad azzuffarsi tra loro e dire menzogne ai cittadini.
Per fortuna a governare il Paese ci sono il Presidente Berlusconi e la CdL
che tagliano le tasse e gli sprechi, rilanciando l'economia.
La sinistra non riuscirebbe a governare nemmeno un quarto d'ora".




E' l'uomo più ricco d'Italia, grazie a voi.