Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Di Pietro: il governo salva i bancarottieri

Di Pietro: il governo salva i bancarottieri
(il manifesto - 14/01/2003)
«Nel silenzio più assoluto dell'informazione di regime, un'altra frittata
sta per essere portata a termine da quelli della Casa delle Impunità
(pardon, delle Libertà): la sostanziale depenalizzazione del reato di
bancarotta fallimentare». Questa la denuncia di Antonio Di Pietro attraverso
una lettera. Richiamando il caso Enron e il fatto che anche
l'amministrazione Bush ha recente varato «una riforma rigorosissima,
innalzando fino a 25 anni le pene previste per le frodi societarie e per i
trucchi contabili», Di Pietro spiega che «da noi la pena massima prevista
arriva fino a 12 anni per i bancarottieri incalliti». Ma ora, «con la
riforma polista al massimo si arriverà a tre anni o poco più - scrive Di
Pietro - Con buona pace dei circa 4.000 bancarottieri nostrani che ogni anno
finiscono (rectius finivano) sotto processo». E «ovviamente la nuova legge
italiana ha previsto (come astrattamente è giusto che sia) che le nuove
norme devono avere effetto retroattivo e quindi varranno anche per le
bancarotte passate (così sarà contento anche quell'anima candida di Licio
Gelli, il venerabile maestro della P2)». Chiedendosi il perché, Di Pietro
elenca chi si sta «fregando le mani» alla luce della lieta notizia.
«Certamente saranno contenti gli Onorevoli Gaspare Giudice e Giovanni Mauro,
entrambi di Forza Italia, sotto processo in Sicilia proprio con l'accusa di
bancarotta fraudolenta - scrive - Un sospiro di sollievo potrà tirarlo anche
il Senatore della Casa delle Libertà Giampiero Cantoni che è inquisito per
fatti analoghi a Piacenza. E che dire del deputato azzurro Antonio Arnaldi,
pure coinvolto per una vicenda di dissesto finanziario o del responsabile
comunicazione di Fi Paolo Romani, tirato in ballo nell'inchiesta per
bancarotta dell'emittente Lombardia 7?»
«Chissà poi se anche questa volta l'On. Dell'Utri rimarrà impassibile o gli
scapperà un sorrisino - prosegue Di Pietro - visto che così potrà
sbarazzarsi prima e meglio almeno di uno dei tanti processi in cui è
coinvolto, quello per il crack Bresciano. Oddio, per quelle stesse vicende
probabilmente si rallegrerà anche un altro vecchio compagno (addirittura dai
tempi di scuola) del Presidente del Consiglio, tale Romano Comincioli, già
noto alle cronache giudiziarie». E infine: «Che dire dell'attuale Ministro
per le Pari Opportunità Stefania Prestigiacomo che, vedendo finalmente uno
spiraglio per il padre inguaiato dalla rovina di un'azienda di famiglia,
potrà ora dedicarsi con più energia a favore della riapertura delle case
chiuse, da lei fortissimamente voluta?».

W Di Pietro
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

Capitano Gert wrote:



Chi invece ha inventato il prestito a tasso 0,commerciava in
mercedes,sbiancava Pacini Battaglia,rincorreva Gorrini nei corridoi della
procura per paura che parlasse,ecc.ecc. ecc..ecc ecc. che tipo di reato ha
commesso?
Chi non ha mai spiegato perchè si è dimesso dalla magistratura e si è
fatto eleggere al Mugello per paura di essere arrestato prendendo per i
fondelli tanti compagni nostri che reato ha commesso?ci prende ancora in
giro?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 giro?
Lui si è dimesso da ministro per difendersi dalle calunnie (dimostrate come
tali).
Lui si è presentato dopo nel Mugello.

Capitano Gert wrote:


ragazzi scusatemi la poca  informazione ma sono un vecchio pensionato di
78 anni,operaio.però questa difesa di Di Pietro non mi piace ;molte cose
le ha ammesse lui stesso.un magistrato onesto certe cose non le fa.Non
deve 
farle.ci
 ha sfruttati come tutti e come sempre ,porca miseria. 


 deve 
farle.ci
 ha sfruttati come tutti e come sempre ,porca miseria.
Hai il diritto di non ammirarlo, soprattutto dal punto di vista politico, ma
secondo me c'è di ben peggio.
Ciao!

 
Certo, magari il Di Pietro, visto che č sua materia, potrebbe dire
che riforme abbisognano alla magistratura, visto che č inutile
disquisire di reati finanziari quando si leggono i dati sulla
durata dei processi, sulla percentuale dei reati puniti e quant'altro.
Ma forse quelle erano frasi ad effetto....
Mr. X 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


Forse bisognerebbe anche guardare piu' banalmente alla quota di bilancio
destinata alla giustizia, ai concorsi fatti, alle strutture insufficienti,
non e' solo un problema di codici da riscrivere.
Possibile che la cura sia sempre e soltanto una riforma ?

 Ma forse quelle erano frasi ad effetto....
D'altra parte e' anche vero che, grazie al mitico Melchiorre, dubito che 
i processi dureranno di meno se dovranno fare il Giro d'Italia per 
trovare la sede che vada bene all'imputato.
Ciao
Socius

 che riforme abbisognano alla magistratura,
Forse ti direbbe che c'e' bisogno di piu' soldi, piu' magistrati, piu'
personale amministrativo e se ancora si va troppo a rilento si puo' passare
a delle riforme vere e proprie.

a delle riforme vere e proprie.
Sicuramente, o probabilmente, con centomila magistrati in più e 
10 miliardi di euro aggiuntivi le cose migliorerebbero.
Ma mi sembra che questi problemi li portiamo avanti da mezzo secolo.
Forse ci siamo adagiati sul fatto che i romani/latini e storia di
altro tempo avevano stilato i codici più avanzati (allora...).
Ma forse sbaglio.


 altro tempo avevano stilato i codici più avanzati (allora...).
Puo' essere, ma non sarebbe bello fare la fine degli USA con una giustizia
molto veloce e quasi 2 milioni di persone in galera.
Gia' cosi' com'e' il nostro ordinamento manca drammaticamente di garantismo
in molte situazioni.

 wrote in message
news:h71V9.41731$AA2.1...@news2.tin.it...

Guarda che il problema del garantismo salta fuori solo con i poveracci.
Non mi sembra che Previti o Berlusconi o Dell'Utri abbiano avuto problemi di
carenza di garantismo.
Certo, a sentire loro sono delle vittime della magistratura rossa, ma questo
fa parte del folklore dei personaggi.

 Guarda che il problema del garantismo salta fuori solo con i poveracci.
Infatti parlavo proprio di QUEL garantismo.
Di garantismo per i potenti ce n'e' fin troppo perfino nei paesi islamici,
ma mi viene da rabbrividire quando sento parlare di persone sbattute in
galera perche' la loro ex amante gelosa le ha denunciate per violenza
sessuale (senza alcun altro riscontro) oppure di ragazzini che vanno dentro
per aver venduto cd pirati (grazie ad una merdosa legge dell'Ulivo, tra
l'altro).

 molto veloce e quasi 2 milioni di persone in galera.
Beh, finchè il 90epassa% delle rapine,scippi e varie rimangono impunite
non avremo certo questo problema.
Mi accontenterei comunque dei tempi inglesi.



Mah, permittimi di dubitare di questa storia dei ragazzini finiti in carcere
per copiare due CD.

 per copiare due CD.
Purtroppo e' successo un annetto fa.
Alla TV sono passati praticamente per degli spietati industriali della copia
che hanno danneggiato le povere software house per miliardi, ma in realta'
erano solo un paio di ragazzetti di 16-17 anni che facevano trading per un
gruppo di pirati nostrani (anch'essi di eta' media 16 anni).

 wrote in message
news:1UeV9.33428$0v.9...@news1.tin.it...


 non avremo certo questo problema.
E' triste dirlo, ma crimini come lo scippo o il furtarello potrebbero essere
puniti solo mettendo un poliziotto ad ogni angolo di strada.
A questo punto preferisco lasciare che mi freghino l'autoradio (cosa
successa 2 mesi fa) piuttosto di vivere sotto osservazione :)

 E quanto sono stati dentro, venti minuti ?
Pochi giorni ovviamente, ma rimane un fatto grave.