Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: A Nassiriya sparammo su civili e ambulanza

A Nassiriya sparammo su civili e ambulanza
da "Il Corriere della Sera"
ROMA - «Sparai contro il mezzo perché così mi fu ordinato dal maresciallo
Stival. Se mi fossi accorto che si trattava di un'ambulanza mai e poi mai
avrei sparato e avrei chiesto spiegazioni al superiore». È il 25 gennaio
scorso. Davanti ai magistrati della procura militare il caporalmaggiore
Raffaele Allocca ammette che a Nassiriya, durante la battaglia dei Ponti
della notte tra il 5 e il 6 agosto del 2004, i soldati italiani fecero fuoco
contro i civili. Conferma la versione sempre negata dalle Forze Armate e
dall'allora ministro degli Esteri Franco Frattini che in Parlamento
dichiarò: «Non è vero che si trattava di un mezzo di soccorso, era
un'autobomba».
L'ENCOMIO - Il sottufficiale, in Iraq con il reggimento Lagunari
«Serenissima» di Venezia, è accusato dalla procura di «uso aggravato delle
armi contro ambulanze e contro il personale addetto». Ma l'Esercito lo ha di
fatto già assolto e premiato. Il 28 agosto 2004 il generale Corrado Dalzini
gli ha consegnato un encomio per aver «contribuito in maniera determinante
al successo dell'operazione». I suoi avvocati Mario De Caprio e Barbara Da
Ronch hanno consegnato il documento al pubblico ministero. La versione dei
militari è stata ribadita più volte: «Si trattava di un'autobomba. Abbiamo
lanciato segnali luminosi e cercato di fermarla ma non ci siamo riusciti e
abbiamo sparato. Se non l'avessimo bloccata, ci sarebbe stata una strage».
Le vittime furono almeno quattro persone. Tra loro una donna incinta e un
signore anziano. Non furono gli unici civili uccisi dai soldati italiani
durante quella battaglia. È lo stesso Allocca ad ammetterlo. «Ricordo che
dopo l'episodio dell'autovettura colpita ed esplosa - ha fatto mettere a
verbale - un autobus passeggeri effettuò la stessa manovra venendo verso di
noi e non fermandosi alle nostre intimazioni. I commilitoni del dispositivo
spararono davanti al mezzo che si fermò davanti ai nostri carri. Un carro si
avvicinò e fece scendere dall'autobus due persone, un signore con un
bambino. Successivamente il maresciallo Stival seppe che a bordo del mezzo
era morto il conducente. Anche io sentii questa comunicazione».
IL RAPIMENTO - Il 22 agosto 2004, dieci giorni dopo averlo sequestrato nella
zona a sud di Nassiriya, i miliziani dell'Esercito del Mahdi rilasciarono il
giornalista statunitense Micah Garen. E pubblicamente affermarono: «È un
messaggio di pace. Lo abbiamo liberato anche perché ha fatto chiarezza
sull'operato dei militari italiani». Era stato proprio Garen, dopo la
battaglia dei Ponti, ad accusare i soldati impegnati nella missione «Antica
Babilonia» di aver fatto esplodere non un'autobomba, ma un'ambulanza. E
aveva filmato il mezzo. Qualche settimana fa la Procura militare ha ottenuto
una proroga delle indagini. I magistrati devono infatti accertare non
soltanto il rispetto delle regole d'ingaggio visto che i soldati italiani
sono in Iraq in missione di pace, ma soprattutto ricostruire la catena di
comando. Come hanno sottolineato i difensori del caporalmaggiore e ha
ribadito lui stesso durante l'interrogatorio, l'ordine di sparare arrivò dai
superiori. E dunque è presumibile che dovranno essere convocati non soltanto
il maresciallo Stival, ma anche il capitano Guaschino. «Fu lui - ha spiegato
Allocca - a farci assumere la posizione sul terreno. Ci fu assegnata la
parte sinistra del ponte, dovevamo osservarlo e avvisare se qualcuno provava
ad attraversarlo».
Fiorenza Sarzanini
03 febbraio 2006

 ha scritto nel messaggio 
news:43e3d98a$0$5988$4faf...@reader2.news.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:43e45db2$0$12602$4faf...@reader3.news.tin.it...



La riflessione che mi è venuta spontanea è ancora più amara, ed è il
confronto del caso Calipari.
La simmetria tra i due incidenti è del tutto evidente (l'unica differenza è
che in questo caso sono stati ammazzati quattro poveracci locali - tra cui
una donna incinta - e non un funzionario italiano). Tra l'altro un'ambulanza
forse aveva qualche ragione oggettiva per andare di corsa e quindi per non
vedere il posto di blocco (in realtà anche l'auto che portava la Sgrena
appena liberata in aeroporto aveva una ragione oggettiva per correre, ed era
quella di farla arrivare prima che gli americani si accorgessero di cosa era
successo, ma mi sembra una ragione meno nobile ...).
Quindi, contrariamente a tutte le seghe mentali che si sono fatte in questi
mesi sulla differenza tra i soldati USA "occupanti in missione militare" e
quelli italiani "in missione umanitaria", almeno in qusto caso dal punto di
vista pratico non c'è stata nessuna differenza nel comportamento dei due
eserciti.
Quanto al fatto che i nostri soldati siano in Iraq per soldi o meno, in
questo contesto mi sembra secondario: l'intervento italiano in Iraq è stato
un tragico errore e continua ad esserlo; anche se qualcuno di loro ci fosse
andato per convinzione o idealismo non cambierebbe molto.
Ciao,
Kikuchyo