Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Soccorso  Ebraico a Silvio ???

Soccorso  Ebraico  a  Silvio.  ?????????
Rutelli rompe la sinistra e corre in soccorso  al governo,  in  barba  alla
volontą  degli elettori. !!!!
E' una Margherita   di   tendenze  PRO  ISRAELE,  con  SEI  PETALI  ???????
Anche la  .... ..   solita Sicilia fa lo stesso,  a   Catania.  ?????
L' ITALIA  NON  SIA   SERVA  DI  ISRAELE. !!!!!!!!!!!!!!!!!!
vergogna, vergogna,  vergogna !!!!!!!!!!!!!
RDS

                   BERLUSCONI: PARTITO UNICO PER VINCERE NEL 2006
 
Ti proponiamo il testo integrale del discorso pronunciato venerdì 20 maggio
da Silvio Berlusconi alla Fondazione Liberal
"Care amiche e cari amici,
voglio ringraziare innanzitutto e di cuore i promotori di questa iniziativa,
gli amici del Comitato di Todi e della fondazione Liberal, a partire
naturalmente da Ferdinando Adornato, per aver voluto e saputo proporre a
tutti noi questo momento di analisi e di proposta in una fase complessa e
difficile della nostra vita politica. Siamo qui a riflettere sul nostro
avvenire, siamo qui per cominciare a scrivere un’altra pagina importante
della storia del nostro Paese. Non siamo qui a discutere di un’utopia. Siamo
qui a discutere di un obiettivo concreto e alla nostra portata.I nostri
ragionamenti non iniziano ora: abbiamo almeno due anni di lavoro alle
spalle, due anni di discussioni, di analisi, di approfondimenti. Ma è venuto
il momento di agire anche in considerazione del fatto che in queste
settimane siamo chiamati a prendere una serie di decisioni in vista delle
prossime elezioni politiche.Una cosa deve essere a tutti noi perfettamente
chiara: non stiamo discutendo di assetti organizzativi o di tattiche
elettorali. Stiamo discutendo di qualcosa di più grande e di più importante.
Con la nostra proposta guardiamo al decennio che abbiamo alle spalle e,
nello stesso tempo, al futuro della nostra alleanza. Per questo non possiamo
chiudere, delimitare questo dibattito nei confini delle classi dirigenti dei
nostri partiti. Per questo dobbiamo dare il via ad un grande processo che
parte dal basso, dai nostri militanti, dai nostri elettori, dall’universo di
associazioni, di circoli, di fondazioni, di organizzazioni – ma anche di
singoli – che ad ogni livello esprimono speranza e fiducia nei confronti
della nostra parte politica.
Quello che dobbiamo realizzare non è un accordo di vertice tra leader di
partito (anche quello indubbiamente è necessario) ma un nuovo processo di
aggregazione che dia luogo ad una rinnovata e più forte partecipazione. Non
siamo qui semplicemente per discutere di un nuovo "contenitore". Siamo qui
per dare vita a un processo che - insieme alla nostra rafforzata
condivisione di valori, identità, convinzioni - coinvolga anche chi
condivide questi valori e queste convinzioni ma non si ritrova ancora con
noi nella battaglia politica. L’incontro di oggi non è un laboratorio. Né
qualcuno di noi pensa di doverne aprire uno. E’ stato giustamente ricordato
che un partito non può nascere in provetta. E’ vero. Quando dieci anni fa
fondammo Forza Italia, le polemiche furono feroci. Le ricordate?
"Partito-azienda", "partito di plastica", "il nulla", furono solo le
definizioni meno aspre. Secondo tanti Soloni della politica si trattava di
un esperimento in provetta destinato a fallire, di una trovata che non
avrebbe avuto seguito, di un qualcosa che – estraneo alla cultura e alla
storia italiana, si diceva – non sarebbe durato che lo spazio di un mattino.
Da allora ad oggi, pur nelle alterne vicende di un decennio, Forza Italia è
stato sempre ed é ancora il partito di maggioranza relativa di questo Paese,
un partito che ha il consenso di molti milioni di elettori, che ha una
classe dirigente di tutto rispetto, che ha riunito alcune tra le più nobili
e radicate tradizioni politiche e culturali della storia d’Italia. Un
partito che ha saputo riunire un’alleanza tra pari che dura da un decennio,
che ha saputo coalizzare e tenere insieme tutte le forze moderate,
riformatrici e moderne espresse dalla società italiana. È questa alleanza ad
aver costruito qualcosa che in Italia prima non c’era, ad aver reso
possibile in Italia il bipolarismo, la democrazia dell’alternanza. È la
nostra alleanza ad aver riportato la sovranità nelle mani del popolo,
rompendo definitivamente lo schema per il quale prima si prendevano i voti e
poi si diceva con chi e per cosa si governava. Il nostro è stato un vero
capolavoro politico. Insieme abbiamo riproposto, in una forma del tutto
nuova, quell’interclassismo e quel pluralismo culturale che hanno
caratterizzato la migliore storia di governo d’Italia. Abbiamo dato identità
politica a un blocco sociale che rischiava di essere disperso. Abbiamo unito
gli interessi, gli ideali, le volontà di cambiamento di oltre metà degli
italiani, con una proposta di governo, allora rivoluzionaria, ma che, se
avessimo potuto realizzarla in tempo, avrebbe evitato forse tante delle
difficoltà con cui dobbiamo fare i conti oggi.
È proprio così: se avessimo avuto l’opportunità di realizzare con quasi
dieci anni di anticipo le riforme strutturali che abbiamo realizzato oggi,
probabilmente ora ne raccoglieremmo i frutti positivi e la situazione
economica del Paese sarebbe migliore. Così come sono certo che fra qualche
anno il Paese godrà i risultati del lavoro riformatore che noi in questa
legislatura siamo riusciti a compiere, nonostante contrasti, incomprensioni
e un’opposizione nient’affatto propositiva. Al nostro successo del 1994 –
come ricorderete - è seguita una fase in cui ci siamo divisi: abbiamo perso
prima il governo, poi le elezioni del 1996 che avremmo ancora vinto
nettamente se fossimo stati uniti.
Dopo, abbiamo iniziato un percorso che, tra molte incertezze e difficoltà,
ci ha riportato verso l’unità. Ricordo ancora con grande soddisfazione il
giorno del 1999 in cui annunciammo un patto di consultazione parlamentare
tra il Polo della Libertà e la Lega Nord. Era il primo passo che diede
inizio a un dialogo importante tra forze che per qualche anno si erano anche
combattute. Era il primo segnale della reciproca consapevolezza che, se
fossimo rimasti divisi, saremmo stati condannati per sempre all’opposizione.
Fu una scelta lungimirante che ci permise nel 2000 di costruire un nuovo
soggetto, la Casa delle Libertà.Anche allora, da quel patto di consultazione
parlamentare alle elezioni regionali non trascorse un gran tempo.
Realizzammo in pochi mesi le condizioni per la nostra unità e la nostra
vittoria.
È dunque nella nostra storia decennale, storia non di laboratorio, ma di
concreta lotta politica, che troviamo i motivi che ci spingono oggi a un
nuovo, difficile ma necessario, salto di qualità, ad aprire una nuova fase
nella storia della nostra alleanza. Non voglio soffermarmi su tutti i temi
toccati dalla discussione di questi due giorni che convergono verso un
possibile, comune manifesto dei valori efficacemente proposto dalla lucida
ed articolata relazione di Ferdinando Adornato. Voglio però, tra i tanti
temi, soffermarmi sull’Occidente, sulla Riforma costituzionale, sul
Liberalismo economico. Il nostro governo e la nostra coalizione hanno
compiuto in questi anni una scelta netta di difesa e di promozione dei
valori dell’Occidente.
A differenza dei nostri oppositori e anche di qualche governo europeo, noi
abbiamo compreso fino in fondo il significato dell’11 settembre 2001. Non
siamo stati tra chi ha detto "tutto è cambiato" e "siamo tutti americani"
per poi contraddire queste parole e tornare alle vecchie e demagogiche tesi
vetero o tardo comuniste, non importa, sul ruolo degli Stati Uniti,
dell’Europa, dell’Occidente. Per noi Europa e Stati Uniti sono legate dallo
stesso destino, per noi l’Occidente è uno solo. Noi siamo tra quelli che
hanno provato una grande gioia il giorno in cui otto milioni di iracheni si
sono recati alle urne per le loro prime libere elezioni dopo una dittatura
quasi quarantennale; ma, a differenza di altri che solo quel giorno hanno
capito che quegli otto milioni di nuovi cittadini erano la vera "resistenza
irachena" noi abbiamo contribuito attivamente all’avvento di quella
primavera di libertà, anche pagando l’altissimo prezzo del sacrificio dei
nostri soldati. Noi, a differenza di altri che solo oggi scoprono la
necessità di espandere l’area della libertà nel mondo (ma fino a ieri hanno
sostenuto l’esatto contrario nelle piazze e in Parlamento) abbiamo sempre
schierato l’Italia a difesa della libertà e della democrazia. Su questo
punto che rappresenta una scelta di campo fondamentale, il governo, la
maggioranza, la Casa delle Libertà sono stati sempre uniti con convinzione e
condivisione assoluta. Mai, nemmeno per un minuto, in Parlamento e nel Paese
abbiamo avuto non dico un dissenso, ma nemmeno un distinguo. E vi pare cosa
da poco, vista l’importanza epocale delle questioni in gioco? Su questo noi
siamo già un partito unico, mentre i nostri oppositori non saranno mai
neanche un’alleanza.Il secondo punto sul quale vorrei soffermarmi è quello
delle riforme costituzionali. Sono più di trent’anni che l’Italia avverte la
necessità di una riforma della seconda parte della sua Costituzione: poi,
quando qualcuno, sulla base di un mandato popolare, la realizza, si grida al
golpe e al tradimento della Costituzione.Su questa riforma credo sia
necessario sottolineare due aspetti. Innanzitutto essa pone rimedio al caos
istituzionale che hanno provocato le modifiche al Titolo V apportate dalla
sinistra all’ultimo minuto della scorsa legislatura. Non occorrono eminenti
giuristi per affermare che quella della sinistra è stata una modifica che ha
messo, essa sì, in discussione l’unità del Paese. Basta considerare la mole
dei conflitti tra Stato e Regioni di cui si è dovuta occupare in questi anni
la Corte Costituzionale.
La Casa della libertà, dopo trent’anni di riformismo fallito, è stata la
prima maggioranza politica a trovare al suo interno, l’equilibrio e la forza
per approvare questa grande riforma. Anche qui: vi sembra poco questo grado
di unità già raggiunto per poter pensare a costruire un solo grande partito
del centrodestra?C’è poi l’ultimo tema, su cui voglio soffermarmi: il
liberalismo economico, l’economia sociale di mercato. Anche su questa grande
scelta di fondo non ci sono significative divergenze tra noi. Sui principi e
sui valori del nostro operare non c’è tra noi la radicale divisione di
prospettive che c’è nella sinistra. Al contrario c’è una forte sintonia, con
una piena condivisione dei valori e dei programmi.L’economia sociale di
mercato costituisce l’orizzonte comune entro il quale tutti i nostri partiti
si riconoscono perché si tratta dell’unica ricetta che abbia saputo
conseguire insieme benessere e solidarietà. Il primo motore della società
sta nella libertà dell’individuo: la libertà di far valere il proprio
talento, di rischiare e di intraprendere sul mercato senza ostacoli
burocratici, la libertà di poter godere delle più ampie opportunità di vita.
Imprenditori e lavoratori, ceti abbienti e ceti deboli, che diverse
ideologie hanno voluto antagonisti, partecipano di un unico universo
culturale: quello di una società che tenda ad estendere, a tutti i livelli,
la libera scelta dell’individuo, allontanando il maggior numero di cittadini
dalla soglia dell’indigenza. Il problema nostro di oggi è semmai quello di
impedire che la crisi di stagnazione che investe l’Italia come l’Europa
possa dividere tra loro gli interessi di ceti e categorie sociali che invece
devono vivere e coesistere in armonia. Soprattutto quei ceti e quelle
categorie, l’ho già ricordato, che dal Nord al Sud, hanno composto un nuovo
blocco sociale che ha appoggiato la nostra spinta riformatrice. Paura del
futuro, precarietà, incertezza: sono queste le ansie che dobbiamo fugare per
tornare a dar forza in Italia al vento del rinnovamento. Il nostro Paese è
oggi di fronte a un bivio assai delicato: perché la paura può bloccare il
rinnovamento, ma senza il rinnovamento non si può superare la paura. Perciò
noi restiamo l’unica opportunità a disposizione dell’Italia e di tutti gli
italiani per poter tornare a guardare con serenità al proprio futuro.
Dunque: rilancio dell’Occidente, riforma dello Stato, economia sociale di
mercato. Sono tre pilastri su cui siamo già profondamente uniti. E non sono
forse questi i principali pilastri su cui costruire una forza politica? Non
costituiscono questi temi i tre temi di fondo su cui ci si unisce o ci si
divide nelle società occidentali contemporanee? Proviamo a rispondere a
questa domanda: se fossimo in Spagna, in Germania, in Inghilterra non
saremmo forse già parte della stessa forza politica?
Io credo di sì, ed è per questo che ritengo che la prospettiva di un nuovo
partito che porti a sintesi le nostre attuali appartenenze sia una
prospettiva matura ed utile. Sarebbe sbagliato non procedere ora che
l’utilità ed anzi la necessità di questa scelta vengono indicate anche dagli
stessi elettori che hanno voluto penalizzare le nostre incertezze, le nostre
litigiosità e le nostre divisioni.
Noi abbiamo ricevuto un segnale preciso dagli elettori. Con il loro voto (o
il loro non voto) alle regionali ci hanno fatto comprendere che non possiamo
andare avanti così. Certo, abbiamo attenuanti serie ed è giusto che noi
rappresentiamo al Paese i vincoli entro i quali siamo costretti ad operare,
primo tra tutti la difficile congiuntura economica. Ma invocare le
attenuanti non vuol dire essere ciechi e sordi di fronte ai segnali che gli
elettori ci mandano. Se conveniamo nel fatto che parte dei nostri problemi
vengono dalle nostre divisioni, dobbiamo prendere atto che le regole del
nostro stare insieme non hanno funzionato adeguatamente. Chi come noi è
unito da una visione comune della politica estera, da una visione comune
della politica economica, da una visione comune delle istituzioni e dello
Stato può e deve trovare il coraggio dello stare insieme sotto il tetto di
una nuova casa comune.Tutti i nostri partiti, a mio avviso, trarrebbero
nuovo slancio nell’intraprendere insieme il nuovo percorso.Per Forza Italia
si tratta di uno sbocco naturale. Essa già nasce come movimento che realizza
la sintesi tra tradizioni politiche e culturali diverse, tra percorsi umani
prima separati. L’identità di Forza Italia è il frutto di una sintesi tra il
popolarismo, il liberalismo, il riformismo. Forza Italia, proprio per la sua
natura non sente come un trauma l’evolvere verso un nuovo approdo, perché in
politica, o si va avanti o si recede. E noi vogliamo andare avanti.Per
quanto riguarda gli altri partiti non intendo certo interferire nel loro
dibattito interno. Mi consentirete soltanto di dare un piccolo contributo ad
una riflessione che considero comune.
Alleanza Nazionale ha compiuto, da Fiuggi a Verona, un cammino significativo
che ha portato alla nascita di un partito nuovo. Da una destra minoritaria e
di opposizione è nata una destra moderna, di governo, riformatrice, che
guarda al futuro. Tanto che oggi il leader di quel partito è il ministro
degli esteri della Repubblica italiana, ed un Ministro degli Esteri
credibile ed apprezzato.
Io sono convinto che anche per Alleanza Nazionale la prospettiva di essere
tra i fondatori del nuovo partito dei moderati italiani possa rappresentare
il compimento di questo percorso di dieci anni, un passaggio per molti versi
analogo a quello compiuto in Spagna dal partito di Aznar, e dunque un
passaggio capace di imprimere una svolta alla futura storia d’Italia.Quanto
all’Udc, la nostra comune appartenenza al Partito Popolare Europeo sarebbe
già di per sé sufficiente a spingerci verso una compiuta unità. Ricordo
peraltro che nel 1994 i loro leader furono eletti nelle liste di Forza
Italia. Non solo: va dato atto agli amici dell’Udc che, in anni più
difficili, hanno saputo opporsi alla deriva che ha portato altri - che come
loro avevano fatto parte della Dc - prima a non scegliere tra i nascenti
poli e poi ad accasarsi a sinistra. La loro scelta, invece, è stata limpida
e mai, nel tempo, messa in discussione. Anche il Ccd e il Cdu, oggi Udc,
hanno dovuto fare la loro traversata nel deserto e l’hanno fatta con rigore
e con passione. Per questo io credo che possa essere davvero esaltante per
chi ha vissuto la grande storia della Dc dar vita a un nuovo grande partito
popolare ed europeo, che possa tornare a superare il 40% dei voti, frutto
del nuovo incontro tra laici e cattolici che la Casa delle libertà ha reso
possibile.Tutti sanno ciò che io penso dell’alleanza politica con la Lega.
Essa rappresenta una delle forze innovative della politica italiana e ad
essa va riconosciuto il merito di aver posto il tema del federalismo come
tema di nuova libertà. Alcuni obiettano, non senza qualche ragione, che la
natura di un partito macroregionale mal si concilia con il progetto di un
grande partito nazionale. Ecco perché vanno studiate e messe a punto intese
politiche ed organizzative che esaltino l’unità che c’è stata, c’è e
continuerà ad esserci con la Lega su tutti i temi cruciali del Paese.
Ci sono poi le altre formazioni politiche che conosciamo, il nuovo Partito
Socialista, il Partito Repubblicano, il Partito Radicale che spero possano
costruire un rapporto positivo con questo progetto. Dunque ci sono, a mio
avviso, tutte le premesse per dare il via a questo disegno: ci sono valori
condivisi, ci sono obiettivi politici condivisi, ci sono opportunità
condivise. La nostra sfida non è dare vita ad una addizione di forze ma
piuttosto quella di creare lo strumento per un loro irrobustimento. Perché
il nuovo soggetto cui vogliamo dare vita non deve essere solo l’erede delle
nostra decennale storia comune, deve essere il protagonista dei prossimi
decenni della storia politica italiana. Andando oltre a queste valutazioni
generali, mi piace l’idea di una "road map": una volta verificato l’accordo
tra noi, dopo una fase di discussione ancora più approfondita, potremmo dar
vita a un comitato costituente con il compito di elaborare un "manifesto dei
valori" definitivo e una prima bozza di statuto: due documenti sui quali
promuovere quel grande dibattito in tutto il Paese che porti alla nascita
del nuovo soggetto.
Sarà il definitivo compimento della nostra transizione politica: dal Polo
delle libertà alla Casa delle libertà al Partito della libertà o come
insieme decideremo di chiamarlo. Un nuovo partito italiano di governo:
liberale, popolare, nazionale, riformista. con nuovi movimenti e
associazioni, che già esistono o che stanno nascendo al Sud come al Nord,
disposti a condividerne il programma. Un partito popolare e nazionale, in
grado di collocarsi oltre il 40% dei consensi e di essere la casa di tutti i
moderati e di tutti i riformatori.C’è un modello al quale ispirarsi?
Qualcuno ha parlato di sezione italiana del Ppe, qualcun altro ha fatto
riferimento al Partito Repubblicano degli Stati Uniti, qualcun altro ancora
a quello che sta accadendo in Francia. Io credo che sia innanzitutto
indispensabile prendere a modello noi stessi, la nostra storia, le idee e i
valori che insieme abbiamo elaborato e affermato in Italia. Perché questa è
la garanzia che non seguiremo modelli astratti, che costruiremo un nuovo
partito "italiano", un nuovo partito degli italiani. Un partito della
libertà o un Alleanza della libertà che sia in primo luogo modellato sui
desideri, le aspettative, i bisogni e gli interessi degli italiani. È del
tutto evidente poi che, nascendo in Europa, questo partito non possa che
fare riferimento al Partito Popolare Europeo, la grande famiglia della
libertà e della democrazia in Europa. Le regole di questo partito le
scriveremo "tutti insieme": comprese ovviamente le regole per la formazione
della leadership. Possiamo riuscire in questo progetto? Io credo proprio di
sì. Se ci riusciremo avremo ancora una volta guidato l’Italia verso
un’ulteriore, importante tappa della sua modernizzazione politica. So che
non è mai facile decidere di condividere con altri abitudini e appartenenze
consolidate: ma so anche che i nostri partiti, tutti i nostri partiti si
sono uniti dieci anni fa per cambiare l’Italia. Il mio invito dunque è, come
sempre, quello di non far prevalere egoismi, particolarismi, paure:
crediamoci insieme, lavoriamo insieme, impegniamoci insieme, guardiamo
insieme con fiducia e con coraggio al futuro dell’Italia."
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

