Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Presunzione e pregiudizio

Mi è sembrato giusto, doveroso e molto di sinistra indignarmi per la frase 
di B. sui "figli degli operai" che non possono aspirare ad un accostamento 
con la selezionata truppa generata dai professionisti. Sembrava una visione 
arcaica, in puro stile "brutti, sporchi e cattivi", e infatti ho manifestato 
il mio sdegno con vibranti parole, lamentando la scarsa attenzione concessa 
dalla nostra parte politica ad una valutazione tanto classista. Finalmente 
qualcuno deve aver letto e detto qualcosa sul tema, e in molti, da Fassino a 
Prodi passando per Bertinotti, è rifiorita l'idea d'eguaglianza e nata la 
promessa: trionfi la giustizia proletaria, poi i più cretini verranno 
ridimensionati dalla vita.
Da qualche giorno, come da oggetto, ho perso ogni criterio di valutazione e 
sono tormentata dai sensi di colpa. Che razza di fesserie ho scritto?
Nei seggi dell'intero Nord - inclusa la regione Piemonte, che si sperava 
rimanesse all'Unione - gli operai, quelli che vanno a lamentarsi da Floris e 
Iacona,  hanno votato in massa (con punte plebiscitarie, nei luoghi più 
idonei, da paura) per la CdL, andando persino, in qualche caso, contro il 
pensiero dei loro datori di lavoro (vedere l'inchiesta di Statera su 
Repubblica). E svergognando la vecchia sinistra (che poi si è rivelata 
essere la mia), quella della "retorica operaia", del babbo Braccio al 
tornio, della legge Biagi che va cambiata. Perché i soggetti, gli operai, 
vivono contenti nel loro mondo flessibile ed ampiamente post-fordista, e 
sanno, al contrario dei nostri dirigenti, che la tecnologia avanza e lo 
Stato cede il passo, e sono stufi di visioni snobbistiche da intellettuali 
polverosi, e bene ha fatto B. a zompare, per giunta su una sola gamba, 
all'assalto dei ruderi di Confindustria.
E la frase iniziale, sulla diversità delle nuove generazioni,  è ora chiara 
e giusta, anzi perfetta. Che ne sarà di noi, figli del culturame e cresciuti 
nel pregiudizio? 

 
-- 
** Switchercove, Switchercad III step by step tutorial **
http://xoomer.virgilio.it/fysalvat/switchercove.html
** Leftorium, il blog riformista **
http://www.leftorium.too.it

"Leftorium®" <oskar...@XYZyahooXYZ.it> ha scritto nel messaggio 
news:Xns97A7B26...@195.31.190.162...

E allora? Io non fornisco dati, io li analizzo, con calma (come Statera).
Tu sai che quando ho da riconsiderarmi  non sono seconda a nessuno.
Ora, irritata e controcorrente  (non potrò neanche leggere i tuoi post, 
troppo ricercati) e mi appresto a trasformarmi in operaia, nell'accezione 
più
pauperista e papalina del termine. Ho speso una cifra in vernici e 
antiruggine e passerò le feste a riverniciare l'inferriata del mio terrazzo. 
I figli li ho abbandonati in giro, le mamme operaie non possono star lì a 
far le signore. 



Guarda che abbiamo 2200 voti in più alla Camera...



Ehi, Left, ma a chi stai rispondendo?
Che, diciamo, si sia al governo del Paese, pare anche a me. Sono tra quelli 
che hanno aspettato l'esito, fino ad arrivare ai brindisi (avrei fatto in 
tempo ad andarci davvero, a Brindisi, ah ah, trattasi di riso amaro).
Io mi sono sgomentata nel leggere l'analisi del voto  (Statera, oggi, 
Repubblica) nel Nord Italia, con punte dell'80 % nelle zone operaie 
dell'Alto Padovano. Ci sarà da riflettere o no, che dici, su questi dati, 
anche se maturati in regioni che sapevamo già di centro-destra?
Però abbiamo gia votato, lo so. E oggi è Pasqua (che anno, scusa?).
Piuttosto, che razza di voti sono i 2200 che esuberano alla Camera? 



Sono quelli raccolti nella patria del riformismo leftorico, off 
course. L'Ulivo ha più di 2200 voti rispetto alla somma Ds+Dl.
Per il resto che ti sconvolge del fatto che in Veneto, in Lombardia e 
Friuli ci sono punte del 80% alla CdL? Era così anche Prima basta 
fare due raffronti con le politiche del 2001. Il Friuli l'abbiamo 
conquistato per merito di Illy (non di Zapata) e per il fatto che la 
Lega non si presentò con il Polo.
In Lombardia e Veneto tutti quelli che hanno una bottega si sentono 
"imprenditori" e perciò si identificano nel mezzo leader di Arcore. In 
Proposito c'era un editoriale di Scalfari di qualche giorno fa su i 
"ricchi" e quelli che credono di "essere ricchi", abbastanza 
esaustivo.
Ps. Qui L'Unione è al 60%, L'Ulivo al 31% e tra qualche giorni 
avvieremo la Costituente per il Partito Democratico nella nostra città 
con l'obiettivo di creare gruppi consiliari unici.
In proposito su ips c'è il documento su cui sto racogliendo le firme. 
"Il Partito Nuovo".
E su con l'ottimismo!


 course.
Ehm fuori corso non lo sono più... of course.


 cresciuti nel pregiudizio?
Io che sono prigioniera quanto te non di ringhiere da ridipingere ma di 
tavoli di nozze da scomporre e ricomporre man mano che gli invitati 
confermano o disdicono, a mettere insieme un pranzo di Pasqua per reduci o 
prigionieri di successivi superponti vacanzieri, con la lingua di fuori, 
quando finalmente posso ritirarmi nel mio eremo ed affidare i miei pensieri 
nell'etere impalpabile che ci trovo?
Due reduci della vecchia guardia che fra l'altro hanno disimparato a 
quotare.
Comunque qui inizio col merito del post:
ma non eri tu che (sì, sto' copiando il tuo stile... ) con fare distaccato 
hai preso leggermente le distanze dai miei post indignati sul popolo bove? 
Ed ora, come avevi preannunciato, dopo aver esaminato i dati " in dettaglio 
" eccoti qua a scandalizzarti.
Beh, a questo punto posso solo complimentarmi col mio intuito, poiché se io 
son tardiva egli é più veloce della luce.
non commento né mi indigno ulteriormente sulle scelte dei nostri 
connazionali, posso solo ricordare il buon Agrippa e la sua similitudine sul 
capo e sulle membra, le quali pare proprio che non pensino, c'é lui che lo 
fa per loro.
E dire invece che l'altra sera ho seguito un'interessantissimo " Sfera "nel 
quale Monti si é fatto un giro fra gli scenziati poiché sta emergendo una 
interessantissima verità: le cellule hanno memoria, tutte, ed i trapiantati 
di cuore pare sia vero che provino le stesse emozioni del precedente 
possessore della frattaglia.
Ma....( dopo un se c'é sempre un ma ) meditino bene gli aspiranti genitori 
di un bimbo che appartenga ad una progenie di delinquenti o mafiosi, poiché 
anche se lo aquisiscono in fasce, lo educano, lo inseriscono in un nuovo 
ambiente il rischio che costui un giorno possa far emergere gli istinti 
primitivi e magari farli fuori c'é sempre....
Quesito alla Vergassola: sarà per via dei miei antenati siculi o normanni 
che io a volte stento a controllare certi miei istinti? 


Io sono euforica. Mi piace l'incertezza, dà sapore alle nevrosi. 

 conseguenti, non valgano più di qualche punto percentuale? 


 che io a volte stento a controllare certi miei istinti?
Ahà, la lista s'allunga. Comunque, dipende dagli istinti. Se provi un 
incoercibile desiderio di pescare nel ghiaccio usando solo le mani, direi di 
no.
Se invece ti senti orientata verso una notte di passione con Clooney in 
mezzo alle zagare, con corpo a corpo finale, allora sì.
 

 Repubblica). 
Cara Silvana, sono un po' stupito del tuo stupore.  Da qualche anno a questa
parte, diciamo, per convenzione, dal crollo del Muro, il percorso imboccato
dalle "Sinistre moderate" di tutto il mondo mi sembra chiaro: via le ideologie,
sono fallite, occupiamoci degli interessi delle fasce più deboli della società.
Ma se queste Sinistre hanno come scopo dichiarato di occuparsi degli interessi
di salariati, stipendiati, disoccupati, immigrati allora, tutti costoro, hanno
ben il diritto di valutare pragmaticamente l'efficacia di questa azione di
difesa e hanno tutto il diritto di scegliere, secondo i loro parametri di
giudizio, la parte politica che ritengono li tuteli meglio, indipendentemente
dal fatto che sia di destra, di centro, di sinistra, localista, nazionalista ecc.
Allora, se il Demagogo gli abbassa le aliquote irpef, gli regala un bonus per il
figlio piccolo, gli promette l'esenzione ici, gli fa avere qualche lavoretto
flessibile per il figlio disoccupato (che comunque riesce a metter piede per un
po' di tempo in qualche azienda invece di stare a spasso tutto il giorno), gli
rimborsa la scuola privata (e chi se l'era mai sognato di poter mandare col
proprio salario i figli in una scuola pulita, con la mensa, colla palestra che
funziona, che non fa ponti, che fa l'orario lungo?) e gli spiega che se i soldi
del salario finiscono troppo presto è colpa della crisi mondiale e delle
sinistre che non fanno altro che tagliargli la strada, perché non dovrebbero
pensare che i loro interessi siano meglio tutelati da lui che dalle sinistre?
Da queste sinistre che sono distanti e che parlano di cose distanti, teoriche, 
con termini difficili da capire, che non toccano le questioni della vita 
concreta, che parlano con supponenza e arroganza come se chi non capisce i loro 
discorsi fosse un idiota, che danno per scontato, per motivi incomprensibili, 
che chi non è ricco "deve" stare con loro, che lasciano capire di dover 
aumentare il carico fiscale, per il bene comune, ovviamente, ma cos'è ormai il 
bene comune?
Non è più la "classe": termine ormai vuoto di significato, non è lo Stato: che 
spesso si presenta come una faccia scoglionata ed esigente dietro il vetro di 
uno sportello.
Proviamo a metterci nei panni di chi ha problemi concreti da risolvere, scarsi
strumenti teorici per discernere le questioni dell'economia e che dispone di
un'informazione spesso incompleta e viziata.
Per questo può accadere, paradossalmente, che in certe situazioni sia più a
sinistra l'imprenditore, maggiormente in grado di valutare con obiettività i
programmi e l'azione dei politici rispetto ai suoi operai e impiegati: meno
armati verso il Demagogo di turno.
Non c'é da stupirsi, c'é da prendere atto che oggi, per molti, l'opzione
politica non riguarda più le idee, l'identità di classe, la visione prospettica
del mondo, i valori ma riguarda sempre più decisamente la tutela degli interessi
particolari.
C'è da prendere atto che per la massa dei lavoratori sono quasi scomparsi gli
strumenti teorici, utili ad interpretare correttamente la propria identità 
sociale, le dinamiche economiche, sociali, di potere che un tempo la permeavano, 
perché le ideologie sono morte e tutti sono rimasti soli, ripiegati sui propri 
interessi da tutelare.
Ma come può tutelare veramente i propri interessi chi non riesce ad alzare lo 
sguardo oltre il proprio particolare quando il Capitalismo globale uniforma la 
vita delle persone alle sue strategie mondiali?
E, se proprio si sente di dover fare qualcosa di più per gli altri, per non 
rinsecchirsi nel piccolo orizzonte quotidiano, c'è il volontariato che fornisce 
una prospettiva più ampia.
Sto scrivendo forse un po' troppo e un po' troppo confusamente: ti chiedo scusa, 
ma la consapevolezza di essere sopravvissuto al pranzo di Pasqua mi rende 
vagamente euforico e molto ciarliero ;-).
A questo punto dovrei continuare perlando della colossale bufala mediatica che 
ha dichiarato morte le ideologie, del modello di "società democratica da 
esportazione" prodotto in USA e commercializzato in tutto il mondo, del ruolo 
che in questo modello è assegnato al "Partito Democratico", dell'incombente 
disastro ambientale globale del quale nessuno conosce il responsabile.
Ma si tratta probabilmente di cose sulle quali hai già riflettuto e sulle quali, 
quindi, non ti tedio oltre.
Ciao.

 Ma se queste Sinistre hanno come scopo dichiarato di occuparsi degli 

Descrivi in realtà un'individuo che non pensa. No, non pensa poiché se 
pensasse si renderebbe conto che il bonus bebé finisce in pannolini in un 
batter d'occhio ed egli se lo terrà sul groppone ed a suo carico per almeno 
i restanti 30 anni, secondo andazzo attuale, poichè " nei lavoretti " 
saltuarii si cazzerà per sé tutti i quattrini ma il mantenimento vitale lo 
vorrà dalla famiglia; che l'irpef + ici e compagnia cantando li pagherà con 
innalzamento di tariffe e meno servizi, per intenderci il nonno che 
immancabilmente con l'invecchiare della popolazione ci sarà in ogni famiglia 
se lo dovrà gestire tutto da solo; la scuola privata farà sicuramente una 
selezione d'èlite e si renderà conto che vi saranno altri costi spaventosi, 
insegnanti mediocri in una sarabanda di precari al primo impiego; ed infine 
che gli ricadrà sulla testa il debito pubblico che l'Europa, ciurlata al 
massimo con finanze creative, alla fine scoprirà la bufala e declasserà 
l'Italia. 

 mezzo alle zagare, con corpo a corpo finale, allora sì.
Non ho notato sul lago di Como molti alberi di agrumi.....che dici, potrò 
rinunciare alle zagare? 

 l'Italia. 
Si parlava di lavoratori che votano FI come di un caso per certi versi 
incomprensibile.
E' chiaro che ho estremizzato: nessuno ha una sola dimensione, quello che mi 
interessava sottolineare è come la "dimensione" che ho descritto possa essere 
preponderante in certe categorie di persone che hanno scarsi strumenti di 
comprensione per analizzare una società complessa come la nostra.
In mancanza di una sufficiente autonomia di giudizio entrano in gioco fattori 
quali la "fiducia" che ispira il personaggio politico; la scelta del "meno 
peggio"; la plausibilità di certe posizioni sparate sui mass media da autorevoli 
(?) intellettuali e comunicatori.
Di operai ne ho conosciuti e ne conosco parecchi, sono anche stato operaio e, un 
processo di difesa che ho spesso visto mettere in atto, quando le questioni si 
fanno troppo complesse per essere comprensibili, è quello di rifugiarsi nella 
saggezza popolare, nella cultura originaria, nel giudicare questo e quello con i 
parametri ereditati dai padri, nel collocare la propria identità in un certo 
contesto proprio grazie a questa eredità culturale.
Per contrasto ho visto come l'effetto della politicizzazione socialista-marxista 
abbinarsi alla matrice culturale operaia potenziandone enormemente il potere di 
comprensione e aumentare grandemente il peso della propria identità.
Oggi gli strumenti di conoscenza di di classe per i lavoratori si vanno sempre 
più affievolendo: da un lato va scomparendo la tradizione culturale originaria, 
  ritta dalla trasformazione sociale e del peso dei mass media; dall'altra è 
venuta meno la presenza dell'ideologia di matrice marxista che potenziava e 
supportava la valenza e l'efficacia dell'identità culturale e di classe a causa 
della scelta "democratica", cioè filocapitalista, delle "sinistre moderate".
E' chiaro che il discorso è complesso e andrebbe trattato più approfonditamente.
Alla prossima, ciao.

 Statera).
Beh, allora li fornisco io, un po' di dati.
Gli occupati, in Italia, sono circa 24 milioni e mezzo.
Di questi possono definirsi operai (lavoratori addetti direttamente alla
produzione industriale) non più di 3 milioni-3 milioni e mezzo.
Di questi almeno 1 milione-1 milione e mezzo sono lavoratori
extracomunitari.
Di quelli che restano, almeno 1 milione sono lavoratori ultraspecializzati,
addetti a lavori manuali molto delicati.
Insomma, quelli di cui stai parlando sono meno del 5% dell'elettorato del
profondo Nord, avviati verso il pensionamento, tutti con seconda casa e
figlio dottore.
"La classe lavoratrice è andata invece sviluppandosi verso un tipo di
umanità storicamente originale e nuovo: l'operaio di fabbrica, il proletario
che ha perduto ogni residuo psicologico delle sue origini contadinesche o
artigiane, il proletario che vive la vita della fabbrica, la vita della
produzione intensa e metodica, disordinata e caotica nei rapporti sociali
esterni alla fabbrica, nei rapporti politici di distribuzione della
ricchezza ma nell'interno della fabbrica, ordinata, precisa, disciplinata,
secondo il ritmo delle grandi macchine, secondo il ritmo di una raffinata ed
esatta divisione del lavoro, la più grande macchina della produzione
industriale.
La classe operaia si è identificata con la fabbrica, si è identificata con
la produzione: il proletario non può vivere senza lavorare, e senza lavorare
metodicamente e ordinatamente.
La divisione del lavoro ha creato l'unità psicologica della classe
proletaria, ha creato nel mondo proletario quel corpo di sentimenti, di
istinti, di pensieri, di costumi, di abitudini, di affetti che si riassumono
nell'espressione: solidarietà di classe. Nella fabbrica ogni proletario è
condotto a concepire se stesso come inseparabile dai suoi compagni di
lavoro: potrebbe la materia informe accatastata nei magazzini circolare nel
mondo come oggetto utile alla vita degli uomini in società, se un solo
anello mancasse al sistema di lavoro nella produzione industriale?
Quanto più il proletario si specializza in un gesto professionale, tanto più
sente l'indispensabilità dei compagni, tanto più sente di essere la cellula
di un corpo organizzato, di un corpo intimamente unificato e coeso; tanto
più sente la necessità dell'ordine, del metodo, della precisione, tanto più
sente la necessità che tutto il mondo sia come una sola immensa fabbrica
organizzata con la stessa precisione, lo stesso metodo, lo stesso ordine che
egli verifica essere vitale nella fabbrica dove lavora; tanto più sente la
necessità che l'ordine, la precisione, il metodo che vivificano la fabbrica
siano proiettati nel sistema di rapporti che lega una fabbrica a un'altra,
una città a un'altra, una nazione a un'altra nazione.
Per questa sua originale psicologia, per questa sua particolare concezione
del mondo l'operaio di fabbrica, il proletario della grande industria urbana
è il campione del comunismo, è la forza rivoluzionaria che incarna la
missione di rigenerare la società degli uomini, è un fondatore di nuovi
Stati: in questo senso (e non in quello balordissimamente contraffatto dagli
scrittori della Stampa) abbiamo affermato che Torino è la fucina della
rivoluzione comunista: perché la classe lavoratrice di Torino è in
maggioranza di proletari, di operai di fabbrica, di rivoluzionari del tipo
previsto da Karl Marx, non di rivoluzionari piccolo-borghesi,
quarantottardi, del tipo caro ai democratici e agli arruffoni dell'
anarchismo".
Antonio Gramsci - 1920
Se vuoi trovare un campione decente di questa mitica classe operaia devi 
frequentare le leghe del sindacato pensionati della Cgil, dove comunque gli 
operai di fabbrica sono una minoranza, e la maggioranza sono avidi 
vecchiacci che vogliono l'aumento per giocarselo in borsa.
C'è una percezione falsa della realtà: il 16% dell'elettorato italiano è 
fatto da impiegati pubblici, altrettanto da pensionati, una buona quota da 
persone che lavorano quando gli altri si divertono e per farli divertire, il 
resto, la maggioranza, lavora collaborando alla vendita di prodotti o si 
accontenta di comprare. Se non sai capire che è a una società così che si 
offre un governo, che non si capisce bene a cosa serva, come si sommino i 
voti dei blocchi sociali non riesci ad afferrarlo. L'elettore impegnato 
medio di sinistra di oggi mi fa venire in mente, ed è ormai assai tempo, 
Ecce bombo, con un pezzetto di sinistra romana che passava la notte ad Ostia 
per veder sorgere l'alba dal mare.

 fornisce una prospettiva più ampia.
Direi che la prima, essenziale operazione di volontariato, sia quella che 
ciascuno può mettere in atto nell'aiutare se stesso. Per capirci e  capire, 
bisognerebbe tornare ad un rapporto diretto, ad un linguaggio strutturato 
non per confondere, ma per fare chiarezza.  Così, molte delle difficoltà che 
tu
elenchi scomparirebbero. Come arrivare al recupero dei valori perduti?
Riattivando quegli spazi di civiltà che sotto B. sembrava contassero meno di
zero. Viviamo in un paese che finge di non vedere i tagli più iniqui, che 
nega assistenze irrinunciabili, che non finanzia neppure le innovazioni 
promesse nella scuola dell'obbligo. Si scoraggia la ricerca, le iniziative 
culturali, la cura del patrimonio artistico. In Italia si considera un buon 
lettore chi "consuma" tre libri in un anno, e la maggioranza delle persone 
non legge neppure i giornali. Non sempre si tratta di rinunce, una parte di 
questa stessa gente investe, tra feste e ferie, cifre non trascurabili. E' 
la civiltà, dai più sbirciata sui media e tuttavia vista da tutti come 
realizzabile, del moto perpetuo, del palato soddisfatto, del dramma delle 
calorie assunte, è la filosofia del "non sono mica affari miei". Cosa ha 
dissuaso questi curiosi ibridi dal votare in massa per Prodi? Lo spauracchio 
della legalità, temo. E' vero, Berlusconi non gli ha regalato nulla di 
quanto aveva promesso, però stavolta ha ribaltato i termini: niente vi sarà 
tolto, e le leggi si possono sempre aggirare, e persino cambiare.
Vuoi vedere che Prodi, con quei continui richiami ai conti in ordine - 
debbono aver pensato - finirà per pretendere il dovuto? 


Beh, la citazione fa il paio con l'esaltazione delle budella, insomma è un 
tuo
tema ricorrente. Se sei ancora fermo a quel film, mi spiace per te.
Io, che rimango una convinta morettiana, evito comunque di parlarti de "Il 
Caimano". Rischio di spezzarne il filo, deviando dal tuo percorso  critico. 

 tariffe più convenienti, bucati la notte, stiro di primo mattino
Ora che hanno deciso di chiudere Guantanamo, penso che l'attico sia il 
primao della lista, nella categoria carcere duro. Ma che razza di vita fai?
Ti alzi all'alba, e invece di stiracchiarti (io non ci riuscirei 
mai,comunque) stiri? E i poveri sottoposti, non sporcano, non parlano, non 
disturbano....
O cielo, e quali altre pretese hai, li metti in fila e controlli le mani e 
le unghie, come ai fratelli Pontipee?  Bah......
Mi perdoni, chiedo il permesso di mettere la cena nel microonde.
(rumore di tacchi che sbattono)
Ragazzi, in piedi e presentatforchett....
A che ora è l'alzabandiera, signora Patton?
Non credo che presenzierò.

 Non credo che presenzierò.
Hai finito di sfottere? Così mi son garantita la sopravvivenza + una 
giornata di 25 ore in cui rispondere anche ad una sciagurata 
ficcanaso.....ma sarà proprio vero tutto ciò che ho scritto?
Nel dubbio non sorpassare........

 fasce sociali.
Bimba bella, quella è roba che si vende, e neanche a poco, e tu la cerchi,
per giunta gratis, probabilmente con una macchina-ciofeca che trova ciò che
fa guadagnare più soldi ai suoi proprietari.
Che a Mirafiori si voti forzeraglia lo si sa dal '94, e che gli iscritti
alla Cgil votino lega l'ha detto d'Alema 10 anni fa, e non glielo si perdona
ancora.
Poi, come distingui tu le fasce sociali? In relazione al reddito, come fanno
i sociologi? O in relazione alla loro collocazione nel processo produttivo,
come nel marxismo classico?
Nei giorni dispari, la società attuale mi fa abbondantemente schifo, e
rimpiango i tempi nei quali gli operai, pur con un salario inferiore allo
stipendio degli impiegati, sapevano vivere molto meglio degli impiegati.
Nei giorni pari vado a far la spesa dagli amici contadini ricchi e
riconquisto un po' di fiducia nel futuro dell'umanità.
Però questa società c'è toccata ed è obbligatorio accontentarsi, sapendo che
è una società di compratori di beni prodotti da macchine, che si acquistano
vendendo un lavoro che non serve a produrre quei beni, ma solo ad aiutare a
venderli.
Quanto al comportamento elettorale, il grande mistero è capire com'è che un
elettore straconvinto che in questo momento la società di quelli che parlano
italiano abbia bisogno, prima di tutto, di una sana ventata di
anticlericalismo, non abbia votato Rosa nel pugno.
E siccome quell'elettore sono io, il mistero è ancora più misterioso.

 figlio dottore.
Chissa' chi ci vive nei quartieri popolari della mia citta' allora. 
L'ultima volta che ho guardato mi sembravano tutti italiani.

"Blade" <h...@hun.kom> ha scritto nel messaggio 
news:44455d43$0$36934$4faf...@reader3.news.tin.it...

Vabbè, questa é la vecchia storia della politica parlata e fatta al 
tavolino, poi la realtà manda tutto a puttane; allora é che partono le 
analisi del sì....ma....sarebbe così....sarebbe cosà....e gira e rigira 
credono di avere sempre ragione loro.
Io ritengo invece che la politica provenga dal vissuto come dici tu, quelle 
persone che vedi nei quartieri popolari son vive e reali, e l'analisi di un 
voto indigesto comprende invece tare fondamentalmente genetiche, un pozzo 
oscuro nel quale finisca il peggio di un individuo, una comunità che 
probabilmente con la matita in mano, nel silenzio dell'urna, traccia una 
croce sulle proprie aspirazioni frustrate, su ciò che avrebbe voluto essere 
e non é stato.
Il progetto politico, le scelte sofisticate a cui vengono dati nomi più 
fantasiosi che calzanti son cose lontano da essi, e denotano sopratutto, e 
questo sì che é pesante, una mancanza di identità nazionale oltre che unità 
per cui stà ggente é corsa a votare più " contro " qualcosa che per 
qualcosa, volendo ignorare che dentro questo " contro " ci entravano anche i 
proprii meri e reali interessi, e venivano gonfiati al parossismo quelli di 
pochi.
Credo che ci vorrebbero almeno un milione di anni per itpotizzare soltanto 
un'unità di intenti e di sentimenti come la si é veduta in Francia, anche se 
ai nostri cugini vicini di casa dobbiamo riconoscere una tendenza che viene 
da molto lontano nel tempo....... 


Non ti perplimere. E' la parte più profonda di te, che ti ha impedito quella 
scelta, e non è con Panella e Bonino, non oggi, che riusciremo ad avere una 
società solidamente, convintamente anticlericale. Una sana ventata, come tu 
la definisci, deve portare aria nuova. E non parlerò di cultura, perché ho 
appena visto (in replica) la Moratti a Ballarò. Però conto di tornarci su.
p.s. se ti fai un giro sulla macchina delle schifezze, troverai un 
memorabile editoriale di Intini per MondoOperaio, che ti inonderà la faccia 
barbuta di lacrime. Io ci sono caduta per colpa di Pasolini. Vabbé, ti dò il 
titolo (per l'indirizzo sarei costretta a riaprire Explorer e la ciofeca):
"Le radici liberalsocialiste della Rosa nel Pugno". 

 - alla situazione economica, socioculturale e politica del paese.
Prenditi le analisi di 5 anni fa. Gli elettori sono gli stessi e hanno 
votato
allo stesso modo. E' solo cambiata la legge elettorale.
L'analisi è semplice: la società italiana è statica e s'è cristallizzata su
idee invecchiate.
Guarda, mi è capitato davanti un articolo di Ippolito (chi lo ricorda?) del
1.976. Diceva in sostanza che il nucleare elettrico era una transizione
necessaria, ma nel 2.000 sarebbero state prevalenti le energie rinnovabili.
Trent'anni dopo trovi ancora dei trentenni che discutono nucleare
sì-nucleare no.
Vecchiume.
La società italiana è impestata dal vecchiume. D'altra parte, uno dei due
poli del duopolio televisivo si fonda sull'eternità di Mike Bongiorno,
Raimondo Vianello, Maurizio Costanzo e qualche altra cariatide. Peggio
dell'Urss di Cernienko e Suslov. Aspettiamo tranquillamente che faccia la
stessa fine.

 era una transizione necessaria, 
Risposta di un trentenne. C'è stata questa transizione in Italia 
oppure per essere alla moda l'abbiamo concessa soltanto a francesi, 
tedeschi, sloveni ecc.?
