Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Un partito "moderno"?

In mancanza di più comcreti argomenti, il PD viene reclamizzato come
"un partito moderno", approfittrando con cinismo della diffusa
ignoranza della storia. In realtà è dal primo ottorcendo che gli
ideologici della borghesia non si stancanono di elargire prediche
sulla convergenza degli interessi tra capitale e lavoro. E questa
stucchevoie riedizione dell'apologo di Menenio Agrippa è stata spesso
utilizzata per contrastare le rivendicazioni dei lavoratori, sedotti
dalle perverse tentazioni del marxismo. Senza intelligenza né pudore
si pensa che queste prediche, di cui si possono citare decine di
patetici esempleri, possano ancora servire per gettare il marxismo
nella pattumiera della storia. E, come sempre accade, si finisce con
lo scoprire scoprire che un argomento anti-marxista è soltanto un
argometo pre-marxista. 
Moderno sarebbe constatare che altri conflitti sono emersi, oltre
quello, fondamentale, tra capitale e lavoro. Moderno sarebbe
constatare che il marxismo non basta più, che anche altre analisi e
metodi debbono entrare nell'arsenale di chi si batte per la fine
dell'oppressione e dello sfruttamento. Ma non potrebbero certo
aspettarci che lo facciano gli idieolgi del capitale che  frugano tra
i vecchiumi per predicare la pace sociale e cercare di  convincerci
che la liberazione dalla schiavitù salariata è un sogno da tempo
tramontato.

In mancanza di più concreti argomenti, il PD viene reclamizzato come
"un partito moderno", approfittando con cinismo della diffusa
ignoranza della storia. In realtà è dal primo ottocendo che gli
ideologi della borghesia non si stancano di elargire prediche
sulla convergenza degli interessi tra capitale e lavoro. E questa
stucchevoie riedizione dell'apologo di Menenio Agrippa è stata spesso
utilizzata per contrastare le rivendicazioni dei lavoratori, sedotti
dalle perverse tentazioni del marxismo. Senza intelligenza né pudore
si pensa che queste vecchie prediche, di cui si possono citare decine
di patetici esemplari, possano ancora servire per gettare il marxismo
nella pattumiera della storia. E, come sempre accade, si finisce con
lo scoprire che un argomento anti-marxista è soltanto un
argometo pre-marxista. 
Moderno sarebbe constatare che altri conflitti sono emersi, oltre
quello, fondamentale, tra capitale e lavoro. Moderno sarebbe
constatare che il marxismo non basta più, che anche altre analisi e
metodi debbono entrare nell'arsenale di chi si batte per la fine
dell'oppressione e dello sfruttamento. Ma non potremmo certo
aspettarci che lo facciano gli ideolgi del capitale che  frugano tra


 nella pattumiera della storia.
outis, non sei aggiornato: il marxismo *è già finito* nella pattumiera della 
storia. Semmai bisogna dire che in Italia sono in tanti a cui piace frugare 
tra i resti putrefatti contenuti nella pattumiera, nella miserrima speranza 
di trovarci qualcosa di buono. Magari se provassero a guardare nel frigo 
invece....
Il tuo odio e la tua rabbia si spiegano non nella serena convinzione che il 
marxismo sia attuale: altrimenti saresti meno livoroso. Piuttosto derivano 
dalla paura di un'obsolescenza delle tue convinzioni: se passa a livello 
globale l'idea che il conflitto tra capitale e lavoro è nichilismo 
distruttivo di cui non frega più un cazzo a nessuno... allora le tue residue 
speranzer rivoluzionarie finiscono a svaporare...
Dì qui la tua rabbia, le tue accuse di fascismo a tutto e a tutti, tranne 
magari quei miserrimi partiti come quello di Marco Ferrando (concentrato di 
oscenità ideologiche, ed in definitiva brutto rigurgito della ormai conclusa 
storia del comunismo italiano). Più le cose vanno in direzione opposta a 
quella che sogni, più ti incancrenisci nel tuo livore.
Livore che peraltro è ridicolo: l'hai smanata per un anno che questo governo 
doveva cadere e che era peggio di Berlusconi. E che la sinistra si sarebbe 
rigenerata all'opposizione.. Non è successo quello che volevi? Di che ti 
lamenti?
-- 
"Il Basileus che siede a Costantinopoli vince sempre".
Giovanni Cecaumeno. 


I tuoi risibili esorcismi senza argomenti mostrano la tua paura. E la cosa 
non mi dispiace. 

E la cosa non mi dispiace.
E tu sei colui che inocula in me la paura, eh? Ma LOL


 sul serio quando scrivi?
Caro balilla senza argomenti, la tua paura ce l'hhi dentro e dipende dalla 
tua cattiva coscienza.


 tua cattiva coscienza.
Ma LOL, outis. Esci un po' ogni tanto, e leggi qualcos'altro che non sia 
Marx, Peacereporter e il Manifesto.


 tua cattiva coscienza.
quoto 
-- 
visitate 
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
 
http://www.larinascita.org
http://www.italia-cuba.it/associazione/associazione.htm
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Marx, Peacereporter e il Manifesto.
Ma dai, non avere cosě paura. E magari prova a leggere i veri liberali. 
invece dei proclami della Confindustria. Resto disponibile per consigli 
bibliografici. 

 bibliografici.
Mi sono sempre chiesto come concepissero il mondo i cattolici 
controriformisti del 1550. Ora lo so: tu concepisci la politica come una 
fede religiosa. Certo, magari avrai letto Marx, e i vari "testi sacri" del 
tuo credo, così come un gesuita del 1550 aveva letto Tommaso d'Aquino e 
Bonaventura da Bagnoregio.. ma alla fine la tua adesione politica è una fede 
(e pure abbastanza fanatica): i sintomi ci sono tutti, tra cui intolleranza 
del pensiero diverso dal proprio, adesione fideistica e letterale alle 
Scritture, millenarismo apocalittico, ossessione per la rigenerazione della 
società corrotta attraverso la fede religiosa prescelta (in questo caso il 
comunismo), odio e livore verso gli "infedeli", gli "eretici" e i 
"peccatori", e la lista potrebbe continuare.
outis, io credo che tu debba cominciare a fartene una ragione: qui non ci 
sono peccatori ed eretici da convertire o da bruciare al rogo. Questo è uno 
spazio di discussione: se cerchi conversioni temo che riceverai solo 
delusioni. Del resto le tue argomentazioni sono in generale semplici appelli 
all'abiura dell'eresia (prima che sia troppo tardi), o riferimenti alle 
suddette "Scritture". Magari ai tempi di San Francesco tale metodo 
funzionava anche, ma adesso non mi sembra più il caso...


 sul serio quando scrivi?
ma tu ti rendi conto della bava che ti cola dalla bocca mentre cianci
di pattumiere della storia?

 sono peccatori ed eretici da convertire o da bruciare al rogo.
vero, ci sono solo ebeti che pensano che ripetere a macchinetta le
idiozie propinate loro dai mass media sia avere un pensiero proprio

 ha scritto nel 
messaggio news:47ceeb46$0$10619$4faf...@reader2.news.tin.it...


 Confindustria non ti impegna troppo
LOL, e magari unirmi a quello 0,01% dell'umanità che ha scoperto la Verità, 
eh? ;-DDD


 LOL, e magari unirmi a quello 0,01% dell'umanità che ha scoperto la Verità
balilla Antola, ti sta parlando di cultura liberale, quella che
appartiene alla maggior parte dei cittadini occidentali, e che a te
che ciuccia la propaganda confindustriale, è completamente aliena..

 ha scritto nel 
messaggio news:47cf9ffc$0$36450$4faf...@reader5.news.tin.it...

Hai troppoa paura e, come tutti gli animali terrorizzati, reagisci con 
inconsulta aggressività. Continua pure, se ti è di sollievo.