Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: La guerra di Piero: "Andiamo oltre i no è l'ora del nuovo Welfare"

Il segretario ds al governo: "Sia saggio, non presenti la riforma
delle pensioni. E al sindacato: "Non giochi in difesa"
Fassino: "Andiamo oltre i no è l'ora del nuovo Welfare"
 
Piero Fassino 
 
di GOFFREDO DE MARCHIS 
ROMA - Piero Fassino venerdì era in piazza e oggi dice: "Lo sciopero
generale è stato un successo". Ma guarda già avanti lanciando due
sfide. La prima al governo: "Sia saggio, non presenti la riforma delle
pensioni". La seconda è alla sua parte politica. C'è bisogno di una
svolta storica, di andare oltre i "no" avviando la riforma del
Welfare. "Non appartengo alla sinistra del "non si tocca niente" -
spiega il leader dei Ds -. Ho votato e difeso la riforma Dini. Ma so
bene che quel testo è figlio del taylorismo, di una concezione del
mercato del lavoro più stabile di quella che conosciamo oggi. Tanti
nuovi mestieri rischiano di non essere coperti da quella riforma o di
esserlo in maniera insufficiente. Dobbiamo tenerne conto e inserire la
verifica del sistema previdenziale in una revisione complessiva dello
stato sociale. La sinistra politica e il movimento sindacale devono
avere l'ambizione di riformare il Welfare, di non arroccarsi su una
trincea puramente difensiva". 
Segretario, qual è il messaggio dello sciopero generale e delle
manifestazioni in tutta Italia? 
"Il messaggio è chiaro: il governo deve ritirare la sua riforma delle
pensioni. O meglio non presentarla visto che per il momento il testo
non c'è e, come al solito, siamo alla politica dell'annuncio. La mia
richiesta dunque è la stessa del sindacato. Non avendo formalizzato la
proposta, il centrodestra può persino godere di un piccolo vantaggio.
Non deve fare marcia indietro, basta che si astenga dal depositarla.
Il progetto di Tremonti, del resto, risponde a due requisiti che non
hanno niente a che fare con i problemi della spesa previdenziale. Uno
è puramente simbolico: nel momento in cui il governo è in caduta
libera di consensi cerca di risollevarsi mostrando un piglio
decisionista. Decisionista per modo dire perché la riforma scatterebbe
dal 2008... Secondo, Tremonti vuole mandare un messaggio a Bruxelles:
siamo in grado di fare riforme strutturali e non solo provvedimenti
una tantum. Ma sono argomenti spuri rispetto al tema. La questione
previdenziale è più complessa. Finora nessuno ha spiegato a vantaggio
di chi andrebbero i minori costi delle pensioni. Vanno a coprire i
buchi di una fiscalità in diminuzione? Si toglie agli strati popolari,
ma per dare a chi? Oppure, come noi chiediamo, deve esserci una
relazione chiara e contrattata con le parti sociali, in cui quel
risparmio s'indirizza alla riforma degli ammortizzatori sociali, alla
formazione permanente, a un riassetto complessivo del Welfare? Ecco
perché dico: ripartiamo dalla riforma Dini, che ha ottenuto dei
risultati e già contiene un percorso di verifiche, dei parametri
precisi e decisivi come il rapporto tra spesa previdenziale e Pil". 
Altri Paesi però sono costretti a dei correttivi, dalla Francia
governata dal centrodestra alla Germania di Schroeder. 
"Sono obbligati a fare quello che noi abbiamo già fatto nel ?95. Non a
caso nelle tabelle dell'Unione europea, da qui al 2050, si vede che la
spesa italiana per le pensioni è la più bassa dei Quindici. Nel 2030,
ad esempio, l'incremento sarà dell'1,9 per cento mentre in Paesi come
la Germania, la Svezia, la Francia, il Portogallo la media è del 4 per
cento. Per questo corrono ai ripari. La Dini ha già introdotto il
calcolo contributivo, ha superato quelle pensioni d'anzianità che
consentivano di andare a riposo con 35 anni a prescindere dall'età
anagrafica, ha equiparato i trattamenti dei dipendenti pubblici e
privati. Fin qui, ci sono stati risparmi per 200 mila miliardi di
vecchie lire. È un risultato. Alcuni punti della Dini, poi, non sono
ancora stati attuati come il graduale avvicinamento dei contributi dei
dipendenti e dei lavoratori autonomi, l'estensione definitiva a tutte
le categorie del calcolo delle pensioni sulla media del salario degli
ultimi 10 anni anziché sull'ultimo stipendio e gli incentivi che
sblocchino le liquidazioni per alimentare i fondi pensione". 
Allora ha ragione chi dice: la riforma Dini non si cambia. 
"Non appartengo alla sinistra del "non si tocca niente". Ho votato e
difendo ancora oggi la riforma Dini, ma so che non esaurisce tutti i
problemi. Quel testo non tiene conto di alcuni elementi nuovi. Il
tempo della vita si allunga e impone di ridefinire i percorsi
previdenziali, l'età pensionabile, l'età contributiva. La riforma Dini
è figlia di un mercato del lavoro stabile e rigido, ma in questi anni
abbiamo avuto l'esplosione del mercato flessibile. Tutti i giovani che
entrano nel mercato del lavoro con tipologie contrattuali come co. co.
co o affitto-lavoro o job sharing rischiano di non essere coperti
dalla riforma Dini o coperti in maniera insufficiente. Potrebbero non
avere un percorso previdenziale unitario. Fanno dieci lavori in una
vita e alla fine non hanno una pensione civile e dignitosa con cui
vivere. Questo non è possibile, non è giusto. Un altro punto:
l'ingresso nel mondo del lavoro ormai avviene in media a 27-28 anni.
Se a questi ragazzi diciamo semplicemente, come fa Tremonti, "si va in
pensione o con 40 anni di contributi o con 65 anni di età", quel
giovane o va a riposo a 68 anni o a 65 non ha la pensione sufficiente.
Abbiamo bisogno di un sistema previdenziale che sia capace di coprire
tutti i lavoratori, quale che sia il loro lavoro. E qualsiasi
modernizzazione dl sistema previdenziale è parte di un riassetto del
Welfare. Se non è così, non funziona". 
Il centrosinistra è pronto a mettere in campo un suo progetto di nuovo
Welfare? 
"La sinistra e il sindacato devono avere l'ambizione di riformare il
Welfare, proprio per evitare che la destra lo smantelli, e di non
arroccarsi su una trincea puramente difensiva. Ma con la stessa forza
ora bisogna chiedere che il governo ritiri la sua proposta altrimenti
non ci sono le condizioni per un confronto. Intanto si riparta dal
dialogo con le parti sociali. Nessuno può sostituirsi al sindacato
nella contrattazione. Poi, quando si passa alla fase legislativa, c'è
una funzione della politica. Comunque, è un grande equivoco,
un'immagine falsa quella di un governo che vuole fare le riforme
mentre la sinistra e il sindacato dicono: non si tocca niente". 
Due settimane fa, però, lei ha accennato a un confronto sulla
gradualità dell'età pensionabile e, a sinistra, le sono saltati
addosso. 
"Io ho detto: non sono accettabili le proposte avanzate dal governo.
Dopo di che si apre un negoziato e si guardano in faccia i problemi
perché bisogna affrontare sia le pensioni che il Welfare. Ma il punto
non è "toccare o non toccare". Il punto è come e perché. Occorre un
sistema previdenziale per cui ogni cittadino abbia una pensione
dignitosa e civile, è il criterio base. Se invece si fa una riforma
per cui qualche cittadino rischia di non avere una pensione, proprio
non va. È buon senso, mi rendo conto, ma è bene non smarrirlo. Abbiamo
bisogno di costruire un sistema che tuteli i lavoratori stabilizzati,
ma anche le fasce più deboli, i giovani, le donne, gli immigrati che
sono un pezzo crescente del mercato del lavoro. Un sistema
previdenziale capace di assicurare i diritti di tutte le generazioni.
E dobbiamo collocare questa discussione in un riforma più generale di
Welfare. In una società che conquista una vita più lunga, c'è bisogno
di certezze per coloro che vivono di più e anche per i giovani che
devono entrare nel mercato del lavoro. La testa e la coda della curva
demografica, cioè. L'Italia, oggi, ha un sistema previdenziale che
rischia di penalizzare sia la testa sia la coda". 
La riforma Dini dunque funziona fino a un certo punto. 
"La Dini ha avviato un percorso che non è esaurito. Si deve proseguire
su quella strada affrontando i problemi ancora aperti. Però è il
governo a dover creare le condizioni, il primo passo spetta a loro: si
astengano dal presentare la riforma Tremonti. E la smettano di fare la
caricatura dei sindacati. Vorrei ricordare che in Italia siamo entrati
nell'Euro con il contributo decisivo delle organizzazioni dei
lavoratori". 
Oggi però i sindacati si limitano a pronunciare dei "no", come
dimostra anche l'accoglienza ricevuta dalla sua ipotesi di una
gradualità per l'innalzamento. 
"Dico una cosa che Prodi ha detto più volte nel passato. Nel momento
in cui il tempo di vita si allunga non è irragionevole pensare che
questo determini anche l'innalzamento dell'età pensionabile. A due
condizioni. La prima: in ogni caso non deve essere messa in
discussione una libertà di scelta per consentire, a chi lo desidera,
di andare a riposo a un'età giusta. Secondo: un innalzamento non può
che essere caratterizzato da una gradualità, non si possono violentare
le aspettative di vita che ciascuno si è costruito. In Francia
Raffarin arriva a 40 anni di contributi nel 2020, qui Tremonti vuole
passare da 35 a 40 in un minuto". 
Altre critiche sono di segno contrario. Il senatore Franco Debenedetti
chiede alla sinistra di smetterla con la politica dell'ossimoro:
"modernità e diritti", "flessibilità e solidarietà". Così si rimandano
le scelte e sostanzialmente si resta fermi, il riformismo non c'è. 
"Capisco cosa vuol dire Debenedetti. Ma, ripeto, la questione non è
scegliere o non scegliere ma cosa scegliere. Mi sono sempre battuto
perché la sinistra e il sindacato non avessero un'opposizione di
principio alla flessibilità. Però rifiuto l'idea della precarietà e
allora devo occuparmi di costruire una griglia di strumenti per fare
in modo che anche un lavoratore flessibile abbia certezze.
L'interinale lavora 4 mesi poi sta fermo 4 e ne lavora altri 4. Sono
favorevole alla società di affitto-lavoro. Ma penso sia necessario
stabilire che in quei quattro mesi di non occupazione ci sia un
salario minimo garantito. Ecco come si coniugano modernità e diritti".
Non dirà mai "modernità" e basta? 
"Guardi, io, a differenza di una parte della sinistra, non ho mai
avuto paura di questa parola. Anzi, la uso spesso. Ma mi batto per far
vivere i valori della sinistra nella modernità". 
(26 ottobre 2003) la Repubblica
Leftorium, Il blog Riformista
http://clik.to/leftorium

"Capisco cosa vuol dire Debenedetti. 
Un vile attacco ecco cosa è stato ;-)


Il Tribunale: via il crocifisso dall'aula
 
W il crocifisso
 
Il Concordato del '29 bisognerebbe reintrodurre.LItalia e l'Europa si basa
su radici cristiane.A chi non piace questo, se ne può andare
(musulmani,comunisti e quant'altri).
Sabato 25 Ottobre 2003 - 21:11 PK
    da il Nuovo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Via il crocifisso!
Pensa, sono d'accordo con te!
Luke

 vivere i valori della sinistra nella modernità".
A chi fischieranno le orecchie?
Lorenzo