Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Terapie e pallottole

leftorium c'entri qualcosa?
Terapie e pallottole
di Furio Colombo
[ ] L?Unità riceve ogni settimana un certo numero di lettere di insulto
e minaccia. Riguardano le persone che fanno il giornale, le loro
famiglie, e più in generale «i comunisti», che saranno spazzati via,
promettono le lettere, da patrioti che non ne possono più.
Che cosa si fa in questo caso, sapendo che non tutti i pazzi sono
innocui e non tutti coloro che scrivono lo fanno senza un mandante?
Noi abbiamo aperto e manteniamo un cordiale rapporto con competenti
uomini della Digos, che esaminano buste e missive, e accumulano questi
materiali nei loro uffici. Non ne diamo notizia un po? per normale
pudore giornalistico. Preferiamo l?attenzione ai nostri articoli e ai
nostri titoli che il descrivere noi stessi «nel mirino». E un po? perché
stiamo attenti ai consigli della polizia di Stato che ti dice: questa
lettera forse è solo uno scherzo stupido. Ma perché far venire la stessa
idea a un altro stupido o a qualcuno che può afferrare il pretesto? La
storia italiana è ricca di episodi tremendi in cui non sai se un gesto
d?odio è di destra o di sinistra, per parafrasare Giorgio Gaber (e in
tal modo affettuosamente ricordarlo).
Poi ci sono i giornali di casa Berlusconi o a lui affittati. Alcuni si
sono specializzati in diffamazione sistematica, diffamazione nel senso
tecnico e giuridico della parola, accuse infamanti costantemente
ripetute anche per trenta-quaranta giorni, anche su vari giornali,
accuse che comprendono, tanto per dire, il furto, lo spionaggio, le
tangenti, vita e frequentazioni losche, pornografia, tutto ciò che
Servizi tipo Ovra potrebbero inventarsi.
Si tratta - qualcuno direbbe nei film di mafia - di «contratti». Alcuni
«giornalisti» sono sotto ingaggio per fare quel mestiere e lo fanno
assiduamente, profittando del clima di intimidazione che induce molti
colleghi, in questo Paese, a stare ben zitti, anche quando leggono e
ascoltano enormità, come se i tuoi accusatori stessero davvero estraendo
scheletri dagli armadi che, beh, sarebbe meglio non avere.
Che cosa si fa in questo caso? Si affida tutta la questione a un buon
avvocato, e con pazienza si denunciano tutti coloro che - in ogni ordine
e grado - hanno partecipato all?impresa. Lo abbiamo fatto, e il nostro
buon avvocato ha appena finito di presentare ai vari tribunali
competenti del Paese pacchi di giornali delle ditte berlusconiane.
Come nei grandi spettacoli, vi sono dei siparietti laterali. Un giorno
un ministro della Repubblica ha chiesto ad alta voce, nel Transatlantico
di Montecitorio, a un giornalista dell?Unità: «Come ci si sente a
lavorare con un direttore che è stato mercante d?armi?». L?occasione ci
è sembrata perfetta per una causa civile con sostenuta richiesta di
danni, e chi vivrà vedrà.
Eppure non vi abbiamo mai detto, su questo giornale, o in qualunque
occasione pubblica, privata, ad alta voce o in quegli «a parte» che sono
specialità dei retroscena italiani, che siamo «nel mirino» e che quelle
parole, dette e scritte con tanta violenza, rappresentavano una
indicazione a colpire qualcuno di noi. È una cosa che non si fa per
decenza. Non si fa per serietà umana e professionale. Un poco anche per
il comune senso del pudore.
* * *
Bruno Vespa lo fa. Il suo articolo è listato nel sommario dell?ultimo
Panorama (settimanale Berlusconi, pag. 56) con il titolo «Io nel
mirino». Okey, Bruno Vespa è irritato per il fatto che Maria Novella
Oppo, esperta in umorismo e televisione, parla male di lui, e spesso,
parlando male di lui, fa ridere. Gli articoli e i titoli della Oppo sono
in buon numero fra quelli indicati nella sua denuncia (perché di
denuncia si tratta). Ma ci sono anche decine di altri titoli del nostro
giornale dedicati alle sue trasmissioni. Il fatto è che i programmi di
Bruno Vespa vanno dal processo di Cogne (attore principale l?avvocato
Taormina) alla clonazione umana, in cui il ministro Sirchia viene
invitato (e ci va, ci va) a dialogare con presunti inventori di ovuli
fecondati che negli Usa non sarebbero ospitati neppure in un circo.
È impossibile non avere opinioni sul lavoro di Vespa, e noi motiviamo
sempre le ragioni dei giudizi che compaiono su questo giornale. Bisogna
ammettere che lui ci offre materiale prezioso persino se non fossimo un
giornale di opposizione e lui non fosse il «giornalista indipendente»
che ha fatto firmare a Berlusconi il «contratto con gli italiani». Ma -
ecco dove avevamo sbagliato. Non si può. Tutto ciò che scriviamo sul
brutto del suo lavoro (ovvero, nel caso, la critica televisiva) arma la
mano dei terroristi. Mette Bruno Vespa «nel mirino».Chi lo dice? Lo dice
lui, Bruno Vespa, senza alcun imbarazzo.
Ecco il passo in cui si confida ai lettori: «Tutto questo arma la mano
dei terroristi? Sostenerlo sarebbe da irresponsabili. Come lo è
sostenere che la CGIL ha armato la mano degli assassini di Marco Biagi.
Ma è proprio quella del professore bolognese l?esperienza da tenere a
mente. Biagi fu trattato dalla CGIL e dalla gran parte del mondo
accademico come un nemico dei lavoratori e una persona al servizio del
governo delle destre. Fu isolato (...) E quando si trattò di individuare
un obiettivo da abbattere, la scelta fu perfetta (...) Furio Colombo
dice che l?Italia non è un Paese normale perché Berlusconi fa questo e
quest?altro (testuale). Ma in quale Paese un giornale scatena le
campagne d?odio dell?Unità?».
Se volessimo giocare al lugubre gioco del bersaglio proposto da Vespa,
dovremmo per prima cosa notare una certa bravura in questo brano. Finge
di non dire che Cofferati ha ucciso Marco Biagi. E subito dopo lo
conferma. Dichiara di essere lui nel mirino. Ma conclude spingendo
avanti il vero bersaglio, nome e cognome, per eventuali teste calde che
frequentano Porta a Porta.
Che risposta dare?
* * *
Primo, un pensiero solidale alla famiglia Biagi. Marco Biagi, ancora una
volta, è usato in modo ingiustamente volgare. La stessa gente, prima gli
dà del «rompiballe» perché chiede di essere protetto, poi se ne fa scudo
contro la critica, non solo quella politica ma anche quella di
spettacolo, e la cosa è particolarmente indecorosa.
Secondo, ricordiamo che un altro giornalista, Enrico Mentana, si è
sottratto a questa manovra appena vi è stato coinvolto. Ha telefonato
per far sapere (cito): «Non intendo partecipare a questo gioco».
Terzo, come sempre, metteremo la Digos a conoscenza della denuncia e dei
sospetti di Vespa, affinché siano fatti subito gli accertamenti del
caso. Che cosa sa il conduttore di Porta a Porta, per decidere di fare
le dichiarazioni che ha fatto?
Quarto. Siamo, attraverso i nostri avvocati, in contatto con la Procura
della Repubblica di Roma perché ci orienti sul senso, anche giudiziario,
che può avere la tecnica di mischiare un orrendo delitto con banali
polemiche personali.
Quinto. Chiederemo all?Ordine dei giornalisti se è al corrente di una
realtà nella quale puoi essere accusato di omicidio se non ami Porta a
Porta. E che cosa intenda dire, in proposito, ai membri dell?Ordine,
ovvero a tutti i giornalisti italiani.
È chiaro, infatti, che i colleghi sono avvisati: non vi sognate di dire
male di Bruno Vespa. Lui risponderà che a seguito delle opinioni
espresse su di lui e sul suo lavoro televisivo, «arrivano periodicamente
a me e alla mia famiglia insulti e minacce».
Sesto. Presenteremo, come tutti i cittadini che si sentono ingiustamente
offesi e allarmati, una normale querela contro chi ci acccusa, senza
tanti giri di parole, di ordire trame di terrorismo.
Tutto questo per dire: ci rendiamo conto che un regime come quello
berlusconiano - un regime mediatico che sigilla porte e finestre
dell?informazione - prevede vaste e ben retribuite campagne di
diffamazione contro chi fa opposizione, ma non può tollerare alcuna voce
dissonante. Gli rovinerebbe il gioco. Il regime mediatico si basa
sull?aspettarsi il silenzio di chi deve capire che non è Bruno Vespa, e
dunque deve stare al suo posto.
Bruno Vespa, personaggio-chiave del regime, forse è in buona fede. Gli
appare talmente incredibile che qualcuno non stia al gioco di
corteggiarlo e di tentare di penetrare a tutti i costi negli studi di
Porta a Porta, che un simile atteggiamento gli deve sembrare terrorismo.
Il normale senso della libertà per alcuni è impraticabile.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

".....Le opinioni e le percentuali raccolti dalla Doxa sono sorprendenti.
Oltre al fatto, comprensibile, che l'87,5 per cento degli italiani dice che
l'indulto non dev'essere applicato a tutti i reati (63,5 indica reati di
sangue, 51,8 reati più gravi in generale), il 59,3 per cento è certo che con
l'applicazione dell'indulto aumenterebbe il numero dei reati, e il 52,1 che
i detenuti, una volta liberi, non farebbero una vita onesta. Una pesante
bocciatura.!
Ma i partiti se ne fregano del parere dei cittadini....."
Ed i digiunatori di professione, i radicali, hanno fatto il miliardesimo
sciopero della fame per fare scarcerare i delinquenti.