Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: APPELLO URGENTE A CIAMPI

Ciampi non può abbandonarci in questo momento.
Il passaggio dei poteri alla coalizione eletta non è una concessione
di Silvio Berlusconi ma la volontà del popolo italiano!
Si presenta inoltre il rischio per l'Italia di rimanere, per quasi due
mesi, senza governo e con questi ministri.. che ormai non
rappresentano più nessuno!
Eccovi il sito, se volete partecipare alla raccolta firme
www.coldsky.com
In caso passate la parola e diffondete l'indirizzo.

 rappresentano più nessuno!
Non so tu ma io sono preoccupato che si possa arrivare alla condizione,
con Ciampi decaduto, di dover trovare un accordo con Berlusconi sulla
nomina del nuovo presidente.
Questo perché sono quasi certo che Berlusconi sfrutterebbe al massimo
la sua posizione di forza chiedendo, in cambio dell'intesa sul nome,
ogni genere di vantaggi per se e per la sua parte, dando nuovo vigore
alla parte inciucista del nostro schieramento (quella golosa delle
crostate della signora Letta, per intenderci).
In questa ipotetica situazione o Prodi cede al ricatto e concede
qualcosa di cui ci pentiremmo in seguito o tenta la nomina di un
presidente della repubblica a maggioranza.
Ma in questo secondo caso il nuovo presidente sarebbe immediatamente
bollato come "di parte, come comunista", con conseguente aggravio delle
spaccature già in atto nel Paese e la consacrazione di Berlusconi come
"capo" di metà dell'Italia, di quella che produce.
Inoltre, la maggioranza di cui si dispone e i possibili veti incrociati
tra le componenti del centrosinistra potrebbero rendere l'elezione una
faccenda molto lunga da risolvere, prolungando la permanenza di
Berlusconi al governo in un periodo assai delicato per il Paese.



Occorre nominare il presidente a maggioranza e fregarsene che sia
bollato come "di parte comunista", una cazzata in più da parte di chi
ha detto che i cinesi bollivano i bambini. La difficoltà della
situazione e la disonestà dell'avversario non consentono dialoghi né
eccessi di cautela

 eccessi di cautela
Dici bene, ma considera due aspetti:
- Il centrodestra non è solo Berlusconi.
Finora, con i suoi metodi, ha tenuto in pugno gli alleati (salvo Follini, per la 
verità) ma sarebbe sbagliato dare per certo che sarà sempre così.  Sarebbe 
controproducente, sotto ogni aspetto, mettere AN e UDC nelle condizioni di dover 
rimanere sotto l'ala del Cavaliere per eccessiva faziosità dell'avversario.
Un presidente di garanzia, non inaccettabile per Fini e Casini, potrebbe 
togliere a Berlusconi un'arma di ricatto in più nei loro confronti.
Ma, soprattutto, potrebbe rassicurare gli elettori del centrodestra che, a 
differenza di quello che vanno strillando i berlusconiani, Prodi e il 
centrosinistra intendono governare a favore di tutti gli italiani, cosa di cui 
noi siamo convinti ma di cui non sono sicuri loro.
Per quanto riguarda la Lega non dico nulla: di fatto è costretta alla fedeltà 
più assoluta verso Berlusconi se vuole sperare di difendere le riforme che le 
interessano.
- A Berlusconi non mancano i megafoni, non manca di chi è disposto a credergli 
ciecamente, manca solo di scrupoli.
Non bisogna quindi sottovalutarne la capacità di sfruttare ogni occasione che 
gli si offra per fornire credibilità alle sue bufale.
E che i suoi metodi comunicativi siano efficaci l'ha dimostrato ampiamente, che 
sappia mobilitare consensi in ogni strato e categoria sociale, anche.
Non abbiamo alcun bisogno di altri fattori di instabilità.
Certo, se ci fosse un galantuomo della pasta di Ciampi, ma di provenienza 
moderata o di destra, sarebbe la soluzione ideale per garantire i nostri 
concittadini che hanno scelto lo schieramento avversario.
In fin dei conti un presidente deve garantire gli equilibri costituzionali, non 
deve essere di parte.
L'unico che mi viene in mente è Fisichella ma forse ce ne sono anche altri.

L'unico che mi viene in mente è Fisichella ma forse ce ne sono anche altri.
Fisichella il monarchico, transfuga da AN, lo conosco personalmente
per ragioni di lavoro e lo considererei una vera disgrazia.

 per ragioni di lavoro e lo considererei una vera disgrazia.
Continuo un po' tra il serio e il faceto il TotoPresidente...
Va beh, io non conosco Fisichella dunque mi fido del tuo giudizio, ma ci sarà 
pure qualche personalità nell'area di destra che dia garanzie di solidità, 
fedeltà alla Costituzione e imparzialità...
Forse qualche vecchio (non troppo però) liberale?
Oppure, che ne pensi di Pisanu?  Certo che quell'"errore materiale" sul numero 
di schede contestate lascia qualche dubbio...
D'altra parte però ha resistito bene alla pressione pazzesca che deve aver fatto 
su di lui il Cavaliere.
Boh, tu conosci qualcun altro?

outis ha scritto:

Sono assolutamente contrrario all'idea che il Presidente debba
provenire dalla destra. E mi meraviglio non poco della tua tesi.
Se biosgna scegliere tra dx e sx il presidente DEVE provenire dalla
sinistra. Ma io penso che bisognerebbe nominare un personaggio che non
abbia avuto responsabilità partitiche, un insigne costituzionalista,
un giurista o anche uno sciernziato e perfino un letterato, purché
enrgico ed equilibrato di sicura lealtà costituzionale.