Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: commento alla sentenza di assoluzione di berlusconi

Berlusconi, in aderenza al piano di Licio Gelli per conquistare lo stato,
attacca periodicamente i giudici per minarne la credibilità agli occhi
dell'opinione pubblica.
Onestamente dopo aver letto la motivazine della sentenza della cassazione
che lo assolve dall'imputazione di corruzione, non mi sento di dargli tutti
i torti. Se  tutti i giudici fossero così meglio emigrare in groenlandia.
Secondo questi eccelsi giudici della Cassazione (dei quali fino a poco tempo
fa, faceva parte Carnevale, giudice  professionalmente preparatissimo che
faceva rifare processi durati anni, perché il P.M. aveva omesso una firma su
un documento incontestabilmente suo) non c'è nessuna prova che berlusconi
sia coinvolto nella corruzione alla guardia di finanza.
E' certo che la corruzione è avvenuta fatta da suoi dipendenti con i suoi
soldi personali a favore delle sue aziende. E' certo che Berruti suo
dipendente (e naturalmente ora eletto deputato dalle pecore di forza italia
che si bevono qualunque pappetta gli viene messa avanti) prima della
corruzione ha incontrato berlusconi a palazzo chigi  ed è stato condannato
irrevocabilmente per favoreggiamento per aver tentato di nascondere questo
episodio e per aver favorito la dazione di denaro ai finanzieri rei
confessi. Altri due dipendenti di berlusconi sono stati condannati per falsa
testimonianza  sempre finalizzata a nascondere l'incontro di Berruti e
Berlusconi.  E' certo che la Finivest si sarebbe avvantaggiata dall'episodio
corruttivo. I dipendenti che hanno tolto i soldi dal libretto personale di
berlusconi per effettuare la corruzione sono stati portati in parlamento.
Però la colpevolezza di berlusconi, padrone dell'azienda e dei soldi
prelevati dai suoi dipendenti per darli ai finanzieri non è provata. In
effetti è vero. Non ci sono riprese filmate di berlusconi che consegna
denaro ai finanzieri.
Mi viene un dubbio. Forse questi giudici cosi sottili nelle loro purezza
argomentativa che prendono 5.000.000 al mese, nella loro carriera hanno
condannato solo gli autori dei reati certificati dal notaio?
Secondo questi giudici se io vengo trovato ucciso  in casa mia mentre non
c'è nessun'altro in casa e l'assassino viene trovato con una pistola fumante
in mano sulla porta di casa  che tenta di fuggire, le prove sono sufficienti
o no?
Assolutamente no. Può darsi che sparava per divertimento, fuggiva perché
intimorito dall'arrivo dei carabinieri e io sono morto per motivi
insondabili. In fondo chi l'ha visto mentre compiva il delitto? Nessuno. E
poi è meglio essere garantisti. Anche se il motto della  destra al potere è
"sicurezza e ordine".

 dell'opinione pubblica.
ah bene, vedo che dagli e ridagli qualcuno
se la va' a leggere la relazione anselmi,
sulla p2 !

 o no?
ma la pistola aveva il bollo di autenticità da parte del governo della
nazione che l'aveva fabbricata?, altrimenti si corre il rischio che fosse
fotocopiata...
ll

 wrote in message
news:cr_G7.56495$sq5.2...@news.infostrada.it...

Se dovessero mandare la documentazione bancaria riguardante il blocco di
conti correnti in odore di terrorismo internazionale di cui sentivo
parlare oggi Tremonti al telegiornale, sarei curiosa di vederne la
forma.
Ciao
      Mara

 Mara
Tipico esempio delle intelligenti conversazioni e delle cosiddette
argomentazioni tra trinariciuti e delle brillanti osservazioni di
'Mara' il laptop a percettroni del sedicente Professò Dottò
'Ernesto' ciancialesto banana.
g