Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Sul Corriere della sera, intanto...

Perché l’Ulivo non rinuncia ai movimenti
IL LASCIAPASSARE DEI GIROTONDI
Quale singolare volontà autolesionistica spinge i vertici dei massimi
partiti del centrosinistra a sottoporsi a periodici esami di buona
condotta davanti al tribunale dei «girotondi»? A sorbirsi come è
accaduto sabato e domenica scorsi a Roma gli ammonimenti
etico-pedagogici di Paul Ginsborg, a veder Oscar Luigi Scalfaro
acclamato quale «nuovo guru» del radicalismo nazionale, a mendicare il
consenso per la propria politica da personaggi come Stefania Ariosto o
Pancho Pardi? Certo a spingere il centrosinistra non è la ricerca dei
voti. Anche con la massima buona volontà, infatti, non è pensabile che
i «girotondi» muovano più dell’1-1,5 per cento dei suffragi. Tutto
serve naturalmente, ma non si tratta di una cifra tale da giustificare
quella sorta di egemonia virtuale che al movimento sembra venga
riconosciuta senza problemi dai partiti dell’Ulivo ogni volta che il
movimento stesso si fa avanti sulla scena. In realtà tale egemonia, a
me pare, si spiega con ragioni essenzialmente ideologico-culturali:
per ciò che i «girotondi» rappresentano simbolicamente e dunque per la
rassicurazione simbolica che il loro appoggio fornisce e di cui la
sinistra, specie in questo momento, ha particolare bisogno.
Rassicurazione circa tre aspetti cruciali. 
Primo: l’unità. Il placet dei «girotondi» è la garanzia che il vecchio
mito frontista a cui generazioni di militanti sono state educate è
ancora valido, così com’è sempre valida la sua ovvia premessa e cioè
che, come ai tempi del fascismo, nulla è peggio della vittoria
dell’avversario. «Uniti si vince», e poco importa che questo
obbiettivo imponga il sacrificio di qualunque chiarezza politica, ma
soprattutto il rinvio sempiterno di quella lotta contro i radicalismi
vecchi e nuovi che le altre sinistre europee hanno affrontato da
decenni. Al contrario: per la sinistra italiana sembra più importante
esorcizzare qualunque cosa che metta in dubbio la continuità con il
passato. 
Secondo, la società civile: guai a non essere in grado di additarla
orgogliosamente alle proprie spalle. Nella ultra decennale crisi dei
partiti i «girotondi» ne sono, per l’appunto, la sola reincarnazione
rimasta. Insomma essi rappresentano la garanzia che a sinistra la
politica non è il losco dominio dei «politici», bensì è espressione di
mobilitazione sociale (i «movimenti», appunto), dunque qualcosa che
affonda le radici nel profondo, nella necessità storica, ciò che,
naturalmente, è anche il pegno della possibile, anzi necessaria,
limpidezza della politica stessa. E allo stesso tempo della
superiorità morale della sinistra rispetto alla destra: con il che
siamo al terzo ed ultimo punto. 
Vetrina di intellettuali di grido, di registi, di professionisti
affermati, di uomini e donne di spettacolo, di giornalisti, i
«girotondi» garantiscono alla sinistra dei partiti che a dispetto di
tutto la cultura è ancora dalla sua parte, che l’«Italia per bene» è
ancora con lei e che dunque anche in futuro lo standard etico di quei
partiti sarà al riparo da domande imbarazzanti, a cominciare da quelle
- oggi in specie imbarazzantissime - sui rapporti per esempio tra
bilanci dei partiti e banche. Anche qui insomma tutto sarà sempre come
una volta. 
Beninteso, come per qualunque altra cosa però anche per le illusioni,
assicurate dall’appoggio dei «girotondi», c’è un prezzo da pagare. I
partiti della sinistra italiana si apprestano a pagarlo chinando
ancora una volta il capo davanti alla mitologia dell’antipolitica, al
feticcio dell’intransigenza autoreferenziale, alla cultura della
«questione morale». Possono solo sperare che almeno ne valga davvero
la pena. 
Corsera
S. DIXIT:"Spero che questa ammirazione condivisa 
serva a riavvicinarci un po', anche se ammetto che 
il mio è un indecoroso e bieco espediente". 

 come il culo di prodi
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 e chi se ne frega ! io leggo il futuro nelle carte.
 il corriere della serva non mi dice niente


 per cento dei suffragi
Questo è quello che piace credere a te e ai
veri stalinisti (i craxiani) come te.



Hai ragione i sondaggi danno Di Pietro + Okketto al 3,2% diamo a
Tonino quel che è di Achille.
Ora et labora.


 3,2% diamo a Tonino quel che è di Achille.
Secondo te Di Pietro e Occhetto rappresentano il
movimento dei "girotondi"? Ma ROTFL!!!!!
In ogni caso vedo che il loro 3,2% ti fa rodere
da matti.

 da matti.
3,2 del duo sopracitato +15% dei movimenti (immagino questa sia la tua
stima).
Fassino dice che la lista con Prodi č sul 32/33, direi che non c'č piů
trippa x i gatti.....
Mr. X
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Okketto al 3,2% diamo a Tonino quel che č di Achille.
ROTFL!!!
A parte il fatto che comunque 3,2 č piů di 1,3 dimmi
di grazia... Cosa c'entrano Di Pietro e Occhetto col
movimento dei girotondi?

 (immagino questa sia la tua stima).
Io (ak47 = pentothal, posto solo da due account diversi,
uno "con filtro" e l'altro no) non stimo nulla (a meno
di non voler provocare). Non faccio stime perchè credo
che non ci sia niente da stimare. Le mie alternative
sono il voto a sinistra o il non-voto.
Se i ds mi proporranno qualcosa come la Bartolini a
Bologna io farò la scelta dei bolognesi.
E' leftorium, da stalinista qual'è, a vivere i girotondi
come qualcosa d'altro - di estraneo. Lo vive e lo auspica.

come qualcosa d'altro - di estraneo. Lo vive e lo auspica e lo crede.
"Non voglio tornare sui motivi, che pure ci saranno, che hanno 
determinato la tensione che si è creata tra noi, ma ho un senso 
di malessere che mi spinge a scusarmi con te".





 di malessere che mi spinge a scusarmi con te".
Il "Blob" Riformista :-)