Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Atti del Convegno "Fascismi di ieri e di oggi" tenuto a Roma il 17 gennaio 2003

Atti del Convegno "Fascismi di ieri e di oggi" tenuto a Roma il 17
gennaio 2003
Oliviero Diliberto 
Le parole della nostra carissima amica e compagna Estela Carlotto, la
sua testimonianza tragica, ma anche così bella, ci dice che abbiamo
avuto ragione ad organizzare questo incontro. L'emozione pacata con la
quale ci ha raccontato una vicenda terribile, sua figlia e suo marito
arrestati, il nipotino che non sa dove sia, trentamila desaparecidos nel
suo Paese e quelle lacrime che, per usare la sua espressione, ha saputo
trasformare in lotta, tutto questo ci avverte che dobbiamo tenere alta
la guardia. Questi orrori non sono successi un secolo fa, ma venti,
trent'anni fa. Non dobbiamo mai sottovalutarli, possono tornare.
Ringrazio tutti coloro che hanno accettato di essere nostri ospiti,
tutti voi che siete così massicciamente presenti, il dipartimento
nazionale cultura del Pdci diretto da chi ha introdotto, il compagno
Roberto Soffritti, la federazione di Roma che ha lavorato molto per
questa iniziativa e un po' tutto il nostro partito che sul tema
dell'antifascismo è impegnato non occasionalmente.
Abbiamo tenuto un precedente convegno nella primavera del 2002. In
quell'occasione ci impegnammo ad un altro appuntamento di
approfondimento. Abbiamo mantenuto la parola.
Siamo ormai rimasti gli unici che parlano di antifascismo, anche a
sinistra. Come se l'antifascismo fosse un tema per convegni di storici,
per i reduci della guerra partigiana, per i compagni dell'Anpi. Ed a
proposito dei gloriosi compagni dell'Anpi voglio ringraziare il loro
vicepresidente nazionale, tornato da Strasburgo appositamente per
presiedere e introdurre questo convegno, il compagno Armando Cossutta.
Credo sia giusto cercare di capire, studiare e reagire politicamente a
quello che sta succedendo, che non è solo frutto dell'oggi. Il governo
Berlusconi ha accentuato alcuni fenomeni già da tempo in corso, ma
l'attacco ai valori dell'antifascismo è nato nella seconda metà degli
anni 80, in parallelo con la crisi dei partiti comunisti. Iniziò dalle
parti di Reggio Emilia con la vicenda del cosiddetto "triangolo rosso",
il "triangolo della morte", in cui i partigiani si sarebbero macchiati
di chissà quali misfatti. Era già iniziato in modo strisciante, poi
massicciamente, con il revisionismo storico di più o meno sedicenti
storici della destra. Passato attraverso la criminalizzazione
dell'eroico atto di via Rasella, si poi è arrivati, colpevolmente da
parte della sinistra, a quella sorta di riabilitazione postuma dei
ragazzi e delle ragazze di Salò nell'indimenticabile, purtroppo
tristemente indimenticabile, discorso di insediamento di Luciano
Violante alla presidenza della Camera.
Oggi c'è una sorta di "vulgata", un senso comune che rende tutti uguali:
i combattenti per la libertà e i fascisti.
Bisogna inchinarsi di fronte a tutti i morti, certo. Ma c'è chi pensa
che ormai vada costruita una memoria condivisa, che nella guerra che noi
continuiamo a chiamare di "liberazione nazionale", mentre parti
importanti della sinistra chiamano "guerra civile", vinti e vincitori un
po' si equivalgano.
Non si è capito, o non si è voluto capire, che colpire l'antifascismo
significava colpire l'elemento fondativo della nostra Repubblica.
Significava colpire il pilastro sul quale poggia l'intera Costituzione.
La Costituzione nasce da un patto, che è politico ed etico, tra le forze
politiche, culturali ed ideali che avevano combattuto insieme nella
Resistenza. Queste forze - ideologicamente anche molto diverse - vollero
una Costituzione basata sul comune rifiuto del fascismo, a partire da
quella norma non transitoria, ma definitiva, che prevede il divieto di
ricostituzione del partito fascista. Una norma troppe volte calpestata.
Anche la disposizione che vietava il ritorno in Italia degli eredi
maschi di casa Savoia è stata calpestata: sembrava che morissero dalla
voglia di tornare e invece se ne rimangono tranquillamente in Svizzera,
a riprova dell'affetto che il casato Savoia ha sempre dimostrato a
questo paese. Noi abbiamo votato contro il loro rientro, ancora una
volta da soli. Pezzo dopo pezzo, nell'assordante silenzio di settori
fondamentali della sinistra, abbiamo assistito allo sgretolamento di
valori fondanti della Repubblica.
In Italia stanno avvenendo due fenomeni distinti ma legati l'uno con
l'altro. Fenomeni di eversione vera e propria, di violenza fascista
esplicita, con la riproposizione delle svastiche, delle teste rasate,
con l'inneggiare a Hitler, a Mussolini, alla Decima Mas; e fenomeni di
progressivo sgretolamento, da parte delle forze che ci governano, di un
intero sistema di diritti democratici, di conquiste sociali, di
equilibrio tra i poteri. E' come se il nostro Paese vivesse su un
pendio: a valle, alla fine di questo pendio, potremmo trovarci a vivere
in un sistema molto vicino a un regime.
I fenomeni del primo tipo sono accaduti anche recentemente. L'assalto
alla televisione di Verona dove, in diretta televisiva, è stato
picchiato un esponente delle comunità islamiche. L'assalto lo scorso
anno a Roma al teatro "Il vascello", nel tentativo di impedire la
rappresentazione di una commedia di Bebo Storti, che è stata poi, grazie
al nostro partito, rappresentata nel Parco della Resistenza. Gli assalti
alle librerie romane, i libri strappati, naturalmente di autori di
sinistra e democratici. Piazze e vie titolate a gerarchi fascisti:
l'esempio più clamoroso è stato piazza Matteotti a Benevento, città
amministrata da un sindaco fascista, il quale ne ha modificato il nome
perché ingombrante. Matteotti, un socialista democratico, prima vittima,
primo martire del fascismo. Il 25 di aprile, anniversario della
Liberazione, per la prima volta dopo quasi sessant'anni viene celebrato
dal presidente del Consiglio in una delle sue ville in Costa Smeralda
ricordando, come unico protagonista positivo della Resistenza, Edgardo
Sogno: uno che la Resistenza l'ha fatta in formazioni politiche
violentemente anticomuniste, tanto da essere protagonista, tra la fine
degli anni 60 e i primi anni 70, di un tentativo di golpe di destra.
Potremmo continuare. Tranfaglia ci ha ricordato le commissioni di
censura dei libri di testo delle scuole: il primo a farsi venire l'idea
è stato il "governatore" della regione Lazio, un fascista notorio,
Francesco Storace. Storace si può cambiare d'abito, fare la dieta,
modificare le proprie espressioni, darsi un look più moderno, ma chi
propone una commissione di censura amministrativa sui libri di testo può
essere definito solo con il termine "fascista".
E ancora. Se visitate i siti internet di molti autorevoli deputati di
Alleanza nazionale, troverete le liste di proscrizione degli insegnanti
democratici delle scuole italiane. I giovani di destra vengono incitati
ad inviare denunce - ai limiti del codice penale - degli insegnanti che
si macchiano della colpa di essere democratici.
C'è poi un aspetto nuovo per certi versi più inquietante. L'assalto dei
giovani di Forza Nuova alla televisione di Verona contro l'esponente
delle comunità islamiche è avvenuto alla presenza delle forze
dell'ordine. Che non sono intervenute. Non voglio fare paragoni
meccanicistici e tuttavia è un dato che nel periodo che va dal 1919 in
avanti le violenze fasciste contro le case del popolo, contro le sedi
dell'Avanti!, contro le sedi dei partiti, contro singoli, contro
esponenti dei partiti della sinistra, avvenivano con la sostanziale
connivenza delle forze dell'ordine di allora, i regi carabinieri.
Voglio approfittare di questa sede - come faremo in parlamento - per
chiedere al ministro dell'interno, Giuseppe Pisanu, di intervenire con
il massimo rigore: se vi è stata una colpevole mancanza d'intervento da
parte delle forze dell'ordine, queste siano punite nel rispetto della
legalità repubblicana. E comunque lo invito alla massima vigilanza per
evitare che all'interno delle forze dell'ordine prendano piede sacche di
questa natura.
Negli anni 70 la sinistra svolse un'importante azione politica. Un
lavoro politico-culturale ed una battaglia politica che consentì alle
forze dell'ordine di dotarsi anche di un sindacato. Quell'enorme
patrimonio di lavoro politico si è disperso. Forse si spiegano anche
così i fatti tragici di Genova del luglio 2001. I segnali non sono
confortanti e quella politica va ripresa. Ci abbiamo provato con il
governo D'Alema, molto seriamente, e tuttavia è stata un'esperienza
troppo breve per dare risultati concreti. Oggi, dall'opposizione,
dobbiamo essere doppiamente vigili su eventuali sconfinamenti di settori
delle forze dell'ordine e su eventuali coperture da parte del governo.
Torno al punto politico. Le azioni dichiaratamente squadristiche di cui
ho parlato sono collegate ad azioni politiche molto gravi di forze di
governo. La Lega a Trento ha proposto di istituire vagoni separati sui
treni per extracomunitari. Se dovesse venire Bush dovremmo metterlo in
quei vagoni separati visto che è un extracomunitario. Ma a parte la
facile ironia, siamo di fronte alla prefigurazione di un sistema di
apartheid che pensavamo fosse definitivamente alle spalle della storia
mondiale. E invece no, perché Borghezio partecipa ai convegni di Forza
Nuova con la mano alzata nel segno del fascismo e perché Gentilini, il
sindaco "sceriffo" di Treviso, ha promulgato una delibera con la quale
si vieta agli extracomunitari di sedere sulle panchine comunali. E' un
bene pubblico, non va sporcato dagli extracomunitari!
In questo contesto si colloca la possibile guerra all'Irak. Il quadro
della guerra è tipico di una deriva culturale bellicista di natura
fascista. Alcuni dei presenti sono parlamentari e ricorderanno
l'intervento di Berlusconi alla Camera quando si è deciso, con il nostro
voto contrario, di mandare gli alpini in Afghanistan. Un intervento
preoccupante, dominato da una cultura militarista, tipicamente di
derivazione fascista e comunque autoritaria: l'idea di avere qualche
migliaio di morti - sono le vecchie parole di Mussolini - per sedersi al
tavolo dei vincitori. Si sa com'è andata. Ha ragione Vauro quando
collega l'articolo 11 della Costituzione - "l'Italia ripudia la guerra"
- con la Resistenza. Sono andato a rileggermi gli atti dei lavori
preparatori della Costituzione. Emerge un intreccio chiarissimo tra
quell'articolo e la circostanza di un paese che, uscito distrutto dalla
guerra fascista e nazista, voleva guardare avanti mettendosi
definitivamente alle spalle la guerra.
Anche per questo vorrei invitare tutti i presenti a mobilitarsi - così
come abbiamo mobilitato le nostre organizzazioni di partito - per la
raccolta di firme per la proposta di legge di iniziativa popolare
lanciata da Emergency: una legge di specificazione rigorosa
dell'articolo 11 della Costituzione.
La guerra si inserisce in un quadro di grande preoccupazione
democratica: un attacco sistematico a tutti i diritti costituzionali,
civili e di libertà da una parte, e ai diritti sociali dall'altra. Il
disegno è quello di smantellare il modello di società previsto nella
Costituzione repubblicana, fondato su un principio cardine enunciato
nell'articolo 3, e cioè il principio di eguaglianza. Non un principio di
eguaglianza tradizionale, come nelle costituzioni liberali e borghesi,
ma effetto di una battaglia politica dei comunisti dentro la Costituente
laddove si afferma: "La Repubblica ha il dovere di rimuovere gli
ostacoli di natura economica e sociale che impediscono la concreta
attuazione del principio di eguaglianza". Nella Costituzione si assume
il fatto che le differenze di classe sono un ostacolo al dispiegarsi del
principio di eguaglianza e che l'eguaglianza non è un fatto astratto,
formale, ma sostanziale.
Tutto questo viene messo in discussione dall'assalto feroce ai diritti
sociali, alla sanità, al lavoro, alla formazione, al collocamento, ai
diritti civili e di libertà. Pensate all'attacco alla laicità dello
stato, ai diritti delle donne, all'aggressione a due giovani gay
malmenati dalle teste rasate senza una pur minima reazione popolare.
Lo stesso attacco all'indipendenza della magistratura non si limita ai
magistrati: anche qui c'è la messa in discussione del principio di
eguaglianza dei cittadini di fronte alla legge, perché se i magistrati
sono sotto il potere politico ed è il potere politico che decide quali
inchieste fare, è del tutto evidente che viene meno proprio il principio
di eguaglianza.
Questo quadro di grandissimo allarme va collegato a quella incredibile
anomalia italiana che è il tema della formazione del consenso. Non lo
chiamo semplicemente informazione o conflitto d'interessi. È la
formazione del consenso, del senso comune della popolazione. Berlusconi
non sa granché di Costituzione, tuttavia lancia la parola d'ordine
dell'elezione diretta del presidente della Repubblica o del presidente
del Consiglio, e cioè un'idea plebiscitaria, bonapartista della nostra
Costituzione e del metodo di elezione che si collega con il controllo
assoluto dei mezzi di informazione. Non solo di quelli tradizionali. Non
c'è solo il tema della scuola, i tagli all'Università e alla ricerca
scientifica, la distruzione del Consiglio nazionale delle Ricerche, e
quindi l'azzeramento dello spirito critico, della ricerca scientifica,
dei cervelli di questo paese che devono essere mandati all'ammasso.
Berlusconi possiede il controllo del 90% del sistema editoriale
italiano. La cosa ha aspetti terribili e grotteschi, visto l'odio del
Polo per i libri, per la cultura, per la libera circolazione delle idee.
La Mondatori, che è del presidente del Consiglio, è anche proprietaria
della Einaudi, la casa editrice di Calvino, di Vittorini, delle "Lettere
dal carcere" di Gramsci, delle "Lettere dei condannati a morte della
Resistenza italiana ed europea".
Ma l'ottundimento scientifico e programmato delle coscienze degli
italiani passa anche da cose apparentemente banali. Quando ero ragazzo,
vi era la convinzione che la classe dirigente dovesse dare il buon
esempio ai cittadini. Magari non avveniva, oppure avveniva attraverso i
famosi "vizi privati e pubbliche virtù", e tuttavia la convinzione che
la classe dirigente dovesse dare il buon esempio era senso comune. Oggi
è esattamente il contrario. La classe dirigente al governo asseconda i
peggiori istinti della popolazione. Liscia, per così dire, i vezzi da
"bar sport", sino agli episodi - ne cito solo due, ma ce ne sono a
bizzeffe - che hanno fatto il giro del mondo e che ci hanno fatto ridere
dietro da tutto il mondo: Berlusconi che fa le corna nella foto
ufficiale di un vertice europeo e Berlusconi che, al vertice Nato,
spiega a Putin che Roma l'hanno fondata Romolo e Remolo.
La cultura e la buona educazione sono un optional. Anzi un po' di
volgarità fa bene. E' l'idea fascista del "me ne frego". È' l'idea
fascista del machismo. È l'idea fascista per cui le donne in
televisione, mi scuso per la volgarità, sono essenzialmente tette e culi
ed il problema è risolto.
E' l'abbassamento progressivo dei livelli di formazione del consenso e
degli orientamenti di massa, tant'è vero che se da un lato abbiamo il
gramsciano "sovversivismo delle classi dirigenti", dall'altro c'è lo
spostamento del senso comune, basta pensare al razzismo che pervade la
società. La legge Bossi-Fini offende la civiltà giuridica europea dalla
quale proveniamo. I vecchi partiti di massa, quelli democratici, non
solo i comunisti o i socialisti, anche la Democrazia cristiana, non
assecondavano questi istinti, lavoravano per modificare in meglio gli
orientamenti di massa. Viceversa questa è la cultura, il tratto
distintivo delle classi dirigenti odierne. Sono abituato a pesare le
parole, ma credo che i rischi di regime siano autentici. Non sto
pensando all'olio di ricino, almeno lo spero. Siamo in Europa ed è
difficile pensarlo. Un regime "inedito" fondato sul totale dominio dei
mezzi di informazione, della formazione delle coscienze.
Voglio ora affrontare una parte più squisitamente politica con la quale
concludere.
L'idea che si possa dialogare con questi signori che vogliono la
distruzione della nostra Costituzione è - per usare l'espressione di uno
molto più importante di me - peggio di un crimine, è un errore.
Considerarli interlocutori - come pure qualcuno nel centrosinistra è
stato tentato di fare - dà loro una legittimazione fortissima per fare
le riforme che vogliono, tutt'al più può farci guadagnare qualche
correzione del tutto marginale. Ma ci delegittima di fronte al nostro
popolo, che giustamente non vuole questo dialogo. Io non credo che tra
le fila del centrosinistra ci siano dei traditori, non uso questa
categoria, penso che ci siano compagni ed amici che sbagliano. Che
sbagliano politicamente.
Il dialogo con il Polo sulle riforme costituzionali o sulla giustizia -
come mi è capitato di sentire dopo la sentenza Andreotti - è un errore
tremendo. E' vero che abbiamo cento deputati in meno alla Camera, ma non
siamo poi così pochi. Il percorso delle riforme costituzionali è lungo.
Ci vogliono quattro letture, è un percorso accidentato. Noi possiamo
avere la forza, se saremo uniti e soprattutto determinati, di impedire
le riforme costituzionali. Nel Polo ci sono anche persone democratiche,
sono conservatori, ma democratici: dobbiamo lavorare per spostarli dalla
nostra parte facendo scoppiare contraddizioni nel centrodestra. Questo è
fare politica! Il resto è chiacchiera. L'inseguirsi delle dichiarazioni
da parte dell'uno, da parte dell'altro… non ci fa andare da nessuna
parte.
Per sconfiggere Berlusconi, e per sconfiggere questo terribile disegno
reazionario, dobbiamo rafforzare l'alleanza di centrosinistra. Voglio
essere schietto su questo punto, perché so che è molto delicato. Fuori
dal centrosinistra non c'è salvezza per la democrazia italiana. Chi
vagheggia, oggi, un'ipotesi neo frontista, con tutte le sinistre insieme
che si battono da sole contro Berlusconi, è un illuso ed è pericoloso
per la sinistra. O saremo in grado di costruire uno schieramento
democratico il più ampio possibile o saremo sconfitti drammaticamente.
L'alleanza tra la sinistra italiana, tutta la sinistra, e un pezzo, io
spero il più largo possibile, di schieramento moderato che sceglie di
allearsi con la sinistra proprio perché ha nel dna i valori della
Costituzione repubblicana, è strategico. Chi pensa di rompere il
centrosinistra - non sto pensando solo a Rifondazione, ci sono pulsioni
e tentazioni di questo tipo anche in altri partiti di sinistra e anche
nella Margherita - sta facendo il più grande regalo, e gratis per
giunta, a Silvio Berlusconi.
La sinistra, sommando tutti quanti i voti, ha il 25%. Dovremmo tenere in
gran conto l'insegnamento di Lula in Brasile. Lula è andato da solo alle
lezioni per tre volte e per tre volte è stato sconfitto. Questa volta ha
costruito un'alleanza che in Italia chiameremmo di centrosinistra con un
pezzo di imprenditori: il vicepresidente di Confindustria è stato il
candidato vicepresidente di Lula. Oggi Lula è, grazie a questa acuta
scelta politica, presidente del Brasile, e può infine combattere la
fame, può rinviare l'acquisto di 14 missili, fatto dal precedente
governo, per usare quei soldi per il suo popolo delle favelas.
Le elezioni non sono come le olimpiadi, l'importante non è partecipare,
non è fare bella figura, non è prendere qualche applauso da una platea
che è già convinta e conquistata. L'importante è conquistare voti,
allargare l'area del consenso. Ce lo ha insegnato nel 1944 Togliatti
tornando in Italia: la metà del Paese era in mano ai fascisti ed ai
nazisti e i comunisti avevano le armi in mano e combattevano al centro e
al nord, moltissimi di loro convinti di combattere per la liberazione
nazionale e per il comunismo.
Togliatti tornò in Italia, modificò la linea politica, fondò un nuovo
partito, quello che noi chiamiamo "Il partito nuovo" di Togliatti, e
andò al governo affermando che il primo obiettivo era cacciare i
fascisti e i nazisti. Togliatti entrò in un governo presieduto dal
maresciallo Badoglio che, come dico sempre, era un pochino più a destra
di Clemente Mastella. Ma Togliatti faceva politica, non propaganda.
Noi vogliamo federare la sinistra italiana all'interno del
centrosinistra e questo è per noi un discrimine fondamentale frutto
della nostra analisi. E' una proposta ragionevole, non una fuga in
avanti. Ciascuno, nei partiti della sinistra, è legato e vuole rimanere
fedele, coerente alla propria ideologia, al proprio simbolo, alla
propria storia, al proprio programma. Ma queste tante identità, queste
tante autonomie politiche ed organizzative, possono concorrere a un
progetto federativo che noi chiamiamo la "Confederazione della
sinistra", e cioè un progetto che tenga insieme i partiti ma anche i
movimenti, quella grande novità che si è manifestata nell'anno passato:
dai girotondi, la società civile consapevole che è scesa in campo per
opporsi a Berlusconi, ai movimenti che hanno ripreso il conflitto
sociale in Italia, primo fra tutti la Cgil, al movimento per la pace, al
movimento cattolico, alla rete Lilliput, a Emergency, alla tavola della
pace, ai giovani del movimento new global.
C'è un mondo che ha difficoltà a riconoscersi nei partiti. Il nuovo
soggetto confederale che proponiamo può invece mettere insieme partiti e
movimenti in una formazione inedita di organizzazione politica. Noi ci
spenderemo per questo obiettivo ritenendo che dentro un processo di
unità, che giudichiamo indispensabile, il nostro partito possa e debba
avere un ruolo.
La federazione di Roma ha lanciato una campagna per la conservazione in
via Tasso del Museo della Resistenza. Sta distribuendo una cartolina
molto bella, molto efficace, da inviare al sindaco ed alle autorità
dello Stato perché non venga venduto e non venga destinato ad altro uso.
Si tratta di un'iniziativa simbolica? No, è un atto politico. Non è
testimonianza. Noi non ne facciamo mai. Cerchiamo sempre di produrre
atti politici e recuperare il valore dell'antifascismo è appunto un atto
politico.
Noi ci inchiniamo di fronte ai compagni dell'Anpi, ci inchiniamo e li
ringraziamo, ma il tema dell'antifascismo non è dell'Anpi. Il tema
dell'antifascismo è di tutti noi e innanzitutto dei ragazzi che hanno 18
anni. È un impegno politico di oggi e di domani e dobbiamo dirlo ai
giovani per far sì che la memoria storica che i compagni dell'Anpi hanno
insegnato alla mia generazione, quella che è nata negli anni 50, dopo la
fine della guerra, possa tramandarsi e rimanere materia vitale di tutti
i giorni.
La mia generazione ha avuto uno straordinario regalo dai suoi genitori.
Quello di poter nascere, crescere, diventare adulti in una società
fondata sui diritti e sulle libertà. Oggi noi abbiamo il dovere di fare
in modo che anche i nostri figli possano nascere, crescere e diventare
adulti in una società libera e giusta. Ed è per questo che voglio
terminare leggendovi, cosa insolita per me, l'inizio e la fine di una
poesia di uno dei più grandi poeti del 900, Umberto Saba, che descrive
il suo arrivo a Firenze nel 1944.
 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 il suo arrivo a Firenze nel 1944.
Forse è questa
Teatro degli Artigianelli
Falce martello e stella d'Italia
ornano nuovi la sal. Ma quanto
dolore per quel segno sul muro?
Esce sorretto dalle grucce il Prologo,
Saluta al pugno: dice sue parole
perchè le donne ridano e i fanciulli
che affollano la povera platea.
Dice timido ancora, all'idea
che gli animi affratella, chiude:« E adesso
faccio come i tedeschi. Mi ritiro».
Tra un'atto e l'altro, dalla Cantina, in giro
rosseggia, parco di bicchieri l'amico
dell'uomo, cui rimargina ferite,
gli chiude i solchi dolorosi; alcuno
venuto qui da spsventosi esigli,
si scalda a lui come chi ha freddo al sole
Questo è il Teatro degli Artigianelli,
quale lo vide il poeta nel mille
novecentoquarataquattro, un giorno
di Settembre, che a tratti
rombava ancora il cannone, e Firenze
taceva assorta nelle sue rovine
Pomero