Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Prodi fa discutere Rifondazione

Prodi fa discutere Rifondazione
«Non ho dubbi sul professore», dice Bertinotti. Ma le minoranze sì
Fausto Bertinotti «Il socialismo reale è fallito e il comunismo va
reinventato». Ma nel partito non mancano le critiche
ANDREA COLOMBO
ROMA
Il primo a non afferrare il senso politico e l'opportunità strategica
dell'ultima trovata di Massimo D'Alema è Piero Fassino. Il più irritato per
la bizzarra avance di Massimo D'Alema è ancora Piero Fassino. La proposta in
questione, affidata a una lunga intervista uscita ieri sulla Stampa, è
semplice: un patto tra maggioranza e opposizione per chiudere in anticipo la
legislatura e abbinare elezioni politiche e regionali nella primavera 2005.
Tanto varrebbe chiedere al centrodestra di suicidarsi per rendere la vita
più facile ai rivali, come fa notare, citando il celebre «Tecoppa», Marco
Follini. Ma non sono mica queste le motivazioni del presidente dei Ds. E'
lui stesso, con l'abituale e innata modestia, a spiegare che l'ipotesi viene
avanzata «nella mia qualità di uomo di stato preoccupato per i destini
dell'Italia». Visto che di qui al 2006 il governo non riuscirà a fare nulla
e ci si troverà in una sorta di campagna elettorale permanente, perché non
tagliare la testa al toro, anzi al cavaliere, sbaraccando tutto in anticipo?
I cordiali «no, grazie» degli interlocutori sono piovuti a valanga,
inaugurati dal sintetico «non stà né in cielo né in terra» del forzista
Cicchitto, coronati dal secco «ipotesi mai presa in considerazione» del più
diretto interessato, Silvio Berlusconi. Non poteva essere altrimenti, e
dalle parti della segreteria diessina ancora ci si domanda perché il
presidente del partito si sia lanciato in un'avance vistosamente
inaccettabile, ma in compenso oltremisura discutibile sul piano della
correttezza formale. Persino Maurizio Gasparri ha avuto buon gioco nel
ricordare al distratto ex premier diessino che a decidere sullo scioglimento
della legislatura dovrebbe essere il capo dello stato, non i leader di
partito in base a loro privati accordi. Fassino ha preferito non esprimere
pubblicamente il suo disappunto, ma lo ha palesato ugualmente evitando ogni
commento sulla ipotesi formulata dal presidente del partito.
Neppure si può affermare che la trovata di D'Alema sia stata solo una
battuta in libertà. Il capogruppo Violante, infatti, la ha ripresa e
rilanciata, precisando i contorni della bislacca offerta. Che ne dite, amici
della maggioranza, di approvare solo il federalismo (certo con qualche
modifica) nel pacchetto riforme istituzionali per poi andare alle elezioni
politiche nella primavera 2005 e lasciare alle nuove camere il compito di
varare le riforme avanzate?
La risposta degli inquilini della Casa delle libertà a Violante è identica a
quella già data a Massimo D'Alema, e anche in questo caso non sussistevano
dubbi in proosito. La precisazione di Violante, però, è se possibile ancor
meno comprensibile della proposta dell'ex premier: dopo aver ripetuto in
varie salse che il federalismo è la peggiore e più disastrosa tra le riforme
istituzionali in campo, dichiarasi pronti a varare proprio quella non è
precisamente un capolavoro di coerenza e trasparenza.
Se i motivi che hanno spinto il presidente della Quercia ad avanzare
un'ipotesi impraticabile sono oscuri, chiarissima è invece la ragione per
cui, nella medesima intervista, tenta ancora una volta di affondare le
«primarie» tanto care a Prodi. «Sono inutili», afferma D'Alema, «dal momento
che le primarie vere ci sono state con le ultime elezioni amministrative».
Corre a dargli man forte il capo dei senatori Gavino Angius: «Le primarie?
Per me sono una perdita di tempo». A strettissimo giro di posta è il capo
della segreteria diessina, Chiti, a smentire il presidente e il capogruppo
del suo stesso partito: «A questo punto sarebbe utile farle, visto che c'è
chi dice che altrimenti Prodi sarebbe investito solo dalle forze politiche e
non dai cittadini». Conferma anche Rutelli, che pure si è sempre mostrato
poco entusiasta in merito: «Si devono svolgere, con larga partecipazione e
democratiche. Quindi possono esserci altri candidati oltre a Prodi».
Il punto dolente è proprio questo: l'«altra candidatura». Quella di Fausto
Bertinotti. Il leader del Prc ha ripetuto anche ieri che la conusltazione
andrebbe fatta sui programmi, non sui nomi. Ma il suo capogruppo alla
camera, Franco Giordano, ha specificato che «se le primarie ci saranno,
Prodi non dovrà essere l'unico candidato». Certo, anche con Bertinotti in
campo la vittoria di Prodi sarebbe scontata. Però sul segretario di
Rifondazione convergerebbero i consensi non solo del suo partito, bensì di
tutta l'ala sinistra dell'alleanza, minoranza diessina inclusa. Il leader
rifondatore verrebbe così incoronato capo dell'ala sinistra della
coalizione, di fatto il numero due del centrosinistra dopo Prodi.
Peggio ancora: la Quercia, primo partito del centrosinistra, non metterebbe
in campo un candidato. In termini di immagine scomparirebbe di fronte alla
coppia amica-nemica composta da Romano e Fausto. Si può capire perché in via
Nazionale le primarie siano viste come una iattura da evitarsi a tutti i
costi. Nel merito, l'assonanza tra Fassino e D'Alema è su questo fronte
totale. Il problema è evitare frizioni con Prodi, e proprio per questo Chiti
si è incaricato, a nome della segreteria, di stemperare la bordata
dalemiana. Diplomazia a parte, però, il problema resta tutto. Le primarie
sono un regalo a Bertinotti che la Quercia deve evitare. Ma se Prodi
insisterà, ed è deciso a farlo, il compito potrebbe rivelarsi arduo.
-- 
Pomero
da
www.ilmanifesto.it

 
a si? e chi se ne frega
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 insisterà, ed è deciso a farlo, il compito potrebbe rivelarsi arduo.
La primarie sono una tale coglionata che deve senza dubbio essere uscita
dalla fertile (perche' concimata) mente di Parisi. Ma i suggerimenti di
questo articolo son giusti: se le primarie sono fatte per isolare i DS,
questi dovrebbero reagire proponendo come candidato Bersani o Veltroni (che
pare, e va detto a suo merito, non sia piu' nemmeno un veltroniano). Voglio
vedere Salvi votare per Bertinotti anziche' Bersani e poi pensare di
rimanere nel partito. E voglio vedere Prodi cagarsi addosso. Dico, essere
sempre i piu' responsabili di una coalizione di quaqquaraqqua' comincia a
diventare un po' troppo pesante.
JP

 diventare un po' troppo pesante.
A me andrebbe benissimo, e mi eviterebbe pure la vergogna di votare
Bertinotti, ma ti pare che la lista unitaria, il tanto sbandierato "partito
di Prodi" possa resistere a una divisione alle primarie? Prima volete fare
il partito di Prodi e voi vi candidate contro Prodi?
Lorenzo

 il partito di Prodi e voi vi candidate contro Prodi?
Mi sembra che l' articolo sostenga che e' Prodi a candidarsi contro di noi.
Se e' cosi', e francamente trovo l' articolo convincente, prendiamone atto.
D' altra parte, se Prodi non vuole fare capo del partito di Prodi mi sa che
c'e' poco da fare.
JP

 
 
STRAPPARE LA STORIA ALLA VIOLENZA DELLA POLITICA
La Costituzione europea è debole? Sarà bene che i politici non si facciano
illusioni. Tutto è debole e sarà sempre più debole nell’Europa che essi
pretendono di costruire distruggendola.
 Sembra che tutte le voci siano concordi nel giudicare “debole” la
Costituzione europea. Debole dal punto di vista del potere, naturalmente. Ma
non poteva non essere così dato che era consapevolmente falsa l’affermazione
dalla quale i politici erano partiti per giustificare l’opera di
assemblaggio dei vari “pezzi”: popoli e Stati. Era falsa l’affermazione che
l’Europa già esistesse. Si trattava di cancellare le nazioni; di convincere
i cittadini che la loro vera patria era l’Europa, passando sopra e
annullando le differenze di cultura, di lingua, di religione, di
personalità, di storia come se fossero soltanto abbellimenti, guarnizioni
aggiuntive, particolari di forma, non di sostanza. Una impresa talmente
enorme che i politici l’avevano giudicata possibile, attratti dalla
costruzione di un Impero e dall’aumento di potere che ne sarebbe loro
derivato, soltanto perché a spingere verso la sua realizzazione c’era la
Germania. Della forza dei Tedeschi, della loro capacità di raggiungere le
mete che si sono prefissati, nessuno ha mai dubitato (a testimonianza
ulteriore che la personalità di base dei popoli esiste e che, di
conseguenza, le differenze sono ineliminabili). Questa meta, poi, - la
cancellazione delle nazioni - era conseguenza del nazismo; il desiderio
frenetico, ossessivo dei Tedeschi, di far dimenticare al mondo la Germania
di Hitler, addossandone la responsabilità a tutti i popoli d’Europa, al loro
aver voluto essere “nazioni”. Se ci diciamo “europei”, non ci diremo più
“tedeschi”. Ma, insieme a noi, nessuno dovrà e potrà più dirsi francese, o
inglese, o italiano, o spagnolo e così via.
Negare la Storia, però, cancellandone la direzione di senso, è praticamente
impossibile. Si possono distruggere fisicamente i popoli che ne sono
portatori, mettendo fine così alla loro storia. Non esiste nessun’altra
strada. E’ questa la terribile contraddizione in cui si muovono i politici
nel voler realizzare l’unione europea. Da una parte le istituzioni da
costruire, dall’altra i popoli da uccidere. Lo sa bene Chirac che al momento
della sua elezione si è inaspettatamente trovato davanti a tanti Francesi
pronti a votare per Le Pen pur di salvaguardare la propria identità e la
propria patria. Lo sa bene Blair che, malgrado l’Inghilterra sia già fuori
dall’euro, continua a non far svolgere l’obbligatorio referendum perché ne
uscirebbe un risultato negativo. Lo sa bene Helmut Kohl che ha perso tutto
il suo potere e il suo prestigio per aver troppo spinto verso l’unione
europea. Ma lo sa meglio di tutti il Presidente Ciampi che per farsi amare
dagli Italiani malgrado l’euro, ha imboccato la strada infallibile della
Patria, si è vestito degli abiti luccicanti del più entusiastico
patriottismo, un patriottismo quale nessun Presidente prima di lui aveva
osato esibire.
Durante i lunghi anni in cui si è cercato di omologare i popoli eliminando a
poco a poco le differenze (il Trattato di Maastricht è stato firmato dieci
anni fa), l’atmosfera della “fine” si è addensata sull’occidente europeo, e
somiglia tragicamente all’atmosfera che vivevano e descrivevano gli
scrittori, i poeti, gli storici tedeschi nel periodo di preparazione e di
sviluppo del totalitarismo hitleriano. In apparenza è meno duro, ma si
tratta soltanto della straordinaria capacità tedesca di adeguare gli
strumenti alle mete da raggiungere.
“ E’ compito dello Stato combattere le forze dannose all’interno della
cultura ” gridava il professor Hans Naumann quando, nella notte del 10
maggio 1933, furono dati alle fiamme nelle piazze delle città universitarie
più famose della Germania i libri di Brecht, di Freud, di Marx, di Remarque,
di Zweig e di tanti altri, ebrei e non ebrei. Il mandato di arresto europeo
per i reati di razzismo, di discriminazione etno-culturale, che ha
condannato pochi giorni fa un libro di Brigitte Bardot, ne è la conseguenza:
opposta e tuttavia identica. Così identica che giustifica le proprie norme
con le stesse parole del Prof. Naumann.
Un grande scrittore tedesco, Reinhold Schneider, rifletteva in quegli anni
sul “bisogno del potere di giustificare se stesso, con un principio
diverso”. Il suo saggio intitolato appunto La giustificazione del potere, è
stato pubblicato nel 1937, in pieno regime hitleriano, ma noi dovremmo fare
oggi, prima che sia troppo tardi, quello che Schneider scriveva allora:
“Dobbiamo strappare la storia alla violenza della politica”. Come farlo però
se il potere ha assunto il nazismo, ossia la storia, a giustificazione, “con
un principio diverso”, di un potere che si ripete, analogo, e ancor più
forte e distruttivo?
Wojtyla si lamenta che non siano state ricordate, nel preambolo della
Costituzione, le radici cristiane dell’Europa; lamento assurdo in quanto
l’unione europea è stata progettata appositamente per cancellare la storia,
la memoria della storia, e far nascere così un’Europa vergine, priva di
qualsiasi colpa, nuovo Eden, regno dell’amore e della pace.
Per raggiungere questo scopo (eliminare il passato) si tolgono ai popoli la
patria, la lingua, la cultura, la storia, con una violenza spietata e
stupida, contro la quale noi non possediamo neanche la capacità di cui erano
ricchi, vivendo nella Germania e nell’Austria hitleriana, gli scrittori
tedeschi: quella di riflettere su se stessi. Istruiti proprio da quella
storia, i costruttori del totalitarismo europeo hanno preventivamente
annientato il pensiero, fonte di possibili discriminazioni, gettandolo
nell’orrido vuoto del banale.
Nel 1945 si spegneva l’ultima voce di consapevolezza tedesca, con la nota
del poeta Joseph Weinheber scritta pochi giorni prima del suicidio quando i
Russi erano già giunti a Vienna: ” E’ necessario rappresentare ancora una
volta la sostanza di tutta la poesia occidentale prima che essa venga
travolta nel generale naufragio dello spirito”. “Rappresentare”: ossia
oggettivare, ossia riflettere, ossia pensare. Un nuovo dogma, da allora, è
stato lanciato in Europa (primi firmatari i Francesi di Cartesio): Non
penso, dunque sono. L’aveva ironicamente ricordato nel 1939 Bertold Brecht
ai condottieri comunisti dell’Est:
“Generale, l’uomo fa di tutto,
può volare e può uccidere.
Ma ha un difetto:
può pensare”.
(Satire tedesche)
Se ne sono ricordati, caro Brecht, se ne sono ricordati! ...
La Costituzione europea è debole? Sarà bene che i politici non si facciano
illusioni. Tutto è debole e sarà sempre più debole nell’Europa che essi
pretendono di costruire distruggendola.
Perfino quel grande mercato sul quale avevano tanto sperato


 rimanere nel partito. E voglio vedere Prodi cagarsi addosso. 
Me lo vedo proprio un uomo come Prodi che si caga addosso perche' ha 
paura di perdere l'occasione di diventare premier (con una maggioranza 
cosi', poi!)
Tra l'altro penso che Salvi voterebbe Prodi piuttosto che Bersani o 
Bertinotti (e di certo lo farei anch'io).

Xyz wrote:

Questo la dice lunga su come Prodi sia visto dai "riformisti" :)

 Bertinotti (e di certo lo farei anch'io).
Mi pare che l' articolo sostenesse esattamente il contrario.
JP