Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Un pò di chiarezza e meno insulti

Sono stato alcuni giorni fuori dal NG e ora mi ritrovo una valanga di
messaggi di insulti da stadio ( tipo comunisti- fascisti ,
liberisti-statalisti , chi ne ammazzati di più, ecc.)
Credo che sia il momento di farla finita e di ricominciare a parlare di
politica per lo meno con chi ne ha voglia.
Premesso che i DS non sono comunisti ed appartengono ormai a pieno titolo
alla tradizione laburista e socialdemocratica europea e quindi sono nello
stesso gruppo parlamentare dei laburisti inglesi, dei socialdemocratici
austriaci, tedeschi , olandesi,svedesi,ecc. e gli errori del passato ( ex
PCI) sono stati ormai ampiamente pagati anche con una scissione.
Nessuna accusa di comunismo può essere quindi accettata.
Personalmente e credo anche tutto l'apparato politico dei DS ,condanno tutti
i totalitarismi di qualunque colore essi siano e mi batto affinchè la carta
dei diritti umani diventi legge internazionale e vangelo per tutti i governi
del mondo.
Le discussioni all'ordine del giorno credo fondamentalmente siano due ed in
particolare come garantire condizioni di vita dignitose a tutti ed in
particolare agli Italiani e agli Europei e quale nuova legge elettorale
approvare.
L'Europa che ci apprestiamo a costruire è un gigante economico con troppi
disoccupati ed è necessario trovare delle ricette che aumentino
l'occupazione.
Questa è la prima sfida che tutti dobbiamo affrontare senza demagogie e
risposte semplici e provocatorie.
Per quanto riguarda l'Italia bisogna favorire gli investimenti privati
soprattutto al SUD, privatizzare ciò che è possibile velocemente, rivedere
il sistema previdenziale e introdurre delle forme di flessibilità nel
lavoro.
La seconda sfida è quale legge elettorale adottare.
La disaffezione alla politica sta aumentando e questo è credo conseguenza
della scarsa visibilità di partiti e candidati ( praticamente sono quasi
tutti uguali) e quindi se da un lato ciò è positivo ( si è capito che le
elezioni non sono una questione di vita e di morte in quanto la democrazia è
comunque non in discussione sia che vinca il centro-sinistra sia che vinca
il centro-destra) dall'altro mette in croce la politica pastrocchio con
riforme elettorali pasticciate, diverse e complicate e anche con i ribaltoni
troppo facili.
Credo che bisogna approvare velocemente una nuova legge elettorale chiara e
semplice da applicare che possa essere uguale per i comuni , le provincie ,
le regioni ed il parlamento.
Le proposte possibili sono secondo me due , entrambe democratiche, ed è
necessario che se ne scelga una delle due velocemente: uninominale secca
chi piglia più voti vince ) o doppio turno di collegio( ballottaggio dei
primi due).
Entrambe le soluzioni porterebbero ad una semplificazione del quadro
politico e ad una chiarezza politica e programmatica degli schieramenti.
Discutiamo su questi temi se vogliamo dare una finalità costruttiva a questo
dibattito virtuale , altrimenti è solo un gioco.
Ciao Pino
e-mail    : 
mtr...@krenet.it
web site: 
http://users.iol.it/materiag
web site: 
http://viaggi.digiland.it/1014

Discutiamo su questi temi se vogliamo dare una finalità >costruttiva a
questo dibattito virtuale , altrimenti è solo un gioco.
<
PP------> Mi permetto di sottoscrivere in toto.
Prospero Pirotti

lavoro.
Caro Pino, altro che laburista. Tu sei diventato proprio blairiano.
Peccato, ti preferivo quando eri di sinistra. Si vede che la tua nuova
appartenenza pidiessina ti ha gią rovinato.

>


appartenenza pidiessina ti ha già rovinato.
Scusa ma le mie affermazioni sono estremizzate proprio per favorire la
discussione.
Guarda poi che i laburisti sono compagni come i DS e basta con questa storia
dell'essere o no di sinistra.
IO SONO DI SINISTRA.
Una sinistra che deve essere in grado di governare l'economia e non di fare
solo manifestazioni di piazza sterili e controproducenti.
Tu sei di Rifondazione ( cioè una sinistra alternativa) ma cosa proponete ?
Come pensate di aumentare i posti di lavoro concretamente?
Io sono un insegnante di 42 anni , pensi che sia giusto che molti ex
colleghi miei (proprio a 42 anni) sono andati in pensione con 19 anni ( 5 di
laurea riscattata) 6 mesi e 1 giorno?
IO dico di no : mandiamo in pensione anticipata chi svolge lavori veramente
usuranti ed utilizziamo i risparmi per elevare le pensioni attuali che sono
sotto i limiti della vivibilità.
Secondo te essere di sinistra presuppone la difesa di questi privilegi ?
Ciao Pino

...




Pino,

seti studi un pò di economia aziendale per capire come funziona
un bilancio potrei pure votarti.

L'economia aziendale ti aiuterebbe a capire la differenza tra i desideri
e la realtà.

Studierei anche un pò di organizzazione aziendale, per capire
le differenze in efficacia tra diversi tipi di organizzazioni.

I due sistemi elettorali non sono male, anche se il doppio turno rallenta
troppo lo sviluppo sociale, scientifico e tecnologico.

Sandro

Materia Pino wrote:

 

L'Europa che ci apprestiamo a costruire è un gigante economico
con troppi

disoccupati ed è necessario trovare delle ricette che aumentino

l'occupazione.

 

La seconda sfida è quale legge elettorale adottare.



...





Ho studiato economia e commercio, specializzazione in amministrazione d'impresa.  
Ho lavorato nella sede europea di una grande multinazionale americana (a
Londra), e poi ho deciso di fare l'imprenditore.   L'azienda
più grande che ho gestito aveva 25 dipendenti.

Fajol, Taylor erano specialisti di tempi e metodi.   
Per quanto riguarda la parte di organizzazione aziendale che io intendo,
non è quella della produzione, ma quella della amministrazione e
vendite.

Sei specializzato in quella parte?

Sandro

Materia Pino wrote:

 
Io non
lo so tu cosa hai studiato ma io come ingegnere elettronico laureato nel
1981 ho fatto proprio un esame di Economia ed organizzazione aziendale
e il bello è che insegno proprio sistemi ed organizzazione aziendale
( Fajol, Taylor,ecc.).
Oltre a questo sono uno
stimato professionista che lavora proprio nell'ambito dell'organizzazione
gestionale delle piccole e medie aziende del Perugino.
 
Quindi
lezioni da te proprio non ne prendo e prima di metterti in cattedra qualifica
almeno gli studi fatti.
Pino
 



...


  3-Rivedere il sistema previdenziale.
Fare un piano serio per trasformare il sistema a ripartizione in un
sistema ad accumulo.    Tanta gente avrà pensioni basse come oggi, ma
almeno il futuro sarà più roseo per quelli che hanno meno di 50 anni.
In questo momento, non esiste una persona sotto i 40 anni che creda
veramente che un giorno riceverà una pensione decente.    A parte i
matti, naturalmente.
Questo è molto più scandaloso delle pensioni basse.
Provate a discutere su queste ricette "reali", per favore.
Sandro

>  3-Rivedere il sistema previdenziale.
Qui i problemi secondo me sono due: i pensionati attuali  e i pensionandi
futuri.
Il sistema attuale non regge ( o per lo meno fra poco scoppia).
Bisogna che i 40enni come me si rendano conto che la pensione che
prenderanno( se la prenderanno) non potrà essere sufficiente e quindi
bisogna pensare a forme integrative.
Questo è anche l'errore fatto dai governi e dai sindacati nel passato di
utilizzare le pensioni a fini politici e clientelari.
Sapete quante persone ex FS sono in pensione a oltre 2 milioni al mese a 50
anni circa? Sono tanti e questi prenderanno questi soldi fino a 80 anni di
vita ( ma chi paga?) e lo stesso vale per
insegnanti,poliziotti,carabinieri,ecc.
Mi dite come è possibile che una persona di 70 anni viva con 600 mila lire
al mese?
Questo è uno scandalo ma nessuno lo dice.
Pino

stesso gruppo parlamentare dei laburisti inglesi..
Ottima Scelta! Sei proprio un pino e la materia cerca di trovarla.
Roby