Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Un sit-in pacifista? Si, contro Saddam

EDITORIALE del 23 Dicembre 2002  
INDIGNAZIONI. PER CAPIRE PERCHÉ L’AMERICA HA PAURA LEGGETE MICROMEGA
Un sit-in pacifista? Sì, contro Saddam
Ce l'ha segnalato un lettore, Marcello Veggetti: pagine 129-130
dell'ultimo numero di Micromega, «almanacco di filosofia». Piergiorgio
Odifreddi, un logico matematico autore di numerosi saggi, intervista
così Noam Chomsky: «Ho sempre pensato agli Stati Uniti come a un
"fascismo dal volto umano". Non le sembra che alcune misure prese dopo
l'11 settembre, quali i tribunali militari contro i sospetti di
terrorismo, abbiano ora fatto cadere anche la maschera "umana"»? E
Chomsky, che pure è un dissidente radicale e un formidabile critico
della politica americana: «Certamente le sue premesse sono reali, ma
le conclusioni mi sembrano sbagliate». Odifreddi non è però tipo da
perdersi in sottigliezze, e torna alla carica.: «Possiamo dire allora
che gli Stati Uniti sono oggi il vero erede del nazismo, nel senso che
dopo la caduta dell'Unione sovietica sono l'unico Stato che abbia la
capacità militare e la volontà politica di soggiogare l'intero mondo?
Possono cantare: "Ieri l'Iraq, oggi l'Afghanistan, und Morgen die
ganze Welt"»? E Chomsky, paziente: «Non credo che questa sia una
conclusione accettabile. Benché la superiorità militare degli Stati
Uniti sia schiacciante, in termini economici e sociali il mondo è
sostanzialmente tripolare da molti anni». Il professor Odifreddi non è
pericoloso. Il suo è un delirio innocuo. Ma la febbre che lo provoca è
la spiegazione del grande paradosso di questo inizio di secolo. Ci fa
capire perché l'America ha paura.
Perché di questo si tratta. L'America ha paura. Sa che è vulnerabile
perché è invincibile, e sa che è odiata perché è potente. Se il logico
professor Odifreddi, nel tepore della sua casa riscaldata dai trionfi
del secolo americano, porta in cuore un tale odio, che cosa può covare
in animi lasciati al freddo e al gelo del fanatismo e del
sottosviluppo? Anche l'Europa ha paura. Ma, forse per la prima volta
da quando gli yankee la liberarono dal nazismo, sembra aver paura
dell'America. Teme la sua egemonia, pur avendo allevato nei secoli
imperialismi ben più crudeli (spagnoli, francesi, britannici,
germanici e financo italiani). Teme un potere senza freni e senza più
condizionamenti, e quasi rimpiange la fine dell'Unione sovietica e
dell'equilibrio del terrore. 
Poiché si avvicina l'ora della verità in Iraq, è giunto il momento che
ognuno di noi prenda partito e spezzi questa apparente equivalenza. La
minaccia contro l'America è infinitamente più grave e attuale della
minaccia dell'America alla pace mondiale. Neanche la faccia di Bush,
la tentazione unilaterale (finora più predicata che praticata) dei
suoi falchi e la cinica retorica di Rumsfeld possono oscurare il fatto
che se c'è qualche pericoloso nazista in giro per il mondo, non è a
Washington che abita. 
L'Italia ha fin qui tenuto una posizione giusta: incardinata nell'Onu
la fonte della legittimità di ogni azione contro Saddam, questa smette
di essere «guerra preventiva» e diventa «peace enforcing», cioè
strumento legale di governo mondiale, gestito dalla comunità
internazionale. Ma ci sono due modi di affidarsi all'Onu. L'uno è
quello di chi spera che l'Onu fermi Saddam, l'altro è quello di chi
spera che l'Onu fermi Bush. Noi pensiamo che la priorità – per la
quale bisogna non solo sperare, ma anche agire – è che l'Onu fermi
Saddam. Per questo la migliore manifestazione per la pace sarebbe
quella che nessun pacifista italiano ha ancora organizzato: un sit-in
di protesta sotto l'ambasciata irachena, finché il regime non si
pieghi incondizionatamente all'ultimatum delle Nazioni Unite.
Spetta all'Europa, e in parte anche alla sinistra europea, aiutare
l'America ad aver meno paura, a scrollarsi di dosso il complesso
dell'iperpotenza e la voglia di fare da sola. Altrimenti cadremo nella
trappola ipocrita dell'«indignazione selettiva», e avremo più paura di
Bush che di Saddam. 
Proprio come Scott Ritter, l'ex ispettore Onu diventato crociato
pacifista. E' uno dei pochi ad aver visitato una famosa prigione per
bambini in Iraq. Interrogato da Time, ha così risposto: «Non dirò
quello che ho visto, perché quello che ho visto è così orribile che
può essere usato da chi vuole muovere guerra all'Iraq, e al momento io
mi batto per la pace». Non faccia la sinistra liberale lo stesso
tragico errore. 
 
 
Da il Riformista
-- 
l'infinito attuale è la radice assoluta 
dell'infinito potenziale. Leftorium ©

 sottosviluppo?
Spero proprio che Odifreddi odia le banalita' si accorga di questa serie di
stupidaggini e seppellisca di merda lo pseudo-giornalista che le scrive.

 stupidaggini e seppellisca di merda lo pseudo-giornalista che le scrive.
Chissà, magari anche il giornalista, ovviamente, aveva scelto queste
parole x punzecchiare lo "stimatissimo" prof....
Mr. X

 ha scritto nel messaggio
news:87e241d3.02122...@posting.google.com...

Solo che qui il problema non sono le parole, ma i concetti da decerebrato.