Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Dal forum di "Repubblica"

Autore: Michele 
Data:   14-04-06 14:46
forse mandando a casa d'alema riusciremmo a liberarci anche del
nano...
ma è mai possibile che l'uomo-inciucio, il peggio del peggio della
sinistra, quando ancora il nuovo governo non si è neppure delineato e
tutti gli elettori di sinistra vogliono il nano a casa... già
incominci a parlare di trattative? ma non gli è bastato salvarlo una
volta causando all'italia i 5 anni che tutti abbiam visto ?
ma io sono vermanete senza parole, forse davvero per cacciare via il
nano l'unico modo è quello di cacciare insieme a lui anche d'alema...
non a caso il nano ha sempre sorriso a d'alema... è il suo infiltrato
nella coalizione di sinistra? la sua ancora di salvataggio?
io sono letteralmente allibito... mi auguro che fassino, uno con una
testa che funziona un po' meglio, dica qualcosa...
michele

 michele
Quando parla D'Alema nei momenti più delicati si ha come la sensazione di un 
mamba nero che s'infili sotto le lenzola: conviene studiare il suo 
comportamento e rimanere immobili.
Purtuttavia bisogna analizzare le sue dichiarazioni. Di primo acchito 
risultano francamente irritanti e inopportune; irritanti per le rimembranze 
del passato che richiamano alla mente, inopportune poiché Prodi non si é 
pronuciato allo stesso modo e suonano come un suggerimento.
Ma D'Alema credo parlasse al fine di rassicurare quella parte d'Italia che 
non ha votato per noi, e che resta tutta tesa nell'ascoltare gli eventuali 
proclami di guerra che partono da questa parte; e che non son partiti, e se 
qualcuno riesce a mantenere nervi saldi e sanità mentale NON dovrebbero 
partire. Non dovrebbero farlo poiché incombono le amministrative, e tutto si 
vuole tranne un'altra chiamata alle armi di quella massa di beoti di destra, 
casalinghe disperate & c., che ora farebbero bene a tornarsene ai loro 
rimbambimenti quotidiani, riportando il voto in ambiti fisiologici.
Una sconfitta, od una vittoria monca, ora non possiamo assolutamente 
permettercela, c'é un vuoto d'aria nella politica, lo sappiamo bene, e 
rischia di durare più di due mesi, per cui non avremmo nemmeno il tempo di 
varare qualche buon provvedimento che possa dare a costoro almeno la 
parvenza che si stia seriamente pensando anche al futuro dei loro figli.
Con questo voglio comunque riaffermare: nessun cedimento, nessuna 
concessione, nessuna seppur lontanissima parvenza d'inciucio; sappiamo molto 
bene come la controparte bastarda sia bendestra a giocare truccando le 
carte, per cui: barra ben ferma al centro ma sopire, troncare, come il 
conte-zio di manzoniana memoria con molta, molta discrezione e, sopratutto, 
fine diplomazia. 

mamba nero che s'infili sotto le lenzola: 
Forse volevi dire un "bamba". La sua sottigliezza la Volpe del
Tavoliere l'ha già dimostrata con la bicamerale.

 Tavoliere l'ha già dimostrata con la bicamerale.
Tutti i troppo furbi, o che si credono tali, cadono nelle ingenuità più 
elementari  in cui c'é cascato lui; tuttavia ribadisco tutto ciò che ho 
scritto.......


Ho abbreviato per non farla lunga. Ma non condivido una sola parola di
quello che hai detto. Sempre per essere breve:  questa furbata farebbe
perdere voti a sinistra ma non guadagnarne a destra. Vedi come Prodi,
nel dirsi d'accordo, ha castrato l'analisi di D'Alema. Ma soprattutto
la prospettiva nuove elezioni in caso  di scontro duro è un invito
involontario a continuare nella strategia della CdL.

 ha scritto nel messaggio 
news:uvov32haoldjpej4t...@4ax.com...

Riprendi lo scritto di Adriana e rileggilo, puoi non condividerlo, ma la 
parte finale ha qualche saggezza che dovremo tenerne conto, i dirigenti 
dovrebbero essere un tantino più modesti e fare come noi che parliamo a nome 
proprio se D'Alema pensa quelle cose prima di esprimerle in pubblico e 
prendere impegno si consulti con gli altri, fanno apposta per farci girare i 
coglioni? 

 ha
scritto:

I(nsomma mi vuoi proprio costringere a spiegarmi. E va bene.
"Rassicurare quella parte d'Italia che  non ha votato per noi",
aprendo una trattativa con la CdL, non ci farà conquistare un solo
voto. Quella parte d'Italia  si è vista sfuggire la vittoria per un
soffio e resterà convinta che ci sono stati dei brogli.  Quindi
continuerà, almeno per qualche tempo, a votare in massa a destra per
afferrare il successo che le è stato sottratto, a suo avviso,
ingiustamente o che in ogni caso è a portata di mano. La disponibilità
dell'Unione a trattare  la convincerà che è possibile imporre il suo
punto di vista. purché sia sempre più forte e fartà il possibile
perchè ciò avvenga. In compenso se si vuole concludere positivamente
qualsiasi trattativa, bisognerà addivenire a dei cedimenti che ci
faranno perdere molti voti a sinistra. Oppure, se il compromesso non
nsarà raggiunto, convincerà gli elettori di destra che l'Unine è
intrattabile, dittatoriale e stalinista.
La cosa è ancora più grave perché condiziona il futuro prefiguarando
una politica perdente che dovrà essere seguita con coerenza se non
vogliamo fare la parte ei buffoni. Un vero disastro.
I "proclami di guerra" non c'entrano. Si tratta di attuare con rigore
il programma previsto -- che gran parte dell'elettorato dell'Unione ha
ritenuto (spero senza errore) incompatibile con quello della CdL  --
come è diritto di ogni maggioranza democraticamente eletta, senza
farne oggetto di trattativa e di copromesso.
Dirsi disponibili al dialogo va bene, purché significhi soltanto
disponibili ad accogliere i suggeimenti che non comportino
modficazioni del programma né il sacrifcio delle posisizioni di una
componente  della coalizione. Punto  e basta.
La vittoria alle amministrative dobbiamo procurarcela chiarendo le
nostre intnezioni. Non in altro modo, ossia venendo incontro ai
desiderata del cavaliere. Bisogna anzi abbandonare la politica
politicante a tagliare fuori la cricca berlusconiana per comunicare
direttamente con colro che essa è riuscita a ingannare.l
La politica suggerita da D'Alema è quella che ci ha sempre portato
alla sconfitta e molto grave appare l'idea di giungere a nuove
elezioni, ammettendo che che Berlusconi possa impedirci di governare.
Che cosa faresti al suo posto? Inaspriresti ancora la strategia della
tensione, per ottenere nuove elezioni, che probabilmente vincerebbe,
perchè apparirre come l'uomo che ha piegato i precedenti vincitori.
In conclusione, nulla di ciò che ha detto  Silvana è recuperabile.
Vi scongiuro di non essere ciechi.
outis

 outis 

bensì di dialogo. 
Aderisco anche a questo: come formula di cortesia democratica. Ma
resta che il dialogo, se non è un salottiero parlar del più e del
meno, ha senso solo come trattativa e ricerca di un accordo e
ricercare costantemente un accordo sugli atti di governo sarebbe
semplicemente disastroso.
Se poi si trovasse un nome degno di stima per la presidenza della
repubblica (ma non D'Alema, che evidentemente vi aspira!) su cui
convergesse anche la CdL, perché no? Non si tratta certo di fare
sempre l'esatto contrario di quello che propone, ma dubito che avanzi
una proposta accettabile.
Ferma resta la mia convinzione che, in genrale, sia preferibile
"dialogare" con gli elettori della CdL piuttosto che con i suoi
rappresentanti parlamentari.
Ti saluto
outis

 concessione, inciucio...
cordialmente corrisposto e condivido TUTTO.
Nulla, con certa gente (VOI), almeno dalla LEGA.
Non garantisco  l'udc.
Quelli. per 30 denari, hanno già tradito anche Gesù...

 ha scritto nel messaggio 
news:lp2042lp67ou3dq6h...@4ax.com...

Grazie della tua/nostra spiegazione, forse nella tua giovanile età 
(irruenza:) non ti accorgi che chiediamo tutti la solita cosa, ognuno con le 
sue idee e con il suo modo di esprimerle:
abbiamo vinto, e non vogliamo ne governi ne governicchi, più che ripeterlo 
tra noi, dovremo ripeterlo a chi con poco gusto politico le ripete,
non si sapeva ancora come andava a finire che già tendevano la mano per 
ricevere la carità, si insiste ancora, Ciampi può dare l'incarico, allora lo 
dia
lle preoccupazioni di Parlato sono le mia, sarà che siamo vecchi, ma non 
avrei difficoltà a scendere in piazza a manifestare per la chiusura della 
sceneggiata.
Pomero


 che credi, QUELLI sono mortalmente pericolosi.
siamo sostanzialmente d'accordo e soprattutto sul modo di agire
le altre sono piccolezze soggettive alle persone che le esprimono
"outis" senza offesa č un "garibaldino
Pomero" 


No, Pomero, sono solo piů lucido.


Teniamoci pronti, perché l'eversore di Arcore potrebbe renderlo
necessario, ma farlo adesso sarebbe un errore.

outis ha scritto:

sulla data ci troveremo d'accordo

 ha scritto nel messaggio 
news:g0k142pnnd3s8rcvj...@4ax.com...

ormai passiamo le feste del 25 aprile