Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Un'italiana a Nassiriyah (foglio)

           Si lavora per la ricostruzione e la pacificazione (e l'Unità si
indigna)
      La nomina della milanese Barbara Contini a coordinatore della
provincia di Dhi Qar, con sede a Nassiriyah, era stata data in anticipo dall
'Unità, che le aveva dedicato il titolo principale nell'edizione di ieri. Il
commento appunta la sua critica sul fatto che così "l'Italia mette radici in
Iraq" e allude al tentativo di ottenere commesse per gli appalti per la
ricostruzione (ma contemporaneamente lamenta che finora a noi sono arrivate
solo le briciole). La personalità della nuova "governatrice", esperta di
cooperazione internazionale - di cui si è già occupata in precedenti
missioni per conto dell'Onu - e la sua funzione di collaborazione con le
autorità locali per aiutare la pacificazione e risolvere problemi vitali,
come quello della disponibilità di acqua, non sembrano giustificare questa
interpretazione. Soprattutto, non si capisce come l'obiettivo sostenuto
dalla sinistra (e accolto unanimemente con la votazione di un suo ordine del
giorno al Senato) di mettere l'Onu in condizione di esercitare un ruolo
fondamentale in Iraq, possa essere raggiunto senza l'azione di pacificazione
e ricostruzione cui si dedicano, con gli alleati della coalizione, anche i
militari e gli esperti civili italiani in Iraq. Il segretario generale dell'
Onu Kofi Annan ha chiarito che la sua organizzazione considera condizione
indispensabile per il ritorno in Iraq lo stabilirsi di condizioni minime di
sicurezza. Sullo stesso numero dell'Unità si può leggere un'interessante
analisi di Andrea Romano, direttore della fondazione Italianieuropei, in cui
si spiega che "quella che si sta svolgendo in Iraq non è una lotta di
liberazione dall'invasione", ma il tentativo di innestare una guerra civile
tra sciiti e sunniti "condotta con i classici metodi del terrore", e che le
vittime "non sono i collaborazionisti degli Usa ma esponenti di una nuova
possibile classe dirigente". Se le cose stanno così, anche chi si era
opposto alla guerra, dovrebbe oggi insistere su un ruolo della coalizione
che, difendendo le possibilità di pacificazione, riapra la strada all'Onu e
alla democrazia in Iraq. Dovrebbe.

 invece "resistono resistono resistono", eh?
de coglionazzis, quelli che attaccano gli americani e gli altri
collaborazionisti direi proprio di si. E chi ha invaso deve ancora fare i
conti con gli sciti. Che non staranno zitti e muti se non avranno il potere.
***
servono dei commenti? ;)


Ovvero proprio quello che non ha fatto finora il governo...
--
Leftorium, Il blog Riformista - 
http://clik.to/leftorium
Sinistra liberal - 
http://sinistraliberal.too.it

 Ovvero proprio quello che non ha fatto finora il governo...
balle..

 ha scritto nel messaggio

Posta un solo atto in cui Berlusconi si è detto favorevole al
passaggio sotto l'egida Onu per sancire la fine dell'occupazione
americana.
Ps. Chi ha legittimato la nomina della Contini? Gli americani, non gli
irakeni ne, tantomeno, l'Onu. Adesso siamo ufficialmente occupanti.


 irakeni ne, tantomeno, l'Onu. Adesso siamo ufficialmente occupanti.
basta andare un attimo indietro.. già ad agosto dell'anno scorso, quando ci
fu l'incontro con putin in sardegna.
berlusconi auspicava " una risoluzione Onu sull' Iraq aprirebbe una strada
corale dei Paesi dell' Unione europea".
cmq, ad oggi, resta il fatto che l'onu non ne vuole sapere, finchè il paese
non sarà messo in sicurezza.
pertanto le rischieste della sinistra italiana hanno un qualcosa di
grottesco e di controsensato, rispetto a quello che succede sul piano
internazionale.
e tutto in nome di una "finta unione di intenti", che non è altro che un
contentino preelettorale al pacifismo ebete.
attenzione che la prospettiva è quella di ri-perdere le elezioni..


--


 sapere di passare il testimone all'Onu.
1 - Il consiglio di sicurezza dell'ONU ha approvato all'unanimità la
risolizione sul futuro dell'Iraq...
... Francia, Russia e Cina abbandonano la loro posizione iniziale, hanno
riconosciuto ai paesi della Coalizione "un'autorità delle responsabilità e
degli obblighi" per l'amministrazione dell'Iraq e "per creare le condizioni
affinchè gli iracheni decidano liberamente del loro futuro".....
2 - Iraq: Onu, Impossibili Elezioni Generali Entro Giugno
(AGI) - Baghdad, 13 feb. - Per gli esperti delle Nazioni Unite non c'e'
tempo per indire elezioni generali in Iraq entro giugno, data prevista dal
piano statunitense per il passaggio dei poteri a un governo iracheno. Lo ha
detto Ahmad Fawzi, portavoce di Lakhadar Brahimi, rappresentante speciale in
Iraq del segretario generale dell'Onu, Kofi Annan. E' la maggioranza sciita
che chiede elezioni generali subito, perche' non accetta che il nuovo
parlamento di transizione sia eletto da consigli locali, come indicato dal
piano di Washington. Si tratta di trovare una soluzione di compromesso, cui
si sta impegnando il Palazzo di Vetro che ha inviato in Iraq una missione
esplorativa guidata da Brahimi. "Non e' questione di rinviare (il passaggio
dei poteri). Ma di trovare una nuova tabella di marcia. Le elezioni si
terranno quando il Paese sara' pronto e questo avverra' dopo il traferimento
dei poteri", ha affermato Fawzi in un'intervista alla Bbc, all'indomani
dell'incontro tra la delegazione Onu e il grande ayatollah Ali al-Sistani.
Fonti diplomatiche a New York, tuttavia, hanno accennato alla possibilita'
che l'Onu presenti un piano alternativo per eleggere un governo che sia
riconosciuto dagli iracheni come legittimo. -

 ha scritto nel messaggio
20 Febbraio 2004
Iraq: elezioni in autunno
di Federico Mercuri
Onu, e leader sciiti hanno raggiunto un accordo, sul fatto di tenere le
elezioni in Iraq dopo il 30 giugno, quando scadrà il mandato dell'
amministrazione provvisoria a guida americana. Quello che succederà dopo
tale data è tutto ancora da definirsi.
Kofi Annan, in missione in Giappone, sciogliendo le sue riserve, in un
intervista a "Yomiuri Shimbum", il quotidiano giapponese con maggiore
tiratura, si è detto contrario allo svolgimento anticipato delle elezioni
generali: "Le elezioni sono essenziali, ma sembra ormai essere generalmente
accettato il fatto che non è possibile allestirle entro la fine di giugno".
Occorre un'organizzazione più accurata, vanno approntati gli indispensabili
strumenti giuridici e politici e devono migliorare le condizioni di
sicurezza sul campo.
La decisione del segretario generale dell'Onu, precedentemente possibilista
sullo svolgimento anticipato delle elezioni, è maturata dopo la
consultazione con Lakhdar Brahimi al suo rientro da Baghdad, che ha definito
la situazione irachena "molto complicata". Il consigliere speciale dell'Onu
per l'Iraq ha definito promettenti gli esiti della missione, considerato che
l'Onu è tornato in Iraq da appena una settimana, dopo un assenza di mesi, e
si è detto fiducioso che i leader dell'Iraq ascolteranno le raccomandazioni
delle Nazioni Unite.
Brahimi è infatti riuscito a convincere il leader degli sciiti, l'ayatollah
Ali al Sistani, ad accettare il rinvio delle elezioni. Sistani, che tiene le
fila della propri politica senza mai muoversi di casa, ha fatto sapere,
tramite Ahmed Shaker al Barrak, membro del Consiglio del governo
provvisorio, che gli sciiti accetteranno senza problemi il potere di un
organismo provvisorio a condizione che le elezioni si svolgano entro tre
mesi dal trasferimento dei poteri, trasferimento che dovrebbe avvenire
proprio il 30 giugno.
Le modalità di questo trasferimento sono ad oggi tema di dibattito. Annan
vuole aspettare di effettuare un giro di consultazioni prima di levare il
velo su modi e tempi del passaggio dei poteri in Iraq. Intanto fa sapere che
potrebbe occorrere una nuova risoluzione che definisca il ruolo delle
Nazioni Unite nel processo politico di transizione. Gli sciiti, d'accordo
con i curdi, avevano avanzato persino una proposta di effettuare elezioni
parziali, escludendo il "triangolo sunnita". L'ipotesi penalizzerebbe però i
sunniti e aumenterebbe tensioni e violenze nell'area più turbolenta dell'
Iraq.
L'amministrazione americana, non può più permettersi di temporeggiare, e di
risolvere la situazione dopo le elezioni presidenziali, come auspicava. La
Casa Bianca sta quindi valutando l'ipotesi di modificare il piano di
transizione, puntando ad un prolungamento del mandato del Consiglio
provvisorio di governo, affinché questo possa prendere il potere dopo il 1
luglio. In questo contesto verrà nominata da delegati locali un'assemblea
provvisoria in attesa di elezioni dirette, che gli Usa vorrebbero tenere nel
2005.
Una volta formato un governo legittimo in Iraq, la Nato potrebbe assumersi
la responsabilità di una missione di stabilizzazione. Questo è il parere di
Scheffer, segretario generale dell'Alleanza atlantica e anche quello di De
Villepin. Il ministro degli esteri fa sapere che la Francia considera l'
invio di una forza della Nato una possibilità percorribile solo in caso di
una richiesta di un governo sovrano iracheno e sotto l'approvazione delle
Nazioni Unite.
È certo in ogni caso che se l'Onu svolgerà un ruolo maggiore nel futuro
immediato dell'Iraq, questo sarà incentrato su tre assi: legittimazione del
governo transitorio, verifica del processo elettorale e mantenimento della
pace, attraverso il mantenimento di una forza multinazionale, legittimata
presumibilmente da una nuova risoluzione che non sia soltanto una ratifica
dell'attuale occupazione militare.

 ha scritto nel messaggio
alla luce di tutto ciň..
che c'azzecca il ritiro dei nostri uomini da laggiů?
mera propaganda leccacul-pacifista.. siori miei

2 - Iraq: Onu, Impossibili Elezioni Generali Entro Giugno
CVD. La coalizione di Bush ha ben altro a cui pensare,
evidentemente...


 Siamo uomini o caporali?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/



tale data è tutto ancora da definirsi.
CVD Gli americani parlano invece di un ritardo di almeno un anno. E'
evidente che gli americani non hanno alcuna voglia di lasciare la
gestione della transizione all'ONU. Serve però qualcuno che legittimi
la loro guerra. Silvio ha risposto presente.




 ha scritto nel messaggio

Il ritiro č sbagliato ed č inutile. Come, del resto, la nostra
presenza nell'attuale condizione. Il nostro ruolo militare č marginale
se non insignificante. 1000 soldati da rimpiazzare, per gli americani
č poco piů di una formalitŕ. Questo lo sanno gli americani che,
infatti, ci hanno messo sotto il diretto comando degli inglesi e allo
stesso livello dei polacchi e lo sa Berlusconi. Tanto č vero che ci
hanno dato il contentino della coordinatrice della provincia di Dhi
Qar per sancire il nostro status di "occupanti".
Per gli americani č molto piů importante il nostro ruolo "politico" di
copertura e di consenso (sia pure, imbarazzato persino in larghi
settori della CdL)   ad una guerra illegittima che ha fatto carta
straccia del diritto internazionale.
Quindi, per puntualizzare:
a) Tutto il csx (da Mastella a Bertinotti) considera questa guerra
sbagliata.
b) Tutto il csx č contrario al finanziamento di questa missione che
non ha alcuna legittimazione se non quella di una coalizione ad hoc.
c) Tutto il csx (a parte il Prc e i soliti movimenti del pacifismo
unilaterale) chiede che i nostri soldati partecipino ad una missione
in Irak sotto l'egida delle Nazioni unite.
d) l'80% della lista unitaria del csx non ha votato per il
finanziamento della missione pur non richiedendo esplicitamente il
ritiro dei nostri soldati. Verdi, cossuttiani e post-correntone pur
chiedendo il ritiro - a mio avviso sbagliando - accettano che possono
esserci sotto l'egida ONU truppe italiane in Irak. Contrari restano (e
non so cosa propongono di serio in alternativa) rifondaroli, frati e
marie goretti varie.




 Si lavora per la ricostruzione e la pacificazione 
Bene bene.
Vedrai come ci ringrazieranno gli irakeni per questo.

 la loro guerra. Silvio ha risposto presente.
stai facendo finta di non capire..
l'onu dice: "non veniamo lì se non create le condizioni di sicurezza"
l'onu verifica: "non ci sono le condizioni per elezioni e gli irakeni sono i
primi a dirlo"
l'onu ribadisce: "si riesce a vedere che le possibilità per un nostro
rientro (onu) si stanno avvicinando e gli irakeni sono ben disposti nei
nostri confronti".
il mondo arabo (pacifista e i suoi referenti) vedono nell'italia un ottimo
interlocutore per i contatti con l'europa e chiedono di "proseguire" nel ns
impegno.
mentre la sinistra italiana... è preoccupata a leccare il culo ai
pacifisti-girotondini e vota contro il finanziamento.
una parte chiede il ritiro immediato, l'altra resta nella posizione ambigua,
tentando di rigirare il senso dei msg dell'onu.
non è che, persi i finanziamenti di mosca, se ne cercano altri.. magari da
al queda? ;)