Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Veltroni e il Partito a Milano

   A PROPOSITO DELL'INTERVENTO DI WALTER VELTRONI
 Chi scrive si colloca all'interno e nei dintorni del PDS e quindi di
quella forza
politica della sinistra milanese che ha, o dovrebbe avere, un ruolo
importante
nella esperienza dell'Ulivo.
 L'intervento di Walter Veltroni su "la Repubblica" di martedì 30
Dicembre
'97 ci trova del tutto d'accordo su almeno tre punti importanti.
 In primo luogo l'indicazione, che Veltroni avanza come premessa nel suo
intervento, che "la sinistra e l'Ulivo devono avere il destino di Milano
co-
me problema centrale della loro identità e della loro politica". Sono
anni
che una parte della sinistra milanese si batte, invano, affinché i vari
centri
di elaborazione e di direzione politica della sinistra assumano Milano
qua-
le osservatorio privilegiato, solo luogo, in Italia, dal quale è
possibile co-
gliere anticipatamente quelle tendenze della società che
successivamente,
generalizzandosi a tutto il paese, ne determinano l'identikit futuro.
 In secondo luogo la difficoltà dei gruppi dirigenti della sinistra
milanese,
nessuno escluso, a scrollarsi di dosso vecchie abitudini da "piccola
nomen-
klatura" e nuove inclinazioni a civettare con la lotta delle
corporazioni, impo-
ne quanto meno l'apertura di un dibattito a 360 gradi per aprire le
porte e le
finestre e fare entrare dell'aria nuova.
 Da parte sua il PDS milanese ha avuto dalla sua nascita - e continua ad
avere -
grandi difficoltà ad interpretare correttamente la realtà della
metropoli.
Nonostante alcuni importanti passi in avanti, non riesce ancora a  porsi
come
punto di riferimento "forte" per quei settori della società che
rappresentano
seriamente la punta avanzata della cultura e della economia cittadine.
Inevitabilmente ciò ha creato un vero e proprio deficit di
rappresentanza di un
partito che, sul piano nazionale, ha una consistenza e un'immagine ben
diverse.
 Quanto all'area socialista e laico riformista, la sua ricomposizione
attorno alla pro-
posta sulla "Cosa 2" è più urgente che mai e richiederà, a nostro
avviso, una parti-
colare attenzione a non sovrapporre la triste vicenda di Tangentopoli
alla valuta-
zione del grande contributo che la tradizione riformista milanese ha
dato per la cre-
scita di una "sinistra di governo" a Milano e in Italia.
 In questo senso ci sembra che l'appello del Forum milanese per il nuovo
partito
della sinistra vada nella direzione giusta.
  Analoga è la situazione per quanto riguarda l'Ulivo, che a Milano non
riesce a strut-
turarsi in modo significativo, anche per la marcata debolezza
organizzativa dell'area
cattolica democratica e alla dispersione dell'arcipelago ambientalista.
 D' altra parte la grande affermazione del candidato sindaco dell'Ulivo
nel 1997 con
il 47% dei voti, rapportato alla consistenza elettorale delle singole
forze della coa-
lizione, dimostra - più di tante parole - l'esistenza di  un consenso
potenziale molto
elevato che non trova una adeguata rappresentanza attraverso le forze
politiche e che
richiederebbe quindi un serio impegno di tutta la coalizione per
fornirgli un ambito
di rappresentanza al di là del momento elettorale.
 In terzo luogo il problema cui Veltroni accenna quando, concludendo il
suo in-
tervento, parla di Milano come del "più grande giacimento...di
concretezza, gra-
dualismo e tenacia, che si conviene chiamare riformismo". E' vero.
Purtroppo però la realtà di una parte della sinistra milanese è ancora
troppo
"marchiata" da un lato dalle vecchie stimmate del massimalismo e dello
stata-
lismo (ciò che Veltroni definisce efficacemente come l'immagine e la
cultura
"della standardizzazione fordista se non quelle dei piani
quinquennali"); dall'altro
lato le troppo recenti stimmate di Tangentopoli, che ancora sanguinano e
narrano
della distruzione, in pochi anni, di una classe dirigente - quella
craxiana - che nella
sua rovina ha trascinato anche gran parte della tradizione riformista
del socialismo
milanese.
E' quindi neccessario un grande sforzo di volontà politica e un serio
investimento
di capacità individuali per superare questi ostacoli, che impediscono di
attingere a
quel "grande giacimento" e a trarre le risorse per riprogettare Milano
alle soglie
del terzo millennio, nella direzione di una Città Metropolitana per la
quale gli an-
gusti confini comunali rappresentano ormai una seria ipoteca sulla sua
vocazione
europea e cosmopolita.
 Detto questo riteniamo che l'impegno che Veltroni dichiara
pubblicamente di
assumersi, considerando il suo ruolo istituzionale e di partito, non
possa che
interpretarsi come un impegno diretto affinchè, a partire da Milano,
dalla sua
realtà e specificità europea, la sinistra e l'Ulivo possano consolidarsi
come
grande alleanza tra le culture del riformismo socialista, del
solidarismo cristiano,
del liberalismo democratico e dell'ambientalismo, creando quindi le
premesse
per sconfiggere quel centro-destra alla cui cultura Milano è, nella
sostanza, sto-
ricamente estranea.
 Se è questo l'intento, la nostra adesione è assicurata.
LUIGI BORDIGA
CLAUDIO CORBASCIO
VALERIO  GIANUZZI
GIOVANNI LO RUSSO
ROBERTO MEINARDI
GIUSEPPE  PASCUCCI
CAMILLA PONTI
LAURA RISSO
ROBERTO ROMANELLI
CLOTILDE SACCHI
Milano, 11 gennaio 1998

, 
claudioc...@ntt.it
 wrote:
Cosa ne pensi della nuova formazione della sinistra?
L'analisi che fai del PDS a Milano non è molto diversa da quella che si
può fare a Bologna. Ho vissuto qualche anno a Milanoe mi sembra che la
situazione non sia cambiata.
Non pensi-pensate che il problema sia "come funziona questo partito, oggi"?
Mi spiace l'autocitazione indiretta, ma ho proposto un nuovo tema proprio
10 minuti fa? Che te ne pare?
Antonio 
