Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Dedica con saluti...

ANDREOTTI E DINTORNI. VOGLIAMO DIRLO CHE NON LE HA AZZECCATE TUTTE?
La sinistra del passato che non passa
Qualche mese fa, chi scrive si sottopose al rito un po' stucchevole
dell'autocritica. Stucchevole perché abusato nella storia della
sinistra, non foss'altro a causa della frequenza e dell'ardore con cui
lo stalinismo lo imponeva a ogni svolta di linea. L'autocritica di cui
fu responsabile - molte altre possibili se ne sono accumulate in una
professione che ti costringe ogni giorno a certezze lì dove il dubbio
dovrebbe imperare - riguardava un titolo di Repubblica, giornale nel
quale un tempo felicemente lavorava. In un sabato pomeriggio di dieci
anni fa, nel deserto delle menti migliori che il week end provocava
perfino nel giornale-partito di piazza Indipendenza, un oscuro
redattore capo si incaponiva su una trovata giornalistica, e la
imponeva, prendendolo per stanchezza, a un recalcitrante direttore
all'altro capo del telefono. «Ora tocca a Belzebù», scrivemmo a tutta
pagina per sintetizzare l'apertura dell'inchiesta giudiziaria per
mafia contro Giulio Andreotti, cedendo allo spirito del tempo. Per
onestà, va detto che ben presto Scalfari stesso - mai convinto di
quell'inchiesta - scrisse e fece scrivere articoli più raziocinanti di
quel titolo. Quelli di Mario Pirani vanno ricordati per la capacità -
a lui solita - di nuotare controcorrente anche quando i marosi sono
forti. Nel nostro piccolo, a noi pure capitò in seguito di scrivere un
commento che cominciava così: Giulio Andreotti è innocente. Innocente
fino a sentenza di primo grado pronunciata, innocente fino a sentenza
d'appello emessa, innocente fino a sentenza passata in giudicato. E
così era: Giulio Andreotti è innocente. Non fu né mafioso né
assassino, e se qualcuno oggi si ostina a dubitarne vuol dire che non
ha alcun rispetto della giustizia italiana.
Nel fare quell'autocritica, non rinunciavamo a dire ciò che pensa e
scrive mirabilmente Francesco Merlo sulla Repubblica di oggi: che cioè
Andreotti era l'epitome di un sistema di potere che scelse per lunghi
anni il quieto vivere con la mafia, immolando anche i suoi rapporti
col malaffare sull'altare della conservazione del potere. Però, senza
quella autocritica, noi oggi questo non lo potremmo ripetere. Saremmo
rimasti dalla parte del torto, e basta.
Ora noi non chiediamo a Luciano Violante di fare la stessa
autocritica, né ci sembra saggio l'atteggiamento di chi oggi,
tricoteuse di ritorno, ne chiede la testa. Però sappiamo che un nuovo
inizio, una nuova sinistra riformista, non può portarsi dietro il peso
di una storia assorbita in blocco come buona. Dentro c'è una soma di
errori politici, di aberrazioni logiche, di sconfitte storiche che
vanno sottoposte a critica. Se questo comporta la rottura di qualche
solidarietà di casta, generazionale o d'apparato, il gioco vale la
candela. Perché Violante è libero di non cambiare idea, ma se non la
cambia non può partecipare oggi a costruire una politica riformista
sulla giustizia usando del legname che si è rivelato marcio.
Ci sembra saggio ciò che ha scritto Michele Salvati su questo giornale
qualche giorno fa: ma questi riformisti, ce l'avranno qualche idea
condivisa sulla storia d'Italia e della sinistra italiana? O devono
continuare a non dire che nel '48 la vittoria della Dc sul Pci fu un
bene per il paese? O devono continuare a dire che sì, ci fu qualche
eccesso, ma in fin dei conti è giusto che i giudici abbiano riscritto
la geografia politica e la storia d'Italia («La vera storia d'Italia»
si intitolava il volume che raccoglieva il primo atto d'accusa contro
Andreotti)?  Ed è sensato, per dei riformisti, continuare a mandare
rappresentanti a forum, sociali e non, dove si aggirano figuri come
Casarini e Bernocchi, che si rifiutano di chiamare assassini gli
assassini delle brigate rosse perché loro, poveretti, «fanno una
pratica politica», e la violenza di Ferrara e Berlusconi è
equiparabile a quella di Galesi e della Lioce? I Ds non hanno inviato
alcun rappresentante alla conferenza del Labour inglese, ma fate una
Genova, una Firenze, o una Porto Alegre, e vedrete come accorrono
copiosi. C'erano iscritti alla Fiom tra quelli che urlavano «venduto»
a Pezzotta, prima che si redimesse sulle pensioni; e pensavano che
venduto fosse Biagi, prima che lo uccidessero.
Una parte troppo ampia della sinistra italiana si sente ancora più
vicina ai comunisti, sotto ogni spoglia, che non ai socialdemocratici
e ai liberali europei. Da loro, scusate, ma un'autocritica la
vogliamo. E se non la fanno, a braccetto con NOI NON CE LI VOGLIAMO.
Da il Riformista.
Leftorium, Il blog Riformista
http://clik.to/leftorium

 vogliamo. E se non la fanno, a braccetto con NOI NON CE LI VOGLIAMO.
Non si era capito...
Veramente, Rutelli, Salvati e Boselli non erano stati abbastanza chiari nel
delineare l'operazione del partito pseudoriformista come un tentativo
neanche troppo mascherato di spaccare in due la sinistra italiana e
conquistare il monopolio dell'iniziativa politica...
Lorenzo

 Ciao
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 conquistare il monopolio dell'iniziativa politica...
e nei DS c'e' chi ha abboccato alla grande...
Lasciamo perdere poi il peso politico dei bohrium spingono in questa
direzione che avvantaggera' solo Berlusconi e il suo clan legofascista
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

