Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Quella partita a scacchi nel Direttivo dei Ds

Quella partita a scacchi nel Direttivo dei Ds
D'Alema muove Veltroni, Fassino si arrocca con Veltroni, Veltroni gioca da 
solo. Ma intanto non si sceglie. Il caso del simbolo, dove si aggiungerà la 
dizione "socialista" perché forse non verrà mai presentato alle elezioni
Sono mesi, forse anni, che in molti si domandano quali siano le proposte del 
maggiore partito della coalizione democratica, i Ds, sul ciò che dovrebbe 
fare un governo di centrosinistra.
Il direttivo dei Democratici di sinistra di ieri è stata l'ultima, in ordine 
di tempo, occasione persa per presentare agli elettori un profilo 
programmatico del partito. E sì che ce ne sarebbe stato bisogno, dopo la 
"svendola" presa alle primarie pugliesi. Invece, si è parlato largamente di 
tattica: se Prodi debba essere il solo candidato alle primarie (che così 
sarebbero finte), se la Margherita sta cercando di incastrare la Quercia e 
come la Quercia può divincolarsi, se Bertinotti stia fomentando una 
scissione del correntone (senza chiedersi se invece a fomentarla non sia 
proprio la maggioranza Ds con il suo atteggiamento).
Si tratta di cose che agli elettori interessano poco. Suscita perciò 
malinconia constatare che un grande partito si riduca a giocare la politica 
come una partita a scacchi: D'Alema muove Veltroni contro Fassino, Fassino 
usa Veltroni come ponte contro Prodi e Bertinotti, Veltroni crede di giocare 
per se stesso e assesta un colpo al cerchio e uno alla botte. Diciamo 
Veltroni, perché la novità politica del tumultuoso direttivo diessino è la 
ricomparsa del sindaco di Roma sulla scena politica. Una rentree preceduta 
da qualche atto, come il sostegno personale al segretario di D'Alema, 
candidato a Bitonto, e da voci che davano in riavvicinamento il presidente 
della Quercia e il coniugatore del riformismo con la radicalità. Nell'intervento 
di Veltroni c'è stato spazio solo per il primo, e a chi l'ha ascoltato è 
sembrato - chiudendo gli occhi - di sentire D'Alema (che però al direttivo 
non c'era).
E' chiaro che i Ds sono spaventati per le primarie che potrebbero regalare a 
Bertinotti lo scettro di capo della sinistra e che a D'Alema faccia gioco 
agitare lo "spettro Veltroni" sia esternamente (contro Prodi) che 
internamente (contro Fassino). Ma invece di perdersi in furbizie, i 
dirigenti diessini dovrebbero cercare di capire perché molti loro elettori 
potrebbero votare il segretario del Prc. A questo si risponde 
indirettamente, dicendo che le primarie "mobilitano solo i militanti". Ma 
questo vuol dire che sono proprio i militanti, quelli che teoricamente 
dovrebbero essere più vicini ai partiti, a respingere le loro indicazioni. C'è 
un problema, o no? E poi chi dovrebbe decidere i candidati, se non proprio i 
militanti? Forse gli spin doctor? Che concezione della democrazia è quella 
che assegna a iscritti ed elettori il compito di dire sempre "sì" alle 
decisioni prese sopra la loro testa?
Parlando di furbizie, negli ultimi giorni ne abbiamo potuta osservare un'altra: 
i vertici diessini hanno risposto positivamente all'ordine del giorno per 
introdurre nel nome del partito la parola "socialista", cambiandone 
contestualmente il simbolo. Lo hanno fatto un po' per rispondere a Rutelli e 
ai suoi vaticini sulla fine della socialdemocrazia, un po' per disinnescare 
una mina sul percorso del partito riformista. Il problema, però, è che si 
tratta di un inganno: il grosso degli elettori non vedranno mai quel 
simbolo, visto che la Quercia non sarà presente con il suo logo sulle schede 
elettorali di nove regioni nelle prossime elezioni di aprile (e forse 
neppure alle politiche del 2006).
[G.I.]
http://www.aprileonline.info/articolo.asp?ID=3014&numero=182
 

 E questi vorrebbero governare ? Ma per favore !
##############################################################################

--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/