Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Dahrendorf: «La politica delle armi è fallita»

Il Mattino
INTERVISTA AL POLITOLOGO INGLESE RALF DAHRENDORF
«La politica delle armi è fallita»
16-04-2004
Roma. La forza dei grandi pensatori è anche nel saper cambiare idea. É
il caso di sir Ralf Dahrendorf, il grande politologo e sociologo
inglese ospite ieri a Roma della casa editrice Laterza per un
seminario intenso e ristretto (si sono visti, tra gli altri, Sartori,
Cipolletta, Melandri, Enrico Letta, Napolitano, Lucio Caracciolo,
Agnoletto, Follini). Un anno fa Dharendorf non era contrario
all’intervento in Iraq. Oggi, invece, dice che «il diritto
internazionale non può essere giudicato un optional e che esportare la
democrazia è possibile solo se si rispettano le regole della
convivenza fra gli Stati». In particolare, insiste sul fatto che «la
democrazia non può essere imposta con la forza delle armi, la quale
può solo impedire genocidi e tragedie». Ma lei aveva condiviso la
politica di Washington... «Avevo appoggiato la politica di Bush solo
perchè avevo pensato a quanti milioni di vite umane si erano salvate
con un intervento anticipato degli alleati contro il nazismo:
nell’immediato dopoguerra gli americani erano nell’Italia del sud come
forze di liberazione, mentre oggi finiscono per essere viste in Iraq
solo come forze di occupazione». Perchè non c’è stata opposizione
all’intervento militare in Kosovo? «In Kosovo fu un’operazione
militare inevitabile, con motivazioni forti, obiettivi precisi e
delimitati nel tempo». Quindi intervenire a volte è inevitabile?
«Certamente. L’intervento è necessario quando i diritti umani vengono
violati in modo palese e massiccio. Ciò che bisogna fare in questi
casi è eliminare la fonte della violazione, abbattere dittatori, ma
poi non bisogna proseguire troppo oltre. Bisogna certamente stare
attenti a che i diritti non vengano di nuovo violati, ma lasciando
libero corso all’autodeterminazione dei popoli». Ma se Bush si è
impantanato in una brutta situazione, e piuttosto che la democrazia è
riuscito solamente a creare caos, non potrebbe essere l’Unione Europea
ad assumere oggi un ruolo ed essere una valida alternativa sullo
scacchiere internazionale? «Non ne sono molto convinto: l’Europa
vorrebbe essere un ”Soft power”, ma il potere gentile non ha oggi
grandi possibilità di riuscita. Non ci si può non sporcare le mani in
un mondo sempre più compresso e incerto. E l’Europa non ha troppa
voglia di farlo». Anche sul ruolo delle Nazioni Unite ha obiezioni?
«Oggi purtroppo una legge internazionale condivisa di fatto non esiste
e l’Onu è un organismo per molti versi screditato. In futuro non
vorrei più vedere lo spettacolo di un Consiglio di Sicurezza il cui
problema principale è corrompere i governi corrompibili per ottenere
voti favorevoli». E tornando alla democrazia? «É pericoloso dire che
esistono popoli non ancora adatti alla democrazia. Ognuno, fatti salvi
i diritti umani, ha il diritto a interpretarla a suo modo».
CORRADO OCONE
--
Leftorium, Il blog Riformista - 
http://clik.to/leftorium
Sinistra liberal - 
http://sinistraliberal.too.it

......
E qui mi fermo basta e d avanza per dire  che cambiare idea talvolta,
oltre che dei grandi pensatori e' anche dei disinvolti opportunisti.
Punti di vista logicamente il dira dira' che  fossero gli uni e gli
altri.
- Origin: L'opportunismo non e' mai la strada migliore per risolvere
alla radice i problemi.    
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it