Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: D'Alema: "quello di Prodi è l'unico progetto politico chiaro oggi in campo"

28 Maggio 2005
D'Alema: "quello di Prodi è l'unico progetto politico chiaro oggi in campo"
di MASSIMO GIANNINI - la Repubblica
http://www.dsonline.it/stampa/documenti/dettaglio.asp?id_doc=25857
ROMA - Presidente D'Alema, cosa avete deciso? Anche la Quercia se ne andrà
da sola, con la sua lista autonoma, o aderirete alla lista di Prodi, quella
dell'Ulivo "con chi ci sta"?
"Non abbiamo deciso, e per la verità non abbiamo alcuna fretta di
decidere...".
Non avete fretta? Ha un'idea di quale sia lo sconcerto tra gli elettori del
centrosinistra? E non le risulta che adesso, in questo regolamento di conti
tra Prodi e la Margherita, anche i Ds siano in fortissima sofferenza?
"Sgombriamo subito il campo da un equivoco. Noi siamo un grande partito, e
non siamo affatto in sofferenza. Male che ci vada, se la rottura nella
Margherita diventasse insanabile noi diventeremmo il primo partito d'Italia.
Ma noi non cerchiamo l'autosufficienza. A noi sta a cuore il destino di
tutto il centrosinistra. Chiarito questo, è evidente che in un momento così
carico di veleni e di ambiguità, il nostro sforzo è finalizzato a recuperare
serenità e chiarezza. Qualunque scelta compiuta adesso dai Ds, sul tema
specifico della lista, rischierebbe di approfondire la frattura tra la
posizione di Prodi e le deliberazioni della Margherita".
Quindi cosa fate? Vi mettete sul bordo del fiume, ad aspettare che passi il
cadavere del centrosinistra?
"Noi siamo impegnati e ci impegneremo a riaprire un confronto politico di
profilo alto, dentro la coalizione. E lo faremo a partire dall'unica
proposta politica che è attualmente in campo: quella di Prodi. Una proposta
che ha preso le mosse da due esigenze di fondo. La prima è il rilancio della
federazione unitaria come baricentro riformista, di cui la lista unitaria è
una condizione necessaria, in quanto ne invera il progetto. La seconda
esigenza nasce dalla drammatica situazione che il Paese sta vivendo. Solo un
gruppo dirigente veramente coeso sarà in grado di affrontarla con qualche
probabilità di successo".
È esattamente questo il problema: dopo quello che è accaduto, il gruppo
dirigente dell'Ulivo tutto sembra fuorché coeso.
"Per questo dobbiamo ripartire dalla sfida di Prodi. Io non mi posso
definire un "prodiano", ho anche avuto momenti di conflitto con Romano, ma
quando nel luglio del 2003 ha lanciato il progetto della lista unitaria l'ho
sostenuto perché ne condividevo pienamente l'analisi. L'enormità dei
problemi che abbiamo di fronte richiede un grande salto di qualità: oggi non
è riproponibile il modello del '96, cioè un leader fuori dai partiti, che
trovava soprattutto nella società civile la sua legittimazione e la sua
forza. Oggi serve qualcosa di nuovo e di più credibile. Questa è la lista
unitaria: una grande forza riformista, da far crescere attraverso una
federazione dei partiti. Per noi questo è e resta l'obiettivo".
Per voi, ma non per la Margherita, che decide di chiamarsi fuori.
"C'è soprattutto una cosa che mi ha colpito: è stata una decisione legittima
e democratica, per carità. Ma il punto è un altro: la Margherita ha deciso
per sé, senza farsi minimamente carico degli effetti che la sua scelta
avrebbe determinato sulla leadership e sull'intera coalizione".
Rutelli le obietterebbe: perché considerate così "eversiva" una scelta che
riguarda solo la modestissima quota proporzionale del 25% dei seggi della
Camera?
"Conosco l'obiezione. Ma mi permetto di dire che non regge. È incoerente e
contraddittoria. Noi abbiamo presentato la lista unitaria quando si poteva
evitare, cioè alle elezioni europee, perché consideravamo quel voto un test
significativo su una proposta politica più ampia. La Margherita c'è stata, e
il risultato è stato positivo. Poi quel test l'abbiamo ripetuto, sia pure
selettivamente, anche nelle successive tornate amministrative, e ha
funzionato. E adesso che ci prepariamo per la sfida finale, l'elezione
maggioritaria per la guida del Paese, ci tiriamo indietro! Capisce il
paradosso? Siamo come l'orchestra che si prepara per mesi, fa le prove
generali, e poi non si presenta alla serata della prima...".
Ma Rutelli sostiene che la sua scelta non ferma il processo unitario, e
infatti insiste nel rilancio della Fed.
"Non è così semplice. La scelta della Margherita ha implicazioni politiche
molto più vaste, che non si può far finta di non vedere. Pensi solo agli
alleati. Per esempio lo Sdi. Cosa dovrebbe fare adesso Boselli? Correre da
solo, sapendo di non superare lo sbarramento del 4%? Oppure ascoltare le
sirene di De Michelis, che gli chiedono di ricomporre dall'altra parte la
diaspora socialista? Questo, soprattutto, rimprovero alla Margherita: ha
agito in una logica nella quale ciascun partito pensa solo al proprio
orticello. Ma è una logica che noi non possiamo accettare".
Peccato però che anche Rutelli rimproveri a voi un sacco di cose. Per
esempio la solita "tentazione egemonica", o la pretesa di voler
"incorporare" la Margherita. È vero o no?
"Siamo al cuore del problema. Rutelli non può da una parte ridimensionare la
portata della decisione, dicendo che è solo una scelta di "tecnica
elettorale", e poi agitare vecchi spettri come l'egemonia, rilasciare
interviste in cui grida "ci volevano incorporare", o lasciar scrivere sul
giornale del suo partito editoriali che teorizzano la necessità di una
"competizione" con i Ds. Intanto, è una linea contraddittoria. E poi, io
capisco l'orgoglio di partito, ma chiedo: dov'è la prospettiva di governo
del Paese, in tutto questo? E qual è il vero disegno politico alternativo,
sui destini del centrosinistra? Ecco quello che voglio capire dagli amici
della Margherita, oggi: quello di Prodi non è un artificio elettorale, ma un
progetto politico che comprende un'idea equilibrata sull'assetto dell'intera
coalizione. Non condividete più questo progetto? Se è così, ditelo. Ma
spiegateci bene qual è il vostro piano strategico. Altrimenti la gente non
capisce, e continua a chiedersi "cosa c'è dietro"?".
Rutelli non è ancora riuscito a farvelo capire, neanche dopo l'ultima
burrascosa riunione di mercoledì scorso?
"La Margherita è un partito complesso. Dicono di voler andare avanti sulla
Fed. Benissimo, su questo sono d'accordo e condivido persino alcune delle
critiche avanzate da Rutelli: siamo stati tutti, incluso Prodi, a tratti
poco incisivi sui passi concreti da far compiere alla federazione. Ma è
davvero questo il problema? Dicono di soffrire un "asse privilegiato" tra
Romano e i Ds. Benissimo, possiamo discuterne, correggere errori se ci sono
stati. Ma di nuovo: è davvero questo il problema?".
Dica la verità: lei è convinto che in realtà la Margherita abbia sparato un
siluro alla candidatura del Professore?
"Non so se il vero obiettivo fosse questo. Ma è chiaro che quella mossa è
stata un colpo alla leadership di Romano, che ha sempre legato la sua
missione politica alla lista unitaria. Non si può far finta di non vedere
che, affossando la seconda, si rischia di indebolire anche la prima".
Quindi, secondo lei, dietro la critica al "Prodinotti" si nasconde un
"Prodicidio"?
"Senta, se mai il Prodinotti esiste davvero, il no alla lista unitaria è la
risposta peggiore. Incrinare l'asse riformista e mettere in crisi l'Ulivo
produce l'effetto contrario: Prodi è costretto a fare il mediatore tra i
partiti, e così il potere negoziale delle ali estreme aumenta invece di
diminuire. Comunque, io insisto, e anche su questo chiedo alla Margherita:
siete un grande partito, se volete cambiare il leader della coalizione avete
il dovere di dirlo chiaramente".
A quel punto tornerebbero in ballo le primarie?
"È possibile. Ma noi a quel punto non ci vogliamo arrivare. Il candidato
c'è, si chiama Prodi ed è l'unico che abbia messo in campo un progetto
politico chiaro. Noi ci crediamo, e continuiamo a sostenerlo".
Eppure c'è chi dice che la Margherita ora voglia offrire ai Ds la scelta del
nuovo candidato. E c'è chi dice che Fassino e Veltroni già scaldino i
muscoli.
"Queste voci fanno parte della guerriglia. Se qualcuno ha in mente piani
diversi, non risolve il problema mettendo in giro nomi di presunti candidati
diessini".
C'è chi sospetta in Rutelli una rinnovata tentazione neo-centrista, magari
col gioco di sponda dell'establishment e della Confindustria di Montezemolo.
Lei che ne dice?
"Non conosco gli orientamenti dell'establishment economico. Certo, trovo
moralmente discutibile il mettere sullo stesso piano la maggioranza e
l'opposizione in una critica che sembra rivolta indistintamente alla
politica. Così si nascondono le enormi responsabilità del centrodestra in
questo pauroso declino del Paese, abbandonato al pressappochismo,
all'assalto alla diligenza, ai conti taroccati, alle leggi ad personam. Mi
spiace ma al todos caballeros non ci stiamo: noi abbiamo governato in modo
incommensurabilmente diverso, rispetto a questi avventurieri che ci
governano adesso. Voglio dirlo con chiarezza alle cosiddette elites: se tra
gli imprenditori non si coglie questa differenza, allora si dimostra che
anche le elites sono parte del problema, e non certo la soluzione".
Però può esser vero che, di fronte alla disgregazione della Cdl, la
Margherita è più adatta di voi a drenare consensi da quella parte.
"Anche su questo suggerirei cautela. Trovo un po' sopravvalutata l'idea
della disgregazione dell'elettorato del Polo. È evidente che il tracollo
della Cdl alle regionali ha accelerato la tentazione autonomista della
Margherita, ma io non credo che ci sia una convergenza dell'elettorato verso
il centro. Il centrodestra in questo Paese non è un accidente della storia.
È un ceto sociale, è un blocco di interessi, e ha ancora radici nella
società italiana. La Cdl può perdere le elezioni, perché ha governato
malissimo, ma perderà pur sempre con un 40-45% dei voti. E tutto sommato è
bene che sia così. Perché noi non abbiamo interesse a un disfacimento
trasformistico dell'altro blocco, che produca un deflusso di consensi verso
una vasta, indistinta e litigiosa "area della governabilità". Il nostro
interesse è che cresca il bipolarismo italiano, e che mentre nel
centrosinistra si rafforza il nucleo riformista, nel centrodestra ci sia
un'evoluzione verso il modello del popolarismo europeo. La forza della
proposta dell'Ulivo di Prodi è anche questa: delinea uno sbocco moderno per
tutta la politica italiana. Anche per questo la Margherita farebbe bene a
riflettere sulle sue scelte".
Facciamo un'ipotesi: la vostra mediazione fallisce. La Margherita non torna
indietro, l'"Ulivetto" non decolla. A quel punto Prodi che fa? Presenta una
lista con il suo nome e basta?
"È uno scenario che non voglio neanche prendere in considerazione. Si
riproporrebbe un problema che abbiamo già conosciuto: un "ulivismo" che si
sviluppa al di fuori e contro i partiti. Un Ulivo che diventa un simbolo
dell'antipolitica. Sarebbe un grave ritorno al passato. Una ricaduta in
quello "spirito di Piazza Navona" che per un momento, tre anni fa, è stato
salutare. Ma che oggi sarebbe esiziale per il centrosinistra, e per le sue
possibilità di governare con successo questo Paese".

               c'č chi aspetta la pioggia per non piangere da solo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/