Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: SGARBI: E' questo l'uomo ?

VITTORIO SGARBI. Onorevole Presidente del Consiglio, onorevoli ministri,
onorevoli colleghi...
ANTONIO BOCCIA. Vacci piano, eh!
VITTORIO SGARBI. Moderatamente, onorevole.
PRESIDENTE. Moderatamente «colleghi», in realtà...!
VITTORIO SGARBI. «Colleghi» è inevitabile.
Sarei felice di poter contribuire anche soltanto con il mio voto a questo
Governo, che è il più simile a quello che io mi auguro, cioè un Governo
conservatore rispecchiato sui modelli della prima Repubblica, dopo che la
devastazione e il colpo di Stato sostanziale di un manipolo di magistrati ha
distrutto soltanto i partiti laici e riformisti. Non compare più in questo
Parlamento, e neppure nella penombra del Governo, il partito repubblicano.
Non compare più in questo Parlamento il partito dell'uomo più onesto che sia
stato in quest'aula, che è Marco Pannella. Non compare più in questo
Parlamento il partito liberale, se non come corrente di forza Italia. Non
compare più in questo Parlamento nessuna ombra di ciò che fu laico e che più
di tutto contribuì a distinguere l'Italia cattolica e comunista da quella di
una democrazia moderna e cioè il partito socialista, che per i travagli di
corruzione è completamente sparito, altro che nella penombra di un
magistrato scelto ad arte come ministro di questo Governo.
Sono rimasti, invece, come se loro solo non avessero partecipato della
corruzione, la democrazia cristiana, nei suoi due tronconi di destra e di
sinistra, e il partito comunista: i due veri partiti degli onesti. Se loro
soltanto sono qua, grazie al magistero di Borrelli, vuol dire che Pannella
era corrotto,
i socialisti erano tutti corrotti, i repubblicani erano corrotti e soltanto
democristiani (di Calogero Mannino, di Andreotti, di De Mita) e comunisti
erano persone oneste.
Credo a questa ricostruzione, così veridica, che i magistrati hanno
favorito. Credo sia la verità. E saluto con favore il primo Governo in cui è
presente un amico e sodale di un mafioso, messo naturalmente alle poste e
telecomunicazioni per controllare un mafioso: sappiamo che Berlusconi è
mafioso; occorreva mettere al controllo delle televisioni l'amico di
Calogero Mannino, che il vostro amico Caselli ha tenuto in carcere due anni.
Io non sono convinto che Mannino sia un mafioso: so che è stato in carcere
per due anni; e so che il nuovo ministro Cardinale, che stimo ed ammiro, è
il suo più stretto sodale.
Mi piace questo Governo, che nasce con questa solidarietà verso il mondo
della mafia. Ma nasce in particolare nella solidarietà con Gladio, con la
P2, con Gelli. Onorevole D'Alema, darei molto volentieri il mio voto; sono
molto tentato di farlo, per aggiungere la mia corruzione alla vostra,
aggiungere merda a merda. Perché non darvi il mio voto se ve lo dà perfino
Cossiga? Ma voi avrete veramente tutti questi voti? Potranno votare
veramente a favore di Cossiga persone come Diego Novelli e Cossutta?
Veramente vanno a dire sì al capo di Gladio, all'amico di Gelli?
Il problema, in altre parole, non è che i democristiani votino voi: quelli
sono pronti a fare qualunque cosa! Il fatto è che voi votate i
democristiani!
Leggo che il dottor Salvi - mancato ministro perché occorreva un vero
comunista per normalizzare la magistratura - dice che era vero quanto
dicevate contro Gladio e che nello stesso tempo era vero ciò che diceva
Cossiga: la doppia verità. Neanche al tempo del Torquato Accetto («Della
dissimulazione honesta») era possibile dire una cosa del genere: che Gladio
era una struttura sovversiva e, contemporaneamente, che Cossiga aveva
ragione a sostenerla. Lo dichiara oggi Salvi in un'intervista alla
Repubblica. È veramente formidabile! Pirandello non avrebbe potuto concepire
una possibilità così estrema. Chi ha detto fino a sei giorni fa «mai con
Cossiga» oggi sta con lui in un abbraccio assoluto (parlo di Cossutta).
Il dottor Amato è stato per quindici anni nello stesso gabinetto (in tutti i
sensi) dell'onorevole Craxi. Oggi risulta qui ministro, come se non sapesse
della corruzione di quello che poteva prendere i voti senza i soldi perché
si chiamava Craxi. Amato prendeva i soldi con i finanziamenti illeciti di
quel partito (Applausi dei deputati dei gruppi di forza Italia e di alleanza
nazionale). Però Amato è qua.
Di fronte a tali meraviglie, voglio vedere Novelli che viene qui a dire sì a
Cossiga, sì a Gladio. Quando io e pochissimi altri sostenevamo Cossiga voi
lo avete trattato in modo tale da arrivare a chiederne le dimissioni:
Occhetto, D'Alema, Salvi, Rodotà, Mancino; lo stesso Scàlfaro era là ad
urlare contro Cossiga come sovversivo, come eversore! Scàlfaro era là a dire
«quest'uomo è contro il Parlamento»!
Voi con l'uomo contro il Parlamento fate il Governo. È giusto, è bello, è
nobile, è alto. È sottile.
Credo che qui non vi sia nessuno più intelligente di lei, onorevole D'Alema.
Io vi darei il mio voto (adesso devo decidere nella mia coscienza,
all'ultimo momento), se non fosse che mentre lei è qui seduto, in questo
momento, stanno distruggendo piazza del Popolo. Perché a voi non ve ne frega
niente dell'arte! Avete distrutto piazza Montecitorio, piazza di Pietra,
piazza Sant'Ignazio, l'Abbazia di Valvisciolo. State distruggendo la Lupa di
Roma (vada a vederla, faccia la sua funzione!). Vada a piazza del Popolo a
vedere l'orrore dei restauri idioti del verde Rutelli (caro Ronchi!). Mai
nessuno ha fatto il sacco di Roma come dall'epoca del vostro Governo!
Ebbene, queste cose sono sostanza, ma occorre invece condannare chi parla.
Ogni giorno ricevo una condannuccia (un anno, un anno e mezzo) perché ho
detto «miserabile» a qualcuno. Per esempio, ho detto che i concorsi
universitari sono corrotti: devo pagare. Ma chi distrugge le piazze di Roma
non paga niente! Perché? Perché c'è il nuovo Governo: prima il Governo
Prodi, che era buono; oggi il Governo D'Alema che è cattivo. Buono e cattivo
devono comunque punire laddove non c'è il vero colpevole.
Quando guardo in quest'aula e vedo che c'è Brutti e non c'è Pannella, dico
d'accordo: c'è un avanzamento di democrazia. È bello vi siano uomini che
hanno odiato Cossiga fino
a ieri. Caro Brutti, lo avete trattato come un eversore delle istituzioni:
oggi siete con lui, abbracciati. Voi e Gladio, voi e la mafia, voi e i
poteri occulti!
Oggi accogliete questo giovine di buone speranze, mio grande amico, che vi
porta ministri nuovi, smaglianti: Folloni, Cardinale, Scognamiglio.
Scognamiglio: Presidente del Senato di Berlusconi, eletto come un cavallo!
(Applausi dei deputati del gruppo di alleanza nazionale). Scognamiglio: uomo
liberale di forza Italia, atlantico E lo vota Cossutta! Alla difesa c'è il
pilota degli aerei americani! E lo vota Cossutta! Scognamiglio: l'uomo del
treno, quello che si portava i parenti e gli amici in vacanza. Quello è il
vostro ministro della difesa: è l'orrore della mafia di Berlusconi riciclata
nell'ordine, nella pulizia, nella moralità del Governo neocomunista.
Evviva i democristiani, evviva i comunisti! Mi iscriverò domani al PDS
(Applausi dei deputati dei gruppi di forza Italia e di alleanza nazionale -
Congratulazioni)

 wrote: 
Non facciamo ridere più del dovuto, per cortesia.

 
Grande, grandissimo Vittorio. Il bello è che a lui non ie ne frega un
cazzo! In fondo si diverte, non ha tutta la grevezza delle solite donne in
nero della destra, niente conti da regolare con qualche comunistone cattivo
che gli ha fatto la bua o gli ha represso l'infanzia. A lui basta il gusto
del paradosso, e la politica italiana ne è tutta impregnata.
Comunque secondo me questa volta ha toppato pure lui. Perchè D'Alema non è
Prodi e Cossiga non è Bertinotti. Cioè, in realtà, il nuovo quadro politico
paradossalmente si presta molto meno al leit motiv dell'inciucione
pasticciato, materia prima di tutte le burle sul governo usciente.
Che ne dite?
								rosso

Due parole, due parole appena, sul discorso dell'Onorevole Sgarbi.
Una cosa vera, anche se detta da una persona che detestiamo, resta purtroppo
vera.
E non e' detto che i propri avversari - per quanto servili e striscianti nei
confronti dei loro padroni di turno - debbano per forza essere stupidi, e quindi
usare argomenti facilmente confutabili, o evidentemente falsi.
E allora dobbiamo guardare, con coraggio, a quanto di vero c'e' nelle parole dei
nostri (mediocri) avversari. Quelle parole, se vere, devono divenire le NOSTRE
parole, i NOSTRI argomenti.
Perche' dobbiamo sopportare che personaggi squallidi come i parlamentari di
Alleanza Nazionale o i loro compari si entusiasmino e plaudano a discorsi che in
parte - almeno in parte - sono tristemente veri?
Perche' dobbiamo sopportare che monarchici, golpisti, ducetti di terza mano,
clericali d'assalto abbiano nutrimento per le loro sciocche argomentazioni?
Bisognerebbe invece costringerli a parlare di cio' che LORO hanno in mente, cio'
che LORO farebbero se ne avessero la possibilita' - cioe' IL NULLA. Ovvero, le
solite cose: le razze diverse, il profitto come variabile indipendente, le
duchesse e le marchesine, gli handicappati fuori dalle scuole dei ricchi, gli
omosessuali che vanno nascosti o curati, le brave ragazze vergini al
matrimonio... Perche' non li costringiamo a parlare di queste cose, e non delle
nostre mediocri alleanze?
E allora la domanda va posta alla classe dirigente della sinistra italiana.
Incapace di proporre, di concepire in astratto, un modello alternativo a quello
liberal-capitalistico, che non sia quello dello statalismo, del protezionismo,
del corporativismo..
Incapace di evitare ambiguita', irrisolutezze, pessime compagnie, indecisioni.
Incapace di perseguire con forza e con chiarezza la strada della liberta', dei
diritti civili, dell'eliminazione delle discriminazioni...
Disposta a cedere SU TUTTO. Su TUTTO. Politica economica, sociale, diritti
civili.
E grondante di ammirazione per le critiche che Giovanni Paolo II rivolge al
capitalismo... critiche pre-illuministiche.. ma scambiate per parole di
progresso. E PER   QUELLE PAROLE DI PROGRESSO CHE LA SINISTRA NON HA IL CORAGGIO
DI PRONUNCIARE AD ALTA VOCE.
Ringraziamo il cielo di avere Sgarbi, Berlusconi, Ferrara come avversari.
Scaltri, ma irrimediabilmente mediocri. Se avessimo D'Annunzio, o Prezzolini,
con una parola ci ridurrebbero in poltiglia...
Ma anche questa volta, e poi ancora, bastera' lavarsi la coscienza con l'idea
che le parole di un cretino valgano poco, non e' cosi'? O che il problema siano
le tre reti di Berlusconi, non e' forse cosi'?
E qualcuno ci ricordera' che i Popolari, con molti voti in meno di Berlusconi,
controllano RAI1, TMC, TMC2, etc. etc... e ci infastidira' un poco sentircelo
ricordare.... ma poi guarderemo la carta d'identita' di chi lo ha affermato e
scrolleremo le spalle, "e' un fascista"
Controordine compagni... Cossiga e' buono..... prima era cattivo... non e'
cosi'?