Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: MA SU BAGDAD NON DOMINERA' UNA TEOCRAZIA

ESTERI
di Magdi Allam
È del tutto infondato il timore che la maggioranza dei seggi del nuovo 
Parlamento attribuita meritatamente ma anche fortunosamente alla «Lista 
irachena unitaria», che s'ispira al grande ayatollah sciita Ali al Sistani, 
possa trasformare l'Iraq in una teocrazia. Tanto è vero che nel nome stesso 
dell'alleanza che raggruppa ben 17 partiti non figura il termine «islam».
Ciò si deve al fatto che essa è soltanto un cartello elettorale tra forze 
integraliste e laiche, sciite, sunnite e cristiane, arabe, curde e 
turcomanne. Basta leggere la piattaforma programmatica dove, pur 
riconoscendo l'islam come «religione di Stato», si afferma che l'obiettivo 
comune è un «Iraq costituzionale, pluralista, democratico e federale». È del 
tutto evidente che la proposta della teocrazia manderebbe in frantumi la 
lista di Al Sistani. Figuriamoci se sarebbe in grado di reggere il confronto 
con un parlamento dove ci sarà un sostanziale equilibrio tra deputati 
islamici e laici.
Ed è proprio questo il risultato più significativo del primo voto libero 
nella storia dell'Iraq. Certamente laiche sono l'Alleanza curda di Talabani 
e Barzani, la «Lista degli iracheni» del premier sciita Allawi e «Il partito 
degli iracheni» del presidente sunnita Al Yawar, che insieme hanno 
conquistato circa il 45 per cento dei seggi. A cui vanno aggiunti i deputati 
laici presenti in seno alla Lista di Al Sistani. Tanto è vero che i 
rappresentanti dei principali gruppi premiati dalle urne hanno manifestato l'opportunità 
di dar vita a un governo di unione nazionale per assicurare il più ampio 
consenso possibile alla nuova Costituzione. Che da un lato consacrerà la 
cornice dello Stato federale e dall'altro registrerà, sul piano dell'identità 
nazionale, un compromesso tra gli islamici e i laici tale da escludere l'applicazione 
della sharia quale unica fonte della legge dello Stato.
La vera preoccupazione di Al Sistani non sarà affatto quella di imporre la 
sharia , bensì di salvaguardare l'eterogeneo e fragile cartello elettorale. 
Basti pensare che ben quattro suoi esponenti di spicco si contendono la 
carica di futuro primo ministro: Adel Abdul Mahdi, attuale ministro delle 
Finanze; Ibrahim Jaafari, vice-presidente e leader di Al Dawa; Hussein Al 
Shahristani, scienziato nucleare e politicamente indipendente; Ahmed 
Chalabi, laicissimo ed ex uomo di fiducia del Pentagono. Ebbene, con spirito 
sportivo, Jaafari ha annunciato: «Vinca il migliore, l'importante è che sia 
moderato perché solo così si può governare una nazione plurale come la 
nostra».
Se proprio dovessimo fare il raffronto con il temuto imam Khomeini, allora 
Al Sistani ricorda il primissimo leader della rivoluzione islamica iraniana. 
Quello che scendendo dalla scaletta dell' Air France che lo riportò in 
patria nel febbraio 1979, si presentò a capo di una ampia coalizione che 
spaziava dai liberali ai comunisti. Fu soltanto in un secondo tempo che, un 
po' alla volta, lo spietato Khomeini li fece fuori tutti, compreso il suo 
stesso Partito della Repubblica islamica. Perché avendo stabilito che lui 
incarnava il Bene, tutto il resto era il Male. Ebbene è da escludere che Al 
Sistani possa permettersi un'involuzione autoritaria e sanguinaria. In primo 
luogo perché lui stesso si è sempre espresso contro la teocrazia.
E anche se cambiasse opinione non la potrebbe imporre all'insieme di uno 
Stato che non sarà centralizzato bensì federale. Certamente non l'accetterebbe 
l'Alleanza curda che, sul lungo termine, emergerà come il vero vincitore 
delle elezioni. Ha ottenuto circa il 27% dei seggi del Parlamento nazionale, 
l'89% dei seggi del Parlamento del Kurdistan e il 59% dei seggi del 
Consiglio provinciale di Al Taamin, il cui capoluogo è Tikrit. Il controllo 
di Tikrit, la fortezza petrolifera dell'Iraq, darà ai curdi una formidabile 
arma per consolidare un'autonomia in vigore ormai da 13 anni.
Complessivamente il voto ha confermato la straordinaria vittoria dell'insieme 
del popolo iracheno con il 58,3% di elettori che sono andati alle urne 
sfidando il terrorismo. Così come ha segnato la sconfitta del partito del 
boicottaggio e del partito dei catastrofisti che avevano profetizzato e 
auspicato uno scenario da guerra civile. Ora invece a testa bassa sia l'infido 
«Consiglio degli ulema» sunniti sia il forsennato Moqtada al Sadr stanno 
trattando sotto banco il loro coinvolgimento nella stesura della nuova 
Costituzione. Loro, di fronte all'evidenza dei fatti, si sono arresi. Da noi 
invece sono ancora in troppi coloro che si ostinano a interpretare la realtà 
irachena con i propri paraocchi ideologici.

         Ogni individuo sappia, che sia dalla nostra parte o no, che siamo disposti a
pagare qualsiasi prezzo, a caricarci di qualsiasi fardello, a sopportare
qualsiasi avversità, a sostenere qualsiasi amico e a combattere qualsiasi
nemico pur di garantire la sopravvivenza e il trionfo della libertà. –
GEDEONE-
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

                        Ogni individuo sappia, che sia dalla nostra parte o no, che siamo disposti a
pagare qualsiasi prezzo, a caricarci di qualsiasi fardello, a sopportare
qualsiasi avversità, a sostenere qualsiasi amico e a combattere qualsiasi
nemico pur di garantire la sopravvivenza e il trionfo della libertà in
Padania



Con lo stesso metro la coalizione di Prodi che ha scritto: UNIONE
non puo' essere democratica perche' non c'e' scritto DEMOCRAZIA?
Credo che il sillogismo faccia un po' acqua, ahime' 

 Credo che il sillogismo faccia un po' acqua, ahime'
beh, il discorso mi sembrava un pochino più articolato..
però, visto che tu la sai lunga, meglio non insistere troppo. ;)
non ti fanno più scrivere su affari italiani, oppure stai cercando nuovi 
clienti? 

