Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Quiz per Ciccio ciuccio Brambilla

Chi è il professore? Se non ci arrivi da solo (cosa assai probabile
visto quel cannolicchio che hai per cervello), segui il link e avrai
la (sconvolgente?) risposta. 
Dedicato ai liberisti del cazzo della CdL Siete più statalisti di
Stalin e parlate di federalismo, liberalizzazioni ecc. Ridicoli!
STUDENTE: La crisi dello Stato e il sorgere di un nuovo lavoro di tipo
"intellettuale" comportano nuove regole e nuovi diritti per i
lavoratori.
Chi li tutelerà? Le multinazionali e gli enti privati?
PROF: Noi non abbiamo evocato questi fenomeni, semplicemente ci sono,
sono arrivati. Rispetto a questi fenomeni l'uomo può assumere due
atteggiamenti possibili: uno passivo e uno attivo.
L'atteggiamento passivo riposa nella mistica del mercato: il mercato
addirittura celebrato come constituens democratica, come se esso fosse
la vera e giusta fonte della politica. La mistica e la dogmatica del
mercato sono purtroppo molto diffuse.
È una formula politica che risalta come valori dominanti la globalità,
il mercato, e la moneta, dei che devono essere introdotti e celebrati
nel tempio della nuova politica.
L'altro atteggiamento, quello più propriamente attivo, prende atto di
questa realtà ma non la considera come il migliore dei mondi
possibili. Personalmente sono convinto che la vecchia triade di
liberté, egalité, fraternité, di giacobina memoria, rappresenti ancora
i valori fondamentali.
Proprio perché fondamentali, essi vanno in qualche modo adattati,
giacché il mondo è cambiato, e lo Stato ha perso potere. Lo Stato
giacobino che nasceva dalla Rivoluzione Francese aveva un potere
infinito, lo Stato attuale è in crisi profonda.
PROF: Se lo Stato fosse onnipotente, e se, di conseguenza, la politica
fosse potente, il problema della disoccupazione sarebbe di stretta
competenza dello Stato e dunque della politica. In realtà, come ho
cercato di spiegare, non è più così. Noi dobbiamo distinguere tra ciò
che vogliamo e ciò che possiamo. Ciò che vogliamo è ovviamente il modo
migliore di vivere per tutti. Ciò che possiamo è realisticamente
tentare di fare quadrare i conti nei limiti del possibile con risorse
limitate. Nella domanda Lei tocca il problema della occupazione.
L'Occidente, l'Europa, l'Italia, sono aree che
esportano capitali e importano, se non povertà, certamente problemi
sul lavoro. Viviamo in un sistema di libera circolazione dei capitali.
Il capitale attua forme di investimento speculativo - finanziario
laddove la mano d'opera ha costi inferiori alla media. Il capitale
cerca di investirsi dove il costo del lavoro é competitivo, come
dicono i capitalisti. Ciò significa che noi importiamo povertà. Il
costo del lavoro in Occidente, in Europa, e in Italia, si mantiene
alto. Di conseguenza il lavoratore paga costi elevati per la Sanità,
l'Istruzione, e la Previdenza, mentre il suo salario, o il suo
stipendio, sono messi nella competizione globale, nel
senso che sono livellati sul salario di un asiatico, di un
sudamericano, o di europeo dell'Est. Noi pertanto abbiamo costi
occidentali, cioè alti, e salari che tendono a essere orientali, cioè
piuttosto bassi. E la soluzione?
Non credo nella competizione sulla forza delle braccia. La soluzione
sta nel mettersi in concorrenza sul lavoro cosiddetto "intellettuale",
e quindi nel tentare di sviluppare le "attività di servizio".
PROF: Fino a non molto tempo fa la politica mondiale era basata su due
modelli: il modello di Westfalia, la pace del 1648, che definiva le
basi dello stato - nazione, e il modello giacobino, la Rivoluzione
Francese, che ha sublimato e sviluppato la macchina politica moderna.
Si tratta di due modelli scomparsi, in quanto presupponevano il
dominio esercitato dallo Stato sul territorio. Era un meccanismo
politico che funzionava finché la ricchezza stava sul territorio: si
fosse trattato di ricchezza agraria, mineraria, o industriale,
costruita intorno alla grande fabbrica, alla ciminiera, o alla
macchina a vapore. Successivamente si è assistito a un
fenomeno di distacco della ricchezza dal territorio. La ricchezza è
divenuta sempre meno agraria, sempre meno fisica, e sempre più
dematerializzata e finanzializzata. Si sono avverate due profezie:
quella di Johann Wolfgang Goethe nel Faust - "I biglietti alati
voleranno più in alto di quanto la fantasia possa immaginare", che
stava a indicare la trasformazione finanziaria della ricchezza -, e la
profezia di Karl Marx, che diceva che "alla antica indipendenza
nazionale si sovrapporrà una interdipendenza globale". Goethe e Marx
non conoscevano i mezzi, ma avevano intuito il fine, ovvero la
finanzializzazione e la globalizzazione della ricchezza. Si è
dunque spezzata la catena Stato - territorio - ricchezza. Se anche lo
Stato controllasse il territorio, non controllerebbe più la ricchezza,
che è volata via. La parte più importante, più affluente, e più
strategica, della ricchezza è volata via dal territorio e circola per
il mondo. Ciò comporta il declino del potere dello Stato che controlla
il territorio, perché così controlla la parte meno importante della
ricchezza. La ricchezza, diventata finanziaria e dematerializzata,
circola fuori dalla gabbia statale. Non è più controllabile da parte
degli Stati. La riduzione del potere dello Stato è anche la riduzione
del potere della politica. Attualmente la politica ha un peso minore
se condotta a livello di Stati. Queste premesse confermano
che il futuro della politica o la politica del futuro dovranno essere
sovranazionali, e quindi organizzazioni fra gli Stati o sopra gli
Stati con velleità di dominio. Se la ricchezza si sviluppa a un
livello globale, anche la politica deve porsi a quel livello.
 
http://www.emsf.rai.it/grillo/trasmissioni.asp?d=645

Stalin e parlate di federalismo, liberalizzazioni ecc. Ridicoli!
abbiate pazienza soprattutto tu Matteo, ma ho sbagliato Ng. Ma
quell'idiota sta raccontando tante di quelle balle su Tremonti, gli
straordinari effetti della Tremonti 1 e 2, la riemersione del lavoro
nero (dice che sta funzionando, l'idiota) e altre cazzate. Che sono
liberisti e federalisti... non ci ho visto piů!!

Stalin e parlate di federalismo, liberalizzazioni ecc. Ridicoli!
Sei proprio il lefty fexxorium originale?
Avevi sempre mentenuto un livello elevato (considerando la vostra
misera media) di tono e di stile.


wrote:

Si deficientones, perchč non tisenti statalista-liberista come
Tremonti?

Tremonti?
Tremonti ha salvato l'italia, non te ne sei ancora accorto?

Tremonti ha salvato l'italia, non te ne sei ancora accorto?
Certo, certo... sogni d'oro :))

 ma brambilla non ha scritto su questo ng e nemmeno mi risulta che lo segua. 
Poi secondo me tra te e lui non c\'e\' molta differenza... tu sei forse un po\' piu\' manetones. Il che e\' tutto dire.
------------------------------------------------------------------------
Questo messaggio e' stato inviato tramite i Newsgroup di Punto
http://www.punto.it
------------------------------------------------------------------------

Poi secondo me tra te e lui non c\'e\' molta differenza... tu sei forse un po\' piu\' manetones. Il che e\' tutto dire.
Tu invece sei solo un po' più stupido che è dire tutto.
Leftorium ©