Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Vi e' sfuggita ?

Puo' darsi che io abbia capito male, lo spero.
Sentite di che si tratta: su Repubblica di domenica 22 febbraio
e' attribuita a D'Alema la seguente frase:
"La progressivita' del sistema fiscale sta diventando un sistema di
iniquita' perche' punisce la creativita'"
A parte questo occhiello, nell'articolo non c'e' nulla a riguardo.
Io non posso crederci. Finora ho pensato che in fondo c'e' ancora una
differenza tra il pds e Reagan, ma se questa affermazione corrisponde
al vero la faccenda si complica. 
Insomma, va bene che esiste una sinistra non comunista (ci sto dentro
anch'io) ma ora mi pare che stiamo esagerando. Il sistema fiscale
progressivo e' a mio avviso una della piu' grande conquiste civili
della storia dell'umanita', e' perfettamenbte compatibile con una
visione liberale o socialdemocratica dello Stato ed e' attuato
tranquillamente in decine di paesi.
Nessun ricco e' mai diventato povero a causa della progressivita' del
fisco. Se D'Alema vuole davvero chiudere la Stato, almeno sia coerente
e cominci ad abolire i contributi alla stampa di partito (sapete
quanto si pappa L'Unita' ?) ed il finanziamento pubblico ai partiti,
che e' stato abrogato da un referendum popolare col 90 e passa per
cento dei consensi  (per inciso, io stavo col 10 per cento dei
contrari) ed e' stato surrettiziamente re-introdotto all'unanimita' in
una seduta notturna sotto voce fasulla di "anticipo" al (PRESUNTO)
finanziamento volontario (!!!)  dell'anno prossimo. (vergogna!)
Posso capire che uno chieda di ridurre le aliquote, di avere meno
tasse, ecc., ma di eliminare la progressivita' non se ne parla
proprio.  (se continua cosi' mi iscrivo a RC)
Che ne pensate?
-----------------------
Stefano Lettieri
Slet...@mbox.vol.it
-----------------------

proprio.  (se continua cosi' mi iscrivo a RC)
E non mi pare che da quell'occhiello emerga tale proposta. 
Saluti, Francesco

...


 
Non ci credo che d'alema volesse propugnare l'abolizione della
progressività delle aliquote. Penso che parlasse piuttosto di un
addolcimento della progressività che, in Italia, è una delle più marcate
del mondo occidentale e causa di evasione e mancato sviluppo.
Comunque penso che tale tema debba essere inquadrato nel problema più 
generale della fiscalità. E' innegabile che in Italia la pressione fiscale
abbia raggiunto valori assoluti eccesivi, e che , per giunta, tale carico
gravi sono su una parte dei cittadini.
Non penso che d'alema voglia intevenire sulla progressività senza fare
altre riforme, come non penso che l'intervento stia nell'eliminazione della
progresività; non si desume dall'occhiello, e neanche reagan è giunto a
tanto.
ciao
-- 
andy cap
per rispodere sostituire nospam con adolci

proprio.  (se continua cosi' mi iscrivo a RC)
anche liberazione becca un sacco di soldi, ed e' tra i promotori dei
finanziamenti pubblici ai partiti. inoltre ti ricordo che le ultime
proposte economiche di rifsono state: 350.000 assunzioni statali al
sud. tassa patrimoniale.
ciao paperoga


 
Faresti benissimo!!!
Saluti,
SDS

Controlla le date
Appunto: e' il giornale di oggi !!  :-)


italiane, non al concetto di progressivita' in genere. 
Mi sa che ci hai ragione. Sono stato troppo sospettoso. 
Il fatto e' che ormai da D'Alema ci si puo' aspettare di tutto....


Che ne pensate?
Io penso (e constato) che chi č propenso ad evadere le tasse lo fa pure con
una ipotetica aliquota all'1%...
Tutto perň avrebbe un senso se, a fianco della diminuzione delle aliquote
IREP, si affiancasse una piů rigorosa penale amministrativa a chi viene
scoperto evasore.
Ciao.
-----
Andrea Vassalle
Viareggio, Italy
-----

scoperto evasore.
Appunto ma con aliquote al 50% c'e' chi continua a preferire di
rischiare.
Saluti, Francesco

 -----
cocncordo con Andrea Vassalle, l'evasione fiscale č congenita per certe
categorie. Quello che non accetto sono gli occhi chiusi diun governo che
si dihiara di sinistra.
Claudio

Claudio
Personalmente non mi torvi d'accordo, spesso la persona ad alto
reddito, e quindi ad alta aliquota, tende a suddividere il medesimo in
piu' parti (moglie, figli, fratelli, amanti etc.) per avere
un'aliquota globale inferiore. Questa al massimo si chiama elusione.
Se invece gli fai pagare meno tasse, quello dichiara tutto per se
(esistono anche i divorzi, per cui a parita' di condizioni e' meglio
non intestare reddito ad altri) e cosi' si trova fregato perche' fra 2
anni gli introduciamo una progressiva maggiore ed il nostro eroe non
potra' piu' fare il giochino della distribuzione del reddito ;-)
Per combattere veramente l'evasione occorre fare in modo che colui che
paga un bene o servizio tragga vantaggio dalla ricevuta (fiscale) e
quindi la richieda. A quel punto tutti emetteranno le proprie note
(fatture o ricevute che siano)
ciao!

ciao!
Dimentichi che diminuendo l'imponibile (a causa delle maggiori
detrazioni) occorre poi aumentare le aliquote, altrimenti il gettito
piange ed il deficit sale. Occorre poi qualcuno che controlli le
ricevute e quindo occorre cambiare drasticamente l'organizzazione
tributaria (meglio chiamarla disorganizzazione, per ora). 
Saluti, 
Francesco Forti.


Infatti, l'intero tema e' gia' stato sviluppato in un post precedente
e verteva proprio su queste corrette osservazioni.
ciao!