Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: D´Alema: "La Spagna è stata coerente copiare non è un obbligo"

D´Alema: "La Spagna è stata coerente copiare non è un obbligo"
Massimo Giannini
20-04-2004 la Repubblica 
Il presidente dei Ds davanti alla nuova mossa di Zapatero. "Unità
nazionale solo per gli ostaggi". L´Italia chieda un vertice europeo ad
hoc 
ROMA - Presidente D´Alema, Zapatero vi ha spiazzato un´altra volta. La
lista unitaria non aveva fatto in tempo ad assestarsi sulla scadenza
del 30 giugno, che il premier spagnolo annuncia il ritiro immediato
delle truppe. Ora cosa fate? Chiedete anche voi il «tutti a casa»? 
«Non sottovaluto la novità rappresentata dall´annuncio del governo di
Madrid. È opportuno tenerne conto, ma questo non significa che il
centrosinistra in Italia ora debba copiare la posizione di Zapatero».
 La Lista Prodi non chiede il ritiro immediato, ma il resto della
sinistra sì. 
«Questo non mi scandalizza. Sono posizioni note. Per quanto ci
riguarda il nostro obiettivo non è certo abbandonare l´Iraq al proprio
destino. Il nostro obiettivo è cambiare strada e, abbandonando
l´unilateralismo della politica americana, trovare una via d´uscita a
questa drammatica crisi. Certo, se questo risulterà impossibile,
l´Italia non potrà continuare a rimanere coinvolta in una guerra
sbagliata e dalle conseguenze gravissime. Per questo noi diciamo, e
non da oggi, che bisogna ridare immediatamente un ruolo centrale alle
Nazioni Unite, e combattere il terrorismo con l´aiuto, e non "contro"
i Paesi arabi moderati. Questa è la "svolta" che abbiamo chiesto. E
non c´è dubbio che oggi, dopo la decisione di Zapatero, le ragioni di
questa svolta diventano più forti e più urgenti. Il tempo stringe,
anche per noi: è chiaro che, se in Iraq il quadro non cambia, in
Parlamento il centrosinistra dovrà prendere in mano la bandiera del
ritiro delle nostre truppe». 
Anche prima della scadenza del 30 giugno?
 «Il 30 giugno è un´indicazione politica, non una scadenza
burocratica. Nel momento in cui si capisce che sono venute meno tutte
le condizioni della svolta, dal passaggio di poteri al governo
iracheno alla nuova risoluzione Onu, quello per noi è già il 30
giugno». 
Ma non le sfuggirà che la decisione di Zapatero, a questo punto,
rischia di esser letta come una «resa» al ricatto dei terroristi. Non
a caso adesso Al Sadr invita a cessare gli attacchi agli spagnoli.
 «Questa della "resa al terrorismo" è una lettura isterica che certa
destra dà della decisione della Spagna, che oltre tutto l´11 marzo a
Madrid ha già pagato un terribile tributo di sangue. La mossa di
Zapatero è l´evoluzione coerente di una posizione di principio. I
socialisti spagnoli, così come buona parte delle forze della sinistra
progressista europea, hanno sostenuto fin dal primo momento
l´illegittimità di questa guerra unilaterale. Se Zapatero fosse stato
al governo un anno fa, così come se ci fossimo stati noi qui in
Italia, oggi non ci sarebbero le truppe spagnole a Bagdad, e non ci
sarebbero i carabinieri a Nassiryia. L´annuncio del ritiro delle
truppe entro il 30 giugno, in assenza di un cambiamento radicale della
situazione irachena e di un pieno coinvolgimento dell´Onu, è stato un
mezzo di pressione, per convincere gli americani ad accettare la
svolta». 
Ormai non lo è più, a giudicare dai ragionamenti del premier spagnolo.
 «La mossa del premier spagnolo è al tempo stesso la causa e l´effetto
della nuova situazione internazionale. Sancisce un dato di fatto: i
margini per la svolta, che anche noi consideriamo auspicabile, si sono
ulteriormente ristretti». 
Un´altra risoluzione Onu, a questo punto, è ancora possibile? Non le
pare che lo stesso Kofi Annan, con l´intervista al Pais di due giorni
fa, abbia pronunciato troppi se e troppi ma? 
«Purtroppo si moltiplicano i segnali che rendono difficilissima la
svolta. È la stessa Amministrazione Bush che sembra non volerla.
Quando gli americani continuano a ripetere che la loro presenza in
Iraq durerà ben oltre il passaggio dei poteri all´autorità irachena,
quando annunciano addirittura l´invio di altre truppe, o quando
discutono di come sostituire Bremher, non fanno altro che allontanare
la possibilità di uno sbocco positivo della crisi. A tutto questo,
aggiunga l´esito gravissimo del vertice tra Bush e Sharon: Israele
accompagna il ritiro parziale dalla striscia di Gaza con l´annessione
unilaterale di una parte della Cisgiordania. È un altro schiaffo alle
Nazioni Unite, di cui si violano le risoluzioni. È una sconfessione
dell´Unione Europee, che solo pochi giorni fa ha ribadito che una
riapertura del negoziato mediorientale deve ripartire dai confini
fissati nel 1967. Tutto questo non può che compromettere uno sbocco
positivo della crisi irachena, e non può non alimentare l´offensiva
terroristica di Bin Laden. In questo scenario capisco l´accelerazione
di Zapatero. E capisco anche le perplessità di Kofi Annan: l´Onu è
stata duramente colpita e umiliata dalle scelte di Bush. È naturale
che oggi si muova con grande prudenza». 
E allora perché continuate a invocare l´Onu come se fosse la Madonna
dei miracoli? 
«Perché le Nazioni Unite restano l´unica soluzione possibile, per
evitare il disastro. In Iraq ci vuole una vera discontinuità. Non
serve una risoluzione del Consiglio di sicurezza che avalli ex post
ciò che hanno fatto gli Stati Uniti, o che assegni alle Nazioni Unite
un ruolo di supporto o di contorno. È necessario invece che
l´Amministrazione Bush ponga fine all´occupazione, e che una nuova
risoluzione del Consiglio di sicurezza attribuisca all´Onu la
responsabilità delle operazioni politico-militari, e il compito di
promuovere un governo provvisorio effettivamente rappresentativo di
tutte le realtà locali». 
A questo punto cosa chiede la Lista Prodi al governo italiano? 
«La prima cosa è che Berlusconi venga in Parlamento, a spiegare cosa
vuole davvero il governo italiano. Finora non l´abbiamo capito: tra il
premier, il ministro degli Esteri e quello della Difesa, hanno detto
tutto e il contrario di tutto. E poi chiediamo al governo che si
faccia promotore di una convocazione straordinaria del Consiglio
Europeo, per discutere una posizione unitaria dell´Unione alla luce
della svolta spagnola... «. Berlusconi ha già risposto che non ce n´è
bisogno, e che il ritiro spagnolo non lo preoccupa, perché adesso
l´Italia diventerà «il miglior alleato degli Stati Uniti». «Le
dichiarazioni del presidente del Consiglio sono molto gravi, e persino
sconcertanti. Sembra contento del ritiro delle truppe spagnole, perché
questo attribuirebbe all´Italia il ruolo di "alleato speciale" degli
Usa. È un commento incredibile: il problema, per Berlusconi, è fare la
gara a chi è più fedele a Bush. Non si pone affatto, come invece
dovrebbe un vero leader europeo, la preoccupazione di ricostituire una
solidarietà internazionale non subalterna alla Casa Bianca. Per questo
considera inutile un vertice straordinario del Consiglio Ue: è
coerente fino in fondo, in questa linea di dissennato anti-europeismo
che rifiuta qualunque sforzo di ritessere una rete di alleanze dentro
l´Unione. Tutto questo accentua l´isolamento internazionale del nostro
Paese, già esposto ai pericoli del terrorismo e al ricatto dei
terroristi che hanno rapito quattro ostaggi e ne hanno già assassinato
uno». 
Il Capo dello Stato continua a invocare «l´unità nazionale». Ha un
senso, secondo lei?
 «Se unità nazionale vuol dire un sentimento di solidarietà, che nel
dolore e nell´angoscia per la guerra irachena e per il destino degli
ostaggi accomuna tutti gli italiani, allora noi vi contribuiamo, con
tutte le nostre forze e la nostra convinzione. Se invece si parla di
unità nazionale come se ne parlava in passato, cioè come il "governo
di tutti", allora siamo fuori tema. La nostra solidarietà non può
essere scambiata per convergenza politica. In questo momento, tutto
quello che accade conferma che le scelte fatte finora dal governo sono
state drammaticamente sbagliate». 
Voi al governo, oggi, avreste fatto meglio? 
«Ognuno si deve assumere le proprie responsabilità. Noi l´abbiamo
fatto. Io personalmente sono andato dalla famiglia di Cupertino, a
rendere la mia solidarietà, e non ho sfilato per Sammichele di Bari a
chiedere il ritiro delle truppe come contropartita per la liberazione
degli ostaggi. Non vorrei che il richiamo all´unità nazionale fosse
strumentalizzato furbescamente da chi governa». 
In che senso? 
«Siccome adesso la maggioranza è in difficoltà, la sinistra non deve
polemizzare. Ma se le cose fossero andate come voleva Berlusconi, ci
avrebbero fatto a pezzettini. Sempre in nome dell´unità nazionale,
beninteso. A questa strumentalizzazione non ci stiamo. E in ogni caso,
se i presupposti sui quali si dovrebbe basare la solidarietà nazionale
sono le ultime dichiarazioni del presidente del Consiglio, direi che
non ci siamo proprio. Il premier lancia segnali devastanti, e conferma
la totale inadeguatezza di questo governo a fronteggiare una crisi
così drammatica». 
Insisto: il centrosinistra al governo avrebbe fatto meglio? Siete
divisi sul ritiro delle truppe, e un bel pezzo di sinistra radicale,
di fronte all´assassinio di Quattrocchi, non ha esitato a dire «non
versiamo una lacrima per un mercenario». 
«Per mia formazione culturale considero la vita umana un valore
supremo, assoluto e irrinunciabile. Personalmente vivo con angoscia le
tragedie di queste ore, da quella di Quattrocchi a quella delle
vittime civili trucidate dagli americani a Falluja. L´assassinio di un
nostro connazionale è un fatto atroce. Quattrocchi, gli altri ostaggi
e tanti altri come loro, non sono mercenari. Sono prima di tutto
persone. Erano in Iraq per lavoro, non perché amavano le armi e la
guerra. Noi dobbiamo avere rispetto per queste persone: ce lo impone
la nostra civiltà europea». 
--
Leftorium, Il blog Riformista - 
http://clik.to/leftorium
Sinistra liberal - 
http://sinistraliberal.too.it

 FAMO COME L'ANTICHI, CHE MAGNAVANO LE COCCE E CACAVANO LI FICHI
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 D´Alema: "La Spagna è stata coerente copiare non è un obbligo"
Linguaggio politico per dire : "La Spagna ha fatto una stupidaggine, attenti
a non illudersi di poter far la stessa cosa".
Un po' di responsabilità anche da parte di D'Alema non guasta.
Ed ora ? Dove cercherà l'ispirazione l'italico centro-sinistra senza grandi
idee ?



 ignaro delle conseguenze ha scritto:

"Il nostro obiettivo è cambiare strada e, abbandonando
l´unilateralismo della politica americana, trovare una via d´uscita a
questa drammatica crisi. Certo, se questo risulterà impossibile,
l´Italia non potrà continuare a rimanere coinvolta in una guerra
sbagliata e dalle conseguenze gravissime". 
Scommettiamo che dopo la metà di maggio, verificato che l'ONU non
potrà assumere il controllo politico e militare delle operazioni in
Iraq tutto il Csx sarà concorde sul ritiro dei soldati?




 Iraq tutto il Csx sarà concorde sul ritiro dei soldati?
Assumerebbe una pesante irresponsabilità.
Ma ben venga ...


Irresponsabile? Perchè non legittima ex post la guerra di Bush?
L'Iraq è ridotto a quello che è oggi per l'unilateralismo degli
americani. Perchè per togliere le castagne dal fuoco e coprire questo
fallimento  ci vuole l'opera multilaterale di chi non ha condiviso
questa scelta?




 questa scelta?
No perché accetta il caos e se ne lava le mani.
Ma come ho detto : ben venga.
Almeno avrebbero un'opinione, una !

