Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Bertinotti ha ragione, però....

Quando Bertinotti segnala i "pericoli" per il dialogo e la crescita  della 
politica in presenza del solo duopolio tra la destra di Berlusconi e il PD, 
dice sicuramente una cosa giusta.
Purtroppo però con questa legge elettorale se vince Berlusconi non ci sarà 
nemmeno quello,  perché si tratterà solo di un "monopolio"  a una voce: 
quella appunto di Berlusconi.
Chi dice che ci sarà un accordo post elettorale tra Veltroni e Berlusconi 
non conosce ancora Berlusconi il quale non  ha alleati ma vasalli. Ancora 
con raccapriccio ricordo il dibattito (per cosi dire) parlamentare ai tempi 
del governo berlusconi. Non esisteva assolutamente  il dibattito: qualunque 
cosa dicesse l'opposizione nessuno replicava ma la maggioranza d'allora 
votava e basta. Il Parlamento era diventato un "votificio" a maggioranza 
bulgara. Così ho visto passare le peggiori delle peggiori leggi. Invece se 
vince Veltroni, questo non succederà perché gli stessi suoi alleati non lo 
permetteranno.  Già ora c'è chi scalpita (il solito Di Pietro), e il  povero 
Walter avrà il suo bel daffare.
Saluti.
Artemisia Gentileschi

 ha 
scritto nel messaggio news:47bb2cdd$0$17946$4faf...@reader1.news.tin.it...

scalpita ma dice quello che pensa e pensiamo tutti
ma bertinotti ha fatto perdere una elezione(BOT) e ha fatto cadere un 
governo di sinistra

 governo di sinistra
E'ben questo che è cambiato. Con al prima repubblica  c'era la possibilità 
di portare avanti politicamente una questione giusta e battersi per questa 
anche sapendo che non avrebbe "visto la luce"  per così dire.
Con l'avvento del berlusconismo - si voglia o non si voglia - l'asse si è 
spostato all'alternativa "Democrazia si , Democrazia no".  E non è uno 
slogan . Piaccia o non piaccia c'è un signore , Berlusconi, che è riuscito a 
far orbitare metà del popolo italiano su i suoi interessi. Allora , non solo 
il pluralismo, ma la stessa idea di Democrazia va  a farsi 
benedire.in
 un 
tale contesto.
E' come una barca con delle falle. E' logico che allora l'interesse 
principale è che resti a galla e ciò che non va all'interno , per quanto 
grave, rispetto ad esso è secondario (Se la barca affonda a voglia..cercare 
altre soluzioni).
Saluti.
Artemisia Gentileschi
 

Artemisia Gentileschi
Se vince Walterino cercherà l'inciucio per mdificare la costituzione e
poi peché il suo programma non è diverso da quello di Berlusconi. I
suoi alleati, chi? I teodem? Di Pietro che lancia proclami e arretra
precipitosamente dopo un'ora e quartanta? Che vuoto politico, se si
deve puntare su quello che un partito NON farà, perchè non si sa che
dire di quello che farà. Se vince Walterino ci sarà un governo di
centro destra con un'opposizxine di destra con cui, anche per
l'inevitabile debolezza al senato, il vincitore stringera presto un
accordo facilitato dalla similitudine dei programmi. E se dovesse
trionfare il mistificante principio del voto utile (alla
Confindustria) la sinsitra sparirà.

 ha scritto:

La democrazia muore solo se non c'è una forza politica intenzionata o
difenderla e se si usano le forze armate.


Saluti ricambiati, se avrai la bontà di accettarli.
Silvana 

 ha scritto nel messaggio 
news:47bb5d00$0$37201$4faf...@reader3.news.tin.it...

Carissima amica,
che piacere ritrovarti e ritrovarci.
Il panorama politico mi sembra come la "selva oscura". E' difficile 
oggettivamente barcamenarcisi..
Quello che mi è chiaro è che se la destra  vince penso che l'Italia possa 
entrare in un declino irreversibile. La destra comanda ma non sa governare, 
non ha un progetto , se non quelli demagogici tipo  "meno tasse per tutti" o 
"liberta per tutti" e analoghi; non ha un senso morale (etico) di convivenza 
sociale ecc. Oggi ho seguito Ballarò e Anna Finocchiaro ha elencato punto 
per punto i danni provocati dalla destra in questo Paese.
Veltroni lo vedo solo come un possibile . fra tutti . il più possibile - 
freno o impedimento a che questa destra vada al governo.
Mi rendo conto che la mia è una considerazione di piccolissimo, micragnoso 
cabotaggio e nulla ha a che fare con un pensiero Politico di grande respiro.
Molte cose mi lasciano perplessa  ( per non dire altro) di questo governo 
che penso sarà anche patrimonio del PD; penso ad esempio alla politica 
estera. Ad esempio non capisco per quale motivo l'Italia abbia riconosciuto 
l'indipendenza del Kosovo. Non mi è piaciuto lo stop e go delle liberazioni 
(sotto schiaffo dei tassisti, dei notai , delle banche)  e via discorrendo. 
Credo tuttavia che,  per quanto "ingessato"  possa essere,  il PD non sarà 
mai asservito , come nel caso della destra, al volere di uno solo (agli 
interessi di uno solo) ; il che potrebbe  far bene  sperare che ci possano 
essere più voci dialoganti.
Un caro saluto e con tanto affetto.
Artemisia Gentileschi

 interessi di uno solo) ;
bah e bah.
per vedere a chi sarà asservito il PD e a quali interessi ti basta vedere
l'articolo de La rinascita che ho postato oppure fare una capatina sul
blog di Grillo.
O pensi che palazzinari, colaninni vari facciano gli interessi della gente
come te e me?
ciao
-- 
visitate 
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
 
http://www.larinascita.org
http://www.italia-cuba.it/associazione/associazione.htm
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Ciao Sergio.
Provo sicuramente molto imbarazzo perché l'espressione letterale del mio 
ragionamento colima con ciò che vanno  dicendo Fini e Berlusconi.
Poco prima della caduta del governo Prodi, Diliberto, per il quale - come 
altre volte ho detto - provo grande stima e gratitudine specialmente per 
come si è comportato durante il primo governo Prodi - metteva in guardia sul 
pericolo (parole sue) per la Democrazia che Berlusconi tornasse. Non ci 
vuole una grande scienza per dargli ragione. .
Berlusconi è un grande distruttore, un inquinatore della vita politica, è 
uno che guarda solo i suoi interessi e quant'altro,  che sicuramente conosci 
meglio di me. Se ti ricordi quando era al governo nessuno, ma proprio 
nessuno tra i conduttori - nemmeno Floris - osava fare della vera 
informazione sino in fondo perché c'era tanto timore. Hanno messo la 
mordacchia (oltre alle vittime dell'editto bulgaro)a Sabina Guzzanti . a 
Freccero , e tantissimi altri  Questa denuncia la evidenziava ogni volta la 
Dandini dicendo del rischio che correvano , specialmente i nuovi giornalisti 
se si ponevano di traverso al regime berlusconiano.
Io parto da qui. E partendo da qui giungo a dire che l'obiettivo primario è 
neutralizzare politicamente questo tipo.
Non si può far finta di niente e agire e condursi come se l'Italia fosse un 
paese normale. Non siamo un paese normale. Mentre in Germania ( come è 
successo qualche giorno fa) la gente è scesa in piazza scandalizzata per una 
frode di qualche milione di euro compiuta da una istituzione, qui da noi ci 
sembrano una cosa normale frodi di grandezze doppie da quella tedesca  e ciò 
non ci colpisce  minimamente; tanto siamo assuefatti all'inquinamento della 
nostra vita di relazione e sociale.
 Non penso che Veltroni sia il toccasana.  Tuttavia , non per suo merito, ma 
per l'ordine delle cose credo (ne sono convinta) che possa  con il suo 
governo nascere anche un confronto reale tra le forze diverse, comprese 
quelle della Sinistra Arcobaleno.
Un caro saluto.
Artemisia Gentileschi 



Patetico l'appello alla difesa della democrazia per convogliare il
voto verso il PD. L'appello si dovrebbe fare per l'instaurazione della
democrazia, ma allora il PD non sarebbe il mezzo più adeguato. Perché
la democrazia è già l'ombra di se stessa e non sanno certo le
modifiche costituzionali bipartitiche e presidenzialiste che hanno
concordemente in mente Veltroni e Berlusconi ha rianimarla. Senza
dubbio è vero che può essere ulteriormente deteriorata e bisogna
impedire almeno questo. Ma un partito che non è in grado di difendere
la democrazia dall'opposizione, non è neppure in grado di difenderla
da una posizione di governo. Perché al di là del parlamento c'è la
società civile e la democrazia può essere espulsa dalla società civile
senza distruggere la sovrastruttura poitica. Se manca una forza
politica e una volontà sociale capaci di difendere la democrazia, se
ci sono solo giornalisti-servi che si lasciano intimidire
dall'ostracismo inflitto ad alcuni colleghi, invece di reagire con una
sciopero dei alcuni mesi, e politici che hanno paura di mobilitare o
lavoratori e la piazza,la democrazia è comunque perduta. E' solo
questione di tempo.