Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: LEGITTIMO,  QUEI VOTI VANNO CANCELLATI ..

Ecco perché quei voti van cancellati
di Alessandro Corneli
- Il punto in questione è se i voti della Lega Alleanza
Lombarda, che si è presentata nella sola circoscrizione
Lombardia 2 per la coalizione di Prodi, possono essere
conteggiati a livello nazionale insieme a tutti i voti
dell'Unione, che nelle altre circoscrizioni si è presentata
con i diversi partiti che la compongono.
Si possono fare due considerazioni,
- una in base all'interpretazione della legge elettorale che
disciplina le elezioni politiche,
- e l'altra, che è di ordine superiore, in base al rispetto
dei principi costituzionali.
Quanto alla legge elettorale, l'esame si concentra sul primo
comma dell'articolo 83 il quale dispone che per la
determinazione della «cifra elettorale», ossia dei voti
validi attribuibili a ciascuna lista, «tale cifra è data
dalla somma delle cifre elettorali circoscrizionali
conseguite nelle singole circoscrizioni dalle liste aventi
il medesimo contrassegno».
Il testo dice esattamente che l'Ufficio centrale nazionale
«determina la cifra elettorale nazionale di ciascuna lista.
Tale cifra è data dalla somma delle cifre elettorali
circoscrizionali conseguite nelle singole circoscrizioni
dalle liste aventi il medesimo contrassegno».
Prosegue quindi: «Determina poi la cifra elettorale
nazionale di ciascuna coalizione di liste collegate, data
dalla somma delle cifre elettorali nazionali di tutte le
liste che compongono la coalizione stessa, nonché la cifra
elettorale nazionale delle liste non collegate ed individua
quindi la coalizione di liste o la lista non collegata che
ha ottenuto il maggiore numero di voti validi espressi».
Dunque la legge si riferisce «alle liste aventi il medesimo
contrassegno», quindi a una pluralità di liste, e sembra
logicamente escludere il caso di una lista presente in una
sola circoscrizione, qual è il caso della Lega Alleanza
Lombarda presente solo in Lombardia 2.
Come ha ricordato Roberto Calderoli, «nelle leggi i plurali
e i singolari hanno un peso così come lo hanno le virgole».
Quindi, se il legislatore avesse voluto ammettere che, per
la validità dei voti di una lista, fosse bastata la sua
presenza in una circoscrizione, avrebbe dovuto scrivere:
«alla lista avente un dato contrassegno» e non «alle liste
aventi il medesimo contrassegno».
Quindi: i 44.580 voti della Lega Alleanza Lombarda non
possono essere aggiunti ai voti delle altre liste della
coalizione dell'Unione su base nazionale.
Poiché una legge si interpreta anche in funzione di quella o
quelle che ha eventualmente sostituito, si può affermare che
il comma in oggetto ha sostituito parzialmente il comma 1
della legge elettorale proporzionale del 1957 che
considerava le cifre elettorali delle liste per l'utilizzo
dei «resti» di voti validi non utilizzati nelle varie
circoscrizioni,
aggiungendo: «ed accerta quindi che le liste abbiano
ottenuto almeno un seggio in una circoscrizione e una cifra
elettorale di almeno 300.000 voti di lista» (all'epoca
occorrevano mediamente 60mila voti per un seggio).
Il legislatore aveva usato il plurale perché voleva che le
liste, per rivendicare voti validi in sede nazionale,
fossero presenti in più di una circoscrizione, ottenendo
almeno 300mila voti. Abolito il requisito di 300mila voti,
rimane nella legge attuale il requisito della presenza in
più di una circoscrizione che serve ad evitare liste di puro
disturbo.
Un'interpretazione opposta consentirebbe a una lista che ha
messo insieme 44.580 voti «di disturbo», cioè Lega Alleanza
Lombarda, di fare attribuire il premio di maggioranza a una
coalizione di cui non fa parte in nessun'altra
circoscrizione. Difficile credere che questa interpretazione
sia conforme alle intenzioni del legislatore.
Vi è poi una considerazione di ordine costituzionale. Se ai
voti di questa lista di disturbo fosse attribuito un tale
potere, si violerebbe il disposto dell'art. 48 della
Costituzione, secondo il quale il voto di ogni elettore è
uguale. I voti della Lega Alleanza Lombarda sarebbero «più
uguali» degli altri.
Per quanto sia discutibile il principio che una coalizione o
anche un solo partito possano avere un premio che consolidi
la loro maggioranza in funzione di una prevedibile più
facile governabilità, e non conquistino invece la
maggioranza dei seggi grazie al semplice maggioritario secco
(come in Gran Bretagna), che offre maggiore chiarezza, la
legge applicata a queste elezioni aveva una finalità ben
precisa:fare confrontare due coalizioni «nazionali» senza
inquinarle con «liste di disturbo».
Fare ora dipendere da una lista di questa specie il
risultato delle elezioni del 9-10 aprile, significherebbe
contraddire lo scopo primo della legge.
(da ilgiornale)

 aventi il medesimo contrassegno».
Ho deciso di fare il falsario. Mi metto in proprio. Infatti "La legge
punisce i fabbricatori e gli spacciatori di biglietti falsi", al plurale, 
e finché non ho complici sono a posto. Anzi, io posso fare il fabbricatore
e un complice lo spacciatore. Spacciatore e fabbricatore al singolare non
possono essere puniti, per legge.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Certo che queste merde fascio-leghiste hanno molto da insegnare anche ai 
peggiori democristiani degli anni '80 quando ad attaccamento alle 
poltrone. Non hanno nessuna remora, ne' paura di scadere nel ridicolo. 
Si attaccherebbero ad ogni cavillo pur di tenersi un po' di potere, 'ste 
sanguisughe senza dignita'.
A CASA MERDACCE!!!!

 sanguisughe senza dignita'.
POL-POT, CASTRO, MAO.. ALMENO NON FINGONO DI ORGANIZZARE
ELEZIONI TRUFFA.
SONO DITTATORI, COMANDANO  LORO E BASTA..
VOI, INVECE, VORRESTE FARE I DEMOCRATICI MA SIETE SOLO DEGLI
SQUALLIDI NAZISTI **ROSSI**
5> a casa merdacce..!!!!
A CASA SE CI MANDERA' IL POPOLO. NON  DEI VOLGARI
DELINQUENTI COME VOI SIETE.

 ha
scritto:

Degna di quei fessi del "Giornale". Quindi, in conclusione, agli
elettori di una certa circoscrizione è stata offerta la possiblità di
votare per una lista elettorale collegata ufficialmente  ad una certa
coalizione di liste, sebbene il loro voto non potesse avere alcun
effetto sul quozionte elettorale della coalizione di liste alla quale
era ufficialmente collegata, e nessuno ha fiatato.. Insomma gli è stta
tesa un trappola, fatto un bidone, o meglio ancora un classico pacco 
E adesso che cosa si fa? Si nterpreta la legge non in maniera da
salvaguardare l'espressione di volontà di quegli elettori, ma da
annullarla.
Ma siate seri! Se potete.