Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: FINANZIARIA: D'AMATO, MOLTE OMBRE E POCHE LUCI

FINANZIARIA: D'AMATO, MOLTE OMBRE E POCHE LUCI 
LA FINANZIARIA DI SVOLTA CHE CERCAVAMO NON C'E' 
Bologna 1 ott. - (Adnkronos) - ''Molte ombre e poche luci. La
finanziaria di svolta che cercavamo non c'e' e non ci sono nemmeno,
per quanto abbiamo potutto vedere finora, segni significativi di
riforme strutturali''. Cosi' Antonio D'Amato, presidente degli
industriali 'boccia' la finanziaria approvata ieri dal Governo. Tra le
poche luci, D'Amato inserisce solo il Patto per l'Italia, ''ma
-aggiunge- non basta averlo firmato, occorre anche applicarlo con
coerenza. Avendo lavorato per averlo, stiamo attenti affinche' venga
attuato''. Il presidente degli industrali ha espresso il suo giudizio
dopo 24 ore di analisi nel corso di un convegno organizzato
nell'ambito del Cersaie, il salone internazionale della ceramica per
ediliza e dell'arredo bagno, in corso a Bologna. 
-- 
Saluti a  tutti (tranne ad uno)
Leftorium ©

la finanziaria porterà sgravi fiscali mai avvenuti fin ora alle fasce più
deboli
Continuando con i vostri strombazzamenti la sinistra mettei n evidenza il
suo
stato di estrema difficoltà
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

stato di estrema difficoltà
da 
www.lavoce.info
 (che è un sito di informazione economica e non
della sinistra)  "In conclusione Una manovra che fa aumentare i
redditi delle famiglie, in media dell’1%, sostanzialmente neutrale
negli effetti distributivi".
Con un inflazione del 2,6% significa che la gente perde più di 1,5%
del suo reddito.
Spiegalo a Tremonti...


 Spiegalo a Tremonti...
resta il fatto che la sinistra parlava di "batoste", e batoste non ce ne
sono.. anzi.

wrote:

Resta il fatto... che i tagli li faranno le regioni (a cui è delegato
oltre il 70% dei servizi sociali). Resta il fatto che si continua ad
aumentare il debito pubblico, è di oggi la notizia ufficiale che
quello italiano è il più alto d'Europa e per la prima volta da 7 anni
a questa parte torna ad aumentare (anche qui c'entra l'11 settembre?).
Resta il fatto che il governo continua a non dare il fiscal drag per
continuare a finanziare leggi disastrose come la Tremonti Bis. 
Resta il fatto che ha cancellato tutte le agevolazioni alle aziende o
li ha rimodulati in forme svatagiosissime (chi è che diceva che se le
aziende tirano, tira anche il paese?)
Resta il fatto che si continuano a fare previsioni di crescita
irrazionale (oggi siamo al 2,3% per il 2003 e inflazione all'1,4%)
Resta il fatto che ci saranno tagli occupazionali nella scuola tra
docenti e bidelli.
Resta il fatto che ritornano i ticket (oramai nessuna regione potrà
accollarsi il costo) e i farmaci aumentano mentre si levano il 20% dei
farmaci dal prontuario e dalla fascia A.
Resta il fatto che se ti ritrovi (anche se credo che tu non fai parte
di questa categoria) con 42 mila lire in più al mese, dall'altra
parte, l'anno prossimo, ti ritroverai con aumenti di tariffe comunali,
regionali, enel (il petrolio è già a cifre record), gas, benzina,
farmaci, assistenza. Senza contare l'inflazione...
Se facciamo la differenza il resto sarà postivo, negativo o si deve
ricorrere ai numeri complessi -J...?


 ricorrere ai numeri complessi -J...?
la tremonti è riconfermata o no? (non l'ho ancora capito.. non è una domanda
retorica).

wrote:

Si, ma con quale copertura? Il condono fiscale? Per ora è stato solo
un metodo per aumentare il deficit statale.
Intanto il credito d'imposta si sa che ci sarà fino a gennaio (in
forma retroattiva, nel senso che coprirà le assunzioni da luglio 2002
- quando è stato sospeso - al 31 dicembre (i fondi dovranno essere
trovati in finanziaria) nel 2003 invece verrà rimodulato - non si sa
ancora con quale criterio - e quelli di confindustria già sono sulle
barricate. Inoltre i fianziamente a fondo perduto fondamentali, negli
anni passati per avviare alcune positive esperienze (di quelle che
piacciono a Matteo per intenderci) diventano prestiti da restituire
con gli interessi maturati.


 con gli interessi maturati.
con gli interessi "agevolati", che è uguale a prima..
mentre i finanziamenti a fondo perduto erano (in gran parte) a carattere
regionale o europeo.
la comica del criterio di finanziamento della gestione ulivo era un'altra:
tu lo prendevi (anzi, ancora prima di averlo in mano!) e lo mettevi a
bilancio come "utlie" da tassare, ritrovandoti con metà dell'importo da
versare al fisco..
la tremonti è, di per sè, un immenso finanziamento a fondo perduto. normale
che si levino quelli burocraticissimi della 266 (regionale) e della 488
(statale).

(statale).
La Tremoni è stata (la prima) ed è (la seconda) un gigantesca fetta di
gruviera. Nel 1995-96 ha causato 50.000 mld di deficit (allora fu Dini
a pensare bene di tenersela anzicchè farl decadere)
Oggi siamo a quota 8000 mld.
Si rinnova il parco macchine ma non si migliora la qualità... Ma
vogliamo competere con la Cina?


 testi del buonarrosto? Guarda che anche su questo è crollata l'Urss.
la differenza tra una tremonti e una 488 è che con la seconda devi fare
domanda, aspettare la graduatoria, venire visitato da un funzionario del
governo, avere un ufficio specializzato in finanziamenti (carissimo) alle
spalle, garantire numeri e cifre "aleatorie" e abbastanza interpretabili, e
poi attendere.. per poi trovarti di nuovo il funzionario che ti piange
addosso cercando di farti capire che "una mancetta non sarebbe sgradita".
è un sistema di foraggiamento di qui poveri universitari che si sono
specializzati nel "finanziamento delle piccole medie imprese", per poi
ritrovarsi in uffici di accattonaggio professionale..
poi si dichiara che "è stato finanziato tot", ma non si dice che la metà
rientra in tasse. questo io lo chiamo "dare con la destra e prendere con la
sinistra".
la prima, invece, permette di dedurre tasse dalle spese inerenti l'attività
produttiva: quindi incentiva uno sviluppo che, in parte, non ci sarebbe.
alla fine fai il conto e dici: se non ci fosse le tremonti, il fisco avrebbe
incassato tot.. ma non consideri che quello che è stato speso non sarebbe
stato speso, senza quella legge.
quindi il buco della tremonti non esiste, si autofinazia.
e il rinnovo del parco macchine è in funzione di un miglioramento
qualitativo (nel 90% dei casi).


Ma che cavolo dici? La Tremonti ha generato finora ben 8 mila mld di
deficit per stessa ammissione di Tremonti, al punto che il fiscal drag
che doveva essere dato ai contribuenti è stato trasformato in
copertura (sai che per approvare una legge economica, occorre una
copertura economica, pena l'incostituzionalità?) per la Tremonti.
Inoltre L'accesso alla Tremonti bis è subordinato alla realizzazione
d'investimenti in misura superiore alla media del quinquennio
precedente, perciò anche investimenti consistenti non potrebbero
ricorrervi.
In poche parole taglia fuori più di mezzo paese... per la serie al Sud
prendo i voti e li spendo al nord...




 prendo i voti e li spendo al nord...
che cacchio c'entra il nord e il sud? se superi la media del quinquennio la
usi anche al sud.. no?

usi anche al sud.. no?
No, perchè la Tremonti (e i fondi ad essa destinati) hanno segnato di
fatto la fine del credito d'imposta, che aveva per obiettivo non
quello di rinnovare il parco macchine ma quello di aumentare
l'occupazione a tempo indeterminato. Se permetti, per una parte del
paese che ha tassi disoccupazione anche del 40%, è molto più
importante.
