Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: La guerra è il più grande crimine contro l'umanità.

La guerra è il più grande crimine contro l'umanità.
Solo la nonviolenza può contrastare la guerra
Di Peppe Sini *
Ho questo vantaggio: quando Saddam Hussein massacrava i kurdi bombardandone
i villaggi, quando Saddam Hussein scatenava la mostruosa guerra con l'Iran,
e il cosiddetto occidente chiudeva un occhio sulla dittatura e plaudiva alla
carneficina, e l'Italia riforniva di armi l'Iraq (ed anche l'Iran,
naturalmente), ebbene, io ero di quelli che organizzavano le manifestazioni
nonviolente contro la mostra mercato armiera di Monteromano, in cui col
patrocinio del Ministero della Difesa i mercanti di morte italiani esibivano
le loro merci affinchè i dittatori del sud del mondo potessero apprezzarne
le virtù e farne incetta.
Ho questo vantaggio: a tutte le guerre illegali e criminali a cui l'Italia
ha partecipato dagli anni '90 in qua ho cercato di organizzare
un'opposizione rigidamente nonviolenta. Perchè solo la nonviolenza può
contrastare la guerra. E la guerra consistendo nell'uccidere masse di esseri
umani (e disponendo oggi di strumenti sufficienti a distruggere la civiltà
umana tutta) è il massimo crimine contro l'umanità. E contro la guerra
occorre opporsi nel modo più limpido ed intransigente: e questo modo è la
nonviolenza (poichè tutti gli altri in qualche misura compartecipano della
guerra, le sono subalterni, ne riproducono forme e quote e ne espandono la
contaminazione).
Ho questo vantaggio: che non sono mai stato complice della retorica delle
"guerre giuste" e della "violenza necessaria"; che mi sono sempre opposto ai
criminali, ai violenti, ai soverchiatori, e ai loro complici e
giustificatori, quale che fosse la loro casacca.
Coloro che intendono provocare la fine della civiltà umana sostengono che un
governo che aiuta i terroristi, che uno stato che ha o si sta procurando
armi di sterminio di massa, siano ragion sufficiente a giustificare lo
scatenamento di una guerra che porterà devastazioni e massacri di dimensioni
immani.
È facile vedere le terribili incongruenze di questo loro scellerato
ragionamento.
Se il governo iracheno ha aiutato i terroristi di Bin Laden responsabili
della strage dell'11 settembre 2001, cosa che mi pare non sia ancora stata
dimostrata ed è quindi incerta, è certo che il governo degli Stati Uniti
d'America aiutò i terroristi di Pinochet responsabili del golpe dell'11
settembre 1973 e delle carneficine e degli orrori che si prolungarono in
Cile per molti anni.
Se l'Iraq possiede o sta cercando di procurarsi armi di sterminio di massa,
cosa che non mi pare sia già stata dimostrata, è certo che gli Usa tali armi
hanno e producono alacremente (ed hanno usato a Hiroshima e Nagasaki).
E ancora: se un singolo atto di terrorismo che provoca un eccidio è un
crimine mostruoso, la guerra, che consiste di una catena di eccidi, è un
terrorismo all'ennesima potenza, ed è il più mostruoso dei crimini.
E ancora: se l'esistenza di un regime oppressivo merita una guerra, allora
l'oppressione che i potenti del nord ricco del mondo esercitano sulla quasi
totalità dell'umanità quale reazione dovrebbe provocare?
Chi propugna la guerra ha smarrito non solo il senso morale, ma il principio
di realtà.
Come è possibile che gli Usa possano minacciare una guerra in flagrante
violazione del diritto internazionale e dei più elementari principi di
umanità, e l'Onu invece di inviare una forza di polizia internazionale ad
arrestare Bush e la sua cricca di dottori Stranamore si adegua, guaendo
appena appena, alla volontà onnicida del governo statunitense?
E come è ammissibile che l'Italia, la cui Costituzione vieta esplicitamente
di partecipare a questa guerra (come già a quelle degli anni novanta e a
quella che tuttora continua in Afghanistan a riflettori spenti), si trovi
già praticamente arruolata al soldo e al seguito degli hitleriani di
Washington?
Occorre opporsi alla guerra, occorre resistere in difesa del diritto e
dell'umanità.
Occorre denunciare la guerra come massimo crimine contro l'umanità, e
contrastarla quindi come il peggior nemico dell'umanità intera. Occorre
contrastarla nel modo più intransigente, che è anche il solo limpido ed
efficace: con la nonviolenza.
Occorre dir chiare alcune cose.
- Che l'Onu deve rispettare la sua carta fondamentale, che l'Onu faceva
nascere per opporsi al flagello della guerra; se l'Onu non si oppone alla
guerra viene meno alla sua unica fonte di legittimazione, e diventa una
spelonca di ladri e di assassini.
- Che l'Italia deve rispettare la sua Costituzione, che ripudia la guerra di
aggressione (e poichè si sa che gli aggressori dicono sempre di essere gli
aggrediti, ripudia anche quella ammantata dell'inganno della "risoluzione
delle controversie internazionali": i costituenti usciti dalla catastrofe
della seconda guerra mondiale scrissero chiaro tra i principi fondamentali
del nostro paese il ripudio di tutte le guerre, solo ammettendo l'azione
rigorosamente difensiva, che oggi può e deve attuarsi senza eserciti nè armi
nè guerre, ma con la Difesa popolare nonviolenta); se governo e parlamento e
presidente della Repubblica trascinano ancora il nostro paese in guerra
nuovamente si collocano contro la legge fondamentale del nostro ordinamento
giuridico, precipitano l'Italia nell'illegalità, rompono il patto che lega i
cittadini: cancellano la vigenza delle leggi, distruggono lo stato di
diritto, e con la loro condotta autorizzano tutti a seguirli sulla via del
disprezzo sia delle leggi che della vita altrui, del crimine e
dell'omicidio, in una guerra di tutti contro tutti che è la fine della
società e dell'umanità.
- Che il governo statunitense deve essere denunciato alle competenti corti
di giustizia che perseguono i crimini contro l'umanità ovunque commessi. La
più grande potenza del mondo, che già tanti crimini ha compiuto, non può
essere nelle mani di una banda di cinici e insensati che mettono in pericolo
l'umanità intera. La popolazione statunitense ha anche una grande tradizione
di democrazia, rispetto alla quale l'attuale leadership è altrettanto
eterogenea quanto l'attuale governo italiano rispetto alle espressioni più
alte della vita civile nel nostro paese.
- Che occorre un piano straordinario di aiuti umanitari al popolo iracheno
(anche a molti altri popoli del mondo, certo): il popolo iracheno è già tre
volte vittima: del regime dittatoriale di Saddam Hussein; della guerra del
Golfo del '91; dell'embargo stragista voluto dall'Onu (un crimine insensato
e ingiustificato che si prolunga da un decennio con la complicità di tutti
gli stati più potenti del mondo); e quindi una nuova guerra contro di esso
popolo sarebbe aggiungere crimine a crimine, strage a strage, disumanità a
disumanità; ma anche lasciarlo privo di soccorsi e sotto embargo è un
crimine, una strage, una disumanità: se la comunità internazionale volesse
promuovere la democrazia in Iraq la strada c'è ed è la più semplice:
cooperazione decentrata, aiuti diretti alle popolazioni, cessare di
torturare il popolo iracheno con l'embargo. La democrazia e i diritti umani
nel mondo si promuovono solo con la cooperazione internazionale, l'aiuto
umanitario, facendo cessare la rapina del nord sul sud, restituendo ai
poveri ciò che abbiamo loro rubato; a tutti gli esseri umani riconoscendo i
diritti umani, il primo dei quali è quello di vivere.
Sta alle donne e agli uomini di volontà buona di tutto il mondo fermare la
guerra.
E noi che ci troviamo qui in Italia possiamo e dobbiamo fare molto; ma per
fare molto occorre che innanzitutto facciamo chiarezza in noi stessi.
E fare chiarezza in noi stessi significa separarci da quanti si proclamano
pacifisti e poi riproducono la stessa logica dei potenti, separarci da
quanti fanno carriera sul sangue versato dagli altri, separarci da quanti
condannano la violenza degli altri ed esaltano la propria, separarci da
quanti sono contrari alla guerra quando stanno all'opposizione e invece sono
a favore quando stanno al governo, separarci da quanti gestiscono le
manifestazioni pubbliche come delle piccole guerre, separarci da quanti si
dicono per la pace e poi hanno come riferimento i leader militari, separarci
da quanti tacciono sui poteri oppressivi da cui hanno ricevuto o si
aspettano prebende, separarci da quanti riproducono razzismo e totalitarismo
sovente senza neppure rendersene conto.
Separarci da quanti si dicono oppositori della guerra ma non vogliono e non
sanno e non possono essere costruttori di pace.
Occorre opporsi alla guerra nell'unico modo logicamente corretto, moralmente
possibile e politicamente efficace: con la nonviolenza.
Ma per opporsi alla guerra con la nonviolenza occorre formarsi alla
nonviolenza, conoscerla ed esserne persuasi, studiarla e sperimentarla,
prepararsi con la necessaria profondità e il necessario rigore all'azione
diretta nonviolenta.
È il compito più urgente che abbiamo.
* Centro di ricerca per la pace di Viterbo
www.nonviolenti.org


ma va' ???
tutto il mondo pensava che il peggior crimine contro l'umanità fosse il
comunismo, poi l'(in)utile idiota ci ha svelato la verità.....