Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: IN CINQUE ANNI 1 milione 253 mila posti in più

Tanti sono i posti creati  durante la legislatura del centrosinistra.
Occupati nel 1996:20milioni 103 mila
Occupati nel 2000:21milioni 356mila
Il resto son solo.......cazzate.
Beppe

anche qui barate,i posti di lavoro non li ha creati il governo ma
contingenze internazionali..............
tattoo
Beppe ha scritto:


...

si, perň.. credo proprio che non basti.
poi, il buon luciano romano, aveva spiegato abbastanza bene il significato
di questi numeri.. tu dove stavi?
--
Inviato il dom 06 mag 2001 10:44:44 CEST da 
mail.ichemco.it
[212.90.3.250]
http://www.neuromante.net/

 di questi numeri.. tu dove stavi?
Non ho letto il post di Luciano Romano. Immagino però abbia detto che son
tutti lavori precari, che hanno cambiato i modi di rilevazione etc.
Primo , il lavoro  eterno , ovvero il POSTO, è da quasi un decennio che non
esiste più. Secondo gli industriali, a cui ha fatto eco Berlusconi, la
flessibilità in Italia ce n'è poca. Immaginiamoci allora quando ce ne sarà
molta....
Per la rilevazione degli occupati l'Istat si è adeguata agli standard
Eurpoei. E tali standard ci saranno anche quando al potere ci sarà la
destra.
1.MILIONE 253MILA POSTI IN PIU':
SON DATI A CONSUNTIVO E ACCETTATI ANCHE DALLA COMINITA' EUROPEA
Il resto......solo cazzate.
Beppe


 contingenze internazionali..............
HAHAHHHAHAHAHAHAHAHHAAHAHAHHAHAHAH
A corto di argomenti???
Beppe


vuoi un consiglio?..lascia stare la politica,non ci azzecchi proprio per
niente.
tattoo
Beppe <p...@tin.ot> wrote in message
ZB8J6.22713$UW4.1...@news.infostrada.it...


 tattoo
Argomenti sempre meno......
Ma di la tua, cita qualche dato, su sforzati non č difficile.........
Beppe


 Ma di la tua, cita qualche dato, su sforzati non è difficile.........



......Ma bravi!!!!!
Visto che parli di Comunità Europea, ti ricordo che siamo ULTIMI in Europa
per quanto riguarda l'occupazione......e non solo quella!!! Riuscite a
spacciare per successi anche i vostri fallimenti.
I dati son veri ci mancherebbe, VI DIMENTICATE soltanto di aggiungere che il
resto dell'Europa ( nostro punto di riferimento) fa meglio di noi. Cosa
significa questo????
Bye
M.

 Il resto......solo cazzate.
mica tanto.. :)
--
Inviato il dom 06 mag 2001 14:07:39 CEST da 
mail.ichemco.it
[212.90.3.250]
http://www.neuromante.net/

 ha scritto nel messaggio
news:9d3f66$eft$1...@lacerta.tiscalinet.it...

 E' colpa dell'Ulivo se l'Italia nel 1995 aveva il 12% di disoccupazione e
un debit/Pil al 123% e un deficit/Pil al 9%????
I miracoli non li fa nessuno.....Ma 1milione 350 mila posti in più sono un
bel risultato.....
Addirittura Fazio, governatore della Banca D'Italia, ha detto che un aumento
così cospicuo dell'occupazione non era avvenuto neppure durante il boom
economico dei "mitici" anni '60.
Il resto.....solo cazzate.


Certo che non è colpa dell'Ulivo, magari è colpa di Berlusconi e dei suoi
sei mesi di Governo.....che dici???
Rasenti il ridicolo!!!
M.

 --No le cazzate le ha scritte Luciano che non conosce i dati
dell'occopazione reale ma ,solo la regione campania
le cazzate le dice uno che gira per l'Italia in elicottero raccontanto che
in 5 anni farà 1milione di posti di lavoro.
Perchè non dice che se non crea 200mila posti nel primo anno si dimette?
5 anni sono buoni tutti.
saluti
Monica


 5 anni sono buoni tutti.
ciao monicuccia!
sei tornata incattivita, eh?
cosa dovrebbe dire berlusca? eheheheh sei proprio divertente.. :)
berlusconi dice le cazzate perchè promette un milione e mezzo di posti,
rutelli ripete la solfa, ma non dice cazzate....
su, monica, siamo un po' più seri!
ciao
--
Inviato il lun 07 mag 2001 09:12:24 CEST da 
mail.ichemco.it
[212.90.3.250]
http://www.neuromante.net/

 su, monica, siamo un po' più seri!
La serietà è stata messa a dura prova dal furbo d'Italia
bye bye


La serietà è stata messa a dura prova dal furbo
d'Italia
continua a ragionar per slogan, se ti fa piacere, a me stai
simpatica lo stesso.. :)
ciao
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 5 anni sono buoni tutti.
I dati economici sono abbondantemente giostrabili da tutte le parti. Per
saperli leggere bisogna avere studiato la materia e usare molta attenzione.
Sui posti di lavoro bisognerebbe dire che non li creano i governi, ma li
creano gli imprenditori, e solo qualcuno in malafede può affermare che la
politica di questi cinque anni abbia messo un freno allo sviluppo delle
imprese. Basterebbe pensare agli incentivi corrisposti sotto la forma di
crediti d'imposta, cioè senza fare alcuna domanda, senza brigare per farsela
accogliere, ma semplicemente evitando di pagare qualsiasi tipo d'imposta
fino a concorrenza dell'incentivo.
Ma a chi non sa la differenza tra la Tremonti e il capital gain, come si fa
a chiarire cose di questo genere?
Inoltre i  numeri sono tanti, tutti positivi, tra i quali il numero,
rilevante, del saldo tra imprese che chiudono e nuove imprese.
In realtà la proposta della destra è semplicemente quella di aprire i
cantieri di una parte (porti e navi esclusi) dei progetti già preparati dal
governo dell'Ulivo (roba per cui ci vuole tempo, solo se si pensa che per il
ponte sullo Stretto di  Messina la costruzione è prevista in 7  anni, ma la
progettazione ne pretende 5, anche se gli ingegneri il computer l'hanno
già).
Quei cantieri, e il loro indotto, posti di lavoro ne porteranno, secondo la
classica scuola keynesiana. Alla faccia del liberismo.
L'economia, sotto ferreo controllo da parte dell'Unione europea, non è ciò
di cui ci si dovrebbe preoccupare.
Sono altri i problemi di cui ci deve preoccupare: l'idea che uno stato
superocchiuto debba sostituirsi ai comuni, la prospettiva dell'abrogazione
delle riforme sulla sanità, sulla scuola, sul federalismo.
La destra vuol riportare l'Italia a ciò che era nel '94 e costruire su
quella nuovi favoritismi e nuovi clientelismi. Una riproduzione in grande
del centralismo regionale lombardo, dove il pareggio di bilancio è un
optional e quindi si regalano ai cittadini qualcosa che non  ci si può
permettere, costruendo il consenso su una spesa fuori controllo. Un nuovo
statalismo, insomma, che approfitti del risanamento e dei sacrifici di
questi cinque anni, per rilanciare l'allegra gestione di craxiana memoria.
Ed è questo che mi preoccupa, non che non riesca a creare posti di lavoro.
Su quest'argomento, se al governo ci va un bambino cretino, che però lascia
lavorare i funzionari, i posti vengono fuori lo stesso: non c'è da
vantarsene.

Monica
Scusami Monica, ma questo post mi fa saltare dalla sedia!
Se per te:
- i lavori socialmente (in)utili;
- i lavoratori temporanei;
- i lavoratori in mobilità;
- i cassintegrati.
sono occupati
e se:
- gli iscritti alle Università (anche fuori corso);
- gli iscritti ai vari corsi di formazione
non sono disoccupati
e infine se:
nel formulare le statistiche i LSU ed i temporanei si considerano
"occupati", salvo poi considerarli "in cerca di 1° occupazione" quando
terminano l'incarico e "se ne tornano a casa".
Allora hai pienamente ragione, in caso contrario ti prego di riflettere!
Ciao
Luciano

 Scusami Monica, ma questo post mi fa saltare dalla sedia!
Caro Luciano , è inutile che salti  perchè i tuoi dati sono non veri ma
faziosi , come è nello stile di chi non crede a quello che è stato fatto in
questi 5 anni ,cos'è sei il clone di Tremontino che è convinto che i dati
istat sono manipolati
ti ho già esposto decine di volte dove si è rafforzata l'occupazione, gli
scravi fiscali che sono stati fatti a favore degli imprenditori , sono stati
utilizzati , visita il sito 
www.occupati.it
 e vedi quante sono ancora le
richieste di lavoro specializzato che non riescono a trovare.
Stà partendo adesso un progetto per le regioni del sud per fornire gli
strumenti che servono per trovare lavoro.
Se poi al sud la fustigazione eterna per non aver piu l'amato
assistenzialisomo democristiano , che tanto ha fatto sviluppare il sud vi
manca , bè allora come diceva Troisi ,non ci resta che piangere.
ciao
Monica

 simpatica lo stesso.. :)
anche tu sei l'unico che vota destra però è di sinistra strana coesistenza
la tua
bye bye


 su, monica, siamo un po' più seri!
Come spiego altrove, un milione e mezzo di posti sono il minimo, se
l'economia va secondo le pessimistiche previsioni del FMI.
Il problema sono le promesse.
Si era promesso che le candidature sarebbero state una passeggiata e la
destra ci ha messo due giorni di più dell'Ulivo.
Si era promesso un programma di tipo nuovo fatto di proposte di legge da
depositare il  primo giorno e agende dettagliate dei cinque anni di governo.
Si è invece arrivati al punto che gli alleati non hanno firmato insieme
neppure una paginetta. Primo esempio al mondo, credo, di una coalizione che
non propone agli elettori un programma di coalizione.
Si è promessa una campagna elettorale pacifica e basata sui programmi, e si
arrivati al punto di offendere gli alleati,  tanto che uno (fatto mai
successo in una campagna elettorale) ritira il suo appoggio.
E tu ti fidi di una coalizione che non è capace neppure di mantenere
promesse che dipendono solo  da lei?
E come farà a mantenerne quando dovrà  confrontarsi con un'opposizione che
non è certo fatta da parvenues della politica?

 ha scritto nel messaggio
news:9d4f7r$2e8$1...@pegasus.tiscalinet.it...

Ti consiglio di leggerti la Storia d'Italia dal 1974 al 1992, prima di
esprimerti su cose che probabilmente non sai.
Il debito pubblico è cominciato a lievitare proprio nei mitici anni '80, gli
anni favolosi di Craxi, che faceva diventare grande un signore  di nome
Berlusconi.
Beppe

 consentire di governare al c-dx.
Secondo te la più importante stampa europea si scaglia a testa bassa contro
il sicuro vincitore?
La politica ha le sue leggi. Vincere le elezioni non basta e non serve a
niente se, insieme, non costruisci una sicura rete di alleanze. E
l'avvertimento a qualche italiano che conta (che non siamo né tu né io, né i
nomi conosciuti) è che quella rete non ce l'ha e deve pagare un bel prezzo
per farsela, ammesso che sia capace.
Per cui, o perde, o pareggia o si lamenta che non lo lasciano lavorare.
Io, al posto tuo, voterei  ds, o seguirei il consiglio di pomero. Almeno ti
risparmi una profonda delusione.

 la tua
tu fai confusione tra avere un minimo di "buon senso" e "essere di
sinistra", non sono affatto la stessa cosa.
lo dimostra il fatto che tifiate per uno schifo-governo..
--
Inviato il mar 08 mag 2001 09:26:19 CEST da 
mail.ichemco.it
[212.90.3.250]
http://www.neuromante.net/

 risparmi una profonda delusione.
mi spiace, ma son convinto di fare la cosa giusta.
solo un cretino si farebbe convincere da tutto questo casino che hanno
messo insieme i buffoni di sinistra e i clown di destra.
una persona con un minimo di buon senso, quando entra nella cabina
elettorale, deve fare un semplice ragionamento:
"ok, questi ultimi giorni sono stato un gran fracasso atto solo a far
confondere le idee... cosa avrei votato 2 mesi fa? ecco, questo devo
votare"
è l'unico modo per non pentirsi.
speriamo che passi presto questa settimana, mi sta venendo davvero la
repulsione per le palate di merda che volano.
--
Inviato il mar 08 mag 2001 09:36:55 CEST da 
mail.ichemco.it
[212.90.3.250]
http://www.neuromante.net/

 --

 chiaro che berlusca deve farsi le ossa nei i rapporti con l'estero
Non solo con l'estero. All'interno non basta l'alleanza con la
confindustria.
Tanto per cominciare, dovrebbe garantirsi almeno la neutralità di quei
funzionari ministeriali che scrivono materialmente i decreti, compreso il
commesso che lo porta al capo dello stato per la controfirma.
E li disprezza tanto...

 auguro che la sinistra sia ancora piu forte di prima
tu, come rutelli e come tutta la sinistra, state tifando per l'unico
risultato possibile: uno schifo-governo con schifo-maggioranza, in modo da
affossare il paese ancora un po', sperando nelle prossime elezioni.
in un sistema elettorale diverso non sarebbe un problema, nel nostro si.
non do "tutta" la colpa a nano-baffetto, ma, in parte, anche a
nano-pelato, anche se quello che doveva "accontentare l'altro" era quello
baffuto, visto che, come si è dimostrato, un fallimento della bicamerale
andava a solo e unico suo svantaggio.
lo schifo che si vede all'orizzonte, invece, va discapito di tutti noi.
--
Inviato il mar 08 mag 2001 15:01:21 CEST da 
mail.ichemco.it
[212.90.3.250]
http://www.neuromante.net/

Matteo ha scritto nel messaggio <uBFx2t7...@cwnts22.ciaoweb>...

ci vuole tempo e stabilità, ma sopratutto una vera maggiornaza che non dia
spazio a trasformisti e saltimbanchi.
le cose che la sinsitra cerca di sottrargli con gli spauracchi e gli
appelli cretini.
--
Inviato il mar 08 mag 2001 16:14:42 CEST da 
mail.ichemco.it
[212.90.3.250]
http://www.neuromante.net/

 andava a solo e unico suo svantaggio.
Quando la memoria è un pò corta della serie è bene rinfrescarla
Bicamerale, Berlusconi
rimischia le carte
ROMA - Silvio Berlusconi rimescola le carte delle alleanze e alla vigilia
del primo congresso nazionale di Forza Italia rompe i patti della Bicamerale
e si schiera a favore del cancellierato, del sistema proporzionale con lo
sbarramento al cinque per cento e il premio di maggioranza. Lo fa con
un'intervista a Bruno Vespa, che il settimanale "Panorama" pubblicherà
venerdì ma che ha anticipato oggi. Poi, dopo poche ore, l'ufficio stampa del
leader di Forza Italia fa una piccola marcia indietro: il vero pensiero di
Berlusconi è quello di ampliare i poteri del presidente della Repubblica per
avere il semipresidenzialismo alla francese. Nell'intervista a "Panorama",
si legge nella nota, "Berlusconi conferma
che la scelta presidenziale è legata ai poteri riconosciuti al presidente
della Repubblica sulla falsariga del modello francese, ma lamenta che nella
bozza della Bicamerale quei poteri siano tanto ridotti da chiedersi se, a
quel punto, non convenga addirittura cambiare modello".
Nell'intervista a "Panorama" Berlusconi prende le distanze - con una virata
di centottanta gradi - sia dalle proposte di riforma emerse in Bicamerale
sia dall'ipotesi di accentuazione del sistema elettorale maggioritario.
Berlusconi mostra una forte delusione per i risultati della Bicamerale,
parlando di rischio "di non avere un sistema presidenziale e neppure un
governo parlamentare" e chiedendosi "se non sia addirittura preferibile il
sistema del Cancelliere eletto in Parlamento con la proporzionale, lo
sbarramento al cinque per cento e il premio di maggioranza. Quel sistema,
per intenderci, che piace ai Popolari, ai partiti minori e al Prc".
"E' necessario prendere atto che non esiste in Parlamento una maggioranza
costituente", ha detto Berlusconi a Vespa. "Le incertezze, i dubbi e le
polemiche sulla legge elettorale mettono sempre più a nudo le difficoltà di
D'Alema a far accettare al Pds il secondo turno di coalizione". Per
Berlusconi, "la Bicamerale non è un'evento necessario" e "le riforme servono
a migliorare e non a peggiorare la situazione attuale". "Se Forza Italia e
Lega decidessero di non votare le riforme, si potrebbe varare una
Costituzione priva del consenso delle forze che rappresentano il Nord del
Paese?", ha spiegato il leader di Forza Italia, invitando a riflettere "e
forse a tremare" per le conseguenze che potrebbero derivare.
Netto anche il "divorzio" di Tiziana Parenti: "Con le sue sparate sembra
ormai una scheggia impazzita. Così si perde credibilità, elettori, consenso.
Non ha capito che le conclusioni politiche devono essere elaborate in un
dibattito e condivise. Il congresso poteva essere una occasione di
confronto, e invece parlerà solo lui. Sono d'accordo per il sistema
proporzionale con lo sbarramento al cinque per cento, condivido anche il
dialogo con la Lega, ma tutto questo non può scaturire da sparate. Ci vuole
ragionevolezza, specie quando c'è un cambiamento di rotta, altrimenti la
gente resta disorientata". E Antonio Martino, anche lui storico esponente
liberal-democratico di Forza Italia, ha parlato di "inaccettabile" ritorno
al passato: "Una scelta per il proporzionale è esattamente il contrario
delle ragioni di nascita di Forza Italia: è la fine del bipolarismo, è il
ritorno del vecchio modo di fare politica".
Se ti serve altro Lupetto fammelo sapere se vuoi ti posto l'intera seduta
della Bicamerale
bye bye
Monica

 della Bicamerale
beh, io che ho detto di male?
dopotutto baffetto non doveva impuntarsi sulla storia del secondo turno o
primo turno.. non ricordo.
a parte i pareri "a caldo", la storia ci dimostra che berlusca ha avuto
ragione = consensi, mentre baffo-feroce ci ha lasciato le penne.
non ti viene il dubbio di un segreto accordo berlusca-bertinotti??: tu mi
seghi il maggioritario e io ammazzo il c-sx alle prox elezioni?
fantapolitica... ma divertente. :)))))
--
Inviato il mar 08 mag 2001 17:18:07 CEST da 
mail.ichemco.it
[212.90.3.250]
http://www.neuromante.net/

 fantapolitica... ma divertente. :)))))
fantapolitica , facciamo cosi scriviamo un romanzo , poi chiediamo a Cecchi
Gori di fare un film , che ne pensi??
bye bye
Monica


 Gori di fare un film , che ne pensi??
ah, beh... si può anche tentare.. cecchi gori, con le schifezze che
produce, potrebbe pure accettare una roba del genere... :))
ciao
--
Inviato il mer 09 mag 2001 10:04:26 CEST da 
mail.ichemco.it
[212.90.3.250]
http://www.neuromante.net/

 nome Berlusconi.
Martino stesso ammise che il problema del debito pubblico si e'
ingigantito tra l'85 e il 92...
-- 
 Amaral