Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: l'eurosinistra le stà provando davvero tutte.. :)))

La Spagna chiede di poter procedere contro Berlusconi per l'affare
Telecinco. La Farnesina: richiesta infondata 
Nuove tensioni in vista all' Europarlamento nella vicenda della richiesta
di autorizzazione a procedere presentata dal giudice spagnolo Garzon nei
confronti di Silvio Belusconi e Marcello Dell'Utri, ferma da 9 mesi per
ragioni procedurali. 
Il capogruppo Pse Enrique Baron ha confermato questa mattina che il gruppo
eurosocialista chiederà nuovamente sulla vicenda "spiegazioni" alla
presidente del parlamento Nicole Fontaine questo pomeriggio in apertura
della minisessione mensile dell'assemblea Ue a Bruxelles. 
Gli eurosocialisti, che hanno già più volte duramente criticato la
decisione di Fontaine di rinviare alle autorità di Madrid nell'estate
scorsa la richiesta di Garzon perche' non trasmessa attraverso il governo
spagnolo, chiedono che la domanda di revoca dell'immunità di Berlusconi e
Dell'Utri sia comunicata immediatamente alla giunta delle immunità dell'
Europarlamento. 
Contro il probabile attacco del Pse, si sta mobilitando il Ppe. Tutti gli
eurodeputati europopolari sono stati invitati ad essere presenti
all'apertura della seduta di questo pomeriggio.
Ma la richiesta avanzata dalle autorità spagnole a quelle italiane per la
sospensione dell'immunità parlamentare a Silvio Berlusconi, in base a una
prima valutazione, appare giuridicamente infondata: lo si è apprenso oggi
da fonti del ministero degli Esteri. 
Fonti della Farnesina hanno infatti confermato stamane che l'ambasciata di
Spagna a Roma ha consegnato, il 24 aprile scorso, al capo del servizio del
contenzioso diplomatico del ministero degli Esteri un fascicolo del
giudice spagnolo Baltasar Garzon in relazione ad indagini giudiziarie in
corso nel paese iberico riguardanti l'onorevole Silvio Berlusconi e alla
conseguente richiesta presentata da tale giudice all'assemblea
parlamentare del Consiglio d'Europa per la sospensione dell'immunità
parlamentare in quella sede riguardante Berlusconi. 
Il servizio del contenzioso diplomatico della Farnesina - hanno proseguito
le fonti - sta ultimando l'esame dell'incartamento per i seguiti del caso,
anche se, prima facie, dal punto di vista procedurale, la richiesta al
governo italiano non appare giuridicamente fondata.
L'eventuale revoca dell'immunità di parlamentare italiano per Berlusconi,
hanno precisato fonti dell'ambasciata spagnola, è il passo preliminare che
Garzon deve intraprendere per arrivare a processare il leader della Casa
delle liberta' per frode fiscale e falso in atto pubblico. Il Cavaliere
gode infatti anche dell'immunità di membro del Parlamento europeo e
dell'Assemblea parlamentare del Consiglio d'Europa, istituzioni presso le
quali Garzon ha già inoltrato la sua domanda ma che potranno pronunciarsi
solo dopo che lo avrà fatto il Parlamento italiano. 
da affaritaliani
--
Inviato il mer 02 mag 2001 18:28:20 CEST da 
mail.ichemco.it
[212.90.3.250]
http://www.neuromante.net/

 ha scritto nel messaggio
news:9cpcj4$5r0$1...@g.l.neuromante.dyndns.org...
(...)
Vedo che adesso non sono più i Komunisti, Stalinisti italiani, ma
l'Eurosinistra.
Il complotto si allarga a macchia d'olio...
Alex

...

ma no.. che complotto!
è solo strtegia politica..
che mi dici del time??
"un covo di fascisti"?
"la brutta copia d'oltreocenao del giornale"???
:))))
--
Inviato il mer 02 mag 2001 21:11:03 CEST da 
mail.ichemco.it
[212.90.3.250]
http://www.neuromante.net/

 :))))
Ma lo hai letto l'articolo o no?
O hai qualche problema con l'inglese oppure non hai letto l'articolo.
Si tratta di un pezzo piuttosto superficiale in alcune sue affermazioni,
molto (e volutamente) "sopra le parti" ma non certo un pezzo "difensivo" o
pro-Berlusconi. Quale "testimonial" utilizza principalmente Buttiglione e
questo non lo rende proprio il massimo.
Comunque la traduzione non te la faccio, ma ti posto il testo...
The Rise and Fall and Rise of Silvio Berlusconi
Italy's 'Il Cavaliere' has the money and the moxie, but is that enough to
make him Prime Minister again?
BY THOMAS SANCTON Rome
GABRIEL BOUYS/AFP
A passing cyclist in Ferrara weights up right-wing candidate and media
tycoon Silvio Berlusconi (left) and his opponent, Rome mayor Francesco
Rutelli
Rocco Buttiglione puffs on his toscano cigar and recalls the first time he
ever met Silvio Berlusconi. "It was in 1978," says the philosophy professor
and leader of the center-right Christian Democratic Union. "He was just
moving into the TV business and thought he had to learn more about Italian
society and politics. So he asked me to give him some classes on democracy
and government. His approach surprised me, but it is the very image of
Berlusconi - he is a man capable of learning and eager to learn."
Since the billionaire business mogul first jumped into the political arena
and won election as Prime Minister in 1994 he has learned a lot - mostly
from his own mistakes. Berlusconi came to power as a political dilettante
and stuffed his cabinet with largely inexperienced cronies. He challenged
the country's powerful judges and soon found himself in the cross hairs of
numerous investigations. After only seven lackluster months, Berlusconi's
government toppled when a key ally pulled out of the center-right coalition.
That could have been the end of Berlusconi's foray into politics. Yet today
the so-called Il Cavaliere, 64, is poised to win his old job back in the May
13 face-off against former Rome Mayor Francesco Rutelli, 46, photogenic head
of the ruling center-left Olive Tree coalition. In policy terms, there are
no major differences between the two sides. Both call for lower taxes,
better services, stronger economic growth, continued privatization,
reinforced anticrime measures and tougher policies on illegal immigration.
More than anything, the campaign is shaping up into a battle of
personalities between Berlusconi, the self-made entrepreneur, and Rutelli,
the younger, smoother political pro. Or as the Italians like to say, the
Rich against the Beautiful. Though the gap is narrowing the latest polls
show Berlusconi leading by four points. But with more than 20% of the
electorate still undecided, Rutelli pins his hopes on pulling these swing
voters to his side.
The center-left can point to some real accomplishments since economist
Romano Prodi led them to victory in 1996 - not the least of which was to
stay in power for a full parliamentary term, no mean feat in Italy. Prodi
oversaw a heroic effort to bring down Italy's chronic deficits and qualify
for entry into the E.U.'s single currency in 1998. More than $75 billion
worth of state industries were privatized, inflation was slashed in half and
the economy achieved healthy growth rates. But Italy still lags behind most
of its European partners, with slower growth and higher unemployment than
the E.U. average.
The government's most glaring failures came in the political arena. Born of
the breakup of the old ruling class following the corruption probes of the
early '90s, the Olive Tree was a heterogeneous collection of former
Socialists, Christian Democrats and reformed ex-Communists, now known as the
Left Democrats and headed by Massimo D'Alema. The coalition was held hostage
by the tiny hard-line Communist Refoundation, whose votes it needed to stay
in power. When Communist Refoundation withdrew its support in October 1998,
D'Alema succeeded Prodi as Prime Minister only to pass the torch to Giuliano
Amato, a centrist technocrat, following losses in last year's regional
elections.
For a coalition that had promised a new kind of politics, the revolving-door
turnover seemed all too familiar. "D'Alema made a fundamental mistake in
eliminating Prodi as Prime Minister, because Prodi was the man with whom the
center-left had gone to the polls," says Franco Pavoncello, professor of
political science at Rome's John Cabot University. "His removal made the
electorate lose their sense of contact with the government." D'Alema's other
mistake was to resurrect Berlusconi by naming him to a government commission
that was seeking to reform the electoral system and put an end to Italy's
comic-opera political instability.
The aim was to replace proportional voting with a majority system that, it
was hoped, would create a stable bipolar system. A partial reform in 1993
produced a hybrid arrangement, with three-quarters of the seats chosen by
majority vote and the remainder proportionally. The result was to multiply
the number of parties, currently more than two dozen, and make the system
even more unwieldy. Last May, the government held a referendum to eliminate
proportional voting entirely in national elections. But Berlusconi shrewdly
turned it into a plebiscite against the government and called for
abstention. His battle cry: "Stay at home and send them home." A majority of
Italians heeded his advice.
Though the referendum was massively approved, it was ruled invalid because
less than 50% of the electorate voted. Following strong center-right scores
in the European elections of June 1999 and the regionals of April 2000, the
failed referendum handed Berlusconi a third "victory" and made him the front
runner for the Prime Minister's job. In what was widely seen as an act of
desperation, last October the Olive Tree's chieftains decided to jettison
the bland Amato, 62, in favor of the charismatic Rutelli as its standard
bearer. "Strange way to choose a leader," says
Stefano Folli, political commentator for the Milan daily Corriere della
Sera. "It was just an image operation, and the electorate perceives this.
Rutelli is a good campaigner, but the people identify with Berlusconi as a
man of success who can create wealth for everyone."
Berlusconi's position as a self-made business tycoon is both his greatest
strength and greatest weakness as a politician. Through his $12 billion
Fininvest holding company, the former cruise-ship crooner now controls
Italy's three main private TV networks, its biggest publishing house
(Mondadori), a major newspaper (Il Giornale) and a leading soccer team (AC
Milan). Forbes magazine ranks him as the world's 14th-richest person, with a
fortune estimated at $12.8 billion.
This concentration of financial and media power makes for a potential
conflict of interest when combined with the country's supreme political
power. "Do you find it normal," Italian author Antonio Tabucchi wrote in
France's daily Le Monde, "that in a Western parliamentary democracy, not
some South American country, a man who owns newspapers, publishing houses
and television stations can act in the public interest and become Prime
Minister? Doesn't it seem to you that this sort of power heralds a new form
of totalitarianism?"
Berlusconi rejects such talk as political hyperventilation. He notes that he
resigned as ceo of Fininvest in 1994, though he remains its owner, and talks
vaguely of putting his assets in a blind trust if elected. "My enemies tried
to destroy my companies by using judicial, tax and political pressure
against me," he told Time in a 1997 interview. "It's political extortion and
blackmail. That's the real conflict of interest. They want to influence my
political action by attacking my companies."
Indeed, Berlusconi and his companies have come under attack in a dozen or so
judicial probes into bribery, corruption and tax evasion charges. But, so
far, none of them has stuck: some charges have been dismissed; others have
resulted in convictions that were overturned on appeal; still others were
struck down by the statute of limitations. None of this has much impact on
Italian public opinion. A recent Corriere della Sera poll showed that 39% of
the public is indifferent to the conflict of interest issue, while 23% feel
that Berlusconi's business interests would help him govern better.
Probably Berlusconi's most serious liability is his alliance with the
Northern League's Umberto Bossi. A gravel-voiced, acid-tongued rabble-rouser
who once called for the prosperous north to secede from the rest of the
country, Bossi spouts an anti-immigrant, anti-E.U. line. He has ceased to
call Berlusconi "Berluskaiser," but he recently branded Amato a "Nazi
dwarf," and referred to the European Union as "the Soviet Union of the
West." Though Bossi is the one who pulled the plug on Berlusconi's first
government, Il Cavaliere claims to have won assurances that the League will
remain loyal this time. But the prospect of Bossi's participation in
government does not leave Italy's European partners overjoyed. Belgian
Foreign Minister Louis Michel has even raised the prospect of Austria-style
E.U. sanctions against Italy.
Such worries are heightened by the fact that Berlusconi's Freedom Alliance
is allied in Sicily with Luigi Caruso, a candidate from the far-right
Italian Social Movement, heirs to the Fascist Party. And though Berlusconi's
other main coalition partner, Gianfranco Fini's National Alliance, has
moderated its stance and moved to the center, its roots in the fascist
movement are unsettling to many. Berlusconi's forces counter that the left's
alliance with communist groupings is equally unsavory. As for Bossi,
Berlusconi's aides say privately that they expect to win big enough to get
along without the League's backing. But Bossi has already left a big imprint
on the center-right platform, extracting promises to work for a devolution
of administrative powers to the regions, and for tougher anticrime and
anti-immigrant policies.
Immigration is a recent but rising concern in Italy, where foreign residents
officially account for only 2% of the population. In the past few years
though, Italy has become a key entry point for immigrants from Albania,
Africa, Asia, Eastern Europe and Turkey. Polls show that Italians now
consider immigration to be the country's third-biggest problem, after
unemployment and crime. These facts have not been lost on Rutelli, some of
whose posters promise crackdowns on "the illegal immigration racket."
The real centerpiece of Berlusconi's platform is a promise to streamline
state bureaucracy and slash taxes. Berlusconi's plan would cut income taxes
across the board by between $25 billion and $35 billion a year. Rutelli is
promising to cut taxes by up to $23 billion a year, although he would target
them to help the lower income brackets. The problem with both proposals is
that the lost revenue will have to be offset by extensive spending cuts to
stay within the budgetary requirements of all eurozone countries. That means
reining in Italy's profligate pension system, which gobbles up 30% of state
spending and groans under the weight of an aging population.
But neither side is saying anything very precise about reforming pensions or
loosening up the rigid labor market, which contributes largely to the
country's 9.9% unemployment rate. And for good reason: they well know that
union opposition could trigger crippling strikes. And as Berlusconi recently
admitted to the New York Times, talking about such things during the
campaign "doesn't bring us votes."
Berlusconi's candor speaks volumes about his approach to politics. Apart
from his general free-market philosophy, the details don't really matter. He
seeks power, not for its own sake, but as a matter of personal vindication.
"Berlusconi needs love, that's a key motivation," says Giuliano Ferrara,
editor of the daily Il Foglio and a former adviser to Berlusconi.
Berlusconi's supporters admit that he stumbled on his first try at
governing, but they insist that he has matured as a politician. "He was a
dilettante when he entered politics," says Berlusconi ally Pierferdinando
Casini, leader of the Christian Democratic Center, "but today he is a pro.
He won't make the same mistakes. He has finally understood that running a
country is different from running a big company." Buttiglione agrees. "At
first," he says, "Berlusconi was impatient with the intricacies of public
life. Now he has learned that you can't cut every knot with a sword."
Corriere della Sera's Folli sees Berlusconi, for all his megalomania, as a
"key factor" in modernizing Italian politics. "He's the man who has done the
most to change the system in the last decade," says Folli. Berlusconi, he
adds, has "proved his qualities as a political leader by forging his
coalition and leading it with a strong hand. Whether he has the qualities of
a statesman remains to be seen." Unless Rutelli pulls off a stunning upset -
and that is always a possibility in this volatile country - Berlusconi will
soon have a chance to answer that question at the helm of Italy's 59th
postwar government. The world will be watching.

 make him Prime Minister again?
direi un buon articolo, il sunto che ho sentito corrisponde alla verità.
la copertina lo mette come "uomo del momento" (e non è cosa da poco finire
in prima pagina sul time), il testo è equilibrato e "realista", rutelli ne
esce sfigatello (come nella relatà) e sbeffeggiato pure dai suoi
"alleati".
nessuna ingerenza sulla politica italiana, nessun pericolo paventato,
nessun dubbio infilato per dare appiglio a malelingue.
quel "the world will be wathching" mette a tacere tutte le stronzate e le
accuse chiassose di questi giorni.
--
Inviato il mer 02 mag 2001 23:45:34 CEST da 
mail.ichemco.it
[212.90.3.250]
http://www.neuromante.net/

 ha scritto nel messaggio
news:9cpv5u$e1h$1...@g.l.neuromante.dyndns.org...

Una così indegna collezione di accuse al nostro amato paese, che arriva a
dire che si confrontano due coalizioni che hanno lo stesso programma, una
col ricco e l'altra col bello, non fa vibrare le corde del tuo amor patrio?
Non ti fa fremere d'indignazione e urlare alla chiusura delle frontiere nei
confronti di tutti gli isolani wasp?
Vergognati, e canta tre volte l'inno di Mameli per penitenza.
;-))))))))

 ;-))))))))
sei in vena comica, così mi piaci di più..
diciamo che tenere un "discreto" distacco sulle questioni interne del ns
paese è un atto doveroso, visto che stiamo parlando dell'elzione di uno o
di un altro, ma cmq di schieamenti e premier assolutamente democratici e
rispettabili.
uno sarà ricco e un po' scemo, l'altro bello e molto idiota.. questo resta
un problema nostro, se consideriamo poi che in america hanno eletto bush..
:))
beh, anche loro avevano un'alternativa poco piacevole, l'arrogante gore
faceva piuttosto riberzzo, ma era probabilmente meno scemo..
per ragioni puramente materiali, un cittadino comune dovrebbe votare per
berlusconi. questo per dare all'italia una svolta verso un sistema più
liberale e che dia una spinta più importante all'economia e al lavoro.
l'aternativa l'abbiamo già ben sperimentata e siamo, come evidentemente
siamo, i più scarsocci dell'europa..
diverso è essere un funzionarietto della sinsitra, come sei tu, oppure un
dipendente pubblico (che potrebbe avere qualche, forse infondato e forse
no, timore), giustamente voterete per la sinistra, sempre per motivi
materiali e per nulla ideologici..
oppure scopriamo qualcosa di nuovo?
--
Inviato il gio 03 mag 2001 19:49:28 CEST da 
mail.ichemco.it
[212.90.3.250]
http://www.neuromante.net/

 materiali e per nulla ideologici..
Io no sono un funzionarietto, sono un dipendente pubblico part-time (è stato
inventato anche questo) con diritto a molti permessi retribuiti (dall'ente
nel quale ho una carica elettiva conquistata con ben un'ottantina di
preferenze :-)).
Nell'altro part-time sono un padroncino che vende servizi, poco impegnato e
molto ben pagato.
Come dipendente ho avuto dal mio datore di lavoro tutto ciò che
m'interessava per lavorare bene, compresi dei soldi distribuiti, come da
contratto, sulla base di un progetto e non a pioggia come (purtroppo)
normalmente avviene.
Lavoro pochissimo, perché non accentro mai niente e non comincio mai
un'impresa senza essermi accertato (prima) che ci  sia qualcuno che la porta
avanti e una squadra che la realizzi. Mi sento bravo, ma non disprezzo il
lavoro altrui e non condanno  all'invisibilità chi effettivamente produce
(per chiarezza: tutti sanno che tutto il lavoro lo fa la segretaria, o gli
altri collaboratori occasionali, ma né la segretaria ha voglia di mettersi
in proprio, né la clientela è convinta che un servizio più efficiente
sarebbe fornito da qualcuno che si vede di più).
In campagna elettorale, visto che la cosa mi interessa e mi coinvolge
emotivamente, mi sono chiesto quale sia il luogo nel quale uno come me può
fare meno danni. Ed eccomi qui.
Aggiungo che la mia casa è in campagna e molto accogliente. Da due mesi ho
vietato l'ingresso a qualsiasi amico di sinistra. E' frequentata solo da
leghisti, forzisti e interisti senza partito (amici di AN non ne ho e non ne
voglio avere).
Fatta questa premessa, e fatta anche la premessa che il mio imprenditore
ideale è Benetton (che produce quasi tutti i vestiti che si vendono in
Italia senza avere neppure una fabbrica) e quello che trovo più simpatico è
Della Valle,  che è un vero signore che parla sempre di ciò che gli altri
fanno per lui e non di ciò che lui fa per gli altri, concordo con te che si
vota per motivi materiali e non ideologici.
Si vota cercando di prevedere un futuro possibile.
E qui di futuri possibili ce n'è due: o proseguire nella strada imboccata da
alcuni anni da gente "che non ha mai lavorato", o prenderne un'altra. Ma
quale altra?
All'inizio della campagna elettorale la destra diceva: "presenteremo un
programma elettorale firmato da tutti con un impegno solenne, anzi neppure
un programma elettorale, dodici  leggi fondamentali che ci impegneremo a
depositare in parlamento il primo giorno della legislatura, accompagnate da
un'agenda quinquennale che consentirà al cittadino di verificare giorno per
giorno se manteniamo le promesse".
Siamo a dieci giorni dal voto e non c'è neppure un programma condiviso, non
c'è nessun patto chiaro tra gli alleati. C'è un programma che, per i tre
partiti del PPE si chiama economia sociale di mercato (bella espressione che
andrebbe riempita di contenuti), per la lega si chiama liberismo
defiscalizzato e regionalizzato, e per la destra sociale si chiama
nazionalismo con socializzazione delle imprese secondo il modello della RSI.
Mi spieghi come faccio a fidarmi di chi non è capace neppure di fare la
campagna elettorale che aveva promesso di fare? Una coalizione che non
mantiene promesse che dipendono solo da lei, come fa a mantenere promesse
che per la loro realizzazione pretendono anche la collaborazione degli
avversari? (In azienda puoi licenziare il dipendente che non rispetta
l'ordine di servizio, ma in un paese non puoi liberarti di mezzo popolo).
E quindi il motivo materiale di non sapere che strada vuol  farci imboccare
la tua accozzaglia acchiappavoti, e non votare solo sulla fiducia, quello
che vi fa perdere consensi, vi rende nervosi, e vi farà meritatamente
perdere le elezioni.