Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Le troppe ''paure'' della Sinistra

Le troppe ''paure'' della Sinistra
Dove va la Sinistra? Un nuovo Riformismo per rilanciare la sfida al
centro-destra al governo.
“Non si possono ottenere le cose grandi senza qualche pericolo, mentre
si debbono accettare le imprese ogni volta che la speranza è maggiore
della paura”. La frase del Guicciardini offre qualche spunto di
riflessione ai partiti dell’Ulivo, e in particolare al mio partito, i
DS. Prima di tutto: quali sono “le cose grandi”. C’è una faglia che
attraversa lo schieramento di centrosinistra, e in particolare i DS,
tra chi sostiene che “le cose grandi” siano la vittoria alle prossime
elezioni politiche e il ritorno alla guida del paese, e chi invece
pone come ragione e scopo dell’azione politica la difesa dei
“diritti”; tra chi pensa che prima debba venire la crescita del Paese
e dunque la creazione di maggiore benessere per tutti, e chi pensa che
l’equità debba essere direttamente perseguita, e che la
redistribuzione sia il solo mezzo realizzarla. La frase del
Guicciardini ci mette il dubbio che forse questa “partita doppia”, più
che nella contrapposizione tra grandi principi, si gioca tra speranze
e paure. La paura di perdere non già i “valori”, ma i voti di quelli
che, in loro nome, reclamano l’immutabilità dei “diritti”. E che se il
centrosinistra non si decide a “accettare le imprese”, non è per
motivi ideologici, ma perché la speranza di “ottenere le cose grandi”
che non ci sono è, in questo momento, minore della paura di perdere
quelle, magari meno “grande”, ma che ancora resistono. Il problema per
i DS oggi è tutto qui: nel fatto che attualmente prevalgono le paure
sulle speranze. E queste categorie, nient’affatto ideologiche, possono
servire a inquadrare la gelida lettera con cui D’Alema incolpa l’Unità
di “alterare deliberatamente le [sue] posizioni al solo scopo di
alimentare polemiche”; e le accuse di intesa col nemico che gli
ritorce contro Giovanni Berlinguer. La disputa se Sergio Cofferati sia
o no un riformista appartiene alla scolastica: ma i 5 milioni di firme
che il leader della CGIL ricorda sempre di poter mobilitare, le
somministra come un tranquillante per scacciare la paura, non le
amministra come un capitale da investire nella speranza. Eppure la
sinistra è stata sempre il partito della speranza, anche e soprattutto
per coloro che avevano ottime ragioni di avere paura. Ed è singolare
che chi incita la sinistra ad avere disponibilità a captare le
aspettative della maggioranza degli italiani, fiducia nella propria
capacità di interpretarle fuori dagli schemi consueti, e coraggio nel
guidarle verso traguardi di crescita e di equità, tenda ad essere
considerato come un corpo estraneo dai severi protettori delle paure.
P.S. (Leftorium)
Diventa una colpa quando un liberal si 
infila in un partito di sinistra (partito 
di stronzi peraltro perchè i liberal 
dovrebbe cacciarli) - Adolf Sab
Waku, waku!

Le troppe ''paure'' della Sinistra
Ricevo e posto:
Ho letto il suo pezzo su Cofferati. Ma onestamente non capisco bene
Lei da che parte sta. Mi pemetta di avanzare una critica, anche se
spesso mi sbaglio. Nell'esposizione delle sue opinioni, lei non marca
la sua posizione politica. Si ha la sensazione, leggendo, che lei
faccia un po' il punto generale di quel che si dice, senza esplicitare
con chiarezza, la sua unica, personale interpretazione e strategia
politica.
La questione è: bisogna costruire il Cofferati politico (quandò sarà
sarà), lavorarci sopra, o lasciarlo alla Pirelli? L'ingresso di
Cofferati in politica potrebbe essere una mossa di radicale
spiazzamento di quel pessimo gruppo dirigente Ds costituito dal duetto
D'Alema - Fassino, che in "soffitta" ci ha messo tutta la sinistra.
Cofferati ha un potenziale dirompente: anche Curzio Maltese lo evocava
in questa veste, primo attore di un nuovo partito del lavoro
(operazione che non mi vedrebbe d'accordo).
Sul sindacato lei che pensa? A che punto sono le politiche di terza
via sull'elaborazione del ruolo del sindacato nelle società
contemporanea? Perchè , se ci sono, lei non ne scrive? E' poco dire
che che deve funzionare da "difensore di diritti": il diritto deve
essere l'orizzonte sua lotta, la lotta su cui riannodare quei fili
sottili che dividono i mondi del lavoro e rompono, con le politiche di
flessibilità, la solidarietà di classe. Mi perdoni se ritorno sulla
questione, ma sul sindacato ho fatto la mia tesi di laurea. Mi occupai
del rapporto tra siondacato e programmazione economica negli anni del
centro- sinistra e sto scrivendo un saggio sulla politca previnziale
della Cgil di quegli anni.
Cordialmente
m.g.
RISPOSTA
Caro m.g.,
qualcuna delle risposte nel pezzo la troverà, se lo rilegge, tuttavia
la sua domanda mi fa temere di non essere stato abbastanza chiaro.
Penso che Cofferati abbia fatto bene a non accettare adesso una
candidatura al Senato, anche se l'offerta da parte di Fassino era
apprezzabile. Credo che intenda far lievitare più a lungo il suo
consenso "carismatico" e che rimandi ad un momento da definire
l'investimento di questo capitale in politica. Come dare una posizione
di rilievo al sindacato in una politica di modernizzazione, di seconda
terza o quarta via è questione assai complicata che neanche Cofferati
sarà in grado di semplificare. Tuttavia il problema esiste.
Io penso che l'apporto di Cofferati alla politica del centrosinistra
potrebbe essere di importanza decisiva e risolutiva, ma a condizione
che i tempi e gli obiettivi di questo apporto siano centrati e non lo
portino su posizioni radicali, da "duro e puro", con il rischio di una
sconfitta. Per questo gli chiedo di mandare un segnale, di "dire
qualche cosa di riformistico" per evitare che quanti guardano, come
me, con simpatia al suo potenziale di rigenerazione della credibilità
della sinistra, si ritrovino a contemplare una nuova delusione, una
delle molte di un catalogo che anche lei conosce bene.
Cordiali saluti
Leftorium
Waku waku!