Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Volete ridere?.......

.......tanto c'e poco dal farlo: L'Italia caldeggia all'Onu la moratoria 
sulla pena di morte e poi condanna a morte i suoi lavoratori con leggi 
inapplicate, mancati controlli, indulti a chi ha commesso il reato di non 
applicazione delle norme sulla sicurezza, un fondo INAIL di 12 milioni di 
euro ch sta lì solo a coprire il deficit dello Stato, abbassamento delle 
percentuali di infortunio a chi resta vittima dello stesso ( tanto per 
intenderci: chi perdeva una mano aveva il 70 %, dal 2001 ha il 30%, 
sappiatelo: tanto vale la mano di un lavoratore ) e compagnìa cantando, chi 
ha qualcos'altro da aggiungervi lo faccia, é ben accetto.
Ed il tutto per un alto profitto da parte di pochi. Per il mercato, si dice. 
Ma chi tanto decanta le regole del mercato non sente in questi casi anche un 
minimo pruritino sulla coscienza? Chessò: un piccolo eritema all'altezza del 
piloro?
Non parlo per chi ci guadagna poichè la prima cosa che svende è la stessa, 
per cui non hanno dignità alla faccia, ma chi, magari semplice lavoratore di 
questi settori, ne esalta tutte le regole, anzi non-regole poichè si tratta 
di una giungla selvaggia dove gli animali hanno solo due zampe, e tutti i 
simpatizzati o gli utenti del settore.
Ciò che poi mi fa sghignazzare  più sardonicamente é il sentir dire che 
l'economia non tira poichè gl stipendi sono bassi......
Cioé dico: proccuparsi degli stipendi bassi per l'economia-a? Ma vi rendete 
conto, dico: vi rendete conto di quest'altra oscenità propinata?
E le preoccupazioni delle famiglie, le loro angosce nel tirare la carretta, 
nel fare turni massacranti, illegali e di merda per raggiungere un livello 
di vivibilità minima a chi fa specie? A nessuno?
Beh signori, allora propongo una sottiscrizione per presentare all'Onu una 
moratoria sulla pena di morte che l'Italia infligge ai proprii lavoratori, 
una strage continua, quotidiana, oscena ed immorale, che grida vendetta al 
cospetto della civiltà!
Tra l'altro a costo zero, altrove ammazzare un condannato pare costi un 
mucchio di soldi......... 

applicazione delle norme sulla sicurezza, 
Siete in cue a dirlo. In effetti non lo trovo tra i reati esclusi
dall'indulto. Ma ritengo necessario essere molto prudenti prima di
dederrne che vi è, invece, incluso. Tanto più considerando la
soddisfazione di Bertinotti documentata da "Repubblica"
Ok della Camera con 460 sì, 94 no e 18 astenuti. Sabato tocca al
Senato
Aspra polemica tra il presidente della Camera e l'ex pm
L'indulto passa tra le tensioni
Bertinotti: "Bel giorno per istituzioni"
L'Italia dei Valori vota contro, il Pdci di Diliberto si astiene
Il leader dell'IdV: "L'Unione ha svenduto la dignità". No a dimissioni
<B>L'indulto passa tra le tensioni<br>Bertinotti: "Bel giorno per
istituzioni"</B>
ROMA - La Camera ha dato il via libera al provvedimento di indulto che
sabato mattina - come annunciato dal presidente Marini - passa
all'esame del Senato. I sì sono stati 460, i no 94, gli astenuti 18.
Hanno votato contro l'Italia dei Valori Lega e An. Il Pdci si è
astenuto. Gli altri gruppi di maggioranza e opposizione si sono
espressi a favore. L'approvazione del pdl lascia sul terreno una
spaccatura nella maggioranza che avrà sicuramente degli strascichi.
Amaro e durissimo il primo commento di Antonio Di Pietro, grande
protagonista del dissenso interno alla maggioranza: "Questo indulto è
stato un voto di scambio politico parlamentare con cui l'Unione ha
svenduto la propria dignità politica cedendo al ricatto della Cdl e,
in particolare, di Fi". Quanto all'ipotesi di sue dimissioni - come
chiesto dalla Cdl - Di Pietro taglia corto: "Pretenderle mi sembra un
po' troppo". Molto diversi i commenti di Bertinotti e Mastella. Per il
presidente della Camera "oggi è una bella giornata" perché "quando le
istituzioni sono capaci di atti di clemenza che alleviano anche una
pena supplementare a quella comminata dal giudice, visto il
sovraffollamento delle carceri, è la dimostrazione che vince la natura
dello stato di diritto". Si consente un po' di fair play - dopo la
giornata difficile - il ministro Clemente Mastella, sostentore del pdl
secondo il quale "con Di Pietro non ci saranno strascichi".
La giornata è stata segnata da numerose polemiche. Quella più dura tra
Di Pietro e Bertinotti. Casus belli è la decisione annunciata dall'ex
pm di pubblicare sul proprio sito internet i nomi dei parlamentari che
hanno votato a favore dell'inclusione del reato di voto di scambio nel
provvedimento di clemenza. Bertinotti bolla la scelta come
"deplorevole", ma il ministro non ci sta e accusa il presidente della
Camera di "censura". "Se Bertinotti non ritirerà le proprie parole si
aprirà un caso politico", spiega Di Pietro.
Mastella, che ieri ha minacciato le dimissioni, ribadisce le proprie
posizioni intervenendo in Aula: "Non c'è un'opinione del governo per
la semplice ragione che questa è materia parlamentare". Poi ha
spiegato che non esistono divisioni nella maggioranza ma solo
"opinioni diversificate". Però poi il ministro non ha negato una
staffilata proprio al collega Di Pietro: "Non posso accettare il
giudizio per cui chi è contro l'indulto è in regola moralmente e chi è
favorevole ha invece qualche vicinanza col tratto dell'immoralità".
Quanto al leader dell'Idv, non ha smorzato i toni e ha parlato di
"patto scellerato" sull'emendamento - poi bocciato - che riguarda
l'esclusione del voto di scambio mafioso.
L'emendamento contestato, quello che puntava a escludere dall'indulto
il voto di scambio, è stato bocciato dall'aula della Camera, con 408
no, 57 sì e 53 astensioni. L'Ulivo, Forza Italia e il Prc hanno votato
contro, la Lega nord e l'Idv a favore, mentre An si è astenuta. In
particolare hanno votato a favore tutti i deputati dell'IDV e della
Lega, 12 deputati dei Comunisti italiani, 5 esponenti di An, tra cui
Teodoro Buontempo. In più è arrivato il sì di Enrico La Loggia (Forza
Italia), Maurizio Zipponi (PRC) e di due deputati dell'Ulivo, Antonio
Misiani e Antonio Rotondo. Luciano Violante, invece, ha preferito
abbandonare l'aula. L'emendamento è stato bocciato con il no
dell'Ulivo, di Forza Italia, di Rifondazione comunista e di 6 deputati
di An.
Nel generale clima di tensione si è aggiunta anche la decisione del
gruppo Pdci di astenersi. Ad annunciarlo è stato il leader Oliviero
Diliberto. "Noi siamo da sempre a favore dell'indulto - ha dichiarato
- ma non possiamo condividere questo testo che prevede il beneficio
anche per il voto di scambio".
Nell'Ulivo è così partita, sul filo di lana, la caccia al
parlamentare. Mentre Fassino avvertiva che "così può saltare tutto",
il capogruppo Dario Franceschini e diversi esponenti di Ds e
Margherita hanno "trascinato" in Aula tutti gli assenti. La chiamata
alle armi ha funzionato, il provvedimento infatti è stato approvato
con 40 voti in più rispetto alla maggioranza dei due terzi richiesta.
Sabato tocca al Senato dove la discussione, secondo quanto annunciato
dal presidente Marini, inizierà al mattino per concludersi forse già
la sera con il voto.
(27 luglio 2006)

 dederrne che vi è, invece, incluso.
Tu sai bene che son un'assidua ascoltatrice di " Omnibus ", dalle 8 alle 9 
del mattino; e cioé circolando per casa ascolto anche senza guardare il 
dibattito, e vengon fuori sempre cose interessanti; come stamane sulla 
strage ( poiché é tale ) di Torino. L'ha detto l rappresentante dei Cobas, 
'an ripetuto altri, nessuno ha smentito, nemmeno la conduttrice, figlia di 
Tortora, che ritengo seria e seriosa, seppur antipatica. 

 ha scritto nel messaggio 
news:KXA7j.196353$U01.1...@twister1.libero.it...

Non so che dirti. Vorrei il parere di un giurista, perché la cosa ha un 
certo valore pratico e un alto valore simbolico e in questo senso è un vero 
macigno. 

 pratico e un alto valore simbolico e in questo senso è un vero macigno. 
A suo tempo ci furono anche manifestazioni sindacali contro
quest'ennesimo regalino al padronato da parte della "sinistra".
Travaglio scrisse un bell'articolo sull'argomento, per cercare di farli
rinsavire. Ma non ci fu modo di fermare questi ciechi assassini...
http://www.servizicgil.lombardia.it/IT/News/indulto.htm
http://www.repubblica.it/2006/07/sezioni/politica/indulto-di-pietro/eternit/eternit.html
Reggio, la rabbia esplode... :-/
T.


ha scritto:

Cazzo, sì. Debbo convincermi che questa mascalzonata è proprio stata
fatta? Del resto una più, una meno...

 wrote:

Fassino aveva detto:
 ROMA - Il grado di tensione dell'Unione sull'indulto si misura
dall'intervento di Piero Fassino che chiede al governo di pronunciarsi
per consentire alla maggioranza di uscire dall'impasse. "Sarebbe
quanto mai utile ed opportuno - dice il leader dei Ds - che in queste
ore il governo facesse sapere quali delle leggi ad personam approvate
dalla destra intende rapidamente abrogare". In questo modo "si
renderebbe chiaro che l'indulto non attenua minimamente il rigore
etico e giuridico a cui il centrosinistra intende ispirare la sua
politica in materia di giustizia".
da Repubblica del 25 luglio 2006.

 fatta? Del resto una piů, una meno...
Per ora č una di piů........ 

 controlli, indulti
giusto.  Anche l'INDULTO.
ma poi ha pure la sciagurata legge sull'ABORTO !! 

>Ecco il terzo.
fidati quando parlo io.
La LEGA è stata l'unica ha lottare contro questo obbrobrio voluto da 
mastella e gli altri!!!!

 mastella e gli altri!!!!
Giusto così, per curiosità.
Cosa credi che possa pensare chi legge simili affermazioni?
Qualcosa come: «Hum, ora non ricordo tanto bene, ma effettivamente pare
che la LEGA fosse l'unica ha lottare contro l'indulto. Effettivamente,
pare che siano tutti uguali. Tranne la LEGA. La prossima volta non voto,
oppure, magari, perché no, tanto peggio di così, chissà... voto LEGA!».
Cioè, si tratta proprio di non avere dignità, di esser ridicoli.
Vieppiù che qui dentro sicuramente nessuno voterebbe per un obbrobrio
vero come la LEGAMERD, e probabilmente molti sarebbero stati favorevoli
all'indulto, se fosse stato fatto coi giusti criteri.
T.

 Ripeto: il problema č tutto tuo. 
Se il "problema" č non votare razzisti, mi tengo volentieri il problema.
T.

 ha scritto nel messaggio 
news:6sv5m3lju09q7mcni...@4ax.com...

diceva un tale che ai sinistri lo metti nel sedere ma non in testa.
Contento tu.
Ma cerca di agitarti poco in quei momenti: faresti il gioco del tuo 
sodomizzatore.
Il problema resta ancora tuo.
Padania Libera
-----
Il 16 dicembre tutti a Milano contro il governo prodi,  i clandestini.. e 
contro il berlusca che fa niente per il Nord..