Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Il marchio a stella

Il marchio a stella
di Stefano Chiarini e Maurizio Matteuzzi
La terra della colpa. L'accusa di antisemitismo rivolta dal governo
israeliano di Ariel Sharon all'Unione europea e alla sinistra italiana
punta a legittimare la costruzione del Muro in Cisgiordania e il rifiuto
di un piano di pace che accolga le aspirazioni nazionali dei palestinesi
Con una ossessiva cadenza più o meno mensile, mentre nei territori
occupati Sharon ruba impunemente ai palestinesi - nel silenzio pressoché
generale dei media - vite, case, terreni, acque, alberi, colture, in breve
il loro futuro e ogni speranza, ecco invece moltiplicarsi le accuse di
antisemitismo nei confronti dell'Europa ed in particolare delle sinistre
che chiedono una soluzione negoziata e minimamente giusta della questione
palestinese. Le prime bordate di questo continuo tentativo di far passare
in secondo piano la pulizia etnica in corso in Palestina e il fatto che
antisemitismo e razzismo hanno oggi come vittime primarie le comunità
arabo-musulmane, a cominciare da quelle immigrate nei nostri paesi,
risalgono alla pubblicazione, nell'ottobre 2003, dei risultati dell'ormai
famosissimo sondaggio dell'Eurobarometro della Ue. Da allora i cittadini
europei sono stati fatti oggetto di una campagna sistematica che li
accusava di nutrire sentimenti antisemiti per aver risposto in modo
«sbagliato» alla domanda del sondaggio - definito addirittura «ignobile» -
relativa al paese che rappresenta la maggiore minaccia mondiale alla pace.
Il 59% degli interpellati ha osato pronunciare la parola proibita:
Israele. Apriti cielo.
Come avrebbero dovuto rispondere i cittadini europei visto che Israele è
l'unico paese della regione ad avere armi di distruzione di massa:
nucleari, chimiche, biologiche? Un paese - il solo - a cui è consentito di
non sottoscrivere il «Trattato di non proliferazione nucleare», che si
rifiuta di aprire agli ispettori internazionali della Aiea i propri
laboratori atomici (Dimona), biologici e chimici (Nes Ziona), che non ha
firmato il trattato sulle armi biologiche e non ha ratificato la
convenzione sulle armi chimiche e che silura sistematicamente il processo
di pace sulla base del principio, più volte ribadito dal suo premier,
Ariel Sharon, che la West Bank è parte integrante di «Eretz Israel»,
appartiene esclusivamente al popolo ebraico e quindi non potrà mai
esistere uno stato sovrano palestinese, che non sia un qualche bantustan
tipo Sudafrica dell'apartheid, tra il mar Mediterraneo e il fiume Giordano.
Gli echi delle accuse di antisemitismo rivolte ai cittadini europei
colpevoli di aver criticato la politica del governo israeliano si andavano
facendo più flebili (nel frattempo erano stati uccisi altre decine e
decine di palestinesi, nel silenzio generale, e il Muro era avanzato di
altre decine di chilometri) quando, alcune settimane dopo, ecco un nuovo
attacco. Se possibile ancor più strumentale del precedente.
L'occasione è stata fornita dalla decisione dell'Osservatorio europeo di
monitoraggio del razzismo e della xenofobia, con sede a Vienna, di non
pubblicare, in quanto in tutta evidenza privo di basi scientifiche, uno
studio sull'antisemitismo in Europa commissionato al «Centro di ricerche
sull'antisemitismo di Berlino». La Commissione europea fu quindi accusata
di aver tenuto nel cassetto il rapporto (pronto dal febbraio 2003) non per
la sua inconsistenza, superficialità e strumentalità ma perché la ricerca
aveva messo sul banco degli imputati, in quanto antisemite, le comunità di
immigranti musulmani e/o arabi e buona parte della sinistra europea. In
realtà la ricerca, riprendendo uno dei temi più cari al governo Sharon e
ai suoi amici, si basava sull'idea che le critiche al movimento sionista e
allo stato di Israele equivalgono all'antisemitismo («una nuova forma di
antisemitismo», Cnn, 13 novembre 2003). Accusa grave e irresponsabile
soprattutto per tutti coloro che, come noi, credono, al contrario di
quanto detto dallo storico revisionista Ernst Nolte in occasione di una
sua recente conferenza a Milano, che la parola «antisemitismo» e la sua
pratica non solo «non vadano dimenticati» ma debbano mantenere intera e
permanente la loro vigenza e il loro carattere infamante, senza essere per
così dire svendute a fini strumentalmente politici e/o identitari. Ciò che
rischia invece di accadere se la si lancia più o meno a vanvera per
giustificare la politica - a nostro avviso ingiustificabile - dello stato
di Israele.
Da questo punto di vista è ancor più preoccupante che tali accuse siano
state fatte proprie - in un'intervista a La Repubblica del 30 novembre
scorso - dal presidente delle comunità ebraiche in Italia, Amos Luzzatto,
per il quale la crescente ostilità verso gli ebrei andrebbe imputata anche
agli esponenti di una «certa sinistra terzomondista», «i cui padri e nonni
erano sullo stesso versante degli ebrei che venivano rinchiusi nei campi
di sterminio». L'accusa di Luzzatto (formulata proprio al ritorno dal
viaggio in Israele per accompagnare lo sdoganamento di Fini con Sharon)
non tiene conto del fatto che la sinistra italiana, praticamente nella sua
totalità e pur nel momento più drammatico del conflitto
israelo-palestinese, ha sempre tenuto ferme la condanna assoluta
dell'antisemitismo e, al contrario di molte comunità ebraiche, la
differenza tra stato di Israele ed ebrei.
Una fermezza, quella della sinistra italiana, che andrebbe riconosciuta e
valorizzata come un bene prezioso per l'intero nostro paese e per la sua
vita democratica, e non invece dimenticata o, peggio, negata accusandola,
a ogni pie' sospinto e in modo del tutto strumentale, di antisemitismo.
Da questo punto di vista bisogna piuttosto ricordare che se vi sono stati
degli atti concreti - preoccupanti, in quanto non solo verbali, anche se
limitati -, questi sono stati le intimidazioni attuate non da parte della
ma contro la sinistra e quei settori politici e sociali che con più forza
difendono il diritto dei palestinesi a vivere in uno stato sovrano a
fianco di Israele (nessuno per favore venga più a raccontare la storiella
del diritto negato di Israele a esistere). Qualcuno ha dimenticato
l'aggressione ai danni di Rossana Rossanda e Vittorio Agnoletto a Roma
davanti al Rialto occupato, quella contro l'eurodeputata Luisa Morgantini
e il deputato Mauro Bulgarelli al termine di un dibattito televisivo, la
gazzarra davanti alla sede di Rifondazione comunista, il danneggiamento
della mostra (proveniente da Tel Aviv) di «Medici senza frontiere» nella
libreria Mondadori di Roma a Fontana di Trevi, la violenta contestazione
contro Alberto Asor Rosa alla presentazione del suo libro La guerra a
Milano?
In questa spasmodica e finora - fortunatamente - vana ricerca di un
qualche episodio concreto di antisemitismo rientra anche il tentativo di
dare una connotazione antisemita, quando tutto portava - come poi fu
acclarato - in altra direzione, alla profanazione delle tombe ebraiche al
cimitero del Verano di Roma, nel luglio 2002. Per non parlare della più
recente, e inedita, iniziativa dell'ambasciatore israeliano a Roma, Ehud
Gol, che ha inviato ai deputati e ai senatori della repubblica italiana
una cartolina con un foto-montaggio raffigurante un palestinese con le
mani sporche di sangue durante il linciaggio di tre soldati israeliani a
Ramallah e il presidente palestinese Yasser Arafat, con la scritta «Anche
lui sta con Arafat». Quisquilie se paragonate alla «critica militante»
praticata dall'ambasciatore di Israele in Svezia che è andato a
distruggere di persona, raccogliendo gli elogi di Sharon, l'opera di un
artista israeliano fin dentro al museo. Ma pur sempre un'iniziativa
diplomatica al limite dell'indecenza, passata sotto silenzio o quasi.
E' significativo che questa campagna mediatica contro la Ue e la sinistra,
nella seconda metà del novembre 2003, ancora una volta abbia coinciso con
un momento di forte difficoltà e isolamento internazionale del governo
Sharon nel corso del dibattito all'Onu sul Muro e in occasione del lancio
della iniziativa israelo-palestinese di Ginevra per una soluzione
negoziata del conflitto, che ha trovato nella Svizzera e nell'Unione
europea i suoi principali sponsor politico-diplomatici. Una volta spenta
l'eco di New York e Ginevra, la pretestuosa polemica sull'antisemitismo in
Italia e in Europa è calata di intensità dopo la seconda metà di dicembre
(al contrario del numero dei palestinesi uccisi nei territori occupati e
dei chilometri di Cisgiordania mangiati dal Muro).
Ma, quando sembrava riaprirsi qualche spiraglio al dialogo, ecco di nuovo
levarsi, nel gennaio 2004, la cortina fumogena filo-Sharon. Questa volta,
partendo sempre dalla presunta censura della ricerca dell'osservatorio di
Berlino ma allargando l'orizzonte a tutto campo, l'accusa di antisemitismo
ha colpito con parole ancor più dure la stessa commissione europea con
l'obiettivo specifico di Romano Prodi. Ad aprire il fuoco, a freddo, con
una lettera al Financial Times Edgar M. Bronfman e Cobi Benatoff,
rispettivamente presidente del World Jewish Congress e dell'European
Jewish Congress. L'offensiva anti-Ue è scattata, anche in questo caso, di
fronte all'irrigidimento dell'Unione sul tentativo israeliano di far
entrare nella comunità le merci delle colonie ebraiche nei territori
occupati - come se fossero «made in Israel» e con tutte le facilitazioni
tariffarie del caso - e con l'attesa per il pronunciamento sul Muro
dell'apartheid della Corte dell'Aja il prossimo febbraio. Con sullo sfondo
il rinnovo del trattato di associazione Israele-Ue a fronte della
richiesta dell'euro-parlamento di «congelarlo» sulla base della clausola
(articolo 2) che lo condiziona al rispetto dei diritti umani. Un
congelamento che sarebbe invece non solo coraggioso ma anche doveroso
prima di tutto per fermare l'agonia del popolo palestinese (agonia che si
materializza sia attraverso la repressione israeliana sia con la scelta
disperata dei kamikaze) ma anche per mandare un segnale forte a Israele e
spingere lo stato ebraico e le sue componenti democratiche interne sulla
strada di quella pace giusta e minimamente equa (per i palestinesi) che è
l'unica vera garanzia per il suo futuro.
Questo in tutta evidenza non è il futuro che l'Israele di Sharon vuole e
può dare agli israeliani - a cui, al momento della sua vittoriosa campagna
elettorale, febbraio 2001, aveva solennemente promesso «pace e sicurezza»
- e tanto meno ai palestinesi - vittime di una pulizia etnica che risale,
come ha rivelato uno storico israeliano non sospetto di antisionismo né di
antisemitismo quale Benny Morris, ai tempi della fondazione dello stato
ebraico e affonda le sue radici nello stesso padre della patria, il
socialista sionista David Ben Gurion (altro che la turpe storiella della
terra senza popolo per un popolo senza terra...). E' su questo futuro che
noi filo-semiti che rifiutiamo ostinatamente l'equazione alla moda
antisionismo-uguale-antisemitismo dovremmo inquadrare il problema
dell'antisemitismo oggi in Italia e in Europa - dal momento che il
pregiudizio anti-ebraico è un cancro nato ed esploso in Europa - se non
vogliamo, di nuovo, chiudere gli occhi come accadde 60-70 anni fa ai danni
degli ebrei. Un'Europa che al senso di colpa per avere prodotto o
consentito lo sterminio del popolo ebraico somma ora un'altra grande colpa
- con o senza senso di -: quella di aver cercato di sanare una macchia
orrenda della sua storia - l'antisemitismo - con un'altra orribile macchia
- la cancellazione dei palestinesi dalla terra di Palestina.
Anche le vittime delle vittime hanno diritto ad una terra, alla libertà e
ad una vita normale nel loro paese, senza essere occupati, calpestati,
umiliati, cacciati, uccisi, costretti spesso alla scelta secca fra due
estremi egualmente suicidi (e in uno dei due estremi suicida-omicida): la
resa o il terrorismo. La strada, questa, quasi sempre perdente che si
imbocca quando una resistenza, ancorché tenace e sovente eroica, si
ritrova nell'isolamento e nella disperazione. Diritto puro e semplice a
vivere in libertà e in dignità. Al di là dei dotti discorsi sulla
connotazione retrograda che agli albori del XXI secolo, in piena era della
globalizzazione, possono avere le lotte tardive per l'indipendenza
nazionale. Ovvero sui «mostri» prodotti dai nazionalismi laici e
religiosi, arabi ma non solo (e bisognerà pur chiedersi chi ha partorito e
allattato i Bokassa e i Papà Doc Duvalier per arrivare ai Saddam Hussein e
agli Osama bin Laden).
Il vero obiettivo delle campagne recenti sull'antisemitismo europeo ed
italiano, e in particolare sull'antisemitismo di sinistra, secondo noi è
costringere l'Unione europea a mantenere il piccolo (e miserabile)
cabotaggio fatto di complicità e subordinazione, quando non di totale
afasia, con il governo di Israele, qualunque esso sia e qualunque cosa
esso faccia. Campagne a nostro avviso in larga misura pretestuose su cui
soffiano Sharon e i suoi amici confidando che un eventuale (auspicato?)
rigurgito dell'antisemitismo rilanci il (consunto) mito sionista secondo
cui gli ebrei non possono vivere in nessuna altra parte del mondo se non
nello stato ebraico (l'ha detto chiaro e tondo il premier israeliano alla
comunità italiana in occasione della sua visita a Roma in dicembre),
riuscendo finalmente a convincere la maggioranza della diaspora europea
(come accade con parte di quella francese) al «ritorno» nella Grande
Israele e rendendo così impossibile nei fatti ogni ipotesi residua di
spartizione della terra.
L'antisemitismo è una forma peculiare del razzismo da cui nessuno di noi
si può dire liberato o vaccinato per sempre. Ogni pregiudizio di
antisemitismo latente deve essere analizzato, denunciato e combattuto con
ferocia giorno dopo giorno. Ma oggi è ancor più necessario e pressante,
secondo noi, ragionare e respingere con forza il razzismo dilagante in
ogni sua forma. In particolare l'islamofobia e arabofobia esplose dopo
l'11 settembre che demonizzano intere comunità e rischiano di fare il
gioco di governi di estrema destra nonché di pulsioni colonialiste vecchie
e nuove. 
da IL MANIFESTO del 21.01.2004 
-- 
Qultura politica di Tonibaruch su It.Politica.Internazionale :
Tonibaruch: "Chomsky... uno svitato filonazista"
http://groups.google.it/group/it.politica.internazionale/msg/4fcafdb551331642?dmode=source&hl=3Dit
 
Tonibaruch: "Hai per caso uno sfogo purulento tutto capillari e siero
presso il buco del culo e il cazzo di coniglio tutto raggrinzito e a
chiazze che ti macchia le mutande e la braghetta?"
http://groups.google.it/group/it.politica.internazionale/msg/1f324d4f5a1c4d94?dmode=source&hl=it
Tonibaruch: Mentre amalric si occupa della signora, tu a chi lo suchi? Ah.
un'altra domanda. Fai anche il crempie?
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


dal Manifesto del 21/01/2004
Non ti vergogni??
Anche la rossa Rossana Rossanda ha, pare, cambiato leggermente direzione.
Mi risultava cosě.
Ma evidentemente i maoisti di un tempo- Rifondaroli faustiani e Dilibertiani
comunisti di oggi, sono sempre i soliti massacratori di Ebrei ed Israele.
Insieme al vostro mite e buono Vauro e a quell' anima pia e sincera di
Michele Santoro.
Ad ogni costo!!!
Distruggere Israele, umiliare gli Ebrei.
Il vostro scopo maggiore di esistenza, insieme a cattolici andreottiani. Ed
il Vaticano!
BRAVO, complimenti vivissimi
da
Luciana Cencioni

 Anche la rossa Rossana Rossanda ha,  cambiato direzione.,,
Rossana Rossanda chi? Colei che è stata l'amante di PINO
RAUTI?!