Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Parlare non è reato

Parlare non è reato
Vladimir Luxuria,  21 marzo 2007
Fangopoli      Fermarsi in una strada dove c'è una transessuale non
significa automaticamente andarci a letto. E se anche fosse, questo non
attiene all'operato politico di un uomo con incarichi istituzionali
Voglio ricordare che fermarsi anche a parlare con una persona non è un reato
e non significa di per sé esserci andato a letto. E invece è ancora diffuso
un modo di pensare che assimila immediatamente anche chi si trova su un
viale e si rivolge ad una transessuale, magari perché ha bisogno di chiedere
una spiegazione su una strada, soprattutto in un orario in cui è difficile
trovare altre persone in giro, ad un cliente che voglia andarci a letto. Va
detto chiaro e tondo: chi si rivolge ad una transessuale non è
necessariamente un suo cliente. Mi auguro che si possa pensare che tutte le
persone con cui ho parlato nella mia vita non me le sono portate a letto.
Purtroppo c'è un'atmosfera generalizzata di criminalizzazione nei confronti
delle prostitute, in modo particolare delle prostitute transessuali. Sembra
quasi che adesso fermarsi, anche per fare quattro chiacchiere con delle
prostitute, perché no, per farle sentire meno sole, significhi dichiarare a
tutto il mondo l'intenzione di voler consumare un rapporto sessuale con una
transessuale. O con una presunta tale, dato che alcune transessuali sono
estremamente femminili e per capire se si sta parlando con una trans o con
una donna a volte bisogna chiederglielo.
Sarebbe auspicabile che non si facessero più queste stigmatizzazioni, rese
ancor più evidenti dalla decisione del comune di Roma di piazzare delle
telecamere per multare tout court delle persone riprendendone la targa,
indipendentemente dal fatto che si siano fermate per contrattare sul prezzo
o per scambiare quattro chiacchiere. Alla base di questo malcostume va
ricercato il binomio repressione/ricattabilità, che evidenzia due elementi
direttamente proporzionali: più una societa è sotto il giogo della
repressione, più è ricattabile. Una società di individui liberi, in cui
nessuno si deve vergognare né di avere il diritto di andare a letto anche
con una transessuale né di avere contatti di qualsiasi tipo con questa
persona, è una società che toglie lavoro ai paparazzi, togliendo loro anche
la possibilità di poter usare le foto per estorcere soldi, o peggio ancora
per farci sciacallaggio politico.
Sircana non é una persona estrememente nota, lo è diventata adesso. Dunque
c'è stato un vero e proprio disegno dietro il suo pedinamento e l'attesa del
momento giusto per poterla ricattare. Se un politico commette un reato, è
giusto che venga perseguito utilizzando anche un filmato, del materiale
fotografico o le intercettazioni. Ma se non è stato commesso alcun reato (e
voglio ancora ricordare che né la prostituzione né tantomeno il parlare con
qualcuno costituisce reato), allora credo che da questo punto di vista gli
strumenti usati siano impropri. D'altra parte non possiamo non vedere che
c'è il rischio reale di seguire una deriva americana: ricordo al proposito
un rapporto orale di Monica Lewinsky che fece tremare le borse di tutto il
mondo.
Dopo aver importato la Coca-cola, Mc Donald's e alcuni format televisivi un
pò discutibili, mi auguro che non si riporti questo puritanesimo dilagante
per cui un personaggio politico non viene più giudicato per i suoi meriti
politici, ma per la sua vita privata. E' auspicabile, dunque, che si ritorni
a parlare di politica e che i quotidiani si discostino sempre più dal
modello Novella 2000.
--
Pomero
http://www.aprileonline.info/

 Fangopoli
**rottoculopoli**
questo è il nome di questa schifosa vicenda di cui sircana è
l'attore principe e prodi ne è il fiancheggiatore.
Il mafioso andreotto insegna che a  **pensar male ci si
azzecca sempre**.
E questo l'hanno ripetuto tutti: sircana e  prodi compresi.
Io ho due ipotesi maligne in merito:
1- sircana chiedeva al viados la tariffa per farsi fare il
culetto..
2- oppure chiedeva se anche prodi andava da lui a farsi gli
amori anali...
Chissà delle due qual'è l'opzione vera.
Ma poichè da gentaglia come sircana, prodi, tutta la stampa
di sinistra, la rai... non si saprà mai la verità, io ho la
libertà  DI PENSAR MALE  come mi pare, sicuro di
indovinarci.
Le ipotesi 1 e 2 ritengo siano entrambe cattivelle, ..ma
giuste.  Con buona pace degli importanti politici
interessati.
by Terzolle
(per quanto Pommy ci posta penso che sia falso per
opportunismo... oppure sia pesantemente tarato nel cervello)