Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Doppie, triple e quadruple morali comuniste

DISCETTAZIONI. IL LETAME, LA VETRINA E L’OMICIDIO: PER LIBERAZIONE È
UNO «SCONTRO DI CIVILTÀ»
C'è violenza e violenza, il movimento si perdona
A una settimana esatta dai primi arresti sulle nuove Brigate Rosse, e
a qualche giorno dalla famosa intervista di Sergio Segio («Le Br hanno
infiltrato il movimento no global»), tra i giottini italiani il
dibattito comincia ad articolarsi a più livelli. A parte gli insulti
all'ex fondatore di Prima Linea, la strenua difesa negazionista dei no
global ruota attorno ad alcuni caposaldi irrinunciabili che si
ritrovano, oltre che su Indymedia, il principale sito di riferimento
degli antiliberisti, anche nei commenti pubblicati in questi giorni da
Liberazione e Unità. 
Il teorema giottino, che non ammette alcuna replica, e chi lo fa si
becca violente scomuniche, come nel caso di Segio, ex fondatore di
Prima Linea ma oggi anche lui impegnato nei no global, parte da due
postulati fondamentali: «Nel movimento nessuno è contiguo al
terrorismo» e «i brigatisti di oggi sono solo dei serial killer e non
hanno un album di famiglia». Poi ci sono vari corollari, di cui uno
venuto fuori ieri con un'intervista di Luca Casarini, leader dei
disobbedienti, a Repubblica: la violenza dei no global non è quella
delle Br, «non è affatto vero che dalle vetrine si passa alla P38». A
Casarini, poi, si è persino accodato un esponente della Rete Lilliput,
anima cattolica del movimento, che ha detto: «Noi condanniamo anche la
vetrina rotta, ma è evidente che la vetrina rotta non è un omicidio.
Noi riteniamo che le vetrine rotte e gli scontri non siano una
soluzione per un mondo migliore però non credo che chi fa una cosa del
genere sia per questo un possibile brigatista, e nemmeno che lo
diventerà. La violenza è tutta condannabile, ma c'è violenza e
violenza». 
A dire il vero, però, ancor prima di Casarini e dei cattolici no
global, il concetto sulla diversità della violenza era stato già
lanciato, giovedì scorso, da Piero Sansonetti sull'Unità: «Ma i
disobbedienti che tirano letame sotto casa di Berlusconi? Non c'è il
rischio che si inizi col letame e si continui con le bombe? No, non
c'è questo rischio. Ed è molto rischioso invece pensare che ci sia».
Affermazioni lapidarie, ma che non fanno i conti con gli interrogativi
che dapprima sono spuntati sul Manifesto e poi, ieri, in un editoriale
di Repubblica firmato da Giuseppe D'Avanzo: l'ambiguità («doppiezza»)
di alcuni br arrestati, impegnati anche nel movimento, e il rifiuto
della sinistra radicale a condannare la violenza come metodo di lotta
politica. 
Su Liberazione, invece, preferiscono ancora prendersela con Segio.
Questa volta contro di lui c'è anche il sospetto di una mossa
elettorale: «A scatenare la voglia di esternazioni di Segio non ci
sarebbe solo l'annosa polemica con le Br. Una settimana fa, proprio
lui - ora attivo nel volontariato - ha lanciato l'idea di nuovi
percorsi tra movimento e partiti. Lo segnala Attac Italia, ipotizzando
un interesse del "nostro" per le prossime tornate elettorali». 
Segio in Parlamento, quindi, ma anche «una rappresentazione
sovraeccitata delle nuove Br, alle quali (da destra e da sinistra) non
si consente mai la tragica dignità di essere soltanto se stesse», come
scrive il condirettore di Liberazione, Rina Gagliardi, la quale
conclude che oltre «i rumori della polemica quotidiana (le accuse al
movimento, ndr), alla fin fine, quel che si profila è uno scontro di
civiltà». Proprio così, «uno scontro di civiltà», ma non tra Islam e
Occidente, bensì tra la civiltà della borghesia nazionale, selvaggia,
e quella che «è stata imperfettamente costruita da decenni di lotte e
di conquiste sociali». 
Tuttavia, con buona pace della Gagliardi, su Indymedia c'è chi
sostiene che sia Casarini sia Bertinotti sarebbero anche loro
borghesi: «La violenza presunta di Casarini è solo cretinismo
individualista… la non violenza di Bertinotti solo strumentale rifiuto
della storia del comunismo (e per questo la nostra storia non può
essere pacifista e non può seguire il pacifismo: il nostro Dna è
questo, la pace solo nel socialismo!). Nessuna voce di classe si alza
a rimarcare la distanza dei comunisti e dei lavoratori… e dalla
borghesia e dal settarismo terroristico anticomunista delle br. Viva
Marx Viva Lenin. Viva la Rivoluzione d'Ottobre. Viva il Comunismo.
Un'altra Rifondazione Comunista è possibile!». Un altro post, invece,
termina in maniera inequivocabile: «Lioce libera». 
Da Il Riformista
 
 
Leftorium, Il blog Riformista
http://clik.to/leftorium

 c'è questo rischio. Ed è molto rischioso invece pensare che ci sia».
Tu davvero non condividi ciò che hanno detto Lilliput e Sansonetti?
JP ti direbbe che sei un cretino, io invece ritengo che tu sia semplicemente
in malafede.
1) Scaricare letame non è violenza.
2) Spaccare una vetrina è violenza ma non omicidio.
Prova ad argomentare il contrario, per favore...
Lorenzo

Prova ad argomentare il contrario, per favore...
Fatto



Dedicata a Casarin&CO. "E’ da questa ambiguità che nasce il
terrorismo. Perché se la violenza è legittima, lo è anche la lotta
armata. La divergenza è solo sui mezzi, non sui fini. E qualcuno dei
seguaci di Casarini potrebbe anche pensare, prima o poi, che violenza
per violenza è meglio ricorrere alla precisione di una pistola,
piuttosto che all’approssimazione di una spranga".
Ma no quelle non sono spranghe. Sono crocifissi...


 Fatto
Ritenta, sarai più fortunato...
Lorenzo

 Ma no quelle non sono spranghe. Sono crocifissi...
No, quelli li avete già comprati tutti voi per metterli nelle aule...
Lorenzo