Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: RAI UNO fomentatrice di odio antisemita

Protesto e chiedo agli Organi ed Autorità preposte di IMPEDIRE a RAI UNO di
mandare in onda, stasera, l'odioso film di Mel Gibson -fanatico ed invasato-
la Passione di Cristo.
Ciampi ha inviato al Papa un messaggio in cui  ricorda al Vaticano l'impegno
alla pace e a non fomentare odio religioso.
Ciampi obblighi Rai UNO a non mandare in onda un film che ripropone "i
perfidi Giudei",contro ogni verità storica.
Il Vaticano anche, tenendo fede al Concilio Vaticano II e al grande Papa
Angelo Roncalli, Papa Giovanni XXIII
Io riterrò la messa in onda di quel film da parte di Rai Uno un insulto agli
Ebrei e al Concilio Vaticano II, oltre ad istigare all' odio di religione in
Italia e fomentare il peggior antisemitismo:quello cattolico.
Luciana Cencioni

 Italia e fomentare il peggior antisemitismo:quello
cattolico
Hai pienamente ragione.
Ma credo che in questo ambiente pochi abbiano il dono di
capire quanta ragione hai.
Allora faccio alcuni esempi:
1- pensa a quanto sarebbe successo se mandassero in onda un
film che, lontanamente e potenzialmente, potesse non essere
di pieno gradimento agli islamici "moderati"... E tra essi
comprendo pure quegli stramaledetti neo convertiti islamici
italioti, quali la Dacia Valent, il Piccardo, e quel certo
Adel Smith che il crocifisso lo scaglia impunemente dalle
finestre....
2- pensa al film "Submission" .. costato la vita a Teo van
Gogh in quanto ritenuto, dagli islamici, "blasfemo".
Crimine che nessuno, in questa i-taglia da tagliare, nessuno
ha evidenziato nella sua brutalità...
3- Pensa al rumore è stato fatto dalla maglietta "blasfema"
di Calderoli (ma che nessuno ha visto in quanto non
mostrata) e forse nemmeno indossata...
4- Pensa a quanto hanno detto gli stupidi giornali
italionici su quella maglietta...ritenuta  "fomentatrice di
odio religioso..", di sommosse smentire e di morti...
5- Pensa che indossando quella maglia Calderoli  voleva
focalizzare l'assurda sudditanza (della sinistra imperante),
alle arroganti pretese di "rispetto religioso" ottenute,
cruentemente, dagli islamici.
6- Pensa alle esigenze di rispetto  e di tolleranza che
scompaiono sistematicamente se l'oggetto dell'oltraggio
religioso sono altre religioni: in primis la RELIGIONE
EBRAICA  e poi  quella  CATTOLICA.
7- D'accordo che il film  "la Passione di Cristo" è da
ritenersi  "blasfemo" nei confronti dell'ebraismo e
fomentatore di odio religioso.
8- Dico che, se le religioni  cattolica e l'ebraica
godessero dello stesso rispetto  goduto dalla religione
islamica, questo film sarebbe mandato al ROGO d'ufficio.
9- Pensa che l'ottuagenario c.a.ciampi,(il pensionato meglio
retribuito al mondo), nulla ha saputo fare  che non fosse
fazioso, di parte e servile verso quel comunismo che tanto
ama l'islamizzazione e la decristianizzazione dell'europa.
10-  ricordo che tal c.a.ciampi, del quale vedo tu sei una
grande estimatrice,  ha fatto solo del pattriottismo
retorico, avulso dalla realtà e dai problemi che la
compongono.
Pertanto mai sarà in grado di capire il senso del tuo
appello ed intervenire in merito
Padani Libera
QTW 2

 islamica, questo film sarebbe mandato al ROGO d'ufficio.
La Passione è anticattolica?

 ha scritto nel messaggio
news:44411e18$0$36928$4faf...@reader3.news.tin.it...

tutt'altro.
ma lo è la spettacolizzazione del dolore
lo è la mancanza di fede e di umanità
lo è la mancanza di spiritualità.
La Pasione è un tema troppo complesso e troppo delicato..
per farci un buon film.
è un tema da trattare con estrema sensibilità e rispetto.
Un film sulla Passione non deve essere un pugno nello
stomaco,
nemmeno può essere traumatizzante... choccante
Deve essere equilibrato ed "autentico" nel dolore.
Deve essere una occasione di riflessione, di
approfondimento, di conoscenza.
Questo è chiedere troppo ad un film.
per giunta un film del giro commerciale.
QTW 2

 per giunta un film del giro commerciale.
A proposito di religione, parlaci un po' delle nozze druidiche di tanti dei 
tuoi compagni di merende.
Ciao
Gianni
--
Pur di non mollare il governo, Sua ex Maestà Nano Pelato 1°, si acconcerebbe
anche ad una mezzadria.

 tuoi compagni di merende.
I TUOI COMPAGNI DI MERENDE SONO:
- PRODI
- DALEMA
- PECORARO
- DILIBERTO
- CONSORTE
- LE COOP
- FASSINO
- ANGIUS
- CENTO
- RIZZO
- COSSUTTA
- BERTINOTTO
- ANDREOTTO
- MASTELLO
- CASTAGNAOTTO
- RUTELLO
- ... RICORDALI... TUTTI..RICORDALI BENE...
E TU
PARLAMI DELLA ERSILIA SALVATO, E DIMMI CHE FINE GLI VETE
FATTO FARE QUANDO HA CHIESTO UN MINIMO DI DEMOCRAZIA...

 per giunta un film del giro commerciale.
Mi sembra che, per un motivo o per l'altro, non sia andatro bene come 
film...
Posso capire che si desideri un racconto sulla via crucis ovattato...
E che l'eccesso di realismo possa aver disturbato
Ma perché antisemita? 

 FATTO FARE QUANDO HA CHIESTO UN MINIMO DI DEMOCRAZIA...
Democrazia o femminismo? 

 la Passione di Cristo.
Perchè? E' un bel film a quanto so.
E non credo proprio che fomenti odi razziali.
Tutte le persone che conosco che lo hanno visto non sono diventate,
all'improvviso, xenofobe.
Domenica lo vedrò.
Ciao.

 Domenica lo vedrò.


[OT]


 


Occhio che non è una passeggiata.


 


E' recitato in latino e aramaico.


 


Non è un film da far vedere ai 
bambini.


Le scene della Passione di Cristo sono molto 
realistiche....


Del resto credo che nessuno portasse i bambini a 
vedere ste cose nemmeno all'epoca....


 


Le ferite inferte al condannato nel corso della 
fustigazione sono del tutto simili a quelle dell'uomo della 
Sindone.


Purtroppo, in mezzo a tanto realismo, stona la 
croce portata da Gesù.


La croce è intera, mentre sembra che all'epoca 
venisse trasportato il solo tronco orizzontale (patubulum).


Le ferite inferte al condannato nel corso della 
fustigazione sono del tutto simili a quelle dell'uomo della 
Sindone.


La fustigazione romana era di 40 colpi, quella 
ebraica fino allo svenimento.


In ogni caso, è difficile che in seguito alla 
fustigazione un uomo avesse forza a sufficienza per trasportare una croce 
completa del tronco verticale....


Infatti sembra che si venisse condannati o all'una 
o all'altra pena.


Non ad entrambe.


(In effetti, la fustigazione potrebbe essere stato 
un ulteriore tentativo di Pilato per risparmiare la vita di Gesù)


 


I chiodi conficcati nel palmo delle mani mentre 
sembra che fossero conficcati nei polsi. 


 


Gibson, infine, inserisce nel film le 
visioni di Santa Anna Caterina Emmerich.


Un punto di vista come un'altro.


 


Il sospetto di antisemitismo dovrebbe basarsi 
sull'equivoco cristiano dell'uccisione di Cristo per volonta deicida degli 
ebrei.


In realtà, essendo Gesù considerato un 
bestemmiatore, un ebreo eretico, doveva essere ucciso, come Previsto in Esodo (O 
deuteronomio ?... Mah...).


Gli ebrei dell'epoca, sotto la dominazione romana, 
non potevano eseguire condanne capitali.


In realtà si arrangiavano lo stesso, ad 
esempio  lapidavano le adultere...


Ma Gesù era un personaggio che aveva acquistato una 
certa popolarità.


La sua morte avrebbe suscitato clamore e sgomento 
da parte dei suoi tanti seguaci.


Per cui il Sinedrio optò per una condanna regolare 
eseguita per mano dello straniero occupante.


 


In ogni caso, la responsabilità giuridica 
dell'esecuzione del Cristo ricade interamente su Pilato: un romano.


 


E se anche possiamo immaginare che i romani 
assoldassero mercenari o collaborazionisti locali tra le truppe, e che queste no 
avessero tenuto nei confronti del condannato un comportamento distaccato e 
rispettoso come le regole avrebbero voluto, non possiamo pensare che gli ebrei 
sono cattivi perchè la soldataglia abusò del proprio potere.


Così come non pensiamo che tutti gli americani sono 
crudeli perché una cretina in uniforme si è fatta fotografare ad Abu Ghraib 
mentre deride dei prigionieri....




 


(A proposito di Pilato, nel film sembra insicuro, 
impaurito, influenzabile dalla moglie che sogna.... ma un uomo con quella carica 
non poteva essere un cretino....)


 


Accusare Gibson di antisemitismo mi sembra 
stupido.


Non poteva certo fare un film su Cristo in 
Norvegia, o in India....


La tradizione Cristiana è quella......


Ce la dobbiamo tenere.


 


Che piaccia o no, 
Cristo è morto nella Palestina di dueila anni fa.


 


Non si può cadere nello stesso errore di concetto 
 della Chiesa mediovale..


Non dobbiamo dimenticare che Gesù era ebreo, nato 
da madre ebrea (anche per la tradizione ebraica).


E, cosa importantissima, era di religione 
ebraica.


Era stato circonciso e istruito alla lettura delle 
scritture.


Fu ebreo (di religione ebrea) fino alla fine: le 
parole Dio mio, Dio mio, perché mi hai abbandonato" non derivano da un dubbio 
degli ultimi istanti di vita; sono una citazione delle scritture...


("Costui cita le scritture!" cit.)


 


Erano ebrei i sacerdoti, Erode,  quelli che 
deridevano il condannato (prassi comune a molte eltre realtà......) e 
Giuda...


 


Ma erano ebrei anche gli apostoli, Maria, Giovanni, 
Simeone, Nicodemo...


 


Il vizio antisemita dei cristiani nasce da altre 
cose, come le lapidazioni dei primi cristiani (perché eretici) di cui parla il 
Nuovo testamento.


Supportato, ovviamente dal non aver voluto, per 
troppisecoli, considerare l'ebraicità di Gesù.


 


Il cristiano non può essere antisemita


 


Così come non può esserlo un film su 
Cristo.


 


E' come se un film su Napoleone fosse considerato 
antifrancese....


 


 


 


 


 


 


 


 



 wrote in message
Non so che film tu abbia visto, ma ieri ho visto "La passione di Cristo" e
non mi č sembrato per niente, ma proprio per niente, un lungometraggio "
fomentatore di odio antisemita".
Ottimo film!