Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Sciopero ingiustificato

alla nova:
Pera attacca i magistrati, l'Ulivo li difende. 
Il presidente del Senato: autonomia a rischio anche per colpa delle
toghe: Rutelli: parla da uomo di parte: Domani lo sciopero
colgo : 
di parte  magistratura compresa e' il contestare o il non riconscere
che piu' sfasciata di cosi', quindi bisognosa di innovazione,
cambiamento, efficientizzazione, razionalizzazione, un'istituzione non
si potrebbe ipotizzare.
- Origin:  Negare l'evidenza si compromette considerazione e faccia.  
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 ha scritto nel messaggio
news:14m6b0h9iade93kec...@4ax.com...

Tu sei l'icona del servilismo, ne costituisci l'idea platonica. Sei riuscito
a malapena a strappare un diploma da geometra e continui a cianciare cazzate
sulla magistratura, proponendo le "microprocessualità a pioggia". Mi fai
pietà per quanto sei servo e stolto al contempo !

 wrote:

Didascalia disintossicante: 
Il trovarmi di bocche unte, offensive, disistimate par tue, anzi 
vostre sulla falsariga degli: Ernesti, Santoro, Luttazzi, Fo,
Scalfari,Bocca,Scalfaro, Biagi, Rossanda, Andreoli, D'Alema,
Veltroni, Rutelli, Deaglio, con l'ultimo aggregato Prodi Romano,  (da
oggi.... l'italo-americano prof. Giovanni Sartori),il senatore a vita
Giulio Andreotti, d'imperio il settimanale londinese  "The Economist, 
ultimissimo, il presidente della Rai Roberto Zaccaria, d'urgenza oggi
17 maggio la lobby di Micromega, il suo direttore Flores d'Arcais, 
il capo dell'Ulivo Francesco Rutelli, da oggi 6 gennaio 2002, giorno
dell'Epifania, Ezio Mauro; dopo l'indegno intervento all'apertura
dell'anno giudiziario, Francesco Saverio Borrelli,  da oggi 30 marzo
2002 vigilia di Pasqua, l'intellettuale Paolo Sylos Labini per i
diffamanti apprezzamenti sul premier degli italiani, dal 1 di giugno
2002 - il sindacalista Sergio Cofferati, detto il cinese, per la sua
cocciutaggine nell'opporsi a qualsiasi cambiamento, dal 15 di agosto
2002 Luciano Volante per avere dato di riforma della giustizia
filocriminale, oggi 20 di maggio, dopo la sua preconcetta
presentazione alle europee del giugno 2004, il prof. Panco Pardi,
in  antitesi o agli antipodi,  e' il massimo dell'auspicio, non solo
per avere buona attendibilita' di trovarsi in sintonia con la
maggioranza degli italiani, bensi' nel convincimento resti passaggio -
"sine qua non" - per promuovere quel grande, storico, epocale,
copernicano cambiamento di cui  Paese abbisogna quanto:
- l'aria che respira.
- la pioggia che ristora.
- il sole che riscalda.
- la verita' che illumina.
- il coraggio che fortifica.
- l'impegno che gratifica.
- la giustizia che parifica.  
- il..........
E qui mi fermo con una dovuta precisazione: la presente didascalia
sara' riportata da qui a sempre con chi entra in threads aperti dal
sottoscritto per offendere e delegittimar chi la pensa
diversamente.
Ritornello:
Democrazia e' liberta' di pensarla come ti va senza per questo
arrogarsi diritto a diffamar un diverso pensato. Chi non condivide  
un'espressa opinione o lascia perdere o interviene garbatamente. 
- Origin: Preferibile perdere il portafoglio che si puo' sempre rifare
che la stima che nessuno ti potra' piu' restituire. 
Ah!! dimenticavo razzisti d'ora in poi andro' a considerare quelli che
si permettono di offendere o peggio che peggio, diffamar chi la pensa
diversamente per nient'altro aggiungere se non fomentar livore e odio
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it


Ma smettila ubriacone

 Tu sei l'icona del servilismo, ne costituisci l'idea platonica. 
Non dire di non essere stato avvertito.
Comunque, lo sciopero di ieri potrebbe essere la causa di una sana 
discussione su cosa vada di fatto riformato nel sistema giudiziario 
italiano che, con ogni evidenza, non funziona. Tu sembri essere 
dell'ambiente, quindi il tuo contributo potrebbe essere valido.
-- 
Baci,
Mony

 ha scritto

Cosa c'è che non funziona nel sistema giudiziario?
A parte la lunghezza dei processi, le sentenze sbagliate sono una
percentuale infima, e il peso delle sentenze sulla società è prossimo allo
zero. Ergo...
Nella giustizia sono sbagliati gli utenti, che vi ricorrono per ogni minima
sciocchezza, e che sono costretti a servirsi di avvocati, i quali sono del
tutto indifferenti alla durata dei processi e alla loro efficacia, mentre si
preoccupano delle parcelle, la cui misura è inversamente proporzionale alla
capacità economica del cliente e alla complessità della questione.
Togli agli avvocati banalità come il recupero crediti e gli sfratti (lavoro
fatto da segretarie sedicenni, in sostanza), e vedrai che, come per incanto,
solo qualche imputato si lamenterà dei mali della giustizia. Ci si
lamenterà, semmai, del problema di tanti laureati in legge senza occupazione
e senza arte né parte.

 e senza arte né parte.
Non mi sento di negare decisamente tale assunto, perchè è parzialmente vero,
ma è un problema marginale: l'aumento esponenziale degli avvocati è un
fenomeno degli ultimi venti anni. Il problema giustizia risale ad almeno 40
anni fa. Faccio osservare che il settore in cui più grave è la crisi e
quello della giustizia amministrativa dove un ricorso può essere deciso
anche dopo venti anni. I magistrati del TAR hanno due sole udienze al mese,
al contrario di quelli ordinari che ne hanno cinque alla settimana (ad
esempio molti magistrati ordinari utilizzano le proprie ferie per scrivere
le sentenze, quelli amministrativi non hanno la stessa necessità) però come
vedi nessuno della maggioranza dice nulla in proposito. Ti sei domandato il
perchè ?

 che un'analfabeta
pardon, c'č un apostrofo in piů

> >"Luigino Ferrari" 


 wrote:

A proposito riporto il seguente titolo di prima pagina:
Io giudice, vi racconto come indottriniano i pm".
Sotgiu, magistrato di Cassazione: cosi' funziona il condizionamento: 
"lo sciopero? usato a scopi poltici: Il prosismo  sara' prima delle
elezioni.
Se questa e' la testimonianza di un altro magistrato non resta che
dire magistratura sei veramente nella fossa.
- Origin: Dimmi che gistizia hai e ti diro' in che societa' vivrai.   
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 dire magistratura sei veramente nella fossa.
Peccato che i magistrati di Cassazione siano interessati solo 
tangenzialmente dalla "riforma Castelli" e, comunque, in positivo (per 
loro). Peccato, anche, che molti di loro non abbiano mai esercitato la 
magistratura ordinaria. Peccato tante cose, le quali rendono le 
dichiarazioni di Sotgiu legittime (?) ma del tutto non obiettive 
(essendo per quanto detto parte in causa).
-- 
Baci,
Mony

 Didascalia disintossicante:
Ubriacone analfabeta, perchè non spari un po' di "microprocessualità" a
pioggia sui processoni. Chissà che Castelli non ti faccia l'elemosina,
straccione....

 - Origin: Dimmi che gistizia hai e ti diro' in che societa' vivrai.
Taci analfabeta ubriacone

 perchè ?
Un processo amministrativo, all'atto pratico, dura pochi giorni: se il TAR
dà la sospensiva la causa è vinta, se la nega è persa. La sentenza
definitiva non interessa praticamente nessuno. Nei rari casi in cui la
sentenza è necessaria un bravo amministrativista sa come ottenerla in pochi
mesi. I TAR sono ambienti nei quali circolano pochi avvocati, con clienti
abbastanza speciali. Nessuno sente la necessità di riformarli.

 Un processo amministrativo, all'atto pratico, dura pochi giorni
CUT
Non sono affatto d'accordo: le lamentele sulla durata biblica dei processi
esistono anche li e peraltro il numero degli avvocati cominica ad essere
sovradimensionato anche in quell'ambito. Tuttavia nessuno si sogna di
parlare di riforma o almeno di qualche correttivo. La ragione a mio avviso
sta nella "non perfetta terzietà" (e credo che ci capiamo) di quel Giudice
rispetto all'amministrazione.