Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Caso Previti

 Carlo Narducci
Non mi pare che la decisione sia stata pilatesca. Che senso ha
autorizzare l'arresto senza che il GIP ( unica autorità giudicante) lo
abbia considerato giustificato. Prova ad immaginare: la commissione
autorizza l'arresto, la procura lo mette in esecuzione, e poi il GIP non
lo convalida ritenendo gli elementi insufficienti. Oppure ritieni che il
GIP debba comunque e sempre avallare le decisioni della Procura ?Previti
fà schifo, ma permettimi di difendere lo Stato di diritto.
Quanto a Borrelli, mi pare che abbia travalicato abbondantemente il
limite dei suoi poteri. Non dimenticare che è un Procuratore, non un
Giudice ! Lui è, giustamente, di parte. Non è pagato per essere terzo
nel Giudizio, ci sono altre persone, per l'appunto i Giudici.
E poi, scusa, chi si crede di essere, per dare lezioni di morale agli
altri. Forse che lui è pulito e senza macchia ? Continui a fare il
lavoro di Procuratore (che non è il giudice !) visto che gli riesce
benissimo e lasci i deliri di onnipotenza a chi non può permettersi
altro.
Si occupi di raccogliere le prove contro i ladri e molli la Politica
altrimenti rischia di delegittimare tutta la Magistratura. Prova ne è
che le reazioni più dure alla sortita di Borrelli sono venute
dall'interno della Magistratura, e non sto parlando di Giudici schierati
a destra, sto parlando di M.D..
Ma questo forse non piace a molti. Le regole piaccono solo se sono
elastiche: flessibili per gli amici e rigide per i nemici. I
comportamenti sono giudicati solo in base al colore politico: gli amici
hanno sempre ragione e i nemici sempre torto. Storia già vista, solo che
allora ci governava uno che era pelato e aveva la mascella prominente.
Ciao,andrea
ado...@gpa.it



lo convalida ritenendo gli elementi insufficienti. 
Condivido pienamente questa valutazione di Andrea.
Andrei ancora oltre: la giunta per le autorizzazioni ha fatto qualcosa
di ancora piu' positivo.
Ha in sostanza ribadito con la massima chiarezza:
1) che il pubblico ministero non ha alcun bisogno dell'autorizzazione
parlamentare per richiedere al GIP un provvedimento di custodia
cautelare nei confronti di un deputato;
2) che il GIP PRIMA esamina il caso e si convince della necessita'
della custodia cautelare, POI richiede al parlamento l'autorizzazione;
a questo punto la giunta per le autorizzazioni ha veramente solo da
valutare l'esistenza di un possibile fumus persecutorio ed in
condizioni in cui, con il giudizio del GIP gia' dato, sara'
difficilissimo sostenerne l'esistenza.
La decisione della giunta e' eccezionalmente positiva, sotto tutti i
punti di vista e mi pare che l'opinione pubblica, condizionata anche
comprensibilmente dal passato, stia prendendo un colossale abbaglio
nel valutarla con sospetto.
Abbaglio che non prende Borrelli, il quale e' stato, infatti, il primo
a riconoscere la assoluta correttezza della decisione della Giunta.
Ed e' ovvio che lo faccia: questa decisione rafforza la liberta' di
movimento dei pm.
Dove Borrelli, a mio giudizio, ha avuto torto (ed anche in questo
concordo con Andrea) e stato nel tentativo di proporre un ricatto
morale al Parlamento, attraverso l'intervista a Repubblica.
Ha ragione Andrea quando sottolinea che in quella intervista si puo'
configurare una vera e propria scorrettezza istituzionale.
Io capisco che di fronte alla figura politica e morale di Previti (in
entrambi i casi assolutamente impresentabile per usare un dolce
eufemismo) la tentazione di dire: "se lo porti il diavolo, non
facciamo neanche il processo, mettiamolo dentro e buttiamo la chiave
...." e' fortissima.
Il problema e' che lo stato di diritto, la certezza del diritto, le
garanzie per tutti ed anche la fermezza e la forza netta e rigorosa
nel reprimere (che e' legittima e possibile proprio solo laddove
ricorrano anche le altre condizioni) si affermano sempre e comunque.
Anzi: si affermano e si difendono non quando si ha che fare con il
santo ingiustamente accusato ma proprio quando si deve fare il
processo al diavolo.
Perche'? perche' la democrazia non si comporta come i suoi nemici: noi
non siamo il diavolo.
Detto questo, mi auguro che l'oscuro nido che per troppi anni si visse
confitto nel mondo della giustizia romana, venga interamente e
rapidamente portato alla luce e che tutti i responsabili di queste
orrende storie di perversione della cosa pubblica, di privatizazione
indecente degli architravi portanti della Repubblica, siano
identificati e severissamente, esemplarmente puniti. 
La grandezza di una nazione democratica si misura dalla forza e dalla
serenita' con cui difende i principi della democrazia, dell'equita' e
della giustizia: la forza di colpire senza esitazioni e tentennamenti
chi minaccia le radici stesse della convivenza civile; la serenita' di
farlo nel rispetto rigoroso delle garanzie che fanno la differenza tra
un paese democratico, civile, retto ed un paese antidemocraticio,
incivile e corrotto.