Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Il mio pensiero sul caso Haider

Nonostante l'interminabile sequela di discussioni riguardanti "il caso
Haider" non ho mai voluto partecparvi per un semplice motivo: trovo che
questa faccenda sia stata gonfiata in maniera spropositata e non perchè io
ritenga Haider un bravo ragazzo (tutt'altro).
Questo perchè credo che onestamente Haider non potra MAI fare alcunchè di
razzista o antisemita, per il semplice motivo che allora scatterebbero
veramente pesantissime sanzioni contro l'Austria che si tradurrebbero in
forti perdite economiche. Che poi alla fin fine il vil danaro è ciò che più
interessava ai suoi elettori.
In fondo mi dispiace per lui....pensate che tortura, essere al governo e non
poter fare tutto ciò che vuole.
--
Dire la verità è rivoluzionario.
                              (Antonio Gramsci)
Non c'é gusto, in Italia, ad essere intelligenti.
                              (Roberto "Freak" Antoni)
Sono incazzato come un'ape!!!
                              (Eric Cartman)

 poter fare tutto ciň che vuole.
A me invece non dispiace per nulla, oltre che essermi antipatico č anche
incoerente: un nazista finocchio dovrebbe autogassarsi...

 poter fare tutto ciò che vuole.

 forti perdite economiche.
Tre domande:
1) Se non vi fosse stata la presa di posizione dei governi europei, da
che cosa ricaveresti questa totale fiducia in una dura reazione contro
eventuali atti razzisti di Haider?
2) Le sanzioni comminabili dall'UE per la violazione dell'art.6 del
Trattato incidono soltanto sulla partecipazione di uno stato alle
istituzioni dell'Unione. Tenendo conto del tradizionale euroscetticismo
austriaco, e di quello ancor piu' marcato di Haider, credi davvero che
esse costituirebbero un ostacolo insormontabile al prosieguo di una
politica razzista?
3) Perche' attendere che siano approvati provvedimenti razzisti o
antisemiti da parte del governo austriaco (come se non bastassero i
poteri speciali di cui gia' oggi gode la polizia nei confronti degli
immigrati), per prendere posizione? Conta di piu' il rispetto per la vita
e la dignita' di persone in carne ed ossa, o quello per una concezione
molto astratta (e liberale, non certo di sinistra) della democrazia?
--
Rokko
P.S. Complimenti per la citazione di Gramsci nella sign.

P.S. Complimenti per la citazione di Gramsci nella sign.
Grazie


 briscola ;-)
Effettivamente, entrambe le soluzioni presentavano pregi e difetti.
Secondo me, i limiti di quella attuata (che tu hai ricordato) sono stati
inferiori ai vantaggi: il *patto antirazzista* preteso dal capo dello
stato austriaco come condizione per il via libera al governo è stato
determinato dalle reazioni europee; inoltre, per la prima volta i governi
europei hanno preso posizione su una questione politica e valoriale,
creando un confortante precedente.
Semplificando, e' un po' come quello che e' accaduto rispetto agli
striscioni nazifascisti nelle curve: tante perplessita' prima di
intervenire, ma ora, senza svastiche, celtiche e onori a criminali di
guerra, si sta sicuramente meglio. E non mi sembra di vedere manipoli di
giovani balilla pronti per arruolarsi, in reazione al decreto del
governo.
--
Rokko

 interessavano solo le loro banche e i loro traffici commerciali.
Occhio che questo é puro materialismo storico!!!! E'un concetto molto
marxista.
-- 
It has to start somewhere
It has to start sometimes
What better place than here?
What better time than now?
All hell can't stop us now!
"Guerrilla Radio" 
 (Rage Against The Machine)