Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: il volto VECCHIO di an

come cita l'articolo di repubblica di oggi 10.11.2000 sulla nova
trovata satirica di storace (un vecchio vizio quello di bruciare i
libri), questi nuovi pseudo fasci in cravatta non riescono minimamente
a capire che la costituzione italiana è stata scritta, voluta,
conquistata duramente per sovvertire la dittatura fascista e GARANTIRE
LA LIBERTA', UNA LIBERTA' CHE PERMETTE LORO DI COMPIERE SIMILI
VACCATE.
dato che in italia di comunismo non si è vista l'ombra riicordo che
per un ventennio il nostro paese ha vissuto la tragica e nefasta
esperienza di una dittatura fascista che non permetteva nessuna
libertà di espressione e aggiungo che continua inesorabilmente ad
influire sulla costruzione di un paese civile.
ricordo che la nostra costituzione, pur prevedendo il reato di
apologia al fascismo, ha dato e continua a dare la possibilità di
esprimersi anche a soggetti come storace o come er pecora che sono
ancora fascisti dentro pur essendo stati benedetti dall'acqua di
fiuggi.
adesso pretendono pure di riscrivere la storia!!!
il nocciolo della questione della sortita di storace, IMHO, è che la
visibilità, non solo della destra sociale che rappresenta
(rappresenta??? secondo me lui rappresenta solo se stesso e questo è
già un bel casino) ma di tutta an è compromessa dal nano pelato e dal
suo partito-azienda e minacciata pure da una lega che sta diventando
sempre più destroide, razzista e fascista degli stessi fascisti.
ma siamo in campagna elettorale e storace ha sicuramente capito, che
in questo paese funziona, ancora molto bene dal punto di vista del
consenso politico, alimentare la divisione idologica
comunismo-fascismo e soprattutto funziona ancora su chi non vuole
ragionare con la propria testa.
(p.s.  il volto nuovo è quello vecchio perchè hanno messo solo un pò
di cerone ma sono sempre fascisti dentro e il guaio è che, grazie alla
presenza della lega e dei suoi fascisti padani, quando potranno
sedersi sulle scranne giuste a spingere i bottoni, questa il loro
buonismo finiano elettoral/borghese non riuscirà più a tenerli a
freno, forza nuova non è balzata al centro dell'attenzione per un
semplice caso).
ciao, zambra    

 ciao, zambra
Sembra una delle priorità della nostra destra riscrivere la storia, dalla
rivoluzione Francese al Risorgimento (per la quota papista), dallo stato
liberale al fascismo (rispettivamente per la quota monarchica e quella
post-fascista), dalla resistenza alla Repubblica (per la quota repubblichina
e qualunquista), dagli anni di piombo a tangentopoli (per la quota gaglioffi
& associati.)
Come si vede un gran bel programmino scolastico per i nostri figli.
'Notte
Alex

 Sembra una delle priorità della nostra destra riscrivere la storia, dalla
Mi sembra che si  sottovaluti la gravità delle decisioni della regione
Lazio, prontamente seguita dalla Lombardia.
Premetto che si parla di libri di testo, la cui adozione dipende da due
persone:
1) l'editore, imprenditore privato senza il quale nessun testo entra in
circolazione.
2) l'insegnante, che sceglie secondo propri criteri il testo che gli pare
più adatto.
Premettiamo che entrambi questi personaggi hanno, in qualsiasi paese
democratico, la massima libertà di scegliere cosa pubblicare e cosa
adottare, senza interferenza alcuna dello stato, della regione, del comune,
del provveditore, del preside e di chicchessia, e ciò anche nelle scuole
private.
Ciò premesso, il fatto che dei politici di professione, lautamente
retribuiti (i consiglieri regionali hanno circa lo stesso stipendio dei
parlamentari) decida di istituire commissioni per valutare libri di testo
sui quali la regione non ha alcuna competenza, o è un inutile spreco di
danaro pubblico, o a qualcosa prelude.
Se prelude, lo scenario è terrificante.
La prima idea è che la devoluzione dovrebbe devolvere anche la regolazione
dei diritti individuali, abolendo, tanto per cominciare la libertà
d'insegnamento (in regione cosa e come s'insegna lo decidono solo i politici
di professione), e poi passando a vietare la circolazione di quotidiani non
graditi, e poi?
La seconda idea è che dai vertici regionali può essere organizzata la caccia
al rosso, perché una volta pronto l'elenco dei libri non graditi ai politici
di professione, chi li adottasse comunque sarebbe oggetto di ritorsioni, che
partirebbero dalle ispezioni dei regionali, fino al trasferimento ogni anno
o alla risoluzione del rapporto.
Non so se sia previsto che in quelle regioni si rifacciano ancora le
elezioni. Perché è evidente che se il regime regionale cambia, le vendette
sono automatiche.
Ma a nessuno viene in mente che in regioni di altro colore come Toscana o
Basilicata, risparmiando molto, si potrebbero adottare solo ed
esclusivamente i libri messi all'indice da Lazio e Lombardia? O che magari
la manchette "non piaccio a Storace" potrebbe essere identificata come un
marchio di qualità di un libro e aumentarne la diffusione?
Comunque non venitemi a dire che quei libri vi fanno schifo. E' legittimo, e
potrei fare un elenco sterminato di testi, nelle mie materie, diritto ed
economia, che a me fanno ultraschifo.
Il punto è se si è d'accordo che la battaglia culturale sulla qualità degli
strumenti didattici va combattuta su altri terreni diversi dagli organi
elettivi territoriali e da soggetti diversi dai politici di professione.

 o alla risoluzione del rapporto.
Ecco questa mi sembra una spiegazione più realistica...
Notte
Alex

 Damiani, revisionista convinto.
Se un insegnante commette reati nell'esercizio della sua professione, c'è la
procura della repubblica.
Fuori da quest'ipotesi per me è già troppo che il ministero dia indicazioni
sui programmi.
Tutto il resto è competenza dell'autonomia scolastica e dei singoli
soggetti.
Ma non ci debbono mettere il becco né ministri, né presidenti di regione né
sindaci, finché viviamo in un paese libero.
Se io scrivessi in un libro di storia che il criminale Truman, presidente di
un incivile paese di cow boys avvezzi a truccare le elezioni e condannare a
morte e giustiziare gli innocenti e i ritardati mentali, ha ammazzato in
pochi giorni molti più abitanti di Hiroshima e Nagasaki, di quanti
dissidenti abbia ucciso Stalin in tutta la sua vita, riceverei solo la
punizione di non riuscire a vendere il libro e non vederlo adottare da
nessun professore, salvo che non possa dire che non piace a Storace:
andrebbe a ruba tra i dissidenti e nelle regioni non clericofasciste.
Quello che va sottolineato è che l'aggressione fascista riguarda non i
libri, ma i professori che li adottano, persone in carne ed ossa che ora
sanno di essere sotto il mirino di presidenti di regione, e quel che è
peggio, di loro lacchè.
Anche nel polo, all'entusiasmo di Buttiglione ha fatto da contraltare lo
sconcerto terrorizzato di Casini e quello di Pisanu. Il capo aspetta di
leggere i sondaggi.
Non so, comunque, se Storace si rende conto che la sua regione è circondata
da regioni staliniste e adesso non ci sono i tedeschi a proteggerlo.