Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: trascrivo da Diario del 21 novembre 2003





trascrivo da Diario del 21 novembre 2003
http://www.diario.it/index.php?page=inc.home&redir=last
MILANO. 

Nei giorni precedenti e seguenti l'attentato alla caserma 
dei
carabinieri italiani a Nassiriya e le bombe alle sinagoghe 
di
Istanbul, numerosi segnali indicano che gli Usa considerano persa 
la
guerra in Iraq e impraticabili le teorie militari preparate dai 
falchi
del Pentagono. Queste alcune notizie rese note dalla 
stampa
internazionale: - la Cia valuta in 50.000 gli insurgents iracheni, 
con
appoggio popolare in crescita. La cifra, che equivale a circa la 
metà
delle forze americane, è definita «costantemente in crescita». 
La
stessa Cia considera che l'intelligence della «resistenza» sia 
ormai
nettamente superiore a quella americana.
- Il ministero della Sanità 
a Washington ha reso noto un calcolo delle
vittime americane di guerra che 
stravolge le statistiche ufficiali dei
morti. Sono 9200 i soldati che hanno 
lasciato l'Iraq perché uccisi
(circa 400), amputati, feriti gravemente, 
rimpatriati per vari
disturbi nervosi. (È' il 6,6 per cento di tutto il 
contingente. Il
Vietnam cominca a impallidire).
- Il Pentagono ha 
trasferito il proprio comando generale, Centcom,
dov'era all'inizio della 
guerra, in Qatar, per motivi di sicurezza. Ha
deciso l'evacuazione militare 
dalla città di Ramadi. È stato costretto
alla ripresa dei bombardamenti aerei 
contro basi della guerriglia
nella zona dell'aeroporto internazionale di 
Baghdad, che peraltro non
è mai stato aperto al traffico civile.
- A 
Nassiyria, resoconti giornalistici (in particolare Giuseppe
Zaccaria su La 
Stampa) raccontano di una situazione deteriorata e di
una strage annunciata 
di cui, praticamente, tutta la città era al
corrente. Il nostro 
rappresentante diplomatico presso le forze di
occupazione Marco Calamai, ha 
rassegnato le dimissioni dal suo
incarico in aperto contrasto con il modo di 
operare dell'esercito
americano. (Esauriente intervista al Manifesto).
- 
Convocato per urgenti consultazioni a Washington, il proconsole
americano 
Paul Bremer (un distinto funzionario che ha tale fiducia
negli iracheni da 
mandare a lavare la propria biancheria in Kuwait) ha
fatto presente un quadro 
foschissimo. Tra i protagonisti della guerra,
si sono finora dimessi il 
generale Tommy Franks, il primo governatore
Jay Garner, il portavoce di Bush 
Ari Fleisher. La nuova idea della
Casa Bianca è quella di un «rapido 
trasferimento dei poteri» agli
iracheni. Ovvero raccogliere i cocci e 
andarsene prima delle elezioni.
Rapido consuntivo di quello che è successo 
nell'anno che sta per
concludersi. La Casa Bianca ha dichiarato che 1) Saddam 
era dietro le
stragi dell'11 settembre. 2) Saddam era strettamente legato a 
Osama.
3) Saddam era in grado di lanciare attacchi nucleari e chimici 
contro
molti Paesi tra cui gli stessi Stati Uniti. 4) Il popolo 
iracheno
avrebbe accolto con i fiori la nuova democrazia americana. 5) 
La
democrazia si sarebbe quindi riverberata su tutta l'area e 
sarebbe
stato spento uno dei principali focolai del terrorismo 
internazionale.
6) La tecnologia militare americana e la sua intelligence non 
hanno
rivali nel mondo.
In nove mesi di applicazioni sul terreno, nemmeno 
una di queste
affermazioni ha superato la prova dei fatti. Ma nemmeno la 
più
imponente serie di manifestazioni di protesta antiguerra mai 
avvenuta
nella storia dell'umanità, ha fatto recedere l'amministrazione 
Bush
dai suoi propositi. Ora (in un tempo relativamente breve) la 
stessa
amministrazione non ha altre alternativa che quella di 
andarsene.
Noi (intesi noi italiani) siamo entrati in questa storia in quanto 
il
nostro governo attuale è strettamente legato a quello Bush. 
Premuto
però da un'opinione pubblica fortemente contraria, Berlusconi non 
ha
partecipato alla guerra, salvo poi (quando pensava che la guerra 
fosse
stata vinta) inviare tremila militari in un'operazione dai 
contenuti
opachi. Ora, dopo un attentato che ce ne ha colpiti diciannove, 
scopre
che le guerre non sono solo affari, ma che si muore anche. E 
piange
anche un po'.
In questo numero, sotto il titolo «tornando a casa», 
abbiamo raccolto
molte cronache e analisi. In particolare, di che cosa 
succede quando i
morti tornano al Paese, avvolti nelle bandiere. I morti 
tornano per
far dispiacere ai vivi e per farli riflettere. I feriti con i 
cerotti
spiegano che solo gli stupidi mostrano i muscoli e poi se le 
prendono.
E infine confermano la vecchia saggezza dell'imperatore 
Francesco
Giuseppe, che qui Diario cita di nuovo, quando disse: «Non 
bisogna
fare le guerre, perché si perdono». Riposate in pace e 
andiamocene
via. Senza fretta e con ordine. Come gli alpini italiani in 
Russia che
scrivevano a casa: «va tutto bene. Avanziamo vangando». Quando 
si
vanga si va indietro e il termine era usato per sfuggire alla 
censura.



Bush: saranno gli irakeni a processare Saddam
La cattura di Saddam, lungamente attesa, segna certamente una svolta nella
guerra irakena; toglie l'idea che vi fosse ancora una resistenza politica
del vecchio regime dietro gli attentati, sia ordinari che terroristici; e
che quindi una strategia guidasse la guerriglia contro le truppe della
coalizione.
L'immagine di un Saddam nascosto in una fortezza, in grado di dirigere
operazioni militari è svanita innanzi agli occhi degli irakeni quando è
apparso il Saddam reale, ritrovato in una buca sotto terra, coperto da
immondizia.
Ciò cambia anche dal punto di vista occidentale la definizione della
guerriglia contro la coalizione. Il tentativo, fatto da molti di qualificare
come insorti o resistenti i guerriglieri, cade di fronte al fatto che il
regime saddamita non era più in alcun modo operativo e che Saddam era
tornato, nel nascondiglio, una figura privata. Lo Stato saddamita non esiste
più e non è più esistito dal giorno in cui George Bush ha dichiarato la
guerra finita.
E' accaduto al regime saddamita di volatilizzarsi come si erano
volatilizzate le sue armi di distruzione di massa. E' apparso per quel che
era: uno Stato di polizia totale che disponeva di armi di distruzione di
massa solo contro il proprio popolo. Il mito di Saddam è caduto innanzi al
mondo arabo quando è apparso che egli non era quella figura di potenza che
la supposizione delle armi battereologiche e chimiche gli attribuivano. E si
comprende come Saddam abbia giocato carte false in tutta la sua vita; ha
fatto credere di essere più potente di quel che non era. Gli arabi lo hanno
creduto ma, purtroppo per lui, gli americani hanno visto il bluff. Saddam è
riuscito così bene a imbrogliare le carte che ha perso il potere appunto per
essere bravo a barare al gioco.
Egli ora perde la residua immagine di potere che gli era rimasta come capo
delle guerriglie. La buca in cui è stato ritrovato ha rivelato il suo status
di uomo solo.
Non è esistita una sopravvivenza politica del saddamismo alla caduta del
potere di Saddam. Ciò prova che Al Qaeda è la vera forza che sta dietro alla
guerriglia, come rivela la pratica del terrorismo suicida.
Può essere che vi si mischi anche un fattore interno cioè la tensione tra
sunniti e shiiti. I sunniti possono temere che sia l'Islam shiita a dominare
il nuovo Stato irakeno perché le cifre della democrazia sono in mano agli
shiiti, con cui i curdi sono oggettivamente alleati. I notabili sunniti, i
capi dei clan, sono stati un elemento dominante sia dell'Irak inglese che di
quello del Baath e di Saddam, essi possono risultare minoritari in uno Stato
irakeno ispirato all'Islam, ma a maggioranza shiita.
Per queste ragioni il presidente americano ha sottolineato che il conflitto
con la guerriglia non è ancora terminato. Tuttavia i termini di esso
risultano ora più chiari: la guerriglia ha fonti extra irakene, lo si vede
nei suoi metodi (il terrorismo suicida) e nella sua strategia. E più chiaro
risulta che le basi interirakene del conflitto (i rapporti tra sunniti,
shiiti e curdi) sono politicamente negoziabili nell'unità dello Stato
irakeno.
Per questo è sensato il piano americano di una transizione graduale alla
democrazia piena, che potrebbe salvo garanzie istituzionali precostituite,
dar vita a una maggioranza shiita. Gli shiiti irakeni non hanno mai
approvato quelli iraniani, sono contrari a una gestione diretta del potere
da parte dei religiosi, ma ciò non toglie il timore sunnita che la
democrazia li penalizzi come il regime coloniale e quello saddamita avevano
penalizzato gli shiiti. La costituzione di uno Stato irakeno diviene ora
anche un modo per chiarire i rapporti con la guerriglia. L'arresto di
Saddam, anche per le condizioni in cui è avvenuto, ha definitivamente
liquidato il regime del Baath.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/