Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Il nostro alleato guerrafondaio

Da RAINEWS24 del 26 aprile 2001
Pechino, 25 Aprile
Toni da guerra fredda fra Cina e Stati Uniti, dopo che
l'amministrazione Bush ha deciso di fornire a Taiwan quattro
cacciatorpedinieri, otto sommergibili e una decina di aerei per la
caccia ai sottomarini. 
L'ambasciatore americano a Pechino Joseph Prueher è stato convocato
oggi dal vice ministro degli Esteri cinese Li Zhaoxing, che gli ha
presentato la "solenne protesta" della Cina per la vendita di armi a
Taiwan. Lo riferisce l'agenzia 'Nuova Cina', senza dare ulteriori
informazioni.
La vendita di armi a Taiwan, ha detto Li Zhaoxing citato dalla
televisione di Stato, "avrà un impatto distruttivo sui rapporti
bilaterali". Gli Usa "hanno tradito la fiducia, dicendo una cosa e
facendone un'altra", e nella vendita di armamenti si sono spinti
sempre più in là, ha detto Li Zhaoxing, riferendosi al comunicato del
17 agosto 1982, con cui gli Usa si impegnavano a ridurre le forniture
a Taiwan. 
La Cina chiede agli Usa di "correggere l'errore e rivedere la
decisione presa, altrimenti si dovranno assumere la responsabilità di
tutte le conseguenze che ne derivano".

caccia ai sottomarini. 
[....]
Se e' per questo Bush ha gia' dichiarato ieri che se la Cina dovesse
invadere Taiwan gli USA interverrebbero militarmente.
Le guerre non mi piacciono per nulla e mi piace molto poco Bush, ma
ritengo che questa presa di posizione nei confronti della Cina per
l'affare taiwan fosse doverosa in modo da fargli capire che devono
dimenticarsi qualsiasi mira su Taiwan medesima. Solo mostrando i
muscoli si spaventano i regimi dittatoriali.
Questo anche per dire che io da uomo di sinistra moderato non difendo
in nessun modo regimi totalitari come quello cinese quando vogliono
calpestare l'altrui sovranita'.
La posizione di Bush in questo caso e' stata preziona proprio per
evitare una guerra con l'invasione di Taiwan. la Cina non invadera'
mai Taiwan se sa che sta sotto l'ombrello USA.
Fossimo noi europei capaci di una simile politica estera che mostri i
muscoli quando serve anziche' cacarci in mano alla prima occasion in
preda a mille divisioni. se avessimo mostrato da SUBITO i muscoli con
Milosevich non avremmo avuto qual casino che e' successo dopo ....
Le prese di posizione di Bush sono degne di un ottimo politico estero,
anche se vista la limitatezza del personaggio sono certo che non siano
farina del suo sacco: qui ci sono sotto peronaggi di maggiore spessore
come Colin Powell e Condoleeza Rice.
Ciaooo.
Un Paolo DS-ino per una volta contro un certo stereotipo di sinistra
ormai becero
Bye .... Paolo Basaglia (basaglia(a)
inrete.it
)
-- 
Per rispondermi togli -fuckthespam- dal mio indirizzo e-mail.
Remove -fuckthespam- from my e-mail address to answer me.
Home pages :
http://www.geocities.com/paolobasaglia/
http://www.paolo-basaglia.com
ICQ # : 57885865
     ***  Favourite Political party: DS forever !!! ***
I'm strongly against the Death Penalty!!! It's simply barbaric!!!

 ha scritto nel messaggio
news:rshfet0etrc6j8p8a...@4ax.com...


TUTTE le guerre.....
Falso Silvio, falso!
Mi spiace doverti dare torto stavolta, ma sono i fatti a darti torto:
- La IIa GM e' iniziata per l'incapacita' dei governi europei di
prendere da SUBITO posizione contro Hitler e Mussolini isolandoli
economicamente come avrebbero meritato.
- Milosevich ha fatto quello che ha fatto perche' ha sempre pensato
che l'Europa non avrebbe mai avuto il coraggio d intervenire a causa
dei suoi tentennamenti .... ci e' voluto Clinton a fargli capire che
si sbagliava di grosso !!!
Questi sono solo due esempi ma potrei farne mille altri.
Il lassismo in questi casi e' molto piu' deleterio che il prendere
posizione nettamente.
Ciaooo.


TUTTE le guerre.....
Aggiungo ancora che la famosa crisi di Cuba fu ben gestita da Kennedy
proprio perche' seppe mostrare i muscoli all'URSS ... cosa pensi
sarebbe successo se si fosse tenuti i missili nucleari a 200 Km dalle
coste USA ???
Ciaooo.
P.S. Un Paolo che non ne puo' piu' di questo pacifismo ad oltranza di
una parte della sinistra ed ha benedetto l'interventismo di D'Alema in
Kossovo a suo tempo. A costo di sentirmele resto coerente.


 ha scritto nel messaggio
news:ppifetkhlanf5nkqj...@4ax.com...


tre mesi dopo.
Quello era un pirla galattico e lo lasciamo perdere per default :-))
I muscoli si mostrano solo quando li si hanno grossi e non si bluffa
come fece Mussolini ....
Nel caso Cina-Taiwan invece ritengo fosse giusto fare capire alla Cina
che se tentano di invadere Taiwan rischiano grosso e che non c'e'
"trippa per gatti" .... sono due anni che la cina scassa il cazzo
mostrando da prima i muscoli con le manovre militari navali a 20
miglia dalle coste taiwanesi ... era ora di fargli capire che deve
smetterla di provocare !!!


Forse stiamo dicendo la stessa cosa, ma io cerco di essere piu' preciso:
la guerra č un modo per "flettere i muscoli" di fronte all'avversario
cercando di vincere per default, per mostrare di essere piů forti.
A torto o a ragione non ha importanza. Con le manovre militari o con
un attacco vero e proprio nemmeno.
Trasmesso ?


 Trasmesso ?
possibile che non sei mai in grado di scrivere qualcosa di decente?
una volta, cazzO! almeno una..
"cerco di essere piů preciso", ma sparisci, non hai detto niente di
sensato.
--
Inviato il gio 26 apr 2001 10:09:05 CEST da 212.90.3.250 [212.90.3.250]
http://www.neuromante.net/

...per un attimo ho creduto parlassi degli USA...poi...INQUADRANTOTI meglio
e ricordandomi i tuoi post mi è risultato chiaro che il tuo alleato
guerrafondaio a cui ti riferivi era la Cina.
Gran bastardoni quelli...se non fosse per gli aiuti militari USA avrebbero
fatto di Taiwan quello che hanno fatto del Tibet...
Ciao


Solo quando il "mmostrare i muscoli" era finalizzato alla guerra.
I 50 anni di guerra fredda tra USA e Russia sono la dimostrazione di come
col terrorismo delle bombe + grosse si possa mantener la pace a lungo. NON
voglio dire che sia bello...(meglio sarebbe pace totale) ma proprio il
terrore reciproco di un conflitto perdente per entrambi è stato alla base
del mantenimento della pace traballante del dopo II°gruerra.
Per Taiwan è lo stesso...le parti non vogliono un conflitto rovinoso e
allora si accontentano di fare il muso duro...AL CONTRARIO sono sicuro che
senza lo spauracchio degli USA la cina avrebbe già fatto il primo passo
contro l'isola che Pechino ritiene di sua prorpietà.
ciao

TUTTE le guerre.....
Eh lo sappiamo, compagni, il sangue non è acqua.
Vi piacerebbe vedere Formosa comunista.

 Vi piacerebbe vedere Formosa comunista.
C'e` gia` Sabrina Ferilli :-))
-- 
Paolo Palazzi
www.tornasole.org

 TUTTE le guerre.....
D'altronde "mostrando solo il culo" a 90° si rimediano di solito 
sonore inculate.
-- 
News2000 1.5ß Version 
http://socket2000.8m.com

comunità internazionale si dovrebbe fare garante.
[....]
Tutto il tuo discorso e' ineccepibile.
Condivido su tutta le linea!


 prendere da SUBITO posizione contro Hitler
solo 1 appunto:
i governi europei "non avranno preso da subito posizione contro Hitler", ma
come erano BEN PRESENTI nel ridurre alla schiavitů la nazione-il popolo
tedesco- per decenni...
Lo sň che stiamo divagando, ma la precisazione era doverosa.
GZ



Da RaiNews24 di oggi
EU threatens to sink US/Taiwan sub deal
L'Unione Europea vuole far saltare l'accordo USA-Taiwan per l'acquisto
dei sottomarini
[ Bbc ] Il progetto del presidente americano George W Bush di vendere
armi a Taiwan tra cui otto sottomarini diesel non è stato accettato di
buon grado dai governi europei. Su tutti la Germania e l'Olanda
presenti nel mercato dei sottomarini diesel che non hanno nessuna
intenzione di vendere i oro prodotti a Taiwan. Le loro leggi infatti
proibiscono l'esportazione di armi verso regioni in crisi e temono che
in questo caso si possano danneggiare le relazioni con la Cina. Se le
fabbriche europee non dovessero realizzare l'ordine, gli usa
dovrebbero affidarsi alla Ingalls, un'azienda americana che però non
produce sottomarini diesel dagli anni'60 essendo impegnata nella
costruzione di sottomarini nucleari.
Bush's fuzzy diplomacy
La diplomazia confusa di Bush
[ Financial Times ] Le recenti dichiarazioni del Presidente americano
Bush circa il rapporto tra Washington e Taiwan sono state duramente
criticate in un editoriale del Financial Times. Bush aveva dichiarato,
in una intervista televisiva, che gli Usa erano pronti a fare "di
tutto" per aiutare il Taiwan a difendersi in caso di un conflitto
armato con la Cina, per poi smentirsi poco dopo con il commento che
nulla era cambiato per quanto riguardava la posizione statunitense sul
Taiwan. Il Financial Times ha ricordato che la tradizionale politica
estera americana, condivisa da amministrazioni di diverso colore
politico, ha previsto un appoggio militare "sufficiente" al Taiwan
fino al giorno in cui gli abitanti dell'isola  dovessero decidere
liberamente di aderire alla Cina. La recente uscita di Bush potrebbe
invece essere fraintesa come un appoggio incondizionato a Taipeh,
anche nel caso di un confitto provocato  dallo stesso Taiwan.