Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Articolo TRIBUNA STAMPA

Per la delizia del popolo gonzo (i coglioni che votano a destra)
da TRIBUNA STAMPA
Quando il Cavaliere aprì a Milosevic 
di Guido Rampoldi 
NON nutriamo alcun pregiudizio verso l'onorevole Silvio Berlusconi, cui
anzi talvolta accordiamo l'istintiva simpatia che merita chiunque svolga
compiti enormemente superiori alle proprie possibilità. Tuttavia ci pare
che nella sua frenetica poliedricità egli finisca per confondere i
molteplici ruoli che impersona, come un Fregoli che entri in scena sempre
con l'abito sbagliato. Nelle ambasciate straniere hanno smesso di
chiedersi se alcune sue sorprendenti dichiarazioni siano riconducibili al
premier o al battutista, al cantante o all'uomo di Stato. 
Noi invece restiamo ancora un po' allibiti. Ieri il premier ha detto che
nell'affaire Telekom-Serbia "un governo e una classe politica"
sovvenzionarono una dittatura, quella di Milosevic: giudizio in sostanza
ineccepibile, se non fosse per il fatto che Berlusconi non è affatto
estraneo a quella classe politica. Escluderemmo che la sua sia stata
un'autocritica, esercizio in cui non riusciamo a figurarlo: piuttosto un
vuoto di memoria, che con tutti quegli impegni capita. Allora proviamo a
ricordargli come stavano le cose. 
Nel 1994 il suo primo governo non lasciò tracce memorabili, ma riuscì a
ribaltare la politica estera dell'Italia nei Balcani. Quanto quella era
prima pericolosamente sbilanciata verso Zagabria, da quel momento si
sbilanciò altrettanto pericolosamente verso Belgrado. Fu, diciamo così,
una scelta spregiudicata. Infatti in quegli anni le truppe di Milosevic,
regolari e irregolari, massacravano migliaia di musulmani. Si era in
flagranza di reato. Nondimeno le relazioni italo-jugoslave erano
amichevoli: malgrado l'embargo una delegazione serba andò a Torino e il
ministro degli Esteri Martino era benvenuto a Belgrado, dove la stampa del
regime gli attribuiva frasi impegnative come "il commercio cancellerà le
tracce della guerra". Insomma c'era del feeling. Tutto questo era nella
tradizione della diplomazia italiana, tenace nel ritenere che una Serbia
stabile sia l'architrave dei Balcani. Il governo Berlusconi, al pari di
altri europei, vi aggiunse la convinzione che Milosevic non fosse il
problema ma la soluzione. Si trattava di aiutarlo "ad uscire
dall'isolamento", disse Martino nel settembre di quell'anno, mentre si
tentava di far accettare al presidente serbo un armistizio in Bosnia.
"Corre rischi ad opera dei falchi del suo Paese: senza la cooperazione
internazionale sarebbe in pericolo". 
Nel clima così collaborativo del 1994 la Telecom italiana mandò i suoi
esploratori in Serbia per sondare il terreno. Da lì parte la vicenda che
si concluse tre anni dopo con l'acquisto della Telekom-Srbija. All'epoca
Milosevic non era più il tanghero che incontrava Martino: avendo firmato
la pace di Dayton figurava per le diplomazie europee come un pacificatore.
Era un po' come scambiare Nerone per il capo di pompieri, ma con poche
eccezioni, innanzitutto un settore della diplomazia americana, quella era
la linea degli occidentali. Inoltre l'opposizione serba pareva un
aggregato di gaglioffi e inetti, percezione non del tutto fuoriluogo. E
nella logica d'una strategia regionale entrare in Serbia per la Telecom
italiana aveva una sua razionalità. Mentre a Belgrado il negoziato stava
per chiudersi questo giornale scrisse un pezzo assai critico
sull'inopinato flusso di denaro che, complice il centrosinistra, un
Milosevic assai malmesso stava per ricevere proprio alla vigilia delle
elezioni. Disse qualcosa l'onorevole Berlusconi? Tacque. La stampa
connessa? Silenzio. Le tv Mediaset? Nulla. I parlamentari di Forza Italia,
An, Lega? Non uno. Tornammo a scriverne tre anni dopo in un articolo
pubblicato con grande evidenza l'indomani della caduta di Milosevic.
Reazioni? Zero assoluto. Del resto, perché la destra avrebbe dovuto
condannare una politica di cui bene o male era stata l'iniziatrice? 
Tornata al governo e scoperto da un'inchiesta di Repubblica che il
passaggio di denaro era stato rocambolesco, la Casa delle libertà volle
un'inchiesta parlamentare. Tanto impegno aveva senso se l'occasione fosse
stata utilizzata per guardare dentro la politica italiana nei Balcani, di
cui il finanziamento a Milosevic era stato un episodio tra i più gravi. Ma
la commissione avrebbe trovato uno scandalo ben più grande: dal "92 al "95
Roma intrattenne rapporti amichevoli ora con Tudjman ora con Milosevic
mentre i due compari pilotavano il massacro bosniaco; e quasi nessuno in
Italia eccepì. Invece questo parve un dettaglio, perfino ingombrante. Come
scoprì Diario, l'articolo 7 dello statuto preclude alla commissione il
diritto di indagare su "scelte di politica estera del governo". Dove per
"governo" si intende l'istituzione, cioè tutti i governi: incluso il primo
Berlusconi. Chissà perché. 
Almeno fino a ieri Berlusconi, s'aggirava intorno ai nostri rapporti con
Belgrado con comprensibile prudenza. Non risulta che si sia adoperato per
proteggere gli interessi in Serbia dell'italiana Telecom, che nel
frattempo subiva le rudezze del governo presieduto da Zoran Djindjic.
Quest'ultimo incontrò Berlusconi a Palazzo Chigi, e ne fu sbalordito. Per
carità di patria non ripeteremo ciò che l'italiano disse dell'Europa ad un
Djindjic che nell'Europa aspirava ad entrare. Però fu amichevole. Promise:
in giugno verrò a Belgrado; anzi, per prima cosa le manderò i giornalisti,
aggiunse come se ne avesse sempre una dozzina a disposizione in
anticamera. Secondo un testimone nella prima fase del colloquio neppure si
sfiorò l'argomento Telecom. A quel tempo la commissione parlamentare
pestava l'acqua nel mortaio. Poi apparvero gli accusatori di Dini, Prodi e
Fassino, con racconti improbabili di tangenti. Gran chiasso mediatico,
finché uno dopo l'altro gli accusatori sono stati incriminati per
calunnia. Allora entra in scena Berlusconi, ieri, e difende l'operato
della commissione: "lineare e corretto". Ma per correttezza e linearità la
commissione adesso dovrebbe spiegarci che ci sta a fare. Non vuole
indagare su chi abbia istruito i falsi testi. Non può indagare sulla
politica estera. Per dignità personale, per decoro delle istituzioni,
perché non lascia il passo alla magistratura e toglie il disturbo, magari
chiedendo scusa? 
(27 febbraio 2004)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Che i coglioni votano a sinistra. infatti il coglione sinistro è sempre più
lungo di quello destro. la riprova? misuratelo !
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 lungo di quello destro. la riprova? misuratelo !
Uno che passa il tempo a misurarsi i coglioni può, al massimo, votare per
Berlusconi: non certo per dare giudizi sugli altri!.....COGLIONE!
Bertinicchio


 Berlusconi: non certo per dare giudizi sugli altri!.....COGLIONE!
Sii paziente ... il Dottore non gli ha portato il valium e lui sta dando i
numeri ....
Bisogna essere comprensivi con quelli più sfortunati di noi.

Roberto P. ha scritto:


Azz!!!....Chiamala "sfortuna"!!...Questi sono proprio intronati!! Mai
visto tanti imbecilli ridere contenti dopo che un affarista mafioso e
senza scrupoli glielo ha infilato nel didietro!! Penso che definirli
"coglioni" sia semplicemente un eufemismo!!


Che i coglioni votano a sinistra. infatti il coglione sinistro č sempre piů


 Bertinicchio
Ed io sono contento che le cose siano andate cosě.
In fondo coloro che l' hanno votato se la sono cercata ... mai credere alle
favole.