Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: giornalisti o gionalai???

mi chiedo come sia possibile che in italia, con tutti i giornali che
abbiamo, sinonimo comunque di democrazia e evoluzione culturale,
esistano presumo il 100% dei giornalisti che del giornalismo proprio non
sanno neanche cosa sia:
da che mondo e mondo il giornalista DEVE indagare, scavare, interessarsi, su
qualsiasi possibile scandalo e presumibile scandalo (un po come fa il
gabibbo) e seguire fino alla fine la sua inchiesta le risposte della
pubblica opinione sono sicuramente vantaggiose per lo stesso giornalista,
per la sua carriera e tant'altro.
abbiamo neolaureati giornalisti che probabilmente cercano solo la seggiola
ove sedersi senza fare bene il loro mestiere.
basta essere bravi investigatori  e la carriera   e' fatta!!!!! ce ne sono
di cose su cui scrivere!!!!
invece i giornalisti oggi vanno a scuola di immagine ( vedi LILLY GRUBER,
MENTANA ecc..ecc..) e tutti i piccoli giornalai seguono queste orme e non le
fondamentali minime regole professionali.
in USA si usa far cosi' e le carriere sono presto fatte, la pubblica
opinione e' contenta delle varie inchieste ....
Da noi i tg parlano del tempo (una settimana caldo e una freddo delle
cavolate ove FAR perdere la testa al popolo bue, che non sarebbe tanto bue
se i giornalisti facessero il loro mestiere!!!!!)
dobbiamo accontentarci del gabibbo che comunque si da da fare.
almeno ne abbiamo uno. ( due min. al giorno forse.....)
MI auguro che con le potenzialita' di giornali che possediamo,  il
giornalismo in italia cambi e diventi Vero giornalismo
che ne pensate ???
ciao giovanni

condivido in pieno.


La realtà che viene percepita è, di fatto ciò che viene inoculato dai
mass-media.
Noi tutti ci facciamo una opinione su Berlusconi, Bossi, D'Alema, sui fatti
del mondo e della vita perchè percepiamo la realtà in parte descritta dai
giornalisti.
Questa realtà o coscienza dell'esistente si traduce in opinione e pensiero
per i singoli.
Ma quante volte avendo vissuto di persona un fatto, ne vediamo distorta o
addirittura travisata la descrizione sui giornali? Addirittura distorsioni
tra giornale e giornale.
Ma non solo distorsioni dei fatti in senso soggettivo ma anche oggettivo
come età dei soggetti di un evento, vie, n° di partecipanti a volte anche i
nomi.
Il potere di un giornalista è enorme ma questo potere gli è permesso dai
mass-media
che a loro volta sono l'espressione, di una volontà democratica non in senso
politico ma in senso economico.
Questa forza si chiama mercato.
Il mercato ha da una parte i clienti (il popolo bue) e dall'altra le
multinazionali che assecondano quest'ultimo e che non avrebbero ragione di
esistere se i clienti non fossero tali.
Se il popolo bue chiede enalotto, calcio, Ferrari, ma che bel tempo, ma che
brutto tempo, belle fighette, buoni profumi, ecc...
il mercato soddisferà queste richieste e lo farà nel migliore dei modi e
nelle forme più belle proponendo modelli di: ricchezza, bellezza, vivere
bene, salute e divertimento.
Tutti i contenuti dovranno essere positivi.
Per esaltare questa positività è fondamentale che un giornalista sappia
inoculare in modo sapiente e a dosi alterne messaggi di ansia e serenità in
contrapposizione tra loro.
Guardate ad esempio Mentana mentre descrive una tragedia. Non sembra che
rida?
Ma certo che se la ride se non ci fosse la tragedia non ci sarebbe il Suo
lavoro.
Dico Mentana che è uno dei più conosciuti  ma a questa logica non sfugge
nessun giornalista.
Con la storia che svolge un servizio pubblico il giornalista può tutto.


            ***** ma deve anche cambiare queste situzioni o no???
ciao giovanni

            ***** ma deve anche cambiare queste situzioni o no???
Non è possibile è utopia. Ma non lo dico con piacere.
Il bello, il positivo, l'ottimismo piace a tutti.
Se così non fosse non piacerebbe e quindi non ci sarebbe domanda è farebbe
la fine di ciò che è brutto.
Ormai la totalità del mondo industrializzato è drogato dalla religione del
2000:
il consumo, il bello, la ricchezza, l'immagine (che è tutto) sono i veri
valori su cui puntare.
Il vero messia del 2000, è il mezzo televisivo che sta per essere sostituito
dalla madre di tutte le reti.
Alle religioni classiche è rimasta solo funzione di fare reggere
psicologicamente spiacevoli eventi a cui l'uomo non ha ancora dato
spiegazioni ma non è detto che con sapienti messaggi subliminali non si
riesca a lenire anche questi.
Siamo tutti parte di un raffinato e sintetico ingranaggio che il singolo non
riesce a controllare e di cui ne è piacevolmente e consapevolmente
dipendente.
Ormai dolore, sofferenza, disagio emarginazione fanno solo parte di una
commedia virtuale che riguarda i terzi finchè non ti capita sul groppone.
Saluti.


        bellissime parole, ma questo e' il nostro mondo,
andando avanti nella discussione finiremmo nella filosofia, bellissima
materia che mi stimola sempre piu', ma io essendo e pensando sempre alle
cose in maniera positiva ho paura di approfondirla per diventare poi
pessimista, mi accontento di stare nel superficiale per rimanere ottimista!
purtroppo e' cosi', peccato!! forse pero' ti ripeto e' meglio, forse il mio
modo di pensare e' che e' meglio fermarsi a pensare di cosa sia bene
piuttosto che approfondire e sprofondare rischiando la propria pelle . IN
questo mondo volenti o no dobbiamo vivere e nel modo migliore possibile.
non pensi?
sinceramente giovanni



Sul fatto di rimanere in superficie sono d'accordo.
Per natura non sono ottimista, nè tantomeno pessimista ma mi piace essere
razionalmente consapevole (naturalmente per quel che riesco a percepire).
Questo non è un bel mondo perchè di rinfa o di ranfa ci becchiamo prima o
poi la nostra dose di solitudine e disperazione e quando tocca son dolori.
Lo strumento mediatico in generale ci permette tutto sommato di lenire ciò.
Lo hanno fatto i giornali, la radio, la TV ed ora Internet.
Dovendo convivere con lo strumento mediatico è opportuno essere pienamente
consapevoli che il mondo che ci viene propinato è, sintetico, artefatto e
finto.
Persino quando a volte sembra nascondere buoni propositi (maratone theleton
e quant'altro a scopo benefico) è in realtà il frutto di un sottile e
raffinato calcolo economico e di immagine che serve semplicemente a
rilanciare i partecipanti.
Ripeto che questa situazione non può essere controllata dal singolo e
comunque l'uomo in questo momento storico possiede capacità scientifiche e
tecnologiche spropositate per la propria maturità intellettuale umanistica.
In definitiva mancano pensatori che diano un nuovo indirizzo umanistico in
quanto la scienza stà sistematicamente smantellando quelli che sono i dogmi
religiosi classici ed il popolo bue si sta erroneamente convertendo alla
fede tecnologica in quanto ritiene che le risposte fornite da quest'ultima
siano più tangibili delle altre.
saluti Marco