Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Per Matteo, il rigore scientifico del marxismo

Spero che tu ti renda conto delle implicazioni.
Mi compiacco per le tue capacità analitiche e soprattutto per il tuo
tentativo di esplicativo verso il resto degli utenti del Ng semplificando al
massimo tutti i passaggi. Tuttavia, ne sarai conscio, tu ti stai rifacendo
ad un modello "statico" di economia marxista.
Oggi esistono modelli più "rigorosi" riferiti all'economia dinamica marxista
che si rifanno alla famosa carta di Novosibirsk e agli studi di Konstanin,
Chasbulatov e Chebyshev. Tuttavia si ricorre a operzioni leggermente più
complesse di derivazione ed integrazioni. Ahimè, è difficile riportare
questi operatori nel "solo testo" di questi post. Cercherò di spiegarlo con
parole semplici ed efficaci anche agli altri frequentatori.
Allora:
L'operatore di derivazione, e le combinazioni lineari di derivazioni che
appaiono nei primi membri delle equazioni differenziali lineari a
coefficienti costanti , sono applicazioni lineari tra spazi di funzioni, che
sono spazi vettoriali di dimensione infinita. Quando le equazioni
differenziali lineari a coefficienti costanti non sono omogenee , si può
dimostrare l'esistenza delle soluzioni ma di solito non è agevole calcolarle
esplicitamente. Se si riesce a considerare la restrizione di un operatore
differenziale ad un sottospazio di dimensione finita, il problema è
ricondotto ad un sistema di equazioni lineari nelle coordinate rispetto ad
una base di questo spazio. La scelta del sottospazio di dimensione finita
non è però arbitraria: esso deve contenere non solo il secondo membro, ma
anche il nucleo dell'operatore; siamo perciò condotti a studiare gli spazi
di quasipolinomi.
Coverrai con me che Stalin era andato addirittura oltre con le famose
equazioni indifferenziate di Yalta.
Fraterni Saluti rivoluzionari.
Filippo.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 
mettiti due dita nel kulo e strangolati


 equazioni indifferenziate di Yalta.
Ahimè, Buonarroti, credo che le tue cristalline spiegazioni siano irritanti
per gli astanti. Perché Stalin aveva torto, e le sue equazioni le aveva
imparate da piccolo , quando studiava in seminario. Servivano per calcolare
la quantità di grazia nell'acqua benedetta ed erano inutili per calcolare la
quantità di socialismo nello zibellino, prima e dopo la trasformazione in
pelliccia.
Non ti spiegherò il tuo errore, anche per non sentirmi rimproverare. Ti
invito a qualche rapida lettura che ti permetterà di colmare le tue, anche
se scarse, lacune, poi forse ti verrà qualche dubbio:
Akerlof G. A. (1970), "The market for 'lemons': quality, uncertainty and the
market mechanism", Quarterly
Journal of Economics, vol. 84, n. 3, pp. 488-500.
Arrow K. J. (1985), Collected Papers. Volume 5. Production and Capital,
Cambridge (Mass.), The Belknap
Press of Harvard University Press.
Bates R.H. (1995), "Social Dilemmas and Rational Individuals. An Assessment
of the New Institutionalism",
in Harris, Hunter, Lewis, pp. 27-48.
Cusinato A. (1996a) (a cura di), Economia informale e istituzioni. Processi
di reciproco adattamento, Torino,
L'Harmattan Italia.
Elster J. (ed.) (1986), Rational Choice, Oxford, Basil Blackwell.
Harris J., Hunter J., Lewis C.M., .The New Institutional Economics and Third
World Development, London,
Routledge, 1995.
Hirshleifer J. (1973), "Exchange Theory: The Missing Chapter", Western
Economic Journal, vol. 11, n. 2, pp.
129-146.
March J. G. (1986), "Bounded Rationality, Ambiguity, and the Engineering of
Choice", in Elster, p. 143-170.
North D.C. (1990), Institutions, Institutional Change and Economic
Performance, Cambridge, Cambridge
University Press.
North D.C. (1995), "The New Institutional Economics and Third World
Development", in Harris, Hunter,
Lewis, pp. 17-26.
Simon H.A. (1982), Models of Bounded Rationality, 2 vol., Cambridge (Mass.),
The MIT Press.
Sumner W.G. (1906), Folkways, New Haven, Yale University Press.
Williamson O.E. (1987), Le istituzioni economiche del capitalismo. Imprese,
mercati, rapporti contrattuali,
Milano, Franco Angeli.

 appaiono nei primi membri delle equazioni differenziali lineari.....
Beh, a questo punto qualche giovane avventore del NG sarà perplesso e
non capirà se questa sia una discussione seria o se si parla di Zelig.
Diciamo che se qualcuno volesse approfondire questa disgressione
matematica
può tranquillamente andare a questo indirizzo:
//
copernico.dm.unipi.it/~milani/dinsis/node51.html
dove si parla delle equazioni lineari non omogenee.
Buono studio.
Se avete domande, chiamate Matteo......
Mr. X

 
OK
