Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Imu, 60 miliardi di sciocchezze - di Lavoce.info

 
 
***
Imu, 60 miliardi di sciocchezze - di Lavoce.info
 
Quanto vale la proposta shock di Berlusconi? Probabilmente non meno di 60 
miliardi di tasse in più sul lavoro, la proroga del blocco dei salari nel 
pubblico impiego e la rinuncia ad investimenti. Vediamo perché. L’Imu sulla 
prima casa vale circa 4 miliardi. Berlusconi propone di abolirla e di 
restituire agli italiani quanto raccolto con questa tassa nel 2012. Quindi 
si tratta di 4+4=8 miliardi di entrate in meno per lo Stato nel 2013.
 
di Tito Boeri* (
lavoce.info
)
 
Titoli dei giornali sull'Imu
 
L’Irap che Berlusconi vorrebbe abolire (lo aveva già promesso nel 2001 e 
aveva anche ottenuto una legge delega dal Parlamento per farlo nel 2003), 
vale circa 35 miliardi a regime. Supponendo che l’operazione venga 
distribuita uniformemente nell’arco della legislatura, saranno 7 miliardi 
nel 2013, 14 nel 2014, 21 nel 2015, 28 nel 2016 e 35 a fine legislatura.
Oltre a queste risorse direttamente coinvolte dalle misure promesse da 
Berlusconi, bisogna tenere conto degli effetti sulla credibilità del nostro 
Paese. Lo spread tra Italia e Spagna (al netto, dunque degli interventi 
della Bce di cui hanno beneficiato entrambi i paesi) si è abbassato dall’apice 
della crisi di più di 200 punti (i rendimenti nei nostri btp decennali sono 
arrivati a costare fino a 140 punti di più dei bonos spagnoli; adesso 
costano circa 80 punti in meno). Le due misure chiave che hanno ridato 
credibilità all’Italia, secondo lo stesso Fondo Monetario Internazionale 
sono state la riforma delle pensioni e il ripristino della tassa sulla prima 
casa. La stessa Bce ha potuto intervenire a sostegno dei titoli di stato 
italiani e spagnoli grazie al fatto che il governo italiano aveva mostrato 
di saper prendere misure impopolari per rispettare gli impegni presi con l’Europa. 
Tornando ad essere l’unico paese dell’area Ocse che non tassa la prima casa, 
prevedibile che lo spread tornerebbe ad allargarsi. Difficile stabilire di 
quanto, ma supponiamo che almeno della metà della credibilità recuperata nei 
confronti della Spagna venga persa e ipotizziamo che non ci siano invece 
effetti sulle misure (e sulla credibilità) della Bce. Avremmo così 100 punti 
base in più di spesa per interessi. Dato che il nostro debito è superiore a 
2.000 miliardi, un aumento di 100 punti dei rendimenti dei titoli che 
servono a finanziarlo significa 20 miliardi di spesa per interessi in più a 
regime, che cominceremmo a pagare man mano che titoli vecchi vanno in 
scadenza e ne emettiamo di nuovi. Dunque pagheremmo circa 3,5 miliardi in 
più nel primo anno, 7 nel secondo e così via (contando su di una durata 
media del debito di circa 6 anni).
 
In sostanza l’annuncio shock potrebbe costarci 18 miliardi nel 2013 e, a 
regime, poco meno di 60 miliardi. Le coperture proposte da Berlusconi sono 
risibili. Il finanziamento pubblico ai partiti vale 400 milioni, lo 0,6 per 
cento di quanto sarebbe necessario. L’accordo con la Svizzera è pieno di 
insidie e non è affatto detto che porti ad entrate aggiuntive, almeno nei 
tempi che sarebbero richiesti per la “proposta shock”.
 
Le risorse andranno quindi reperite aumentando altre tasse, presumibilmente 
in gran parte a carico del lavoro. Ovviamente tutto ciò impedirebbe di fare 
le altre cose che il Pdl ha scritto sul suo programma tra cui la 
detassazione delle assunzioni e la rinuncia all’aumento dell’Iva. E per 
rispettare i vincoli del fiscal compact bisognerà prorogare il blocco dei 
salari nel pubblico impiego, rinunciare a programmi di investimenti pubblici 
e non ci saranno fondi per riformare gli ammortizzatori sociali, per pagare 
la Cassa Integrazione.
Insomma, sembra essere una promessa fatta da qualcuno che sa di perdere le 
elezioni e che quindi non si preoccupa minimamente della sua fattibilità. 
Vedremo come la giudicheranno i mercati. Speriamo non la prendano troppo sul 
serio.
 
*Tito Boeri: Ph.D. in Economia alla New York University, per 10 anni è stato 
senior economist all’Organizzazione per la Cooperazione e lo Sviluppo 
Economico, poi consulente del Fondo Monetario Internazionale, della Banca 
Mondiale, della Commissione Europea e dell’Ufficio Internazionale del 
Lavoro. Oggi è professore ordinario all’Economia Bocconi, dove ha progettato 
e diretto il primo corso di laurea interamente in lingua inglese. E’ 
Direttore della Fondazione Rodolfo Debenedetti, responsabile scientifico del 
festival dell’economia di Trento e collabora con La Repubblica. I suoi saggi 
e articoli possono essere letti su 
www.igier.uni-bocconi.it
. Segui @Tboeri 
su Twitter
 
http://www.ilfattoquotidiano.it/2013/02/04/imu-60-miliardi-di-sciocchezze/488955/
 
 


La cosa più sorprendente è che si discuta sul serio di queste ridicole
sparate del Berluska e che, per motivi elettorali, si finosca col difendere
un'imposta che, nella sua formulazione attuale, è profondamente iniqua.