Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Per aumentare il Pil meno ferie.......la destra si sta arrampicando sugli specchi...

Il ridicolo governo Berlusconi ora vuole aumentare il Pil riducendo le
ferie....................
Peccato che manchi il LAVORO e le imprese stanno
chiudendo....PIRLAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

Che differenza c'e' tra il culo e la faccia di Prodi? Il culo scoreggia, la
faccia di Prodi SCORAGGIA!
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 a écrit dans le message de
news:%mC9c.97799$FJ6.3...@twister1.libero.it...

Rifletti, il sistema Italia e europa soffre di una mancanza terribile di
competitività. Come vuoi aumentare la competitività del sistema EU ???
Specalizzandoci in prodotti alta tecnologia ? I cinesi fanno meglio.
In prodotti di lusso ? Chi ce li compra ?
Allora capisci che abbiamo un grossissimo problema ....
Molti economisti sono d'accordo con Berlusconi. L'idea dei giorni feriali o
ponti (non è la stessa cosa) in meno, ce l'hanno avuta in tutti i paesi
civili.
Documentati.



civili.
Questa è la tipica idea della destra reazionaria e liberista. E' un
idea vecchia e perdente, che ha aumentato le disuguaglianze ovunque è
stata applicata. Ti consiglio di lasciar perdere i Chigago boys e di
dare uno sguardo a Amartya Sen...
--
Leftorium, Il blog Riformista - 
http://clik.to/leftorium
Sinistra liberal - 
http://sinistraliberal.too.it



 dare uno sguardo a Amartya Sen...
Considerazioni politiche prive di ogni logica economica.



 Considerazioni politiche prive di ogni logica economica.
Cerca di non dire idiozie. Amartya Sen ha preso il nobel pochi anni dopo
Milton Friedman: la differenza e' che al contrario di quest' ultimo non ha
ancora avuto molte occasioni pubbliche per vergognarsene.
-- 
JP


Qui vivra verra ! .... purtroppo.




Mi complimento per il tuo entusiasmo ma meno per la volgarità che oltra alla
lega sembra aver invaso i ranghi dei simpatizzanti a sinistra.
La competitività di un sistema è un fragile equilibrio dove tutto conta. Le
ore lavorative, la politica e i costi sociali, le infrastrutture, la
coerenza economico-politica, le politiche regionali, l'istruzione,
l'apprendistato, la ricerca ecc ecc. Tutti questi dati si inseriscono sulla
capacità di spesa di un paese e sull'indebitamento per formare un quadro di
copmpetitività presente e futura.
Ad'esempio, un'intervento sciagurato come le 35 ore in Francia puo nuocere
per molto tempo alla competitività di un paese.
Una variazione percentuale minima del costo del lavoro puo avere effetti a
lungo termine molto piu pronunciati di quanto tu possa apparentemente
immaginare.

 "Mamma come sono nata io?".
"Ti ha portato la cicogna".
"E l'ha trombata il papa'?".


 per molto tempo alla competitivitą di un paese.
Ma per favore. Smettila di ripetere formulette vuote di significato.
Competitvita' e' un concetto assolutamente privo di senso quando si parla di
paesi. Ti sfido a darmi una definizione della competitivita' di un paese.
-- 
JP

 qualcosa.
I giorni festivi servono a permettere alla gente di spendere, e quindi ad
incrementare la domanda interna. Nei giorni festivi si va a sciare, si usa
la mcchina, si va al cinema, al bar. I giorni festivi, sopratutto in paese
con molte risorse turistiche come l' Italia, servono a creare capitali.
Bisogna proprio essere Berlusconi per non capirlo. O vivere in Alsazia.
-- 
JP


Se è per questo l'italia ha il più basso costo del lavoro in Europa, solo
Grecia, Spagna e Portogallo ci superano.
Anche se arrivassimo al loro livello non basterebbe, visto il costo del
lavoro in Cina, Bulgaria, Polonia, Cecoslovacchia.
Te lo ripeto: competere con questi paesi sul manifatturiero è battaglia
persa.
Dobbiamo investire di più, siamo fanalino di coda per Investimenti/Pil.
Nonostante ciò questo governo che fa? diminuisce i fondi per gli
investimenti, tratta i ricercatori come CO:CO:CO o....lavoro a progetto,
cambiamogli nome.........
Ma diminuendo le festività avremo un futuro roseo....................MA VA A
C..................

 "passavo di qua", etc che infesta come un virus questo newsgroup.
Ti ci paragoni da solo con quell'imbecille di leghista. Non val la pena
criticare quanto scrive ... devo pensare altrettanto di te ?

Io ti ho parlato di equilibrio non solo di costo del lavoro. E sostengo
comunque che l'aumento delle giornate lavorative ha un'impatto non
trascurabile.
E credo che sia anche giusto che a un giorno lavorativo in piu corrisponda
un giorno di paga in piu.
Gioverebbe a tutti, persino alle finanze dello stato.
Il discorso dev'essere globale.

 paesi. Ti sfido a darmi una definizione della competitivita' di un paese.
A chi sfidi tu, a me ? Ma torna a scuola va !


Certo, certo, ma meno soldi ci sono, meno si spende ... tutti non hanno la
BMW.
Pero' del lavoro in piu' pagato in piu', non va bene. Bah ! affari vostri,
io d'altronde non vivo in Italia.
Guarda che non difendo B. che di stupidaggini ne fa e ne dice tante.
Certamente, Berlusconi è un'idiota e tu no. E in Alsazia non sanno come fare
andar avanti la propria economia e nel nord-est invece si.

 Il discorso dev'essere globale.
In un discorso globale dimentichiamo i servizi per il tempo libero?
Più tempo libero significa più domanda di bar, pizzerie, cinema, teatri,
musei, impianti sportivi, viaggi, ecc. ecc. Non è che se nell'industria non
si lavora, nessuno lavora, anzi.
Inoltre si produce per vendere. Dove sta scritto che quel di più che si
produce si riuscirà a vendere, visto che il problema sono i prezzi
stracciati della concorrenza?
La strada per affrontare i nuovi problemi è stata tracciata a Lisbona, ed è
l'economia basata sulla conoscenza, capitale piuttosto diffuso in Europa e
che può essere prodotto e riprodotto in quantità indefinita. Lo sviluppo di
tale economia presuppone, però, investimenti mirati, e offerta di servizi
specifici per la miriade di piccole aziende che caratterizzano l'economia
italiana.
Non pare proprio che il nostro governo prenda in alcuna considerazione la
strategia di Lisbona, anzi non ne parla proprio. Sarà perché a Lisbona
c'erano Prodi e Amato?

 Ti sfido a darmi una definizione della competitivita' di un paese.
DEFINIZIONE: capacità delle imprese d'un paese di competere, in asenza
di barriere tariffarie e non, con le imprese estere:
     (a) nei mercati d'esportazione
     (b) nei mercati interni.
MISURAZIONE: costo relativo del lavoro per unità di prodotto, in dollari
di pari potere d'acquisto internazionale.
Che ne dici?
Bye bye Albert
--------------
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 un giorno di paga in piu....
Però se aumenti la produttività aumentando i giorni di lavoro ed
aumentando
lo stipendio non risolvi niente, rispetto alla tematica iniziale di
questo thread.
La produttività dovrebbe aumentare a parità degli altri fattori, così
otteresti una diminuzione del costo x unità di prodotto.
Quindi si torna a bomba che l'uscita del cavaliere è piuttosto
debole....
Mr. X


 ma i parassiti ne voglioni di più


 --------------
Da dove l'hai copiata?


Non mi sembra che la Francia sia sul lastrico, anzi l'industria
automobilistica (ovvero il settore in cui le 35 ore sono state applicate più
di altri) è la più dinamica d'Europa, e sta facendo vedere i sorci verdi a
Volkswagen, Ford, Fiat e Opel.

 un poveraccio


 Che ne dici?
Che questa e' la definizione (sbagliata e tautologica: vedi sotto) della
competitivita' delle imprese, non della competitivita' di un paese
Sbagliata, perche' secondo questa definizione Giorgio Armani o Cisco
sarebbero meno competitive di un qualsiasi cementificio, dato che il loro
costo del lavoro e' decisamente superiore.
Tautologica, perche' nella definizione di competitivita' non ci puo' essere
la frase "capacita' di competere".
Riprova.
JP

 JP
OK. Partiamo dall'ultimo punto. Formalmente hai ragione, ma è una
pignolata un po'sciocchina. "Capacità di competere" - come quasi tutti
sanno - vuol dire "possibilità d'entrare (o restare) nel mercato con
margini normali". Contento?
Ora il primo. La definizione (e/o la misura) è in termini di costo di
lavoro *per unità di prodotto". Quindi, a proposito di Armani e Cisco,
hai detto una sciocchezza. Ma la tua prima considerazione resta vera: la
competitività - per definizione - riguarda in definitiva le imprese.
Però quello che succede alle imprese dipende *anche* dalle condizioni
del paese in cui sono: ordine pubblico, corruzione, flessibilità del
mercato del lavoro e così via. In *questo* senso la competitività delle
imprese è (anche, in parte) del paese. O no?
Bye bye, Albert
-----------------


 Da dove l'hai copiata?
Dal tuo sussidiario di terza elementare :)
Bye bye, Albert
---------------------




 costo del lavoro e' decisamente superiore.
E la Ferrari? Produce solo 3.000 macchine l'anno, con un costo del lavoro
semplicemente terrificante.  quella definizione è da buttare.
In realtà, un'impresa è competitiva rispetto ad un altra se produce *la
stessa merce* ad un costo inferiore. E un costo inferiore dipende solo in
parte dal costo del lavoro. Quando si cerca di valutare la competitività di
un sistema-paese si fa molta più attenzione agli adempimenti burocratici,
alle infrastrutture, al fisco, ai vincoli ambientali, all'ordine pubblico...
Chi può scaricare i suoi rifiuti tossici nel più vicino ruscello è
abbastanza indifferente al costo del lavoro, di solito.
Il punto di forza dell'Italia sta nel fatto che (Milano e Brianza escluse) è
l'area più bella al mondo, con molte zone nelle quali i residenti mangiano e
vestono meglio che in ogni parte del mondo. E ci tocca un governo di
brianzoli che vestono male, mangiano mentre lavorano e pensano che produrre
tanta merda a basso costo sia il massimo della vita.
PS Mi è capitato tra le mani un manuale di urbanistica sovietico, del 1.959.
L'idea di Milano2 vi è esposta con dovizia di particolari. Quando dico che
Arterio è l'ultimo stalinista.....

 stessa merce* ad un costo inferiore.
Patapunfete, Matteo! La definizione (rileggila) riguarda il costo
*relativo* del lavoro per unità di prodotto, che è un rapporto, come
forse sai. Se usi i costi unitari per unità *fisica* di prodotto, allora
ogni rapporto riguarderà la produzione d'un bene particolare;  ma i
rapporti riguardanti industrie diverse - in quanto rapporti - sarsanno
ancora confrontabili tra loro. Se poi usi i costi unitari per unità di
prodotto *in termini di valore (a prezzi costanti ed a cambio PPP)* -
come è inevitabile in pratica in tutte le industrie differenziate,
inclusa quella automobilistica -  allora non avrai neppure più quella
(irrilevante) limitazione. Capito adesso?
Bye bye, Albert
-----------------






 Patapunfete, Matteo!
Tu hai scritto:
MISURAZIONE: costo relativo del lavoro per unità di prodotto, in dollari
di pari potere d'acquisto internazionale.
Immagino che esista un qualcosa misurabile con l'unica variabile "costo del
lavoro", ma escludo che il suo nome sia "competitività".
La tua misurazione permette di raffrontare i romanzi di Harry Potter coi
sacchi di cemento, ma non so vedere come romanzi e cemento competano tra
loro, né se un paese specializzato in romanzi sia competitivo rispetto ad un
paese specializzato in cementifici. O almeno, non so vederlo con i parametri
che dai, che mi sembrano quelli sparati da un capo del personale durante la
trattativa per l'integrativo aziendale (e normalmente non ci casca nessuno).




Non dal maunale delle giovani marmotte?

 imprese è (anche, in parte) del paese. O no?
E' anche vero che il tempo incide sul mio umore. Cosa questo abbia a che
fare con il concetto (abbiamo visto inesistente) di produttivita' di un
paese, e' qualcosa che mi sfugge. E' vero pero' che, benche' io non possa
cambiare il tempo (non quando sono stanco, almeno), e' vero che le imprese
cambiano paese.
Parlavo ieri al telefono con una impresa italiana (? basata in Italia,
perlomeno, nel mitico nordest, che non e' solo la Cambogia che sogna Odoard)
di circa mille dipendenti di 14 nazionalita', che fa il 75% del suo
fatturato in Germania e in Francia, si finanzia (spero molto) in Svizzera,
produce in Russia e in Cina, paga royalties ad imprese americane e il CEO e'
un finlandese. Come compito, per domani, parti da questo caso per spiegare
in massimo 500 parole come  *In *questo* senso la competitività delle
imprese è (anche, in parte) del paese. O no?*.
E' il tuo midterm. Good luck.
JP

 
Per stimare i tempi di un qualsiasi lavoro: i sinistri prendono il tempo che
ci si dovrebbe mettere, moltiplicare per 2, e cambiare l'unità di misura con
quella immediatamente superiore.
Ad esempio per un lavoro che dovrebbe prendere un'ora si calcolano 2 giorni


 trattativa per l'integrativo aziendale (e normalmente non ci casca nessuno).
No, Matteo, non ci siamo. Quello che puoi vedere è se l'industria
italiana dei romanzi - confrontata con le analoghe industrie del resto
del mondo - è più o meno competitiva, in assoluto e rispetto
all'industria del cemento.
Benché in generale queste misure siano delle *medie* su molte imprese
(e spesso anche su molte industrie), è ovvio che - trattandosi in
sostanza di margini - ogni capo del personale sia interessato ai
numeri "atomici" della sua impresa che vi stanno sotto. Date le
conseguenze che questi numeri hanno sulle quote di mercato, e sulle
rendite da spartire tra imprese e lavoratori, anche dei sidacalisti
razionali ne dovrebbero in realtà tener conto.
Il fatto purtroppo è che - tra i quadri sidacali italiani - quelli che
capiscono queste cose sono viceversa mosche bianche, per via del grado
medio d'analfabetismo economico che tu stesso (perdonami) mostri. E'
questo che fa sì che le ordinarie mosche nere, "non cascandoci" come
dici tu, si sentano furbissime. Mentre in realtà danneggiano i salari
reali e l'occupazione dei loro rappresentati, come è ampiamente
suggerito dai dati aggregati di crescita del tuo Paese per l'ultimo
quarto di secolo. Ma non è mai troppo tardi per cercar di capire le
cose, non trovi?
Bye bye, Albert
----------------

 persa.
Stai sbagliando. La competitività non dipende dal costo (assoluto) del
lavoro, ma dal costo del lavoro *per unità di prodotto*, che è dato
dal rapporto tra costo del lavoro e produttività del lavoro. I paesi
con bassi salari che citi hanno anche una bassa produttività. Si
compete con questi paesi cercando di non avere una produttività da
terzo mondo. Dato ciò che accade nel resto del mondo ed i vostri
salari reali annui per addetto, ogni aumento del vostro prodotto annuo
per addetto accresce la competitività dell'Italia nei confronti di
Grecia, Spagna e Portogallo, Cina, Bulgaria, Polonia, Cecoslovacchia
ed ogni altro paese.
Bye bye, Albert
----------------

ma i parassiti ne voglioni di piů


 Non dal maunale delle giovani marmotte?
No. Quello per te è troppo difficile ;)
Bye Bye, Albert
-----------------





 cambiano paese.
Già. Per uno che poco tempo fa giurava che gli investimenti direretti


 wrote in message
 news:c4duj5$lf7$
1...@newsreader.mailgate.org
 
 > Io ero contento anche prima. Sei tu che spari sciocchezze a raffica.
La
 > tautologia rimane, e il tentativo di risolverla non ha fatto che
portare ad
 > una definizione ancora diversa. La definizione di "margini normali"
poi, e'
 > esilarante. Normali per chi? Per quando? Per cosa? Per quanto tempo?
A quale
 > scopo? Quali margini, poi?
 
 Mio povero Jonathan, stai arrampicandoti sugli specchi. Dov'è la
 tautologia? Circa la nozione di margine normale, poi, leggiti qualsiasi
 manuale elementare, dai tempi di Alfred Marshall in qua. Si tratta dei
 margini necessari a coprire i costi-opportunità impliciti. Se hai
 bisogno di ulteriori spiegazioni fammelo sapere.


 > E' vero pero' che ... le imprese
 > cambiano paese.
 
Già. Per uno che poco tempo fa giurava che gli investimenti direretti
sono principalmente influenzati dal cambio reale, stai facendo
progressi. Riflettici ancora un secondo e - tempo permettendo - finirai
col vedere la luce. Perché qui - nel comportamento degli investimenti
diretti - c'è appunto una delle manifestazioni importanti della
domensione nazionale della competitività.
Bye bye, Albert
------------------


 proporzionali. E questa è la definizione standard della competitività.
Allora:
x=(a/b)/(c/d)=(a/b)*(d/c)=ad/bc
Fin qui, ci arriva qualsiasi studente delle medie. Dove non arriva nessuno è
capire cosa siano a, b, c, d nella tua mente confusa.
D'altra parte, se uno si spaccia per straniero, mentre fa il contabile in
un'università abruzzese.......

 un'università abruzzese.......
Forse doveva attendere che gli si scongelasse il cervello, oltre che le 
mani, prima di ricominciare ad ammorbarci.
-- 
Baci,
Mony

Non ci si può mettere a far qualcosa senza che qualcos'altro non vada fatto
prima.


 ha scritto nel messaggio
news:8c69f128.04033...@posting.google.com...

Copiare non è mai stato difficile, tu lo fai bene......

 capire cosa siano a, b, c, d nella tua mente confusa.
Hai un bel coraggio. Stai parlando di nozioni standard nell'economia
internazionale applicata, su cui sono state scritte - apparentemente a
tua insaputa - intere biblioteche. Nei tuoi simboli, a e c sono costi
totali di lavoro, mentre b e d sono misure di output. As simple as that.
Altre domande?
Bye bye, Albert


 mani, prima di ricominciare ad ammorbarci.
Ti rode ancora, eh, povera sdentata Mona? Succede ... ;)




 Ti rode ancora, eh, povera sdentata Mona? Succede ... ;)
ROFL! Le hai più trovate le armi di distruzione di massa in Iraq? Se 
ancora non ci sei riuscito, ti consiglio di smettere: perfino Bush e 
Blair hanno capito che non le troveranno mai. Con questo non voglio dire 
che tu possa capirlo, però puoi seguire l'esempio: dalle tue parti le 
pecore non mancano, guarda come fanno loro ed impara.
-- 
Baci,
Mony



 totali di lavoro, mentre b e d sono misure di output.
Quindi a=c, a/c=1. La tua formula si semplifica in d/b. Qualsiasi cosa siano
b e d, x č indipendente dal costo del lavoro.
Forse ti conviene ripassare qualche manualetto per ragazzi delle medie. In
intere biblioteche la tua piccola mente si perde.

 intere biblioteche la tua piccola mente si perde.
No, mio caro: uscite di questo genere proprio non te le puoi permettere.
Ora ti spiego perché.
Grave nel tono, da pensator profondo,
Matteo sputa sentenze - e fin scintille -
su cose che non sa: e così il mondo
gran fama or gli tributa d'imbecille.
E ben gli sta.
;-)
Bye bye, Albert
------------------


 Le hai più trovate le armi di distruzione di massa in Iraq? ...
Mi sembra improbabile che, almeno su questa faccenda, tu sia onestamente
interessata alla verità. Avevo quindi deciso semplicemente d'ignorare
questa tua ennesima esternazione zitellare.
Ma non si sa mai, potrei anche sbagliarmi. Così eccoti una proposta:
prova a leggere l'ultimo libro di Hans Blix, uscito da poco: "Disarming
Iraq: The Search for Weapons of Mass Destruction", Bloomsbury, 2004,
£16.99. Poi dimmi sinceramente cosa ne pensi.
Bye bye, Albert
------------------


 interessata alla verità. 
Perché no? Tutto il mondo è ormai convinto che in Iraq non sarà più 
possibile trovare armi di distruzione di massa, gran parte è anche 
convinto del fatto che non sarebbe stato possibile trovarle nei mesi 
precedenti alla guerra: tu solo, tempo fa, recavi la granitica 
convinzione che sarebbero state comunque trovate e non hai mai dato 
segno di aver cambiato idea. Dal punto di vista psico-patologico, 
dunque, sei non solo onestamente, ma scientificamente, interessante.
-- 
Baci,
Mony

 Specalizzandoci in prodotti alta tecnologia ? I cinesi fanno meglio.
E che vuoi fare allora ? Coltivare banane ?

 Ricordi i giapponesi ? Facevano come i cinesi ed'ora sona davanti a noi.
La leggenda che i giapponesi copiassero e' sempre stata, appunto, una 
leggenda.
I giapponesi sono tecnologicamente davanti a noi dagli anni 60. La Cina 
con questo non ha niente a che vedere.

Ad esempio per un lavoro che dovrebbe prendere un'ora si calcolano 2 giorni
Per avere puntualmente ridotto alle asse le economie che sono passate
attraverso i loro mani,  non c'e' altra spiegazione.
- Origin: Dai frutti si riconoscera' l'albero.  
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 ti fiderai della Banca d'Italia.
La quale così comincia: "Gli indicatori di tasso di cambio effettivo
nominale e reale costituiscono importanti variabili informative per la
politica economica. I primi, calcolati come media ponderata degli indici dei
tassi di cambio di una moneta nei confronti di quelle dei partner
commerciali, forniscono un'indicazione sintetica dell'andamento del valore
nominale esterno di quella moneta. I secondi, mettendo a raffronto, in una
moneta comune, la dinamica dei prezzi o dei costi di un paese con quelle dei
paesi partner, sono volti a valutare l'evoluzione della "competitività", in
termini di prezzi finali o di costi di produzione, di beni o servizi
prodotti in quel paese ed esposti alla concorrenza estera; è consuetudine
che siano costruiti con riferimento a un settore merceologico
sufficientemente omogeneo, ad esempio quello dei beni manufatti.
Concettualmente, gli indicatori di cambio effettivo reale dovrebbero
valutare l'evoluzione del potere d'acquisto della moneta di un paese nei
confronti degli altri, non la competitività del paese. Tuttavia, anche in
conseguenza delle difficoltà di pervenire a una definizione operativa
soddisfacente di "potere d'acquisto esterno", è convenzione denominare gli
indicatori di competitività anche come indicatori di tasso di cambio
effettivo reale. Per costruzione, un aumento dell'indicatore nominale
segnala un apprezzamento nominale della moneta del paese rispetto all'
insieme delle altre; un aumento dell'indicatore reale segnala una perdita di
competitività del paese".Più avanti si legge: "vengono elaborati tre
indicatori, basati rispettivamente sui prezzi alla produzione, sui costi
unitari del lavoro per unità di prodotto e sui valori medi unitari all'
esportazione nel settore manifatturiero".
Cosa ciò abbia a che vedere con la definizione da te data è oscuro, quindi
lasciamo ai posteri di capirlo, riempiendo magari qualche altra biblioteca
che tu spolvererai quotidianamente, per sottrarla alla critica roditrice dei
topi.



 ------------------
Mi sbagliavo. Non credo tu possa spiegare niente di economia nemmeno ad
Odoard. La hai studiata all' universita' anche tu?
-- 
JP

 ------------------
A proposito: il midterm e' andato molto male, mi dispiace. E' un D di
incoraggiamento.

 A proposito: ....
Caro JP, ormai dovresti aver capito che con me questo genere di ridicole
sbruffonate non attacca. Da parte di uno che ha appena collezionato una
figuraccia megagalattica, sono cose patetiche, ma anche impertinenti.
Hai urgente bisogno che qualcuno t'insegni - se non l'economia (impresa
probabilmente disperata) - per lo meno un po' di buone maniere. Eccoti
l'appetizer d'un breve corso introduttivo, che spero ti possa esser
utile.
             INTRODUZIONE
     Questa è la storia di JP-la-boria,
     che ruzzolò s'un margine normale
     ed al grasso seder si fece male.
     Vuoi vederne le prossime puntate?
     Aspetta sol che spari altre cazzate.
Prosit !   ;-)
Bye bye, Albert


 lasciamo ai posteri di capirlo, ... .
Bravo, Matteo. Non m'aspettavo che tu seguissi la mia indicazione. Sono
molto contento che tu l'abbia fatto, perché ciò mostra che - a
differenza d'altri pittoreschi personaggi che s'aggirano in questo NG -
se non altro tu sei una persona onesta. Quasi quasi ritiro quel perfido
epigramma.
Siamo quindi ora maturi per il secondo capitolo, che riguarda appunto la
relazione tra ciò che hai appena letto e la definizione di cui ti
parlavo. Non è necessario lasciarla ai posteri, vedrai che ci riuscirai
anche tu.
Nel passo che hai citato si parla di *tre* indici diversi di
competitività. Concentrati adesso sull'ultimo: quello basato sui costi
unitari di lavoro. Prova a scriverne la formula in termini algebrici.
Fatto? Hop là, bravo: ora hai la risposta sotto al naso! Resterebbe solo
da capire che relazione c'è tra questa misura e le altre due (e
particolarmente la prima), ma di questo possiamo occuparci dopo.
Mi congratulo ancora.
Bye bye, Albert


Che differenza c'e' tra il culo e la faccia di Prodi? Il culo scoreggia, la
faccia di Prodi SCORAGGIA!


      Aspetta sol che spari altre cazzate.
Bravo, vedo che, finalmente, hai trovato una dimensione tutta tua e ti 
stai ricavando una nicchia da stornellator cortese tra Pomero e Luigino 
Ferrari; d'altra parte, il livello dei tuoi articoli č piů o meno in 
sintonia con i loro. A quando il gran salto verso la narrativa? Nava ti 
attende...
-- 
Baci,
Mony

 -----------------
Albert, come imitazione di un economista fai ridere. Ma come imitazione di
Alessandro Nava metti tristezza: l' originale e' molto meglio. Debbo ancora
dare ragione a matteo: oltre la goffa pomposaggine da studente di lingua a
londra che si atteggia ad etoniano, non c'e' che un ridicolo trolletto.
Ti killo, sei noioso. E credimi, di economia non ne sai un cazzo (che non e'
il tuo maggiore difetto, comunque)
JP

 Prova a scriverne la formula in termini algebrici.
Non lavoro per te. Prova a riscrivere in termini corretti la tua
definizione, che č priva di senso. Dubito, perň, che tu sia sufficientemente
intelligente.

 intelligente.
No, Matteo. Te l’ho già detto: impertinenze come queste un triste
mentecatto come te non può permettersele. Ma naturalmente, che
mentecatto saresti se te ne rendessi conto? E’ la prova del nove ed
occorrerà rassegnarsi, suppongo. Ma non rinunzierò per questo a
divertirmi alle tue spalle (con tante scuse a Ser Niccolò):
		Quando alla fine stirerai i calzini,
		l’alma tua andrà dell’Inferno alla bocca.
		Ma Pluto t’urlerà: “Anima sciocca,
		che Inferno? Al Limbo, tra i bambini.”
E mi raccomando, non dimenticare il pannolone ... ;-).
Bye bye, Albert
-------------------


Troppo !
          E voi coglioni sinistri che l'avete votata tirate il carrello. se Fassino
decidesse di chiavarvi la moglie voi direste che è per il bene del paese.
Minchioni !


THE JP ANTHOLOGY
1.
Questa č la storia di JP-la-boria
che ruzzolň s’un margine normale
ed al grasso seder si fece male.
     Vuoi saperne le prossime puntate?
     Aspetta sol che spari altre cazzate.
2.
Incivile bifolco villanzone,
arricchito e pasciuto zappaterra,
ancor non t’č bastata la lezione
ed al senno continui a far la guerra?
     Sei sol boria, burbanza, presunzione,
     millanteria, iattanza, ostentazione,
     vanitŕ, vanagloria, vantamento
     e – sopra a tutto – tanto tanto vento.
3.
Il Fondo Monetario ha un'equazione
che agli errori di Ciampi riferisce
l'accelerar del tasso d'infazione?
     Lui non l'ha letta, e meno la capisce.
     Pur, sulla rete ti sforna una concione
     senza capo né coda, e al fin barrisce:
     "roba da saltimbanchi, si capisce!"
Cosě tutto impettito ei fa la ruota,
mostrando bene la sua testa vuota.
4.
FILASTROCCA DELLA CAPRA BANCARIA
Distesa l’anca
sopra la panca
nella sua banca
Jonathan campa.
     Fuor dalla banca
     senza la panca
     bluffa ma arranca:
     non la fa franca.
Se poi la banca
scopre che manca
qualche palanca,
Jonathan crepa.
5.
JP-la-boria č cosě grasso e tondo
che sin lo spirto suo non sa vedere
quale sia il volto e quale sia il sedere.
    Accade dunque che se arringa il mondo,
    volendo dir qualcosa di profondo,
    per sbaglio si trasformi in scorreggiere.
6.
EPITAFFIO
Sotto a’ miei versi sepolto e putrefatto
qui giace un uom che avea dell’intelletto.
     Ei fu JP, bancario e cavaliero:
     bevve Chablis, ma non gli piacque il vero.
Piů che’l suo senno ei coltivň il suo piatto,
e cosě fe’ la fine del galletto.
     Né puoi dir che non l’abbia meritato:
     volle troppo mangiare e fu mangiato.


ma i parassiti sinistri ne voglionio di più


 Abbiamo quindi esattamente le misure indicate da me
No.
Qualsiasi persona di normale intelligenza, con una normale padronanza
dell'algebra delle medie inferiori, l'ha già capito.
E' che tu non sei intelligente, né in prosa né in rima.



 No.
Provalo, se puoi. Altrimenti, rassegnati al tuo destino:
          A la volpe JP facendo il gatto
          egli morì pel costo del lavoro
          e qui riposa con il cervel disfatto.
Parce sepultis ;-)
Bye bye, Albert
-----------------

LA SINISTRA E' MARCIA - AEREI BLU
Epoca dell'infausto governo sinistro - Aerei blu
Presidenza del Consiglio- Palazzo Chigi
aveva una flotta di velivoli a disposizione di ministri e sottosegretari,
doppia di quella di cui si servono
gli appartenenti al governo francese o inglese che dispongono al massimo di
una dozzina di apparecchi.
Il governo sinistro aveva a disposizione una ventina di velivoli diStato
adibiti al trasporto di personalità (sic)
Erano infatti una ventina : tra questi spiccavano 2Dc9 4 Falcon, 2
elicotteri gestiti dall'aeronautica militare
e 5 Falcon della Cai (la compagnia aerea italiana dei servizi segreti).
La Presidenza del Consiglio ha rinnovato la flotta degli aerei blu con una
solerzia decisamente degna di miglior causa. A fine 1997, Palazzo Chigi, in
sostituzione di due Dc9, ha commissionato al consorzio europeo
Airbus Industrie due nuovi aerei A 319 Cjs per una spesa di 150 miliardi.
L'allestimento degli interni è stato curato
dalla Lufthansa Tecnik e comprendeva uffici, salottini,bar, studi dotati di
apparecchi di ogni tipo per le telecomuni
cazioni , in chiaro e criptate, via satellite, radsiodiffusione e Tv,
teleconferenza, videovisione , videogame ecc.
e persino camere da letto. Ma non è tutto perché la presidenza del Consiglio
ha anche ordinato alla Dassult
Aviation due Falcon900 Fx in sostituzione di altrettanti Gulfstream III per
un importo di 44 miliardi
Lo credo bene che i sinistri Vogliono tornare al governo !
E voi stupidotti della base che tirate il carrello, ciccia! A voi i vostri
vip fanno pagare i loro lussi . Pirla !
E questi vorrebbero tornare al governo. Ma per favore !


 Provalo, se puoi.
Onus probandi incumbit ei qui dicit.

Non ci si può mettere a far qualcosa senza che qualcos'altro non vada fatto
prima.


 THE JP ANTHOLOGY
Ma allora ti dei incazzato davvero. Il tuo aplomb etoniano e' andato in
frantumi. Non riesci nemmeno ad essere coerente con il personaggio da
fumetti che ti eri inventato. Deludente, se si avessero aspettative.
Comunque, va bene tutto, ma non il culo grasso. Io ho un culetto da torero,
croccante come una mela acerba, sul quale, mi dicono, e' impossibile
resistere alla tentazione di piantare la unghie, e che risulta semplicemente
delizioso da mordicchiare. Testimonianza letterale certificata.
Per il resto, Albert, anziche' scrvere poesie si di me sull' NG, va ben a
fighe.
-- 
JP

 Ma allora ti dei incazzato davvero. 
Ultimamente si è dato alla comunicazione sociale. Sta cercando una sua 
dimensione: l'economia no, la rima no, forse il volontariato...
-- 
Baci,
Mony





 frantumi. ...
Ti mordo poco - neppure abbaio.
Se ti rincorro - pel tuo pollaio,
lo fo per gioco - senza rancor.
;-)
Bye bye, Albert
-----------------


 wrote in message
news:c532mi$l12$
4...@newsreader.mailgate.org

JP & Matteo van mano nella mano:
due natiche ed un solo deretano.
     E nel lor mezzo, flaccida e sorniona,
     sorride laida la sdentata Mona.
Che trio !   ;-)
Bye bye, Albert
----------------
-- 


ma i parassiti sinistri ne vogliono di più


 Onus probandi incumbit ei qui dicit.
Rispose il gatto al topo:
"Non fare tanto il ganzo:
noi ci vediamo dopo,
ché t'ho invitato a pranzo.
Disteso sul mio piatto,
nel brodo di cappone,
col condimento adatto
hai già l'estrema unzione."
;-)
Bye bye, Albert


 Le donne sono al loro meglio dopo i trent'anni, ma i sinistri che hanno più
di trent'anni sono troppo vecchi per rendersene conto


 Io ho un culetto da torero,....
Un culo da torer?
Questo sì m'è piaciuto:
sperando di parer
acculturato e arguto,
il tuo grasso seder 
ora dai per ossuto.
     Ma che sia grassa o magra
     lasciamo cosa incerta.
     La tua stessa grancassa
     la verità ha scoperta:
     trasgressiva bardassa,
     è un toro che t'ha aperta!
;-)
Bye bye, Albert
--------------------


 kompagno ti senti in colpa per qualcosa che hai fatto?
Hai fatto o visto qualcosa che non hai mai raccontato?
Vuoi liberarti dal peso di una confessione mai fatta?
Adesso puoi, raccontaci tutto!!!


