Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Uomini e servi

DaRaiNews24 di oggi
Brema, 6 marzo 2003
Per l' Iraq "una nuova risoluzione dell' Onu non è necessaria ma
auspicabile". Lo ha detto il presidente del Consiglio Silvio
Berlusconi a Brema in occasione del vertice italo-tedesco con il
cancelliere Schroeder.    
Il presidente del Consiglio nel ritenere una seconda risoluzione
dell'Onu "non necessaria ma auspicabile" ha comunque chiarito che
l'Italia continua a sperare in una soluzione pacifica della crisi
irachena e per il disarmo di Baghdad.  Pur senza escludere
l'eventualità di un'azione militare, qualora Saddam Hussein non
collaborasse per il disarmo immediato dell'Iraq, il presidente del
Consiglio ha inoltre auspicato che 
ci possa essere un consenso del Consiglio di sicurezza dell'Onu. 
 
Berlusconi ha aggiunto che fino a questo momento l'Iraq sta facendo
esattamente il contrario di quei Paesi che in passato si sono aperti
ai controlli degli ispettori.
Per Silvio Berlusconi "per come è avviato il lavoro degli ispettori
dell'Onu" occorrerebbero non dei mesi ma degli anni per accertare "la
presenza di armi di distruzione di massa in Iraq". 
La guerra non è inevitabile
Ma il presidente del Consiglio ha anche detto che  "la guerra non è
inevitabile", aggiungendo che comunque tutto "dipenderà dal
comportamento del dittatore iracheno".
Posizioni diverse tra Italia e Germania
In ogni caso Italia e Germania restano su posizioni diverse per quanto
riguarda la crisi irachena. E' quanto ha affermato  il presidente del
Consiglio Silvio Berlusconi, che ha sottolineato comunque gli ottimi
rapporti bilaterali e la consolidata amicizia anche personale con il
cancelliere tedesco.
Berlusconi ha poi precisato che le divergenza di opinioni tra Roma e
Berlino si basa essenzialmente sul "modo diverso di interpretare" la
volontà di collaborazione dell'Iraq. Il premier ha poi detto di non 
ritenere "inutile" il lavoro degli ispettori Onu, ma che questo, senza
una volontà di collaborazione da parte irachena, porta a "risultati
modesti".
Non richiesto a Italia intervento militare
L'Italia interverrà nella crisi irachena eventualmente con aiuti
umanitari e azioni di polizia militare, senza un coinvolgimento
diretto in una eventuale guerra. Lo ha ribadito il premier Silvio
Berlusconi rispondendo ad una domanda su come il nostro paese si
comporterà nel caso di una azione unilaterale degli Stati Uniti nei
confronti di Baghdad.
"L'Italia non è chiamata ad alcuna azione militare", ha sottolineato
il premier ricordando il ruolo del nostro paese in azioni di peace
keeping in molte aree calde del Mondo. In questo quadro, Roma
interverrà "dove la situazione lo richieda", ha aggiunto. 
Schroeder: no deciso a nuova risoluzione
"Siamo decisamente contro una seconda risoluzione dell'Onu sull'Iraq",
ha detto il cancelliere tedesco Gherard Schroeder confermando che la 
Germania resta sulla pozione comune a Francia e Russia secondo 
cui "non c'è bisogno di un'altra risoluzione perché si deve e si può
ancora continuare a lavorare sulla base della precedente 1441".
Sulla situazione mediorientale "non ci sono differenze" tra Italia e
Germania secondo il cancelliere tedesco  Schroeder che però ha
precisato che l'argomento non è stato affrontato oggi a Brema.
"L'obiettivo comune e di arrivare ad una soluzione pacifica", ha
aggiunto il cancelliere". 

 interverrà "dove la situazione lo richieda", ha aggiunto.
Purtroppo quest'Ignobile Essere condurrà l'Italia in guerra , con o senza il
placet del Parlamento  ( perché di quello dell'Onu , avendo detto di
schierarsi comunque con USA e Inghilterra, fa a meno).
Unica cosa che mi consola è che ha gettato la maschera e ormai si manifesta
per quello che è... un bluff!
Mi mi piacerebbe sapere nel concreto dalle masse festanti che dopo il 13
maggio del 2001 "brindavano sulla vittoria di quest'Individuo di indicare le
cose positive che ha fatto costui.
Saluti.
Artemisia Gentileschi

 schierarsi comunque con USA e Inghilterra, fa a meno).
Oggi mi sembra che la mia bandiera della pace, che non garrisce come avrebbe
fatto un patriottico vessillo durante il ventennio (l'ho fissata al vetro
della finestra più in vista, mi piace che si veda di giorno ma anche di
notte, grazie alla mia solita insonnia e conseguente luce accesa) anche la
bandiera, ripeto, ha più significato, visto che finalmente è tornata la mia
cara compagna amante della pace. Stai constatando i danni, leggo, e sono
curiosa di vedere quanti saranno a confermare l'entusiasmo per la politica
del Governo, in quasi due anni. Secondo le leggi del "crescendo", anche se
la sequenza è nutrita e inarrivabile,  l'ultima parte di certo è la più
inquietante. Anche oggi si è ribadito che la pace scoppierà quando Saddam
(un bugiardo inappellabile) avrà dimostrato di dire la verità, assumendosi
l'onere della prova, come nessuno è tenuto a fare neppure nei telefilm
giudiziari americani. E' ovvio che il tutto non avrà alcun valore, ma non si
dica che la parte buona del Mondo, quella che l'Onu così maldestramente
rischia di non rappresentare, abbia negato ogni possibile via d'uscita
all'unico regime dittatoriale che minacci il pianeta.
Bentornata.


I motivi sono molti, e tutti sconfortanti. E' sempre più numerosa la gente
che non riesce a recepire un pensiero, senza prima catalogarlo. E così il
termine pacifista è diventato quasi un dispregiativo. Che sia il Volubile
Testardo a dirlo, non offende più di tanto, ma quando certe valutazioni
partono da coloro che si dicono credenti o da compagni, anche stimabili,
della nostra parte, si rimane un po' male. Poi, come in quei giochi di
parole, da pacifista si passa a fiancheggiatore del terrorismo islamico e di
qui a tutta la gamma delle valutazioni negative, compresa la solita favola
dell'odio antiamericano.Quindi tocca alle manifestazioni girotondine
(detesto come poche questa parola, ma è in gran uso su questo ng),
all'ambiguo Cofferati e al supponente Moretti , e via con lo Stradismo, cioè
la dipendenza psicologica da quel demagogo raccattaferiti e antibellicista
del medico di Emergency, e potrei andare avanti con una lista più lunga
delle accuse rivolte a Saddam.
Che dire, cara Artemisia? Questi aspetti del tutto marginali (anche se a
rifletterci hanno una loro logica e si integrano bene con i pregiudizi che
affliggono certa sinistra), sono la parte più insignificante di un momento
che si stenta a credere reale. Stiamo per fare una guerra, che provocherà
un'immensa strage, mentre altre stragi sono in corso e nessuno sembra voler
intervenire per fermarle. A volte guardo i tg, le corrispondenze da Bagdad,
ad esempio, e mi domando se quelle persone che si affannano nella vita
quotidiana, poveri e spaventati, certo, ma  tanto simili  a noi e come noi
esseri umani, saranno ancora vivi tra una settimana o un mese. Non riesco a
capire come questo possa accadere, e come accadrà malgrado le attuali prese
di posizione dell'Onu. Forse tu, più esperta di me delle storture del mondo,
sai guardare a tutto ciò con un'ottica che sia meno banale della mia. Ti
saluto con affetto.

 saluto con affetto.
Sottoscrivo in pieno la tua analisi. Permettimi di dire che sono anche
impressionata perché ho visto nella tua disamina molti dei miei pensieri su
questo tema quasi senza residui: dallo sbaglio di voler classificare a
priori senza guardare la realtà in movimento, il senso di pietà infinita
assistendo all'impotenza della gente di Bagdad che attendono i bombardamenti
come tante vittime sacrificali. Per me è insopportabile pensare che l'unica
ragione che mi fa scampare alla loro sorte è di essere in un posto diverso.
Perché?  Non c'è un perché che giustifichi questa cosa. Non si sono trovare
le armi che si dicevano. Mi chiedo se Berlusconi è stato assolto per la
questione della Medusa perché in giudici hanno accettato l'obiezione dei
suoi difensori che il fatto che "egli non potesse non sapere " era un
teorema; perché adesso i "berluschini" - e lo stesso Berluscones -
appoggiano questa guerra sulla base di un teorema che essi , per il loro
padrone , a suo tempo hanno rifiutato con sdegno.
In realtà le ragioni per questa guerra sono immonde; e non c'è niente di più
stucchevole e falso voler ammantare fini ignobili con fini nobili.
Un caro saluto.
Artemisia Gentileschi

 cose positive che ha fatto costui.
sarà curioso vedere come queste masse e su quali basi festeggeranno il 2
anno di (s)governo.
Proviamo a chiedere agli epigoni del nano piduista che frequentano il ng
: mr. x, i due servosalami ecc ecc
ciao
S.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 S.
Lo vedremo presto con le amministrative. Nonostante la disinformazione chi
ha voluto vedere e sapere come funziona questa masnada che ci governa lo ha
potuto fare.
Un caro saluto.
Grazie per il benvenuto.
Artemisia Gentileschi