Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Tagli per 100.000 miliardi nel quadriennio 2000-2004 con la finanziaria.

     Dopo anni di sacrifici, il riordino dei conti macroeconomici sta dando
i primi frutti.
Tagli all Irpef, Irpeg, al costo dell'en. elettrica per le imprese, aumento
delle pensioni minime (è il secondo cospicuo aumento, dopo quello del
governo D'Alema),  riduzione dei ticket sanitari (nel 2003 spariranno)e
altro ancora.
Già nel 2000 si avranno 13000 miliardi di sgravi . Il prossimo anno altri
28.000.
A regime, nel 2004, gli sgravi saranno di 100.000 miliardi.
Beppe


E nel 2023 a quanto ammonteranno gli sgravi, se saremo ancora vivi!
Mi mancava il tuo comizio, grazie di cuore
Ciao
Luciano Romano

 (recentemente i treni), etc etc; grazie compagni,,,come siete buoni!
 Ma Enel mi sembra fosse stata  privatizzata.  O sbaglio? E allora vogliamo
la privatizzazione con tutto quello che segue (prezzi liberi - i quali sono
sempre al  rialzo) o no?  E questo non è niente. Speriamo che quando , a
seguito della devolution , (problemi giudiziari permettendo) Formigoni darà
il battesimo ufficiale alla sanità lombarda (pardom ,padana) e questa
diventerà un macigno sulle spalle dei cittadini  , spero che non te la
prenderai di nuovo con il governo statilista. (Attenzione perché se in quel
momento ci sarete voi - se oserai protestare come ora , ti prenderai del
bolscevico sanguinario e ti castigheranno)  Infatti , berlusconi a me fà
paura , non perché possa andare al governo (se è votato....!)ma perché una
volta su non se ne andrà più. Ci sarà sicuramente la dittatura. Spero tanto
di sbagliarmi ma non sono l'unica ad aver capito questo. E tutti voi che
adesso siete così ciechi - resi ciechi dal  odio e conseguentemente dalla
voglia di rivincita contro la sinistra- sulla realtà che è il polo, appena
ve ne accorgerete  (perché ve ne accorgerete...) non potrete più tornare
indietro.E se proverete a protestare e chiedere quello che vi era stato
promesso sarete tacciati di comunisti e fatti tacere . Perché una cosa è
chiara, una volta preso il potere ,berlusconi  non lo molla più. (proprio
come ha fatto Mussolini che andato al potere per ovazione popolare appena si
è accorto che il "vento"era cambiato ha tolto tutti i diritti civili , di
libertà di stampa , ha "defenestrato" l'opposizione in Parlamento,poi ha
chiuso il parlamento, ha ucciso Matteotti e chi più ne ha più ne metta).
Saluti.
Artemisia Gentileschi


ADESSO danno, ci penserà poi il prossimo governo.
saluti GIANC

 Mi mancava il tuo comizio, grazie di cuore
Non è un comizio, ma solo la finanziaria. L'Ici è comunale. L'aliquota e
soprattutto la detrazione dipende dalla capacità dei Comuni di saper
amministrare. Duecentomila lire di aumento delle pensioni minime in poco più
di due anni non mi sembra roba di poco. La riduzione dei ticket sanitari
idem. La benzina in Italia costa di meno che in Francia , Inghilterra (più
di 3000£ al litro) e Germania. L'energia elettrica costa di più perchè non
abbiamo il nucleare (c'è stato un referendum a tal proposito che ha deciso,
bisogna rispettare le decisioni del popolo , VERO???). L'addizionale
regionale non è aumentata quest'anno. Sarà dello 0,9% l'anno prossimo,
quando però le aliquote irpef dei vari scaglioni scenderanno sensibilmente .
Le  presunte centocinquantamila Lire in meno che ti ritroverai  è perchè te
le spenderai con qualche bella donnetta......non per le imposte.
Per cui togliti le fette di salame dagli occhi e giudica con meno
parzialità.
Ciao,
Beppe

 Luciano Romano

 wrote in message 39D65E47...@libero.it...


 ADESSO danno, ci penserà poi il prossimo governo.
Questo l'hai detto tu.
Infatti, la convinzione che, se il prossimo governo fosse quello che piace a
te, i soldi sarebbero dati solo a quei poverini di imprenditori, continua a
crescere.

 di sbagliarmi ma non sono l'unica ad aver capito questo.
Scusa, Artemisia, ma proprio non ci credo. Anzi, ritengo che, nonostante
qualcosa di politica abbia imparato in questi anni, e non sia più convinto
che la macchina acchiappavoti sia sufficiente, non possa durare più di un
anno, senza che esplodano le contraddizioni tra i due principali alleati. Il
vero problema è che i guasti che ha fatto in 9 mesi, ci sono voluti sei anni
a ripararli.
La dittatura che tu temi, purtroppo c'è già: basti pensare che ancora si
strilla su un errore di Lerner, e nessuno si occupa più di che sta facendo
la magistratura di Torre Annunziata. L'informazione è ormai così ben
pilotata che per sapere le cose che t'interessano fai una gran fatica, e
molta di più ne fai per tralasciare di pensare alle cazzate che vogliono
importi come cose importanti.

 la magistratura di Torre Annunziata.
Questa purtroppo è la gente italica, che privilegia sempre l'aspetto
spettacolo.Ti ricordi il caso- accaduto qualche anno fa'- del piccolo
Alfredo, il bimbo caduto nel pozzo , che tutta l'Italia stette tutta la
notte a seguire la vicenda trasmessa da Rai Uno.
Ciao.
Artemisia Gentileschi

ti ha già risposto il bravo luciano romano.
tattoo
Abraxas ha scritto:


 tattoo
Il "bravo (Manzoniano?) Luciano" ha risposto, come al solito, con una serie
di inesattezze.
Ha messo in dubbio pure le 350.000£ (secondo i suoi calcoli(?) son solo
200.000)  in più derivanti dall'irpef  nella busta paga di dicembre.
Cosa che hanno ammesso  addirittura pure Marzano e Tremonti di Fi.
Beppe.



Qualcuno ammette a sinistra che in Italia si avverte un clima di ditattura!
Più che dittatura è una sapiente azione di disinformazione, i cui risultati
non sono poi  molto diversi da una reale dittatura.
Apaci


Non so fino a quale punto del mio post  hai letto: perché io ho motivato
questa mi - triste- considerazione, in breve sintesi è questa:
1) Berlusconi promette cose che non potrà mantenere (tralascio qua il
dettaglio perché magari poi non leggi tutto il post. Se lo desideri però te
le enumero tutte),
2)all'interno del polo non c'è nessuna articolazione dinamica ma si fa' , si
pensa, si agisce solo e solo sui dettami di berlusconi stesso. Questo
comporta che non ci sia una critica all'interno - come invece c'è nel
centro-sinistra-;
3)la sua prassi di replicare a delle critiche politiche additando il
"nemico" al "pubblico ludibrio" e creando attorno a questi un clima di
linciaggio. Quindi quando ci saranno degli scontenti lui semplicemente
taccerà di comunista, bolscevico , e quant'altro chi oserà  avanzare
rimostranze, ,
4)  Unisci  a questo che il fatto di avere tre televisioni , più un enorme
impero finanziario e il conflitto di interessi determina oltre ché il
berlusconi privato dipenderà per quanto riguarda le proprie fortune dal
berlusconi pubblico - anzi capo del governo, che oggettivamente potrà
governare tutti gli aspetti della nostra vita civile (libri, riviste,
informazione , ecc.):
5) il disprezzo, più volte espresso , ora ed anche in passato, delle
istituzioni, tra cui il parlamento (per non dire dell'ultima chicca  per la
quale il nr 117 non è un servizio a favore dei cittadini per difendersi da
quelli che non pagano le tasse, ma nel linguaggio "berlusconiano" è
diventato il numero delle spie... Pensa te se uno che dovrebbe diventare
l'emblema principe istituzionale italiano deve esprimersi così come un
"picciotto" qualunque...
Naturalmente io veramente vorrei avere torto (con tutto il cuore te lo dico)
ma credo che l'analisi sia giusta.
Saluti.
Artemisia Gentileschi

 spettacolo.
Di italico non c'è nulla. In questo caso tutto il mondo è paese. Il problema
è che un elettrodomestico sempre acceso, com'è il televisore, deve
rispettare certe regole per farsi guardare. Io ad esempio, il giorno dei
pedofili, avevo il televisore acceso sul tg1, ma stavo cucinando. Quindi la
notizia l'ho sentita, ma quelle immagini non le ho viste. Leggendo su questo
NG, mi vien da constatare che la stessa cosa è successa quasi a tutti.

 > Mi mancava il tuo comizio, grazie di cuore
Perfetto. Allora quest'anno niente finanziaria.
I membri del governo si dividono fra loro i 50.000 miliardi trovati da
Tremonti, e vanno a fare una vita da satrapi in qualche isola.
Il paese lo si può lasciare ad un signore già ricco di suo che orma non dà
più valore al denaro, specie degli altri.
Diminuire le tasse? Che schifo, si vede che è gente che non sa godersi la
vita.


Ciao
Il tuo intervento è sensibilmente diverso dagli altri e, come tale, merita
una diversa replica.
Non sono mai stato di sinistra, ma, come molti, salutarono (e fecero avere
l'appoggio elettorale) con un certo interesse la nascita del primo governo
Prodi, non fosse altro che per un'intima convinzione che occorresse un
cambiamento.
E invece cosa è avvenuto:
1)il fenomeno del clientelismo è peggiore di prima, quando, almeno si
cercava di accontentare un pochino tutti; oggi, invece ed a tutti i livelli
(dal manager di nomina pubblica fino all'ultimo usciere) sono tutti legati
più o meno ai partiti di sinistra, o a quelli che fanno parte della
coalizione;
2) la corruzione è più che mai viva e vegeta;
3) la redistribuzione della ricchezza è avvenuta ad esclusivo discapito
delle classi medie, letteralmente spogliate dagli ultimi governi, che ora
vorrebbero recuperarle con l'elemosina pre-elettorale; in compenso, l'ultima
aliquota irpef si è ridotta di ben 5 punti, ad esclusivo beneficio dei
redditi superiori ai 135milioni per anno;
4) la politica economica è apparsa del tutto fallimentare! Per favore, non
ripetermi il ritornello "siamo andati in Europa", non sarebbe nel tuo stile;
a parte il mio scetticismo, sai bene che per rientrare nei parametri imposti
dalle economie europee più forti, si è agito esclusivamente dalla parte
delle entrate (forse perché era più semplice), piuttosto che sullo sviluppo
del PIL; quanto al debito pubblico, viene da chiedersi quanto abbiano
fruttato le privatizzazioni; evidentemente poco (ricordi bene gli errori
commessi in occasione di quella di Telecom, ammessi dallo stesso D'Alema),
tant'è che il rapporto debito/pil è ancora a tre cifre!
5) la politica estera è stata semplicemente ridicola, a cominciare da come
si è affrontata la questione immigrati, passando per gli sberleffi rimediati
da D'Alema a Vienna (e pensare che, poverino, tentò di far passare un
principio finora sempre accettato, cioè misurare il debito pubblico al netto
delle attività) e per finire al servilismo dimostrato dalla sinistra nei
confronti degli USA (che ha superato tutte i pur deprecabili asservimenti
rilevati nel passato), fatto ancora più grave laddove si tiene conto che
tale comportamento è degli stessi personaggi che, solo qualche anno prima,
erano in piazza a gridare "via l'Italia dalla Nato", boh.....
Per ovvi motivi di spazio, ho preferito non prolungarmi, ma sono sempre
disposto, se d'accordo, a confrontarmi su ogni singolo aspetto. Consentimi
un'ultima considerazione; è vero, è nostro intendimento (il mio, di sicuro)
sconfiggere le sinistre; non mi entusiasma il pensiero di avere il Cav.
Berlusconi quale Presidente del Consiglio (sarei molto più soddisfatto che
si ricompatti il grande Centro, ma questo tu l'avrai già capito); ciò
nonostante, non credo che una vittoria del polo sia il primo passo per
l'instaurazione di un regime autoritario; se così fosse, non si spiegherebbe
il perché il Governo Berlusconi sia caduto dopo pochi mesi (ci sarebbe
rimasto, non credi), anzi ho l'impressione che chi proprio non vuole andare
a casa siate Voi; correttezza politica e dignità personale avrebbero
suggerito le dimissioni in blocco e nuove elezioni, quantomeno dopo la
sconfitta elettorale alle regionali, ed invece?
Consentimi, infine una battuta: come fate, proprio voi, a temere una
dittatura, quando appena pochi anni fa vi definivate comunisti, cioè proprio
come quelli dell'ex URSS, o come quelli dell'attuale Cina, q uesti ultimi
egualitarismi con i poveri e collusi con la nuova mafia ultracapitalista!
Mah
Ciao
Luciano Romano


Il prof. Tremonti sa benissimo che l'elemosina sulle tredicesime sarà in
parte assorbita dal nuovo balzello comunale; se non ne ha fatto ancora
menzione è solo per strategia politica! Presumibilmente lo farà quando
qualche lavoratore "distratto" si chiederà, tra qualche mese, la natura
della trattenuta.
Forza, mi aspetto un nuovo comizio.....prima, però, passa in sezione
Ciao
Luciano

 non sono poi  molto diversi da una reale dittatura.
Esatto, ma tg1 e tg5 sono praticamente identici. Chi è il regista?

 ma credo che l'analisi sia giusta.
Non ti preoccupare, a cavallo tra il sedicesimo e il diciassettesimo secolo,
molti, in perfetta buona fede e fermamente convinti della validità della
loro logica stringente, credevano che la Terra si trovasse al centro
dell'Universo, poi i vari Keplero, Galilei e Newton misero le cose a posto.
:-))
Apaci


E' incredibile, ma allora sei anche tu a conoscenza di nuovi balzelli, dei
quali, però preferisci non parlarne. Mi sembra di leggere il manuale del
venditore di fumo: illustrare per ore i vantaggi, anche se non esistono e
poi, in qualche minuto, il costo (che invece c'è, eccome).
In concreto, ciò che viene dato con una mano, viene tolto con l'altra, bene,
sempre così!
Quanto al periodo della DC, ti ricorso solo che sono che sono stati 50 anni
di sviluppo e di democrazia, nel corso dei quali tutti hanno tratto
vantaggio, compresi i funzionari comunisti (pardon diessini), che hanno
finanche beneficiato di contributi figurativi ai fini pensionistici, pur non
avendo mai versato una lira! Sai bene che potrei continuare, ma, per il
momento, mi fermo qui. A proposito, sento ancora il solito ritornello del
debito pubblico, in merito al quale - come sempre - ci si dimentica che esso
era bilanciato dalle attività (ad esempio le PPSS). Ora avete privatizzato,
avete incassato più di 100.000 miliardi di lire (fonte "Repubblica"), come
mai il rapporto debito/pil è ancora a 3 cifre? Incapaci!
By By
Luciano

 :-))
Se per questo il V° AC il Pitagorici avevano "scoperto" che la Terra era
rotonda, che aveva la forma ellittica e che girava attorno al sole, solo che
la Fisica Aristotelica si presentava meglio e quindi fu adottata quella e
sino al Sec. XV  - quando sono apparsi i personaggi da te
richiamati -mancherebbe  nella tua lista il maggiot artefice, ovvero Tycho
Brahe-  , siamo andati avanti con  questa idea errata ....(a buon
intenditor.....!)
Saluti.
Artemisia Gentileschi

 egualitarismi con i poveri e collusi con la nuova mafia ultracapitalista!
 Questo è un tema che da solo richiederebbe tutto il messaggio. Ti posso
dire solo : non ritengo che in Cina ci sia il comunismo. Per l'URSS il
discorso è diverso. Concettualmente non c'è stato mai neanche li (Max aveva
ipotizzato che il comunismo sarebbe sorto in un paese ad alta tecnologia
avanzata e come ultima fase della borghesia. L'URSS del 1917 era un paese
arretratissimo che non aveva conosciuto la borghesia (pensa che la servitù
della gleba è stata imposta sotto Caterina II quando in altri paesi era
ormai tramontata) . Lenin di questo si era accorto.(ti consiglio, se non li
conosci  gli scritti a questo riguardo di Silvano Tagliagambe).Ma non si
poteva tornare indietro perché gli altri paesi avevano posto attorno
all'URSS una sorta di cordono sanitario ...
Ciao.
Artemisia Gentileschi