Newsgroup: it.hobby.acquari
Titolo: proposta legge regionale toscana-novità

Ciao a tutti, 
avevo nei giorni scorsi contattatato i consiglieri propositori della
legge; uno di questi  ieri mi ha risposto cosě:
"sono disponibile a confrontarmi, ho preso nota delle sue
considerazioni, se magari volesse fornirci delle regole minime a suo
avviso giuste per non maltrattare gli animali in acquario anche se non
rozze come i litri minimi ma comunque applicabili. Mi faccia avere le
ulteriori proposte. Grazie"
Se quindi qualcuno ha qualche idea da proporre mi risponda che poi
girerň il tutto alla regione
Ciao
Giovanni Gardini
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 girerò il tutto alla regione
Glie' tutto da rifare come diceva Bartali :-D
Scherzi a parte penso che la parte meno accettabile almeno come acquariofili
sia quella relativa al divieto assoluto di importazione e vendita di pesci.
Anche quella sulle "ispezioni" sarebbe pesante, ho sentito che ora, ad
esempio
per gli animali cites non solo occorre il certificato, ma per cederli o
regalarli
a terzi occorre prima fare domanda e poi attendere che qualcuno venga a
verificare
la "transazione", cio' scambiarsi avannotti sarebbe un film :-(
Invece una cosa su cui nessuno ha risposto era la mia proposta di una sorta
di "patente" di conduzione degli acquari.
ciao Marco
--
Marco Ricca, Roma
http://www.bikediablo.it/
Socio CIR [Club Ittiologico Romano] - 
http://www.cir.roma.it
associazione acquariofila romana senza fini di lucro
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! PACE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it


Dico la mia:
Ogni cosa deve avere la sua valutazione attenta.
Se, per ipotetico esempio, la funzione di "verifica" fosse (dietro 
percorso di certificazione) demandata alle associazioni ed agli 
operatori di settore, non sarebbe cosi' male.
Probabilmente, con tutta l'ignoranza del caso, il legislatore intende 
semplicemente indicare la strada per un "controllo" piu' attento dei 
traffici di animali.
La linea di confine tra il buono ed il cattivo e' forse nella creazione 
dell'apparato strutturale in grado di espletare un tale genere di controllo.
Lo vedo sicuramente collegato anche ai fenomeni del "randagismo" o degli 
abbandoni.
Sicuramente c'e' da lavorare molto per rendere queste norme attuabili e 
corrette, ma non credo possa essere messo in discussione il principio 
per il quale il trasferimento di esseri viventi debba essere posto sotto 
controllo e monitoraggio.
Ciao
Andrea

 controllo e monitoraggio.
Cioe' pensi che sia praticabile che per ogni avannotto o pesce adulto che ci
si scambia occorre il certificato cites e l'ispezione prima di spostarlo ?
guppy e pecilidi in genere compresi ?
:-o


 ciao Marco
No, Marco.
Non penso questo;
sarebbe una generalizzazione anacronistica, visto che attualmente non 
riusciamo a censire i coccodrilli!!! :-)
Direi che a lungo andare si potra' infondere anche il concetto per 
pecilidi et similia, ma non voglio generalizzare fino a questo punto.
Pero', non posso neanche obiettare nulla a chi si pone il dilemma se sia 
giusto discriminare tra il varano e la poecilia reticulata...
Quello che volevo sottolineare e' che certi "cambiamenti" soprattutto 
culturali, necessitano di un periodo di adattamento e di disponibilita' 
mentale (possibilmente propositiva) e non possono ridursi alla mera 
critica distruttiva.
L'associazionismo lo vedevo bene nel ruolo di "punto di incontro" nel 
quale svolgere funzioni di "rifinitura" ed orientamento ed e' 
nell'interesse delle associazioni occuparsi di questi temi prima che 
vengano sottratti alla loro visibilita'.
Temo non ci sia molto da scegliere.
Ciao

 legge; uno di questi  ieri mi ha risposto così:
E' troppo chiedere il nome?
Dopotutto non e' una violazione della privacy trattandosi di un 
amministratore pubblico.
Ciao

 vengano sottratti alla loro visibilita'.
Sono d'accordissimo con quello che hai scritto,
ed infatti io avevo avanzato una proposta!
Proprio perche' sono convinto che sia un fatto culturale
(oltre che di sensibilita' ma quest'ultima ripeto o ce l'hai o non ce
l'hai),
avevo proposto il discorso di una "patente".
Perche' fare leggi sempre e soltanto volte a reprimere o a combattere ?
Perche' e' piu' facile vietare che aiutare a capire ?
Io propongo, ovviamente a titolo personale, che le persone che
vogliono avere un animale siano obbligate a sostenere un piccolo esame
sulle nozioni minime di tenuta (nel nostro caso come si tiene
un acquario ecc.)
Allora si che le associazioni possono essere
utile, ciascuna con la propria specializzazione.
A quel punto se ti viene la forestale ed hai in casa pesci
(parlo di questi perche' sono IT)
ma non hai il patentino ti multa e ti tolgo l'animale.
Cosi' l'associazione (se ne ha intenzione)
puo' preparare corsi per chi vuole affrontare
l'esame, lo stato effettua l'esame, il negoziante controlla
"prima" di vendere il patentino, la guardia forestale
controlla "dopo" se e' tutto in regola.
Non voglio farla banale ma mi sembra molto piu' utile a livello
culturale no ? :-)
ciao
Marco


 "prima" di vendere il patentino,
ovviamente intendo che il negoziante controlla il patentino
prima di vendere l'animale :-)


 culturale no ? :-)
La proposta e' sicuramente interessante.

 girerò il tutto alla regione
Beh, tanto per cominciare io prenderei i vari commenti che erano stati
fatti negli altri thread. E` gia` un punto di partenza per far capire
quali erano gli errori madornali dell'altra legge.
Ciao
s
-- 
Stephen McPuppa
Il sito del NewsGroup IHAq: 
http://www.ithobbyacquari.org
---------------------------------------------------------
Attenzione: anti-spam attivato, per scrivermi in privato
sostituisci 'sMcPuppa' con 's della puppa' senza spazi.
---------------------------------------------------------