Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Bertinotti al giornale l'Unità

16.03.2002
Bertinotti: noi e l'Ulivo insieme per un'opposizione più forte
ROMA. «Accantoniamo le diffrenze per dare tutti assieme una risposta forte
al berlusconismo». In un'intervista a "l'Unità", Fausto Bertinotti propone
un'assemblea di tutti i parlamentari dell'opposizione.
A una settimana dalla manifestazione unitaria del 23 marzo, che sarà la
conclusione di un mese e mezzo di mobilitazioni in tutt'Italia, e che
preparerà lo sciopero generale, Fausto Bertinotti rompe un po' gli schemi e
si fa avanti con una proposta unitaria. Rivolta all'Ulivo. Cosa che non
aveva mai fatto negli ultimi quattro anni. Propone una convergenza tra
quelle che lui chiama, al plurale, «le opposizioni». Per dare sponda
politica e parlamentare al movimento di lotta e alle battaglie sindacali. La
proposta è abbastanza precisa: una assemblea dei parlamentari di tutti i
partiti del centro sinistra e della sinistra, da tenere prestissimo, per
vedere se si trovano dei punti comuni sui quali lavorare insieme. Senza
pretendere di annullare le differenze che dividono «le due sinistre». Ma
accantonandole, per dare insieme una risposta forte al «berlusconismo». Del
resto, anche sulle differenze tra le due sinistre, Bertinotti crede che
siano in corso molti cambiamenti, che i confini siano diventati più fluidi,
più frastagliati e un po' più labili rispetto a un anno fa.
Bertinotti, quali possono essere i punti comuni sui quali convergere?
«Vedo la necessità di una azione su tre piani. Il piano parlamentare, quello
programmatico e quello politico. Sul piano parlamentare la mia proposta è
semplicissima: organizzare l'ostruzionismo contro la legge per la modifica
dell'articolo 18. Io credo che le sinistre debbano dare sponda al movimento
sindacale. Senza strumentalizzarlo, senza forzarlo. Per carità, quello
sarebbe un errore gravissimo. Per esempio se noi cercassimo di presentare lo
sciopero generale come uno sciopero politico, uno sciopero per mandare via
Berlusconi, faremmo una sciocchezza.. Però si devono trovare delle sinergie
tra lotta sindacale e lotta di opposizione in Parlamento. L'ostruzionismo
penso che sia l'idea giusta».
E sul piano del programma?
«Dobbiamo trovare una piattaforma comune. Che ci permetta di essere efficaci
sui temi fondamentali. Io credo che potremmo decidere una vera e propria
stagione referendaria. Non solo per difenderci dall'attacco della destra, ma
per contrattaccare. Il primo referendum secondo me dovrebbe essere per
ottenere l'allargamento dell'articolo 18 dello Statuto dei lavoratori (cioè
del divieto di licenziamento senza giusta causa) anche alle aziende con meno
di 15 dipendenti. Io faccio questo ragionamento: il fatto che l'articolo 18
protegga solo una parte della classe lavoratrice è il punto debole. Infatti
la destra attacca qui. Cerca di fomentare la divisione sociale. È qui che
deve passare la controffensiva. Partendo da una ovvietà: in questi anni è
cambiata la struttura industriale e produttiva. È cambiato il rapporto
quantitativo tra grande impresa e impresa medio-piccola. Nei primi anni '70,
quando fu varato lo Statuto, le aziende sotto i 15 dipendenti non erano la
spina dorsale del sistema».
Tu dici una stagione di referendum...
«Sì, credo che dovremmo promuoverne tanti, usarli come strumento di lotta:
sulle rogatorie, sul conflitto di interessi (se loro insisteranno sulla
legge-beffa) e poi anche su temi più generali, magari non strettamente
legati alle battaglie di politica interna. Per esempio sulla Tobin Tax. E
partire da qui per trovare convergenze tra Ulivo e sinistra radicale anche
sul piano politico. Nel senso che credo che dobbiamo lavorare per costruire
dialogo, convergenze e azioni comuni coi grandi movimenti che sono in campo.
Il movimento che viene chiamato no-global, il movimento sindacale e anche
tutto il movimento dei girotondi che ha smosso nell'ultimo mese le acque del
centro-sinistra».
Che giudizio dai su questi movimenti e su come stanno "strattonando" la
politica italiana?
«Il movimento no-global non solo ha portato nella nostra politica nuove idee
e nuova linfa. Ma ha avuto un effetto "moltiplicatore" per molti altri
protagonismi. E' come se avesse fertilizzato il terreno, e su questo terreno
chiunque butta un buon seme lo vede germogliare in fretta, mentre fino a
qualche tempo fa il seme moriva bruciato. E così abbiamo visto la ripresa
vigorosa del conflitto sociale, abbiamo visto uno dopo l'altro nascere nuove
organizzazioni e nuovi movimenti democratici che vengono dalla società
civile, abbiamo visto persino il centro sinistra tornare in piazza».
Ma tu dici che le sinistre restano due. Non ti pare una cosa innaturale?
«Poteva essere logico che fossero due quando una era al governo e l'altra
aveva scelto l'opposizione. Ora sono tutte e due all'opposizione, che senso
a dividersi?
«Il fatto che una delle due sinistre governasse e l'altra no era un
l'effetto della divisione, non era la causa. La ragione della divisione era
il giudizio che si da su questa globalizzazione. Il centro-sinistra (non
solo quello italiano, il centro-sinistra di tutto il mondo) ha pensato che
questa globalizzazione potesse essere utilizzata come fattore progressista.
Cioè che avesse in se un nucleo vitale, di modernizzazione, e che
valorizzando questo nucleo si potessero temperare le politiche liberali e
governare da sinistra la modernizzazione. L'altra sinistra, chiamiamola
radicale - della quale noi facciamo parte - ha pensato che questa
globalizzazione fosse contro la modernità, e fosse qualcosa che trasformava
l'eccezionale potenziale innovativo di cui si dispone, anziché in progresso
in arretramento sociale. Fino alla demolizione del compromesso sociale e
democratico che era stato la base della vita politica in occidente nella
seconda metà del 900. Vedi, non parlo di due sinistre per un capriccio. La
divisione è molto netta e molto politica».
Da qualche mese però mi pare che su tutti questi temi la discussione si sia
riaperta a 360 gradi. Non è così?
«Ci sono delle notevoli novità per via dell'affermarsi del movimento
no-global. Questo movimento ha fatto saltare tutti gli schemi. Ha messo in
circolazione un'enorme quantità di politica. Ha rotto i confini, le linee di
contrasto tra le due sinistre. O almeno le ha molto fluidificate. Anche
perché è un movimento che raccoglie culture politiche lontane tra loro, e
certamente non tutte interne allo schema della sinistra radicale. Il
movimento ha fatto irruzione anche dentro quella che io chiamo "sinistra
liberale", ha riaperto la discussione, il dialogo. Diciamo che le sinistre
restano due, ma che sono molto aumentate le possibilità di dialogo. Il
movimento no-global ha posto due discriminanti. Il no alla guerra e il no al
neoliberismo. Sono la coordinata e l'ascissa: dentro c'è una gigantesca
tavola cartesiana dentro la quale la sinistra può ricostruirsi».
Che giudizio dai sulla destra?
«Mi sembra che la linea scelta sull'articolo 18 costituisca una novità.
Cambia il panorama. O almeno ci fornisce elementi di giudizio di cui prima
non disponevamo. Non era, per me, così prevedibile la decisone del governo -
dopo le mezze aperture dei giorni scorsi - di confermare la linea dura
sull'articolo 18. Io mi aspettava quella che a scacchi si chiama la "mossa
del cavallo". E cioè un colpo di teatro che scompaginasse gli oppositori e
permettesse alla maggioranza di transitare lungo una linea ambigua. E
invece, quando aveva sul piatto anche la possibilità di dividere i
sindacati, di ottenere risultati politici di un certo rilievo, Berlusconi ha
scelto la via dello scontro frontale. Anche a costo di ricompattare i
sindacati e gli oppositori. E a costo di schierare le truppe su un fronte
che non ammette armistizi o pareggi: i vince il governo o vincono i
sindacati. Perché?, mi chiedo. Per tenere fede alle promesse verso la
Confindustria? Non credo: anche la Confindustria era divisa. E allora? Io
vedo una ragione di fondo: l'idea di importare il thatcherismo in Italia.
Con tre obiettivi, legati l'uno all'altro Sconfiggere i lavoratori è il
primo. Il secondo è sconfiggere i sindacati, demolirli. Perché il progetto
di relazioni industriali non prevede la presenza pesante dei sindacati. Il
terzo obiettivo è quello di rimettere in discussione tutto il sistema
contrattuale italiano. Romperlo. Passando per l'abolizione del contratto
nazionale di categoria, cioè dell'ultimo baluardo che aveva resistito tutti
questi anni. È questa la sfida. Altrimenti non si spiegherebbe tanto
accanimento».
Vengono in mente i primi anni della Thatcher e di Reagan. Anche la Thatcher
e Reagan iniziarono con una sfida. La Thatcher ai minatori, Reagan ai
controllori di volo. E vinsero.
«È inutile negarlo, il rischio c'è. Il rischio della sconfitta. Bisogna
esserne consapevoli. Per questo credo che sia necessario unire le forze e
contrattaccare. Uscire dalla rassegnazione, dalla subalternità. Dare sponda
alla forza dei movimenti, e giocare anche noi tutto, per vincere la
battaglia».
--
"L'unica lotta che si perde è
 quella che si abbandona".
               Pomero
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<

 battaglia».
Mi sembra che tutto sommato su questo la reazione si abbastanza compatta.
Almeno c'è qualcosa sulla quale non ci si scanna a sinistra.
saluti
ALex

Ben venga una lotta unitaria, purché Bertinotti sia rinsavito. 
Personalmente ho molti dubbi, mi aspetto che faccia come Craxi e sposti 
di volta in volta l'obiettivo per poter continuare a dire che non si può 
  creare un unità fino a quando l'altro non sarà arrivato!
Sarebbe anche opportuno che Bertinotti arrivasse a riconoscere di aver 
fatto un'enorme cazzata (per utilizzare un eufemismo) prima affondando 
il governo Prodi e poi facilitando la vittoria della Cosca dei Ladroni!
-- 
Libero Pensiero

FORSE E' MEGLIO CHE DISCUTIAMO DELLA BANDA DEI COGLIONI, DELLA SINISTRA
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 Secondo solo a Cossutta
ma prima di Pensiero sciolto
Complimenti!
--
"L'unica lotta che si perde è
 quella che si abbandona".
               Pomero
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
Fassino: «Un fatto positivo la proposta unitaria di Bertinotti»
di red
 A una settimana dalla manifestazione unitaria del 23 marzo, che sarà la
conclusione di un mese e mezzo di mobilitazioni in tutt'Italia, e che
preparerà lo sciopero generale, Fausto Bertinotti rompe un po' gli schemi e
si fa avanti con una proposta unitaria. Rivolta all'Ulivo. Lo fa in
un'intervista concessa a Piero Sansonetti, uscita sull'Unità del 16 marzo.
Qui, il segretario di Rifondazione propone una convergenza tra quelle che
lui chiama, al plurale, "le opposizioni". In pillole: una convergenza per
dare sponda politica e parlamentare al movimento di lotta e alle battaglie
sindacali. La proposta è abbastanza precisa: un'assemblea dei parlamentari
di tutti i partiti del centro sinistra e della sinistra, da tenere
prestissimo, per vedere se si trovano dei punti comuni sui quali lavorare
insieme. Senza pretendere di annullare le differenze che dividono "le due
sinistre".
Il “correntone” dei Ds esprime il suo apprezzamento per le parole del
segretario di Rifondazione. Cesare Salvi afferma: «L'intervista rilasciata
da Bertinotti a l'Unità costituisce una novità politica molto importante. La
proposta di costruire una convergenza su basi programmatiche di tutte le
opposizioni a Berlusconi in raccordo con i movimenti, va raccolta a partire
dal direttivo dei Ds che si terrà lunedì. Va organizzata al più presto
un'assemblea dei parlamentari di tutti i partiti delle opposizioni. E i
preannunciati appuntamenti dell'Ulivo vanno trasformati in sedi di confronto
e di iniziativa di tutte le forze del centrosinistra, della sinistra e dei
movimenti per superare i limiti politici, programmatici e di rapporto con il
Paese che portarono alla sconfitta dell'anno corso».
Secondo Salvi «spetta in particolare ai Ds rispondere positivamente alla
prospettiva di costruire nuovi rapporti unitari a sinistra, nel rispetto e
nella valorizzazione del pluralismo di posizioni presenti nell'intero arco
della sinistra. È questa la condizione necessaria per costruire la nuova e
più ampia coalizione democratica, in grado di opporsi con successo alle
destre e di creare le condizioni di una forte e credibile alternativa».
La proposta di Bertinotti di unità dell'opposizione al governo è stata
accolta favorevolmente anche dal segretario dei Ds, Piero Fassino. «Raccolgo
come un fatto positivo che da Bertinotti venga una disponibilità a ricercare
con il centrosinistra convergenze e intese che consentono all'opposizione di
essere più efficace e incisiva. Per quel che ci riguarda pensiamo che già
dalle prossime settimane si debba ricercare una convergenza e intese fra
centrosinistra e le altre forze d'opposizione come Rifondazione Comunista e
Italia dei Valori così come anche con i movimenti d'opinione della società».
Fassino ha aggiunto: «Credo che la domanda di unità venga manifestata
continuamente da tutti coloro che vogliono un'opposizione più forte, più
incalzante, più incisiva. Era l'unità la parola d'ordine della
manifestazione dell'Ulivo il due marzo scorso, è unità la parola d'ordine
delle tante forme di iniziative della società civile».
Per la difesa dell'art. 18 dello Statuto dei lavoratori, secondo Fassino
«vanno bene anche le barricate e la proposta di Fausto Bertinotti di attuare
l'ostruzionismo nel caso la proposta di riforma arrivasse in Parlamento ha
un valore politico». «Credo debba essere discussa insieme alle forze
dell'Ulivo» ha proseguito Fassino, che però ha anche aggiunto: «con gli
attuali regolamenti parlamentari l'efficacia dell'ostruzionismo è quel che
è, tuttavia capisco che la proposta va verso un impegno forte e determinato
e credo debba essere valutato insieme alle altre forze dell'Ulivo».
Rispondendo alla domanda di un giornalista, il segretario nazionale dei Ds
ha poi precisato di ritenere «la via di un provvedimento di riforma degli
ammortizzatori sociali certamente più adeguata e più efficace rispetto al
semplice strumento referendario». La riforma degli ammortizzatori sociali,
secondo Fassino, è in grado di offrire «anche ai lavoratori che stanno sotto
i quindici dipendenti elementi maggiori di certezza e di garanzia».
«Occorre che la proposta di Bertinotti venga immediatamente raccolta dai
gruppi parlamentari dell'Ulivo, affinchè l'assemblea si svolga subito, la
prossima settimana». Così Fabio Mussi, deputato diessino e vice-presidente
della Camera, commenta l'iniziativa di Fausto Bertinotti di convocare
un'assemblea dei parlamentari di tutte le opposizioni, Ulivo e Prc, per
contrastare il Governo.
Secondo Pietro Folena, «l'intervista di Fausto Bertinotti all'Unità
rappresenta l'occasione per un confronto serio e approfondito sul quale fare
opposizione nel Paese contro il disegno illiberale e antisociale di
Berlusconi. Il fatto stesso che Bertinotti riconosca l'esigenza di avviare
una strategia comune delle opposizioni rappresenta la conferma che un
terreno più ampio e comune a tutte le forze antiberlusconiane è possibile».
Per il capogruppo dei Comunisti Italiani alla Camera, Marco Rizzo, «occorre
aprire un dialogo con il movimento, con Di Pietro e con Rifondazione, per
creare non solo un cartello delle opposizioni, ma per individuare anche
elementi politici di convergenza e costruire un percorso finalizzato al
governo del Paese».
La proposta di Fausto Bertinotti per una lotta unitaria fra Ulivo e Prc
contro la destra è una cosa positiva: è questa, in sintesi, la posizione di
Armando Cossutta, presidente del Pdci, rispetto all'apertura del segretario
di Rifondazione Comunista. «Se effettivamente Bertinotti - ha detto Cossutta
a margine di un convegno a Milano sul tema del socialismo - ha cominciato a
rendersi conto che per battere la destra è necessaria una intesa fra le
forze della sinistra e fra tutte le forze democratiche, anche quelle che di
sinistra non sono, questa è una cosa positiva».
«In effetti - ha affermato ancora il presidente del Pdci - i guai
dell'Italia sono cominciati quando Bertinotti ha fatto cadere il Governo
Prodi rompendo l'intesa fra le forze democratiche. Se questo oggi viene
superato è una cosa positiva, perchè non c'è altra strada in Italia non solo
per resistere contro l'offensiva di un Governo che fa una politica
antipopolare e antidemocratica, ma anche per costruire una prospettiva di
rinnovamento profondo del Paese. Questa intesa - ha concluso - è sempre
stata la condizione positiva per la vita politica italiana e lo è tanto più
oggi di fronte a un Governo come questo».

FORSE E' MEGLIO CHE DISCUTIAMO DELLA BANDA DEI TROMBATI, DELLA SINISTRA


 ha scritto nel messaggio
news:Ir%k8.31445$%g7.9...@twister2.libero.it...

Come giustamente diceva Nanni Moretti, i Fassino, i Mussi, i D'Alema devono
cercare un dialogo con Bertinotti, perchè quello è il loro mestiere, il loro
dovere; personalmente sono convinto che quella di un dialogo con RC sia una
strada obbligata a causa della assurda situazione politica italiana e di
conseguenza apprezzo gli sforzi di Fassino & C. (anche se credo che in loro
il rancore verso il leader RC sia molto profondo).
Detto questo, dico anche che non avendo io questo tipo di responsabilità,
posso anche prendermi la libertà di dire quel che penso di quel signore
dall'erre moscia (ovvero quasi tutto il male possibile). Insomma le
posizioni e le critiche che un qualsiasi utente di questo ng esprime qui
possono benissimo essere più libere e sincere di quelle alle quali sono
obbligati i leader politici.
E nota, caro Pomero, che le mie pesanti critiche vanno soprattutto a lui,
personalmente, e non al mondo politico che in qualche modo vi si identifica,
con il quale auspico un qualche, seppur difficile, riavvicinamento. La
differenza te l'ho già spiegata, ma forse eri distratto; comunque ribadisco
che mi rattrista vedere gente di sinistra immolarsi in una sorta di culto
della personalità che di sinistra (almeno per come l'intendo io) ha ben
poco.
Saluti
Alex
P.S. Chissà perchè sulla leadership ulivista si può, anzi sembra quasi
essere doveroso, sparare ogni giorno critiche ed autocritche, mentre ogni
rilievo mosso alla leadership della sinistra antagonista viene vissuta come
un delitto di lesa maestà...

 Non so spiegartelo
Guarda che è la leadership ulivista che si spara da se il copia - incolla
proviene dall'Unità
ma non te la prendere sto leggendo i post sul ng Politica pds che sono
altamente politici e ci riserveranno una stagione politica da collezione
una cosa mi sembra sicura che c'è chi il culto della personalità lo fa alla
rovescia, legittimo specie da uno che non conta nulla come me
