Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: la Fondazione

Non c'entra nulla con Asimov. Parlo di quanto e' accaduto ieri, 2 
febbraio, a Roma, San Michele a Ripa: la fondazione di una nuova 
Fondazione di cultura politica della nuova sinistra riformista (la solita 
banalita' giornalistica parla di "Frattocchie 2 della Cosa 2"). Io c'ero.
RECENSIONE
Introduzione con le migliori intenzioni da parte della Pollastrini.
Si entra nel vivo con Amato. Squallidissimo il suo intervento. Ha detto 
cose di medio senso comune con quel tono pedagogico che le brave maestre 
usano con i bambini scemi, in quel modo impareggiabile come lo fa lui, 
che alla fine tutti sono contenti, sia perche' cosi' si capisce, sia 
perche' si ha la sensazione di aver capito qualcosa di molto complicato 
(un po' come quando Piero Angela spiega i buchi neri). La sostanza: 
"guardate, mettetevi bene questo in testa: io sono, lo sono sempre stato, 
assolutamente di destra (certo, lo sono con una certa eleganza, ma lo 
sono fin dentro il midollo), dunque non ho idea del perche' D'Alema si 
sia incaponito a volermi nella sua cosa 2. Ma, se proprio mi volete, io 
vengo pure. Bastera' che la vostra evoluzione verso la destra liberista 
si concluda senza tentennamenti. Per adesso, al momento, non ci siamo 
ancora: e' vero che ormai amoreggiate, strizzate l'occhio, v'intrescate 
ora con questo ora con quell'imprenditore; ma non basta, siete ancora 
dirigisti. Fate la cosa 4 o forse 5 e ci sono anch'io". Il tutto citando 
4 o 5 volte Gramsci come modello.
D'Alema s'incazza, ma evita educatamente di sputargli in faccia.
Tocca a Veltroni. Capisce che Amato ha fatto un dispetto a D'Alema e lo 
cita due volte, chiaramente fuori programma, infatti il resto del suo 
intervento non c'entra nulla con quanto ha detto Amato.
D'Alema e', a questo punto, spaesato, annoiato, si e' reso conto della 
perfetta inutilita' dell'iniziativa. Tenta di far passare un poco di buon 
senso, cerca di proporre qualche semplice ragionamento. Parla dela 
carognesca chiusura delle varie caste della societa' italiana. In platea 
grande silenzio, ma pochi ascoltano. I presenti non sono li' per quello.
D'Alema e' prigioniero dell'inutile assemblea e dovra' rimanere fino alla 
fine.
Pomeriggio. Parte Stefano Fassina, ed espone le tematiche di cui si 
occupa la sua associazione di trentenni (Gramsci 21 secolo). Poi, una 
sequenza d'interventi insulsi, in un crescendo parossistico di noia, 
vaghezza, superficialita' ed "ecchissenefrega" ta togliere il respiro. Il 
livello, la riunione di condominio. Giuro di aver assistito a discussioni 
calcistiche al bar che, nel loro campo, erano assai piu' profonde e concrete.
Meraviglia delle meraviglie: Stefano Balassone ha parlato della 
prospettiva dell'"entropica pacificazione" e, soprattutto, ci ha 
presentato la sua ultima creatura, la "societa' gassosa", delle cui 
virtu' e' superfluo discutere. Sopravvoliamo, infine, sull'intervento di 
Vito Gamberale, capo della TIM. Il succo: allora, noi vi diamo pure i soldi, 
per questa vostra bel giocattolone (tanto ora siamo privatizzati e si puo').
L'importante e' che ci togliate di torno quello schifo di 
rompipalle di Bruxelles che ci stanno sempre appresso per via della 
Omnitel e della concorrenza. Infatti ha incentrato il suo intervento su: 
la riscoperta dell'orgoglio nazionale, una nuova SANA cultura del 
profitto; ha promesso: noi siamo interessati al progetto, a patto che...
Ha concluso Giuseppe Vacca, capo dell'inutilissimo Istituto Gramsci, la 
quale ora si fondera' in questa nuova grande Fondazione. Vacca ha detto, 
adeguandosi ai contenuti della giornata, anche lui poco o niente, forse 
per non affaticare i cervelli dei residui astanti, ormai distrutti da 
otto ore consecutive di chiacchiericcio. Ha solo spiegato che i soldi per 
mandare avanti la baracca andranno ricercati sul mercato. Giusto. Fa 
benissimo a non rivolgersi ai compagni delle feste dell'Unita'. Anzi: lo 
sconsiglio assolutamente di portare in qualche festa dell'Unita' il 
filmato dell'evento. Non so cosa potrebbe accadere, ma lo sconsiglio.
L'appuntamento era sponsorizzato TIM, Banca di Roma e qualcos'altro.
						paolo francini
Nota di costume. La sala era strapiena. Eppure era lunedi' mattina e la 
cosa nemmeno troppo pubblicizzata. La gente ha narici finissime e fiuta 
l'odore del potere con acutezza estrema. Ho visto pelli unte di solarium 
in gran quantita', ho annusato cocktail di cremine e profumi; ho visto 
pelliccette, sciarpine firmate, perline ai lobi, c'erano le hostess 
dietro al tavolo ed ovunque in sala. Tutte carine e sobrie. Ogni tanto i 
fotografi le fotografavano o si facevano dare il numero di telefono. Un 
fotografo mi ha fotografato due volte, in primo piano. Forse era 
impazzito, forse annoiato, forse gli era andata buca con le hostess. Ho 
pensato con tristezza a quante persone avevano sprecato una giornata di 
ferie o di lavoro. Ho visto un D'Alema imprigionato, disperato, 
assediato; ha provato a interessarsi al dibattito, fino all'ultimo. Non 
c'e' stato nulla da fare. Il piu' triste era lui.

Sono costretto a rispondermi da solo, visto l'assoluto disinteresse dei 
compagni; mi chiedo se non si sia capito bene dal mio articolo di cosa si 
sia trattato, se siete tutti senza parole, se nessuno l'ha letto, se 
nessun altro dei presenti all'iniziativa segue questo ng (io gia' ce l'ho 
la sensazione che la "classe dirigente" in effetti se ne fotta altamente 
della cosiddetta democrazia in rete, dialogo permanente e cazzate simili; 
mi sa che al Bottegone non ci sia neppure un'anima che legga o scriva 
qui, come dire: ci hanno tirato l'osso e noi stiamo qui a giocarci !)
Paolo Francini (
fran...@marte.mat.uniroma1.it
) wrote:
: Non c'entra nulla con Asimov. Parlo di quanto e' accaduto ieri, 2 
: febbraio, a Roma, San Michele a Ripa: la fondazione di una nuova 
: Fondazione di cultura politica della nuova sinistra riformista (la solita 
: banalita' giornalistica parla di "Frattocchie 2 della Cosa 2"). Io c'ero.
Un giorno potro' dirlo con lo stesso orgoglio di chi era a Woodstock o a 
Praga nel 68 o a Montecchio al pino bar con Bonetti (!!!!)
: RECENSIONE
: Introduzione con le migliori intenzioni da parte della Pollastrini.
ho dimenticato di dire che poi ha parlato la povera Levi Montalcini, la 
mascotte della giornata
: Si entra nel vivo con Amato. Squallidissimo il suo intervento. 
aggiungerei: stomachevole
: D'Alema s'incazza, ma evita educatamente di sputargli in faccia.
lode alla forza interiore del compagno segretario (io non ce l'avrei fatta)
: Tocca a Veltroni. Capisce che Amato ha fatto un dispetto a D'Alema e lo 
: cita due volte, chiaramente fuori programma, infatti il resto del suo 
: intervento non c'entra nulla con quanto ha detto Amato.
forse qui sono stato, lo ammetto, maligno; e' possibile anche che il buon 
Walter abbia tentato di ricucire il ricucigile (anzi, direi che questa' 
e' la cosa piu' probabile); in ogni caso non ci e' riuscito
: D'Alema e', a questo punto, spaesato, annoiato, si e' reso conto della 
: perfetta inutilita' dell'iniziativa. Tenta di far passare un poco di buon 
: senso, cerca di proporre qualche semplice ragionamento. Parla dela 
: carognesca chiusura delle varie caste della societa' italiana. In platea 
: grande silenzio, ma pochi ascoltano. I presenti non sono li' per quello.
: D'Alema e' prigioniero dell'inutile assemblea e dovra' rimanere fino alla 
: fine.
vi svelo cosa facevano li' i presenti: volevano rimorchiare
: Pomeriggio. Parte Stefano Fassina, ed espone le tematiche di cui si 
: occupa la sua associazione di trentenni (Gramsci 21 secolo). Poi, una 
: sequenza d'interventi insulsi, in un crescendo parossistico di noia, 
: vaghezza, superficialita' ed "ecchissenefrega" ta togliere il respiro. Il 
: livello, la riunione di condominio. Giuro di aver assistito a discussioni 
: calcistiche al bar che, nel loro campo, erano assai piu' profonde e concrete.
e' doveroso aggiungere che, ancora, ho dimenticato di citare gli unici 
interventi intelligenti (preso dalla nausea), cioe' Giovanna Melandri e 
Paola Manacorda (ginestra: fiore del deserto)
: Meraviglia delle meraviglie: Stefano Balassone ha parlato della 
: prospettiva dell'"entropica pacificazione" e, soprattutto, ci ha 
: presentato la sua ultima creatura, la "societa' gassosa", delle cui 
: virtu' e' superfluo discutere. Sopravvoliamo, infine, sull'intervento di 
: Vito Gamberale, capo della TIM. Il succo: allora, noi vi diamo pure i soldi, 
: per questa vostra bel giocattolone (tanto ora siamo privatizzati e si puo').
: L'importante e' che ci togliate di torno quello schifo di 
: rompipalle di Bruxelles che ci stanno sempre appresso per via della 
: Omnitel e della concorrenza. Infatti ha incentrato il suo intervento su: 
: la riscoperta dell'orgoglio nazionale, una nuova SANA cultura del 
: profitto; ha promesso: noi siamo interessati al progetto, a patto che...
chiaro ???
: Nota di costume. La sala era strapiena. Eppure era lunedi' mattina e la 
: cosa nemmeno troppo pubblicizzata. La gente ha narici finissime e fiuta 
: l'odore del potere con acutezza estrema. Ho visto pelli unte di solarium 
: in gran quantita', ho annusato cocktail di cremine e profumi; ho visto 
: pelliccette, sciarpine firmate, perline ai lobi, c'erano le hostess 
: dietro al tavolo ed ovunque in sala. Tutte carine e sobrie. Ogni tanto i 
: fotografi le fotografavano o si facevano dare il numero di telefono. Un 
: fotografo mi ha fotografato due volte, in primo piano. Forse era 
: impazzito, forse annoiato, forse gli era andata buca con le hostess. Ho 
: pensato con tristezza a quante persone avevano sprecato una giornata di 
: ferie o di lavoro. Ho visto un D'Alema imprigionato, disperato, 
: assediato; ha provato a interessarsi al dibattito, fino all'ultimo. Non 
: c'e' stato nulla da fare. Il piu' triste era lui.
chiaro ??? la Fondazione si fonda su basi molto bizzarre.
							paolo

RECENSIONE ... (...)
Caro Paolo, leggo al volo sia la tua E-mail, sia questo post, che mi era
sfuggito, dato che da qualche giorno frequento pocio e frettolosamente il
Ng.
Perché ci sono certi post e certi argomenti che trovano poca eco,
specialmente in questo Ng, così come certi discorsi analoghi trovano poica
accoglienza nel partito, anche presso le sezioni?
La risposta è ovvia, e la conosciamo bene tutti e due.
Io , l'anno scorso, provai a proporre un dibattito molto "programmatico"
all'interno della mia sezione, proprio sul tema del rinnovamento
organizzativo e la partecipazione, sapendo già che sarebbe stato insabbiato,
sia pure senza cattiva volontà da parte dei compagni. Così è avvenuto. Il
documento che avevo scritto, con appena qualche aggiustamento formale, l'ho
riproposto subito sotto forma di lettera, recapitata a Botteghe Oscure,
indirizzata a D'Alema. Risposta di routine, di una segretaria del Capo:
bene, caro amico, tutte queste belle cosette valle a dire nelle assemblee
della tua sezione :-))
Ho copiato para para la lettera stessa, un paio di mesi fa, su questo Ng:
riscontri praticamente nulli, nessuna risposta, nessun commento, di nessun
tipo.
La cosa non mi ha affatto meravigliato, dato che è stato solo un esperimento
di conferma. So già benissimo in partenza quali sono i discorsi e perfino le
parole che vanno bene e quelle che invece provocano il rigetto, la
ribellione, il muro di gomma, le accuse di "non aver capito" e di "non fare
una giusta valutazione".
Come ho detto tante volte, sono ormai più che stufo di sentire e vedere
gente che spiega a tutti il Bene e il Male, e che spiega come e perché "tu"
non hai capito un cazzo o quasi, salvo  poi a fare le autocritiche dopo
dieci o quindici anni, in cui ti riciclano per intero quello che "tu" avevi
detto: e sempre con la stessa aria di dire che comunque sei "tu" che non
capisci un cazzo, oggi come ieri. Quello che salva la baracca è che io
considero la politica e la sinistra non come la "loro" politica e la loro
sinistra, ma la "mia": non tanto sono io che aderisco al partito, ma è il
partito e ciò che rappresenta che viene utilizzato da molti dirigenti,
insieme a quella tradizioine e quei valori che gli sono stati dati dalla
presenza e dalla coscienza delle persone, dei militanti, degli elettori, e
non dal conformismo e dalle miserie ideologiche dei dirigenti. Tutto il
dibattito sul sovietismo, sulle complicità vere o presunte, sui ritardi
ideologici e dottrinari, riguarda quasi esclusivamente i dirigenti del PCI,
ma non quello che è stato il "vero" PCI, ossia il partito dei lavoratori,
della scoperta di massa dei valori liberali, del popolo che usciva dalla
minorità del Ventennio e dell'italietta democristiana. Questa gente, questo
che Pasolini ha chiamato il "popolo intelligente", aveva capito vent'anni
prima, e forse di più, quello che certi presunti intellettuali e dirigenti
hanno finalmente partorito molto tempo dopo: e non che ci volesse molto,
specialmente per dirigenti e intellettuali, a capire come stessero le cose,
sia sul piano storico, sia sul piano filosofico, ideologico, politico. Dico
tutto questo - tra l'altro - perché sono nato e cresciuto in una famiglia
tutta estesamente comunista, nella quale i discorsi che sentivo fare, dalle
cosiddette persone semplici che mi circondavano, erano incomparabilmente più
profondi, e di decenni più avanti, rispetto a quelli manifestati nei
seriosissimi editoriali dell'Unità, o nelle carismatiche dottrine di
Rinascita. Tutta questa gente, che è per me ormai un caro ricordo, non
dovrebbe fare oggi neppure un grammo di "autocritica", ma potrebbe se mai
chiedere i danni a quei dirigenti che hanno fatto di tutto per vanificare  -
sul piano storico e ideologico - il senso  antropologico, culturale e
politico del socialismo e del comunismo del "popolo intelligente": gente
normale, che non avrebbe avuto nessuna chance di essere chiamata a far parte
della Cerchia delle Menti, e neppure di quel ridicolo gruppo di Vip, di cui
tu dipingi benissimo i connotati.
Caro Paolo, è possibile che sia fuori dalle nostre possibilità di cambiare
il mondo, e probabilmente anche questo partito: ma intanto io mi rifiuto di
accettare che il mondo e il partito cambino me, e quindi mi rifiuto di
considerare Grandi Dirigenti quella raccolta di evidenti mediocrità, e di
applaudire ai notabili, ai Vip e a nani e ballerine di variegata
provenienza. Per il resto, facciano pure, come del resto hanno sempre
fatto -  la cosa ci riguarda poco, anche se ci danneggia molto: ma siamo
abituati.
Cari saluti  = Piero DM =

caro paolo e caro pietro,
ho letto con particolare attenzione i vostri post. alla cronaca, tanto
impietosa quanto fotografica, mi pare pero' manchi un elemento: la
base. mi pare che in tutto questo parlare di vip e di grandi capi, vi
siate dimenticati di tutti quelli, gli iscritti, che tali vip e tali
dirigenti si sono scelti. la dimenticanza pare tramutarsi in
assoluzione, in una negazione di responsabilita'. insomma, ma chi li
elegge i vari segretari di sezione? chi elegge i vari segretari
cittadini, provinciali e regionali? chi riversa su questi personaggi
voti, voti, e ancora voti? 
ti faro' un esempio: nel comune dove abito ha governato per quasi 30
anni una giunta psi-pci. dopo un inchiesta della magistratura, tutti i
sindaci degli ultimi 30 anni, moltissimi assessori e quasi tutti i
vari funzionari sono stati condannati per corruzione. io mi chiedo:
chi li ha riempiti di preferenze ad ogni elezione, sia interna che
esterna? non sapeva nulla nessuno (in realta' ero piccolino, ma
addirittura anche al campetto si facevano le battute sul sindaco
ladro)? 
insomma, tu denunci una situazione, e la sua immobilita'. perche' non
riflettiamo anche e soprattutto sulle cause di questa situazione?
perche' non ci domandiamo del perche' degli insabbiamenti? 
ciao paperoga
ciao paperoga

perche' non ci domandiamo del perche' degli insabbiamenti? 
Ottimo tema. 
Non e' nuovo ma e' sempre valido.
I controlli. Se c'e' corruzione e' perche' nessuno controlla.
Con nessuno intendo sia organi legalmente deputati a farlo ma
soprattutto i cittadini. Invece di guardare ogni sera stananmore o la
carra' che piange, i leaders politici in TV che rilasciano le loro 
interviste in politichese, i cittadino dovrebbero controllare.
I bilanci dei Comuni, di consorzi, di tutti gli enti pubblici (in cui
abitano, ovvio, mica tutti-tutti). Invece si va a votare e per 4 anni
l'unica attivita' e' guardare i TG ed al massimo scendere in piazza,
quando i leaders hanno bisogno di riempire le piazze. 
Ciao, Francesco

Ciao, Francesco

ciao paperoga
Ho letto. C'e' forse una soluzione a tutto questo, che si chiama
federalismo. Quello serio, che conosco io qui in Ticino, lontano dal
pensiero burlesco di certi leghisti, ma pragmatico e concreto, che
mette in mano al cittadino tante decioni locali su temi assolutamente
di primo piano (scuola, sanita' welfare). Un modo per non dipendere
dalle teste pensanti che vanno a "porta a porta" ma per poter decidere
assai piu' che la spazzatura sotto casa. Un modo per togliere un bel
po' di potere a chi ne ha troppo e troppo ne abusa. C'e' di mezzo una
bella rivoluzione culturale, per arrivarci ma non dispero. Io intanto
mi accontento, visto che ci vivo gia' e continuo a parlare italiano.  
Saluti, Francesco

mi accontento, visto che ci vivo gia' e continuo a parlare italiano.  
tu non disperi. io comincio a temere il peggio: tutto cambia, per non
cambiare nulla.
basta guardare come i conservatori di tutte le risme siano saltati
fuori di fronte alla mini riforma del ministro berlinguer
sull'autonomia scolastica. sono usciti allo scoperto tutti i pruriti
romanocentrici di tutte le corporazioni. anche gli studenti si sono
accodati al coro che cantava "al lupo, al lupo".
una sola considerazione: in francia fecero una rivoluzione che ha
cambiato la storia dell'uomo. per sempre.       in italia non si risce
a spostare un uffici ministeriale fuori dal raccordo anulare. 
ciao paperoga