Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Il petrolio ha un padrone, il sole no

Il petrolio ha un padrone, il sole no
di Giorgio Nebbia
Le bizzarrie e oscillazioni del prezzo del petrolio e delle fonti di energia
sta facendo risorgere l'attenzione per l'energia solare e le fonti
rinnovabili; decine di istituzioni e imprese si candidano a spartirsi le
ingenti somme di soldi nazionali e europei previsti per le fonti
rinnovabili. Diecimila tetti solari, centomila fotocelle solari, e le
pubbliche amministrazioni, nel nome dello sviluppo "sostenibile" e delle
"agende ventuno" e del rispetto del "protocollo di Kyoto" - minore uso di
fonti energetiche fossili - eccitano nuovi appetiti in chi propone di
vendere macchine, pannelli, centrali solari e a vento, biodiesel, eccetera.
Non è la prima volta che questo avviene; esattamente trent'anni fa, dopo la
prima crisi petrolifera, ci fu un'altra ondata di passione per il solare;
anche allora furono spesi grandi quantità di soldi pubblici, furono scritte
migliaia di pagine furono fatti esperimenti che non fecero progredire per
niente la società umana verso un crescente e razionale uso dell'energia
irraggiata sulla Terra dal Sole, in una quantità che, solo sulle terre
emerse, corrisponde, ogni anno, a 2500 volte la quantità di energia che
tutti gli umani usano nello stesso periodo.
E ogni volta ci si dimentica che successi ed errori nell'uso dell'energia
solare sono stati incontrati innumerevoli volte, tanto che si potrebbe
scrivere una storia della tecnica e dell'umanità sulla base di come è stata
usata questa fonte di energia. La quale si manifesta in tante forme. Prima
di tutto come radiazione che permette a semplici molecole, come l'acqua e
l'anidride carbonica, di trasformarsi in molecole organiche nelle foglie,
nel tronco degli alberi, nei petali dei fiori. Da innumerevoli secoli il
Sole, attraverso i cicli naturali, fabbrica ogni anno, sui continenti, 100
miliardi di tonnellate di amido, cellulosa, lignina, grassi, zuccheri,
eccetera. Non appena gli umani si sono affacciati all'alba della storia
hanno risolto i propri problemi energetici bruciando vegetali e usando i
tronchi e i rami degli alberi come materiali da costruzione per palafitte e
pali e barche "solari".
Da innumerevoli secoli il Sole fa evaporare l'acqua che ricade sulle terre
emerse e, superando i dislivelli nella sua corsa verso il mare, porta
"dentro di se" dell'energia meccanica che gli umani avrebbero imparato a
usare mediante macchine, dai mulini primitivi alle odierne centrali
idroelettriche, anch'essi azionate, sia pure indirettamente, dal Sole. Il
Sole scalda diversamente le varie zone dei continenti e degli oceani e tali
differenze di temperatura sono la fonte dei venti che gli umani ben presto
hanno imparato ad usare per la propulsione "solare" delle navi a vela e, più
tardi, come fonte di energia per mulini a vento e per motori eolici. E il
vento genera il moto ondoso la cui enorme energia non viene utilizzata solo
per la nostra pigrizia tecnico-scientifica.
Nel far evaporare l'acqua dei mari vicino alle coste o in laghi poco
profondi il Sole ci fa trovare quel residuo bianco solido che ben presto i
nostri predecessori hanno imparato a riconoscere come "buono", adatto per
dare sapore agli alimenti, per conservare la carne e le pelli; anzi il sale
"solare" è stato uno dei primi prodotti chimici del grande commercio
internazionale.
A mano a mano che sono progredite le conoscenze tecniche è stato scoperto
che gli specchi parabolici sono capaci di concentrare la radiazione solare
in un punto; se in tale punto si trova un corpo questo si scalda a
temperatura così elevata da incendiarsi, tanto che i matematici hanno
chiamato "fuoco" tale punto delle parabole (da qui il racconto secondo cui
Archimede, con specchi avrebbe incendiato le vele delle navi di Marcello che
assediava Siracusa).
Per i 2500 anni passati è stata tutta una corsa a usare e sfruttare
l'energia solare con macchine e pompe termiche, o con motori a vento, o con
sistemi per distillare l'acqua di mare e ricavarne acqua potabile, inventati
e reinventati in Egitto, Cina, Grecia, e trasferiti da un paese all'altro, e
poi nel mondo islamico e nell'Europa medievale e moderna.
Negli stessi secoli sono state perfezionate le tecniche delle saline solari
e quelle delle macchine azionate dal flusso superficiale delle acque tenuto
in moto dal Sole; si è fatto più intenso lo sfruttamento della biomassa
legnosa "solare" come materiale da costruzione per navi e edifici e come
reagente chimico in metallurgia.
E ancora in epoca più vicina a noi, nell'Ottocento, è stato osservato che
con la radiazione solare si poteva ottenere elettricità se si scaldavano,
col Sole, le saldature di opportuni metalli (per effetto termoelettrico) o
se alla radiazione solare erano esposte superfici sensibili, per esempio di
selenio (per effetto fotovoltaico). E anche all'alba dell'era
dell'automobile e del petrolio come carburante per motori a scoppio è stato
usato alcol etilico ottenuto dai vegetali, anche qui un carburante "solare".
Tutto questo è stato cancellato dall'avvento del petrolio che fornisce fonti
di calore, carburanti per autoveicoli, materie sintetiche sostitutive di
quelle vegetali, elettricità e illuminazione artificiale, che ha insomma
"liberato" l'umanità dalla servitù di dover dipendere dal Sole, con la
speranza che anche alcuni alimenti potessero essere ottenuti dal petrolio.
Le ragioni di questa svolta stanno nel fatto che il petrolio, come qualsiasi
fonte di energia fossile, ha un proprietario, il padrone del terreno
sovrastante i giacimenti o le miniere o i pozzi. E ogni soggetto economico
che possiede un terreno che nasconde combustibili fossili ha "il dovere" di
trarre un profitto vendendone la massima quantità possibile, e in fretta
perché ciascuna fonte fossile prima o poi finisce, scoraggiando qualsiasi
concorrente..
Soprattutto se il concorrente - l'energia del Sole in tutte le sue forme
dirette e indirette, fonte di calore ad alta e bassa temperatura, di freddo,
di elettricità, di acqua dolce, di sale, di biomassa vegetale trasformabile
in carburanti e prodotti chimici, di vento e moto ondoso, una energia meno
inquinante, che non emette gas responsabili di modificazioni climatiche - è
disponibile dovunque, è inesauribile e ritorna, "rinnovabile", nello stesso
luogo, nella stessa quantità, anno dopo anno - e, soprattutto, se il
concorrente non ha padrone.
L'energia solare è, invece, la fonte energetica comunista, disponibile anche
per i paesi e popoli oggi poveri, catturabile sia con macchine complicate
sia con dispositivi semplici, realizzabili con tecniche modeste, con
materiali da costruzione disponibili nei vari paesi. Finora le ricerche
"solari" nei paesi industriali, anche nella loro breve resurrezione dopo la
crisi petrolifera del 1973, anche nella loro svogliata resurrezione odierna,
sono state orientate a sostituire le fonti fossili nelle macchine che sono
state costruite su misura per le fonti energetiche fossili, ed è per questo
che tali ricerche sono state in gran parte un insuccesso. Per mettere
l'energia solare, libera, senza padrone, al servizio degli esseri umani,
soprattutto di quelli che cercano di avviarsi ad uno sviluppo diverso dal
nostro, c'è bisogno di tecniche del tutto diverse, a dimensione "solare",
reperibili con un riesame critico delle conoscenze disponibili, nel passato
recente e lontano, e intenzionalmente dimenticate; c'è bisogno di storia.
Giorgio Nebbia
-- 
Pomero
da
www.liberazione.it
http://www.diamocideltu.net/

 Il petrolio ha un padrone, il sole no
Peccato che l'autore non sappia che un kW di pannelli fotovoltaici non 
generano più di 1500 kWh/anno di elettricità in Sicilia e che ci vorrebbero 
non 10 mila o 100 mila,ma più di 5 milioni di tetti fv per sostituire una 
sola grande centrale termoelettrica.
Riguardo l'eolico:in Francia è stato calcolata che per sostituire la nuova 
centrale nucleare in progetto,occorrerebbe costruire pale eoliche per tutta 
la costa della Corsica o tante pale da Genova fin giù in Spagna (Figueres).
Vanno bene le energie alternative,ma perfavore senza demagogia 

 ha scritto nel messaggio
news:pZ8pd.397911$35.17...@news4.tin.it...

cosa vuoi che sappia l'autore?
oltre a tutto si chiama Nebbia

 oltre a tutto si chiama Nebbia
Appunto.In quale giornale/peridico è stato scritto tale articolo? 

 sola grande centrale termoelettrica.
Col tempo aumenterà la resa delle celle fotovoltaiche.
Se si inizia a crederci veramente, la tecnologia farà progressi con maggiore
solerzia.
Io al "solare" ci credo.
Per quanto riguarda l' "eolico" ci credo ma più come fonte di energia
"integrativa" che "sostitutiva".

                      Anche i sinistri ce l'hanno
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Col tempo aumenterà la resa delle celle fotovoltaiche.
Per quanto aumenti il rendimento non arrivera' mai a superare il 100% ed 
anche cosi' non basterebbe.

 "integrativa" che "sostitutiva".
Oggi l'eolico è decisamente migliore (più economico e più "continuo") del 
solare,ovviamente in quei siti adatti,per ora bisognerebbe puntare su di 
esso per la potenza concentrata.
ma il vero punto è sostituire,quanto più possibile,i combustibili fossili 
con il nucleare e fare con esso:idrogeno (nel caso dei reattori ad alta 
temperatura),acqua potabile e teleriscaldamento (con il calore di scarto a 
bassa temperatura) 

 Oggi l'eolico è decisamente migliore (più economico e più "continuo")
Hai detto bene ... "oggi", ma un domani?

 anche cosi' non basterebbe.
Non dire cazzate!
Se potessimo ottenere il 100% avremmo risolto tutti i problemi energetici
del pianeta e manderemmo a cagare perfino il nucleare!
L' energia solare č inesauribile per i prossimi 5 miliardi di anni, bisogna
solo imparare a catturarla ... e dubito che coi pannelli solari di oggi ci
potremmo mai riuscire, perchč la resa č troppo bassa ed anche se fosse alta,
i pannelli stessi costano troppo .....
La tecnologia non si ferma mai, caro Blade.
Tra cento anni i tuoi discendenti potrebbero ridere di quello che pensiamo
noi oggi.

 noi oggi.
E' possibile,ma di sicuro non muterà il dato dell'energia incidente sulla 
Terra! 

 Hai detto bene ... "oggi", ma un domani?
Più continuo lo sarà sempre,più economico non so 

 anche cosi' non basterebbe.
Peccato che Nebbia, a differenza di te e del tuo amico
nuclearista-tatcherista, sia uno scienziato e non un tecnico, quindi non
parli affatto di produrre elettricità con  l'energia solare:
"Finora le ricerche
"solari" nei paesi industriali, anche nella loro breve resurrezione dopo la
crisi petrolifera del 1973, anche nella loro svogliata resurrezione odierna,
sono state orientate a sostituire le fonti fossili nelle macchine che sono
state costruite su misura per le fonti energetiche fossili, ed è per questo
che tali ricerche sono state in gran parte un insuccesso".
Per avere acqua calda il modo più cretino è usare una resistenza elettrica,
ma è ciò che si fa con tutte le lavatrici, tutte le lavapiatti, metà degli
scaldabagni, un bel po' di riscaldamenti di case al mare, e non poche cucine
e forni.
Quanto diminuisce la domanda d'elettricità se l'acqua calda si fa senza
elettricità?
Vi manca completamente la fantasia, a voi tecnici, quindi non sapete
immaginare se non un futuro più berluschino del presente.

 immaginare se non un futuro più berluschino del presente.
Vedo che non hai molte argomentazioni.Per quanto mi riguarda,io non immagino 
nè ora,nè in passato,nè mai un futuro con berlusconi 

 nč ora,nč in passato,nč mai un futuro con berlusconi
Hai detto una cosa "santa" e ti apprezzo per questo.

 Più continuo lo sarà sempre,più economico non so
Una fonte d' energia come quella "solare", per essere economica, deve
divenire molto "diffusa".
Già risparmiare il costo del riscaldamento dell' acqua calda è un' ottima
cosa, perchè pur sembrando una piccola cosa nel caso "singolo", può
costituire un fattore fondamentale di riduzione del fabbisogno energetico un
domani, quando milioni di "condòmini" avranno adottato questo sistema.
Non sarebbe male se oltre ad usare il "solare" per riscaldare l' acqua,
divenisse la norma costruire le case già dotate di pannelli solari sul
tetto.

 
  Richiama in servizio il buon archimede


 tetto.
Sono perfettamente d'accordo,dovrebbe essere obbligatorio per le nuove 
costruzioni.Aggiungo anche il micro-eolico deve essere preso in 
considerazione per la produzione elettrica,non solo il fv 

 
     non sono daccordo ha detto fassino


 Vi manca completamente la fantasia, a voi tecnici
Ma sentiamo cosa sa immaginare uno "scienziato" come te...



 Ma sentiamo cosa sa immaginare uno "scienziato" come te...
Il prossimo giocattolo è un aspirapolvere centralizzato (si trova in
commercio) azionato da un motore solare a ciclo Brayton ad aria calda o da
un motore a molla (vedremo), invece che dal suo motorino elettrico. Si
capisce che io non amo troppo l'abuso di elettricità?
L'importante è diversificare.

 ha scritto nel messaggio
news:30toneF...@uni-berlin.de...

ecco giusto, le lavatrici le lavapiatti e i riscaldamenti facciamoli
progettare da dariofo
:DDDDDDDDDDDDDDDDDDD
matteo, parla di quello che sai, va'....
GZ

"Gizeta" <ma...@main.iti> ha scritto nel messaggio 
news:v8yqd.230912$b5.11...@news3.tin.it...
La voce che ti eri sparato  in bocca , non era vera quindi se resusciti da 
queste parti , peccato 

 queste parti , peccato
Come fa un fallocefalo a spararsi in bocca?

 ha scritto nel messaggio
news:dfKqd.233956$b5.11...@news3.tin.it...

Gli "stronzi" vengono sempre a galla.



 ha scritto nel messaggio
news:g1Zqd.430682$35.18...@news4.tin.it...

Confermo e sottoscrivo.