Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Bananas

Unita' 05/11/2003
Bananas
Dagli amici li guardi Jahvè
di Marco Travaglio
Da molti anni Israele ha il record degli attentati. Nessun paese ha avuto
tanti civili morti per atti terroristici, nemmeno la Colombia, nemmeno
l'Ulster. Per dare un'idea in rapporto alla popolazione, è come se l'Italia
avesse subìto una strage di piazza Fontana alla settimana. Quanti stati, in
quelle condizioni, sarebbero riusciti a mantenere intatte istituzioni e
garanzie democratiche, in una regione dove la democrazia è quasi una
bestemmia? Israele, pur con errori, eccessi e contraddizioni, ci è riuscito.
Certo, ha risposto con le rappresaglie e le incursioni per stanare stragisti
e mandanti nei loro covi, nascosti nei territori occupati. Ma quale governo,
sapendo che i terroristi si annidano in un luogo preciso, li lascerebbe
circolare? L'unica misura strutturale adottata finora per arginare gli
assalti contro le popolazioni inermi (israeliane e arabe) è un muro. Un muro
a fronte di una strage di piazza Fontana alla settimana. Sdegno unanime,
orrore internazionale, condanna mondiale.
Ora arriva il sondaggio della commissione europea. Che è una benedizione dal
cielo. Perché dà la misura della penetrazione del pregiudizio non
antisemita, ma antisionista, nell'Europa del 2003. Ma anche perché mette a
nudo i retropensieri di una burocrazia internazionale che, preparando le
domande, non ha neppure pensato di inserire l'Autorità nazionale palestinese
fra i governi che minacciano la pace. E dire che l'Anp è presieduta da
Yasser Arafat, il leader di Al Fatah che mantiene un braccio armato: le
brigate Al Aqsa, protagoniste dei più feroci attentati terroristici contro
civili degli ultimi anni, in diretta concorrenza con Hamas e la Jihad.
Arafat è lo stesso personaggio che sabota regolarmente ogni trattativa di
pace, stracciando gli accordi con Barak, defenestrando il troppo autonomo
Abu Mazen e commissariando Abu Ala che minacciava di pensare con la sua
testa. I ritardi di una certa sinistra nel riconoscere i danni inferti da
Arafat alla causa palestinese sono evidenti. Ma che la Casa della Libertà si
improvvisi paladina dello Stato d'Israele, dando lezioni agli altri, è una
truffa che grida vendetta.
Un bel sondaggio fra gli elettori di An, allevati per 40 anni
nell'antisemitismo e nell'antisionismo più biechi, riserverebbe qualche
sorpresa. E l'apprezzabile svolta di Fini in vista del viaggio in Israele
rischia di restare la svolta di Fini o poco più. Nel '94 il Secolo d'Italia
ospitò un raffinato articolo di Mario Bemardi Guardi che alludeva
simpaticamente al «naso adunco» dell'ebreo Gad Lerner, mentre Panorama di
Giuliano Ferrara pubblicò un simpatico articolo sulle origini ebraiche di
molti finanzieri. Ferrara, oggi più filoisraeliano di Sharon, usci dal Pci
torinese sbraitando contro un assessore del suo partito che non voleva
dedicare un concerto di Berio alle vittime di Sabra e Chatila, trucidate dai
falangisti cristiani ma messe in conto agli israeliani. Poi ci sono i
ciellini e gli altri integralisti cattolici, passati armi e bagagli con la
Cdl: la loro allergia a Israele, di pari passo con quella del Vaticano che
riconobbe lo stato ebraico appena 10 anni fa, è stranota. Nel 1991 diedero
l'ostracismo ad Andreotti, il loro spirito-guida, dal Meeting di Rimini
perché aveva osato schierare l'Italia per la liberazione del Kuwait invaso
da Saddam. Andreotti, il più filo arabo dei politici italiani: l'uomo che
invitò Arafat ad arringare il Parlamento italiano con la pistola alla
cintola, senza neppure perquisirlo all'ingresso; il protagonista di
memorabili pellegrinaggi nella tenda di Gheddafi quando la Libia ospitava i
capi del terrorismo e abbatteva gli aerei di linea. Oggi è l'idolo dei
berluscones al pari della buonanima di Bettino Craxi: l'uomo che paragonò
Arafat a Mazzini (testuale); l'uomo che a Sigonella consentì la fuga in Iraq
di Abu Abbas, che aveva appena organizzato il dirottamento dell'Achille
Lauro con l'assassinio di un ebreo paralitico in carrozzella, Leon
Klinghoffer; l'uomo che tentò di far credere che le mazzette da 21 miliardi
che gli passava Berlusconi erano destinate all'amico Yasser. Ecco: i
discepoli di Giulio e Bettino siedono in gran parte sui banchi del
centrodestra. Dissero mai qualcosa, allora, contro la politica filo araba
dei loro maestri? Mai (gli amici di Israele, in Parlamento, si contavano
sulle dita di una mano: Scalfaro, Fassino, Spadolini, La Malfa, qualche
liberale). Dicono qualcosa oggi per fare autocritica, per scusarsi degli
errori passati? Nemmeno per sogno. Ieri tutti filo arabi, oggi tutti
filoisraeliani. Berlusconi riesce addirittura a essere contemporaneamente
entrambe le cose. Riabilita Mussolini, confonde i confinati con i turisti,
dimentica le leggi razziali e le deportazioni di massa, (su questo argomento
le vignette di Vauro -BERLUSTOURS 
http://www.vareseonline.info
 )prende in
giro la
comunità israelitica, e si tiene ben stretto il suo vecchio socio Tarak Ben
Ammar, il magnate tunisino legato alla famiglia saudita e sospettato di
finanziare Hamas tramite l'Arab Bank, tant'è che Rudolph Giuliani rifiutò la
sua offerta in favore delle vittiine delle Twin Towers. Un altro sincero
amico di Israele.

L’Assessore alle culture, identità e autonomie
«PER COMO UN'OCCASIONE DA COGLIERE AL VOLO»
 
 
ETTORE A. ALBERTONI*
--------------------------------------------------------------------------------
 È con piena soddisfazione che costato come finalmente sia arrivata ad un
primo e concreto risultato la proposta di Accordo di Programma che da tempo
sto vivamente caldeggiando per il restauro ed il recupero funzionale della
storica Villa Nava di Erba-Carpesino. Ultimamente si è molto discusso sulla
stampa e nell'opinione pubblica del degrado e dell'abbandono in cui versa
questa storica dimora della Brianza (tutelata, peraltro, dalla
Sovrintendenza, unica competente al riguardo) e che è stata dismessa circa
cinque anni fa dall'uso scolastico cui il Comune di Erba la aveva adibita.
Dopo la cessazione della funzione scolastica l'Amministrazione di Erba
(retta allora dal Sindaco Filippo Pozzoli) si era rivolta, nel 1999, alla
Regione Lombardia per fruire della L.R. 39/91 ("Promozione degli interventi
di riqualificazione e di arredo degli spazi urbani"), al tempo di competenza
non dell'Assessorato alle Culture, Identità e Autonomie da me diretto ma di
quello ai Lavori Pubblici e Protezione Civile. In particolare il Comune di
Erba aveva allora chiesto alla Regione un finanziamento su questa legge di
589.029,61 euri, dichiarandosi disposto a contribuire con mezzi propri per
circa ulteriori 1.115.278 euri, finalizzati ad un intervento complessivo di
circa 1.800.000 euri.
I cambi di amministrazione intervenuti dapprima in Regione (2000) e poi nel
Comune di Erba(2002) hanno differito l'istruttoria di questa domanda e le
conseguenti decisioni della Amministrazione Regionale. Nel frattempo - da
due anni - la L.R. 39/91 è stata trasferita per competenza al mio
Assessorato. E ciò data l'alta specializzazione che la mia struttura ha
ormai acquisito sia in materia di restauro e riuso di edifici monumentali
che nell'impiego dei sempre più sofisticati strumenti giuridici ed economici
della "Programmazione negoziata" tra i quali hanno notevole rilievo gli
"Accordi di Programma", veri e propri contratti tra Enti pubblici per
conseguire un obiettivo comune di recupero, valorizzazione e gestione, come
in questo caso, di beni che fanno parte del patrimonio culturale.
In occasione dei diversi contatti intercorsi negli scorsi tre mesi ed al
riguardo con il Comune di Erba, con la Provincia di Como, ed anche con
l'Università dell'Insubria, ho confermato la piena disponibilità della
Regione, tramite il mio Assessorato, a finanziare subito - con l'erogazione
della somma di 408.000 euri sulla già citata L.R. 39/91 -l'avvio della
"messa in sicurezza" dell'intero edificio. Con la condizione precisa e
preliminare, però, che questo finanziamento entrasse con chiarezza nelle
finalità formative, educative ed universitarie dell'intervento complessivo;
finalità peraltro già contenute nella domanda originaria del 1999 e
confermate dalla nuova Amministrazione Comunale di Erba (attuale Sindaco
Enrico Ghioni). Debbo anche aggiungere che ulteriore condizione per
l'erogazione è che l'intera azione di restauro e riuso venga ordinata ed
impostata ai sensi della L.R. 2/2003 sulla "Programmazione negoziata", che
disciplina la promozione ed attuazione degli "Accordi di Programma". Solo in
questo modo, infatti, si evitano dispersioni di pubblico danaro,
finanziamenti "a pioggia" e, soprattutto, si assicura la reciproca certezza
tra Enti che quanto stabilito abbia precisi inizi e sollecite conclusioni.
La Conferenza preliminare odierna registra, oltre a quanto garantito dalla
Regione, la piena disponibilità del Comune di Erba a contribuire subito per
la sua parte di proprietario del bene (con tutti gli oneri esclusivi e
connessi di manutenzione ordinaria e straordinaria) con una prima erogazione
di circa 950.000 euri e della Provincia di Como a predisporre adeguato
progetto di fattibilità e tecnico-generale per il recupero. Esistono,
quindi, ora tutte le condizioni per un concreto avvio di questa procedura.
Considerata la volontà unanime degli Enti locali comaschi di chiedere alla
Regione l'apertura della procedura per l'"Accordo di Programma" predisporrò
nel più breve tempo possibile l'apposita Delibera per la sua approvazione da
parte della Giunta Regionale della Lombardia.
Viene così posto un punto ben fermo per l'intera vicenda. Ogni altro
approfondimento sia di carattere tecnico che funzionale per il conseguimento
delle finalità formative, educative ed universitarie e la relativa gestione
del bene restaurato e recuperato sarà analizzato entro un termine valutabile
in, massimo, 60-120 giorni dall'apposita Segreteria tecnica che sarà
costituita dai tre Enti promotori subito dopo l'approvazione da parte della
Giunta.
Devo aggiungere, nell'esprimere la mia soddisfazione, che Regione, Provincia
e Comune di Erba molto si attendono dall'opinione pubblica erbese e comasca
e dagli operatori culturali e della formazione perché questo progetto non si
presenti come una 'piccola cattedrale nel deserto' ma, piuttosto, come
l'inizio di una virtuosa ed utile operazione di valorizzazione di un
patrimonio ambientale e monumentale al servizio della cultura. Quest'ultima
sempre più intesa come autentico 'fattore di sviluppo' morale e civile ma
anche sociale ed economico per la crescita ed il miglioramento della
Comunità Erbese e dei suoi cittadini. La flessibilità dell'Accordo di
Programma consente, tra l'altro, dopo la sua approvazione da parte degli
Enti pubblici promotori l'ingresso nell'Accordo stesso di Enti privati,
Istituzioni educative, Università, ecc. Si tratta, quindi, di un'occasione
da non trascurare nel contesto dello sviluppo e potenziamento
dell'organizzazione logistica - culturale, formativa ed universitaria - di
Como.
* Assessore regionale alle Culture, Identità e Autonomie della Lombardia
--------------------------------------------------------------------------------
 
[Data pubblicazione: 07/11/2003]
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Una domanda
Per quanto concordi con Travaglio?
Pomero



Mi associus... nella domanda
Leftorium, Il blog Riformista
http://clik.to/leftorium

 Mi associus... nella domanda
Rispondo ad entrambi , il taglio della lettera di Travaglio la condivido ,
in caso contrario non avrei aperto un post .


in caso contrario non avrei aperto un post .
Io invece non la condivido perchè come tutte le ricostruzioni
"travagliane" e travagliate si fonda sulla solita visione manichea.
Ferrara e Fini, in quanto berlusconiani, in passato avevano idee
anti-israeliane  il fatto che abbiano cambiato idea mostra solo la
loro doppiezza e il loro opportunismo. Questa è una visione tipica di
destra (altro che le mie "correzioni" che fanno inkazzare tanto
Artemisia) secondo la quale un comunista resterà sempre tale:
illiberale, antioccidentale ed eterodiretto chissà da dove. Idem
Arafat che sostanzialmente per Travaglio resterà sempre 
 un terrorista.
Inoltre il "filolpismo",  nella prima repubblica è stato marcatamente
bi-partizan. Per ragioni diverse si andava dal MSI all'estrema
sinistra. I cattivi erano sempre gli israeliani. Oggi, anche perchè
non si deve più attendere un'olimpiade o il dirottamento di un aereo,
gli attentati sono cosa quotidiana. E' vero, c'è anche la repressione
di Sharon, ma con tutta la buona volontà, a parte qualche esagitata
testa di cazzo, direi che la solidarietà a israele viene un po' da
ogni parte ed, in un certo senso, è obbligata. Anche i più filo arabi
devono comunque precisare che la contrarietà è al governo Sharon e non
a israele (cosa che 20-30 anni fa non accadeva).
Il manicheismo è una brutta bestia...





 a israele (cosa che 20-30 anni fa non accadeva).
Una volta c'era la guerra fredda, dopo che il Cremlino decreto che Israele
non era più amica del Socialismo  , ma che lo erano gli Arabi, i distinguo
andarono a farsi fottere, nonostante lo sconcerto di compagni come Terracini
che restano  minoranza nel suo partito, oggi c'è liberta d'espressione e si
possono dire le cose per quello che sono e non per come devono sembrare.
Ciao


Manifesto Monarchico
Il M.M.I. e i valori del Regno
(ed. 1984 - oggi in fase di revisione)
Il Movimento Monarchico Italiano ispira la propria azione ai principi della
Monarchia Costituzionale realizzatrice dell'unità nazionale e delle libere
istituzioni parlamentari.
Nel Regno si sono formate le principali correnti politiche liberate dalla
ricchezza ideale del Risorgimento; inizio in Italia di un'evoluzione che la
presenza di forti contraddizioni non distolse dalla vocazione ad un costante
progresso.
La Monarchia creò le fondamentali strutture amministrative dello Stato,
risolse i problemi della separazione tra Stato e Chiesa e della libertà di
culto, diede una continua adesione di servizio al miglioramento delle
istituzioni, fondando un rapporto tra Popolo e Corona per cui l'impegno del
cittadino era espressione del dovere morale: modo di concepire la vita nel
sociale che ha costituito negli italiani il Senso dello Stato, compì le
scelte significative attraverso una ampia composizione di forze, promuovendo
la politica come atto di mediazione, il cui fondamento erano le Camere, non
degradate a semplice sede di verifica numerica, ma luogo di confronto delle
posizioni per le decisioni operative: questo ha reso parlamentare il nostro
Stato.
Per questi motivi il Movimento Monarchico Italiano conduce la propria
iniziativa a partire dai valori del Regno unitario colti nella loro
evoluzione progressiva e al confronto con la realtà di oggi.
La repubblica e i suoi miti
In un periodo di grave crisi dell'identità nazionale, circoli politici che
avevano interesse a far ricadere sulla Dinastia le inadempienze di larga
parte della classe dirigente vollero l'instaurazione della repubblica
attraverso un referendum i cui risultati sono ancor oggi contestati.
Scelsero la repubblica ambienti economico finanziari retrivi e compromessi
col passato regime: coincidendo con la sinistra repubblicana nel chiedere la
caduta della monarchia, ottennero in cambio il trasferimento degli interessi
reazionari a pilastro indispensabile del nuovo regime.
Amplissimi strati popolari invece furono tra i più decisi fautori della
Dinastia, per istintiva comprensione che la scelta era tra una Monarchia
riformata e riformatrice e un rapido coagularsi di vecchi e nuovi potentati
che avrebbero ipotecato la repubblica come etichetta progressista per
coprire la creazione di un nuovo centro di potere fuori dal parlamento.
Per sostenere questa operazione fu necessario reprimere immediatamente nel
sangue la protesta popolare e successivamente modellare un "mito
repubblicano" sulla base di false proposizioni quali: ? interpretazione
della lotta di resistenza in chiave antimonarchica, ignorando le componenti
non repubblicane e l'opera del Regio Esercito, presentazione della
repubblica come democrazia dotata di presunta perfezione teorica,
definendola irreversibile in modo assoluto (Art. 139 della Costituzione)
quasi fosse l'apice e la fine della Storia, denigrazione sistematica del
Risorgimento e definizione, assurda al confronto con la realtà europea,
della Monarchia come contraria alla democrazia e al progresso.
La crisi delle istituzioni
Scomparso lo Stato fondato sulla coscienza di appartenere ad un'unica
esperienza di storia, si è verificata una caduta di ideali che ha fatalmente
trascinato con sé il mondo politico italiano; le premesse generali non
potevano che produrre la crisi progressiva delle istituzioni, perché
all'idea di Stato al servizio di tutti nell'articolazione congiunta di
diritti e di doveri si è sostituita la realtà di un'agenzia affaristica
erogatrice, in modo clientelare, di beni e favori, servizi e protezioni in
cui l'esercizio del potere ha senso solo in funzione del suo mantenimento.
Il cittadino apprezza le libertà e le opportunità offerte dalla società
moderna, ma avverte l'ostilità della classe dirigente ad assumere
responsabilità di progresso: il deliberato accantonamento dei problemi più
spinosi rende possibile conservare più a lungo situazioni di privilegio.
Derivate o aggravate da ciò la neo povertà e sperequazioni di sviluppo
sempre più gravi favoriscono il sorgere di criminalità aggressive
organizzate che trovano terreno fertile nella disoccupazione giovanile e
nella mancanza di scelte civili alternative.
Il cittadino rifiuta questa destinazione all'impoverimento, ma gli è
difficile intravedere una prospettiva liberatrice poiché lo stato deriva la
sua residua capacità costruttiva erodendo progressivamente il "capitale
morale" a disposizione che, non essendo frutto di spontanea formazione, ma
derivando dalla stratificazione di strutture e valori costituitisi nel
Regno, privo di un caposaldo a suo presidio, è di impossibile ricostruzione.
La Rifondazione dello Stato
Per superare quindi la sfiducia il paese ha oggi bisogno di una forza che
sappia innovare la democrazia, che rifiuti categoricamente ogni tentazione
avventuristica del "tanto pe o tanto meglio", che sappia essere puritoggii
riferimento per coloro che sentono la necessità di porre a premessa della
rifondazione dello stato la ricerca di intuizioni e contenuti unificanti. La
rifondazione delle istituzioni deve incidere sugli organi fondamentali di
guida dello Stato.
Il Parlamento, assemblea rappresentativa di tutti i cittadini, deve essere
costituito attraverso opportune riforme che, mediante collegi elettorali
ristretti e il voto di lista espresso automaticamente con la sola preferenza
personale, rendano il deputato più libero dagli apparati di partito e a più
diretto contatto con gli elettori, nonché depositario di un "Impegno"
immediato per la nomina del capo del Governo.
Il Governo organo di tutela della cosa pubblica, deve configurarsi come
funzione esecutiva sottoposta al controllo parlamentare in grado di
assicurare la stabilità e la continuità delle decisioni perché risultante
dalla chiara designazione che gli elettori potranno esprimere con il nuovo
metodo elettorale.
Il Vertice dello Stato, in questo sistema è necessario assuma una funzione
diversa dall'attuale perché, di fronte a un governo reso più stabile ed
autorevole e perciò depositario di maggior potere, deve:
- essere la forma che obbliga la sottomissione del potere al diritto;
- rappresentare la comune accettazione dei valori di base del sistema;
- trovarsi al di là e al di fuori di tutti i conflitti sociali e degli
interessi particolari;
- essere un simbolo capace di porre la forza del sentimento nelle decisioni
della ragione, determinando azioni ispirate dagli ideali che rappresenta.
Coerente conclusione di questa premessa è la proposta della Monarchia
Costituzionale che rappresenta la continuità e l'imparzialità dello stato di
fronte alla variabile dei potere e che, grazie all'automatismo successorio
garantito e controllato da opportune leggi del resto collaudate dalla
storia, non è negoziabile nè condizionabile da alcun partito.
In questo sistema il Vertice dello Stato è organo di garanzia per ogni
necessaria trasformazione politica e si creano naturalmente le condizioni
per una alternanza al potere di tutte le forze.
Mantenere la distinzione di ruolo tra vertice dello stato e governo,
superando i difetti della repubblica parlamentare, rende illogico proporre
la repubblica presidenziale in cui simbolo e potere vengono a coincidere
nella stessa persona, creando i presupposti per una involuzione autoritaria
o un equilibrio costantemente conflittuale tra il capo dello stato e il
parlamento.
La via alla rifondazione dello Stato presuppone una tensione di rinnovamento
costituita da plurime componenti e il raggiungimento di obiettivi intermedi
basati sulla riaffermazione delle origini nazionali, degli ideali di libertà
ed unità.
Per questo il M.M.I. non rifiuta la propria collaborazione a tutte le azioni
di riforma meritevoli di attenzione indipendentemente da ogni pregiudiziale
istituzionale perché è convinto che oggi occorre essere prima italiani e poi
ciascuno della propria parte.
Il M.M.I, Movimento politico istituzionale non partitico, dà indicazioni di
ricerca, proposta e iniziativa nei campi in cui sono in gioco i valori
fondamentali della società e l'essenza della nostra identità nazionale.
Il M.M.I. combatte per l'affermazione dei diritti politici e civili sanciti
dalla Costituzione e contro ogni forma di discriminazione verso qualunque
cittadino. Rientra nel nostro impegno per il progresso delle istituzioni
l'abolizione della XIII Disposizione Transitoria che ha costretto Re Umberto
Il dopo un lungo esilio a morire lontano dall'Italia e priva di fondamentali
diritti tra cui la libertà di risiedere in patria la Regina Maria José e i
Principi Vittorio Emanuele, Capo di Casa Savoia, ed Emanuele Filiberto, suo
figlio.
Il M.M.I. promuove la valorizzazione degli aspetti più significativi
dell'azione della Dinastia di Savoia, privilegiando quelli che più hanno
inciso sul progresso sociale; combatte il dottrinalismo settario che,
negando ai giovani la conoscenza equilibrata della storia, impoverisce la
pluralità della cultura e crea i presupposti per una totale disaffezione
alla libertà. Ritiene atto di giustizia per la Dinastia, strettamente legata
alle vicende della Patria, la sepoltura al Pantheon dei Reali d'Italia.
Il M.M.I. è un'associazione fermamente europeista ed intende adoperarsi per
dare maggior forza alle istituzioni comunitarie. La tutela delle minoranze e
la valorizzazione delle autonomie deve tendere,
rifiutando la teoria della separazione culturale, al superamento delle
contraddizioni e al conseguimento della solidarietà nell'ambito del contesto
nazionale ed europeo.
Il M.M.I. ritiene nocivo alle libertà parlamentari il finanziamento pubblico
dei partiti.
Il M.M.I. riafferma la rilevanza sociale della famiglia e intende
promuoverne l'autonomia e la tutela con una legislazione coerente al dettato
costituzionale.
Il M.M.I. è a favore di un'effettiva realizzazione economica del diritto di
libera scelta degli studi. La scuola deve fornire un'adeguata formazione sia
tecnica sia umanistica, necessaria alla coscienza civile e alla preparazione
professionale dei giovani. I problemi dell'Università non possono essere
affrontati con provvedimenti improvvisati, ma con una riforma organica della
docenza e della ricerca, stabilendo un'interazione tra la società e la
gestione degli atenei per evitarne il distacco corporativo dalle esigenze
della comunità; non è accettabile una politica di pianificazione studentesca
se non dopo aver attuato un sistema pluri opzionale di università a liber
confronto.
Il M.M.I., mentre considera opportuno rafforzare la componente professionale
delle Forze Armate, ritiene necessaria una rinnovata motivazione popolare
verso i problemi della difesa nazionale e delle libere istituzioni.
Una rigorosa gestione tecnico?scientifica deve presiedere ad una nuova
riforma sanitaria, mediante la riorganizzazione dei rapporti e delle
funzioni tra le strutture di servizio, eliminando le lottizzazioni di
potere, garantendo al pubblico la scelta sanitaria libera dalle attuali
costrizioni burocratiche e restituendo la medicina alla sua funzione
terapeutica e di solidarietà umana.
Il centro motore dell'economia è oggi nelle strutture di intermediazione
progettuale ed è tramontato il mito dell'industrialismo di matrice
ottocentesca: è necessaria quindi una programmazione flessibile e concordata
tra tutti i soggetti della produzione, poiché il capitale è complementare
strumento di sviluppo e occupazione dell'intera nazione e il suo utilizzo
obbliga le aziende ad una democrazia imprenditoriale partecipata.
L'agricoltura è oggi sottoposta ad una sfida di mercato che scavalca i
legami consuetudinari della produzione legata alla proprietà tradizionale e
pone problemi di trasformazione ambientale ed economica; l'innovazione deve
essere guidata al raggiungimento di un nuovo equilibrio tra fattori di
profitto, produzione differenziata e organizzazione del territorio.
L'appropriazione opportunistica unita alla mancanza di senso dello stato
hanno determinato la rapina indiscriminata del territorio. La mentalità
ambientalista, mentre è capace di individuare facili obiettivi, appare
esposta a strumentalizzazioni quando si affida all'utopismo propositivo di
non progresso; è necessario costruire, ricostruire, mantenere e far evolvere
l'ambiente, individuando con coscienza storica e civile le caratteristiche
di intervento.
Nello stato moderno, caratterizzato da un'ampia estensione della burocrazia,
la continua disattesa dei reclami del cittadino e dei problemi particolari è
la confessione dell'impotenza della "grande macchina" ad esaurire il reale
sociale. Una democrazia dogmatica che ad ogni problema risponde con la
creazione di un nuovo Ente divora la propria capacità di incidere su ciò che
è "piccolo", ma moralmente importante.
Il Vertice della Stato deve diventare un istituto di difesa civica generale
del cittadino, esprimendo una reale forza umana di segnalazione, aiuto,
reclamo, indagine e sollecitazione.
Il M.M.I. promuove l'elezione di candidati monarchici, iscritti o
simpatizzanti, e di cittadini che condividono le sue principali direttive
d'azione nei consigli comunali, provinciali, regionali e al parlamento
nazionale ed europeo: tale azione, che si svolge mediante l'utilizzazione
mirata del voto di preferenza, guarda essenzialmente alle caratteristiche
personali dei candidati e non fa distinzione tra i partiti cui appartengono.
Il M.M.I. inoltre organizza la propria presenza in campo economico,
culturale e sindacale, nella scuola, compiendo attività di presenza, critica
e proposta.
Nell'ambito del M.M.I. opera il Movimento Giovanile Monarchico (M.G.M.), con
propri organi direttivi.
Il M.M.I. non è un partito politico e non ha finanziamenti dallo stato:
difende l'Italia lavoratrice, non clientelare, del merito e dell'impegno
personale, di chi sa organizzare la propria difesa culturale, economica e
sociale.



Intervengo solo per dire che anch'io trovo molto coraggioso l'intervento di
Travaglio. Da'ltronde Colombo non lo si può proprio considerare un
antisemita, nemmeno il succhiacazzi di pinochet  ci riuscirebbe.
Sulla violenza contro il radicale, forse qualcuno si dimentica l'assalto
fascista contro  Agnoletto e non so chi, organizzato dai fascisti romani con
la kippah.

Angolo
 nano geometrico
 Mocciolo
 Nanoraffreddato
 
Bertinotti
 Nano Puzzone
 Moccolo
 nano malavitoso
 
Apostolo
 Nano Santo
 
 Mongolo Rifondato
 Nano con problemi psico-motori


 la kippah.
Questo che cosa significa ?
La vendetta  per i due schiaffi che ha preso  Agnoletto , non so cosa
pensare ,ma Travaglio nonostante il coraggio rischia di dare le  perle ai
porci
Ciao

Non so chi sia il succhia cazzi di pinochet , e manco me ne frega nulla ,
Dicono tutte cosě... :)) (č l'appellativo riservato da Cap a Ferrara)


 Dicono tutte cosě... :)) (č l'appellativo riservato da Cap a Ferrara)
Mica mi invento nulla perň, eh.... č lui che si perita di eslatare il bene
fatto dalla dittatura sanguinaria di pinochet all'economia cilena. In
pratica, le dittature si giudicano dal PIL.
Certo che almeno stavolta, left, potevi schierarti col "compagno" Travaglio,
no?  :)))

 porci
Vendetta di che? Ricordo solo l'aggressione fascista contro Agnoletto, mai
condannata dalla comunità ebraica romana nè dai vari Lerner, Ferrara etc.
etc.
Il carteggio sulla questione continua, oggi c'era la controreplica di
Travaglio ad una risposta data da Sansonetti. Non si può proprio parlare di
censura antiisraeliana su l'Unità.
Contemporaneamente, ci sono stati deglis cazzi fra l'organizzazione del
corteo contro il muro (area Manifesto) e Rifondazione Comunista e altri, che
si sono dissociati e sono stati accusati di essere troppo "morbidi".



 ha scritto:
------------------------------------------------------------
 Colombo chi? quello che ha scoperto l'America ?


 Questo è un teatrino , che non aiuta a fare chiarezza
Invece sencondo em si fa chiarezza fra le posizioni intollerabili di certa
sinistra (che non è, come si capisce da questa situazione, per forza quella
più estrema) e chi difende  sensatamente il popolo palestinese.


------------------------------------------------------
Piantala di fare la pagliaccia
