Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Osservatorio sulla devolution

Aperta una nuova area sul sito Riforme Istituzionali: osservatorio sulla
devolution
http://www.malcolmx.it/riforme/devolution
------------------------------
Primi documenti in linea:
- Giudizio di legittimità costituzionale della delibera legislativa
approvata dal Consiglio regionale del Veneto e avente per oggetto:
"Referendum consultivo in merito alla presentazione di proposta di legge
statale per la modifica di disposizioni concernenti l'ordinamento delle
Regioni".
- Ipotesi di referendum consultivo regionale (ai sensi dell’art. 65
dello Statuto della Regione Lombardia) sui temi del federalismo - dal
sito della Regione Lombardia le proposte per aggirare lo scoglio Corte
Costituzionale.
------------------------------------------
Testo di presentazione:
   Ci siamo, l'introduzione di meccanismi di cosiddetta legittimazione
diretta hanno dato voce e arroganza da vendere ai nuovi Presidenti delle
Regioni.
Era prevedibile che ciò sarebbe avvenuto, come era anche prevedibile,
tanto più nel caso verificatosi di vittoria elettorale della Lega, anche
se soltanto attraverso delle alleanze, che ci saremmo trovati a vivere
un periodo di dura (e insanabile?) contrapposizione tra la Periferia ed
il Centro.
E' il destino dei sistemi istituzionali facilmente soggetti ad entrare
in fibrillazione a seconda degli equilibri politici del momento. Sistemi
Istituzionali che non sono in grado di garantire armonia di rapporti
istituzionali perché troppo legati ad una concezione plebiscitaria
dell'azione di governo a qualunque livello essa si svolga.
Nulla di più scontato, quindi, che In alcune Regioni si stia
concretamente lavorando per realizzare dei referendum consultivi
attraverso i quali esercitare un'influenza politica decisiva nei
confronti del Parlamento e delle altre Regioni, e questo al fine di
arrivare ad imporre la "scelta politica" di provvedimenti di cosiddetta
devolution secondo uno schema di progetto federale che ha il chiaro
scopo di realizzare un assetto politico-economico iperliberista.
Una bomba in mano a degli apprendisti stregoni, tutti tesi soltanto a
produrre meccanismi di delegittimazione dell'attuale ordinamento, che se
non verrà disinnescata produrrà pericolose lacerazioni del tessuto
sociale, in un crescendo di pronunciamenti popolari localistici, con
ogni probabilità il più delle volte illegittimamente indetti, che
vedranno gl'interessi degli uni contrapporsi duramente agl'interessi
degli altri.
Riguardo a questi tentativi di contrapporre "popolo" a "popolo", la
Corte Costituzionale si è già espressa (sentenza n. 470, 1992)
dichiarando l'illegittimità costituzionale di una delibera regionale del
Veneto con la quale, già nel 1992, s'indiceva un referendum consultivo
per la presentazione di una proposta di legge statale, da parte della
regione Veneto, per la modifica di disposizioni concernenti
l'ordinamento delle Regioni. Era ed è evidente che l'indizione del
referendum consultivo aveva poco a che vedere con l'esigenza di
sincerarsi se il Consiglio regionale poteva o no procedere in quella
direzione (perché, allora, non avere simili remore per ogni atto
deliberato?). Piuttosto, era sin troppo evidente il tentativo politico
di delegittimare, sulla base di un'espressione localistica, l'intero
sistema istituzionale.
Una sorta di primo tentativo di referendum per la devolution che oggi si
vorrebbe riproporre, cercando di aggirare le argomentazioni della
Consulta e, "perché no?" nella convinzione che il Governo, tanto più se
di analogo orientamento politico, potrebbe esimersi dal sollevare la
questione di legittimità innanzi alla Consulta.
Queste pagine hanno quindi lo scopo e l'ambizione di costituire un punto
di partenza per tentare di capire le tendenze in atto, con la viva
speranza di non ritrovarsi a fare la cronaca degli atti illegittimi ed
anticostituzionali dei quali già ora si comincia a percepire la presenza
nelle proposte di delibere presentate ai consigli regionali al fine di
indire referendum consultivi su questioni che non riguardano ambiti
territoriali ristretti, bensì gl'interessi dell'intero corpo elettorale
della nazione che solo può decidere, nei modi e nelle forme vigenti nei
momenti considerati, il come ridefinire le attribuzioni tra Stato,
Regioni, Province e Comuni.
22 luglio 2000

Quando nel conflitto politico una delle parti si appella alle sentenza, temo
che quella parte abbia già perso il confronto.
La politica è l'arte del conflitto tra individui che hanno diversi
interessi.
La sentenza di un magistrato applica quello che il sistema politico ha
precedentemente individuato come soluzione a quel dato conflitto.
Se una parte propone una modifica, è in se il fatto che prima ciò che si
proponeva non era parte della soluzione individuata nel conflitto.
Ciao Paperoga
p.s. con questo non discuto sulla illegittimità della proposta, perchè non
conosco in modo sufficientemente approfondito i principi su cui si è mossa
la Corte Costituzionale


 wrote:
Franco> Aperta una nuova area sul sito Riforme Istituzionali:
Franco> osservatorio sulla devolution
Franco> 
http://www.malcolmx.it/riforme/devolution
Perche' non lo chiami piu' correttamente osservatorio contro la
devolution? 
Saluti,
-- 
Alberto
No people and no part of a people shall be held against its will in a
political association that it does not want. (Ludwig von Mises, 1919)

 devolution?
Allo stato attuale sono presenti due soli documenti: una sentenza della
Consulta e le proposte per superare i problemi di illegittimità
costituzionale; su questi ognuno è libero di farsi un'opinione.
Da parte mia mi permetto di ricordare la chiusura del testo di
presentazione:
"Queste pagine hanno quindi lo scopo e l'ambizione di costituire un punto
di partenza per tentare di capire le tendenze in atto, con la viva
speranza di non ritrovarsi a fare la cronaca degli atti illegittimi ed
anticostituzionali dei quali già ora si comincia a percepire la presenza
nelle proposte di delibere presentate ai consigli regionali al fine di
indire referendum consultivi su questioni che non riguardano ambiti
territoriali ristretti, bensì gl'interessi dell'intero corpo elettorale
della nazione che solo può decidere, nei modi e nelle forme vigenti nei
momenti considerati, il come ridefinire le attribuzioni tra Stato,
Regioni, Province e Comuni."
Al di là di questo, che mi sembra un approccio quanto mai ragionevole e
aperto, c'è quanto avvenuto nella ex-Jugoslavia.
Saluti

 
Veramente credi che federalismo debba significare balcanizzazione ? A me
non pare che in italia ci siano tensioni etniche che si trascinano da
secoli. Credo che piuttosto il problema sia sostanzialmente fiscale ed
economico. 
ciao
lsd

 wrote in message
397C09D0...@tiscalinet.it...

Anche nei Balcani partirono da problemi di poco conto,
le tensioni etniche si possono sempre creare
i Sindaci sceriffi, le ronde padane, il razzismo,terroni e polentoni
gli ingredienti ci sono.
--
Pomero
che saluta tutti
meno uno
e vi invita tutti nel sito
http://asinistra.cjb.net

 economico.
Vedi, da parte mia sono anni che non ho più nulla contro l'eventuale
divisione dell'Italia (meglio divisi che un paese con le colonie
interne). Ho solo un piccolo problema "preliminare": fare i conti della
spesa.
Dal mio punto di vista, ad esempio, dall'Unità d'Italia ad oggi il sud
ci ha solo rimesso: politiche economiche finalizzate allo sviluppo ed al
mantenimento dell'apparato industriale del Nord; la tangentopoli stessa,
con al sud gli spiccioli delle finte pensioni d'invalidità e
all'apparato industriale del nord gli appalti... i soldi veri.
Di sicuro dalle parti di Milano la pensano diversamente, e a rimetterci
è stato solo il nord.
Insomma, tanto per fare un solo esempio, a chi tocca sto diavolo di
debito pubblico?
Questo per dire che se solo si accende un po' il clima, poi i motivi per
scannarsi non mancano di sicuro.
Ciao

Questa tesi l'ho già sentita, ma non ho ancora capito come si faccia a
sostenrlo.
A tutt'oggi, che non c'è più la cassa del mezzogiorno e i vari banchi di
napoli o di sicilia, il repporto tasse pagate/soldi ricevuti è completamente
sbilanciato a favore del sud.
Se poi pensiamo a quello che è l'economia sommersa (leggasi lavoro nero) al
sud, e cosa ciò significhi per l'erario e per l'inps....
Ciao Papeorga


 gli ingredienti ci sono.
Io i balcani li bazzico da anni e ti assicuro che le tensioni etniche
sono secolari. Solo tito era riuscito a tenerle "in sonno", ma morto lui
e' scoppiato il previsto putiferio.
ciao
lsd

 scannarsi non mancano di sicuro.
Tralascio gli aspetti storici perche' scateneremmo una polemica infinita
che non servirebbe a niente. Io credo che il problema vero oggi sia un
altro: l'europa e il mondo vanno ad una certa velocita', e quello che
bisogna decidere e' come destinare le misere risorse che abbiamo a
disposizione. Possiamo utilizzarle per permettere alle aree trainanti
del paese di mantenere la scia della crescita rimandando la risoluzione
i certi problemi a tempi migliori, oppure possiamo dedicare le risorse
allo sviluppo delle aree depresse provocando un contemporaneo
arretramento di quelle piu' ricche, confidando poi in un paese
globalmente piu' forte. Sarebbe bello poter fare tutto, pero'
l'impressione e' che vuoi per disponibilita' finanziaria, vuoi per
incapacita' gestionale, cio' non sia possibile.
E questo in una situazione in cui l'industria del nord sta perdendo
competitivita' per carenza di infrastrutture e dopo che da trent'anni
manca assolutamente l'attenzione della politica ai problemi del nord.
Se scoppiera' un casino, questo no sara' per colpa di qualche demagogo
che indice un referendum burletta. No, la gente del nord non e' cosi'
cretina. Se succedera' qualche cosa sara' solo dovuta al fatto che chi
deve prendere decisioni eludera' come al solito i problemi.
ciao
lsd

 wrote in message
397D7ADF...@tiscalinet.it...

ma tutto ha avuto un'inizio e forse di poco conto, lo posso affermare senza
aver
mai bazzicato i Balcani.


 deve prendere decisioni eludera' come al solito i problemi.
Su questo sono d'accordo, ma per i motivi opposti riguardo al da farsi
al più presto.