Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: ORIANA DIVIDE E IMPERA...

ALLAH O FALLAH? INSHALLAH O PISCIALLAH? ORIANA DIVIDE E IMPERA.
VIVA CAMILLA!
Caro Roberto,
di Oriana non voglio parlare, ma di Camilla sė. Era una grande giornalista,
una donna stupenda e un esempio di buon senso per tutti noi. Non urlava ma
raggiungeva il cuore di tutti. Definirla "sciuretta puntuta" č una
sciocchezza. Claudio Sabelli Fioretti, uno dei tanti camilliani convinti.
ORIANA NON HA CAPITO NIENTE. E COSI' SIA.
Caro Roberto,
Dopo aver letto con notevole disagio la lettera da New York di Oriana
Fallaci ho pensato, come molti, che probabilmente il suo trovarsi sul luogo
quel 11 Settembre abbia fatto esplodere il suo pių caratteristico ed intimo
palloncino di bile di stampo toscano-laico e via via il fumo di quella bile
si dev'essere ingrandito come il fumo delle torri crollate. Fino al
deprecabile "fare di tutta l'erba un fascio".
Non so se Oriana sia effettivamente cosė addentrata nelle cose dell'Islam
come da anni sostiene. A suo tempo le sue interviste ed articoli erano
sempre pieni di cognizioni approssimative fatte passare per l'apice di un
sapere totale. E cosė non era. Ricordo i suoi articoli in Spagna, una sua
intervista con Antonio Ordonez, altra con Cayetana d'Alba (da lei incontrata
per pochi minuti ma sufficienti a farle scrivere un articolo di dieci
pagine, o gių di lė) quando io mi trovavo a Madrid, e ricordo il
risentimento di allora tra gli spagnoli che l'accusavano di non aver capito
niente. Come peraltro accusavano anche Hemingway di non aver capito niente
di tauromachia. Per quanto riguarda Hemingway non avevano tutti i torti. Ma
Oriana decretava ed affermava con quella sua rabbia spesso inutile che aveva
tuttavia un effetto convincente. E penso che lei lo sapesse ed adoperasse
quello stile proprio per rendere incontrovertibili le sue asserzioni.
Come Hemingway anche Oriana ne capiva poco di tori. E non capė proprio
niente di quello straordinario ed insolito personaggio che č Cayetana d'
lba - una che racimola secoli di tradizioni e caratteristiche, ribellioni e
populismo misto al peso di una trentina di titoli nobiliari e storia avita.
Oriana la giudicō senza avere la minima intuizione o conoscenza per
giudicarla. Era un suo vizio, credo riconosciuto. Oggi mi domando: ha
veramente capito l'Islam e quanto sta succedendo oggi? Le sue interviste ad
Arafat ed altri sono state sufficienti ad aprirle le porte del mondo
islamico? Oppure ha recepito solo gli sputacchi?
Dichiara che si tratta di una guerra di religione. Ma ci sono un miliardo di
musulmani nel mondo che seguono la loro religione proprio al fine di evitare
conflitti e guerre e che seguono in primo luogo i dettami di caritā
musulmana secondo i quali il 25% dei loro averi e rendite va devoluto in
assistenza per i meno abbienti! Che seguono un Allah misericordioso e
caritatevole. Che temono l'isolamento e la solitudine ed invocano brani del
Corano e Maometto per la stessa identica ragione per cui i cristiani
invocano Cristo, ossia per la speranza di un futuro pių solidale, unito,
giusto ed equo ed una ricompensa per le loro tribolazioni e le croci che
debbono portare, le loro "jihad" che non significa solo 'guerra santa' ma
anche e innanzitutto le loro guerre quotidiane che affrontano perché cosė
Dio vuole (Inshallah..).
Purtroppo le religioni vengono sempre strumentalizzate dai guerrafondai per
spingere la gente martoriata ad immolarsi. Per crearsi delle armate pronte a
tutto. E' cosė in Irlanda, fu cosė nei tempi bui delle Crociate e dell'
Inquisizione. E' cosė con i capi di quelle sette che hanno causato suicidi
di massa. Ci vuole sempre un Osama Bin Laden o un Hussein o altri che
sappiano 'usare' la religione perché nessun fedele di per se a propria
iniziativa parte lancia in resta e ammazza e si fa ammazzare in nome di Dio.
Ci vuole il matto che sappia usare quella chiave per fare del terrorismo.
Aldilā del metodo usato la ragione vera di una guerra č sempre
sociale/economica e politica. Lo ha detto in modo intelligente Cacciari in
una intervista una settimana fa. Ed č meglio credere a Cacciari che ad
Oriana che nella rabbia-toscana, rabbia che riesce sempre a ficcare arte e
monumenti nelle sue disquisizioni, condanna anche gli immigrati che stendono
tappetini a Piazza San Marco a Venezia. Ma i tappetini in quella piazza
esistevano giā nel '500! Ed erano pių numerosi di oggi.
Ce lo narrano i quadri di eccelsi pittori che mostrano le tende lungo le
Procuratie sulla Piazza con un affollamento di piccoli commercianti e
mercanti che fanno pensare ad un Bazaar popolare. Di questo viveva la
Serenissima, come dei suoi viaggi in Oriente e dei suoi cittadini
multi-etnici. A questo si ispirō anche Shakespeare narrando di un moro
africano nientemeno che Governatore di Cipro. I razzisti amano pensare che
Shakespeare si ispirō al cognome veneziano Moro. Ma non sarebbe stata per
niente impossibile la versione classica. Venezia ospitava mercanti e genti
da tutte le parti del mondo apprendendo e prendendo il meglio dovunque, i
suoi cittadini erano di tutti i colori e le sue architetture e tesori lo
declamano vistosamente, dalla cattedrale bizantina alle sinagoghe.
E pecca ancora Oriana quando limita la civiltā araba all'averci dato i
numeri che usiamo e la loro grafia o citando solo Averroé (e omettendo
Avicenna) dimenticando liste di nomi tali da comporre una enciclopedia di
architetti e pensatori, scienziati e artisti a noi poco noti perché l'
Occidente non studia quella storia nelle scuole. L'Occidente ne apprezza la
scoperta col turismo. Quando poi Oriana cita Monsignor de la Casa.beh, l'
estremo si sposa al grottesco. O bisogna citare la lista di potenti
occidentali che non rispecchiano quei dettami di educazione? Imprenditori e
politici in testa.
Il 'fascio d'erba' che riceve le ingiurie di Oriana č dunque collegabile
solo alla sua ira. Che perō č furiosa e si accosta all'ira di Osama. Benzina
sul fuoco.
Infine quel che appare pių desolante č il suo immenso orgoglio americano.
Diversi anni fa "Time" magazine pubblicō una copertina con l'immagine di
alcuni nostri uomini politici di spicco, non ricordo.quali, che reggevano la
torre di Pisa impedendole cosė di cadere. L'articolo sosteneva che gli
italiani cadono sempre in piedi proprio grazie alle loro torri di Pisa che
pendono pendono e non cadono mai gių. Che sono forti in virtų delle loro
debolezze e controversie. Che a furia di litigare e discutere su tutto,
squadre di calcio, politica e chi pių ne ha pių ne metta, finiscono col
creare una stabilitā democratica naturale che non implica prese di posizioni
corali (come i tanti americani con le bandierine che Oriana descrive..) ma
ottiene l'effetto di calmierare ogni eccesso.
Ed č veramente cosė perché quando serve gli italiani sanno fare di meglio e
di pių che armarsi di bandierine. Si vide nell'immediato dopoguerra e nella
rapiditā con la quale ricostruimmo quanto gli Alleati (proprio gli
americani) avevano buttato gių con le loro bombe. Vidi Montecassino subito
dopo la fine del secondo conflitto mondiale ed era terribile, c'erano solo
calcinacci e bambini tutti blu per le schegge che li avevano colpiti. Ma fu
presto ricostruita senza lamentazioni di sorta.
Se adesso scrivo infatti non č per imporre a tutti i costi un articolo ma
perché il mio orgoglio di italiana si č sentita offesa da quanto ha scritto
Oriana. Generalizzando in modo oltraggioso ci ha ricoperti di ignominia. Che
non meritiamo. Non lo meritiamo noi come non lo meritano i nostri
connazionali americani . E non meritiamo nemmeno l'inizio della sua missiva
laddove sostiene che per molti in Italia ci fu un tripudio l'11 Settembre.
Ma dove? Chi? Pochi poveri cretini che sono stati additati come appestati.
Pare perfino uno qui a Bolgheri. Penso che la maggioranza, come la
sottoscritta, ha subito uno choc guardando la televisione quel giorno. Un
senso enorme di solidarietā e paura, non rabbia. Come si ha paura di un
fulmine o l'arrivo di una meteora o di marziani che arrivano a colpire una
cittā di tutti come lo č New York. Se ci si ferma alla rabbia significa che
ci si č messi il paraocchi.
C'č da auspicarsi che la maggioranza di islamici e musulmani pacifici nel
mondo siano adesso gli alleati pių importanti per l'Occidente e la stabilitā
nel mondo e che la parte giusta e 'buona' di ogni religione prevalga sulle
poche righe adoperate male dai matti.
L'occhio per occhio era nella Bibbia e il passo che tutti citano č solo un
breve brano del Corano. Dice: "Combattete per la causa di Allah contro
coloro che combattono contro di voi, ma non trasgredite. Allah non ama i
trasgressori. E uccidete tali trasgressori ovunque li incontriate; e
cacciateli da ogni luogo onde vi abbiano cacciati; poiché la persecuzione č
peggiore dell'assassinio.ecc".
Ma a leggere oltre il Corano ed a parlare con fedeli islamici di una certa
levatura culturale e religiosa se ne ottiene che quei trasgressori sono
proprio i terroristi!!!!
Oriana č atea. Io no. Credo che le religioni e quella cristiana in primo
luogo predichino ed auspicano la comprensione e la caritā; ma non il mettere
mano al borsellino per offrire un obolo bensė la caritā come descritta da
San Paolo, pių importante nella sua sostanza di quanto non lo siano la fede
e la speranza; che possono essere risorse individuali laddove la caritā
riguarda tutti. Credo che la vera religione, non quella distorta, serva a
far sbollire le nostre rabbie (ne ho anch'io come tutti..) ricordandoci i
buoni principii. Quanto all'orgoglio..
Il suo orgoglio americano non mi tocca tanto quanto il mio di italiana. A
questo aggiungo che mia madre era americana, discendente di quei pellegrini
che Oriana cita..ma all'elenco delle tecnologie e degli inventori da lei
scritto per gli USA aggiungo Meucci, Fermi, Marconi, Galileo..e da qui in
poi lascio la discussione ad altri perché ce n'č per tutti.
Grazie per l'ospitalitā
Olghina di Robilant

 ORIANA NON HA CAPITO NIENTE. E COSI' SIA.
La cazziata di Oriana Fallaci e' diretta ai "democratici" di casa
nostra, che apprezzano molto gli esotismi ma poco la democrazia di
casa loro.
E che fanno finta di non capire.

 ha scritto nel messaggio
news:syU%7.14506$cU4.4...@twister1.libero.it...

UNQUOTE :
Una pacata critica che ritiene,tuttavia,che la Fallaci sia in buona fede
nella sua foga razzista e caratteraccio toscano. Per me,come i precedenti
libercoli scritti da Ella,lei si č avvalsa di una sapiente indagine di
mercato che le ha dato il target di potenziali lettori a cui riferirsi per
imbastire il suo
canovaccio e fare quattrini.
Intelligčnti pāuca
Cino