Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Una lucuidissima sintesi di Marco Revelli

Non morire montisti
 
MARCO REVELLI
07.08.2012
• LEGGI I COMMENTI • SCRIVI UN COMMENTO
Forse ce la faremo a portare a casa la pelle in questo agosto complicato. O
forse no. Può darsi che l'asse Monti-Draghi, con l'appoggio esterno di
Hollande e l'alleanza «interna» con la Confindustria tedesca, riescano ad
arginare la voglia dell'alleanza del Nord di spaccare l'Eurozona e di
sganciare la zavorra mediterranea dal treno mitteleuropeo. O è possibile
che i falchi della Bundesbank riescano ad accelerare ancora la marcia verso
un'Armageddon finanziaria, quando si decidano una volta per tutte i
sommersi e i salvati, magari nella convinzione che un euro limitato
all'area dei paesi optimo iure - dei virtuosi finalmente liberi dalla
cicale del sud - sia più adatto ad affrontare il prossimo big one, quando
esploderà la grana dell'immenso debito americano.
Comunque vada, è chiaro che i giochi per noi verranno fatti fuori dai
nostri confini. I compiti - sempre più impegnativi, sempre più estremi -
verranno stabiliti a Berlino, o a Francoforte, non certo «a casa». Per chi
crede che la costituzione materiale europea sia scritta una volta per tutte
sulle tavole di pietra del dogma neoliberista, e che sia per sua natura
immodificabile (lo credono tutte le principali forze politiche italiane, lo
crede Monti, lo credono Bersani e Casini, lo crede - forse - Alfano...), la
strada per restare nell'euro è segnata. E si fa sempre più ripida.
Sia che si debba sottostare esplicitamente all'accettazione del famigerato
Memorandum, o che a ogni riunione dell'Eurogruppo si sia obbligati a
portare sul tavolo una nuova offerta sacrificale, è certo che le linee
guida nel campo delle politiche sociali nel prossimo quinquennio resteranno
quelle seguite dal governo Monti in questo primo squarcio di 2012, con un
ulteriore incrudelimento dettato da un'emergenza permanente. D'altra parte
c'è già chi, in Europa, dice che la riforma del mercato del lavoro non
basta ancora, che la flessibilità in uscita, pur dopo il taglio dell'art.
18, è insufficiente, che le remunerazioni pubbliche e private sono ancora
eccessive (anche se stanno al fondo della graduatoria Ocse), che
l'occupazione nel pubblico impiego è pletorica. I mercati e i banchieri
centrali teutonici ce l'anno ormai insegnato, che «non gli basta mai». Che
su questa strada, dentro questo quadro rigido e immodificabile di
compatibilità, i compiti, come gli esami, «non finiscono mai».
Ora è evidente che, se inserite in questo contesto, e se limitate alle
attuali forze in campo, le prossime elezioni politiche appaiono in larga
misura già segnate. Per certi versi potremmo dire «inutili». Chiunque
vinca, tra gli attuali «insiders» - centro-destra o centro-sinistra - si
troverà l'agenda già scritta. Qualunque governo scaturisca nell'attuale
sistema dei partiti, dovrà seguire una road map che permette pochissimi
scarti, e nessuna «svolta» rispetto alla linea seguita finora. Dopo Monti,
sembra chiaro, non può che esserci Monti, o la sostanza del «montismo»
probabilmente ulteriormente incrudelita, sia che l'ex presidente della
Bocconi ascenda al Quirinale, o che rimanga alla guida del governo per un
nuovo accordo bipatisan da stipulare prima o più probabilmente dopo le
elezioni o, ancora, che conservi un qualche ruolo di garante grazie a un
qualche nuovo espediente istituzionale a cui siamo ormai abituati.
E d'altra parte - se la politica volesse davvero «fare un passo avanti»
oltre il governo dei tecnici - ve lo immaginate voi un governo di
centro-sinistra con Bersani in giro per il mondo - come ha fatto il
«professore» in questi mesi - a tranquillizzare i guru di Wall Street o gli
scettici finlandesi o i tecnocrati della Buba con il suo linguaggio da
Crozza e un partito diviso su tutto? O, nel caso improbabile di una
vittoria del centro-destra, un nuovo governo Berlusconi con lo spread a
2500 fin dalla prima settimana?
È per tutte queste ragioni che mi è apparsa del tutto dissennata, e in
fondo suicida, la decisione di Nichi Vendola di riunirsi a coorte con il
Pd. E di legare le proprie sorti ai risultati di consultazioni primarie in
cui, bene che vada, potrà contendere il secondo posto a un qualche Renzi, e
dopo le quali si troverà vincolato al programma del vincitore: lo stesso
che ha approvato la riforma Fornero con art. 18 incluso (su cui non mi pare
che Vendola fosse d'accordo), la riorganizzazione del sistema pensionistico
con esodati annessi, la modifica dell'art. 81 della Costituzione, con la
messa fuori legge delle politiche keynesiane, la spending review... ecc.
ecc. E che per questa ragione non potrà che farsi garante della continuità
con quelle politiche.
Questo è lo scenario, se ci si ferma al «mondo sparito» (come lo chiama
Ilvo Diamanti) su cui ragiona la politica ufficiale: se si continuano a
consultare «le vecchie mappe» di un'Italia che non c'è più. Se però solo si
sposta un po' più in là lo sguardo, sul mondo reale che viene avanti, il
quadro cambia radicalmente. I partiti su cui sono incentrate tutte le
ipotesi di governo del dopo-elezioni tutti insieme, Pdl e Udc, Pd e Sel,
non superano il 60% dei potenziali elettori (elettori, non «aventi diritto
al voto»). Cioè, supposto che non subiscano ancora ulteriori emorragie,
stanno poco al di sopra della metà di quel meno di due terzi di cittadini
ancora disposti a votare. 
Fuori dal loro cerchio magico c'è un popolo esteso, in potenziale
espansione, che in quelle sigle, in quelle facce, in quei linguaggi non ci
crede più. E che probabilmente non ci sta a rassegnarsi all'alternativa tra
morire subito di default o entrare in una lunga agonia sociale in cui la
fine del tunnel non solo non si vede ma viene via via allontanata dalle
misure di «risanamento» subìte. Intuisce che occorre un'alternativa di
modello allo stato di cose presente: uno scarto, o uno scatto
d'immaginazione e di progettazione, che ci porti fuori dall'impasse. In
parte si posteggia nelle liste del Movimento 5 stelle. Segna, urlando, la
propria demarcazione rispetto al «mondo sparito» in cui non crede più. In
parte cerca conforto in ipotetiche liste civiche, nei Sindaci che hanno
dato segnali di diversità, nelle pieghe del «locale» dove la fiducia negli
uomini tenta di compensare la sfiducia negli apparati. Ma è e resta «in
attesa».
A loro bisognerà dare una risposta in avanti. Pensando in grande: a
un'altra Europa, in primo luogo. Un'altra politica estera che ipotizzi la
strutturazione di un'area mediterranea in grado di negoziare da posizioni
di parità con il centro berlinese e l'area dei «virtuosi» e di contrastarne
i dogmi falliti. E poi un'altra politica sociale, che metta al centro i
diritti del lavoro, e il lavoro in quanto tale, come entità reale, contro
la virtualità del «finanz-capitalismo» e dei suoi circuiti astratti.
Un'altra politica economica, fondata su quei processi di riorganizzazione
capillare del sistema produttivo intorno a una generale messa in sicurezza
delle nostre vite e del nostro ambiente di cui ha scritto su questo
giornale Guido Viale. Un altro stile di «far politica», che restituisca
dignità e parola ai cittadini e ai territori. C'è uno spazio immenso, per
una galassia che sappia riconoscersi e condensarsi intorno a pochi,
semplici punti da non negoziare, senza gli esercizi bizantini del vecchio
Arcobaleno, senza bilancini e intergruppi, senza estenuanti mediazioni.
Semplicemente per un atto di riconoscimento del «reale».
Può sembrare banale. Ma «se non ora, quando»?

 Può sembrare banale. Ma «se non ora, quando»?
 
Sull'analisi in gran parte possiamo essere d'accordo.
 
Sulla proposta, mi viene il mal di mare.
 
Una galassia di gruppuscoli contestatori, divisi su tutto, a parte
qualche sostituto del Grande Nemico: la TAV o roba del genere.
 
Soprattutto, dopo aver speso un paio di pagine a dire che il problema ha
dimensioni internazionali, che non sono gli italiani (non è nessun
partito italiano) ad avere il controllo di nulla, si cade nel vecchio
logoro giochino della politica balneare italiana: chi si allea con chi.
 
Oppure la riproposta di mettere il "mondo reale" al posto del mondo
politico. La versione in salsa sinistra della "discesa in campo" della
"società civile". Grazie, abbiamo già dato.
 
Sai quanto gliene frega ai "falchi della Bundesbank" dell'art. 18. Che
ci sia o non ci sia. Sa quanto cambierebbe, anche in Italia, una volta
che il crollo dell'Euro avrà ridotto milioni di lavoratori a fare la
coda alle mense della Caritas.
 
Perché una volta usciti dall'euro, resta solo da scommettere di quanto
caleranno i redditi dei lavoratori dipendenti e dei pensionati: se più o
meno del 50%. Io sarei quasi tentato di scommettere per il più.
 
-- 
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
 
http://www.lacabalesta.it
 
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it
 

 meno del 50%. Io sarei quasi tentato di scommettere per il pi�.
 
Non ho opioni precise al riguardo. Ma osservo che Revelli non propone di
uscire dall'euro.