Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Patrizia Sentinelli: «Grave errore rivalersi sugli impegni all´estero»

Patrizia Sentinelli: «Grave errore rivalersi sugli impegni all´estero»
Umberto De Giovannangeli
«La nostra scelta di essere a fianco del movimento pacifista è fuori
discussione, ma non c´è nessuna volontà di rivalersi sulla missione in
Afghanistan per lo "strappo" di Vicenza. Il tema è più ampio e riguarda cosa
facciamo concretamente per mettere in atto meccanismi di pace». A sostenerlo
è Patrizia Sentinelli, vice ministra degli Esteri, esponente di Rifondazione
Comunista.
C´è rischio che il governo cada a Vicenza?
«Io mi auguro che cada il "governo" di Vicenza, cioè l´amministrazione
comunale a guida Forza Italia. Perché un´amministrazione che non tiene conto
dell´umore della popolazione, testimoniato da un protagonismo sociale che si
è espresso chiaramente nelle manifestazioni di questi giorni, vicenda,
dimostra una colpevole "sordità" politica. Un´amministrazione in sintonia
con la popolazione locale dovrebbe fare una sola cosa e subito: indire una
consultazione referendaria sull´ampliamento della base Usa; una questione
che a Vicenza chiama in causa aspetti militari, da qui la risposta decisa e
da me pienamente condivisa, del movimento pacifista, a tematiche di
carattere urbanistico e ambientali. Indire un referendum non è una fuga
dalle prorie responsabilità, locali, nazionali, internazionali, ma l´esatto
opposto: costruire una decisione in modo partecipato e democratico».
E il governo nazionale. È a rischio?
«Il problema non è questo. No, il governo non cadrà su Vicenza, abbiamo
ancora molte cose da fare anche per attivare meccanismi di pace nelle aree
di conflitto, come in Palestina. Il tema è un altro, ed è politicamente
pregnante. Il tema è che quando c´è una controversia come questa, è bene che
vengano esplicitate le diverse posizioni per ritrovare una ricomposizione
della controversia a livelli più avanzati. Da questo punto di vista, mi
auguro che ci possa essere sull´ampliamento della base americana una
valutazione diversa da quella fatta finora».
Prima di questa decisione di Romano Prodi, il centrodestra accusava il
governo di avere una politica estera antiamericana. Ora, dal versante
opposto c´è chi taccia il governo di subalternità agli Usa per la scelta di
Vicenza. Qual è la verità?
«Io credo che negli ultimi atti compiuti dal governo non si manifesti né una
politica antiamericana né una politica filoamericana. A me pare che la
politica estera italiana abbia dimostrato in questi mesi, con grande respiro
e coerenza, di mantenere ben ferma la barra su una posizione di alleanza
internazionale ma anche di grande autonomia. Questa io credo che debba
essere la lente con cui leggere anche quest´ultima vicenda, così come
abbiamo rigettato quelle ridicole accuse che ci venivano lanciate contro nei
giorni scorsi dalla destra e da Berlusconi in modo particolare. A Vicenza ci
troviamo di fronte a una situazione delicata per l´Italia che va valutata
con sapienza perché ci posso essere i margini per una nuova valutazione ma
certo non parlerei di una politica filoamericana rispetto alla scelta
compiuta da Romano Prodi. Penso invece che occorra agire per riprendere il
filo del dialogo con la popolazione locale e con le forze politiche della
coalizione contrarie all´ampliamento della base americana».
C´è chi sostiene e chi spera che la vicenda di Vicenza possa avere una
ricaduta sulla prossima discussione in merito al rifinanziamento della
missione in Afghanistan. Insomma, una exit stretegy da Kabul come rivincita
del «rospo» ingoiato a Vicenza.
«Mi rifiuto di ragionare in termini di rivincite o di compensazioni. Io
penso che la decisione sul rifinanziamento della missione in Afghanistan non
possa né debba essere legata alla questione della base di Vicenza. Con
altrettante nettezza dico però che è necessario avviare al più presto, e
forse siamo anche in ritardo, una discussione di merito, cosa che ci
auguravamo potesse determinanrsi già nelle scorse settimane, sulla
situazione in Afghanistan; una situazione sempre più a rischio, dove la
criminalità legata al traffico delle droghe e alla coltivazione dell´oppio
cresce sempre più, dove continuano a esserci enormi problemi di stabilità.
In una situazione del genere credo sia indispensabile discutere in modo
assolutamente lucido per prendere delle decisioni opportune».
--
Pomero
http://www.unita.it/

Umberto De Giovannangeli
Che schifo!