Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Intervista a: Rosy Bindi

Non ha tutti i torti.
----------------------
Bindi: «Il governo ha preso in giro gli italiani, eppure tiene»
ROMA Onorevole Bindi, l&#8217;esito del primo turno delle
amministrative sembra aver rilanciato il progetto di Ulivo allargato.
Lei ci crede?
«Io do un giudizio positivo finora delle elezioni, con la dovuta
prudenza per i ballottaggi che sono molto importanti. E il mio
giudizio si basa su due motivi: il voto romano è estremamente
significativo, e anche dove abbiamo perso o il risultato è incerto
c&#8217;è una diminuzione molto forte della forbice con il
centrodestra. Tutto questo è da ascrivere sia all&#8217;accurata
preparazione della campagna e delle candidature, che alla costruzione
di una grande alleanza».
La novità di queste elezioni.
«È la novità più consistente. In certe città si è aperto non solo a Rc
ma anche ai movimenti. Detto questo, leggo comunque i risultati con un
po&#8217; di preoccupazione. In due anni il governo ha preso in giro
gli italiani, li ha resi più poveri, ha scavato un abisso rispetto
alla loro volontà di pace. Eppure ha tenuto al Nord e vinto in modo
consistente in Sicilia. Per noi la strada è tutta in salita, ed è
giusto raccogliere le forze con ottimismo ma bisogna esserne
consapevoli».
E come si affronta la salita?
«Un modo è costruire seriamente la coalizione, perché oggi abbiamo
ancora un Ulivo elettorale».
Allora non crede che l&#8217;Ulivo allargato esista già?
«Serve un Ulivo come soggetto politico con un programma, una
struttura, e autonomia rispetto alle componenti. Altrimenti la
concorrenza interna lo lacererà. Il problema non è come distribuire il
consenso interno, è come attrarre i voti dell&#8217;elettorato deluso
da Berlusconi. In breve, venire percepiti come alternativa di
governo».
L&#8217;agognata unità nel rispetto del pluralismo. È fattibile?
«Certo, l&#8217;apporto di tante differenze è una ricchezza, una
sintesi di pluralità che va rispettata. Poi c&#8217;è il problema del
dialogo con Rc, che è diverso da quello con i movimenti. Perché alcuni
di loro hanno cercato il dialogo con l&#8217;Ulivo, pur da spina del
fianco. Sono l&#8217;elettorato ulivista. Mentre con Rc non basta un
accordo di tipo elettorale...».
Lei non vede Bertinotti dentro il nuovo Ulivo?
«Rc non può né vuole farne parte. La strada è un accordo sul programma
di governo, come nell&#8217;esempio della candidatura alla Provincia
di Roma in queste elezioni».
Ritiene che si tratti di un modello esportabile alle politiche?
«Sì, anche se c&#8217;è da lavorare. Soprattutto sul nodo della
politica internazionale, che credo sarà un capitolo fondamentale delle
prossime elezioni. Non si potrà fare neppure il sindaco di un piccolo
comune senza un&#8217;idea su come governare la globalizzazione: basta
pensare alla gestione dell&#8217;acqua potabile».
Accordo di programma con Bertinotti, dunque. E Di Pietro?
«Italia dei Valori ha chiesto di entrare nell&#8217;Ulivo, e credo che
questa richiesta vada valutata».
Lei ha avuto un battibecco con Mastella. Quanto pesa in una coalizione
il rischio di alleati inaffidabili?
«Io a Mastella ho detto. ecco quello che vince e che perde con gli uni
e con gli altri. Non dimentico che ci ha fatto perdere a Reggio
Calabria e che ha responsabilità anche sul risultato di Catania.
Questi comportamenti sono inammissibili e non meno destabilizzanti di
quelli di Bertinotti. Il bipolarismo imporrebbe di non cambiare
schieramento a seconda delle convenienze».
Durerà la voglia di superare il referendum sull&#8217;art. 18 senza
troppi danni?
«Secondo me sì. Io ho sempre detto che è un referendum sbagliato, un
danno: andava messo su un binario morto. È stato un grave errore
politico di Bertinotti e di altre forze politiche perché riapre una
partita già chiusa e vinta con Berlusconi. Adesso ognuno faccia come
crede: voti sì o no, oppure si astenga. Ma senza fare campagna
elettorale».
Quale può essere la chiave di lettura della flessione della
Margherita?
«Io non credo che il 15% delle scorse elezioni politiche sia un
termine di confronto: non lo considero un risultato acquisito ma un
obiettivo da consolidare. A quell&#8217;epoca fu dovuto a due ragioni:
l&#8217;abbinamento con il nome di Rutelli e un momento di difficoltà
dei Ds. Ora però dobbiamo risolvere un&#8217;ambiguità: Margherita
centro dell&#8217;Ulivo o partito plurale».
Questione, cioè, di identità
«Sì, dobbiamo trovare la nostra. Io credo che un partito in cui si
trovino Realacci e De Mita, Bindi e Dini sia già plurale. Non credo
sia un rischio ma una prova generale di Ulivo. Certo, anche qui ci
sarà da lavorare, visto che non manca poi troppo tempo alle prossime
politiche».
Poi c&#8217;è l&#8217;ipotesi del jolly-Prodi, che cambierebbe di
molto le carte in mano vostra.
«Io quel jolly lo considero già nel mazzo».

 ----------------------
più che altro è lei che ha preso in giro tutti gli ammalati e le permettono
ancora di fare politica
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it