Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: D’ALEMA: Per la sinistra una lezione importante

Per la sinistra una lezione importante 
di MASSIMO D’ALEMA 
DOPO una campagna elettorale combattuta e una lunga incertezza,
possiamo dire che la Germania non ha voltato pagina. Ma l’Europa forse
sì. Il voto tedesco può cambiare infatti lo scenario del nostro
continente, rilanciando le ragioni e la politica di un riformismo
moderno, aperto, coraggioso nell’affrontare le sfide difficili che
abbiamo davanti. 
Non inganni la vittoria di misura conseguita da Schroeder e dal suo
braccio destro, Joschka Fischer. E’ un risultato dal valore politico
enorme e che peserà sull’evoluzione futura dell’Europa e dei nuovi
equilibri dell’Unione. D’altra parte - come è noto - i numeri da soli
non servono a dar conto dell’impatto e delle ricadute di un indirizzo
politico. George Bush è approdato alla Casa Bianca con meno voti di Al
Gore, mentre il Cancelliere Kohl ha guidato la storica riunificazione
nel suo paese con solo qualche deputato di maggioranza. Gherard
Schroeder ha vinto. Questo conta e da qui deve muovere la riflessione
e l’analisi sul voto. Dopo il successo recente della socialdemocrazia
svedese e a ridosso della crisi del centrodestra austriaco - paese, è
il caso di ricordare, dove ha preso avvio l’ondata populista e
xenofoba che ha percorso l’Europa in tempi recenti - siamo davanti a
un altro segnale evidente di difficoltà della destra. Questo è il
messaggio di fondo che giunge da Berlino, la conferma di una destra
che, nonostante raccolga un consenso significativo interpretando paure
e angosce diffuse, non è poi in grado di offrire risposte a quelle
stesse domande. Mi è capitato di approfondire questo concetto di un
saggio appena pubblicato, e dunque all’immediata vigilia della doppia
elezione svedese e tedesca. In quelle note, cercavo appunto di
spiegare le ragioni di un neoestremismo insediato anche tra ceti e
fasce sociali tradizionalmente estranei a valori e culture della
destra più radicale. Indicando proprio qui il pericolo di uno
scollamento tra un riformismo concreto e pragmatico nelle risposte di
governo e un tessuto sociale sempre più frammentato e meno
riconducibile alle vecchie appartenenze di classe. 
Ma è forse sul terreno della politica estera e del ruolo autonomo
dell’Europa che la giornata di domenica consegna a tutti, e non solo
al campo riformista, materia di riflessione. La mia convinzione è che
la coalizione rosso-verde prevale anche perché l’Europa, non da oggi,
coltiva un’altra idea della sicurezza e della lotta al terrorismo
rispetto a quella degli americani. Non è un dato che va drammatizzato,
o viceversa interpretato ideologicamente. Non c’è insomma, in questo
approccio distinto, nessuna scoria del vecchio anti-americanismo.
Esprime piuttosto l’evoluzione di una vicenda storica, di culture e -
volendo allargare lo sguardo - di una civiltà che ha fondato sulla
politica e l’arte diplomatica uno dei tratti della propria identità.
Guai se la classe dirigente europea non ne tenesse conto. Dal momento
che su questo piano un’eventuale frattura tra i governi e il
sentimento profondo delle nostre popolazioni potrebbe intaccare e
indebolire la nostra credibilità e soprattutto il nostro peso politico
sulla scena internazionale. L’Europa non accetta, e non accetterà in
futuro, una militarizzazione dei rapporti tra Nord e Sud del mondo
come dottrina di fondo nella lotta al terrorismo, questo infine è
l’ammonimento ratificato dal voto di ieri. Un rifiuto che naturalmente
incide sulla qualità delle relazioni tra l’Europa e gli Stati Uniti.
Non nel senso di indebolire l’efficacia di un’azione comune contro i
nuovi pericoli, bensì in una logica che tende a rafforzare quel ruolo
dell’Europa come soggetto politico autonomo da cui dipende in buona
misura anche l’autorevolezza e il grado di sicurezza dell’America e
del suo immenso territorio. Come ho detto altrove, non serve agli
Stati Uniti un’Europa debole e accodata alle scelte di Washington.
Mentre è interesse di tutti creare un giusto equilibrio tra le due
sponde dell’Atlantico anche allo scopo di distribuire il peso delle
responsabilità, sollevando la potenza più ricca e più forte di una
parte almeno delle sue incombenze. 
L’altro segnale di rilievo che filtra dall’elezione tedesca è nella
forza di una coalizione riformista capace, senza timori o
integralismi, di allargare il proprio campo. E’ vero. La sinistra in
Germania vince al fotofinish, ma non sarebbe ragionevole ignorare i
consensi raccolti dalla Pds, e tantomeno il successo, inatteso almeno
nelle dimensioni, dei Verdi. Il dato che emerge vede una maggioranza
di tedeschi schierata a sostegno del centrosinistra. E’ qualcosa che
riguarda la società, il suo corpo vivo, e che conferma come la
socialdemocrazia, pure rimanendo l’asse portante della coalizione
progressista - tanto in Germania che altrove - non ne rappresenta più
l’elemento esclusivo. La sinistra vince se si allarga, se espande la
sua area d’influenza. Se costruisce alleanze e convergenze con altri
riformismi, senza paura di vedere alterata la propria identità. 
E’ un ragionamento che vale, con tutte le declinazioni necessarie, in
ogni parte d’Europa. In Germania come in Svezia. E naturalmente qui da
noi, dove ancora più evidente appare il bisogno di un’accelerazione
sul terreno dell’unità di tutte le componenti e i filoni del
riformismo. Ora, al di là delle buone intenzioni, questo discorso ha
senso solo se una tale unità si fonda su una robusta e convincente
proposta di governo. Esattamente quello che la destra, più o meno
dappertutto, non è in grado di offrire. Tanto meno in Italia dove
siamo di fronte al fallimento dell’azione del governo a poco più di un
anno dal suo insediamento. Il punto è che la sola débâcle di
Berlusconi e Tremonti non è in sé sufficiente a dirottare parte dei
loro consensi verso l’altro fronte. Quel che serve è una chiara
alternativa di contenuti, idee, programmi. Un’altra idea del paese,
del suo ruolo in Europa e del suo futuro. Da qui, da questo sforzo
progettuale, politico e organizzativo, dunque bisogna passare, anche
per contrastare quella di Ilvo Diamanti ha acutamente dipinto come
un’opposizione "tanto orientata sul tema dell’anomalia-Berlusconi da
diventare complice della centralità di Berlusconi, e, infine,
gregaria, più che guida e interlocutore dell’opposizione sociale".
Coll’effetto di ritardare colpevolmente il rilancio di un’alternativa
forte, credibile, vincente. Se dunque un insegnamento arriva dalla
Germania, è questo. Davanti a noi non c’è alcuna onda lunga o ciclo
conservatore. La destra europea ha subito un colpo e si è aperta una
fase diversa. Prenderne atto è la condizione per farsi trovare pronti
quando toccherà a noi dimostrare d’aver capito la lezione di un anno
fa. E non è detto che quel momento sia poi infinitamente lontano. 
Da: Il Messaggero
-- 
Leftorium ©

 fa. E non è detto che quel momento sia poi infinitamente lontano.
Infatti. Se, per risolvere i suoi problemi, il grande mentitore scegliesse
l'avventura delle elezioni anticipate, noi saremmo capaci di trovare un
programma e un candidato leader per raccogliere i voti che vanno da Di
Pietro al PRC (necessari e sufficienti, senza dover far breccia su elettori
delusi)? Se i nostri quadri sono tutti come Leftorium, intolleranti verso
chiunque non dica qualcosa di compatibile col verbo Morando-Salvati, sarà
difficile presentare alle elezioni un volto credibile.

 wrote in message
8%1k9.6129$Eu.1...@twister1.libero.it...

La difficoltà ora è il programma alternativo alla Casa delle Libertà.
Le difficoltà nascono dai fatti quotidiani dove ognuno a sinistra ne da una
interpretazione diversa.
E' possibile che ci siano compagni che non capiscono che con l'avvento
dell'Euro nulla è più come prima?
Si è possibile.
E' possibile che ci siano compagni stalinisti, che non hanno capito cosa è
lo statalismo?
Si è possibile.
Allora da dove cominciamo a fare il programma?
Siamo tutti d'accordo che il cavaliere non va bene.
Siamo tutti d'accordo che questa è una buona partenza, ma andiamo oltre???
Saluti.
Pomodoro.

wrote:

Si è poco credibili anche si presentare agli elettori un circo barloom
che va da Di Pietro a Rifondazione. Su che base ti presenti?
L'antiberlusconismo? il giustizialismo e la richiesta di amnistia? Le
liberalizzazioni e il blocco delle tariffe? La flessibilità e le 35
ore per legge? 
Poi sono io quello che dice cazzate...
 
-- 
Leftorium ©

 Poi sono io quello che dice cazzate...
I voti sono quelli, e con quelli si vince, senza si perde.
E' quello che, d'altra parte, è appena successo, da Castellammare a
Piacenza.
Chi vuole vincere le elezioni fa questo ragionamento elementare. Se vogliamo
parlare di politica, non parliamo di elezioni.
Tu non dici cazzate, solo che, visto che la posizione dei tuoi dirigenti
(che tu per giunta racconti male) è condivisa da un ventesimo di un quinto
degli italiani (con abbondante approssimazione per eccesso), potresti
preoccuparti di rispettare un po' di più quelli che promuovono azioni
diverse da quelle che vengono in mente alla tua minuscola minoranza. Non so
se te ne rendi conto, ma se ci fosse una vaga possibilità che tu diventassi
segretario del partito, io correrei ad iscrivermi alla Margherita.
D'altra parte, dopo aver sentito un presidente del consiglio che invita a
salvare l'economia dandosi alle spese pazze, dovrai riconoscere che, al
confronto, il nostro Sab è un genio.

confronto, il nostro Sab è un genio.
Che sia Lui, insomma un Buonarrosto alla rovescia? :))
-- 
Leftorium ©

 perseverare... sarebbe idiota.
Come è andata a finire?
Abbiamo governato 5 anni, con una politica autenticamente riformatrice.
Europa, liberalizzazioni, riforma della sanità e della scuola,
sburocratizzazione, riforma fiscale, federalismo... Che vuoi di più? Eravamo
tanto credibili da mandare Prodi al governo europeo e Amato nella troika
della Convenzione. E dopo 5 anni abbiamo perso le elezioni contro
un'accozzaglia elettorale che si blinda in tutte le cose poco serie e litiga
appena c'è qualche nodo su questioni che riguardano davvero il futuro del
paese.

paese.
Alt piccola nemesi...
Ci siamo dovuti imbarcare gli "straccioni di Valmy" al posto di quelli
di "Stalingrado/Porto Alegre" :) Qualcuno l'ha chiamato "ribaltone" io
la chiamo megafregatura che ancora oggi scontiamo qui a livello
periferico, visto quello che combina il "riformista" Mastella. Chiedi
a Bassolino...
Matteo non farmi ricordare, proprio a te... :) la parabola evangelica
della paiuzza e della trave...
-- 
Leftorium ©

 Siamo tutti d'accordo che questa è una buona partenza, ma andiamo oltre???
Io il mio programma ce l'ho, e tende a rendere inutili gli stati nazionali e
le elezioni politiche statali. E' un programma poco spiegabile a chi è
abituato a pensare secondo gli schemi dei nostri quotidiani, i quali
considerano essenziali le chiacchiere sul governo, si fanno vendere  con le
pagine locali, e parlano solo di sfuggita dei lavori delle istituzioni
europee e mondiali.
C'è stato un dibattito all'ONU, e chi non è particolarmente curioso, sa solo
del discorso del presidente americano, e del "sì buana" pronunciato in un
inglese che agli americani ha ricordato quello degli schiavi appena
importati, del ministro degli esteri del bel paese.
I meccanismi, ormai automatici, coi quali si costruisce e perpetua
l'ideologia (cioè la falsa rappresentazione della realtà) sono studiati da
una ristretta schiera di  studiosi, la maggior parte dei quali ha solo lo
scopo di rendere più efficaci i messaggi pubblicitari.
Il programma berlusconiano si può riassumere in una sola parola:
"statalizzare". Occupati alcuni importanti palazzi, il berlusconismo
pretende che tutti passino, per tutto, da quei palazzi, facendo domanda di
favori e attendendo che la domanda sia vagliata, e corrompendo perché la
domanda sia accolta. Nessuno ci ha fatto gran caso, ma  uno dei primi gesti
del governo è stato eliminare l'agenzia della protezione civile (che
sappiamo quanto sia importante in Italia) e concentrare la protezione civile
presso la presidenza del consiglio, pronta agli opportuni favoritismi e alle
opportune canagliate verso comuni che seguano l'esempio di Arcore (che gli
ha votato contro, nonostante tutto il bene ricevuto).
Allora partiamo dalla considerazione che l'antiberlusconismo è maggioranza
nell'elettorato, e cerchiamo di non esasperare le divisioni al suo interno.
I programmi possono essere anche più di uno, ma non è detto che siano
incompatibili.
Mi preoccupa molto di più la divisione filosofica tra l'idea liberale (direi
einaudiana) del sindacato propria della CGIL (e mia), e l'idea
interclassista e cogestionale della cattolicissima CISL. Ma non è
obbligatorio che, anche senza risaldarsi in un'unità, le due idee non
possano convivere e competere, e magari trovare sintesi nel sindacato
europeo.
Se evitiamo la gara alle idee prevalenti, credo che il programma per quel
pezzetto d'Europa che è lo Stato italiano, nei limiti nei quali questa
entità deve obbligatoriamente contare e decidere, sarà facile da trovare, al
momento giusto.

 della paiuzza e della trave...
Ma vuoi spiegare che cavolo vuoi, per il passato, il presente e il futuro?
5 anni di politica riformista non ti vanno bene, perché s'è imbarcato
l'unico capace di chiamare "sciopero della fame" tre ore di digiuno.....
Continuando a dire che tutto ti va male, sarà difficile che riuscirai a
moltiplicare per 51 (tanto serve) il patrimoni di voti della tua corrente, e
per 500 il tuo personale.
Un atteggiamento come il tuo lo capisco in un bertinottiano fanatico. In un
riformista, per giunta liberal, è privo di senso.


Vabbe' se per te auspicare una colazione omogenea e con un programma
coerente è un errore che ti devo dire? Fuori dalla CdL c'è anche
Rauti... perchè non fare una desistenza anche con lui? In Economia
dice le stesse cose di Bertinotti, sulla giustizia quelle di Di Pietro
e D'Arcais :(
Essere riformista ed essere liberal non significa essere incoerente e
soprattutto opportunista d'accato!!!
-- 
Leftorium ©

 soprattutto opportunista d'accato!!!
OK. Fassiniani, dalemiani e petruccioliani, oltre a Margherita, esclusi
Pivetti, Dini e Mastella.
Scordiamoci le elezioni: la stragrande maggioranza è quello che resta.
Se si ragiona così, meglio iscriversi al partito radicale. L'8 per cento dei
voti riescono a prenderlo, talvolta.

voti riescono a prenderlo, talvolta.
Tu continui a ragionare da vetero-dalemiano "gargonziano". Pensi che
per vincere basta la sommatoria algebrica delle quote dei singoli
partiti? Al maggioritario della Camera nel 2001 si č perso con uno
scarto minimo (poco piů del 1%) senza desistenze rifondarole e diktat
dipietristi. Lo scarto č tornato ad essere grande invece nel
proporzionale dove nemmeno la somma di rifondaroli e dipietristi
copriva il gap.
Io preferisco presentarmi con una coalizione coesa, con un programma
semplice e "immediato" per l'elettore. Al piů posso concepire una
desistenza elettorale (ma non un'alleanza poltico-programmatica col
Prc e con Di Pietro).
Loro cosě potranno farsi i loro bei gruppi parlamentari (bastano 20
collegi in tutto) cosa che oggi non hanno. Il PRC ha 3 senatori
ottenuti con i resti e il gruppo alla Camera (10 deputati) per gentile
concessione di Casini attraverso la quota proporzionale.
Ovviamente non potrebbero avanzare pretese - specie quelle di bandiera
ed elettoralische -  tipo il giustizialismo tout court o il dirigismo
statalista del blocco delle tariffe, 35 ore, art.18 X tutti ecc..
Noi, invece, potremmo presentare un programma di governo piů coerente
e riformista (correntone permettendo...).
Sono sicuro che questa ipotesi verrebbe largamente premiata dagli
elettori anzichč il blocco girotondesco delle cento campane di piazza
S.Giovanni. A proposito hai letto Filippo? C'erano anche quelli del
PMLI, che si fa l'alleanza pure con loro? :)
-- 
Leftorium ©


Si , ma il governo ombra?
La possibilità di dimostrarsi alternativa di governo ?
Ho l'impressione che nella mentalità di chi si autoinganna non ci sia il
governare ma l'opposizione.
Certo non è di tutti questa mentalità, però nei fatti emerge il caos e la
divisione!
Un cittadino del mondo .

 PMLI, che si fa l'alleanza pure con loro? :)
La democrazia non ha nemici a sinistra. (Pietro Nenni)

wrote:

Per questo dava vita al primo centro sinistra con la Dc?
-- 
Leftorium ©