Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Unità delle sinistra sulle cose da fare

Unità delle sinistra sulle cose da fare
di Piero Sansonetti
Si è riaperta la discussione, a sinistra, sulla leggendaria domanda di
sempre: "Che fare? ". Fausto Bertinotti ha accennato alla possibilità di
costruire un "contenitore" politico nuovo, che tenga insieme gruppi,
partiti, movimenti, correnti di pensiero e di partito. Cioè uno strumento
che "unifichi" e dia una forza maggiore, un peso politico più grande a
quello schieramento di forze e di menti - vasto - che si colloca alla
sinistra del campo riformista classico. Molti gli hanno risposto di sì.
Giorni fa Asor Rosa, uno degli intellettuali più prestigiosi della sinistra
radicale, ha scritto sul manifesto un articolo importante, nel quale ha
posto alcuni problemi politici molto seri, e ha avanzato una proposta. La
proposta è più o meno questa: convochiamo una assemblea nazionale, o
qualcosa del genere, che metta insieme partiti, movimenti, circoli politici
e intellettuali, e verifichiamo la possibilità di realizzare forme nuove di
unificazione politica. Il problema fondamentale che Asor Rosa ha sollevato -
e che precedeva la proposta - era un po' più complicato. Lo riassumiamo
così: come si affronta il riemergere prepotente, in Italia e in tutto il
pianeta, della contraddizione tra "Capitale" e "Lavoro"?, e come si
costruisce una rappresentanza politica adeguata del "Lavoro"?
Il problema e la proposta di Asor Rosa sono molto connessi. Derivano una
dall'altro. Sulla sua proposta, che assomiglia parecchio a quella di
Bertinotti, Asor Rosa ha incassato molti sì. Bertinotti, Salvi, Diliberto
gli hanno già detto di essere pronti a questa assemblea, ed è probabile che
ci sia una ampia disponibilità dei movimenti e di pezzi di sindacati, di
partiti, di organizzazioni culturali. Sarebbe importante a questo punto
procedere, cioè andare avanti spediti ed evitare il rischio che la
discussione diventi un po' come quelle inutili discussioni che negli ultimi
tre o quattro anni (anche di più) hanno tormentato la vita dell'Ulivo: che
regole ci diamo? Chi decide che regole ci diamo? Quando decidiamo chi decide
che regole ci diamo? Chi decide quando decidiamo che regole ci diamo? Quando
decidiamo chi decide che regole ci diamo? Chi decide quando decidiamo che
regole ci diamo?
Procedere e non impelagarsi in noiosissime discussioni formali vuol dire
affrontare il merito della questione. Qual è? E abbastanza semplice: dato
che l'obiettivo è quello di mettere insieme una coalizione di centrosinistra
che sconfigga la destra e il "berlusconismo", si tratta di vedere quale sarà
l'asse politico di questa coalizione, e cioè quale sarà il progetto di
società, il progetto per l'Italia che questa coalizione contrapporrà al
berlusconismo. Non basta un progetto elettorale, serve un proggetto di
futuro. La grande debolezza della sinistra classica, fino ad oggi, è stata
questa: non riesce a fare politica senza far coincidere la sua politica con
vicende elettorali. Le scadenze elettorali contano, contano molto, ma non
sono tutto. Sconfiggere Berlusconi ma non avere in mano nulla che
sostituisca il berlusconismo - cioè quel sistema economico, sociale, morale,
di pensiero, basato su un idea di società che ha al centro il profitto e
mette tutto il resto in secondo piano - non sarebbe una grande vittoria e
comunque non sarebbe duratura.
Francesco Rutelli, ieri, sul Corriere della Sera, ha indicato, seppure in
modo molto generico, quelli che a lui sembrano i tratti essenziali di un
programma riformista: in politica estera amicizia con l'America, in politica
interna riforma e contenimento del Welfare e misure che rilancino la
competitività delle aziende, e dunque i margini del profitto. Non è un
programma che possa essere sposato, non vi sembra? Ma non basta strepitargli
contro. La sinistra radicale cosa propone? Siamo in grado di mettere giù
due, o tre, o quattro punti, e su questi costruire una unità reale, da fare
poi pesare al momento in cui il centrosinistra dovrà decidere il suo
programma di coalizione?
Per esempio: abolizione della legge "30" (quella che viene chiamata
Legge-Biagi) e realizzazione di nuove leggi sul lavoro che stabiliscano
forti rigidità, anziché flessibilità, vale a dire più diritti garantiti,
niente precarietà e licenziabilità, sistemi automatici di aumento dei
salari, eccetera.
Per esempio: abolizione della legge Bossi-Fini, apertura delle frontiere e
regolamentazione dell'immigrazione in modo che i migranti diventino i
titolari di diritti, anche di diritti speciali (persone deboli da
proteggere) e non oggetti da respingere o comunque da controllare e rendere
inoffensivi. Realizzazione dell'obiettivo, posto dall'Onu, di riservare lo
0,7 per cento della ricchezza nazionale a finanziare i paesi poveri.
Per esempio: ritiro delle truppe dall'Iraq e avvio di una politica di
riduzione drastica delle spese militari che porti in tempi ragionevoli al
disarmo dell'Italia.
Per esempio, rifiuto del modello politico piramidale e decisionista, basato
sul premier forte e sulla riduzione della rappresentanza, anzi rovesciamento
di questo modello, da realizzare contrapponendo alle riforme costituzionali
del Polo una idea di democrazia partecipativa.
Questi propositi, se realizzati, costano. Prevedono una diversa
distribuzione delle risorse tra Capitale e Lavoro, e tra Nord e Sud del
mondo. Questi propositi sono il terreno vero della battaglia.
Resta il grande problema dell'identità della sinistra. E' una questione
molto alta, quasi filosofica, resa drammatica dagli eventi della fine del
secolo scorso e ora dal progredire spedito e feroce della globalizzazione.
Non credo che sarà mai risolta se non si comincia dalle cose. Dalle cose da
fare. Fare queste cose, porsi degli obiettivi, studiare i modi per
ottenerli - in tutto o in parte - vuol dire semplicemente fare politica. E
affrontare dalla parte giusta il problema più scivoloso: cos'è la sinistra
di governo se non è solo un pezzo di mondo politico che si adegua alla
realpolitik, agli schemi, alle idee dell'avversario.
Piero Sansonetti
-- 
Con Rifondazione si vince!
Pomero

   L`amuri é comu lu citrolu: cumincia duci e finisci amaru.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/