Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Il PDS cambia simbolo, ovvero, il bipolarismo è cosa giusta?

Oggi ho sentito al "Fatto" di Enzo Biagi questa notizia. Il PDS "cambia
volto" e si trasforma in "Democratici della Sinistra". Nelle parole di Biagi
c'era quasi un pò di malinconia o almeno è quello che ho avvertito io.
Soprattutto si faceva riferimento al totale abbandono della falce e martello
e praticamente del rosso (il nuovo simbolo sarà una quercia con alla base
una rosa). Poi a farmi riflettere sono state le parole di un intervistato
che diceva che in fondo l'abbandono di falce e martello e del rosso è giusto
perchè è una coalizione di centro sinistra.
Ho voluto fare questo breve riassunto-premessa per arrivare al punto della
situazione.
Sono un ragazzo di 17 anni che come molte altre persone e "non" come molte
altre persone ha scelto, o sarebbe meglio, sto cominciando a scegliere
l'ideologia di sinistra (marxista) per molti motivi di cui ancora ne devo
scoprire una parte. Non avendo ancora 18 anni non ho dovuto adempiere il
diritto-dovere di ogni cittadino di votare e così mi fermo spesso a pensare
cosa o chi dovrei votare una volta giunto alla fatidica età. Mi chiedo
spesso se oggi come oggi esista ancora, se c'è un partito che sia degno di
chiamarsi "della sinistra"; forse Rifondazione Comunista? sinceramente non
so fino a che punto, ma certo bisognerebbe prima mettersi d'accordo su cosa
si intenda per "sinistra".
L'impressione della sinistra di oggi è quella di una sinistra, mi riferisco
all'Italia, che per "sopravvivere" si sta spostando sempre più al centro, un
pò come l'istinto di conservazione degli animali, l'unico interesse è quello
di avere voti per poter rimanere dove sono e prendersi un bello stipendio da
parlamentare e godersi i soldi dei poveri pirla contribuenti. Questa
sinistra che più che sopravvivere si sta suicidando, è logico che se devi
fare una super-mega -coalizione che riunisce molti partiti  e partitini si
dovranno metter d'accordo mentalità diverse, una sinistra che se vuole
sopravvivere dovrà adeguarsi a quello che pensano i suoi futuri amichetti
del centro (senza offesa per gli amichetti del centro), naturalmente
buttando nel cesso tutta l'ideologia e la storia che si portano appresso e
che forse in non so che parte ma pur sempre rappresentano e infischiandosene
delle speranze di quei poveri pirla che hanno creduto di votare per una
sinistra.  Biagi citava a proposito la "Socialdemocrazia" di Saragat o
qualcosa del genere, non so di cosa stesse parlando ma così a occhio e croce
mi sa di "aborto ideologico".
Questa siuazione mi ricorda certi cartoni animati dove c'era l'eroe
buono-buono, quello buono, quello cattivo, quello cattivo-cattivo etc. alla
stessa maniera in politica c'è la sinistra-sinistra, il centro-sinistra, il
centro-centro-sinistra, il centro-centro, il centro e basta etc. e allora
non mi sembra affatto fuori luogo quando i giornali parlano di teatrino
della politica.
E così abbiamo un Bertinotti che vorrebbe fare il comunista e rimanere a
sinistra, l'ulivo (compreso l'ormai ex-PDS) che si sposta al centro, perchè
ripeto è la sinistra che si sposta al centro e non il centro che si sposta a
sinistra. Ma andrà a finire come per gli elettroni che tendono ad occupare i
livelli energetici più bassi e così Bertinotti si ritroverà costretto a
scendere pure lui volente o nolente verso il centro.
E allora dove sta il bipolarismo se alla fine avremo un
centro-centro-sinistra opposto a un centro-centro-destra (si perchè in fondo
questo sta succedendo anche al di là del centro-centro).
Quello che mi sto chiedendo è: quando non c'era il bipolarismo, se non mi
sbaglio c'era il sistema della partitocrazia; per quel che ne so si riusciva
a governare benissimo almeno paragonandolo a ora, perchè non penso proprio
che il bipolarismo a cui l'Italia vuole tendere stia funzionando benissimo;
e allora qualcuno mi sa spiegare perchè cavolo per forza questo bipolarismo?
Per non parlare della bicamerale.....se penso che in fondo è un salottino
dove quattro teste di ca**o si riuniscono per cambiare la costituzione senza
rendere conto e ragione a nessuno se non ai loro sporchi interesse di
coalizione!!!! AAAAAAAAAAAAAAAAHHHHHHHHHHHHH!!!!!!!!!!!!!!
Aristotele diceva che l'uomo è un animale politico, animale c'è sicuro,
politico (in questi ultimi tempi e nel senso più dispreggiativo che sta
assumendo) pure. Il politico dovrebbe essere mosso da ideali, o quantomeno
dall'interesse nazionale, ma sotto sotto c'è l'interesse economico
*personale* che magari qualche volta coincide con quello nazionale e allora
nessuno si accorge di niente, ma d'altronde tutto questo l'aveva già capito
100 anni fa Karl Marx di cui forse è da apprezzare di più l'analisi
economica del sistema capitalistico.
Bene il mio sfogo adolescenziale è terminato. Vi ringrazio per l'ascolto e
buon proseguimento di serata.
P.S.: vi chiedo solo una cosa se dovete fare dei replay solo per
sottolinearmi gli errori di grammatica, ve li potete risparmiare perchè di
questa gente penso che sono solo delle teste di Ca**o come i bicameralisti
ma con la C maiuscola.
P.P.S:rispondete solo sul ng.
//////////////
       /// ///
      /// ///
//////////
    ///    /////   /////  ///    /////
   ///   /// /// /// /// ///   /// ///
  ///   /////// /// /// ///   /// ///
///   /// ///  /////  ////// /////
  e-mail: 
pao...@hotmail.com
 
0034...@mbox.infcom.it
# # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # #
Envole-toi bien loin de ces miasmes morbides;
Va te purifier dans l'air supérieur,
Et boi, comme une pure et divine liqueur,
Le feu clair qui remplit les espaces limpides.
                     - Charles Baudelaire - Elévation
# # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # #

 ma con la C maiuscola.
:-)
In effetti, sono in molti a pensare di dire cose interessanti soltanto
perche' ben "grammaticati". Come dire, una sorta di sgarbimania con un
livello di inutilita' (ai fini della crescita del livello generale della
discussione)  sconsolante.

buon proseguimento di serata.
grazie e altrettanto. se posso permettermi, ti consiglierei di
leggerti qualche bel testo su gramsci: l'unico marxista sopravvissuto
alnaufragio delle tesi del maestro. l'unico discepolo che teorizzo' i
limiti, e che capi' la differenza tra idea storica e idea fideistica.
ciao paperoga

Il PDS io l'ho lasciato anche per i motivi che tu hai elencato. E' stata una
decisione piena di sofferenza, ma non ho certo pentimenti; anzi ora sto molto
meglio che prima perche' al mio pensiero politico coincide il mio agire
politico; e' una qualita' molto importante di cui il PDS e' privo.
In merito al bipolarismo e' altrettanto vero quello che dici. Al mondo non
esiste un sistema bipolare composto da destra e sinistra con rispettivi ideali.
Nel mondo non esistono piu' ideali nella politica, esiste un solo grande ideale
che si chiama opportunismo. Cioe' si fa una certa scelta in base alle
conseguenze (molto spesso in base al profitto). Poi i nomi ed i simboli hanno
poca importanza. E' un modo per uccidere la politica.
Ciao Marek

poca importanza. E' un modo per uccidere la politica.
insomma, se uno non e' marxista e' opportunista. queste strane ed
intolleranti teorie, andavano di moda un po' di tempo fa. andavano di
modo quando si credeva di aver capito il modno dopo aver letto un paio
di libri. ma il mondo e' andato avanti, le persone hanno scelto, ed
ora l'ideologia che si e' affermeta e' quella liberale: diritti
civili, partecipazione, democrazia, liberta', responsabilita',....
la gente ha scelto, e ha abbandonato le soluzioni proposte da i
seguaci di marx. 
perche' devi insultare questa scelta?
ciao paperoga

paperoga ha scritto:

  Ma ti senti perseguitato dai bolscevichi?
Veramente non ho parlato di scelte, ma di ideali e tutte le forze politiche
decretano la morte degli ideali, o no?
E poi non ho nemmeno parlato degli ideali della gente, ma di quelli della classe
dirigente. Tu puoi essere liberale puro e immacolato, ma la nostra classe dirigente
non lo e' (secondo me). Questione di opinioni.
Io non sono intollerante, ma sono molto critico. O non si puo' nemmeno essere
critici?
Comunque non sono d'accordo sulle qualita' che dai ai sistemi liberali. Per niente.
Ciao Marek

Ciao Marek
ciao paperoga