Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: "Dagospia": Esportare che?

<cite src="
http://213.215.144.81/public_html/articolo_index_14312.html
">
DIES IRAQ - UNA NUOVA ENTITA’ POLITICA RIEMERSE DALLA STORIA: LA TRIBU’- 
E’ ANCORA POSSIBILE BATTERE IL TERRORISMO E PACIFICARE L’IRAQ? BASTA 
AGGIORNARE LA VECCHIA FORMULA COLONIALE DEI NOSTRI BISNONNI…
(La Velina Azzurra, newsletter a cura di Claudio Lanti)
E’ ancora possibile battere il terrorismo e pacificare l’Iraq? 
All’inizio sarebbe stato semplice: bisognava accordarsi con le tribù più 
forti per tenere tranquille le altre. E basta. Era questa la ricetta 
essenziale, la vecchia formula coloniale dei nostri bisnonni, ovviamente 
da aggiornare ai tempi e alle ipocrisie “politicamente corrette”. Ma il 
segreto della stabilità di vaste aree del pianeta resta quello.
Basta osservare la trama di attentati, sequestri e assassini per 
scoprire che l’unica chiave di lettura degli eventi iracheni sono le 
faide tribali e sub-tribali, che attraversano persino la guerra tra 
sciti e sunniti. Quel personaggio cui si rivolsero preoccupate Simona 
Pari e Simona Torretta prima di essere sequestrate, Abdul Salam al 
Kubaisi, non è importante perché è il portavoce degli ulema sunniti ma 
perché questo ruolo religioso gli deriva dal fatto di essere il leader 
della tribù dei Shammar, che conta tre milioni di iracheni, sauditi, 
kuwaitiani e giordani. Le due ragazze dell’Ong “Un Ponte per..” 
tentarono di mettersi sotto la sua protezione perché conoscevano bene la 
situazione.
Secondo il capo dello Stato Ciampi “non esiste un conflitto di civiltà e 
di religioni” solo perché -ha detto lunedì al Vittoriano- “non lo 
vogliamo”. Purtroppo, questa autorevole ma personale determinazione non 
basta. Il conflitto invece c’è, è fondato su profonde ragioni antiche e 
moderne e rischia di allargarsi anche ai Paesi pilastro per l’Occidente, 
come l’Algeria, il Marocco e persino l’Egitto, che fu la culla del 
fondamentalismo musulmano nella prima metà del secolo scorso.
E’ il conflitto sul modello di civiltà che dilania internamente il mondo 
islamico, tra quanti hanno sinora accettato di seguire la direzione 
dell’Occidente e le forze nuove e potenti, non ancora ben individuate, 
che avanzano sulle teste mozzate, decise a bloccare questa rivoluzione 
politica e sociale. Il conflitto c’è e non può più essere scongiurato. 
Ormai deve essere combattuto e vinto, da un lato con i mezzi della 
guerra e dall’altro con quelli della politica.
Quindi, ancora oggi, l’unica possibile soluzione per riportare la 
stabilità dal Marocco al Caucaso è di trovare gli interlocutori giusti 
per ricostruire in tutta la regione gli equilibri tribali sconvolti dal 
richiamo della guerra santa, pilotandoli a favore dell’Occidente. In 
caso contrario tutta l’impalcatura geopolitica del Medio Oriente 
rischierà l’effetto domino. Ma andiamo per ordine.
Prima del colonialismo, c’erano le tribù e le sottotribù. Dove non 
c’erano tribù, c’erano i clan, le classi, le confraternite, addirittura 
le mafie come in Cina, Giappone, Corea, Nigeria. Con gli imperi 
coloniali, le potenze europee non imposero ma applicarono attorno alle 
tribù locali un’organizzazione istituzionale leggera che non aboliva e 
non sostituiva ma rispettava facendo propria la natura della società 
tribale.
L’impero inglese fece di più, organizzando circoli elitari e logge 
massoniche coloniali in cui erano riuniti capi feudo e capi popolo per 
assicurare consenso e ordine sociale. Qualcosa di simile vorrebbe fare 
sul fronte interno italiano il ministro dell’interno Pisanu, consigliato 
dal fido Magdi Allam e dall’ex ambasciatore Mario Scialoja, sperando di 
tenere sotto controllo gli immigrati islamici cooptandone i leader in 
una “consulta nazionale”.
Dove i territori imperiali erano agitati e ribelli, le potenze europee 
si alleavano con le tribù dominanti per riportare l’ordine. La Somalia 
italiana fu un esempio felice e intelligente di convivenza tribale 
nell’ambito dello Stato Italiano. Invece in Etiopia i ras abissini 
rimasero ostili e se ne videro le conseguenze a Dogali e a Adua. In 
Libia l’accordo con i Senussi venne raggiunto tardi, con l’aiuto di 
qualche impiccagione che Gheddafi continua ossessivamente a 
rinfacciarci, come se lui stesso per ottenere l’ordine non avesse 
impiccato e fucilato migliaia di dissidenti.
Torniamo all’Iraq. Il primo impero coloniale fu quello romano e sappiamo 
che cosa accadde con la sua dissoluzione. Il secondo fu quello ottomano. 
La sua deflagrazione ebbe lo stesso effetto dello sfaldamento per stadi 
dell’impero asburgico. Con una differenza non da poco: in Europa 
nacquero gli Stati nazionali, oggi impegnati a resistere ai complotti 
mondialisti per liquidarli. Mentre in Medio Oriente venne creata 
frettolosamente dagli inglesi la mappa artificiale dei pseudo Stati 
arabi, dalla quale sono derivate tutte le guerre e le rivoluzioni 
mediorientali per 100 anni fino a oggi: dagli sbudellamenti all’arma 
bianca tra sauditi e hascemiti attorno ai luoghi santi fino alle odierne 
autobombe di Baghdad e Gerusalemme. Sempre là dove le insegne del 
Profeta sono sbandierate come suprema fonte di legittimità nei conflitti 
fra tribù rivali impegnate a contendersi ieri i pozzi d’acqua e oggi 
quelli di petrolio, oppure tutti e due.
La decolonizzazione e la guerra fredda Est-Ovest hanno reso 
incandescente il Medio Oriente, passato attraverso il fallimento di vari 
modelli statuali imposti dall’Ovest o dall’Est. Ma, in realtà, senza mai 
modificare il comune, profondo assetto tribale. Nell’ex Yemen del Sud 
comunista e alleato di Mosca, i capi tribù erano anche i capi del 
partito locale. Nell’Afghanistan sovietizzato avveniva lo stesso. La 
guerra civile fra Kabul e i mujahidin fu uno scontro di tribù e di clan 
feudali, appoggiati dalle due superpotenze. E la Somalia, dopo la 
dittatura già comunista di Siad Barre, non si è più ripresa dal collasso 
tribale. Sembra quindi strano che gli americani si siano gettati 
nell’avventura in Iraq dimenticando l’umiliante lezione ricevuta nel 
1993 dalle tribù somale.
Tutto questo dovrebbe ammonirci. L’idea di Stato sovrano che noi 
occidentali abbiamo esportato in Medio Oriente, che ora vorremmo far 
evolvere con il lievito della piena democrazia rappresentativa, non può 
esistere se non in una qualche forma camuffata e subordinata alla tribù, 
prima fonte di regole e diritti millenari. Ad eccezione di Egitto e 
Iran, da considerare a parte per le loro identità antichissime, per il 
resto gli Stati arabi sono solo fragilissime entità occupate e 
attraversate dalla superiore geografia tribale.
In Arabia Saudita la monarchia si identifica con la dinastia tribale 
degli al-Saud, come in Giordania con le fedeli tribù beduine del trono 
hascemita. La Siria è proprietà della tribù alauita (un milione di 
membri su 15 milioni di abitanti) della famiglia Assad. In Libia 
Gheddafi si regge su un sistema di alleanze tribali che fa perno sul 
clan dei Ghedadfa nel quale è cruciale la famiglia della seconda moglie 
Safia Farkash. Nell’Iraq prima dell’attacco Usa, Saddam Hussein aveva 
imposto la tirannia sanguinaria delle tribù amiche contro le altre. Nel 
suo ultimo comunicato davanti al nemico americano giunto a Bahgdad, 
prima che la tv irachena interrompesse le emissioni, il Rais lanciò un 
disperato appello ai capi delle tribù a scatenare la guerriglia contro 
l’invasore: “E' arrivato il giorno perché assumiate il vostro ruolo, 
combattete le forze della coalizione con i vostri clan e con le vostre 
tribù”.
Era il 24 marzo 2003. Sappiamo ciò che poi è accaduto ed era fatale che 
accadesse. Da tempo il mondo islamico insisteva per separare la sua 
strada dalla nostra. La rivoluzione sociale ed economica dell’Occidente 
è stata innanzitutto una clamorosa redistribuzione di potere: tra i 
sessi, nell’economia, nelle comunità, nel lavoro, nelle chiese, nei 
costumi, nelle regole. A cominciare dalla famiglia. Ed è questo il 
modello che i gangli profondi della società islamica stanno rifiutando 
con forza.
La ragione è semplicissima: la struttura verticale del potere tribale, 
tradizionale, religioso, economico e familiare non intende cedere le sue 
prerogative esclusive, per dividerle con mogli, figli, parenti, 
subalterni. Non può farlo. Nessuno rinuncia mai al potere che ha, a meno 
che ciò non gli venga imposto da convenienze e fattori esterni che nel 
mondo islamico non sono mai scattati. Mentre noi occidentali abbiamo 
accettato quella rinuncia in cambio di una vita più agiata e facile.
Ecco allora perché, un giorno del 1928, un colto egiziano di nome Hassan 
el Banna fondò la confraternita dei Fratelli musulmani, creando il 
moderno integralismo per sbarrare la strada al progresso egualitario 
dell’Occidente. Davanti alla nuova invasione straniera, mille anni dopo 
le Crociate, le tribù impugnarono, come sempre, l’arma infallibile della 
religione dei padri, essa stessa minacciata dall’assalto sincretistico 
della modernità.
Non per caso furono proprio i Fratelli musulmani ad assassinare il 
presidente egiziano Anwar Sadat, simbolo della collaborazione con 
l’Occidente e maggior ambasciatore del progetto massonico di un patto 
fra le tre religioni dei figli di Abramo. E forse non a caso sembra che 
tra gli ostaggi uccisi in Iraq vi fossero predicatori evangelici e del 
reverendo Moon, imprudentemente partiti con l’idea di convertire i 
popoli della “Nuova Babilonia”.
Finita la guerra fredda, fu la globalizzazione ad accelerare i tempi 
della rivolta. E’ da ritenere che in certe sedi del profondo pensiero 
islamico il processo d’emigrazione e di inserimento delle masse 
islamiche nelle società occidentali sia stato percepito come un pericolo 
mortale per la loro civiltà. Il distacco dalle radici, dalle tribù, 
dalla “casa del padre” per milioni di musulmani integrati nel nostro 
mondo delinearono il rischio di un contagio di ritorno nelle terre 
d’origine. Da qui le prime reazioni, le battaglie per il velo femminile 
nelle scuole europee. Poi i crescenti attacchi all’America. Che rispose 
mandando i cavalleggeri tra le gole infestate dalle tribù ribelli. E 
adesso siamo a questo punto.
Dagospia, 22 Settembre 2.004
</cite>
-- 
Baci,
Mony

      Tu sei la persona più irresponsabile che abbia mai conosciuto
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 AGGIORNARE LA VECCHIA FORMULA COLONIALE DEI NOSTRI BISNONNI…
Quest'analisi é a dir poco avvilente.
Ed in effetti l'autore passa dall'analisi tribale a quella mafiosa. Lo
spirito che l'attraversa é lo stesso, ma qui praticamente si annullano
secoli di civiltà, di lotte per la democrazia ed il messaggio che passa é
che non solo ci si dovrebbe arrendere supinamente ma addirittura favorire
questo stato di cose. E' agghiacciante. E lo é perché i rancori tribali sono
come un pallone tenuto sott'acqua: prima o poi saltano fuori con tutta
l'irruenza della compressione, aggiungiamoci un colonialismo che la storia
ha già abbondantemente punito più gli interessi delle multinazionali et
company ed il quadro risulta totalmente disastroso.
Questa é una logica che fa a pugni col progresso, la civiltà, la conoscenza,
non si può pensare di tenere sempre  le popolazioni nell'ignoranza e
nell'indigenza, sarà sempre da lì che partiranno le peggiori tensioni.



 company ed il quadro risulta totalmente disastroso.
La situazione mediorientale è tanto più disastrosa quanto maggiore è la 
distorsione etno-centrica sotto la quale la si riguarda. Sono, quelli, 
popoli che hanno avuto un'evoluzione diversa da quella dei popoli 
dell'occidente, in un contesto culturale, ambientale ed economico 
diverso, quindi non trovo affatto stupefacente che la loro 
organizzazione civile sia così lontana dalla nostra, né che si possa 
ritenere quasi impossibile trasportarli d'amblée nel nostro presente.
Ciò su cui dobbiamo interrogarci è il livello sul quale si debba 
stabilire il piano di rapporti tra essi e noi, un livello che appaghi 
anche le nostre idealità e la nostra spinta al progresso ma che non sia 
del tutto scevro dalla considerazione per una cultura che è diversa 
dalla nostra. Certo non saranno le bombe a spezzare la catena del 
tribalismo feudale ma è necessario anche non abbandonarsi a sogni di 
omogeneità che, ripeto, sono evidentemente privi di fondamento.
-- 
Baci,
Mony



 tribalismo feudale ma è necessario anche non abbandonarsi a sogni di >
omogeneità che, ripeto, sono evidentemente privi di fondamento.
La tua conclusione non fa una grinza, ma deve seguire un doppio senso, é
impensabile, ed inaccettabile, che chi cerchi dimora e lavoro nella nostra
civiltà pensi di applicare arcaiche norme di segregazione, in riferimento
maggiore, da parte mia é ovvio, alla donna, ed applicare, ad esempio,
l'infibulazione od altre forme di coercizione inaccettabili alla nostra
civiltà.



 civiltà.
Il patto tacito è che noi non rinunceremo alle nostre conquiste e alla 
nostra cultura in cambio di una pur doverosa--e non del tutto 
deprecabile--accoglienza. I tanto vituperati francesi hanno reso 
esplicito questo patto, altri ancora devono ancora provare a 
formalizzarlo. D'altra parte, è altrettanto vero che non sarà possibile 
attuare questo patto al di fuori del contesto nel quale si è sviluppato.
-- 
Baci,
Mony

 
si prevede che farà gelare i finocchi
Copriti bene


 definirsi una "democrazia occidentale".
Mony, forse non riesco a far passare il mio concetto di democrazia. Ci
riprovo: la democrazia, più o meno imperfetta, non la considero un prodotto,
un privilegio esclusivamente occidentale, e credo non lo pensassero neanche
i popoli che usciti dal buio della storia si siano avviati sul suo cammino,
ma una necessità scaturita dal progresso, dalla civiltà, dalla conoscenza.
Che poi al suo interno ci siano popoli come quelli scandinavi in cui magari
la madre può trasmettere il proprio cognome, come quello turco che ha avuto
difficoltà ad abolire la pena di morte per adeguarvisi, come quello
americano che la applica con forme per me ancora feroci, é un'altro dato di
fatto.
Potrei considerarle forme maggiori o minori di democrazia, ma in sostanza ci
siamo.
Non ci siamo se si ipotizza un qualsivoglia ritorno alla colonizzazione, se
si invoca una gerarchia di stampo tribale, il tutto con forte sapore di
oscurantismo nonché repressione.

 oscurantismo nonché repressione.
I missionari cattolici in Amazzonia pretesero che gli indio si 
vestissero. Quando arrivarono le piogge, gli indio si infradiciarono gli 
abiti e contrassero varie forme di infezioni alle vie respiratorie, che 
successivamente condussero molti di loro alla morte. Questo, secondo me, 
è il colonialismo peggiore, quello culturale.
In Iraq, e non solo, ambiscono a vivere nei confini delle loro tribù: 
lasciarli in questa condizione non implica necessariamente uno 
sfruttamento da parte nostra (colonialismo economico), né lo evita: i 
due comportamenti sono neutri l'uno rispetto all'altro. D'altra parte, 
nemmeno spezzare le catene tribali implica tout court una rinuncia al 
colonialismo economico, né, come i morti occidentali dimostrano, lo 
favorisce più di tanto.
-- 
Baci,
Mony

           Al bar Mony e Letforium si incontrano dopo tanto tempo. Letforium "Ciao,
quanto tempo che non ci vediamo. Faccio l'agente immobiliare. E' un periodo
di crisi: se non vendo piu' case ci rimetto il culo". Mony "Anch'io; se non
vendo piu' il culo ci rimetto la casa!".


 definirsi una "democrazia occidentale".
Non sono d'accordo. Personalmente e tra le altre, all'interno della
civiltà Europea distinguo tra civiltà occidentale e civiltà
mediterranea, e non credo che dove inizi una finisca l'altra, anzi,
tutt'altro, ritengo che esse presentino un'ampia intersezione comune,
un qualcosa che è ben diverso dall'essere una semplice contiguità, e
che semplicemente non si allarga, ma esiste di per se, è.
La civiltà Italiana respira e vive proprio in questo spazio, che non è
per nulla ristretto, al cui interno coabita da secoli, magari con
altri inquilini di più lunga data, anche la civiltà Turca; non nego
certo che questa non presenti intersezioni e zone di contiguità con
civiltà certo ben più marginali rispetto alle esperienze Europea ed
Italiana in particolare, ma il centro di gravità di entrambe, come di
altri, è comune e condiviso, anche se spesso non comunemente sentito,
e la massa della civiltà occidentale sposta non poca gravità per
entrambe in questo ben particolare universo.
Tornando agli effetti, la democrazia Italiana e quella Turca,
democrazie Mediterranee, sono ben più simili tra loro di quanto a
molti piacerebbe ed ad altri dispiace pensare, ed entrambe molto più
occidentali di quanto comunemente qualcuno con il sopracciglio
velocemente alzato ritiene possibile.
-- 
ale
http://www.sen.it

                 ATTENZIONE! Questo intervento è un po' lungo, ma vi permetterà di non
perdere soldi, per cui vi consiglio di leggerlo !!!!
.
.
.
.
.
Tutti, e ripeto TUTTI, prima o poi dovremmo occuparci autonomamente di
quello che sarà la nostra pensione (se c'è qualcuno che si aspetta qualche
cosa dall'INPS prego mi telefoni!), e come si sa, i soldi servono sempre ed
iniziarli a risparmiare sin da subito non è affatto una cattiva idea, anzi,
permette di iniziare con cifre più piccole.
E così ho fatto io, buon tenore di vita, e mi sono detto, in fondo è un modo
per risparmiare dei soldi, mettendoli in un piano d'accumulo li tolgo
automaticamente dal conto corrente e centomila dopo centomila mi vado a
creare un gruzzoletto (che tanto sono sempre soldi miei) che mi ritroverò un
domani...
E fin qui tutto bene....
Così nel 1995 ho iniziato a versare i miei primi 3.600.000 (300.000 al
mese), lo stesso faccio negli anni successivi fino al 2001 compreso (ho
versato 3.600.000 x 7 = 25.200.000), il mio carissimo amico assicuratore era
orgoglioso di tutto questo e continuava a dirmi di mirabolanti rendimenti,
del tipo "quest'anno abbiamo reso l'11%!!!!" (ricordatevi questo numero lo
riprendiamo più avanti)
Mi trovo agli inizi del 2002 con delle spese molto impreviste e decido mio
malgrado di chiudere quel piano d'accumulo e ritirare i soldi (come dicevo
prima, tanto i soldi sono miei). Consigliato da un amico mi sono recato
direttamente in sede in centro (attaverso l'agenzia non ti danno nessuna
risposta) e chiedo di poter riavere i soldi (tanto sono anche passati i
famigerati 5 anni, non dovrei nemmeno incorrere in qualche "penale"), la
risposta della signorina (gentilissima) è che mi avrebbero dato 9.500€
(ripeto novemilacinquecento euro) pari a lire 18.000.000...........
I conti non mi tornano, mi mancano circa 7.000.000, ma come è possibile....
ho aspettato da bravo bambino anche i 5 anni, mi dicevano che c'erano anche
dei rendimenti meravigliosi e quindi... cosa è successo???
Sono andato da altri amici per farmi spiegare meglio, anche prechè chiedere
ai signori dell'assicurazione non se tirava fuori un ragno dal buco
(provateci voi se siete capaci...), e così chiedi a uno, chiedi all'altro,
(anche perchè quando ti vengon a mancare 7 milioni ti inca22i un pochino e
vuoi capire bene il perchè, se non altro...) mi sono fatto una vera e
propria cultura sul settore assicurativo, SONO UN ESPERTO ORMAI !!!!
BENE, ECCO LA VERITA' SULLE POLIZZE ASSICURATIVE :
(ve la giro a grandi linee, ma vi garantisco che è così)
1) tutto il primo anno (o una buona parte di questo) va al vostro amico
assicuratore, proprio alla persona a cui consegnate l'assegno, nel mio caso
quasi tutti i primi 3.600.000 sono stati "devoluti" in provvigione al mio
caro amico (!!!)
2) quasi tutto il secondo anno sono andati a coprire le spese concentrate
per i 25 anni di durata del contratto (avete presente quando fate un mutuo,
prima pagate le spese e poi restituite i soldi, così se per caso volete
estinguere il debito in ogni caso le spese le avete gia pagate tutte! Ma quì
io non ho aperto nessun debito... anzi...)
3) ogni anno successivo (quindi dal 3° in poi) da quella cifra che versate
vengono scalati i costi (ma non li avevo gia pagati con la seconda
annualità?) che variano da un minino del 5% ad un massimo del 20% (quindi io
versavo 3.600.000, ma in realtà per me rimanevano solo 3.240.000, 360.000
erano costi, ma costi per fare cosa? Vedi il punto 4)
4) Tutto il mio denaro veniva investito in obbligazioni (titoli di stato,
bot). E qui mi inca22o, per 2 motivi: 1° i bot è da 10 anni che non danno
rendimenti superiori al 5% (vi ricordate quando mi dicevano che stavano
rendendo l'11%?). 2° mi fregate 360.000 per comperare dei BOT ??????
(N.B. i valori cambiano da compagnia a compagnia, in genere sono così i
famigerato contratti "obbligazionari" di vecchio tipo)
Ok, molti di voi non ci credono, ma facciamo un riepilogo: abbiamo detto che
versavo 3.600.000 all'anno giusto? Bene, supponiamo che i primi 2 anni siano
veramente andati a pagare quelle cose di cui sopra significa che io ho perso
7.200.000, ci avviciniamo parecchio mi sembra... e in 7 anni di bot, qualche
cosa mi avranno pur reso qualche cosa giusto se fosse stato un 5% ... i
conti tornano solo se sottraggo le spese.... tutto quadra ora,
finalmente!!!!!
Ora, per rispondere alla domanda di apertura: "L'assicurazione mi ha
truffato (?) " La risposta è... NO !!!!
Sono un coglione io perchè non ho letto il contratto!!!!!!!! Perchè c'era
tutto scritto li sopra!!!!!!! Certo, in assicurese, e dopo 1.265 calcoli
matematici si arriva alla stessa soluzione. Non è vero che c'è una penale
per chi ritira prima del 5° anno, è solo che prima la differenza è mostruosa
e non possono permettersi di svicolare i soldi prima!!!
Ma se aspettavo qualche anno in più sarebbe stato meglio: NO, i soldi se li
sono presi i primi due anni, non mi sarebbero mai più tornati indietro,
nemmeno alla scadenza, il trend di crescita di quell'investimento era 0 (i
rendimenti dei miseri bot, oggi al 2,3% venivano contrastati dalle spese)
Avete anche voi una polizza vita di vecchio stampo e non volete
assolutamente credermi? Bene fate questa semplice prova, nel vostro
interesse: telefonate al vostro assicuratore di fiducia e ditegli così "ho
avuto dei problemi in famiglia ed ho bisogno di soldi, se volessi ritirare
subito i soldi della mia polizza vita, mi fai un conto esatto di cosa verrà
a ritirare?"
Aspettate 20 gironi per il risultato e poi applicate la mia regoal: i primi
2 anni se li sono bevuti e vedete se i conti vi tornano !!!
Suggerimenti per il futuro: occhio al contratto, LEGGETELO! Non vi
preoccupare, avete 30gg per rescinderlo ed avere tutti i soldi indietro,
fatevi spiegare bene tutto a voce e successivamente fatevi leggere il
contratto davanti a voi, occhio a caricamenti iniziali, costi di gestione e
tunnel di uscita!!! Diffidate dalle compagnie che non hanno il contratto su
internet!!
La compagnia era: INA ASSITALIA, non ho problemi a cirtare nomi e cognomi,
in quanto quello che dico è tutto vero e dimostrabile, n. del mio contratto:
61523520/09 del 15/03/1995 - tariffa 03N - scadenza 15/03/2020)
Se tra di voi cìè qualcuno che ha subito lo stesso trattamento, vi prego lo
scriva!
Se tra di voi c'è un assicuratore ASSITALIA che può smentire, vi prego,
fatelo e fatemi capire voi perchè ho perso quesit 7.000.000, me lo spieghi
pubblicamente!!!!!!!
Come spiegavo prima, ormai mi sono fatto una cultura nel settore, se
qualcuno avesse dei dubbi che volesse sbrigare privatamente sono
disponibilissimo, la mia email la trovate in tutto il sito, vi mando anche
il mio telefono per sentirci a voce!
Nino


 velocemente alzato ritiene possibile.
In Italia il divorzio è divenuto legale trent'anni fa, e larga parte 
della popolazione, anche se in posizione di minoranza, all'epoca, ebbe 
modo di contestarne l'accettazione, e comunque la battaglia parlamentare 
fu, tutto sommato, elitaria (come per la riforma della psichiatria o per 
l'accettazione dell'interruzione volontaria della gravidanza). La 
Turchia promette di ripudiare oggi la cultura della coercizione 
giudiziaria al patto matrimoniale, depenalizzando l'adulterio, ma quanta 
parte della popolazione di quel paese è convinta di quel che il suo 
governo, per amore di quell'assimilazione di cui parlavo sopra, sta facendo?
Direi che la differenza è tutta qui: la cultura europea produce una 
spinta dal "basso verso l'alto" di talune istanze della convivenza 
civile che poi entrano nell'uso comune e si trasmettono per osmosi 
culturale nei mondi confinanti. In questi, però, la "base" reagisce più 
lentamente, e non sempre nello stesso verso e con lo stesso entusiasmo. 
Allontanandosi dall'Europa occidentale, l'osmosi termina e la differenza 
culturale diviene un ostacolo insormontabile.
-- 
Baci,
Mony

 > velocemente alzato ritiene possibile
Come ho avuto modo di ricordare tempo addietro l'Impero Ottomano accolse nel
cuore del suo territorio gli ebrei cacciati dalla cristianissima Spagna, e
che hanno goduto di una convivenza pacifica e solidale che tutt'ora
sopravvive anche in alcuni quartieri di Istambul, in particolare riferimento
a quello degli attentati, dove tutte, dico tutte, le etnie si sono
affrettati a riparare i danni affinchč, anche visivamente, non rimanesse
alcun segno dell'orrore.....

 alcun segno dell'orrore.....
Credo che senza troppa fatica si riuscirà a trovar un mio avo che i 
turchi, a suo tempo, li impalava, in rito direttissimo successivo 
all'infilzamento alla picca o all'alabarda mediante rotazione verso 
l'alto della medesima con tanto di infelice solidale. Forse è da questo 
che nacque l'armonia etnica del'ottomano con il tapino sefardita e del 
carpazio con il cattolicissimo ispaniolo, nonché la repulsione a coppie. 
E, forse, è anche per questo che a Bagdad non sembrano così entusiasti 
dell'occidente...
-- 
Baci,
Mony

 
Lo sapete perche' Mony ha le palme delle mani e dei piedi bianchi? Perche'
quando lo hanno verniciato, era a quattro zampe.
