Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: differenze fra Hanas e governo israeliano???

Israele: "Missili su Gaza
un messaggio ad Arafat"
E' iniziata la "reazione" annunciata da Sharon: raid degli elicotteri contro
l'ufficio del leader palestinese. All'attacco anche le truppe terrestri, ci
sarebbero decine di morti tra i civili

 ha scritto nel messaggio
news:9ug8h3$1n2$1...@newsreader.mailgate.org...

No. Non sono molto diversi.
L'unica, fondamentale, differenza sta nel fatto che l'esercito israeliano
non lancia missili sui palestinesi ogni volta che ci si avvicina alla pace.

 non lancia missili sui palestinesi ogni volta che ci si avvicina alla pace.
   Per quello ci sono gli integralisti ebrei che mitragliano le moschee 
ad Hebron o ammazzano i loro stessi governanti...
-- 
Veri pirati noi siamo       Ma cosa c'e` di male?
Contro il sistema lottiamo  Ma cosa c'e` di strano?
Ci esercitiamo a scuola     Facciamo un gran casino
A far la faccia dura        Ma in fondo lavoriamo
Per fare piu` paura         Per capitan Uncino

    sarebbero decine di morti tra i civili
Ecco il concetto di faida. Dall'antico germanico, vendetta tribale che
prescinde da qualsiasi idea di giustizia.
--
«Il contrario della violenza NON è la debolezza, è il pensiero» 
(Étienne Beaulieu, scrittore)

Semplice
Hamas fa le stragi spendendo molti meno soldi

 ha scritto nel messaggio
news:9ug8h3$1n2$1...@newsreader.mailgate.org...

Non mi pare che Israele abbia come obiettivo fondante la guerra santa  e
l'annientamento di tutti i palestinesi. Al governo di Isreale interessa il
bene del popolo israeliano; ai capi di Hamas e della Jihad, dei palestinesi
non frega niente, come ai siriani, ai giordani e agli egiziani no e' mai
importato niente della causa palestinese in quanto tale, e sfruttano la
situazione per combattere la guerra santa contro Israele.
Inoltre Hamas e la Jihad vogliono solamente la guerra tant'e' che sabotano
sistematicamente ogni azione di pace anche ammazzando propri i leader quando
cercano soluzioni negoziali. Continuare a fare finta che cio' sia un
dettaglio ininfluente e' vergognoso.
andrea

 non lancia missili sui palestinesi ogni volta che ci si avvicina alla
pace.
Scusa, non sono un mostro di intelligenza, ma non credi che l'assassinio del
dirigente di Hamas Mahmud Abu Hunud proprio l'altra settimana, in tempi in
cui si cercano improbabili trattati di pace, sapeva proprio di provocazione
che alla luce degli ultimi fatti ha poi dato i suoi frutti ?
Sharon il macellaio, come ormai Arafat il terrorista, non sono piu' in grado
di gestire la situazione.

 wrote in message
news:cyQO7.231607$sq5.11...@news.infostrada.it...

Scusate se mi intrometto nella discussione. Neanch'io mi reputo Einstein, perň
Arafat non avrebbe potuto arrestare la persona sopracitata (assieme magari a
qualcuno dei suoi compagni, per buona misura): si avrebbe evitato quella
provocazione da parte di Israele, non credi, e magari si sarebbe fatto qualche
passo in avanti nel processo di pace?
O sono troppo ingenuo?
Saluti
Mauro Geranzani
-- 
Posted from 
ppp-62-10-43-254.dialup.tiscali.it
 [62.10.43.254] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 qualcuno dei suoi compagni, per buona misura)
E' da troppo tempo che Israele e Palestina se le danno e ormai essere
obiettivi soprattutto dall'interno e' davvero difficile. Ognuna delle due
parti ha dei morti da piangere con un bilancio a sfavore dei palestinesi e
le ingiustizie subite da questi ultimi accendono gli animi e fanno aumentare
a dismisura l'integralismo anche nei piu' moderati.
Un figlio che si sacrifica in nome di Allah e per la causa palestinese e'
ormai un orgoglio di cui puo' vantarsi un genitore e Arafat non e' piu' un
valido interlocutore.
La collaborazione che Arafat ha assicurato all'occidente per la lotta al
terrorismo DEVE portare come contropartita al riconoscimento dello Stato
palestinese. Se questo non avverra' in breve termine, Arafat perdera'
definitivamente valore interlocutorio e se questo fosse l'intento di Sharon,
sembra quasi esserci riuscito. Successivamente un nuovo conflitto e' da
ritenersi inevitabile.

La differenza è che Sharon è stato eletto dagli Israeliani e ha l'appoggio del
Parlamento, mentre Hamas è un terrorista senza alcune legittimità!
E a questi due personaggi aggiungerei Bush, che appoggia sharon "Israele ha il
diritto di difendersi" e spara ovunque gli venga in mente.
--
                        Zax
       --------------------------
 
http://falcemartello.cjb.net
 
http://wnirvana
!/
come.to
in costruzione 
http://globos.cjb.net

 processo di pace? O sono troppo ingenuo?
Un po' ingenuo, IMO, lo sei. Il processo di pace, bene o male, stava
andando avanti con le trattative fra Rabin ed Arafat. L'uccisione di Rabin
da parte dei terroristi integralisti israeliani e il successivo spostamento
a destra dell'elettorato d'Israele, hanno bloccato la trattativa.
All'irrigidimento israeliano non era difficile pronosticare un analogo
irrigidimento palestinese che ha portato all'intifada e agli attacchi
kamikaze. In questa spirale, fin troppo a lungo Arafat era riuscito a non
farsi sfuggire di mano il controllo del suo popolo. Ma, ormai credo che ciò
sia diventato praticamente impossibile.
Un saluto.
Gianni
PS: Aderite compatti al Luigino Fans Club (n° 73 aderenti, finora)
--
Socio fondatore del Luigino Fans Club. Tessera n° 0001
Censurata dal Parlamento Europeo la politica berlusconiana della
giustizia. Tutti komunisti, compresi i parlamentari del PPE.

Buondelmonte De' Pazzi wrote:

davvero originale questo Sharon. Prima pretende da Arafat la caccia ai
terroristi, poi bombarda ad ogni attentato bombarda cmq quelli di Arafat . E
Hamas ringrazia.
Viene il sospetto che Sharon e quelli di Hamas siano in combutta tra  loro...

 di gestire la situazione.
Su questo non ci sono dubbi.

 Parlamento, mentre Hamas è un terrorista senza alcune legittimità!
Hamas non e' una persona. Dovresti sapere di cosa parli prima di esprimere
opinioni.

 bye
La destra israeliana vuole le deportazioni di massa dei palestinesi.
I fanatici islamici vogliono, come la destra israeliana, tutto il territorio
per loro, anzi forse sono meno esigenti.
Una differenza poi va fatta per il FPLP che ha fatto una ssassinio politico
8uccidendo una merda di ministro) in risposta ad un altro assassinio
politico.


Non voglio sembrare cafone ma la prima frase che mi è venuta in mente è:
"ma che film hai visto?"
Ora....tornando seri.
Sul fatto che ad Hamas non freghi nulla dei palestinesi posso anche essere
daccordo nonostante penso che sia un movimento nato esclusivamente per la
liberazione della palestina e certo non per difendere qualche interesse,
comunque, a pate questo mio modesto parere c'è un fatto inequivocabile: il
governo Israeliano sta cercando da ormai decenni di difendere le conquiste
fatte con una guerra ingiusta.
Sono pienamente daccordo che alla Giordania, l'Egitto, la Siria forse non
interessi la questione palestinese ma è un fatto che sono paesi che hanno
subito aggressioni militari da parte di Israele, tanto che anche l'ONU,
forse per una sorta di senso di colpa, ha stabilito che Israele deve (DEVE)
ritirarsi dai territori occupati. Negli ultimi 10 anni i confini di Israele
si sono invece allrgati ulteriormente, per non parlare del potere politico e
militare che Israele ha anche in territori non suoi (vedi Betlhem).
Una piccla cosa da notare è forse che anche in Israele vi sono movimenti
terroristici che ammazzano leader con idee troppo moderate (ricordi Rabin?),
forse ce ne sono meno (o sono meno evidenti......attenzione
all'informazione...noi non siamo laggiù). Ma perchè sono meno? Forse perchè
il governo Israeliano è meo moderato di molti politici palestinesi, siriani,
egizi e giordani?
La vera vergogna è che il potere dell'Onu sa immobile di fronte ad una non
attuazione di alcune sue risoluzioni, questo potrebbe innanzitutto diventare
un pessimo precedente e poi dimostra la debolezza dell'ONU di fronte al
potere economico della Lobby ebraica americana.
Federico


Credo che il senso del post sia chiaro comunque.
E' sempre brutto trovare i professorini che demoliscono le idee altrui per
il cattivo linguaggio.
Federico

 passeggiando sulla spianata.
Scusa, ma non ti e' mai venuto il sospetto che la famosa passeggiata fosse
un'azione concordata tra i falchi dei due schieramenti ?  Come spieghi che
Sharon fa la passeggiata e immediatamente si scatena un finimondo che era
stato chiaramente preorganizzato ?
Quanto agli estremisti, hai ragione. Le frange di destra israeliane hanno
ucciso Rabin e hanno sabotato sistematicamente il processo di pace e debbono
essere messe sullo stesso piano di Hamas e della Jihad. Credo che pero' ci
sia una certa differenza tra uno stato in cui esiste una minoranza
estremista tollerata e un altro dove l'estremismo viene inculcato nella
testa dei ragazzi fin dai primi anni di scuola. Le prospettive politiche mi
sembrano ben diverse.
Credo che pero' si debba cercare di uscire dal gioco delle colpe storiche e
si debba cercare di trovare una via d'uscita non penso che possa essere lo
sterminio di tutti gli integralisti.  Purtroppo Arafat, ha commesso degli
errori che gli si stanno ritorcendo contro e che indeboliscono la sua
posizione: se soffi sul fuoco devi stare attento ai cambiamenti di direzione
del vento. Realisticamente,pero', non riesco ad immaginare come si possa
raggiungere qualsiasi forma di pace con un interlocutore diverso da Arafat.
Penso che in questo scenario, l'unica cosa auspicabile e' un intervento
diretto dei paesi arabi "sponsor" per raffreddare i bollori di hamas e della
jihad.
Mi chiedo, se col senno di poi, Arafat rifiuterebbe ancora l'offerta di
Netanhiau...
andrea

> errore strategico più evidente, contro gli stessi palestinesi.
Errore  strategico? sei sicura che d'errore si tratta?
Non so se sono bugie ma da quello che dicono hamas & c. hanno il favore di
gran parte del popolo...quindi...secondo me e' una scelta been precisa, anzi
forse nemmeno si puo' parlare di scelta. Arafat e' chiaro ormai che e' un
pupazzo che da parte palestinese non vale nulla e da parte israeliana e'
considerato (e come dargli torto) complice di hamas. Arafat dopo gli
attentati di ieri ha fatto arrestare 20 o 30 terroristi....ma non poteva
farlo il giorno prima?
Francamente vedo scarsa voglia di fare la pace e di vivere in pace...ormai
e' una faida continua di gente che ha anche scordato per cosa combatteva e
dei ragazzi continuano a farsi saltare in aria come se tutto questo fosse
normale. Bah?!

 potere economico della Lobby ebraica americana.
L'ONU non e' mai esistito come soggetto politico reale ed autonomo. Ha
funzionato finche' c'e' stata la contrapposizione dei blocchi; caduta l'URSS
ci si e' accorti che il re era nudo.
Quello che e' successo all'ultima conferenza di Durban ne e' l'esempio piu'
lampante.
andrea

loro...
si infatti appena puo' ne ammazza a colpi di
missile i leader e i militanti... siamo seri per favore ed evitiamo
baggianate
regards
Sun Tsu
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 ha scritto nel messaggio
news:o01P7.3995$Yc1.1...@news1.tin.it...

Non e' questione di cattivo linguaggio, mica gli ho corretto una virgola.
Se intendeva dire che Arafat e' un terrorista senza nessuna legittimita' ha
detto una cazzata altrettanto grande.

 sia diventato praticamente impossibile.
Temo ci sia un problema enorme: Arafat non e' piu' rappresentativo della
popolazione palestinese. Tra le cause che hanno portato a questa situazione
c'e' chiaramente anche il reiterato rifiuto da parte di Israele di accettare le
risoluzioni dell'Onu e di applicare gli accordi di pace, circostanza che ha
evidentemente indebolito, delegittimato Arafat. Ma ormai non e' solo questo.
Arafat e' vecchio, malato, stanco e soprattutto ci sono tensioni all'interno
del popolo palestinese che vedono prevalere il radicalismo. Se non si puo'
certo approvare quello che Israele ha fatto con l'occupazione e la
colonizzazione dei territori, se gli eccessi e le rappresaglie vanno respinti,
bisogna pero' riconoscere che sarebbe opportuno che Arafat assumesse la
responsabilita' per non aver saputo fermare il terrorismo appoggiato da una
parte ormai consistente del suo popolo, e facesse un passo decisivo, uscendo di
scena e lasciando il suo posto ad un nuovo leader moderato.
p.

 normale. Bah?!
Direi che si può dire molto simile, da una parte una notevole
forza politico-militare, dall'altra i "cattivi".... mi pare
che Arafat abbia fatto un bel tot di trasformazioni nelle
definizioni dategli dai buoni:
Era terrorista, poi semplice attivista, poi buono tanto da
ricevere il Nobel, poi cattivo, ora nuovamente terrorista...
come continuerà (sempre che sopravviva!)

 
Avere rapporti diplomatici non significa essere alleati......
Bye
Mr. X
-- 
Posted from 
ns.arrowitaly.com
 [212.177.56.34] 


 wrote:
Ma non si chiama Hamas? Hanas cos'è la società delle autostrade
palestinesi che Berlusconi ha inserito nel suo piano Marshall per la
Palestina??? :)))
Waku waku, Leftorium

 a destra dell'elettorato d'Israele, hanno bloccato la trattativa.
Tra Rabin e Sharon ci sarebbe di mezzo Barak.
La destra israeliana ha usufruito della non accettazione da parte di Arafat del
piano di pace + i soliti attentati nei momenti strategici.....
Bdp ha iniziato il post oltretutto parlando di decine di morti tra i civili.
Ad ora, invece, l'operazione si č dimostrata molto particolareggiata, colpendo
sedi "istituzionali" e non coinvolgendo la popolazione.
Questa č una delle differenze tra Hamas ed il governo israeliano!!!
Forse qualcuno non vuol capire la differenza tra atti terroristici deliberati,
colpendo nel mucchio in un posto qualunque....
Mr. X
-- 
Posted from 
ns.arrowitaly.com
 [212.177.56.34] 


 Avere rapporti diplomatici non significa essere alleati......
Beh, non hanno più aiutato i palestinesi, le loro condanne dell'occupazione
israeliana sembrano gli ammonimenti ad un bambino.
Di fatto sono alleati.
Ciao

 
Una nota storica di precisazione (per far notare quanto anche gli altri stati 
arabi amino i palestinesi): nel 1976 in Libano (paese a maggioranza cristiana,
lo ricordo) è avvenuto che si sviluppò un forte movimento di guerriglieri
palestinesi che destabilizzò l'allora governo libanese e provocò la reazione
israeliana con continui attacchi agli insediamenti dell'alta Galilea (che, lo
ricordo, dovrebbe essere territorio di Israele incontenstato). Israele
conquistò
il Libano del Sud (la famosa "striscia di sicurezza"): cosa che provocò una 
guerra civile nel Libano tra le sue componenti religiose (cristiani, sciiti,
sunniti, drusi e palestinesi). Allora il presidente Hafez el-Assad buonanima
(il padre dell'attuale presidente siriano, per intenderci) inviò il suo
esercito
chiamato dal presidente libanese dell'epoca (di cui non ricordo il nome) ed
occupò il Libano orientale (valle della Bekaa), combattendo duramente, tra
l'altro, proprio contro i palestinesi (che vedevano quell'intervento "amico"
come il fumo negli occhi, perché non potevano fare più i loro comodi senza
controllo alcuno). Da allora il Libano è un protettorato siriano: ecco a cosa
servono i palestinesi nelle intenzioni degli stati arabi "fratelli"!!!!!
E se vuoi di episodi così ne trovi a decine a partire dal 1948 (ti dice niente
"Settembre nero"?)......
Saluti
Mauro Geranzani
-- 
Posted from 
ppp-62-10-40-106.dialup.tiscali.it
 [62.10.40.106] 


cut<
i pacifisti israeliani e palestinesi sono degli emeriti inbecilli.
La soluzione delle questioni internazionali quando sono state in mano ai
pacifisti o da chi la pace la voleva ad oltranza sono sempre finite male
e
questo da hitler in poi. 
I pacifisti di tutti gli schieramenti sono come
i ricchi sudafricani per i quali non importa il colore della pelle ma il
colore dei soldi... elimina di colpo le differenze fra di loro ma per tutti
gli altri le differenze esistono ancora, per i pacifisti i soldi sono gli
ideali totalmente slegati dalla realta' e dal contesto. 
Di esperimenti di
unire popoli diversi ne abbiamo tre abbastanza vicini a noi (nel tempo):
-Libano e guarda che fine ha fatto 
-iugoslavia e guarda che fine a fatto
-ex URSS sbriciolata in mille diverse nazionalita' e ci e' andata molto ma
molto bene che non e' finita in una guerra civile. 
L'unione di popoli con
religioni, storie e usi diversi e' pura utopia almeno allo stato attuale.
Non dico che sia impossibile la multirazialita' in una nazione ma alla fine
ci si accorge che qualcuno deve piegarsi a quanto stabilito da altri o la
nazione ha creato un'aurea attorno a se stessa che riesce a far dimenticare
le rispettive appartenenze etniche. 
Negli usa hanno fortissimo il senso
di appartenenza all'america e gli immigrati puntano al sentirsi americani e
alla fine se ne sentono orgogliosi ma li, in palestina, sarebbe solo un
massacro. 
Le nazioni citate prima hanno resistito solo fino a quando
l'ordine e' stato garantito da un regime oppressivo e non credo che sia
quello che si vuole. Per il libano e' diverso li la situazione e'
degenerata con l'arrivo dei palestinesi reduci dal settembre nero riservato
loro dalla giordania... arrivati loro il difficile equilibrio in cui si
trovava il libano e' saltato definitivamente. 
Il rientro dei palestinesi
in israele e' pura utopia come e' utopia per i coloni ebrei rimanere in
cisgiordania dopo l'effettiva creazione di uno stato palestinese. Quando
alla fine le faide e le spirali di vendette per cio' che e' successo negli
anni precedenti si esaurissero non credo che di ebrei vivi in cisgiordania
ce ne sarebbero piu' molti. 
Bisogna rendersi conto una volta per tutte
che israeliani e palestinesi forse potranno avere un rapporto normale,
anche dopo la creazione di uno stato palestinese, forse fra 100 anni e dico
forse. 
Bisognerebbe mettere al bando fanatici ed idealisti e mettere in
mano a qualche stronzo ma molto molto pragmatico che con le cattive, le
buone si e' visto non servono a nulla, li costringa con i fatti e non con
le parole. 
Si vuole una forza di interposizione internazionale? ben venga
ma sia chiaro che al primo attentato palestinese si va casa per casa e li
si fa fuori uno ad uno non solo gli autori materiali ma anche i
fiancheggiatori e i sostenitori e non stile libano in cui l'unica cosa che
fanno e' dare copertura ai terroristi che operano da li o stile bosnia in
cui le forze dell'onu vedevano massacrare interi villaggi senza muovere un
dito. 
Questo con gli israeliani non funziona perche' militarmente forti
ma hanno bisogno dell'america, dei suoi soldi e delle sue commesse e quindi
se rompe le balle si congelano le importazioni americane ed europee di
prodotti israeliani, gli aiuti annuali concessi e i pezzi di ricambio
dell'arsenale israeliano.
Se poi non accettano la soluzione proposta ok,
non c'e' problema, risolvano le cose come vogliono ma non rompano piu' i
co@@@oni piangendo a destra e a manca... mano libera agli israeliani con i
palestinesi che pagheranno pero' con l'embargo totale dei loro prodotti e
degli aiuti... nessuno dei due accetterebbe un simile rischio.
regards
Sun Tsu
PS forse si capisce ma mi hanno proprio rotto


 PS forse si capisce ma mi hanno proprio rotto
Anche io e molto
saluti


saluti
ciao
Sun Tsu


>nei territori occupati, 
Quando smetterai di paperare con le tue sparaate da oca padovana.
Chi avrebbe dovuto, quando, come?
Ma siete solo di spiattellare assunti ideologici e teorici slegati da
ogni relatà possibile.
Vai a farti un periodo di meditazione trascendentale da qualche parte,
perchè ultimamente sei peggiorata rispetto al solito, gà
deprimentemente nullo.

 suo posto ad un nuovo leader moderato.
Ritengo che, ormai, anche un'uscita di scena di Arafat [che ha goduto e
gode tutt'ora di buon carisma] non possa raddrizzare la situazione.
Purtroppo, quando la trattativa e la mediazione non pagano, si aprono
varchi sempre più consistenti per l'estremismo.


 per un israeliano che preferisce Hebron
Non so se te ne rendi conto, ma quello che proponi è la distruzione dello
Stato d'Israele, che non è una normale democrazia laica.
La tua soluzione è assolutamente improponibile per quasi tutti gli
israeliani, anche se ai cristiani occidentali, ed anche ai laici musulmani,
sembra normale.
Quindi bisognerà trovarne un'altra. Quale, non so.

Inviato via 
http://usenet.iol.it
 
-- 
_________________________
Sandro Marrone
  Roma - Italy
e-mail: 
sm...@tiscalinet.it

 le minoranze, senza per questo sentirsi minacciata
Mi spiace, ma come dice anche Matteo (e anche Sun), non è pensabile ad uno 
Stato unico. Le differenze sono troppo, l'odio è troppo.
Per non creare ghetti, i paesi sviluppati potrebbero aiutare la Palestina
dotandola delle infrastrutture necessarie x essere un paese normale.
Ricordiamo che anche la Giordania non possiede particolari ricchezze.
La striscia di Gaza dovrebbe basarsi sul turismo (vedere la cartina
geografica...). Non ci sono altre alternative.
Prima c'è da eliminare qualche "bubbone"...
Ciao
Mr. X
-- 
Posted from 
ppp-62-11-99-244.dialup.tiscali.it
 [62.11.99.244] 


 wrote in message
news:9uihrl$n9c$1...@newsreader.mailgate.org...

Dissento in maniera totale.
Le condanne sono state verbalmente "forti".
Ricordiamo che l'Egitto guida la Lega araba.
Fortunatamente non vanno oltre le condanne verbali. Hanno già conosciuto
il conflitto, sarebbe da stupidi ripetere errori del passato.
Mr. X
-- 
Posted from 
ppp-62-11-99-244.dialup.tiscali.it
 [62.11.99.244] 


 israeliana sembrano gli ammonimenti ad un bambino.
non hanno MAI aiutato i palestinesi, anzi o li hanno cacciati o tenuti in
tendopoli; neanche gli danno la cittadinanza e veri diritti civili (manco se
lo sognano).

 di giocare con gli aquiloni
DAL 96 che i Talebani , non facevano volare gli aquiloni;-)))
ciao
Monica


 Prima c'è da eliminare qualche "bubbone"...
Infatti, non credevo d'avere consensi adesso che l'odio si è ancora di più
acceso, una proposta come la mia può essere paradossale, ma se questa strada
cominciava ad avere un leader credibile che ci avesse creduto, le cose forse
andavano diversamente del resto Istraele non  si può bombardare perché non
rispetta gli accordi e le risoluzioni dell'ONU, ed Arafat cosa ha avuto in
cambio, piccoli pezzi di terra, con l'acqua a sgoccioli, complimenti e
questo perché, non possono vivere sulla stessa terra, sotto il protettorato
Israeliano
Mentre da parte nostra si avanza la proposta di far entrare Istraele nell'
unione Europea, che io condivido, completamente, ma il ghetto palestinese
come si protegge?
Acceleriamo la storia;-))
ciao
Monica


 Prima c'è da eliminare qualche "bubbone"...
Incarichiamo Taormina. "Bubboni", "escrescenze" .... credo che non ci sia
tutta questa differenza....   ;-))


Monica
Ciao


 al suo interno tutto in uno STATO UNICO,compresi i territori
Israele non č una societą laica.
Se hai una nonna ebrea hai il diritto di trasferirti in Israele, acquisire
la cittadinanza, ed essere mantenuto due anni dallo stato, in attesa di
trovarti il lavoro.
Il maggiore ostacolo alla pace, penso, č la nuova immigrazione, specialmente
di russi, conseguente alla fine dell'URSS.
Israele ha il problema di "sistemare" questi nuovi immigrati, che stanno
provocando grosse tensioni nella societą israeliana.
L'idea di un unico stato, multietnico e multireligioso, č proprio l'idea di
"distruzione dello stato d'Israele" che era nello statuto dell'OLP, e alla
quale l'OLP ha, giustamente, rinunziato.
Per capire Israele, bisogna essere ebreo. Io non lo sono, e quindi non
capisco. Perņ, ciņ che non capisco, lo rispetto.

 qualche anno
Allo stato attuale, si può solo sperare che non ci sia una pulizia etnica
dei palestinesi, visto la politica di Sharon e la sua forte ambizione da
mandare gli avvisi ad Arafat che ha la capacità di annientarlo come dove è
quando vuole, poi per fare gli accordi dovrà sedersi al tavolo dei negoziati
con la jihad di Hamas


 O sono troppo ingenuo?
non credi che forse anche le colonie nel bel mezzo del territorio
palestinese
protetti dai carrarmati siano una provocazione ?
per far la pace bisogna essere in due, ma io vedo solo gente che a voglia
di menar le mani, a scapito naturalmente dei soliti civili indifesi.
pietro

 colpendo nel mucchio in un posto qualunque....
la differenza la vedo solo nel genere delle armi e nel quanto sono
sofiticate,
gli obbiettivi sono gli stessi: evitare la pacificazione, ci sono
risoluzioni onu
che sono disattese da quasi 30 anni.
pietro

 bene del popolo israeliano; ai capi di Hamas e della Jihad, dei
palestinesi
a me pare che gli interessa la terra dei palestinesi, le colonie stanno li a
dimostrarlo.
pietro

 estremista tollerata e un altro dove l'estremismo viene inculcato nella
anche se la minoranza estremista e' quella al governo ?
Non mi pare che i mandanti dell'omicidio di Rabin siano mai stati puniti,
o anche tu credi al gesto di un pazzo isolato ?
pietro