Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Il valore del silenzio

Il valore del silenzio
Ci sono accadimenti che non tollerano commenti. Alcuni fatti possono solo
essere letti in tutta la loro tragicità, quanto meno fino a che non si
risolvono. Tuttavia molto spesso assistiamo a reazioni, etichettature,
bollature spiacevoli e incomprensibili. Ne abbiamo un esempio in questi
giorni.
Come italiani in primis, ma penso che la reazione non sia stata tanto
dissimile all'estero, abbiamo appreso con dolore del sequestro di Salvatore
Stefio, Umberto Cupertino, Maurizio Agliana e Fabrizio Quattrocchi. La
nefasta novella ha originato in noi un dispiacere profondo, accompagnato
dall'angoscia per l'incertezza che permane tutt'ora mentre non possiamo che
aspettare sperando che le trattative conducano ad una soluzione positiva.
"Un cauto ottimismo", così s'è espresso il Governo, ce lo auguriamo davvero
vivamente. Tutti abbiamo ascoltato, con orrore e rabbia verso i glaciali
assassini, il resoconto della spietata uccisione di Fabrizio Quattrocchi.
Tutti abbiamo ammirato il suo comportamento fiero e nobile, se vogliamo
eroico, che pur nella tragicità del contesto ci ha fatto sentire orgogliosi.
Orgogliosi d'essere italiani, orgogliosi d'essere occidentali e non si
tratta di un retorico ed ostentato campanilismo di maniera fine a se stesso.
Proprio per questo, solo un profondo rispetto avrebbe dovuto seguire quella
morte. Così, tuttavia, non è stato. Anche questa terribile notizia, sembra
incredibile, è risuscita a riscuotere ed ingenerare polemiche, pettegolezzi,
commenti stupidi, a volte cattivi e fuori luogo. Eppure si tratta di una
vicenda forse ancor più spietata proprio per la sua fredda semplicità:
quattro ragazzi italiani che erano in Iraq per svolgere il loro lavoro sono
stati sequestrati, tre sono ancora nelle mani della Brigata Verde del
Profeta, che ha rivendicato sequestro ed assassinio. Un dato di fatto
oggettivo su cui non c'è proprio nulla da dire. Una situazione terribilmente
chiara e dannatamente troppo semplice. Punto.
Invece no. Su gran parte della stampa italiana quanto accaduto ha assunto
tinte assai più confuse. Alcuni si sono soffermati sul mettere in dubbio
l'attività praticata dai ragazzi rapiti, il perché fossero lì, chi li avesse
assunti, loro eventuali coinvolgimenti in non si sa bene cosa. Interrogativi
che, in alcuni casi, sono arrivati al dileggio. Una mancanza di rispetto che
non ha trovato un limite neppure con la morte di Stefano Quattrocchi.
Taluni hanno, infatti, continuato ad emettere giudizi ipocritamente velati
da domande, fatte passare come il tentativo di capire quanto accaduto. Né
sono cessate le critiche di quanti vogliono, a tutti i costi, attribuire
colpe a chi di colpe non ne ha; di chi, nemmeno di fronte al dramma, o forse
proprio per questo, non vuole guardare in faccia alla realtà; di chi ha
preferito strumentalizzare quanto accaduto. E' stato così che alcuni hanno
iniziato ad addossare responsabilità politiche e, molto peggio, a mettere in
discussione quanto fatto dagli sventurati ragazzi sequestrati in Iraq e
addirittura la loro moralità. Non è mancato chi ha osato definirli come
«degli specialisti della guerra»; chi, un po' più moderato, si è limitato a
considerarli mercenari; chi ha messo in dubbio le motivazioni per cui erano
in Iraq. Per "il secondo esercito" li hanno spacciati alcuni, riferendosi a
quanti in Iraq si occupano della sicurezza, mentre altri ancora sono scaduti
nello squallore e nel cattivo gusto.
Una prova evidente né è la vignetta (già fortemente critica da Libero)
riportata su Il Manifesto del 16 aprile (dal titolo di apertura "Eroi di
scorta") in cui sotto le parole di Frattini: «E' morto da eroe» venivano
raffigurati due personaggi di schiena che commentavano: «Beato quel popolo
che non ha bisogno di eroi. Né di mercenari».
A delineare questi contorni ridipinti come indefiniti, a disappannare
l'artificiosa nebulosità montata sono state sufficienti le dichiarazioni di
Paolo Simeone (l'uomo che aveva assunto i ragazzi rapiti) che affermando una
verità inconfutabile, hanno dimostrato quanto tutta l'aura di mistero, di
quesiti senza risposta, fosse stata montata pretenziosamente. Dichiarazioni
semplici e precise che provano e ribadiscono che quei ragazzi svolgevano un
lavoro lecito e rispettabile, che certamente esula da canoni di normalità,
ma che non aveva nulla di strano, nulla di nascosto. Facevano, per dirlo con
il termine forse più immediato e che rende meglio l'idea, i body-guard,
un'attività già diffusa da noi, certamente molto più necessaria in Iraq. Si
occupavano della sicurezza di diplomatici, funzionari governativi, politici.
E non è così difficile pensare che persone che rivestono posizioni
importanti, che abitualmente viaggiano scortate da guardie del corpo private
si fidino a girar soli soletti in uno scenario tanto pericoloso quale
attualmente è l'Iraq. Ma non solo, Simeone ha chiarito anche altre
questioni, così sono emersi particolari che vanno ulteriormente a confutare
la tesi senza fondamento di chi ha sostenuto si trattasse di mercenari. Il
fatto che non fossero assicurati, per esempio, l'aiuto dato alla popolazione
locale e il curriculum dello stesso Simeone come degli altri ragazzi.
E' stato proprio mentre era in diretta televisiva a raccontare queste cose
ed a spiegare qual'è attualmente la realtà dell'Iraq e le difficoltà che gli
iracheni fronteggiano ogni giorno, che Simeone ha appreso dallo studio di
Otto e mezzo di essere il destinatario di un avviso di garanzia. Sembra
incredibile, eppure è successo anche questo. La procura di Genova sta
indagando su Paolo Simeone al momento in Iraq per svolgere il proprio
mestiere
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 risolvono.
IPOCRITA



