Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Alcune considerazioni sulle operazioni NATO in Cossovo

Sto assistendo da circa un mese al dibattito e, visto che finora non ne ho
avuto il tempo, vorrei aggiungere alcune mie considerazioni.
La cosa che mi ha più colpito non è tanto la diversità di opinioni (è una
guerra!) quanto il modo come viene affrontata dalla maggior parte delle
persone su questo NG, dai detrattori della NATO in particolare ma anche da
alcuni sostenitori.
1) Mi ha colpito la posizione dei detrattori perché, se pensano che la NATO
ha    commesso degli errori (e ne ha commessi IMO), perché non aspettano che
finisca tutto per poi discuterne in sede NATO e trarne un bilancio che serva
per le prossime situazioni?
Perché mandare messaggi (le varie manifestazioni pacifiste) che non fanno
altro che indebolire il fronte NATO e dare spago a Milosevich?
Qualcuno potrà obbiettare che così facendo si imbavagliano le espressioni
contrarie ma non è quello che penso.
Credo che la cosa migliore sia aspettare fino alla fine perché una campagna
così breve non dà gli elementi per valutare, ed esprimere giudizi  in questo
momento, con la situazione ancora fluida, non porta ad alcun risultato ma
rende più difficile il lavoro dei nostri militari.
Ricordo che la NATO è un'organizzazione democratica che agisce solo su
autorizzazione del suo comitato politico (il Consiglio Atlantico), e le
decisioni democratiche si rispettano anche se non le si condivide.
2) Ai supporter dell'intervento in Cossovo vorrei ricordare che la posizione
NATO (che è stata sostanzialmente Americana per l'incapacità politica e
militare Europea che ci impedisce di far valere le nostre ragioni, anche e
soprattutto quando sono fondate) era troppo schierata, anche se credo che le
responsabilità siano soprattutto di Milosevich e ricadano in parte sui Serbi
che non sono stati capaci di mandare a casa un simile personaggio viscido e
opportunista.
Spero che non si vada ad un intervento  di terra perché la Jugoslavia ha
strutturato le proprie forze armate per resistere giusto il tempo necessario
a permettere ad un'ampia e bene armata riserva di prendere la via dei monti
sfruttando il terreno impervio.
Spero soprattutto in un rinsavimento della leadership politica e militare
serba perché allontani il dittatore e consenta il ritorno dei profughi in
una cornice di sicurezza.
Credo che sia possibile raggiungere questo risultato mostrando soprattutto
coesione, mettendo da parte per un attimo  le proprie opinioni, magari
minacciando addirittura un'invasione ma limitandosi sostanzialmente
all'occupazione di posizioni strategiche nelle vicinanze del confine (per
preparare un attacco_serio servono non meno di 2-3 mesi, altro che 31
maggio).
Riguardo alla cornice di sicurezza per i profughi, dovrà essere implementata
da una struttura politico-militare efficiente e ben armata perché, se i
Serbi ricominciassero nella pulizia etnica, non potrebbero essere fermati da
una forza burletta (poco armata e con regole di ingaggio assurde, decise per
motivi politici), sostanzialmente la NATO stessa, magari allargata alla
Russia e a paesi neutrali per le zone del Cossovo a maggioranza serba.
Mi sembra di aver detto tutto, rispondete, criticate, appoggiate, fate
quello che volete tranne offendere.
ciao
--
Giacinto Lorusso
Giacinto...@lycosmail.com

opportunista.
Quello di condannare i popoli per i loro capi non e' proprio accettabile.
Allora tutti i tedeschi dovrebbero essere stati processati a Norimberga?
Tutti i cinesi per il non rispetto dei diritti umani da parte dei loro
rappresentanti? Tutti gli italiani in galera perche' Craxi rubava (o ad
Hammamet, cosi' ci facciamo tutti le ferie?)


Anche i Tedeschi (e gli Italiani, come gli Inglesi e i Giapponesi) hanno
pagato caro il non opporsi alla leadership (vabbé, forse la parola è
esagerata per Mussolini), e non ti dimenticare coloro i quali hanno
attivamente partecipato alle operazioni di pulizia etnica come miliziani.
