Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: "La censura non esiste proprio, il problema è la slealtà professionale" (foglio)

      "La censura non esiste proprio, il problema è la slealtà
 professionale"
      Dice il dg che la libertà di satira è preziosa ma su nessuna tv va in
onda qualunque cosa. Buona educazione e buona fede
--------------------------------------------------------------------------
      Roma. Il direttore generale della Rai, Flavio Cattaneo, ha un
carattere simpatico e amichevole ma un modo di fare freddo, da uomo d'
azienda che non va a caccia di farfalle sotto l'arco di Tito e non esita a
usare il "lei" perfino a viale Mazzini, un palazzo che sa bene che cosa sia
il promiscuo. Da milanese, innanzitutto, dice: "Io amo la satira, che è un
elemento essenziale di cultura e di libertà in una grande democrazia moderna
come la nostra". E da amministratore di una possente azienda di
informazione, cultura e intrattenimento, aggiunge: "Ho detto la satira, non
i comizi. Tantomeno i comizi che propalano dati sbagliati e si tirano
appresso, a spese dell'azienda di cui sono responsabile, azioni legali di
risarcimento che possono risultare pesanti". Gli domandiamo che origine
abbia tutta questa querelle sul diritto di Sabina Guzzanti a fare imitazioni
di politici e monologhi un po' troppo costosi per la Rai, accolti da un
universale rigetto della critica, anche quella di sinistra. "I fatti - dice
Cattaneo - sono chiari e a disposizione di tutti. RaiTre ha concordato sei
puntate di satira politica con la compagnia della Guzzanti. Domenica 16
novembre, per autonoma riflessione della direzione di rete, si affaccia l'
ipotesi di un rinvio di cui nessuno di noi sapeva niente. Paolo Ruffini può
commettere errori, come tutti, ma è un professionista leale verso l'azienda.
Al suo dubbio un funzionario dell'azienda risponde con un inconsueto o
inaudito, scelga lei, comunicato stampa: al dubbio del direttore di rete sul
prodotto si risponde subito con la denuncia di una inesistente censura
preventiva". Per spiegare al pubblico dei lettori, precisiamo: il
funzionario si chiama Andrea Salerno, fu inserito in Rai come stretto
collaboratore di Walter Veltroni quando l'Ulivo vinse le elezioni e inaugurò
la, per carità prestigiosissima, ma invero un po' caduca presidenza di Enzo
Siciliano. La carica contro la censura e contro la Rai è opera sua.
"Dopodiché - continua il direttore generale - il Consiglio d'amministrazione
ha preso atto del fatto che il programma Raiot era andato in onda, che aveva
riscosso un medio successo d'ascolto in terza serata, ma una valanga di
critiche da giornali di diverso orientamento e soprattutto giustificate
obiezioni alla sua parte non satirica ma politica, anzi non politica ma
comiziesca. La gaffe linguistica sulla 'razza ebraica' ha peggiorato le
cose, ma nessuno vuole inchiodare un'attrice alle sue difficoltà
linguistiche, e va esclusa fino a prova contraria la cattiva fede
antisemita. Sta di fatto che il cda ha deciso all'unanimità, con un
comportamento molto serio e aziendalmente responsabile della presidente
Lucia Annunziata, di riparare il danno con un meccanismo che certo può non
piacere, ma che diventa necessario di fronte a comportamenti irresponsabili:
vedere che cosa si manda in onda". Come se ne esce? Obiettiamo al direttore
generale che "vedere che cosa si manda in onda" è più o meno censura
preventiva: "Bisogna vedere - risponde sorridendo - ma qualcuno deve
indicare, non a me personalmente ma all'unanime cda della Rai, un altro modo
per salvare la libertà di una trasmissione e al tempo stesso la libertà di
un'azienda di fare le sue scelte editoriali, di fare fronte alle sue
responsabilità culturali, civili e anche legali. Né il governo del paese né
le forze politiche né il governo della Rai hanno nulla a che fare con l'
origine di questa vicenda: avrebbe dovuto restare una questione interna alla
rete, secondo i normalissimi canoni di conduzione editoriale di una testata
televisiva, ma dopo la manifestazione di politica-spettacolo dell'Auditorium
di Roma è chiaro a tutti che c'era dell'altro, c'era l'ambizione di
trasformare in un caso militante una ordinaria satira. E a me spiace che le
cose si mettano così. Non è bello anteporre la faziosità e il grido a
normali rapporti contrattuali e professionali". Come se ne esce? "Noi non
abbiamo complessi di sorta, perché non abbiamo esercitato alcuna censura. Se
un tizio al quale facciamo un contratto viene e si denuda o straparla o fa
appello all'insurrezione. Si capisce che qualcosa dobbiamo fare per evitare
penose conseguenze. E questa non è censura. E' corretta conduzione di un'
azienda che è un bene comune, che è un servizio pubblico. Cercheremo di
comporre la questione, secondo le indicazioni del cda, sperando che i
protagonisti di questa vicenda riconoscano, finalmente, che cos'è l'etica di
un buon lavoro, di un buon rapporto professionale con un'azienda. La censura
non c'entra, c'entrano buona educazione e buona fede".

onda qualunque cosa. Buona educazione e buona fede
Il dg una persona super partes... Parla la corda dell'impiccato.
Leftorium, Il blog Riformista
http://clik.to/leftorium

 Il dg una persona super partes... Parla la corda dell'impiccato.
SUPERPARTES?
è la prima parte in causa.. e da delle spiegazioni plausibilissime.
sono altri che dovrebbero abbandonare i comizi, gli strilli e i girotonti,
per spiegarci che cosa intendono mettere, una volta per tutte, sotto il
cappello della "libertà d'informazione".
ci vuole poco a prendere un "faccendiere" qualunque e mandarlo in onda a
dire che "prodi è un ladro testa di cazzo", o cosa del genere.. poi vedremmo
quante "reazioni benevole" e quanti giorotonti saranno pronti ad inneggiare
alla "libertà".



Ti ho fatto delle precise domande alle quali non hai risposto. A parte
la gaffe sulla "razza ebraica" cosa avrebbe detto di falso la Guzzanti
su Mediaset e i favori fuori legge che le sono stati concessi (anche
dai governi di csx)???


 dai governi di csx)???
questo signore ti ha risposto, e l'annunziata gli ha dato ragione.
per i dettagli, credo sia da attendere gli esiti della denuncia per
diffamazione fatta da fininvest..
allora scopriremo cosa c'è di vero e cosa falso.



Questo signore ha semplicemente fatto un bel regalo ad un suo
concorrente sul mercato. Dato che questo signore non è il garante del
buon gusto degli utenti o di altro. 
Questo signore è lautamente pagato affinchè la sua società ottenga
degli utili e vinca la concorrenza sul mercato. Cancellando quella
trasmissione (e oggi è stato ufficializzato poichè la Guzzanti anzichè
registrare le cassette da far visionare ad Arcore se ne andata in
piazza a fare il suo show) ha esplicitamente avvantaggiato il suo
concorrente. Nell'economia di mercato (quella occidentale) che ai
monopolisti come Berlusconi odiano visceralmente,  questo è un atto
criminale.


 criminale.
intanto la guzzanti è stata denunciata dalla rai per inadempienza, e sarà
lei a rimborsare la mancata ottemperanza al contratto.
poi, la rai hai il diritto e il dovere di decidere i rischi che vuole e può
assumersi nel mandare in onda insulti e vessazioni di ogni genere.
vale sempre l'esmpio di prima..

vale sempre l'esmpio di prima..
Allora facciamo un esempio pratico. Perchč la Rai manda in onda
Gasparri a Uno mattina per pubblicizzare i miracolosi effetti della
sua omonima legge per quanto riguarda il riassetto televisivo e
nessuno puņ controbattere in quella trasmissione che la sua č
l'ennesima legge ad personam (in questo caso giuridica)? E non era la
stessa Rai che ha permesso a Tremonti di raccontare la bufala del buco
nei conti pubblici? E non era la stessa Rai quella che ha mandato in
Onda il "processo" a Prodi nell'aula di Socci? E nella stessa aula non
č stato fatto anche quello a Fassino su Telekom Serbia? Ed infine  hai
dimenticato la causa di beatificazione fatta da Taormina a Porta a
Porta al povero Igor Marini?
Anche in quei casi č possibile querelare la Rai servizio pubblico al
servizio di una precisa parte politica?


 assumersi nel mandare in onda insulti e vessazioni di ogni genere.
Vallo a spiegare ai quei quattro pitocchi che ancora sostengono che 
l'intervista di Biagi a Benigni...
-- 
Baci,
Mony

 servizio di una precisa parte politica?
non è la partigianeria che può solo violare la parcondicio, ma una questione
di esporsi a denunce penali, per diffamazione e calunnia.
se i signori qui sopra possono essere denunciati per qualche reato, che li
si denunci.

 di esporsi a denunce penali, per diffamazione e calunnia.
Posso sapere quale diffamazione è avvenuta da parte della Guzzanti?
Affermare che dall' inizio anni '90 "RETE4" è illegale corrisponde a realtà.
Non sono cose inventate da lei.
Ma qui in Italia si sa come stanno andando le cose:  non c'è da
meravigliarsi, visto che un certo "condannato" amico del Premier, anzichè
vergognarsi delle proprie mefanzezze, si senta non tanto una "vittima"
quanto un "eroe".
Senza parole.

 via dalla rai e dall'Italia
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/