Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Leggetevi questo ...

http://punto-informatico.it/p.asp?i=42617
Poi ditemi se non ha ragione Odifreddi quando definisce la democrazia
americana "fascismo dal volto umano".

 americana "fascismo dal volto umano".
Beh, direi che ' la Cina ad essere un comunismo dal volto disumano. E poi
non credere a tutte queste stronzate, tipo quelle dello scudo spaziale. Sono
cose destinate a non funzionare mai, sono solo scuse per finanziare le
ricerche private con fondi pubblici.
JP

ciao jonathan! le merde sinistre a volte si pestano e a volte si salutano
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 ricerche private con fondi pubblici.
Su molte altri progetti mi trovi d'accordo, ma lo scudo spaziale penso,
invece, che sia abbastanza vicino alla realizzazione e quando sara' pronto i
coglioni come Bush potranno usare i loro petardoni migliori senza paura di
ritorsione (almeno per un po').



...

Tutta colpa di quei film prodotti ad Hollywood, con quei militaroni
cattivi, la Cia e l'Fbi che ci spiano dalla scatola dei corn
flakes....
Oltretutto Odifreddi è un matematico, e tutti sanno che i matematici
ne capiscono poco del mondo reale....
Mr. X

 ne capiscono poco del mondo reale....
Spesso ne capiscono molto piu' dei politici o dei giornalisti ed Odifreddi,
in particolare, e' uno che sa' uscire dalle solite banalita' che ci offrono
gli opinionisti di professione. Per ulteriori delucidazioni leggiti qualcosa
su 
www.vialattea.net
.
Aggiungo anche che molti filosofi ti direbbero che il mondo della matematica
e' il mondo piu' reale che esista :)



 e' il mondo piu' reale che esista :)
Bertrand Russel definiva la matematica come la scienza nella quale non si sa
di che si parla e non si sa se quello che si dice è vero.
Per quello che so, lui se ne intendeva abbastanza.

 Per quello che so, lui se ne intendeva abbastanza.
Russell raccontava pure che, da adolescente, pensava di suicidarsi, e a 
fermarlo fu la voglia di approfondire la conoscenza della matematica. 
Evidentemente tanto male non la vedeva :-)
Ciao
Socius



 Per quello che so, lui se ne intendeva abbastanza.
Direi che non c'è niente da discutere su questa tematica....
Del resto quando i matematici si calano nella vita reale diventano
terribilmente "terrestri"...
Odifreddi nel suo sito mette in bella mostra una polemica con Zichichi
che è il classico duello accademico insulso, basato sul niente e che
resterà chiuso nel loro mondo perchè a nessuno importerà mai di tutto
ciò.
Bye
Mr. X

 da qualche operazione della guardia di finanza.
Fidonet, almeno in Italia, e` stata devastata dal suo gruppo di 
cordinamento, prima che da Libero e Tiscali.
-- 
Baci,
Mony

 di che si parla e non si sa se quello che si dice è vero.
E' una frase corretta se usata nell'ambito in cui lavorava Russel
(fondamenti della logica) per cui andrebbe manipolata con cura.

 ciò.
Vai su it.scienza.fisica o chiedi ad un qualsiasi laureato/studente di
fisica cosa ne pensa dei libri di Zichichi e scoprirai che il
rincoglionimento di quell'uomo costituisce un fastidio per molte piu'
persone di quello che credi.
I duelli accademici non c'entrano proprio niente.

 profit. Fantascienza?
Mah. A me pare sufficiente l'imbecillita' di qualche "potente", gli stessi
che ora vogliono piazzare chip spioni in tutti i pc.

...

Tranquillo, ho passato qualche anno a Fisica....
Infatti lo Zichichi è molto lontano dalle mie idee, però non mi sembra
il caso d'impedirgli la ricerca di un filo logico tra scienze e
religione. Se a qualcuno interessa, lo legge. Cercare di far apparire
importante la discussione, degrada tale azione a disputa accademica.
Se trovi qualcuno fuori dall'ateneo che conosce tale disputa avresti
ragione tu, ma non è così.
Mr. X

 ragione tu, ma non č cosě.
Beh, io non sono un fisico eppure Zichichi mi schifa non poco ed il fatto
che esista un tizio che approfitta di un Nobel guadagnato stando al traino
di 2 grandi scienziati per andare in TV e spargere ignoranza a piene mani
(come se ce ne fosse bisogno) mi da' parecchio fastidio.



 (come se ce ne fosse bisogno) mi da' parecchio fastidio.
Blade, hai bevuto troppo spumante ieri sera? :-)
Zichichi non ha mai vinto il Nobel, con o senza traino. Se non ci credi 
controlla qui:
http://www.nobel.se/physics/laureates/index.html
Ciao
Socius



 Zichichi non ha mai vinto il Nobel, con o senza traino.
Pork ... hai ragione :)
Hans Bethe l'ha vinto da solo il nobel, ho detto una cazzata :)

 Hans Bethe l'ha vinto da solo il nobel, ho detto una cazzata :)
Icche' c'incastra Bethe con Zichichi? :-)
Va beh, per aiutarti a smaltire la sbornia del cenone ti racconto una 
storiella carina.
Bethe vinse il Nobel nel 1967 per il suo contributo alla teoria delle 
reazioni nucleari, specialmente per le scoperte riguardanti la 
produzione dell'energia nelle stelle. Verso la fine degli anni '20, 
Atkinson e Houtermans capirono che l'energia solare non deriva da 
reazioni di fissione, ma invece da processi di fusione. Houtermans 
raccontava che, finito di scrivere il famoso saggio, usci' la sera con 
una ragazza carina. La serata era splendida e piena di stelle. Guardando 
il cielo la ragazza disse:"Come sono belle!". Houtermans si curvo' su di 
lei e disse: "Da ieri solo io al mondo so perche' brillano". La ragazza 
non fece alcun cenno di stupore. Commenta Houtermans: "Chissa' se ci 
avra' creduto, ma probabilmente le era del tutto indifferente".
Commento di Socius: la Scienza e' importante, ma non crediate che serva 
ad impressionare le donne :-)
Ciao
Socius
 



 cordinamento, prima che da Libero e Tiscali.
Sicuramente ne sai più di me. Però, prima di Libero e Tiscali c'è stato IOL
venduto in edicola e Agorà in libreria. I sysop non milanesi erano peggio
che sanguisughe, t'assicuro, e liberarsene è stato un piacere per molti.

 che sanguisughe, t'assicuro, e liberarsene è stato un piacere per molti.
...ma non per tutti: specialmente di quelli che si sobbarcavno l'onere 
(senza nulla chiedere) di fare da gateway verso Internet.
-- 
Baci,
Mony