Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Ambasciator che porta pene

Ambasciator che porta pene
Maurizio Tiriticco,   04 giugno 2008, 11:02
Ambasciator che porta pene Politica     Il ministro Calderoli ha affermato 
che la Lega, in occasione della parata del 2 Giugno, ha inviato un suo 
ambasciatore, di fatto alludendo alla Padania come ad una Nazione. Un'idea 
grave che spinge a giustificare ogni forma di illegalità perché fondata 
sulla convinzione che tutto ciò che sa di Stato è ostile
Fino a quando tollereremo che la deriva leghista insulti la comunità 
nazionale? Sono veramente solo espressioni colorite quelle di Bossi quando 
ci annuncia che sono pronti i fucili per la guerra di liberazione della 
Padania oppressa da Roma ladrona? E' accettabile che il signor Calderoli, 
ministro della Repubblica, dichiari candidamente che la Lega alla 
manifestazione del 2 giugno ha inviato un suo ambasciatore? Chi scrive non è 
certamente un patito dell'amor patrio, di quel trinomio "dio patria 
famiglia" in nome del quale la nostra classe dirigente di un tempo 
giustificò l'eccidio di Bronte, le disgraziate campagne d'Africa e i 
massacri dei ragazzi del '99! Chi scrive sa anche che tutta la nostra storia 
può e deve essere riletta sempre criticamente, come anche la stessa vicenda 
garibaldina sulla quale, però, i vari Borghezio hanno sempre sparato a zero 
senza alcun beneficio di inventario. E sa anche che su tutto il Risorgimento 
qualcuno - certamente non leghista - ha voluto vedere addirittura 
L'antistoria d'Italia, quell'aureo libretto che Fabio Cusin pubblicò solo 
nel '46, a guerra finita, perché nel ventennio fascista avanzare critiche 
sul Risorgimento era come criticare la marcia su Roma.
In altri termini, un conto è la ricerca storica su cui le analisi possono 
anche divergere - quella libertà di parola e di opinione che è propria di 
tutte le democrazie - altro conto è condividere la necessità che le nostre 
istituzioni repubblicane e democratiche vadano sostenute e difese perché a 
tutt'oggi la convivenza democratica è l'unica forma di assetto sociale 
possibile. Si tratta di una convivenza che abbiamo faticato non poco a 
raggiungere: solo da sessant'anni, e da ultimi tra i Paesi di più antica 
democrazia. Ed è proprio grazie a questo assetto costituzionale ed 
istituzionale che sono anche garantite tutte quelle autonomie che i Padri 
costituenti definirono nel biennio 46/47 e che con la riscrittura del Titolo 
V abbiamo recentemente convalidate e rese operanti.
Che cosa vuole di più il signor Calderoli, ministro di una Repubblica, la 
quale è "una e indivisibile, che riconosce e promuove anche le autonomie 
locali, attua nei servizi il più ampio decentramento amministrativo e adegua 
i principi e i metodi della sua legislazione alle esigenze dell'autonomia e 
del decentramento?" Questo -cito a memoria- hanno scritto i Padri 
costituenti nell'articolo 5, e su questa strada si è mossa tutta la nostra 
storia repubblicana dal '48 ad oggi.
Ora, che un Calderoli qualsiasi vagheggi le sue follie non ha molta 
importanza, ma che un ministro della Repubblica, che la Costituzione la 
dovrebbe conoscere meglio di me, dica quello che ha detto è di una gravità 
estrema. Ed è più grave che nessuno lo chiami in giudizio. Affermare che la 
Padania è una Nazione oppressa e che l'Italia è un Paese straniero non sta 
né in cielo né in terra. E' un'affermazione che di fatto finisce con il 
giustificare tutto quel "ribellismo" a cui ha accennato, con grande 
preoccupazione, il Presidente Napolitano. Se Roma è padrona e ladrona, 
perché non evadere il fisco? Perché non aggredire i poliziotti allo stadio? 
Perché non erigere barricate a Chiaiano? Perché non passare con il rosso? 
Sono fenomeni tutti diversi, ma alla radice c'è sempre il malinteso senso 
che tutto ciò che è "pubblico", tutto ciò che sa di Stato, ci è ostile. E 
forse nessuno di questi "ribelli" ha mai sperimentato che cosa sia veramente 
uno Stato padrone, quale quello che con la Costituzione repubblicana abbiamo 
liquidato per sempre. Almeno, lo voglio sperare.
La cosa, poi, tanto più mi indigna per i messaggi pericolosi che da parte di 
uomini di governo vengono lanciati ai nostri giovani. Proprio oggi, quando 
dobbiamo essere, invece, tutti impegnati perché i principi della convivenza 
democratica diventino corpo e sangue di questa infelice generazione, così 
aggredita da migliaia di segnali assolutamente negativi che giustificano e 
promuovono solo intolleranza, sopraffazione, violenza, disprezzo per tutto 
ciò dovrebbe essere norma di un convivere civile. Stiamo innovando, e con 
grande fatica, l'intero curricolo del primo ciclo, abbiamo innalzato 
l'obbligo di istruzione di due anni: tutto ciò, per permettere a tutti di 
raggiungere quelle conoscenze di base e quelle competenze civiche che 
consentano loro di inserirsi con autonomia e responsabilità in una società 
che indubbiamente non è facile per tutti quei problemi che la complessità, 
la globalizzazione, il cambiamento del clima, i flussi migratori comportano. 
Tanto più sono difficili i problemi, quanto più i fattori Sapere e 
Competenza diventano essenziali per affrontarli e risolverli.
Sembra che il Ministro Gelmini voglia rilanciare il tema dell'educazione 
civica. Indubbiamente di educazione alle regole ne abbiamo tutti un gran 
bisogno. Ed è una linea che dovrebbe coinvolgere non solo le istituzioni 
scolastiche, ma ogni segmento della vita associata. Ed è un impegno che 
dovrebbe interessare l'intero governo. Però, ci sono anche tanti Calderoli 
che non solo non aiutano, ma addirittura remano contro.
Mi chiedo: perché il nostro ministro, che ha tanta confidenza con le 
ambascerie, non va a fare l'ambasciatore in Iran, magari a sponsorizzare un 
certo tipo di T-shirt a lui tanto caro? Là Roma ladrona è lontana.
http://www.aprileonline.info
 

 Ambasciator che porta pene
cretinetti,
dimmi cosa abbiamo a vedere noi con quel napoletano che applaudiva i carri 
armati sporchi di sangue ungherese?