Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Basta leggi, per carita'  di Marco Travaglio - 2 settembre 2008

Basta leggi, per carita'  di Marco Travaglio - 2 settembre 2008
Dice bene Anna Finocchiaro all'Unità: "Il Pd non deve andare a rimorchio di 
Berlusconi". L'agenda delle priorità e delle emergenze, finora, l'ha dettata 
Al Tappone, che se le canta e se le suona (anzi, ce le suona) grazie a tv e 
giornalisti al seguito.
Resta allora da capire perché mai il Pd si sia affrettato a presentare in 
Parlamento un ddl sulle intercettazioni, visto che nessun italiano onesto e 
sano di mente ne avverte il bisogno. In Italia ogni anno vengono 
intercettate 15-20 mila persone, lo 0,02% della popolazione. Se si pensa che 
ogni anno nei tribunali giungono 3 milioni di notizie di reato, se ne deduce 
facilmente che le intercettazioni sono troppo poche, non troppe. Il Pd, per 
differenziarsi dal Pdl, sostiene che i magistrati devono continuare a farle 
con le regole attuali. E, fin qui, ok. Ma aggiunge che bisogna impedire di 
pubblicarle fino al processo, non è chiaro se tutte o solo quelle che 
riguardano persone non indagate. Il programma elettorale del Pd copiava pari 
pari la legge Mastella (approvata da destra e sinistra un anno fa alla 
Camera): fino a 100 mila euro di multa a chiunque pubblichi atti di 
indagine, anche non segreti (intercettazioni comprese), prima del processo. 
Ora il ddl sembra restringere il divieto alle intercettazioni che riguardano 
persone estranee all'inchiesta. E' già qualcosa, ma non basta. 
Intercettazioni o altri atti investigativi possono contenere notizie 
interessanti su vicende pubbliche di personaggi pubblici che magari non 
costituiscono reato, ma che i cittadini han diritto di conoscere e i 
giornalisti hanno il dovere di raccontare. Come dice il lettore citato nell'ultimo 
editoriale di Concita De Gregorio, "male non fare, paura non avere". Se un 
estraneo alle indagini viene intercettato indirettamente a colloquio con un 
indagato, e non dice e non fa nulla di male, nell'eventualità che la 
conversazione venga pubblicata risulterà che s'è comportato bene. E morta 
lì. Il caso Prodi è emblematico. Ma non solo. Nell'inchiesta Abu Omar, la 
spia del Sismi Marco Mancini tenta di salvarsi dai magistrati 
raccomandandosi a due ex capi dello Stato, Cossiga e Scalfaro. Cossiga, 
contattato direttamente, si mobilita subito attaccando e denunciando a 
Brescia i pm Pomarici e Spataro che indagano sul sequestro. Scalfaro, 
contattato tramite un amico agente di scorta, non muove un dito: anzi fa 
sapere a Mancini che, se ha qualcosa da dire, lo riferisca ai magistrati, 
che lo ascolteranno. Forse che Scalfaro si lamenterà perché, pur non essendo 
indagato, ha visto pubblicate le sue conversazioni? No, perché s'è 
comportato bene, da vero uomo delle istituzioni. Nell'inchiesta campana sui 
coniugi Mastella, il consuocero della coppia è accusato di aver pilotato il 
concorso per l'assunzione di ingegneri in un consorzio, vinto da alcuni 
somari raccomandati, grazie all'esclusione truffaldina di un giovane 
ingegnere molto competente, risultato il migliore all'esame e dunque 
bocciato. Si chiama Cesare Iervolino (omonimo della sindaca di Napoli). Il 
quale non solo non è indagato, ma è addirittura vittima del reato. La sua 
vicenda finisce nelle intercettazioni e dunque, quando le carte diventano 
pubbliche, sui giornali. Lui potrebbe lagnarsi per il suo nome sbattuto in 
prima pagina. Invece è felicissimo. Non ha fatto nulla di male, anzi ha 
subìto un abuso e ora tutti sanno che era il più bravo. Tant'è che ha 
ricevuto diverse offerte di lavoro da aziende private (il settore pubblico 
quelli bravi non li vuole). Fosse già in vigore la legge del Pd, non 
sapremmo nulla di lui, di Scalfaro, di Prodi. Ma sapremmo che sono stati 
intercettati o citati nelle intercettazioni senza conoscerle, così un alone 
di sospetto li avvolgerebbe ingiustamente per anni, fino al processo a 
carico degli indagati. Insomma, la vecchia normativa va bene così: la 
privacy è già tutelata dalla legge sulla privacy, il segreto investigativo e 
la reputazione già preservati dal Codice penale. Se Al Tappone vuol 
intervenire, lo faccia senza proposte "migliorative" del Pd. Più le sue 
leggi sono incostituzionali, più aumentano le speranze che la Consulta le 
rada al suolo.
Ora d'Aria
 
http://www.antimafiaduemila.com
L'UNITA'
 

 perché...
pommi, IDIOTA,
questo perchè il Popolo l'ha votato e lo rivoterà...
ed ora ha un margine di 15 punti sui sinistrati..

 ed ora ha un margine di 15 punti sui sinistrati..
Invece tu dove li hai i punti..... di sutura?
Dai...
tanto lo sappiamo.
rtn.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it