Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Vorrei dedicare un grande ROTFL...

...alla manifestazione del PD indetta, come al solito, in ritardo:
«Per domani il leader Pd aveva indetto una manifestazione in difesa del
capo dello Stato e della Costituzione, poi sospesa alla notizia della
morte di Eluana.»
http://www.repubblica.it/2009/02/sezioni/cronaca/eluana-englaro-3/senato-eluana/senato-eluana.html
E' il caso di dire che è stata indetta "a babbo morto", a Eluana morta.
Comunque sia, se davvero la sospendono come dice la Pravda di partito,
bisognerà proprio dare a Veltroni una patente da pirla assoluto: alla
maggior parte degli elettori PDisti che sarebbero andati (io spero ci
andranno comunque) a manifestare domani, non interessava Eluana, quanto
piuttosto per difendere l'atto eversivo di Napolitano contro il presunto
atto eversivo di Berlusconi, e in generale contro Berlusooni. Ma del
resto pare che già ci fossero tante incognite su tale manifestazione...
Ora voglio vedere come fermerà l'emoraggia di voti dei cattolici.
T.

 Ora voglio vedere come fermerà l'emoraggia di voti dei cattolici.
Sorry, emorragia. L'emoreggia non so cosa sia. :-)
T.


Anche l'avessi scritto senza refusi, il post farebbe comunque pena.
Come elettrice del Pd  - cosa s'abbia noi in comune con la P2 il giorno che 
io ti spiegherò cosa penso, dovrai chiarirlo tu a me, ed è un compito assai 
più complesso, se non hai i libri su cui prepararti.
Comunque, visto che oggi sono umorale ma buona, ti segnalo i miei, di 
errori:
ho chiuso il premier "del portabagagli", ho indicato un percorso da 
ripercorrere (avrai capito che, oltre che una rompiscatole, sono una immane 
precisona, al limite dell'inferno pedantesco) e ho bucato una H proprio 
davanti alla terza voce singolare del verbo avere (presente indicativo, 
dimenticavo).
Per il resto, oggi non ho voglia di far polemiche. A memoria, ti dirò quel 
che penso della libertà di coscienza. Io credo che le due cose possano stare 
assieme, ma che la seconda segua l'altra, perché la coscienza è individuale 
e la libertà è un diritto di tutti. Sui temi religiosi, questo è 
fondamentale. Io ed un rappresentante del popolo cattolico, deciso a far 
valere le regole imposte dalla religione per bocca dei suoi capi, abbiamo 
sicuramente molti motivi di divisione.
Questo stato di dissenso è previsto e risolto dalla Costituzione, e non ti 
citerò altro, per non annoiarti. Io non voglio impedire a nessuno di 
esprimere le proprie idee, ma ci sono passaggi da rispettare. L'onorevole 
colmo di pie convinzioni, deve solo domandarsi se la legge che va a votare 
sia in linea con le spinte ideali che l'hanno portato a far politica e che, 
saggiamente, dovrebbero essere le sole ad entrare in aula, mentre le 
certezze di fede dovrebbero rimanerne fuori.
Se così non è io credo che la mia dignità di cittadino elettore subisca un 
danno, e dunque venga a cadere il rapporto di fiducia tra me e il mio 
eletto.
Poi, se volessi far polemica, mi piacerebbe sapere se accetteresti di 
rovesciare il tuo assunto: libertà di coscienza è votare in favore dei 
guerrafondai (la guerra fa soldi e il sangue che scorre lava via i 
dittatori) quando il mio governo è per la pace (e in seguito al mio voto 
cade e seguirà un milione di morti).
Una volta t'ho cercato per dirti che avevo trovato un sito dove scaricare il 
"Laudate hominem" di De André. Però tu non hai risposto, io mi sono 
dimenticata l'indirizzo e il nome, ed ho perso il foglietto su cui l'avevo 
scritto.
Comunque è un bell'indizio, no?

 Comunque è un bell'indizio, no?
Io non ti ho risposto. Aspettavi una risposta, e io non ti ho risposto.
Bene. A saperlo che ti dovevo rispondere. Magari te la sei pure presa.
:-) Tra la posta privata, non ho trovato alcun link. Non facevi prima ad
inviarmi direttamente il foglietto con un piccione viaggiatore? :-)
Mi pare ci fosse [il tuo] Rodotà a[l tuo] Ballarò. Impegni improrogabili
(Brasile-Italia) non mi han permesso di vedere, se non in minima parte,
quel programma così attraente (yawn) ed equilibrato (boom). Quando, alla
fine del I tempo, me ne sono accorto, ho registrato la seconda parte.
Dopo la partita han parlato di riforma della giustizia e ho avuto la
solita impressione: e cioè che i PDisti siano alla frutta se non
riescono a mettere sotto i P2isti neppure sulla giustizia, neanche se
contro, al posto del Principe, c'è un poco carismatico cortigiano.
C'è proprio bisogno di un - altro - regista che rifaccia Aprile.
Con la telecamera tu come te la cavi?
T.


Un altro? Che rifaccia? Vorresti ripetere Paganini, rifare le 9 Sinfonie con 
la chitarra, ridipingere tutto Van Gogh con i pastelli a cera? Non dirmi che 
detesti anche il mio Moretti, perché allora è vero, non abbiamo proprio 
niente da dirci.
Aprile non è il mio film preferito, ma Nanni non si discute.
Il Tredici l'ho visto, ma in cassetta. A voler trovare simbolismi e 
parallelismi si potrebbe passarci una serata, ma non è un film da seguire in 
allegra compagnia, facendosi su quattro risate. Con la telecamera vado 
fortissimo, specie nei filmini familiari, nei compleanni o feste, e per 
ritrarre la maestosità della natura.
Farei di tutto, pur di non essere ripresa. Non sempre riesco.
- * dicendo simbolini intendevo qualcosa del genere
* "attuale" vuole giocare sul doppio significato di "Sgombero del campo"
** volevo aggiungere che ho anche il motorino, ma mi sembra troppo
*** A tutto pensavo, tranne che a un commento. Semplice solidarietà. 

 *** A tutto pensavo, tranne che a un commento. Semplice solidarietà. 
Ah, avevi messo delle note? Non so perché ma a volte 

 *** A tutto pensavo, tranne che a un commento. Semplice solidarietà. 
Ah, avevi messo delle note? Non so perché ma a volte leggo e non me ne
accorgo. Ecco perché quando le metto io, le specifico poco dopo e non
alla fine del post: almeno uno sicuramente le nota. Comunque condivido
il tuo appello: niente più simbolini sparsi! Preparo una petizione per
abolirne l'uso, ma prima vado a farmi questo paio d'ore di sonno, ché
s'è fatto più tardi del solito, 'nnaggia a te. E pure a Zagrebelsky.
T.

 [...]
Se vedete due post, non tenete conto del primo, partito mentre scrivevo.
Il tastierino numerico dei notebook è stato creato da Satana in persona.
T.

 è, dal punto di vista medico, oltre che empirico, abbastanza veritiera.
Io non so con quali medici tu abbia parlato, ma io credo tu abbia bisogno di 
qualche informazione in più.
Decisamente un tempo il ciclo mestruale era realmente l'alibi dietro cui si 
nascondevano CERTE donne e gli uomini potevano usare come alibi-clava contro 
le stesse, ma oggigiorno consiglierei TUTTI i maschietti di non usarlo più 
come riferimento a quelle che ritengono certe isterie delle donne.
Il ciclo mestruale che al suo acme presenta una maggior circolazione di 
ormoni in più in realtà non è esso che influisca sugli sbalzi umorali.
Nel maschietto, se non lo sai, certi apici vengono ugualmente raggiunti e se 
non ben disciplinati portano ad una maggior aggressività che a volte, e 
dico: a volte, porta alla pulsione di compiere degli stupri, per un mal 
travisato bisogno di fare sesso.
Ciò che influisca nella donna è la non conoscenza di come affrontare il 
problema di " quei giorni ".
L'aborto naturale ( poichè tale è ) dell'ovulo NON fecondato porta, spesso, 
ad un ristagno di sangue che coagula nell'utero ed ancora non fuoriesce 
dando quella sensazione di " peso " e di disagio, se ti va' bene; se ti va' 
male inizia anche una dolorosità che ha culmini a volte insopportabili; 
altri effetti sono: turgore al seno, ritensione idrica, mal di reni o di 
schiena.
ma il tutto è in realtà una preparazione anzi: predisposizione all'eventuale 
fecondità dell'ovulo.
Le mamme di un tempo ti dicevano: stai stesa, metti una boule di acqua 
calda, bevi camomilla. Tutti rimedi empirici e che non facevano altro che 
aumentare il disagio.
Oggi esistono gli analgesici, i prodotti ormonali che regolano i cicli 
irregolari, e tante, tante altre cure che eliminino i disturbi correlati 
appunto al ciclo mensile sfasato, oltre naturalmente i supporti meccanici di 
assorbenti interni ed esterni perfettamente anatomici.
Tutto il resto sono solo credenze dietrologiche od ottime scuse per far 
sentire le donne come un tempo in cui si diceva facessero addirittura 
appassire i fiori recisi, o, come in certe culture, ancora " impure ".
E non ho finito: se realmente fossero gli ormoni a destabilizzare il sistema 
nervoso nonchè mentale mi spieghi perchè adesso per la pre-menopausa nonchè 
menopausa ci siano i preparati ormonali che si possono assumere fino a 90 
anni? Non è l'eccesso bensì la carenza che richiede un riequilibrio.
Come per i maschietti c'è l'andropausa che porta a malattìe di cuore, 
prostata e compagnìa cantando. Le gonadi hanno aspetto diverso, l'uno ce 
l'ha interne, l'altro esterne ma tutt'e due son preposte alla funzione di 
equilibrio ormonale nonchè procreazione.
E chiediti anche perchè a certe atlete impegnate nell'agone sportivo il 
ciclo scompaia, invece.
Conclusione: come per il passaggio dalla vita alla morte certi parametri non 
esistano più per la scienza moderna altrettanto per altre funzioni vitali; 
basta conoscere i loro meccanismi e come regolarli.
Perciò, se una donna ti fa un culo così ( e non sto parlando di Silvana ) 
cogliendoti di sorpresa non è perchè c'ha il ciclo mestruale, ma forse 
perchè in quell'occasione te lo meriti......$(:o))))))))
[ Io, come lei, non sono una fan delle faccine; però, come te, ritengo che 
quando ce vo' ce vo'.......]
Scusa per la lezioncina che ho voluto propinarti, ma certe cosette sarebbe 
bene che TUTTI gli uomini le sappiano.......... 

 ha scritto nel messaggio 
news:TPSkl.263958$FR.5...@twister1.libero.it...

Grazie della lezione
La Ragazza mi dice che è chiara e netta
Io ormai sono fuori età 

 Scusa per la lezioncina 
Ma quali scuse, semmai ringraziamenti...
T.

 di qualche informazione in più.
Lo stile di Thanatos s'è da qualche tempo assai ingentilito, e svolazza tra 
temi impegnati e scherzose scorrettezze con una leggerezza che non mi sento 
di stigmatizzare. Quindi non vorrei ampliare la severa crudezza dell'ora di 
scienze e biologia,  complicando le cose. Il fatto è che mia nonna - è un 
ricordo vivo, che ancora mi ferisce profondamente - una volta, mentre mi 
lamentavo della aggressiva natura di un maschio rapidamente scomparso dalla 
mia vita, m'ha narrato che dei subumani disturbatori di ragazze (detti, 
almeno a Roma, "pappagalli", e subumanità a parte non saprei spiegarti il 
perché di questa definizione, troppo graziosa per essere usata con dei 
maleducati) solevano adottare la tecnica che ora ti illustrerò, nel tentare 
di suscitare interesse nelle ragazze carine. Se le prevedibili frasi del 
genere "scusi, ma non ci conosciamo?" o "E' suo il cane?" (effettivamente 
mia nonna conduceva un piccolo cane al guinzaglio) non portavano a niente, 
tranne che a furibondi cipigli e silenzi  sprezzanti, i disturbatori, 
irritati, reagivano vendicandosi con brutalità, concludendo: massì, sta' 
pure da sola, tanto hai le gambe storte (o gli occhi strabici, o un sedere 
troppo grosso).
Ora io ti domando - e non credere che non gradisca un trattatello sulle 
patologie derivanti dalle gambe ad X, o da anomalie per la messa a fuoco 
della vista, senza  parlare poi di un dramma sociale assai diffuso come 
quello di un fondoschiena di robuste dimensioni - ecco, insomma, azzardo una 
mia ipotesi puramente istintiva: non sarà che, a volte, gli uomini si 
comportano semplicemente da cretini?
(e, come dici tu per me, non è questo il caso di Thanatos).

"silvana"  wrote:
"Ha ha! Are you hohest?" e questo passi, basta segare l'asta dell'acca 
impropria e tutto è a posto Ma poi.... "Are your fair?" - incalza il prence.
In poche righe, le stesse che sono servite a te per il ravvedimento 
faccinico, ho devastato e storpiato i versi dell'Immortale Guglielmo. Pensi 
che sia accettabile che si domandi ad una fanciulla se incarna, lei stessa, 
la sua fiera?
Mettila giù così: da anni fingo di essere un'esperta studiosa di letteratura 
inglese, mascherando  - in aperta sfida con la mia ignoranza - in tal modo 
l'insana passione per un attore che fu grande e bello quanto ora sembra 
stabilmente gonfio di birra e stralunato, al punto che confrontandolo a se 
stesso verrebbe da dire: so excellent a King Ken that was to this Hyperion 
to a satyr.
Non per dirti questo ti rispondo in gran fretta, ma per esortarti al riposo.
Due ore di sonno, una in meno rispetto a quelle che si concede il tuo idolo 
di Arcore, sono veramente poche, e non possono consentirti di seguire il 
filo dei miei ragionamenti. Peccato, perché conoscendo la tua passione per 
le citazioni, ho rivisitato un libro (è un Feltrinelli recente, ma profuma 
di anarchia, polvere da sparo e tralicci che sarebbe meglio non disturbare, 
e dunque è adatto a te) dedicato alla "Sinistra senza sinistra",  e 
contiene, tra i molti scritti brevi, due succosi interventi di Rodotà e 
Zagrebelsky. Ma quando c'è di mezzo la salute, che vuoi che sia dover 
rinunziare alle chiare lettere del pensiero condiviso?
Io, intanto sparisco per qualche giorno. Il rugby, secondo me, è uno sport 
bellissimo, e noi che lo seguiamo da tempo tremiamo al pensiero che la 
grande popolarità che oggi lo circonda possa arrivare a guastarne, come è 
accaduto per tanti sport popolari, l'autentica passione che circonda ogni 
evento.
Tutto mi piace, quando s'entra nel Flaminio: il pubblico, i giocatori, la 
sportività e l'amicizia che non crea mai contrapposizioni che vadano oltre 
lo slancio del gioco.
E, che si vinca o si perda (praticamente sempre, o quasi), ci si lascia 
applaudendo e si ritorna (se s'è provveduto ad acquistare i biglietti con 
mesi di anticipo) la volta seguente con lo stesso entusiasmo. Bello, bello, 
bello.
Per la partita arrivano a Roma gli amici che condividono l'amore per questo 
sport. Sarà una festa comunque. Io credo che avrò un berretto di lana ed una 
sciarpa a livello del setto nasale (oggi c'è un sole limpido, da tagliente 
tramontana).  Non dovrebbe essere difficile riconoscermi.

 Io ormai sono fuori età
Anche tu tra i presenti? Io non potevo mancare, visto che per una volta il 
post di Adriana nasce per darmi ragione. Su un ragionamento che io ho fatto, 
ma riferendolo ad un linguaggio ormai superato. Mi meraviglia invece che 
l'amica, esponente quantomai battagliera dell'orgoglio di essere donna, non 
abbia notato che il provocatore Th, temo volutamente, ha corretto il termine 
con un "anzi femmine" circondato da due parentesi che, sospetto, tendano a 
spostare il discorso sulle forme femminili, origine di ogni pulsione. Una 
volta che mi sono pernessa di parlare di femmine, mi piovvero frammenti di 
thread sulla testa.
Adriana perdonerà questa mia irruzione senza fini di studio. Sto, come vo 
dicendo a destra e persino a manca, attraversando un periodo complicato, e 
le complicazioni da sempre generano in me, fra le angosce più cupe e 
strazianti, incomprensibili botte di allegria. Su questa confessione baso 
l'inizio del mio saluto a te, un saluto che vuole essere anche un sincero 
ringraziamento: nel post "Eluana è morta...." tu hai commentato la mia breve 
considerazione con la frase "alle persone normali vengono in mente poche 
cose, ma dette col cuore valgono
un fiume di parole". Includendomi quindi nella schiera delle "persone 
normali".
Non mi capita tanto spesso, e trovo che la definizione - intendo l'essere 
"normale" - sia un apprezzamento per cui ti devo gratitudine.
Su questo ng m'è stato detto di tutto, in bene ma anche, e non poco, in 
male.
Io non nego di essere spesso "strana" e persino "irritante", ma 
evidentemente non è da tutti - e intendo anche nella vita non virtuale - 
capire che non sempre si riesce a comunicare quello che realmente siamo. 
Persone normali, talvolta.
Ci volevi tu per darmi, con una parola, un senso di tranquilla serenità.
Ci risentiamo presto.

 Ma quali scuse, semmai ringraziamenti...
Grazie a te della pazienza......

 comportano semplicemente da cretini?
Da cretini? Chi fu ( mooolto prima di me ) che raccontò la favola della 
volpe e l'uva? Ecco, la sindrome è quella.
Quando non si può arrivare a qualcosa la si disprezza.
Immagina se la gentile signorina col cagnolino ed il culo basso ( non 
necessariamente tua nonna ) avesse invece risposto positivamente 
all'invito....
Sparivano immediatamente il cagnolino ed il culo basso.
O grosso.
O le lenti spesse.
O le gambe a X, o a tarallo, come si dice dalle mie parti.
Ciò che invece risultava, risulta, e risulterà sempre difficile da curare è 
la sensibilità dell'animo da chi si senta toccato da tali appellativi.
Ma parliamo di epoche passate, oggigiorno ci sono le tecniche estetiche 
anche ambulatoriali, o ( meno costose ) brave truccatrici e coiffeurs in 
grado di dare consigli sì da trasformare alcuni difetti in pregi 
affascinanti.
Ci sono le lenti a contatto.
Ci sono interventi oculistici non invasivi che raddrizzino il nervo ottico.
Più difficile per le gambe, ma un mio conoscente un pò lumacone osservando 
una fanciulla che c'aveva delle gambe immezzo alle quali poteva passarci un 
cane con una scopa in bocca osservò:
- Io vado matto per quelle andature danzanti, quelle gambe così nervose che 
scattano ad ogni passo....-
Notai che la tipa in questione avesse anche delle provocantissime 
autoreggenti nere lavoratissime, ma l'assenza di un cavallo fra gli arti era 
evidentissima........
Se son grosse le caviglie ci sono ancora i pantaloni......
Insomma, voglio fartela breve: oltre a vecchi e nuovi trucchi conta 
veramente il fascino della persona; conta il non confrontarsi con le 
pupattole gonfiabili dei media tanto care al nostro premier; conta il 
coinvolgimento emotivo della persona......
Allora: o trovi quello che si accontenta purchè respiri, sì quello che dice 
un buco con una donna intorno; oppure la persona che impazzisce per come 
muovi le mani, ti mordi le labbra, accavalli le gambe, ti lisci la gonna, e, 
passata la prima impressione........
QUELLO CHE TU SEI, CHE DICI, LA TUA ESSENZA, IL TUO ESSERE, IL TUO VISSUTO, 
e, ducis in fundo.......
 anche il non accompagnarsi ad un cretino!
E bada: non stò gridando, è che il computer non mi consente di sottolineare 
ciò che dico...... 

 strazianti, incomprensibili botte di allegria.
Sarà che invecchio bambina, ma forse non mi accendo più molto come uno 
zolfanello; faccio come quelle candeline da compleanno: si accendono e si 
ri-accendono con più ritardo.
Però ti prego di notare, cosa che temo la stanchezza e la fretta t'han fatto 
sfuggire, che io in risposta ho parlato di " maschietti " e non uomini.
Gli uomini, quelli veri, in queste faccende sono un'altra cosa per me; anche 
se questo concetto NON voglio ri-ferirlo a Thanatos, che in altre occasioni 
ha dimostrato una sensibilità ed un savoir faire degno del sostantivo.
Credo che la lezioncina da maestrina propinata sia stata più che sufficiente 
per fargli comprendere l'errore di valutazione, e non solo nei riguardi di 
un'amica........ 

 Io non nego di essere spesso "strana" e persino "irritante" [...]
L'avevo intuito io, che era colpa del periodo! :-)
Ecco qua. Non essendo io di destra, né di manca, non avevo letto che
stessi attraversando un periodo complicato. Altrimenti invece di "ciclo"
avrei detto "periodo", che poi sono due sinonimi, e quindi saremmo lo
stesso finiti a discutere del ciclo, forse. Poi, volevo già specificarlo
nella risposta data ieri ad Adriana, che non stiamo discutendo di quanto
matta sia Silvana - perché sappiamo tutti che i numeri *irrazionali*
sono infiniti (non hai voluto le faccine? tie') - né degli sbalzi
d'umore che Silvana, come tutti, può avere ogni tre risposte oppure ogni
mese: almeno io, sto discutendo del fatto che di fronte a certe mie
affermazioni, che forse sono gravi e non me ne rendo conto, tu sembri
dimenticare i modi che più ti si addicono e parti per la tangente,
mettendo al servizio del Male quella verbosità che ti è propria. Questo
è l'effetto: sulle cause, posso solo fare [maschiliste] supposizioni.
Scherzi a parte, comunque, in bocca al lupo.
Alla fine ognuno di noi c'ha i suoi problemi nella realtà, e per questo
vorrei che nel discutere nel virtuale non si pensasse a litigare: è un
impegno che prenderò anche nel mio prossimo contratto con gli italiani.
Meno periodi per tutti! (oligomenorrea)
T.

 avessero coscienza di genere, tutti i lavoratori coscienza di classe.
Sai cos'è? Che in genere il termine " femmina " è riferito al mondo animale 
ed in qualche caso, vedi i fiori, anche al mondo vegetale. Addirittura io 
l'ho sentito usare dagli elettricisti. Ed è comunque riduttivo.
Silvana si riferisce al passato quando avemmo uno scontro, di cui non 
ricordo la natura, a proposito di ciò.
Ma probabilmente sarà stato perchè se io me lo aspetto da un maschietto non 
lo tollero da parte di una donna. In effetti è un riferimento che riguarda 
la parte riproduttiva di un essere vivente, ed in fondo se vengo avvicinata 
al mondo animale o della natura io non mi disturbo, poichè è risaputo che io 
ritenga lo stesso di gran lunga migliore del nostro.
In natura, ad esempio, non esistono gli stupri, se il maschio viene 
rifiutato prende e se ne va, non ci son santi se la femmina non è in estro; 
che poi, quando lo è, si affollino i pretendenti e si corcano 
abbondantemente fra loro e non hanno le manierine, in molti casi, per un 
accoppiamento gentile si sa, ma in quel caso si paragonano automaticamente i 
bipedi umani alle bestie........ 

 ddaì.....non fare il superman.....
Ma tu lo vedi come sono: prima di arrivare ad un vero litigio ce ne
vuole (su Internet litigo solo per divertimento), e se tengo a chi mi
sta di fronte non ho alcun problema a fare dei passi indietro. Nel tempo
ho poi imparato, per amore, a fare anche una cosa che non pensavo avrei
mai fatto: darmi torto quando pensavo di aver ragione (e sai quanto io
possa essere "capa tosta" quando mi ci metto). Questo per dire che per
me non è tanto importante aver ragione subito, quanto piuttosto arrivare
alla verità anche a piccoli passi, fatti insieme.
T.

 tramontana).  Non dovrebbe essere difficile riconoscermi.
Mi raccomando allora anche un bel paio di occhialoni scuri. Scherzi a
parte, prepara quello striscione con scritto "IPP" bello grande, e fammi
sapere, se già lo sai, da che parte del pubblico starai: prometto che se
riesco a vederla mi metto a guardare tra il pubblico, più che sul campo.
Ah... e non fare la furba mettendoti dal lato delle telecamere de La7!
T.

 detestabili di quelle innocenti espressioni idiomatiche)
$(:o))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))!!!!!!!!!!!!
Sai perchè rido come una matta?
Perchè le persone gentili come te magari cercando di essere consolatorie si 
incartano ancora di più in un discorso veritiero e non sanno fino a che 
punto ci azzeccano!!! Comunque, senza entrare troppo nel personalistico ad 
usum erga omnes ti informo:
per anni ho predicato al mio gentile consorte definito " l'orso " in 
famiglia ( e Silvy questo lo sa ) di controllare la tiroide, proprio per gli 
eccessivi sbalzi d'umore caratteristici a tutto il suo enturage familiare. 
Praticamente passavano da momenti di euforìa esaltante a momenti bui e neri; 
cosa che impediva loro di analizzare le cose con lucidità.
Naturalmente la prendevano malissimo, avevano ancora il culto tutto 
mussoliniano della sanità fisica perfetta, ed io rischiavo di insinuare che 
l'equilibrio psichico invece non fosse proprio perfetto. La mia povera 
suocera poi ha sofferto di profonde depressioni, malcurate poichè celate e 
non ammesse.
Finchè quella sadica ghiandolina a forma di farfalla non ha toccato il cuore 
di mio marito, e non nel senso dell'innamoramento, eh......
Tu non ci crederai ma ho dovuto martellare come un caterpillar i medici 
cardiologi per essere creduta, fin quasi ( e Silvana conosce queste mie 
reazioni ) a rivoltare le scrivanie.......
Dicevo: " Porca puttana ( io la uso correntemente quest'espressione, ma ti 
dovrei scrivere un trattatello sul perchè.....) volete muovere le chiappe e 
fare esami approfonditi prima di escludere l'ipotesi tiroide ed uscire dal " 
probabilmente "? "
Per tacitare l'erinni in cui mi ero trasformata l'han fatto. E indovina cosa 
è venuto fuori? Che sì, era proprio la tiroide. Che squilibrava il cuore, il 
sonno, lo stato umorale e tante, tante piccole conseguenze che non stò a 
descriverti.
Conclusione ed happy-end: mio marito ora sta bene, è consapevole del 
problema a lungo rimosso, ed è praticamente tornato a vivere. E' un'altro.
E ti parlo di un periodo che va da settembre a dicembre passato. Ora, 
adesso.
Questo lui. Ora io.
Silvana, che conosce il mio aspetto, smentisce, ma ti assicuro che stavo 
trasformandomi in una mongolfiera. E che mio marito ( a proposito dei 
maritini delicati ) non mancava di farmelo notare. Occhio x occhio no, io 
gli dicevo umorale, lui mi rispondeva moby dick.
Solo che io sapevo da 20 anni di avere alcuni di quei bei noduletti " freddi 
"a cui tu accenni, e gli endocrinologi ( tutti illuminati! ) dicevano: 
stanno lì signora, teniamoli sotto osservazione e non facciamo altro......
E questo in un quadro personale in cui adoravo ed adoro cucinare x gli 
altri, ma non mangiavo bene e cioè niente pane, pasta, e pochissima carne 
tranne gli ovini ( non mi piacevano e non mi piacciono ); mi nutrivo 
sopratutto di latticini freschi ( anche da noi sono un culto ).
Insomma son caduta nella classica sindrome metabolica per cui mangiar 
pochissimo non serve, ma serve COME mangiare.
Ho trovato il nutrizionista giusto che non solo mi obbliga a mangiare tutto 
e integrale, ma m'ha dato una vera e propria disciplina alimentare; tipo: 
niente riso e patate, frutta ( escluse banane, uva,  fichi e prugne ) 
assolutamente lontano dai pasti, e ben 5 pasti al dì.
Coclusione: la mia tiroide è sempre scassata tanto da non funzionare 
proprio, ma i miei esami metabolici son di una 18enne ed ho perso, sino ad 
ora, quasi 17 kg. Mangiando il doppio di ciò che mangiavo prima.
Il tutto da giugno dell'anno scorso ad oggi.
Hai visto come ci hai azzeccato seza saperlo?
Io consiglierei a TUTTI di verificare la tiroide, è una brutta bestia e 
considera che io vivo in una città di mare dove lo iodio non manca......
Sto pensando che in questi giorni parliamo dei cavoli nostri soltanto, ma 
sarà perchè siamo in attesa dei veri risultati dei varii G.....qualcosa, o 
che gli acchiappi un colpo apoplettico a chi diciamo noi, forse........
Orsù Thanatos, vuoi fare il tuo mestiere, insomma? Lo vuoi mandare a far 
compagnìa alla povera Luana per la quale ha tanto combattuto, oppure ridurlo 
nel suo stato, tanto così, per provare, per vedere l'effetto che fa.......
Ddaì, non essere pigro........... 

 ...
Sul ng si parlava di Amleto, et voilà, una commedia perfettamente
shakespeariana fa capolino dalla tua tastiera, sgorgando dalla realtà.
C'è tutto l'occorrente: la storia d'amore, una famiglia di traverso che
non riesce ad ascoltare né tantomeno accettare la verità (la quale poi
si riversa addosso in maniera tragica), il quasi raggiungimento del
punto di non ritorno, concausato da scellerati e presunti virtuosi,
l'ira che cambia il corso delle cose, ed il conseguente lieto fine.
Il II atto è più "leggero", e ci offre una migliore caratterizzazione
del protagonista del I: ci fa capire ancor più quanto quell'ira non sia
stata irrazionale, ma frutto di coraggio ed esperienza maturata sul
campo, in decenni di noie quotidiane, trascurate dagli scellerati.
Fin qui, l'analisi didascalica del testo.
Per tornare alla realtà, "sapevo" che con quella tua risposta idiomatica
forte (corda/impiccato) avevi per il momento evitato di raccontarla
tutta, tant'è che non ho avuto la "cortesia" di farti alcun augurio: gli
squilibri tiroidei sono già, nel migliore dei casi, un piccolo inferno
quotidiano; nel peggiore, un vero e proprio inferno vitale.
Sulla superficialità di alcuni medici, categoria che al tempo stesso
trovo angelica e demoniaca, potrei, forse tutti potremmo, scrivere dei
trattati. Ma ancor peggio è la superficialità di alcuni pazienti: sai
chi è che dovrebbe farsi controllare la tiroide e invece, per un motivo
o per un altro, e da anni, rimanda sempre? Esatto, il sottoscritto. -_-
L'incoscienza è un po' attenuata dal fatto di non avere alcun sintomo
tipico, ma so che neppure questa è una scusa valida. Finché dura bene,
si va avanti. Della serie: "Prevenzione, il tuo nome è donna!"...
Che dirti, se non che sono felicissimo che tu abbia raccontato una
commedia, anche perché l'inferno l'avevi (hai) già anche in parte
conosciuto, venendone fuori più che bene con la tua consueta caparbietà,
e dunque sarebbe stato oltremodo ingiusto ("capita sempre ai migliori").
Stammi, statemi, bene.
T.
ps. a proposito di teatro, pare che chi oggi abbia assistito ad una
mezza tragedia sia stata la nostra Silvana (Italia-Irlanda 9-38). :-)

 «Altro che rugby, bisognerebbe dar loro solo calcio e brioche!».
Se cambio nome ci faccio un pensiero. In fondo la Kirsten Dunst del film di
Sofia Coppola potrebbe essere una fonte d'ispirazione: abbastanza svitata
per puntare  ad una vita più godibile. Mi trattiene solo la perdita della
privacy in taluni momenti, alquanto seccante. Però il personaggio ha un
bagaglio di contaddizioni che mi sento di poter assumere come mie stesse
caratteristiche. Magari su FB. Comuque la storia delle brioche, è noto, 
appare totalmente priva di fondamento.
Adesso conosci tutto di me, anche quello che non ti ho detto.
Come fai a sapere che, ad esempio, non posso fare a meno ( sono fotofoba, o 
timida e schiva, o simpaticamente strabica) di enormi occhiali neri?
Magari oggi, o stanotte, riuscirò a rimettermi in pari con i giornali degli 
ultimi giorni. Penso t'interessi grandemente discutere con me il fondo 
festivo di Scalfari.
Il titolo è "La Chiesa del dogma in conflitto con lo Stato".
Dall'incipit in prima, colgo un succoso passaggio: "Altre persone si sono 
cimentate su questo argomento. Ne cito alcune: Gustavo Zagrelbesky, .... 
Rodotà.....".
 

>> Zagrebelsky.
Peccato. Zagrebelsky l'ho ascoltato a " L'infedele" di Lerner, la sera del 
decesso di Eluana e mi è piaciuto molto,  mi spiace per Thanatos, come tutta 
la trasmissione, concordando con una forumista di A.Grasso; poichè è stata 
l'unica condotta con tatto, pacatezza, e senza isterismi o sovrapposizioni 
di voci.
E pensare che c'era pure la Binetti, ma gli argomenti esposti non le hanno 
consentito di tirar fuori l'apologìa della vita a tutti i costi e del 
cilicio.......
In quanto a Rodotà.....beh, che volete, ho sempre apprezzato sia lui che sua 
figlia...... 

 Penso t'interessi grandemente discutere con me il fondo festivo di Scalfari.
La prego, Her Majesty, mi risparmi.
Durante la settimana faccio il possibile per evitarli, e tu...
Non vedi dove a quale stato han portato le loro riflessioni?
T.
ps. in altro thread, ti dedico un parere (già espresso) sul Nanni.

 si va avanti. Della serie: "Prevenzione, il tuo nome è donna!"...
Ti rispondo tardi ma oggi VOGLIO parlare d'altro, l'argomento del giorno mi 
ha già angosciato abbastanza.
Ricorro, tanto per cambiare, ad un detto di saggezza popolare che si cita 
dalle mie parti; la saggezza popolare si sa è sempre un pò cafona, ma rende 
l'idea da matti.
 Si dice ( te lo dico direttamente in italiano ):
la merda nel pitale più la giri e più puzza.
Che voglio dirti: voglio dirti che più una persona ricorre al medico, alle 
analisi, ad un'eccessiva prevenzione e più malanni ti troveranno.
Un corpo è fatto di equilibri, ed in una misura passabile cerca di rimediare 
ai propii guasti e si tira a campà, gli eccessi portano al tanto celebrato 
da Molière malato immaginario, ed il che genera ansia.
Forse per questo non ho stressato più di tanto l'egregio coniuge e le cose 
han rischiato di raggiungere il punto di non-ritorno, anche per l'altro 
famoso principio che ognuno sia libero di scegliersi l'albero a cui 
impiccarsi.
Perciò, se il tuo equilibrio salutistico e mentale ti suggeriscono per il 
momento che vada bene così NON stressarti più del dovuto e voluto; c'è un 
tempo per tutto ed il giorno che ti verrà la voglia di approfondire la 
questione lo farai.
Attento solo a non volerlo fare per paura del peggio, di sapere; questo no,
non aiuta.
Auguri.

 tirarli in ballo, parlando di femminismo),
Credo di aver ripetuto fino alla nausea che io più che femminista mi ritengo 
una " donnista ", ma poichè il termine è alquanto inusitato se non ignorato 
accetto di buon grado il " femminista ".
Si dice che quel periodo sia superato ed a volte ( specie se viene da un 
Casini ) addirittura condannato, e che lo facciano le donne mi sembra grave.
Grave e strumentale, poichè una volta cassato guardiamo le cose come stanno 
ora, per le donne: niente più diritti, nè nel lavoro, nè sul proprio corpo, 
e ridotte come oggetto coreografico, da esposizione, al punto tale e 
talmente deficienti che se la decorazione naturale, cioè la bellezza, dà il 
suo massimo ci vorrebbe pure un soldato appresso ad ognuna, per farci cosa 
in realtà non è dato sapere.
Ma, in fondo, nessuno più grida lo slogan: " io sono mia ", sventola 
reggiseni come strumento di tortura ( anzi! La lingerie " arrapante "non è 
mai stata così esterna, di successo, come ora, per cui un dignitoso paio di 
mutande senza fronzoli pare abbia un effetto da indotta impotenza, per cui 
ci voglia il viagra, per superarlo ), e fa il gesto orgoglioso del rombo con 
le dita per indicare l'orgoglio del proprio sesso, dopo che per secoli gesti 
e feticci hanno avuto la forma e la metafora del fallo.
No, nulla di tutto questo, necessitano anzi nel terzo millennio gli spots 
poichè con l'emigrazione anche l'infibulazione è giunta fino a noi e chissà 
che qualche fanatica occidentale insieme al burqa totale se la sia fatta 
applicare per provare l'emozione di vedere com'è.
Questo sì che va' bene, vero? Guai ad essere femministe!.......
Guai a pretendere di essere persona, autodeterminante per la contraccezione, 
gravidanza; guai a pretendere pari dignità sul lavoro ( non c'è per gli 
uomini, i capofamiglia, ma che pretendiamo noi? ); eppoi perchè pretendiamo 
nel terzo millennio sempre di girare sole di notte, andare a divertirci in 
discoteca, viaggiare, fare insomma tutto ciò che in un mondo normale sia 
consentito?
Stupide femministe, ma che volete?
Il vostro ruolo in famiglia è di coniglie, governanti, badanti, a 
disposizione del maschio-padre-padrone per ogni genere di appetiti, non solo 
quello gastro-intestinale; sul lavoro che vi siete messe in capa? Carriera? 
E che d'è? Posti di responsabilità? ma manco pe' sogno, state un passo 
indietro e zitte!
Com'è, vi abbiamo creato un ministero apposta di Pari Opportunità mettendoci 
pure delle gran fiche, cos'altro volete? Le opportunità? ma certo, innanzi 
tutto prima quelle che mancano agli uomini, per cui invece di abolire, 
cancellare, rieducare e indicare sopratutto la prostituzione come 
oggettivazione della persona la si vuole " regolare "e, naturalmente, 
ufficializzare tassandola e ricreando quegli orrobili ghetti che sono i 
casini.
Ma si sa, quella in strada dà tanto, ma tanto fastidio signora mia, non per 
me, ma per i miei figli ( e non per il papà che magari ne è accanito 
fruitore.....)
Ora non si discriminano più nemmeno gli omosessuali ( non che fosse giusto 
farlo, ma erano dei cari compagni di sventura ),  uomini naturalmente; 
persino Benigni recita O.Wilde e non le poesie di Saffo: ma che altro 
vogliamo? Anzi oramai invadono ogni campo: della moda, rendendo le donne 
androgine da morire, dello spettacolo fino ad essere esaltati dalla 
politica, della discriminazione razziale che se sei rumeno sei una bestia, 
se sei omossessuale meriti comprensione. Sono sessualmente funzionali poi 
quando si prostituiscono, come possono le mogli sentirsi mortificate se i 
padri di famiglia hanno gusti particolari? Basta che dall'altra parte non ci 
sia un'avversaria che ti porti via l'uomo......
Bel quadretto, eh?
Va bene così?
Siete tutti contenti?
Ebbene: io invece no, per nulla, e chiamatemi pure femminista, anche nel 
senso più dispregiativo della parola; il quale, in genere, si fa coincidere 
con virago, erinni, medea. Vi risponderò col gesto del rombo seguito poi da 
quello dell'ombrello; così, giusto per non discriminare nessuno. 

 tirarli in ballo, parlando di femminismo),
Prego, non tentare di seminar discordia tra me e Adriana. C'è una 
letteratura assai esaustiva (ti piaccio, come Biscardi?) circostanzialmente 
adeguata.
Pur in amicizia, credo che sul tema siamo al punto di saturazione, lei 
quanto me.
Mi accorgo ora di aver cancellato la tua domanda su Alan Bates e le sue 
interpretazioni. Guarda, direi che bastano tre titoli: ricordi,almeno nel 
finale, la scena col giovane uomo biancovestito che danza con Queen in 
"Zorba il greco"?
Per gli altri, sei imperdonabile, come cinefilo: mai visto "Messaggero 
d'amore", di Losey? neppure adocchiato "Via dalla pazza folla" di 
Schlesinger?
Entrambi con la splendida Julie Christie, eppure ti sono sfuggiti?
In entrambi Alan Bates si esibisce nel ruolo che meglio gli riesce, quello 
del vero uomo, amante focoso, fattore laborioso e paziente innamorato dalla 
bruna chioma fluente e dai muscoli imperiosi. Praticamente l'esatto rovescio 
del mio idolo letterario adolescenziale, il famoso mr Darcy. Ma questa è 
un'altra storia.

 quello dell'ombrello; così, giusto per non discriminare nessuno. 
Posto in un nuovo thread una considerazione di una "giovane" femminista.
E' una compagna, un'attivista. Ce n'è una, o poco più, ogni cento
femmine che accettano gli assalti xenofobi come "soluzione" al problema
stupri. Come se fosse una soluzione, come se fosse il problema. Mi pare
di aver letto che per lo stupratore italiano di capodanno siano apparsi
perfino manifesti/gruppi di solidarietà. Pare che Repubblica (PD) abbia
oscurato il suo volto, cosa che invece non ha fatto in altre occasioni.
Questo per dire due cose, che a me sembrano importanti: (a) le femmine
fra loro sono divise; (b) parte di questa divisione è dovuta ai media,
ai partiti, eccetera. (quelli d'"opposizione" più colpevoli di quelli di
governo, perché non fanno da contraltare alle tesi di questi ultimi)
Se le femmine sono divise, e anche le femministe a volte lo sono tra
loro, non si va molto lontano nell'emancipazione di genere. Se a questo
si aggiunge che per certe femministe i maschi non possono neppure
partecipare ad una loro manifestazione, non possono in alcun modo
collaborare, il quadro è completo, e la divisione porta all'immobilismo.
E' una situazione da cui è difficile uscire, anche a causa della
disgregazione della sinistra antifascista/antisessista/antirazzista, ed
il conseguente dominio di questa "sinistra" che ha venduto i suoi valori
alla destra (magari! in realtà ha acquistato quelli di destra, e a basso
prezzo) e che ha supportato e candidato fascisti, sessisti e razzisti.
La soluzione pratica è per me sempre la stessa: la costituzione di una
federazione unitaria (perché le associazioni nate nella società civile
non mancano) che si ponga degli obiettivi precisi e via via più esigenti
e che sappia farsi ascoltare, dai politici più vicini, e valere, contro
gli avversari politici.
Ci sono delle proposte organizzative, ma quando viene a mancare il
catalizzatore politico, quando cioè l'attivismo non porta a risultati
concreti, il tempo che si dedica all'attivismo stesso, e che quindi si
ruba da una vita già spesso frenetica e senza soste, diminuisce.
E' un circolo vizioso. Ed è per questo che sia Obama che Veltroni hanno
preso uno slogan ed hanno "drogato" un po' di elettori: perché è
necessario fare uno sforzo sovra-umano, uno sforzo in-naturale, uno
sforzo che non si vorrebbe fare (perché si sa che comunque non porterà a
granché), per mobilitarsi. Questa è la condizione degli attivisti di
sinistra, e forse anche delle femministe/donniste: si vede di fronte a
sé un muro che ora si considera quasi invalicabile, e di fianco a sé
tanti "amici" ("amiche") che agiscono affinché non lo si valichi.
C'è troppa dispersione di energie, bisognerebbe coalizzarle tutte: se
Vendola riempie quello spazio lasciato vuoto dalla virata del PD verso
destra, può agire da avviatore. Serve visibilità mediatica, purtroppo.
T.
ps. pare sia recente scoperta che il cervello di un maschio veda
(vedrebbe) un oggetto quando si trova di fronte ad una femmina in
bikini: poco prima avevamo avuto la conferma (questa qua è cosa ormai
certa) che certi PdC vedono oggetti per procreare anche in una femmina
incosciente, in punto di morte e su un lettino d'ospedale.

 decesso di Eluana e mi è piaciuto molto,  mi spiace per Thanatos
E perché? Su Z/sky ho postato soltanto le mie considerazioni su una
singola intervista, e la mia critica era quella di dire anche cose
giuste, ma perfettamente inutili (=> "perdita di tempo") per incidere su
quella parte di popolazione (e di parlamento) che voleva invece che
Eluana restasse in vita. E' vero che a mio parere il maggiore problema
di Z/sky, Rodotà e compagnia cantate è quella di essere di parte, ma nel
90% delle cose da loro dette non avrei problemi a concordare (e non ho
visto quella trasmissione di Lerner, che mi dicono essere stata ottima).
Il problema è semmai il restante 10%: nelle loro dogmatiche convinzioni,
ho "paura" di loro, esattamente come di un qualsiasi [altro] stalinista,
e per questo non vorrei mai vederli stare al potere, senza contropoteri.
T.
ps. per impegni non riesco a stare dietro alle discussioni del ng (negli
ultimi giorni anche aumentate), scusa quindi se perdo qualche post...

 Prego, non tentare di seminar discordia tra me e Adriana.
Non sai quanto ho tentennato prima di inviare: "scriverle in privato,
dicendo tutto, oppure in pubblico, dicendo meno della metà?". Sono
l'ultima persona che vorrebbe discordia tra voi due, dato che mi rende
felice quando vedo due donne d'accordo, e ancor più se siete voi due.
E' anzi proprio per questo motivo che ti avevo chiesto quel perché.
Ma lasciamo perdere, non mi piace discuterne. (e scrivo di fretta :o) )
T.
ps. mi spiace su Bates, ma non ho mai detto di essere, né sono, un
cinefilo: non, almeno, come certi cinefili che conosco. io guardo film
"quando capita, come posso", e non di rado dimentico gli attori: adoro
le trame, più degli interpreti: anzi anche una somma tra le due cose, ma
mai l'interprete senza trama: anche qui, come vedi, il leit motiv è
sempre lo stesso - "prima le idee, poi gli uomini che le realizzano".

 incosciente, in punto di morte e su un lettino d'ospedale.
Il buon Englaro se non fosse quel galantuomo che è avrebbe dovuto fare una 
gigantografia delle condizioni della figlia in quel momento, esporla in 
piazza e scriverci sotto:
VUOI ESSERE TU, MANDRILLO DI MERDA, A FECONDARE QUESTO, QUESTO CORPO? 
ACCOMODATI, TI DO' IL CONSENSO!
Io l'avrei fatto ( chiedendo perdono a mia figlia ), a spregio di qualunque 
cosa, qualunque critica; sarebbe stato un bel gesto forte.....
Ed io, si sa, non sono una gentildonna. 

 Ed io, si sa, non sono una gentildonna. 
Pare che Beppino avrebbe pubblicato le foto, come ultima spiaggia: per
fortuna non siamo arrivati a ciò.
T.