Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Fassination

La nostra forza, lievito per l’unità 
Care compagne e cari compagni,
oggi, in questa Assemblea Congressuale, siamo chiamati a decidere se
approvare la proposta della lista unitaria alle europee, con i
caratteri che ho qui riassunto e con quelli che emergeranno dal
dibattito.
E’ evidente che se, come auspichiamo, questa nostra scelta verrà
premiata dagli elettori, all’indomani del voto saremo sollecitati ad
ulteriori scelte.
Ed è altrettanto evidente che esse richiederanno sedi democratiche e
autorevoli di discussione. 
In particolare, il passaggio dalla lista unitaria alla costruzione di
un soggetto politico di tipo federativo non potrà che avvenire con una
discussione congressuale. D’altra parte le nostre scadenze statutarie
prevedono per l’autunno 2004 il 3° Congresso nazionale dei Ds, che
sarà la sede per valutare l’esito delle elezioni e decidere tutte le
scelte conseguenti.
Oggi la discussione va concentrata sul primo passaggio che sta di
fronte a noi: la presentazione di una lista unitaria di centrosinistra
alle elezioni europee del 13 giugno 2004.
E’ una discussione che abbiamo avviato alla fine di luglio, dopo la
prima sollecitazione di Romano Prodi ad una lista unitaria del
centrosinistra.
A settembre, di fronte all’obiezione di un progetto che in un primo
momento veniva percepito come calato dall’alto, avevo avanzato la
proposta di indire un referendum che consentisse ad ogni nostro
iscritto di pronunciarsi in prima persona su quella scelta.
In questi due mesi tuttavia l’ampia discussione svoltasi nel partito e
nel centrosinistra ha fatto emergere un vasto e convinto consenso – al
di là delle stesse articolazioni del Congresso di Pesaro – alla
proposta della lista unitaria, che incontra quella domanda di unità
così forte nei nostri iscritti e nei nostri elettori. 
Per questa ragione – e anche per fugare il dubbio che si voglia
ricercare un consenso plebiscitario – mi sono fatto carico di proporre
che sia questa Assemblea Congressuale ad assumere decisioni
definitive, senza dover posticipare le nostre scelte ad un momento
referendario.
Ciò ci può consentire fin da lunedì di mettere in campo la più vasta e
capillare iniziativa politica per dare gambe al progetto della lista
unitaria e, insieme ai nostri partner, coinvolgere il più ampio arco
di forze ed energie della società italiana.
In questo stesso arco di tempo dovremo avviare la preparazione
dell’impegnativo appuntamento elettorale amministrativo che, nel
maggio 2004, precederà le elezioni europee. 
Elezioni comunali e provinciali a cui i Ds, come gli altri partiti del
centrosinistra, si presenteranno con il loro simbolo e le loro liste,
sostenendo candidati Sindaci e Presidenti di Provincia scelti insieme
a tutte le forze della coalizione.
Andranno al voto quasi 5.000 Comuni, 63 Province e la Regione
Sardegna. E desidero ringraziare fin da ora le donne e gli uomini che
si cimenteranno in questo impegnativo passaggio elettorale, a partire
da Sergio Cofferati che guiderà il centrosinistra per tornare a
vincere a Bologna.
I successi elettorali raccolti nelle elezioni amministrative del 2002
e del 2003 ci indicano la strada da seguire: scegliere candidati
Sindaci e Presidenti di Provincia credibili per consenso, competenza
ed esperienza; costruire intorno ad essi il più largo schieramento di
centrosinistra, anche ricercando l’apporto di liste civiche locali;
fondare la richiesta di voto ai cittadini su proposte e programmi che
corrispondano ai bisogni e alle domande di ogni comunità locale.
Sono, dunque, queste le sfide ambiziose che stanno davanti a noi. 
Sono sfide che oggi i Ds possono affrontare con serenità e sicurezza,
perché non siamo il partito smarrito e incerto di sé di due anni fa,
quando erano in molti a chiedersi se la nostra storia e la nostra
funzione non fossero in via di esaurimento. 
In questi due anni i Ds hanno contribuito a ricostruire l’Ulivo e il
centrosinistra. Oggi godiamo di “buona salute” e, nelle recenti
elezioni amministrative, ovunque la forza dei Ds ha fatto da traino
alla vittoria elettorale del centrosinistra; i nostri legami con la
società italiana si sono rafforzati e ampliati; e in molte città e
province una nuova generazione di dirigenti sta prendendo nelle sue
mani il partito.
Ma proprio questo è il punto. A chi chiede: “perché inseguire sfide
pericolose se abbiamo il vento a favore?” la mia risposta è perfino
ovvia. Proprio quando si gode di buona salute si deve scommettere con
più determinazione sull’innovazione. 
La nostra maggiore forza ha senso se diventa lievito per l’intera
alleanza, per l’intero campo del centrosinistra. Una forza gestita in
solitudine sarebbe sterile, diventerebbe inerte. 
Mettendoci a disposizione di un progetto più grande, invece, possiamo
contribuire in maniera decisiva all’obiettivo di conquistare la
maggioranza di consensi nel Paese, di vincere, di contribuire alla
crescita della nuova Europa, di dare all’Italia una guida che torni a
darle prestigio nel mondo e sia capace di corrispondere alle attese e
alle speranze degli italiani.
Ancora una volta, dunque, ci mettiamo in cammino.
La novità è che questa volta non siamo soli.
Assieme a noi, altre forze condividono la stessa nostra volontà di
unire quelle culture riformiste che hanno radici antiche, che a lungo
si sono cercate e che oggi, finalmente, si incontrano per costruire un
progetto comune.
L’obiettivo è l’unità.
Per questo abbiamo scelto come motto di queste nostre Assemblee “uniti
per unire”. 
Uniti per unire i riformisti.
Uniti per unire l’Ulivo e il centrosinistra.
Uniti per unire l’Italia.
Leftorium, Il blog Riformista
http://clik.to/leftorium

> Uniti per unire i riformisti.
Rifondazione Comunista cosa ha di "riformista" ???


Fanno la lista insieme Ds e Prc?


> Fanno la lista insieme Ds e Prc?
Non credo, ma per rifiuto di Bertinotti, non per volontà di Fassino. Ma alle
prossime amministrative o politiche si spera in liste uniche. O sbaglio ?
Noto comunque dalla tua risposta che ammetti implicitamente il fatto che
Bertinotti non è riformista. :))))

Bertinotti non è riformista. :))))
Se vuoi te lo dico esplicitamente. Bertinotti è tutto nel bene e nel
male (soprattutto in quest'ultimo) ma non è un riformista!


 ALLEANZE SINISTRE
 la politica sinistra, unione di due ladri ciascuno dei quali tiene la mano
ficcata così in fondo nella tasca dell'altro, che non possono separarsi per
derubare un terzo.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Bertinotti non и riformista. :))))
Nel breve periodo invece sicuramente sм, non proponendo l'abbattimento
immediato del sistema di produzione capitalista. Non ci vuole un genio per
notarlo..........
Piщ in generale......
Comitato Politico Nazionale
25 - 26 ottobre 2003
Sintesi della conclusione di Fausto Bertinotti
Costruire un'idea di societа in Italia e in Europa
Care compagne e cari compagni, credo che non sia rituale affermare che
abbiamo avuto una discussione molto seria e composta e questa и un'
importante modalitа del nostro dibattito politico tutt'altro che scontata.
Si и realizzata una convergenza ampia dentro un campo di ricerca di una
linea. Come spesso avviene nel corso dei dibattiti, si sono registrati degli
avvicinamenti di posizioni dovuti a un effettivo arricchimento della
discussione. In particolare ho colto nella nostra discussione, specialmente
nella prima giornata, l'emergere di una soggettivitа plurale al nostro
interno che va ben oltre le culture di provenienza. Mi sia permesso di dire
che questo l'ho notato soprattutto nei pi_ giovani, il cui contributo alla
determinazione della linea и rilevante. Dobbiamo favorire questo processo
senza alcuna chiusura. Avendo criticato a fondo lo stalinismo, dobbiamo
rifuggire da tutti gli altri "ismi" per la semplice ragione che tutte le
culture sono datate, anche la grandi culture del passato. Perchй; dunque
culture politiche diverse possono entrare senza sforzo nella nostra proposta
politica? Perchй; ne hanno colto l'essenziale, il suo essere una proposta di
movimento, a tutto campo, una critica alla separatezza della politica.
Naturalmente questa nostra proposta contiene diversi rischi ma proprio ciт
la rende affascinante.
= Governo e trasformazione
Sono qui stati proposti, anche con la necessaria durezza, alcuni quesiti. Il
primo, и possibile un governo di alternativa nell'epoca della crisi della
globalizzazione capitalistica? E' una domanda cruciale, ma non preliminare.
Essa propone una grande questione, ma la sua soluzione non и definita in
partenza. Dipende dalla capacitа di coniugare la questione transitoria del
governo con il tema cruciale della trasformazione. Proprio per questo и
decisivo lo sviluppo del movimento. Ed a questo possono davvero concorrere
tutti, anche chi и contrario alla proposta politica che avanziamo. E'
infatti sbagliato ogni atteggiamento escludente come ogni "aventinismo".
A questo riguardo considero importante lo sforzo di elaborazione contenuto
nel documento dei Giovani comunisti che ha prodotto una nostra precisa e
autonoma posizione dentro il movimento. Il settimanale Carta ci offre un
punto importante di riflessione quando rileva un passo diverso della
politica rispetto ai movimenti. E' vero, e questo avviene per un limite
prevalente della prima, che infatti abbiamo definito essere in crisi. La
politica deve accorgersi di questo, perchй; ciт concorre alla sua riforma.
Oggi chiamarsi comunista, a differenza degli anni '50, non и cosП
immediatamente attraente. Non possiamo perciт pensare di parlare al
movimento in modo predicatorio. Contemporaneamente dobbiamo perт contestare
l'idea di una autarchia del movimento, che produrrebbe un'alienazione della
nostra soggettivitа. Il movimento и giustamente interessato a tutto, dalla
questione della caduta del governo Berlusconi, ai grandi temi della pace,
come a quello delle pensioni. Certamente il movimento fa pi_ fatica a
affrontare un tema come quest'ultimo, ma tutto dipende da come viene
presentato. Non puт essere trattato solo come una questione sindacale o
riguardante solo gli anziani, ma come grande tema che riguarda la concezione
stessa della vita, il che ci riporta alla critica della precarietа e alla
proposizione di nuovi modelli nel rapporto fra vita e lavoro.
= Movimento e politica
E' quindi necessario riproporre con forza il rapporto tra movimento e
politica. Per questo и legittimo e giusto sollevare il problema della
proiezione del movimento sulla natura e sul comportamento dell'opposizione
al governo e all'attuale quadro politico. Il programma dell'opposizione
infatti и efficace solo se prevede molti protagonisti. La riuscita dello
sciopero del 24 ottobre и stata straordinaria, sia per le astensioni dal
lavoro che per la presenza alle manifestazioni, ma se non stabiliamo subito
delle connessioni condanniamo questa lotta ad un percorso puramente
sindacale. E infatti questa esigenza viene percepita, come dimostra la
fissazione dell'incontro tra le forze d'opposizione, il sindacato e il
gruppo di continuitа del movimento. Senza tutto questo cadremmo nella
separazione tra il movimento e la politica, sarebbe come chiedere al
movimento di ripiegare e alla politica di tornare all'antico ruolo, rispetto
al quale il movimento stesso funzionerebbe solo come un gruppo di pressione.
Naturalmente il movimento и un insieme di realtа di cui bisogna tenere
conto. Il prossimo appuntamento del forum sociale europeo a S. Denis и molto
importante, perchй; il movimento deve diventare un protagonista nella
costruzione europea. LП verrа chiesta la costituzione degli stati generali d
'Europa e verrа dato grande peso all'elaborazione programmatica. Queste
relazioni complesse si devono quindi porre l'obiettivo di spezzare la
separazione dalla e della politica che non possiamo pi_ tollerare.
= Un processo di rinascita della sinistra
Detto questo dobbiamo cercare di rispondere al quesito sulla possibilitа di
costruire un'alternativa di governo. Per rispondere se vale la pena di
provarci dobbiamo interrogare i processi in corso. Questi sono segnati da un
'instabilitа dell'avversario e da una crisi del neoliberismo. Senza questi
non sarebbe comprensibile quanto и accaduto a Cancun, dove pure hanno pesato
enormemente la forza del movimento e il nuovo ruolo di diversi paesi. Cancun
и stata la manifestazione fisica e politica di una crisi latente. 22 paesi
hanno assunto un ruolo protagonista perchй; si и sviluppata una forte
soggettivitа politica. Assistiamo proprio all'apertura di un nuovo processo
politico. Mi pare fuori di dubbio che in America Latina sia in corso un
processo di rinascita della sinistra. Sarа bene approfondire questa analisi
in un'opportuna discussione seminariale, ma giа и possibile vedere questo
fenomeno, anche se ovviamente il suo esito non и scontato. La stessa
esperienza di Lula in Brasile deriva da una lunga accumulazione di forze.
Diversi organi di stampa latinoamericani parlano della nascita di una
"sindacatocrazia" in quel continente; и ovviamente sbagliato ma la dice
lunga su come le classi dominanti giudicano i processi in corso. In effetti
non и la stessa cosa condurre un'esperienza di governo con un sindacato
subalterno ed una con un sindacato autonomo e protagonista. Noi siamo in
Europa e in presenza di un movimento estremamente interessante. Valuteremo
con attenzione i risultati dei convegni di Parigi. Certamente non sarа
facile andare molto oltre gli ottimi risultati raggiunti a Firenze un anno
fa. Ma giа si vede l'influenza dei movimenti, infatti grandi partiti
europei, come ad esempio Izquerda Unida o la Pds tedesca, si rendono conto
che и necessario e si puт costruire in Europa una nuova soggettivitа
politica. In altre parti del mondo e in altri continenti emergono processi
positivi che dovremo analizzare anche se ora non abbiamo neppure il tempo di
citarli. Insomma noi ragioniamo della nostra proposta politica in Italia
avendo ben presente un nuovo contesto europeo e mondiale. Il rapporto fra un
'alternativa di governo e la crescita dei movimenti и un tema generale che
si inserisce nella lotta alla globalizzazio
= L'opposizione al governo Berlusconi
Torniamo quindi ad analizzare la fase che attraversiamo in Italia e lo stato
del governo Berlusconi. Bisogna evitare su questo terreno delle
semplificazioni distorcenti. Non si puт dire tutto il male possibile del
governo e perт non vedere che siamo giа dentro un programma di lotte
intensissime. Giа ora si parla della convocazione di un nuovo sciopero
generale e di una grande manifestazione nella capitale. Dovremo quindi
tarare la nostra proposta di manifestazione in relazione a queste nuove
scadenze che stanno maturando e alla crescita del movimento.
Nei confronti del governo si и realizzato nel paese un evidente mutamento di
clima, al quale abbiamo contribuito molto con la nostra iniziativa. Ma le
forze di governo possono cercare di rispondere alla propria crisi, e in
effetti lo stanno facendo, demonizzando il conflitto sociale e
radicalizzando le politiche liberiste, mettendo contemporaneamente in
discussione gli assetti democratici. Stando cosП le cose il problema non и
quello di proporsi la cacciata del governo, ma i tempi entro i quali questo
avviene. La sua crisi non determina affatto una caduta automatica.
Se questo obiettivo non si realizza anche i movimenti sono a rischio. Non и
infatti pensabile che si possa determinare una continua crescita dei
movimenti qualunque cosa accada nel quadro politico. Come si fa allora a non
vedere che la costruzione di un'alternativa programmatica di governo и parte
integrante della lotta per la cacciata di Berlusconi? Non si tratta solo di
rendere pi_ efficace l'opposizione, il problema sta nel fatto che anche se
cacciassimo effettivamente l'attuale governo rimarrebbero ancora nella
societа tutti gli elementi che ne hanno determinato l'ascesa, le cause che
hanno prodotto tanta devastazione democratica, sociale e civile. Se cosП non
fosse pensate che sarebbe sopportabile un dramma umano di proporzioni
gigantesche come quello dei migranti? Questo invece avviene perchй; c'и una
crisi di societа. Per questo, anche se i temi economici non sono certo poca
cosa, noi ci dobbiamo porre un obiettivo ancora pi_ grande, quello di una
riforma della societа. Il ritorno del keynesismo, che pure non disdegnamo,
non basterebbe perchй; i problemi non sono solo dentro l'economia. Infatti
puт succedere che il Keynesismo assuma una dimensione negativa, come dice la
Robinson quando parla di "keynesismo bastardo", basti pensare ad un rilancio
della spesa pubblica concentrata sulla produzione delle armi o sulla
costruzione di inutili e dannose opere pubbliche, come il Ponte sullo
stretto.
Per questa ragione non sta in piedi una formula che dica: via Berlusconi, ma
no ad un'alternativa di governo. Se cosП fosse il nostro comportamento
parlamentare futuro sarebbe stretto fra un appoggio incondizionato o un
contrasto distruttivo, con la conseguenza di subire un massacro nell'
opinione pubblica e popolare. La prospettiva dell'alternativa di governo per
tutte queste ragioni dа credibilitа alla proposta di cacciare il governo
attuale.
= Il confronto con il centrosinistra
Si и detto che il nostro confronto con il centrosinistra dura ormai da dieci
anni. E' vero, ed и soprattutto vero che questo nostro comportamento non ha
mai inclinato ad atteggiamenti frontisti nй; ha scelto di precludere la
strada delle alleanze per pure ragioni identitarie. La nuova fase politica и
ora caratterizzata dalla fine del centrosinistra. E' stato detto di non
usare neppure pi_ questo termine per identificare i nostri interlocutori.
Sono d'accordo, infatti dobbiamo parlare di opposizioni come risultanti da
un processo di scomposizione del centrosinistra giа in corso.
Questo elemento и molto importante, ma da solo non puт definire la fase. La
nostra linea sarebbe impraticabile se contemporaneamente non si verificasse
la crisi del neoliberismo e della guerra permanente, nel senso che quest'
ultima, come si vede in Iraq, non riesce a raggiungere i suoi obiettivi
reali. La novitа della fase и quindi caratterizzata dalla crisi del
liberismo e della sua politica di guerra, dalla crescita dei movimenti e
dalla fine del centrosinistra.
Tuttavia и evidente un limite presente in tutti i movimenti e in tutti i
soggetti della trasformazione: quello di non riuscire ancora a cambiare le
politiche dei governi e dei soggetti dell'accumulazione. Se questa
condizione si prolungasse rischieremmo due possibili contraccolpi. Il primo
и quello di uno scontro frontale del potere contro i movimenti. Ad esempio
negli Usa и in corso un attacco frontale al sindacato che viene messo in
discussione in quanto istituzione. Questo avviene in un quadro economico che
denuncia appieno la crisi del processo e del mito della globalizzazione. Se
guardiamo ad esempio il quadro dei flussi delle esportazioni scopriamo che
esse si stanno ridisegnando su base continentale, ovvero prevalentemente all
'interno di ciascun continente. Questa tendenza и d'altronde consolidata
dalla svalutazione del dollaro.
Il secondo deriva dalla possibile convergenza del riformismo verso un
riformismo di destra entro un quadro europeo di nuova alternanza, che
produrrebbe una autonomizzazione della politica. E' significativo che il
progetto di Costituzione europea includa la persistenza del mercato tra i
suoi principi e quindi vieti un'alternativa economico sociale, con il che
siamo in una situazione assai peggiore delle costituzioni liberali. Su
questa base il rischio и che i movimenti verrebbero ridotti ad un ruolo di
semplici lobbies.
Per tutte queste ragioni noi lavoriamo per accelerare i tempi della nostra
proposta. La proponiamo al movimento nel suo complesso. E' ineludibile un
programma di societа.
Il movimento ha una grande forza strategica e contemporaneamente presenta
delle debolezze. In questo senso vi и una grande differenza dalle lotte
degli anni '80 e '90. Il quadro allora era praticamente pregiudicato. In
sostanza producevamo una resistenza entro un recinto definito. Non и
decisivo se il numero dei manifestanti sia oggi superiore o uguale, ciт che
conta и che siamo in una fase ascendente. Per questo ci proponiamo una
crescita all'interno di un progetto.
= Il confronto con i sindacati
Nel nostro dibattito abbiamo affrontato il tema dei sindacati. Essi sono
certamente pi_ esposti ai pericoli di regresso, anche perchй; la loro
presenza и diffusa praticamente in ogni dove. Il nostro governo non ha solo
prodotto un attacco ai lavoratori ma al sindacato in quanto istituzione.
Infatti la Cisl и stata coinvolta in questo attacco mosso da destra, e
quindi и obbligata a riprendere la lotta. Da qui riparte un movimento
generale, pur nell'ambiguitа delle sue piattaforme. Ma ciт che prevale и la
riuscita delle mobilitazioni, come и avvenuto nel recente sciopero generale
e abbiamo fatto bene a investirci molto.
In questo quadro la Fiom vede esaltare il suo ruolo. Senza diminuire l'
importanza di alcuno, и la Fiom ad essere oggi in Italia la sinistra
sindacale. Lo и per l'impegno nella promozione delle lotte e per avere
sollevato per intero il tema della democrazia per i lavoratori. Non a caso
subisce per questo un attacco diretto e frontale da parte del padronato. Ma
и chiaro che la ricostruzione dei luoghi del conflitto sociale per arrivare
a un conflitto strategico non и semplice nй; per il movimento nй; per noi.
= Quattro lineamenti di programma
La questione centrale и quella del programma. Esso non va inteso come "lista
della spesa", nй; come programma generalissimo e indeterminato, ma come un'
idea generale, per quanto non del tutto compiuta, di societа. Questo и il
significato complessivo dei quattro lineamenti del programma che tracciavo
nella relazione introduttiva. Non si tratta di elementi scontati, al
contrario ritengo che abbiano una forza dirompente di critica nei confronti
del neoliberismo. Fino a ieri questi erano presenti solo in Rifondazione
comunista o nei movimenti. Basta pensare al primo, quello di resistere e
difendere ciт che resta dello stato sociale e delle conquiste dei
lavoratori. Fino a poco fa veniva ritenuta cosa priva di significato
politico, ora gli si attribuisce un grande valore.
La stessa idea di introdurre un "vincolo interno" allo sviluppo
capitalistico era considerata minoritaria. Oggi la questione salariale viene
riconosciuta anche da chi ne negava l'esistenza fino a poco fa. Certamente
resta il problema di precisare i singoli obiettivi, ma il terreno per questa
ricerca и molto pi_ favorevole che non in un recente passato. Avanza l'idea
di ricostruire un nuovo spazio pubblico, malgrado le prediche dei fanatici
delle privatizzazioni. Il grande tema della difesa dell'ambiente и ormai
strettamente coniugato con quello di cambiare il modello di sviluppo.
Scegliere di non limitarsi ad una semplice rivendicazione contrattuale di
obiettivi nei confronti del centrosinistra, non significa affatto non averli
e non portarli nel movimento e nel paese. Dobbiamo sapere spostare il senso
generale della discussione, sapere imporre un cambio di paradigma nella
concezione del programma.
= I rapporti tra le classi
Da qui trae valore la formula che abbiamo usato con la coppia governo
leggero/movimento pesante. Dobbiamo riflettere sulla natura che il governo
assume in questa epoca. E' vero, vi и la realtа dei rapporti tra le classi
che pesa sui governi. C'и in ogni caso e la nostra storia testimonia che non
l'abbiamo sottovalutata, come ha dimostrato la rottura con il governo Prodi.
Ora dobbiamo perт guardare anche ai nuovi termini in cui la questione si
pone, al quadro della crisi della globalizzazione, del ruolo degli
stati-nazione, all'esistenza del sistema maggioritario, alla funzione degli
apparati dello stato. Dobbiamo continuare la nostra critica nei confronti
della logica del bipolarismo. Non abbandoniamo affatto il tema di una
riforma elettorale in senso proporzionale, che и funzionale alla costruzione
di un'alternativa che travalichi la logica dell'alternanza. Dobbiamo
riflettere fin d'ora sull'organizzazione del potere statuale, ripartendo dal
tema della costruzione di un'effettiva democrazia diretta. Siamo ancora
troppo inadeguati su questo punto. Dobbiamo ribadire il valore essenziale
del conflitto come costituzione materiale di un processo di rinascita della
politica. Sto ovviamente parlando del conflitto nell'epoca della
globalizzazione e della guerra. Qui dobbiamo sapere riprendere la lezione
marxiana della emancipazione e della liberazione della persona. Dobbiamo
spingere fino in fondo la nostra critica alla concezione corrente di
governabilitа e al decisionismo, che configurano un nuovo tipo di
autoritarismo.
=Il partito riformista e la sinistra d'alternativa
Qui si inserisce la questione se dobbiamo agire "dal basso" o "dall'alto".
Cosa vuole dire "dall'alto"? Solo dal governo o con le riforme? No,
significa stabilire un'autonomia, un progetto politico diverso, proporre una
nuova organizzazione di societа. Questo comporta un ulteriore affondo
critico nei confronti del riformismo. Rispetto alla questione della nascita
eventuale di un partito riformista abbiamo fornito una risposta non
tradizionale. Sarа un partito che si collocherа ancora pi_ a destra? La cosa
и possibile, ma и legittimo qualche dubbio al riguardo. In fondo anche l'
idea di dare vita a un nuovo partito riformista nasce dalla crisi del
centrosinistra e dell'Ulivo e dal fallimento dell'ipotesi delle tre
sinistre. In ogni caso per tenerci fuori da questa prospettiva bisogna
evitare di parlarne come se ne facessimo parte. Il nostro compito invece и
quello di discutere come costruire la sinistra d'alternativa. Credo comunque
che, come avviene del resto anche in altri paesi, anche nel partito
riformista italiano, se ci sarа, rimarrа una componente di sinistra.
In questo nuovo quadro continua il confronto fra le due sinistre. La posta
in palio и l'egemonia. Quello che dobbiamo evitare и lasciare il campo del
governo ai riformisti e affidare ai radicali quello del movimento. Se cosП
avvenisse quest'ultimo eleggerebbe il partito riformista come suo
interlocutore privilegiato.
Per questo dobbiamo accelerare la costruzione della sinistra d'alternativa
in Italia e in Europa. Dobbiamo fare passi pi_ coraggiosi in questa
direzione.
= L'attacco al sindacato e la lotta al terrorismo
L'esito dei conflitti in corso и tutt'altro che irrilevante. Stiamo
assistendo ad una controffensiva assai pesante. Il governo ha negato il
problema stesso rappresentato dallo sciopero, con l'intenzione di rendere la
lotta stessa del tutto impotente. Le associazioni industriali dell'Emilia
attaccano la Fiom accusandola addirittura di comportamenti incostituzionali.
Da un lato, cioи, il governo nega ogni efficacia allo sciopero generale,
dall'altro la Confindustria accusa il sindacato di incostituzionalitа
perchй; promuove le lotte aziendali. Non ricordo nella mia non breve
esperienza di sindacalista niente del genere. E' evidente che si punta alla
demonizzazione del conflitto.
In questa situazione dobbiamo essere molto attenti nei nostri giudizi. Di
fronte ad un'iniziativa della magistratura dobbiamo sapere bene distinguere.
Se lo Stato agisce contro il terrorismo mantenendo ben fermo il diritto per
tutti i cittadini non possiamo avere alcuna preclusione. Vale da noi come
per il resto del mondo. Siamo contro le leggi eccezionali perchй; siamo per
la lotta al terrorismo secondo le regole del diritto. Nello stesso tempo,
per questo dobbiamo sapere distinguere, dobbiamo condannare tendenze
striscianti di criminalizzazione del conflitto e tentativi di
coinvolgimento, come abbiamo fatto ad esempio in occasione delle
perquisizioni e delle accuse rivolte a chi organizza la lotta per il diritto
alla casa. Dobbiamo distinguere un fenomeno da un altro. Se siamo di fronte
a persone che si dichiarano prigionieri politici, и evidente che non siamo
di fronte ad una generale iniziativa repressiva.
Dobbiamo continuare e generalizzare la discussione sulla nonviolenza che
rappresenta anche una sfida culturale per fronteggiare concretamente l'
atteggiamento del governo sullo sciopero, quello della Confindustria contro
la Fiom, nonchй; gli elementi striscianti di politica repressiva che va ben
distinta dalla lotta al terrorismo.
Ho giа detto di avere apprezzato il contributo dei Giovani comunisti che ha
facilitato la discussione all'interno dei Disubbidienti. Nessuno и titolato
a parlare in nome loro e viceversa. Tutti siamo dentro queste esperienze,
per questo non intendiamo produrre nй; rotture nй; scissioni. Siamo invece
per condurre una battaglia politica esplicita e aperta, proprio per evitare
traumi o silenzi. Il gruppo dirigente veneziano e i Giovani comunisti hanno
saputo mantenere la rotta giusta. Dobbiamo continuare a camminare assieme.
Il movimento и fatto di diverse realtа, come dicevamo prima, e dobbiamo
sapere mantenere insieme l'unitа e la radicalitа. Questo significa che la
battaglia politica serve per produrre un avanzamento del movimento nel suo
complesso.
= Radicalizzare l'opposizione al governo Berlusconi
Noi ci proponiamo di radicalizzare l'opposizione al governo Berlusconi. Ma
non siamo all'anno zero. Guardiamoci dal vizio di sminuire la nostra stessa
capacitа di proposta e di iniziativa. Sull'Iraq abbiamo promosso un'
iniziativa per il ritiro dei nostri soldati. Ribadiamo la nostra scelta di
chiusura dei centri di permanenza temporanea per gli immigrati. Organizziamo
concretamente il boicottaggio dell'applicazione della legge 30. Continuiamo
la nostra mobilitazione sui temi del salario, sulle pensioni, sulla scuola e
via dicendo. Le proposte ci sono. Bisogna invece interrogarsi su quali
obiettivi riescono a diventare effettivamente un'iniziativa di massa.
Ho evitato fin qui di parlare dello stato del partito. Ritengo sbagliato
farlo solo con qualche veloce cenno. Dobbiamo invece istruire bene la
discussione che abbiamo giа avviato con la relazione del compagno Francesco
Ferrara nella penultima riunione della nostra Direzione nazionale. Propongo
di ritornare sopra questo tema in una prossima Direzione e in un prossimo
Comitato politico nazionale. E' naturalmente una discussione che dobbiamo
fare con una relazione aperta con la societа nel suo complesso. Abbiamo
elementi di sclerosi che dobbiamo superare.
L'idea di camminare assieme vale anche per il partito. Ma ci sono dei
momenti in cui per convinzione sulla linea e sulle scelte non si possono
fare ammiccamenti. La linea va presentata con grande nettezza. La libertа di
giudizio di ognuno и garantita, ma le posizioni devono essere chiare. Per
inclinazione sono contrario alla logica delle maggioranze blindate,
preferisco addirittura quelle che si chiamano "allo sbando", ossia derivanti
dall'accordo su una determinata proposta. Ma, una volta operata la scelta,
ritengo che tutti debbano concorrere alla sua realizzazione. Sono la linea e
la pratica concreta che selezionano le maggioranze reali.
Propongo quindi in primo luogo che si determini un comitato di coordinamento
che definisca un programma di iniziative e di lotte nel quale sia possibile
verificare ciт che effettivamente ognuno fa come partito, nel movimento,
nelle relazioni sociali. In secondo luogo decidiamo di costruire una
conferenza programmatica allargata, preferibilmente capace di coinvolgere
tutta la sinistra d'alternativa. Non propongo certo di fissare dei paletti o
alzare bandierine. Gli obiettivi vanno perseguiti non semplicemente
affermati. Dobbiamo costruire un'idea di societа, in Italia e in Europa, da
cui quindi ricavare un programma di governo. Un'idea di societа che si
avvicini al compito che abbiamo sempre affermato di costruire un programma
fondamentale.