Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: In piedi

Abbiamo perso. E' un fatto e non possiamo negarlo. E da questa sconfitta
dobbiamo trarre delle conclusioni che possano orientare per il futuro,
immediato ma non solo, le prospettive per l'azione del partito.
Molto probabilmente, qualcuno inizierà a lamentarsi per la grande campagna
elettorale mediatica orchestrata da Berlusconi (e dalla Bonino). Molto
probabilmente, qualcuno darà la colpa alle televisioni. Io dico che così non
è, o lo è solo in minima parte. La colpa è nostra.
Se il centro-destra ha le televisioni, noi abbiamo la più estesa
organizzazione partitica. Eppure, non l'abbiamo utilizzata. Il partito si è
seduto. Anche per la formazione dei dirigenti - a livello locale come a
livello nazionale - siamo più propensi a rivolgerci agli intellettuali.
Sull'Unità di ieri erano pubblicate numerose dichiarazioni di voto
favorevoli ai DS, tutte provenienti dal mondo della cultura. Questo fatto ci
rivela una brutta realtà: non siamo più in mezzo alla gente e, se lo siamo,
ciò avviene solo in occasione delle elezioni. Ora, dobbiamo alzarci in
piedi. Dobbiamo andare nei luoghi di ritrovo e di aggregazione per
avvicinare le cittadine e i cittadini alla politica, alla nostra politica. E
quando questi luoghi non esistono, dobbiamo essere noi a crearli. Dobbiamo
nuovamente calarci nella società, per ascoltare le esigenze delle donne e
degli uomini di carne e di sangue, per cercare di risolvere i loro problemi,
per illustrare le nostre posizioni.
Già, le nostre posizioni... Anche qui un po' di autocritica non farà certo
male. I Democratici di Sinistra, come la gran parte degli altri partiti che
compongono il PSE, hanno commesso dei gravi errori. Il primo può essere
individuato nella ricerca dell'ossimorico "socialismo liberale". Guardate il
tonfo di Blair (quanto poi abbia potuto incidere in questo caso l'altissimo
astensionismo non saprei dire) o quello di Schroeder. Non è possibile, a mio
parere, non collegarlo con il percorso che ha portato al loro manifesto
congiunto, a causa del quale sono stati definiti, anche su questo ng, come
"traditori". La sinistra italiana e le sinistre europee hanno, in molti
casi, adattato la propria politica ad alcune idee dominanti la cui matrice è
chiaramente di destra. Questo è un grave sbaglio, di cui si sono pagate care
le conseguenze. E ciò si vede soprattutto se si considera il caso del PSF di
Jospin, che è stato definito come il più "tradizionale" dei socialisti ed è
stato accusato molte volte di dirigismo e di statalismo. I socialisti
francesi sono l'unica forza della sinistra europea che abbia vinto le
elezioni (sebbene, anche in questo caso, ci sia un forte astensionismo). Il
socialismo "nuovista" e liberale, dunque, risulta sconfitto, mentre vince il
socialismo francese, che è, tra le altre cose, il socialismo delle 35 ore.
Ed è il socialismo che mantiene l'alleanza con il PCF, il partito comunistra
francese.
La nostra sconfitta, dunque, è stata decretata dalle televisioni? Oppure
l'Europa, improvisamente, si è scoperta di destra? No, nessuno di queste due
cose. Più semplicemente - e, a dire il vero, più dolorosamente - noi ci
siamo dimenticati cosa voglia dire essere di sinistra, ci siamo dimenticati,
stando dietro ad una scrivania, di andare ad ascoltare le lavoratrici e i
lavoratori, ci siamo dimenticati la tensione ideale che animava le nostre
lotte.
Ora, dopo un lungo torpore, è giunto il momento di alzarci nuovamente e
finalmente in piedi.
--
Ceux qui vivent, ce sont ceux qui luttent, ce sont
ceux dont un dessein ferme emplit l'âme et le front.
- V. Hugo -
Roberto Oliva
E-mail: 
oli...@tin.it
 - 
orm...@tin.it
Visita il sito dei DS di Novara:
http://www.geocities.com/CapitolHill/Senate/4351

...

Non condivido le ragioni della sinistra (quella storica intendo, non certo
quella che oggi francamente non riesco a definire), ma ti devo dare atto che
affronti la questione centrando il problema e con una certa razionalità.
In proposito vorrei però rivolgerti una domanda; sei proprio certo che i
vertici DS vogliano riprendersi le loro radici, senza tralasciare i poteri
forti (non dirmi che sto sognando, sai bene di chi parlo) con i quali ormai
da qualche anno camminano a braccetto; e, inoltre, sei proprio convinto che
gli "intellettuali" da te citati, vogliano rinunciare a quella fetta di
potere (e di vantaggi), che per la prima volta hanno conseguito, grazie
soprattutto a Voi?
Ciao
Luciano Romano

soprattutto a Voi?
Il mio discorso non era rivolto tanto ai vantaggi che alcuni intellettuali
possono aver conseguito negli ultimi anni, quanto al fatto che, in molte
occasioni, sono un punto di riferimento quasi esclusivo. E questo è un
errore: un partito di intellettuali è un partito di dirigenti senza base.


finalmente in piedi.
Io ti replico da un luogo amministrato da AN, e per certi aspetti andato in
controtendenza nazionale (tracollo di FI, dal 31,3 al 16,9; sconfitta di AN,
dal 25,6 al 22,3; avanzata nostra di alcuni punti, recuperandosi le perdite
degli scorsi anni fino a superare anche il positivo dato del 1996, insomma
siamo adesso al 16,7, dopo aver toccato lo scorso anno il 7,0; ma,
stranamente chi beneficia di più è il PPI che, dopo una campagna elettorale
quasi in clandestinità, ritornando all'ormai dimenticato "porta a porta",
senza aver mai parlato pubblicamente, arriva al 18,6, cioè ben 7 punti sopra
le ultime elezioni provinciali, senza che vi fossero candidati locali!
Certo, stare all'opposizione ci agevola, forse siamo visti ancora oggi più
in tale ruolo che nel ruolo di forza di governo, ma qualcosa mi convince
ancor di più che occorre ricostruire e far rivivere nuovamente, almeno nello
spirito, il vecchio partito organizzato e di massa.
E i nostri leader dovrebbero partecipare un po' meno a convegni, tavole
rotonde e puttanate simili, per ritornare nuovamente nelle piazze e vicino
ai militanti di base, spesso soli.
Non credo c'entri molto la politica del governo nazionale, di più ha pesato
il distacco tra partito dirigente e partito militante.
Tutto sommato, dalle mie parti, la politica di D'Alema è ben giudicata, e
forse la si vorrebbe ancor più moderata, cosa che mi indispone alquanto:
insomma la sinistra di governo, per piacere, deve essere "dorotea"?
Antonio La Rosa

insomma la sinistra di governo, per piacere, deve essere "dorotea"?
Questo aspetto non l'ho rilevato qui a Novara. Certo, il compagno Correnti
ha rifiutato un accordo con Rifondazione per il secondo turno e, pur
partendo da una posizione svantaggiata, ora è sindaco anche con i voti dei
moderati. Ma voglio sperare che non sia questa la tendenza predominante,
voglio sperare che non si debba rifiutare un'unità a sinistra (a mio parere
di fondamentale importanza) per vincere le elezioni.
