Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: L'arroganza dei padroni, i pericoli per i lavoratori

CLAUDIO SABATTINI
"La nostra è una lotta per tutti" 
- GABRIELE POLO - 
O ggi tornano i metalmeccanici: in 150.000 a Roma alla manifestazione
nazionale di Fim, Fiom, Uilm per il rinnovo di un contratto scaduto da
quattro mesi. Una vertenza ferma al palo di partenza perché fin
dall'inizio Federmeccanica ha posto una pregiudiziale negativa sui
punti qualificanti della piattaforma sindacale che chiude alcune
riduzioni d'orario. Ma l'opposizione padronale sembra andare oltre il
merito: abbiamo chiesto a Claudio Sabattini, segretario generale della
Fiom, di fare il punto sullo "stato dell'arte".
Perché la vertenza è bloccata?
La totale contrarietà di Confindustria e Federmeccanica alla
piattaforma che abbiamo presentato non ha ragioni esclusivamente
sindacali. Sullo sfondo c'è il processo di internazionalizzazione che
investe le grandi imprese: oggi nessuno può più considerare
consolidate le proprie posizioni sul mercato, tutto è messo in
discussione continuamente e ciò aumenta l'aggressività delle imprese
anche rispetto ai propri addetti. Inoltre l'introduzione dell'Euro
priva le imprese italiane dei vantaggi delle politiche monetarie sui
cambi. La competitività italiana degrada progressivamente riducendosi
a settori di nicchia o a prodotti di qualità medio-bassa. Ma anche a
questo livello le nostre imprese vegono messe in crisi dalla
concorrenza dei paesi del terzo e quarto mondo, che possono contare su
bassissimi costi del lavoro e del prodotto, avvalendosi di livelli di
sfruttamento del lavoro ottocenteschi. La risposta che l'industria
italiana dà a questa sistuazione si concretizza in un attacco senza
precedenti al salario, alle condizioni del lavoro, al sindacato.
Queste risposte sono uno specifico italiano o una strategia comune a
tutte le imprese mondiali?
Lo sfondo e la tendenza sono comuni a tutto il mondo capitalistico, ma
in Italia c'è una situazione specifica, frutto della nostra storia, di
un capitalismo che è sempre stato molto attento a ottenere il massimo
risultato nel breve periodo senza mai guardare lontano, puntando
pochissimo sulla ricerca e sull'innovazione del prodotto. Da noi la
logica dei costi ha sempre dominato su tutto e questo, sul piano delle
relazioni sindacali, si traduce in un atteggiamento aggressivo, feroce
oserei dire. Ciò si traduce nella richiesta di mano libera su tutti
gli aspetti della condizione lavorativa, fino alla distruzione dei
tradizionali diritti contrattuali.
Ma le imprese italiane sono ancora interessate ad avere un contratto
nazionale di lavoro o pensano a risolvere tutto in azienda?
Ho l'impressione che Federmeccanica possa anche essere disponibile
all'esistenza del contratto nazionale, se questo sancisce per le
imprese poteri e gestioni unilateriali, dato che le aziende
considerano la contrattazione un vincolo inaccettabile. Per questa via
Federmeccanica e Confindustria mettono in discussione persino il
quadro di concertazione da loro accettato - almeno sulla carta - con
il 23 luglio e il recente patto di natale. E' per tutte queste ragioni
che una piattaforma comunemente giudicata "moderata" ha determinato
uno scontro così lungo. Per noi accettare le posizioni di
Federmeccanica significherebbe non solo accettare un drastico
ridimensionamento del sindacato di categoria, ma soprattutto piegarsi
a un'impostazione economica e sociale che sacrifica tutti i diritti
del lavoro (stravolgendo le condizioni di milioni di persone) a una
logica di competitività continuamente ridimensionata verso il basso.
Un disastro sia per i lavoratori che per l'industria italiana.
E' per questo che affermate che la vertenza dei meccanici assume un
carattere generale?
Si. Le vertenze dei meccanici sono sempre state paradigmatiche dei
rapporti tra capitale e lavoro in questo paese. Il confronto in corso
non esce da questa tradizione, anzi la portata generale dello scontro
si accentua, perché noi oggi facendo fronte alle pretese di dominio
assoluto dell'impresa sulla società, difendiamo non solo i nostri
diritti ma quelli di tutto il lavoro dipendente, anche di quello non
normato e irregolare; perché l'irregolarità crescente è proprio
l'orizzonte cui le imprese vorrebbero imporre a tutte e tutti. E' per
questo che le Confederazioni hanno assunto il confronto tra noi e
Federmeccanica come un punto cruciale delle relazioni sociali, nello
specifico della tenuta del patto di natale.
Da qualche settimana il governo si è attivato. E' un ruolo di
mediazione?
E' bene sapere che non esistono mediazioni improvvisate che possano
ricucire a tutti i costi questa situazione. Il ruolo del governo sarà
costruttivo solo se saprà scegliere una parte, se avrà una capacità di
giudizio sul merito delle richieste e delle risposte e metterà tutta
la sua azione al servizio di un'ipotesi alternativa a quella di
Confindustria. Perché, insisto, quel modello è letale per il paese,
prevede qualcuno che debba pagare i costi della globalizzazione e
della debolezza delle imprese italiane di fronte a essa. E questo
significa un alto tasso di disocccupazione cronica, salari bassi,
aumento delle precarietà e dilagare della flessibilità senza alcuna
garanzia per il futuro.
Il centro della vostra piattaforma è la riduzione dell'orario di
lavoro. E' un punto discriminante?
Certo, per noi si tratta di aprire la strada a una controtendenza
partendo dalla riduzione d'orario e dal potere di contrattazione delle
Rsu. Sono le condizioni minime indispensabili per arrivare a una
conclusione del contratto. Questo è il senso della manifestazione
odierna. Il complesso di forze politiche e sociali che saranno oggi in
piazza hanno le risorse per dare un segnale in controtendenza al
liberismo sfrenato. La vertenza dei meccanici è un'occasione per tutto
il movimento sindacale.
Da domani si tornerà a trattare, con quali prospettive?
Fino alla sera del 14 maggio voglio pensare solo della manifestazione.
Permettete che, almeno per un giorno, mi interessi solo la sua
riuscita. 
(dal Manifesto del 14 maggio)

 Fiom, di fare il punto sullo "stato dell'arte"....


Scusa, se i governi trattassero gli industriali coi guanti bianchi,
essi stessi non avrebbero bisogno di andare all'estero a produrre.
Se ci vanno e' perche' le condizioni nelle quali lavorano non sono
convenienti...o sbaglio qualcosa.
ciao!

convenienti...o sbaglio qualcosa.
Se ci vanno è perché il lavoratore italiano ed europeo ha ANCORA
qualche diritto in più degli SCHIAVI rumeni, indiani, pakistani, ecc.
Questi diritti sono UN COSTO per gli imprenditori. Se fosse per loro
qui potremmo avere stipendi di duecentomilalire al mese, niente
pensioni, licenziabilità assoluta di giorno in giorno,
ultraflessibilità che schianterebbe le nostre vite assoggettandole
completamente ai tempi della Sacra Produzione e impedendoci un
qualsiasi progetto per il futuro. Che so, un matrimonio, l'avere un
figlio.
 

...


 
Ma se pagassero qui' gli operai a 200.00 lit mensili, chi comprerebbe
le merci prodotte?
La Sacra Produzione ha bisogno di una sacra vendita.
Henry Ford aumento le paghe dei suoi operai perche' essi stessi
potessero permettersi di comprare una vettura da lui prodotta. Fu un
buon socialista o un buon capitalista?
ciao!

La Sacra Produzione ha bisogno di una sacra vendita. 
Infatti Federmeccanica sta rinviando il contratto da dicembre e sta
per far saltare tutto perché invece di sole 80.000 lire di aumento, ai
metalmeccanici vuole darne 500.000 (così potranno comprare i suoi
prodotti) e invece i metalmeccanici non vogliono. Pensa te !

prodotti) e invece i metalmeccanici non vogliono. Pensa te !
Il contratto non prevede solo le 80.000, ma anche la riduzione
dell'orario, E poi 80.000 sarebbe oltre il 30% dello stipendio di un
operaio in quei paesi che citavi tu. Evidentemente uno sbalzo troppo
grande.
ciao!

 pensioni, licenziabilità assoluta di giorno in giorno,
....
Esagerato! Il lavoro e' un bene che si vende sul mercato, esattamente come
qualsiasi altro prodotto. Per ovvi motivi sociali, alcune norme particolari
regolamentano il mercato del lavoro.
Una regolamentazione meno rigida dell'attuale, al di la' delle tue
pittoresche ed apocalittiche previsioni, porterebbe comunque numerosi
vantaggi soprattutto a chi attualmente e' dispccupato (mentre attualmente e'
tutelato, fin troppo, solo chi il lavoro ce l'ha gia') ma, soprattutto,
consentirebbe alle aziende di licenziare quei lavoratori nullafacenti e
svogliati assumendo, al posto loro, qualche giovane voglioso ambizioso e
capace.
Il sistema attuale tende alla conservazione e per questo e' reazionario.
Cosi' lo vogliono la sinistra ed i sindacati.
--
---------------------------------------------
SadoMasoPolitik - Piacenza

Il sistema attuale tende alla conservazione e per questo e' reazionario.
Questa frase non vuole dire un cazzo. Anche l'istinto di conservazione
dell'uomo tende alla conservazione (e quindi sarebbe reazionario). Non
per questo ci farebbe bene andare a darci martellate sul cranio o
infilare le dita nella presa della corrente elettrica. 

 infilare le dita nella presa della corrente elettrica.
Come non detto.


 wrote:
E' evidente che sei in totale malafede e sei o un padrone o un servo
dei padroni. 

delle valutazioni SOGGETTIVE del datore di lavoro.
E no, di leggi ne abbiamo fin troppe! Secondo le leggi attuali, io non sarei
autorizzato a dare un'occhiata alla posta, la sera a casa mia nel mio tempo
libero che occupo come mi pare, per vedere se per caso dopo che sono andato
via dal lavoro è arrivata un'e-mail di un cliente che si trova la produzione
bloccata a causa di un problema. Una risposta sollecita, probabilmente,
renderà il cliente contento del servizio e lo indurra a continuare a
comprare i nostri servizi ==> io avrò dei riconoscimenti dal mio datore di
lavoro per il lavoro ben svolto "oltre i limiti richiesti" ==> la mia
azienda prospererà ==> io non perderò il lavoro e ==> potrò rispondere
sollecitamente ad altri clienti!
D'altronde, ci sono anche persone che alle 17:30 gli cade la penna sul
tavolo anche se sono al telefono con un cliente. Salvo poi lamentarsi perchè
i loro bonus sono inferiori al mio oppure io faccio carriera e loro no
mentre, PER UNA QUESTIONE DI ANZIANITA'...
Non c'è bisogno di leggi per vedere chi è "nulla facente o svogliato": basta
osservare in giro! Non voglio credere che tu sia pronto a difendere a spada
tratta migliaia di ministeriali che non sono altro che braccia rubate
all'agricoltura!
Ciao
Antonello