Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Due Sì contro questa maggioranza

Due Sì contro questa maggioranza
Parliamoci chiaro: la consultazione di domenica e lunedì prossimi ha un
valore aggiunto che dovrebbe far riflettere anche chi non condivide fino in
fondo i contenuti dei quesiti referendari. In gioco non sono solo
l'estensione dell'articolo 18 alle aziende al di sotto dei 16 dipendenti e
l'abrogazione della servitù di elettrodotto, il tema è quello
dell'universalità dei diritti, un principio liberale ostico ai liberisti di
casa nostra. E la partita che si sta giocando riguarda la possibilità
concreta di bloccare la deriva di una destra neoconservatrice, se non
reazionaria, che punta all'erosione dei diritti su campi essenziali della
nostra convivenza democratica: dal lavoro alla salute, dall'ambiente ai
principi di convivenza.
Pertanto oggi, di fronte all'accelerazione del governo sulla strada della
precarizzazione del mercato del lavoro, anche i più dubbiosi dovrebbero
sentire la necessità di esprimersi per il sì all'estensione dell'articolo
18. Non solo per il suo contenuto intrinseco, che pure è importante
(estendere dei diritti a tutti i lavoratori è di per sé un forte elemento di
equità), ma anche per il significato simbolico. La politica del governo, che
punta a smantellare progressivamente le tutele dei lavoratori subirebbe una
battuta d'arresto eloquente nel suo messaggio: quando si tratta dei diritti
fondamentali, della dignità, della sicurezza sul posto di lavoro, i
cittadini non intendono concedere deleghe in bianco, soprattutto se a
gestirle è un governo dalla scarsa cultura democratica e dalla forte
connotazione autoritaria.
A sostegno delle ragioni del sì portiamo una verità elementare: il diritto o
è universale o non è. Senza la tutela reale dal licenziamento arbitrario, il
lavoratore vive sotto un ricatto permanente che non gli consente il concreto
ed effettivo esercizio dei propri diritti.
In tutto questo vorrei che non passasse in secondo piano il quesito
sull'elettrosmog. Il sì in questo caso avrebbe l'effetto di una valanga
sulla legislazione disastrosa del governo in materia ambientale. E quindi,
oltre l'effetto diretto di abolire una servitù e prevedere il diritto di
partecipazione dei cittadini alle scelte che riguardano la loro salute, la
vittoria dei sì avrà la forza di arginare gli effetti devastanti sia del
decreto Marzano - il così detto sbloccacentrali - sia della deregulation
filo elettrosmog di Gasparri, che altri scopi non ha se non quello di
agevolare le grandi lobby delle telecomunicazioni, dimenticando i cittadini
e la loro salute.
In Italia, tanto per portare qualche cifra, ci sono oltre 200 elettrodotti
ad alta tensione che passano sopra centri abitati e scuole. I cittadini ne
attendono ancora la bonifica, nel frattempo continuano ad essere inquinati
nella più totale indifferenza di Enel e governo. A tutt'oggi sono quasi due
milioni gli italiani esposti a limiti elevati di elettrosmog perché vivono
in case che stanno a non più di 150 metri da un elettrodotto di media o alta
potenza. La risposta del governo? Con il decreto Gasparri gli elettrodotti
potranno essere costruiti anche a ridosso delle abitazioni.
Due quesiti, come si vede, che esprimono un significato che va oltre il loro
contenuto intrinseco. Per quanto riguarda i Verdi, mettere insieme il
diritto dei lavoratori con il diritto all'ambiente e alla salute è una
scelta strategica. Una scelta dal forte valore, anche politico. L'impegno
del governo per far fallire i referendum è stato pesante e si è manifestato
in mille modi. Il silenzio informativo è solo una delle forme in cui si è
espresso il boicottaggio da parte di chi ha tutto l'interesse a soffocare il
dibattito.
A nessuno può sfuggire tuttavia il significato strategico di una
consultazione che giunge dopo due sonore lezioni elettorali per il governo e
la maggioranza. Questa sarebbe la terza sconfitta, stavolta non limitata a
Roma o al Friuli, ma su scala nazionale. Un motivo in più per indurre chi
inizialmente ha pensato di astenersi a spostare la propria decisione verso
il sì, o almeno verso la partecipazione al voto.
Alfonso Pecoraro Scanio
presidente dei Verdi
--
Pomero da
Liberazione

potranno essere costruiti anche a ridosso delle abitazioni.
Ma tutte queste palle ve le offrono così senza contorno?
Leftorium, Il blog Riformista
http://clik.to/leftorium

 Due Sì contro questa maggioranza
Vedi Pomero è questo furbesco voler tirare per la manica tutta
l'opposizione che mi da estremamente fastidio della politica bertinottiana.
I promotori hanno tirato il sasso e poi sono corsi dal fratello maggiore
per cercare di farsi difendere.
Se il referendum andrà in porto sarà merito loro, se, com'è probabile,
dovesse fallire, sarà colpa del fratello maggiore che non li avrà difesi.
Nonostante ciò, ho spiegato più volte il perchè andrò a votare e voterò SI.
Ma consentimi di dare un giudizio estremamente negativo sull'attuale
dirigenza di Rifondazione.
PS: Per l'altro  referendum non ritirerò nemmeno la scheda, in quanto,
contrariamente a quanto sostengono i promotori, con l'elettrosmog non ha
niente a che spartire.
Un saluto
Gianni
--
Socio fondatore del Luigino Fans Club. Tessera n° 0001.
Aderite compatti al Luigino Fans Club (n° 89 aderenti, finora)
Fini, Follini e Bossi sono arrabiatissimi perchè hanno vinto le elezioni.
^__^

 niente a che spartire.
le malattie dovute alla vicinanza ai tralicci di cui si parla in diversi
rapporti citati a Ballaro' a cosa sono dovuti?
bye
S-
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Gianni
l'articolo lo ha firmato uno che non è di Rfondazione
degli articoli si legge anche le firme:))
quando ci sono
Pomero

 degli articoli si legge anche le firme:)) quando ci sono
Non commentavo affatto l'articolo. Quel rigo che ho lasciato mi serviva
solo per agganciare le mie considerazioni.


 rapporti citati a Ballaro' a cosa sono dovuti?
Certo, e noi curiamo queste malattie facendo diventare solo più cara
l'installazione degli elettrodotti.
