Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Diventeremo adulti 2

Questa e' una risposta a Giorgio Cadoni
.....ovviamente vuole essere anche argomento di discussione.
Dobbiamo chiarire alcuni concetti! Io sostengo che sindacato (guarda che
sono iscritto da un bel po' di anni alla CGIL!) e partito hanno ruoli
diversi: se l'uno difende i lavoratori, gli occupati,  ciò che una volta
si chiamava "proletariato", l'altro ha un compito diverso, più
complesso, più "politico". L'uno può permettersi anche di difendere il
"particulare", l'altro ha il dovere di guardare "oltre l'orizzonte", di
costruire (nel nostro caso di "ricostruire"), il Paese, l'uno e' "una
parte", l'altro e' "il tutto". 
Allora, caro Giorgio, non si tratta di "respingere al mittente" le
richieste sindacali, ma di guardare "oltre" le sue richieste, in modo
piu' lungimirante, piu' "politico", "da forza di governo" appunto.
E non si tratta tanto di trovare risorse per i "non garantiti"
sottraendole a quelle gia' scarse dei "garantiti". Il problema e' quello
di valutare se le "garanzie" di molti "garantiti" siano o non siano
eccedenti rispetto alle risorse, di valutare se tra i "garantiti" non vi
siano anche lì sacche di privilegio, se la difesa "ad oltranza" del
garantito non sconfini con la difesa ad oltranza di chi ha gia e se il
tutto e' compatibile con il principio di equità', di solidarietà, di
eguaglianza.
 La moltiplicazione del pane e del pesce puo' essere valida in
religione, nell'economia del 2000 e' per lo meno improbabile. Possono,
ecco la domanda vera, i giovani senza lavoro di Napoli, gli affiliati
alla camorra di Palermo, i ragazzi che trovano nella micro e nella macro
criminalità l'unico mezzo per sopravvivere, la quasi maggioranza dei
giovani del nostro mezzogiorno, fare "loro" questa battaglia? 
A questi ragazze e ragazze cosa possiamo REALISTICAMENTE proporre se non
vogliamo che siano preda di una deriva antidemocratica, di un pericoloso
scivolamento a destra (a proposito, ricorda che Polo + Lega fanno già
maggioranza in Italia, maggioranza di destra) ? E non è questa, forse,
una bella sfida per la sinistra e per lo stesso sindacato?
Certo, lo so, che il recupero dell'evasione fiscale permetterebbe di
risanare l'economia e non solo quella. Chi, a sinistra, non potrebbe
essere d'accordo?
Ma, vedi, il problema non è cosi' semplice, cosi' lineare. Hai presente
la situazione di bilancio che la sinistra al governo ha ereditato? Hai
presente lo sfascio amministrativo, contabile, sociale, il debito che 50
anni di governi dc-psi hanno lasciato in eredità? Hai presente la mole
enorme di problemi legati al risanamento? Ma pensavi davvero che 8-9
mesi di governo dell'ulivo potevano risolvere le contraddizioni di un
paese e di una società complessa e contradditoria come la nostra? Pensi
davvero che bastino un anno o addirittura una sola legislatura per
affrontare e debellare il fenomeno dell'evasione? Ma ti rendi conto che
se dovessimo mettere in galera non UNO ma TUTTI gli evasori fiscali
l'Italia diverrebbe un gigantesco penitenziario e che, detto tra noi,
tra i carcerati ci sarebbero non pochi lavoratori dipendenti o
pensionati con secondo o triplo lavoro? Ciò che un governo della
sinistra può realisticamente fare è intraprendere una corsa in salita, è
mettere le basi di una svolta, è dare una prospettiva, un fine di equità
e di giustizia alla società italiana. Questo, ora, possiamo e dobbiamo
fare! Il resto, caro Giorgio, sa di vecchio, di "propaganda". 
Tu dici: "incidiamo su profitti e rendite". Ma lo sai che in Italia lo
Stato preleva il 53% di tasse dai nostri stipendi? Lo sai che le varie
tasse, imposte e balzelli tolgono alle imprese il 48% dell'utile? E,
infine, lo sai che in Europa tali percentuali sono inferiore mediamente
del 15-20 per cento? Sai cosa ha fatto questo governo sul fronte delle
rendite? Ha abbassato l'inflazione e tagliato (tassato!) un 5-6 per
cento di interessi sui BOT (come voleva Bertinotti ma, se permetti, più
intelligentemente!!!!!)
Vedi, c'e' un piccolo, piccolissimo, problema. Che noi italiani dobbiamo
fare i conti con questi  numeri, con questa, anche se scomoda, realta'.
E lo sai quanto "costa" il lavoro in Estremo oriente, in Sud America? Un
terzo, un quarto dei nostri costi. E siccome non possiamo isolarci,
chiudere le frontiere, diventare l'Albania del 2000, mettere in piedi un
mercato "autarchico", dobbiamo trovare soluzioni, percorrere strade
inesplorate, affrontare problemi da far tremare i polsi, accettare la
sfida. Ecco il significato di "globalizzazione".
Significa, tutto ciò, immolarci al moloch del mercato? Significa
omologarci alla destra? NO e poi NO se sapremo gestire questa fase
mettendo la barra sull'equità, sulla giustizia sociale, sul far
prevalere gli interessi di tutti sugli interessi di pochi, se sapremo,
in altre parole, coniugare "risanamento" con "solidarietà". QUESTO e non
altro è il compito di una sinistra di governo. Il resto, se mi permetti,
è chiacchera, fumo o, come tu dici, acqua fresca.
Ho un pensiero fisso in testa: ho sempre creduto e pensato che la
ricchezza delle nazioni del "primo mondo" sia dovuta, almeno in gran
parte, alla spoliazione dei paesi più poveri. Il colonialismo, lo
sfruttamento, la diseguaglianza cui abbiamo sottoposto il "terzo mondo"
E' la nostra ricchezza. Lo sviluppo "diseguale" non nasce a caso, non è
frutto di una maledizione divina. La "globalizzazione", parola che a noi
incute paura, può rappresentare il loro riscatto, la leva con la quale,
anche in quei paesi, può nascere la domanda di democrazia e di liberta'.
E', in un certo senso e se vuoi, l'ultima vendetta della storia.
Possiamo negarla, possiamo esorcizzarla? La mia risposta e' NO! 
Possiamo cercare di comprenderla, di governarla, di piegarla ad
interessi generali? La mia risposta e' SI!
Ecco il nuovo "internazionalismo" di cui parlavo, la sfida che dobbiamo
raccogliere.
Questa e non altro, caro Giorgio, è la SINISTRA POSSIBILE all'alba del
millennio, questo e' guardare (come ricordava Violante nel suo
intervento al congresso) un metro oltre l'orizzonte.  
Poi, se ci tieni, possiamo parlare di grandi utopie, dell'uomo nuovo,
delle "magnifiche sorti progressive" del futuro prossimo, di
rivoluzioni, possiamo anche sventolare in piazza qualche bandiera rossa
e coniare nuovi slogans. 
Possiamo farlo, può riscaldarci l'animo, può emozionarci e gratificarci.
Facciamolo pure, perdio.…. ma, se permetti, questa è un'altra storia.
Ciao e a risentirci.

frutto di una maledizione divina.
Pero', francamente, non vedo perche' la globalizzazione (che brutta
parola!) dovrebbe creare di per se' anche nei paesi di cui parli una
domanda di democrazia e di liberta' e sopratutto darle la forza di
imporsi.
Sulle utopie. I modi di produzione non solo si evolvono (questo sta
sotto i nostri occhi), ma, come dimostra la storia, accade che cambino
radicalmente. Il capitalismo e' la stazione d'arrivo della storia?
Puo' darsi che la questione non riguardi ne' noi ne' i nostri figli,
ma mi sembra che anche questa sia un'utopia. Considerato quello che
vedo (distruzione ambientale, paesi che scivolano fuori dalla storia,
crescente divario fra "chi ha" e "chi non ha") non vorrei che,
malgrado gli eroici sforzi del PDS,  l'unica previsione realistica
fosse la catastrofe, o in somma una specie di "barbarie ritornata",
tanto per parlare come un nostro illustre connazionale che non usa
piu' leggere, Se fosse cosi', dovremmo almeno  tentare di evitarlo.
Ma questa e', come dici tu, un'altra storia, e riguarda i tempi
lunghi.
Ciao. Giorgio Cadoni
"Bah! dit Mathieu, ton âge de raison, c'est l'âge de la résignation",
(J.P. Sartre)

eguaglianza.
L'affermazione 'le pensioni non si toccano', cosi' monotonamente
ripetuta negli ultimi tempi lascia infatti perplesso anche me. Vi e'
mai capitato di vedere pensioni mensili a 7 zeri oppure la vera e
propria valanga di assegni assistenziali della cassa edile a chi non
ha mai messo piede in un cantiere o di assistenza ai coltivatori
diretti incassati da chi farebbe seccare anche un geranio sul
davanzale della propria casa?
E' una scena che a me capita di vedere ogni mese (i colleghi
definiscono quegli assegni 'gratta e vinci') e dire che io lavoro in
una piccola agenzia di paese.
Non sarebbe il caso di riconsiderare un baraccone mangiacontributi che
consente simili nefandezze? Riorganizzare gli enti previdenziali ed
assistenziali e' interesse di tutti, credo, e sarebbe proprio questo
il momento piu' propizio, mentre invece noi parliamo
semplicisticamente di 'tagli alle pensioni si o no'.
Oops, meglio che mi fermi (per ora) e scusate, a volte le mie
elucubrazioni mi portano verso luoghi senza tempo ne' spazio ne'
ingiustizie, tanto che mi e' difficile ricondurle entro gli angusti
spazi di un ng.
Ciao a tutti,
Mario.

 (J.P. Sartre)
Battuta finale: al "tuo" Sartre preferisco il "nostro" Gramsci., il suo
"pessimismo dell'intelligenza ed ottimismo della volonta' " 
Ciao Giorgio, con sincera amicizia
Roberto

Roberto
Grazie dell'amicizia, che ricambio. Ma, considerate le abitudini di
questo sito, gia' mi sembrava tanto che non mi trattassi da relitto
demo-socialista o brigatista rosso.
Ciao. Giorgio
Che faticaccia! Pensi che questo nostro dibattere serva a qualcosa?
Altra domanda. Ti sei chiesto come mai in questo sito "progressista"
ci siano solo maschietti?