Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: LA RISPOSTA

LA RISPOSTA
Chi si butta in politica e dove si butta la politica
RICCARDO BARENGHI
Caro Barenghi, premetto che ho sempre votato per il mio partito, prima il
Pci poi il Pds e infine i Ds, sia pure, negli ultimi anni, con qualche mal
di pancia. Ma non voglio parlare delle scelte sulla guerra o della questione
delle pensioni (che mi riguarderà direttamente tra poco tempo). Stavolta il
mio mal di pancia viene proprio dalle candidature: avevano appena preso una
decisione buona, quella di non candidare i leader, ed ecco che scelgono di
presentare Lilli Gruber e Michele Santoro. Perché Santoro? Se è una vittima
di Berlusconi, se è un grandissimo giornalista censurato dal potere
politico, la scelta giusta non sarebbe, appena cacciato Berlusconi, quella
di farlo tornare a fare il suo lavoro? Lilli Gruber è stata scelta perché è
brava e di sinistra, o perché è una faccia conosciuta e ben truccata che
vediamo tutte le sere? Il Polo ha portato in parlamento un sacco di
avvocati, noi stiamo facendo un'infornata di giornalisti (ti ricordi, alle
elezioni del Lazio, Badaloni?). Ci sarà qualche motivo buono, ma a me sembra
solo un modo per sfruttare facce conosciute, visto che non abbiamo soldi per
fare spot e manifesti.
Avrei preferito un altro modo per contrastare la politica-spettacolo. Anche
perché, come diceva qualcuno, «a ciascuno il suo mestiere». Franca
Giovannetti via e-mail
Io, cara Franca Giovannetti, non sono contrario al fatto che persone che
hanno scelto i mestieri più eterogenei (avvocati, magistrati, professori,
operai, giornalisti, attori, cantanti, atleti) decidano a un certo punto
della loro vita e per le ragioni più diverse di provarsi in questa
difficile, spesso nobile ma a volte ignobile, arte del far politica. Anche
le motivazioni che li spingono a un passo del genere possono essere nobili o
ignobili, dettate dalla passione o dall'interesse, da un ideale o dall'ansia
di far carriera. Tuttavia, il caso di Gruber e Santoro oggi, di Badaloni
ieri e di tanti altri personaggi del giornalismo televisivo o dello
spettacolo che si sono candidati alle elezioni nel corso del tempo va oltre
questa banale riflessione. Perché appunto si tratta di persone che hanno
saputo costruirsi una loro immagine, prepotente perché onnipresente nelle
nostre case (sostenuta ovviamente dalla bravura, è il caso di Gruber e
Santoro ma non solo), immagine che adesso si «vendono» sul mercato della
politica. Non è certo questo il primo caso, mi vengono in mente cantanti
come Gino Paoli, calciatori come Gianni Rivera o Massimo Mauro, soubrette
come Gabriella Carlucci, attrici come Carla Gravina.
In sé, ripeto, non ci vedrei niente di male, se non fosse che è ormai sempre
più difficile distinguere la politica dallo spettacolo e viceversa. Non mi
preoccupa tanto che personaggi dello spettacolo si gettino in politica,
bensì che i politici facciano spettacolo. In televisione come sui mega
cartelloni pubblicitari che in realtà altro non sono se non grandi schermi
ultrapiatti, di quelli che oggi vanno di moda, solo che qui gli «attori»
stanno fermi e siamo noi che ci muoviamo (ma lo spettacolo è comunque
assicurato).
Nove anni fa, venni spedito dal giornale in Puglia a intervistare Massimo
D'Alema, allora segretario del Pds. Mi fece una grande impressione
passeggiare con lui per le strade di Otranto attorniati da una folla,
casuale ma plaudente, che chiedeva autografi. Era D'Alema ma poteva essere
Bonolis o Lino Banfi, Madonna o Raffaella Carrà.
Oggi ci siamo abituati a scene del genere, sappiamo che gli uomini e le
donne che fanno politica seguono corsi di dizione, imparano a come devono
parlare e guardare in televisione, adeguano il loro guardaroba, si muniscono
di uomini o donne immagine, stilisti, parrucchieri, truccatori, fotografi
personalizzati.
Pochi giorni fa ho letto sul Corriere della sera che il parrucchiere di
Sabrina Ferilli aveva un sogno che finalmente è riuscito a esaudire:
pettinare Piero Fassino. Il problema evidentemente non è il parrucchiere,
lui fa il suo mestiere.
-- 
Pomero
da
www.ilmanifesto.it

 Pirellone al Commissario: stop alla monnezza
No a Bertolaso dalla Lombardia
 
 
MILANO - Il capo del Dipartimento della Protezione civile, Guido Bertolaso,
ha intenzione di incontrare molto presto i presidenti delle Regioni per
parlare dell'emergenza rifiuti e dei quantitativi che ciascuna regione ha
accettato di raccogliere e smaltire. Lo ha detto ieri Maurizio Bernardo,
assessore lombardo ai servizi di pubblica utilità. Bernardo non ha
specificato se si parlerà di nuovi quantitativi di pattume da inviare alle
Regioni. «Non so cosa ci chiederanno - ha aggiunto l'assessore - ma credo
che la Lombardia abbia già fatto la sua parte e se ci dovessero chiedere di
smaltire altri rifiuti, non sarei d'accordo, direi che andrebbero portati in
Germania. Avremmo voluto smaltire le mille tonnellate che ci sono arrivate
in cinque giorni, ma ci abbiamo messo un po' di più poiché le hanno mandate
in ritardo». Per risolvere i problemi della Campania, Bernardo ha proposto
di «valutare se non sia opportuno portare i rifiuti in Germania, dove già li
porta l'Amsa perché è più conveniente. È anche il momento - ha concluso
l'assessore - che la Campania si attrezzi, è importante che getti la prima
pietra per far partire i progetti per gli impianti di termodistruzione, come
abbiamo fatto noi anni fa per uscire dall'emergenza».
Soddisfatto della risposta il consigliere Boni: «Abbiamo ristabilito un
collegamento forte con la maggioranza in tema di smaltimento; è il risultato
dei nostri presidi sul territorio, vanno ringraziate le persone che hanno
partecipato». Boni nota che finalmente c'è una presa di coscienza sul tema,
in particolare dell'assessore Bernardo e del presidente della Regione».
[Data pubblicazione: 28/04/2004]
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/





