Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Un articolo interessante

Il primo grande strappo
nella tela del Cavaliere
claudio rinaldi
----------------------------------------------------------------------------
----
Ci sono molte ragioni per festeggiare lo scatto d'orgoglio con cui l'Ulivo
ha varato alla Camera la riforma federalista: 1) la scelta di un federalismo
ragionevole, concreto ma rispettoso dell'unità nazionale; 2) la prova che il
centrosinistra crede in se stesso; 3) la conferma che Francesco Rutelli non
è un portavoce, bensì un leader. Ma il merito vero del voto del 28 febbraio
è un altro. È di aver messo a fuoco, finalmente, il tema cruciale della
campagna elettorale: il pericolo che Silvio Berlusconi diventi il padrone
assoluto del paese, riunendo nella sua persona, in una concentrazione senza
precedenti al mondo, il potere politico, economico e culturale.
Armato di sondaggi e di promesse il cavaliere non esita a scagliarsi contro
una riforma che pure tanti suoi seguaci considerano utile. Vuol essere
tutto: l'imprenditore e l'operaio, il liberale e il sovversivo. Adesso
questa balorda corsa all'onnipotenza ha incontrato per la prima volta un
ostacolo. Ed è sperabile che altri ne sorgano, giacché il rischio di una
berlusconizzazione totale incombe tuttora.
Il capo del Polo, infatti, «promette di rivoluzionare l'Italia» ("il
Giornale", 21 ottobre): come se un paese fra i più liberi e prosperi del
pianeta fosse diventato all'insaputa di tutti un inferno. E la rivoluzione
vuole farla tutta da solo, novello uomo della provvidenza, dato che si
attribuisce «una caratura non paragonabile a nessun leader europeo» (Bari, 5
aprile 2000). Quella che si prepara nel caso di una vittoria del Polo,
insomma, è un'Italia sotto padrone. Basta un'occhiata alle intenzioni
dichiarate.
COSTITUZIONE DA BUTTARE. Alcuni temono che Berlusconi voglia cambiare la
Costituzione a colpi di maggioranza. Ma è un falso problema, poiché è la
Carta stessa a stabilire che le modifiche si approvano a maggioranza. Il
punto chiave è che Berlusconi vuole non ritoccare la Costituzione, ma
stravolgerla in ogni riga. A Napoli il 24 febbraio ha proclamato: «Bisogna
mettere mano anche alla prima parte», ai diritti fondamentali. E che al
riguardo nel Polo tiri una brutta aria lo rivelano le incaute esternazioni
di Giuliano Urbani ("La Stampa", 27 febbraio), secondo il quale ci sono
molti articoli da riscrivere, «soprattutto sulla flessibilità del lavoro e
sullo Stato sociale». Si salvi chi può.
RIBALTONE NELLA SCUOLA. Un salto nel buio si prospetta, in particolare, per
alcuni servizi essenziali. Trascinato da una visione estremistica del
federalismo, Berlusconi vuole trasferire alle Regioni tutte le competenze su
scuola e di sanità. La parola d'ordine è stata lanciata il 24 agosto scorso
al meeting di Cl: «Lo Stato deve togliere le mani dalla scuola». Con quale
profitto per gli studenti e per l'unità della nazione Dio solo lo sa.
SILURO A CIAMPI. Fra i progetti costituzionali del cavaliere, spicca «l'
elezione diretta del capo dello Stato che sia anche il capo del governo».
Ebbene, è un modello che in Europa nessuno adotta. In apparenza scimmiotta l
'ordinamento americano, dove però il presidenzialismo è temperato dalla
totale autonomia del Congresso; in realtà mira soltanto a garantire un
ingiusto vantaggio a chi, possedendo quasi la metà dei mezzi d'informazione,
condiziona in modo abnorme l'opinione pubblica. Ma c'è di peggio.
Introducendo l'elezione diretta del superpresidente, cioè di se stesso,
Berlusconi intende anche estromettere dal Quirinale Carlo Azeglio Ciampi
prima della scadenza naturale dell'incarico (2005). Cambiare il modo in cui
il capo dello Stato viene scelto, infatti, ha come conseguenza automatica la
delegittimazione di chi è stato eletto con il vecchio sistema.
DIRITTO ANNO ZERO. Nel suo sogno di rivoluzione copernicana dello Stato,
Berlusconi non trascura alcun dettaglio. Con i seniores di Forza Italia, il
27 gennaio, si è impegnato all' «abrogazione di migliaia di leggi». Il
giorno dopo a "Tv7" ha parlato di «rivisitazione del codice civile, del
codice penale, del codice di procedura civile e del codice di procedura
penale». Che cosa concretamente abbia in testa si può arguire da un'infinità
di precedenti, vedi la battaglia per l'eliminazione del falso in bilancio e
di altri reati tipici dei colletti bianchi. Ma colpisce soprattutto la
convinzione che in Italia lo Stato di diritto non esista, e che le regole
vadano tutte riscritte.
PARLAMENTO AL GUINZAGLIO. Nell'Italia sotto padrone, va da sé che il padrone
si sottragga a qualsiasi forma di controllo. La prima vittima designata del
nuovo ordine è il Parlamento. E non tanto per l'avvento del regime
presidenziale, quanto per gli inusitati limiti che si vogliono imporre alla
libertà dei parlamentari. Il campanello d'allarme è suonato due settimane
fa, quando Berlusconi ha accennato a un patto antiribaltone. Come ha
chiarito un pezzo grosso del Polo, Francesco D'Onofrio, quel patto è
soltanto «il primo passo di una riforma da fare nella prossima legislatura:
eliminare la norma dell'assenza del vincolo di mandato dei parlamentari
rispetto agli elettori». Deputati e senatori dovranno rimanere ciecamente
fedeli al Capo qualunque cosa costui faccia.
SQUALIFICA DEL CONCORRENTE. Rutelli merita soltanto disprezzo: è «un
similleader senza autorevolezza», «un portavoce», «l'ultima maschera della
sinistra». Una nullità. «Non voglio legittimarlo», ha confessato il 24
febbraio Berlusconi nel ribadire il suo no a un facciaafaccia in tv. L'
esatto contrario delle parole di circostanza proferite alla Camera il 28
novembre, quando aveva condannato ogni «campagna di discredito e di
delegittimazione». Intanto, a conferma del clima di intolleranza che si
respira ad Arcore, mamma Rosa ha fatto sapere che «Rutelli è un cretino».
AVVERSARI DI COMODO. Invece di cimentarsi con chi lo sfida, Berlusconi
ambisce a scegliere da sé perfino il capo dello schieramento non suo. E l'
ideale oppositore di Sua maestà è sempre Massimo D'Alema, forse perché è un
ex comunista, o perché non è un piacione. Il 12 gennaio il cavaliere ha
spezzato una lancia per il neopresidente della Quercia: «Sono ottimista sull
'evoluzione dei Ds in partito socialdemocratico alla luce anche della nuova
responsabilità che ha assunto D'Alema». E il 24 febbraio ha precisato: «Non
ho problemi a duellare, ma con un leader come D'Alema».
ALLEATI COME SERVI. Se l'Ulivo ha da piangere, tuttavia, nemmeno il Polo può
ridere. I Fini, i Bossi, i Casini, i Buttiglione vengono sistematicamente
trattati come scolaretti fessi. Al punto che l'intervento di Berlusconi all'
assemblea di An, il 24 febbraio, si è aperto e concluso con l'inno di Forza
Italia diffuso a tutto volume dai microfoni. Nella sedicente Casa delle
libertà, a quanto pare, manca addirittura la libertà di scegliere l'
accompagnamento musicale.
STAMPA AZZITTITA. A Napoli il Cavaliere ha candidamente dichiarato: «Vorrei
lavorare senza sentire le pallottole delle Procure e della critica sibilare
vicino alla testa». Per lui dunque la critica non è uno stimolo, ma una
forma di violenza. Quanto ai magistrati, si sa, sarà il Parlamento
berlusconizzato a decidere se, quando e come potranno esercitare l'azione
penale. Con tanti saluti alla separazione dei poteri teorizzata da
Montesquieu.
Questo è ciò che prepara il Berlusconi «sognatore e ribelle», come si
autodefiniva il 20 ottobre scorso a un convegno della Fondazione Liberal.
Aspira, bontà sua, a «lasciare un piccolo segno nella storia del paese» (24
febbraio). Se andrà come spera lui, però, il segno non sarà affatto piccolo.
La vita pubblica si ridurrà a un "Porta a porta" senza fine, e magari senza
nemmeno Bruno Vespa.
Sì, la prospettiva di un'Italia sotto padrone è sciaguratamente realistica.
Per esorcizzarla, sul "Corriere" del 25 febbraio, Ernesto Galli della Loggia
non ha trovato di meglio che affidarsi alla clemenza del padrone medesimo:
«Sta unicamente a lui risolvere in modo limpido e persuasivo il problema del
suo conflitto d'interessi». Ma il rimedio, ormai, possono trovarlo soltanto
i cittadini. Negando al candidato padrone la maggioranza dei voti.

 pianeta fosse diventato all'insaputa di tutti un inferno
 cut
ci siete rimasti tu, Rutelli,  Amato,  Visco e il giornale la
Repubblica....ad attaccarvi al tram.. a fare salti mortali per cercare
di....evitare l'inevitabile...per cercare di  far dimenticare aglki italiani
una grande verità che incombe sia sulle spalle dei più deboli ( con le
pensioni da fame, le bollette di luce e gas, il supermecato, il
drochiere,,,) che sulle e imprese, che, perdendo competitività con il resto
d'Europa, cercano, sempre più, di trovare spazi più respirabili all'estero
anzichè nel mezzogiorno d'Italia, dove mancano infrastrutture e dilaga la
criminalità; (l'investimento all'estero ha raggiunto  il 27% della ricchezza
nazionale,ha superato L: 1.000.000.000.000.000. (unmilionedimiliardi!).  m
elio

Non merita veramente alcun commento, piu' chiaro di così...
( Per la serie: Ogni tanto fa bene leggere qualcosa di diverso dal
"Giornale" !)
Eccovelo.
Un po' lunghetto, ma merita:
<
<
<
SE GLI ALTRI CI GUARDANO
di MASSIMO RIVA
----------------------------------------------------------------------------
----
NELLE ultime ore di una legislatura, che pure ha vissuto momenti di gloria
autentica come l'ingresso dell'Italia nell'Europa della moneta unica, il
volto peggiore della politica domestica si è riaffacciato con prepotenza,
sul delicato versante del conflitto d'interessi, per merito di Forza Italia
e del suo ineffabile leader in prima persona.
Da un lato, l'armata berlusconiana si è mobilitata in Senato per far
slittare oltre il tempo massimo la ratifica di un trattato giudiziario fra
Italia e Svizzera il cui fine è rendere più spedite le rogatorie di atti che
riguardano anche numerose indagini in corso: tra le quali, guarda caso,
alcune riferibili ad affari del gruppo Berlusconi.
Pur così geloso difensore di quel segreto bancario che è la linfa vitale
della Confederazione, il Parlamento elvetico ha approvato in poche settimane
il testo dell'accordo. In Italia no, a causa delle tattiche dilatorie messe
in campo dal partito berlusconiano, siamo ora agli sgoccioli della
legislatura e il voto rischia di saltare esponendo l'intero paese a una
scandalosa figuraccia internazionale.
Dall'altro lato, a scendere in campo è stato lo stesso Cavaliere con una
grandinata di dichiarazioni dal suono inquietante di una campana d'allarme
per il futuro che attende il paese al termine di questa campagna elettorale.
Incurante del sabotaggio legislativo messo in atto dai suoi uomini in Senato
contro il trattato italosvizzero, Berlusconi ieri ha pensato bene di
esibirsi in una tragicomica gigantografia di se stesso. Con uscite del
genere: «Quando incontro un ministro, un primo ministro, un capo dello Stato
sono loro che devono cercare di essere più bravi di me. Mi spiace di essere
io a dire queste cose, ma nessuno dei protagonisti della politica ha la mia
stessa storia». E ancora soggiungendo finezze diplomatiche del tipo: «Le
polemiche contro di me sono contro un uomo di fronte al quale nessuno, sulla
scena europea e mondiale, può pretendere di confrontarsi per storia
personale e capacità».
Non è chiaro che cosa abbia prodotto questa sconcertante metamorfosi in un
uomo che nel 1994, quando è stato brevemente presidente del Consiglio,
confessava che al suo primo incontro con l'allora cancelliere Helmut Kohl le
ginocchia gli facevano "giacomogiacomo". Ieri qualcuno ha parlato di
"delirio di onnipotenza". Forse quel complemento di specificazione è di
troppo e il problema dovrebbe essere affidato a chi per studi scientifici è
di sicuro più attrezzato di un giornalista per esprimere una diagnosi al
riguardo.
Ma, dato che il personaggio in questione si candida al governo del paese,
qualche considerazione politicoistituzionale appare d'obbligo. Con ogni
probabilità, infatti, la causa scatenante dell'euforia berlusconiana va
cercata nelle critiche che anche dall'estero si stanno infittendo sulle sue
ambizioni di potere. In particolare, con riferimento alla situazione di
plateale conflitto di interessi nella quale un proprietario di reti
televisive, giornali e aziende finanziarie varie si troverebbe se varcasse
da presidente del Consiglio il portone di Palazzo Chigi.
Finora Berlusconi e i suoi sostenitori hanno fatto muro contro una seria
soluzione di questo nodo istituzionale con una campagna propagandistica
fondata essenzialmente su due punti. Primo, che questa del conflitto
d'interesse sarebbe soltanto un'ossessione persecutoria dei suoi avversari
politici italiani, disposti a tutto pur di tagliargli la strada del governo.
Secondo che, poiché l'ingresso di Berlusconi a Palazzo Chigi si
verificherebbe a seguito di un suo successo elettorale, il voto popolare
avrebbe il significato di una sorta di giudizio di dio tale da sciogliere
ogni riserva sulla doppiezza degli interessi che si concentrerebbero in capo
al Cavaliereprimo ministro.
Ora però su questi capisaldi della propaganda berlusconiana si vanno
addensando nuvole foriere di tempesta e, quel che è peggio, anche dal
versante internazionale. Diventa sempre più acrobatico, per esempio,
difendere l'idea che il tema del conflitto d'interessi sia una fissazione
dei comunisti nostrani, come ama chiamarli lo stesso Berlusconi, quando un
paese come gli Stati Uniti appare scosso da polemiche furibonde perché il
neoministro del Tesoro, Paul O'Neill, non vorrebbe vendere un pacchetto
azionario di una grossa società dell'alluminio (l'Alcoa). Fra l'altro, così
infrangendo una tradizione di distacco e di trasparenza finora seguita dai
suoi predecessori e, da ultimo, dallo stesso vicepresidente in carica, Dick
Cheney, il quale si è prontamente liberato (in parte dando soldi in
beneficenza) di un analogo blocco di titoli azionari.
Il bello è che O'Neill sta tentando di giustificarsi al riguardo con una
promessa simile a quella già fatta da Berlusconi e, cioè, di astenersi da
ogni decisione che possa direttamente riguardare l'Alcoa. Apriti cielo:
sull'atteggiamento di O'Neill si è rovesciato un ciclone di attacchi della
stampa più autorevole e dell'opinione pubblica, prima e più che dai suoi
avversari politici. Il "Financial Times" ha parlato di una scelta
"sbagliata" e dal "sapore acido". In particolare, ad O'Neill è stato
ricordato che in ogni caso le sue decisioni ministeriali avranno un enorme
influenza sui tanti settori nei quali opera l'Alcoa: fatto giudicato
incompatibile, nella patria del capitalismo moderno, con le buone regole del
mercato oltre che con la correttezza dell'impianto istituzionale.
Esattamente la stessa obiezione che da tempo viene avanzata in Italia contro
il risibile espediente dell'astensione con il quale vorrebbe cavarsela
Silvio Berlusconi. Per giunta, sapendo bene in cuor suo che chi sarà
chiamato a decidere in sua vece non potrà essere così sordo da ignorare da
che parte stanno gli interessi concreti del grande assente temporaneo.
Insomma, il leader di Forza Italia ha probabilmente realizzato che la
questione del conflitto di interessi sta diventando un tema cruciale sulla
scena politica internazionale che non sarà più possibile aggirare né con
accuse di veterocomunismo ai suoi critici italiani né trincerandosi dietro
la presunta sanatoria dell'investitura popolare. Quest'ultima trovata forse
può bastare a gettare un po' di fumo negli occhi degli italiani più
disattenti, ma a livello di rapporti internazionali non sottrae il Cavaliere
dal rischio di dover subire clamorose umiliazioni. Alla luce del dibattito
che si è aperto negli Stati Uniti, per esempio, non è più fantapolitica
pensare che a un vertice europeo od occidentale in tema di telecomunicazioni
sia giudicata incompatibile la presenza di un "tycoon" del settore anche se
vestito nei panni di primo ministro della Repubblica italiana.
Un simile scenario può in parte spiegare perché ieri Berlusconi abbia,
diciamo così, perso le staffe, in ogni caso non giustifica il tenore della
sua reazione. Uno statista, quale egli pretenderebbe di essere, avrebbe
messo in campo seri argomenti politici e giuridici e, tanto meno, si sarebbe
esposto al dubbio increscioso di essere l'interessato ispiratore
dell'ostruzionismo in corso al Senato. Viceversa, con i fatti e le parole di
ieri egli ha reso più corposi e pressanti i timori con i quali la sua
resistibile ascesa è seguita in Italia da chi è sinceramente preoccupato per
l'avvenire del paese.
Quanto alla lettura del suo autoincensamento presso le cancellerie del resto
del mondo, si può solo amaramente pensare che essa abbia evocato nei
diplomatici più anziani la memoria degli anni più bui dell'Italia del
Novecento

 <
Grazie , mi lo sono copiata. E' un articolo che merita veramente.
Saluti.
Artemisia Gentileschi

 ha scritto nel messaggio
news:1MQp6.1804$Xj7....@news.infostrada.it...



Per la serie noi ce le cantiamo e noi ce le suoniamo
Una bugia e una bugia mille diventano verità