Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Quello del ministro è un discorso da statista

 Quello del ministro è un discorso da statista
di Gianluca Savoini
MILANO (Milàn) - «Il ministro Bossi sulla Devoluzione ha parlato da
statista. Il suo intervento in Senato è stato assolutamente equilibrato.
Suggerisco a chiunque di leggerselo sul sito de la Padania prima di accusare
Bossi di toni razzisti».
Robi Ronza, studioso del federalismo e stretto collaboratore del presidente
della regione Lombardia Formigoni, sottoscrive totalmente quanto dichiarato
dal ministro Bossi martedì nell’aula di Palazzo Madama. «L’opposizione si è
scatenata contro la devoluzione senza proporre alcun argomento serio, ma
utilizzando soltanto l’arma della diffamazione - aggiunge Ronza -.
Dimostrando quale sia l’attuale livello del dialogo politico nel nostro
paese».
Dottor Ronza, il centrosinistra ha perso la testa e si vede dal tenore degli
attacchi. Come mai una così grande paura per la devoluzione e il
federalismo?
«In Italia esiste un blocco di burocrazie centrali statali e para-statali.
Burocrazie sindacali, burocrazie di sindacati di categoria, composte da
gente che vive da sempre sulla ripartizione del gettito fiscali prelevati in
tutto il paese, ma convogliato tutto quanto verso il centro. La devoluzione,
con le competenze esclusive date alle regioni, significherà la fine di
questo sistema consolidato nei decenni. Semplificando, si può dire che con
la devoluzione finalmente chi paga comanda e chi domanda paga».
Il terrore che attanaglia la sinistra e quelle burocrazie centrali può
portare addirittura a stravolgere la storia. Bossi è stato accusato di
essere razzista perché ha ricordato che sono stati soprattutto i padani a
fare l’unità d’Italia.
«Bossi ha ragione. Pretendere il contrario è veramente assurdo. Il tentativo
di arrivare allo stato unitario italiano è arrivato dal Nord. Va anche detto
che durante il Risorgimento si sono contrapposte due ipotesi di unificazione
diverse tra loro. E ha vinto, ahinoi, la peggiore».
Ha perso l’idea federalista di Carlo Cattaneo?
«Sì, ha perso Cattaneo e ha vinto Cavour».
All’interno della Cdl Forza Italia, con Berlusconi in testa, e la Lega
sostengono a spada tratta la necessità della grande riforma federalista.
Meno convinti sembrano invece alcune parti di An e soprattutto i centristi
dell’Udc. Ma allora perché, al momento di sottoscrivere il patto elettorale,
i democristiani non hanno avuto nulla da dire?
«Perché probabilmente pensavano che non si sarebbe fatto sul serio. Invece
Bossi e Berlusconi vogliono fare sul serio e introdurre il federalismo in
questo paese. I patti naturalmente si devono rispettare, quindi è l’Udc che
dovrebbe fare un passo indietro ed evitare polemiche negative. Anche se è
fisiologico questo freno da parte dell’Udc».
Perché?
«Perchè i centristi pescano in larga misura il loro elettorato nelle
burocrazie centrali. Però di questo passo l’Udc rischia di diventare un
cavallo di Troia per tutta la Casa delle libertà».
La devoluzione peraltro è soltanto il primo passo verso la grande riforma
federale in programma?
«Certo, e quello successivo sarà il federalismo fiscale e l’attuazione
dell’art. 119, in base al critrio non della ripartizione del gettito di
imposte comunque fissate dal governo centrale, bensì sul criterio della
riserva dei campi di imposizione fiscale. Ovvero, tanto per fare un esempio,
i comuni tassano le persone fisiche e le regioni quelle giuridiche e lo
stato l’energia. È un’ipotesi. Si tratta di un articolo fondamentale per la
realizzazione concreta del federalismo. Si va a responsabilizzare tutti sul
lato sia del prelievo che della spesa. Il vero motore del controllo della
spesa pubblica è infatti la relazione diretta tra il prelievo fiscale e la
spesa. Per questo motivo in Svizzera, dove vige questo modello, c’è la spesa
pubblica più bassa d’Europa e i servizi pubblici più efficienti».
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

Quello del ministro è un discorso da statista
di Gianluca Savoini
MILANO (Milàn) - «Il ministro Bossi sulla Devoluzione ha parlato da
statista. Il suo intervento in Senato è stato assolutamente equilibrato.
Suggerisco a chiunque di leggerselo sul sito de la Padania prima di accusare
Bossi di toni razzisti».
Robi Ronza, studioso del federalismo e stretto collaboratore del presidente
della regione Lombardia Formigoni, sottoscrive totalmente quanto dichiarato
dal ministro Bossi martedì nellaula di Palazzo Madama. «Lopposizione si è
scatenata contro la devoluzione senza proporre alcun argomento serio, ma
utilizzando soltanto larma della diffamazione - aggiunge Ronza -.
Dimostrando quale sia lattuale livello del dialogo politico nel nostro
paese».
Dottor Ronza, il centrosinistra ha perso la testa e si vede dal tenore degli
attacchi. Come mai una così grande paura per la devoluzione e il
federalismo?
«In Italia esiste un blocco di burocrazie centrali statali e para-statali.
Burocrazie sindacali, burocrazie di sindacati di categoria, composte da
gente che vive da sempre sulla ripartizione del gettito fiscali prelevati in
tutto il paese, ma convogliato tutto quanto verso il centro. La devoluzione,
con le competenze esclusive date alle regioni, significherà la fine di
questo sistema consolidato nei decenni. Semplificando, si può dire che con
la devoluzione finalmente chi paga comanda e chi domanda paga».
Il terrore che attanaglia la sinistra e quelle burocrazie centrali può
portare addirittura a stravolgere la storia. Bossi è stato accusato di
essere razzista perché ha ricordato che sono stati soprattutto i padani a
fare lunità dItalia.
«Bossi ha ragione. Pretendere il contrario è veramente assurdo. Il tentativo
di arrivare allo stato unitario italiano è arrivato dal Nord. Va anche detto
che durante il Risorgimento si sono contrapposte due ipotesi di unificazione
diverse tra loro. E ha vinto, ahinoi, la peggiore».
Ha perso lidea federalista di Carlo Cattaneo?
«Sì, ha perso Cattaneo e ha vinto Cavour».
Allinterno della Cdl Forza Italia, con Berlusconi in testa, e la Lega
sostengono a spada tratta la necessità della grande riforma federalista.
Meno convinti sembrano invece alcune parti di An e soprattutto i centristi
dellUdc. Ma allora perché, al momento di sottoscrivere il patto elettorale,
i democristiani non hanno avuto nulla da dire?
«Perché probabilmente pensavano che non si sarebbe fatto sul serio. Invece
Bossi e Berlusconi vogliono fare sul serio e introdurre il federalismo in
questo paese. I patti naturalmente si devono rispettare, quindi è lUdc che
dovrebbe fare un passo indietro ed evitare polemiche negative. Anche se è
fisiologico questo freno da parte dellUdc».
Perché?
«Perchè i centristi pescano in larga misura il loro elettorato nelle
burocrazie centrali. Però di questo passo lUdc rischia di diventare un
cavallo di Troia per tutta la Casa delle libertà».
La devoluzione peraltro è soltanto il primo passo verso la grande riforma
federale in programma?
«Certo, e quello successivo sarà il federalismo fiscale e lattuazione
dellart. 119, in base al critrio non della ripartizione del gettito di
imposte comunque fissate dal governo centrale, bensì sul criterio della
riserva dei campi di imposizione fiscale. Ovvero, tanto per fare un esempio,
i comuni tassano le persone fisiche e le regioni quelle giuridiche e lo
stato lenergia. È unipotesi. Si tratta di un articolo fondamentale per la
realizzazione concreta del federalismo. Si va a responsabilizzare tutti sul
lato sia del prelievo che della spesa. Il vero motore del controllo della
spesa pubblica è infatti la relazione diretta tra il prelievo fiscale e la
spesa. Per questo motivo in Svizzera, dove vige questo modello, cè la spesa
pubblica più bassa dEuropa e i servizi pubblici più efficienti».


