Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Anche per Fausto c'è un regime?

 Aiuto, che spaventoso regime si sta creando...
Il PDS non si sgola ad accreditarsi come socialdemocratico, per fortuna
sono i fatti, i programmi e la loro attuazione che identificano un
movimento ed un partito..... Clientelismo democristiano ? costruzione di
falsi leaders ? "educare le masse" ? Invece di sputare su chi sta facendo
meglio di quanto non sia MAI stato fatto in Italia forse dovresti
occuparti di quelli a cui dai il tuo prezioso voto. Chiunque siano. Non
saprei,... nomi a caso: Parenti, Larussa, Buttiglione, Berlusconi,
D'Onofrio, Previti, Ferrara....Devo continuare ?
Che palle queste menate ideologiche! quand'e' che cominceremo a sentire
critiche di merito? Sembra che queste vengano solo da noi, da sinistra. La
destra non riesce a fare altro che dire: Comunisti. 
Fate un passino nel presente e cominciate a lavorare sulle proposte e le
soluzioni invece di piangervi addosso dalla mattina alla sera.
-- 
                           Lawrence
 



 soluzioni invece di piangervi addosso dalla mattina alla sera.
E' proprio vero basta rompere con le solite cose. Allora, umh, vediamo... le
finanziarie del governo Prodi.... iva, sigarette, prelievo forzoso sul tfr,
eurotassa, aumento dell'irpef per chi si permette di guadagnare + di 120.000.000,
orario 35 ore imposto per legge... cavolo ormai anche queste sono le solite cose.
Perche' solo in America rompono le balle con gli scandali a luci rosse.... sigh
Saluti
Riccardo di Nuzzo

 
    D'Alema, Veltroni, Salvi, Mancino insieme agli altri citati sopra ( ma
in qualita' di opposizione!) si
stanno sacrificando dandoci il loro massimo impegno per risollevare le
sorti del paese: i risultati sono sotto gli occhi di tutti, ma dei
loro sforzi, proprio volendo,  si potrebbe apprezzare, al massimo,  la
buona volonta'.
    Credo che potrebbero tornare tutti alle proprie precedenti professioni,
ammesso che ne avessero, impiegando in tal modo il proprio tempo in maniera
certamente piu' redditizia, per se stessi. 
    Ma a proposito c'e' qualcuno che aveva precedentemente una professione?
E riusciva a procacciarsi da vivere con essa? 
    Avrei vivo desiderio di sapere quale lavoro svolgessero i maggiori
leader
attuali, e quali competenze particolari avessero nei loro settori: in cosa
si e' professionalmente distinto D'Alema, e quali nascoste capacita' ha
maturato Veltroni. 
  Desidererei vederli  tornare alle proprie SUDATE CARTE, vergognandomi di
abusare di  tanta abnegazione, oltertutto totalmente infruttuosa!
--- 
Franco B.



 Rendetevene conto, compagni.
Da quando e` iniziato il "risanamento" con Amato il debito pubblico e` =
aumentato di 500.000 miliardi ed i poveri sono passati da 2 a 6 milioni =
(e viaggiano verso i dieci).
Dove sta` tutta questa bravura ?
--

 Lawrence Mc Cormick ha scritto nell'articolo ...
Forse ho capito male il vero significato della parola 'maggioritario'. Non
credo che la grande maggioranza degli Inglesi si sia svegliata una mattina
innamorata degli ideali socialdemocratici ed abbia votato per i laburisti.
E' anche certo che Clinton provoca i conati di vomito ad una buona fetta
dell' elettorato che l'ha votato. A me appare abbastanza chiaro che una
delle prime implicazioni del sistema che ci siamo dati e' che
difficilmente potremo piu' identificarci ed ammirare il personale politico
che manderemo a rappresentarci. Ammettiamolo, dovremo abituarci a votare
per il 'meno peggio': in Inghilterra i conservatori erano semplicemente
impresentabili e gli americani digeriscono le chiavate di Clinton piu'
delle palle mosce e un po' sospette di Dole.
Regime ? Teleokkupazione ? 
La parola regime mi sembra eccessiva. Magari avessimo un regime: e' piu'
facile combattere nemici certi e localizzati. La verita' e' che siamo
davanti ad una sorta di contaminazione virale: e' come se l'immenso
apparato amministrativo dello stato - privato della testa che lo ha
controllato finora - fosse diventato portatore sano delle peggiori
abitudini del passato e combatta per rigenerare un corpo dirigente
compatibile con esse.
Voglio solo dire che e' semplicemente inutile dire che Veltroni fa 'le
figurine panini' al governo e che Visco dovrebbe inventarsi un altro
lavoro. Eventualmente siamo NOI che dovremmo mandarli a fare un altro
lavoro se - come pare piuttosto chiaro - non sono all'altezza di questo. 
Cominciamo percio' a parlare di cio' che si puo' fare: Primarie di
collegio, vero federalismo fiscale (non autorizzare i Comuni mettere delle
tasse IN PIU'), vere privatizzazioni (public companies senza noccioli
duri). 
In due parole io non credo che la classe politica abbia alcuna capacita'
di rigenerarsi autonomamente; l'unica soluzione e' levarle gli strumenti
che usa quotidianamente per consolidare il consenso. Levarle i poteri che
non siano di indirizzo e tutela.
Che fine a fatto la proposta Dalemiana di privatizzazione di due reti Rai ?
Sotto quante migliaia di emendamenti verranno sepolte le proposte
Bicamerali di dimezzamento del numero dei parlamentari, trasformazione del
senato, autonomia impositiva dei comuni etc. ?
Allora, fermo restando che - ribadisco, maggioritariamente parlando -
MOLTO MEGLIO Mortadella con l'inflazione all'1,7 %, Veltroni e le sue
figurine e Visco con la sua nuova IRPEF Reaganiana di Berlusca con
l'inflazione al 5 %, Fini e le sue cravatte e D'Onofrio all'istruzione,  
vogliamo cominciare a parlare di quello che si puo' fare per avere delle
rappresentanze piu' capaci ed immuni ai nazionali vizi. Piangersi addosso
e' liberatorio, ma non serve a nulla.
-- 
Saluti                           
Lawrence Mc Cormick
 

ciao,
avrei alcune questioni da proporre, e sper che qualcuno mi sappia dare
una risposta: ho recentemente dato un'occhiata al programma
dell'ulivo.
 ma non si era parlato di federalismo? com'e' che adesso sappiamo solo
accusare gli altri, in particolare i leghisti, di non essere
interlocutori credibili. questa vecchia idea democristiana, di
accusare chi non ha il potere, dell'incapacita' di decidere da parte
di chi ha potere, sarebbe meglio lasciarcela alle spalle. cosa dire
poi  del fatto che la massima liberta' che sappiamo dare ai comuni e'
quella di aumentare le tesse in cambio del sicuro defalcamento di
risorse? 
terrificante il divario tra programma e cio' che e' stato fatto sulle
privatizzazioni: si proponevano pubblic companies, che e' un modo
molto democratico di diffondere la proprieta' e il capitale tra tutti,
togliendolo dalle mani dei soliti noti. sono state realizzate delle
vedite con noccioli duri, ossia e' stato trasferito il capitale e il
potere dalle mani del boiardo, a quelle del suo amico
megaimprenditore. questa era l'idea di privatizzazioni del polo!
della bicamerale verrebbe quasi voglia di non parlarne: la bozza, che
puo' essere consultata sul sito del parlamento, e' veramente
allucinante. un solo esempio: si e'fatta una riforma federale senza
mai nominare la parola federale (per quel che riguarda la forma), e si
e' prodotto un elenco sterminato di materie di competenza del potere
centrale, da far ritenere piu' federalista la situazione attuale(per
quel che riguarda la sostanza). non voglio poi immaginare la fine che
faranno i timidi tentativi di rendere piu' snello il funzionamento del
palazzo: ad esempio il dimezzamento del numero dei parlamentari.
capitolo scuola: sul programma si strombazzano valori ed attenzioni
riguardo l'istruzione, eterno cavallo di battaglia contro tutti i
governi precedenti. oggi ci troviamo di fronte al possibile
finanziamento della scuola privata con i soldi delle nostre tasse, ed
un taglio di 500 miliardi al settore educazione con l'ultima
finanziaria.
disoccupazione: da una parte c'e' il governo che non ha uno straccio
di proposta, tanto da far quasi rimpiangere le balzane idee di
berlusconi. dall'altra c'e' l'idea di rifondazione di assumere 350.000
persone dallo stato, un idea che neppure l'audace gava era riuscito a
teorizzare (a proposito, c'e' qualche rifondarolo che me la vuole
spiegare?).
insomma, se dauna parte i risultati sono lusinghieri, dall'altra si
sta accumulando un deficit di idee preoccupante! sapete il perche'?
ciao paperoga

Bella frase, per uno che usa il tuo pseudonimo.....
Pardon, ogni tanto possono scappare...il concetto era solo legato alla
disistima che ho per Prodi e il suo Governo...il che, come è ovvio in
democrazia, rimane un'opinione e, pertanto, una verità solo parziale, non
LA verità.

 seriamente,
Bella frase, per uno che usa il tuo pseudonimo.....
Ciao
Angelo

abbastanza sensati.
per il mio giudizio: si. 
ciao paperoga

                            Lawrence
  voglio farti i complimenti, č inutile non si riesce mai a parlare con uno(a) di
destra senza sentirti dire comunista o "di politica non mi interesso, ma questi
sono come gli altri" senza nemmeno entrare in merito al problema.
La veritą come hai scritto te č che la destra non ha programmi e proposte
alternative, vanno avanti solo come contrapposizione a qualcosa o qualcuno....
e pensare che prc voleva ridare a loro l'Italia....
ciao!!!

 Saluti Sandro.
Credi di trovare prove di responsabilita' politica da parte di AN nei
lavori della bicamerale ? Spiegami allora cosa c'e' di democratico e
responsabile nel disertare il parlamento (e implicitamente rifiutarlo) come
ha fatto il polo tutto nei recenti imbarazzanti (per voi) episodi di
'aventino'. Parliamo di ostruzionismo: AN da sola durante il governo Dini a
fatto mancare il numero legale in Aula piu' del triplo  rispetto a quanto
tutti i 'Progressisti' non l'abbiano fatto durante il governo Berlusconi (e
poi dite che non vi abbiamo fatto governare). 
Credi davvero che Fini avrebbe avuto l'atteggiamento responsabile che sta
avendo D'Alema se non fosse comparsa all'ultimo la lega e avesse fatto
passare il presidenzialismo ? Guarda, forse non te nei sei accorto, ma AN e
buona parte di FI fino alla fine di maggio avevano un unico malcelato
obiettivo: affondare la bicamerale per colpire la credibilita' di D'Alema.
Alla faccia della responsabilita' e del tanto conclamato (adesso) 'spirito
costituente'.
-- 
                     Lawrence Mc Cormick