Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Fassino replica alle bugie di Cofferati

Cofferati, l'ira di Fassino
Inviato il Thursday, 24 October @ 14:02:38 CEST di webmaster
[ Edita | Cancella ]  
 
 Leftorium scrive "Durissima replica all'attacco dell'ex segretario
della Cgil. "Sono amareggiato, quanto inutile astio nella sua
intervista". Sbagli, l'opposizione c'è" 
ROMA - "Visto che Cofferati ha parlato con grande franchezza, anch'io
userò il suo metodo e parlerò con altrettanta franchezza". Sulla
scrivania di Piero Fassino la Repubblica è aperta sull'intervista
shock. Sopra sono allineati quattro o cinque fogli bianchi fitti di
appunti e rilievi. Dietro i modi sobri e misurati del segretario Ds
affiora la collera. "Sono sconcertato da quest'intervista e anche
personalmente amareggiato, perchè l'ho trovata inutilmente astiosa,
infondata nei giudizi e nelle valutazioni e priva di una proposta
politica". 
Piena di accuse, infatti. Vogliamo parlarne? 
"Sgomberando però il campo da una cosa che a questo punto non è più
accettabile: non regge più la demagogia del dipendente della Pirelli,
estraneo alla politica, che dall'alto della montagna giudica quelli
che sgobbano in pianura. Cofferati ha naturalmente il diritto di
pensare e dire tutto quello che vuole, però tutti si devono assumere
le proprie responsabilità. Io lo faccio. Credo che anche Cofferati
abbia il dovere di non sottrarsi alle responsabilità. Torni in campo,
venga a darci il suo contributo, faccia la sua parte come la facciamo
tutti noi. Si sporchi le mani come ce le sporchiamo tutti". 
E cosa dovrebbe venire a fare? 
"A Cofferati abbiamo avanzato delle proposte molto precise. D'Alema,
d'accordo con me, gli ha proposto di assumere la presidenza del
partito in uno sforzo di ricomposizione unitaria. E lui ha detto di
no. Gli abbiamo proposto di fare il senatore dell'Ulivo a Pisa e lui
ha detto ancora di no. Credo di non rivelare niente di segreto se dico
di aver proposto a Cofferati di entrare a far parte del direttivo dei
Ds e del gruppo di testa dell'Ulivo. Mi ha detto di no. Io non mi
rassegno, e dico che in un Ulivo che si rilancia c'è bisogno di tutte
le migliori energie e Cofferati lo è. Venga, ci dica quello che vuole
fare e discutiamo insieme qual è il modo migliore per concorrere a un
Ulivo più forte". 
Entriamo nel merito. Cofferati dice che l'opposizione non c'è e non
c'è stata. 
"Ho trovato sconcertante e privo di fondamento questo giudizio. Io sto
ai dati di fatto: stiamo conducendo da due mesi una battaglia
durissima sulla legge Cirami e prima l'abbiamo condotta sulle
rogatorie. Se la legge sulle rogatorie non ha prodotto gli effetti
devastanti che si potevano temere è perché in Parlamento noi siamo
riusciti a far passare un emendamento che consente ai magistrati di
non essere ostacolati nelle indagini da quella legge. Da mesi
conduciamo una battaglia contro la politica economica di Tremonti e
trovo francamente incredibile che l'ex segretario generale della Cgil
scambi questa battaglia come un attacco personale al ministro
dell'Economia. Stiamo combattendo per un'informazione libera. Si sono
dimessi in questi mesi Ruggiero, ministro degli Esteri; Scajola,
ministro degli Interni; Taormina, sottosegretario agli Interni, per le
contraddizioni che sono esplose grazie all'iniziativa
dell'opposizione". 
- Pubblicità - 
Vi si rimprovera un distacco dalla gente. 
"Io non sono un mandarino che sta sempre dietro la scrivania. Da
quando sono stato eletto segretario undici mesi fa ho fatto
quattrocento manifestazioni in Italia, più di una al giorno. E come me
anche gli altri dirigenti dei Ds e dell'Ulivo. Se questa opposizione
non ci fosse, non ci sarebbe stato il risultato elettorale del 26
maggio che ha beneficiato certamente della mobilitazione sindacale,
certamente anche dell'azione dei girotondi, ma anche di un'opposizione
politica che superato lo shock della sconfitta si è rimessa in
movimento, ha ricostruito le sue fila, ha riorganizzato la battaglia
ed è stata percepita come credibile dagli elettori. Vorrei ricordare
che abbiamo vinto non solo dove eravamo forti, ma anche nei santuari
della destra, spostando elettori dal centrodestra". 
Almeno sull'Afghanistan e l'Iraq dovreste trovare un terreno comune e
invece anche sulla politica estera il dibattito tra voi diventa lite. 
"Trovo sconcertanti le dichiarazioni di Cofferati anche su questi
temi. Sostenere che non c'è alcuna differenza tra l'Afghanistan di
oggi e quello dei Talebani... beh, consiglierei a Cofferati un po' di
prudenza o quanto meno di chiederlo alle donne che non hanno più la
schiavitù del burqua o alle ragazze che sono potute tornare a scuola.
Dire poi che l'Onu è inutile è il miglior modo per aprire
un'autostrada alla dottrina della guerra preventiva e dell'intervento
unilaterale di Bush. L'unico modo per evitare la guerra è puntare
sull'Onu e sostenerla con determinazione per obbligare Saddam Hussein
ad accettare quello che non ha mai accettato. E questa è la posizione
di tutti i socialisti europei, Schroeder compreso". 
Tutto questo, però, lascia il tempo che trova. Cofferati o no, l'Ulivo
non riesce proprio a mettere radici. 
"Vediamo qual è il problema che sta di fronte all'Ulivo. C'è un
centrodestra in evidente affanno. A fronte c'è un centrosinistra che -
a differenza di quello che pensa Cofferati - ha sì ricostruito una sua
capacità di iniziativa e di opposizione, ma che rischia di non essere
ancora percepito come un'alternativa pronta. Se non colmiamo questo
divario è l'Italia che rischia un declino, come ci ha detto Fazio. Il
problema è come costruire una proposta credibile di governo che venga
percepita come una possibile alternativa a Berlusconi. Il quale
potrebbe anche tentare di anticipare le elezioni politiche magari al
2004. Bisogna che esista l'Ulivo perché noi siamo in un sistema
politico bipolare e quando si va a votare gli elettori devono
scegliere tra centrosinistra e centrodestra. L'Ulivo è la condizione
per essere in grado di concorrere per il governo del paese. Dopodichè
so benissimo che costruirlo è molto difficile, perché è una coalizione
di sei partiti, ciascuno con storie, culture, percorsi diversi. Quindi
occorre fare un difficile lavoro di ricomposizione prima di tutto
attorno a un programma". 
Invece voi partite dalle regole. 
"Evidente che decisiva è la proposta, il programma. Ma chi lo fa il
programma se non c'è un gruppo dirigente dell'Ulivo che lo definisca e
lo assuma? Cofferati ha passato l'estate a rilasciare interviste e a
intervenire ai dibattiti dicendo che ci vuole l'Ulivo largo. Per usare
la sua formula, da Di Pietro ai Comunisti italiani. Io sono d'accordo,
voglio un Ulivo largo. Ma per tenerlo insieme, questo Ulivo largo,
bisogna che ci sia chi lo governa, chi lo dirige, con delle regole che
gli consentano di vivere con un grado di coesione sufficiente". 
Molti nel centrosinistra temono che voi vogliate il partito unico. 
"Sgomberiamo il campo dagli equivoci: nessuno vuole il partito unico
dell'Ulivo, perché ogni partito è geloso della propria autonomia e
della propria identità. Così come nessuno vuole un Ulivo piccolo,
stretto, fatto soltanto di alcune forze politiche. Io mi batto per un
Ulivo largo, che è una coalizione di diversi che devono essere tenuti
insieme sulla base di un comune obiettivo e di un comune programma.
Stiamo lavorando per questo. E io dico a Cofferati: si misuri anche
lui e venga al tavolo nel quale siedono Mastella, Boselli, Rutelli,
Fassino, Pecoraro Scanio, Diliberto e Di Pietro. Pensa Cofferati che
le sue posizioni sull'Onu siano condivise? Pensa che il suo modo di
affrontare i problemi dell'unità sindacale facciano unità
dell'Ulivo?". 
Intanto vi state impantanando sul principio di maggioranza, che anche
Cofferati non vuole. 
"Vorrei evitare che facessimo delle caricature come è stato fatto in
questi giorni. E' evidente che una coalizione deve avere come regola
fondamentale la ricerca del consenso più ampio e tendenzialmente
unanime. Perché più il consenso è di tutti, più la posizione che si
assume sarà sostenuta con convinzione. Nessuno pensa di adottare il
principio di maggioranza come regola prioritaria, la regola
prioritaria è la ricerca del consenso. Può accadere però che quel
consenso non si trovi e allora ci sono due rischi da evitare: o la
paralisi o la diaspora. La democrazia ha inventato il metodo della
maggioranza che è uno dei principi costitutivi dell'ordinamento
democratico. Peraltro Cofferati e la Fiom non pretendono il referendum
nelle fabbriche per decidere sulla bontà degli accordi e delle
piattaforme contrattuali? E il referendum cos'è se non la decisione
sulla base del principio di maggioranza? La verità è che nelle parole
di Cofferati c'è un antico vizio della sinistra: o l'unanimità o la
diaspora e la divisione. Io non ci sto. Lavoro per un Ulivo grande,
unito da regole chiare e trasparenti, credibile agli occhi degli
italiani". 
(24 ottobre 2002) 
Nota: Di Gianluca Luzi, La Repubblica" 
-- 
l'infinito attuale è la radice assoluta 
dell'infinito potenziale. Leftorium ©

 schiavitù del burqua o alle ragazze che sono potute tornare a scuola.
palle!
Le donne continuano a portare i Burqua e Fassino lo sa benissimo. Forse solo a Kabul qualcuna ha potuto dismetterlo..
 
------------------------------------------------------------------------
Questo messaggio e' stato inviato tramite i Newsgroup di Punto
http://www.punto.it
------------------------------------------------------------------------

 non riesce proprio a mettere radici.
Questa è la vera disgrazia
Il polo ringrazia

 e lo assuma?
La differenza sta qui: ambedue vogliono partire dal programma. Ma chi lo
fa il programma? Per Cofferati lo devono fare "i saggi", che non
necessariamente stanno nei partiti, la "società civile", è un
programma che nasce dal basso, insomma. Fassino parla di gruppo
dirigente, è un programma imposto dall'alto...
-- 
===========================================
          pan 0.13.0 on Red Hat 8.0
http://counter.li.org
 - Linux user # 275568
===========================================

dirigente, è un programma imposto dall'alto...
Saggi e chi legittima la loro saggezza? Cofferati? :) Vedrai che da
buon melomane proporrà Rigoletto e Madama Butterfly...


 dirigente, è un programma imposto dall'alto...
Ma i dirigenti non vengono scelti dal popolo delle sezioni, quindi dal basso??
Si organizzeranno assemblee permanenti in ogni angolo delle città??
La sintesi a che livello sarà effettuata??
Mr. X

Le donne continuano a portare i Burqua e Fassino lo sa benissimo. Forse solo a Kabul qualcuna ha potuto dismetterlo..
Intato i talebani non ci sono più, ci sono giornali di diversa
ispirazione (certo che per chi rimpiange la prvada è duro da
accettare), televisione, radio e si sta per predisponendo un
parlamento. Le chiamano libertà e democrazia. Concetti strani tanto
per un talebano che per un comunista che per un fascista.


 basso??
Magari fosse così. In Federazione, qui a Torino, sono arrivati giovani
che non hanno mai fatto vita di sezione, non sono partiti dal basso. Si
sono iscritti e sono arrivati diritti in Federazione. Evidentemente
hanno sponsores influenti. Quando ci saranno delle vere primarie,
potremo dire che il gruppo dirigente è legittimato a decidere a
maggioranza. Altrimenti è un'oligarchia dei soliti noti "amici e figli
di"...
ciau


 Saggi e chi legittima la loro saggezza?
Si tratterebbe di persone che nel loro campo hanno dimostrato di essere
competenti e autorevoli, e di ottenere successo, e non necessariamente
di sinistra: butto lì a caso chi mi piacerebbe:
per la Cultura, persone come Umberto Eco e Tullio De Mauro; per la
Medicina e la Scienza, Rita Levi Montalcini e Umberto Veronesi; per
l'Industria, De Benedetti e Luciano Gallino (un sociologo molto attendo
al mondo del lavoro);per la Tecnologia, Soru (il fondatore di Tiscali) e
Marconetto (il fondatore di Vitaminic)
...e così via: persone di questo tipo in ogni settore.
Naturalmente tu dirai che questi non sono saggi! Hai ragione, sono dei
nanetti in confronto a certi del direttivo nazionale...


di"...
Scusa ma a Torino non funziona come nel resto d'Italia dove i
segretari vengono eletti dai direttivi che, a loro volta, sono stati
votati dagli inscritti (quando scelsero le mozioni) per il congresso
l'anno scorso?


 per un talebano che per un comunista che per un fascista.
questa tua frase la dice lunga sulla tua capacita' morale e intellettuale
, lorium... ma preferisco pensare che sei solo un ignorantone arrogante.
In Storia soprattutto.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 l'anno scorso?
Non sto parlando dei segretari, ma dei loro collaboratori...



ma se cofferati viene con voi, gli date la terza pensione?
cos'è, in gara per il guinnes dell'uomo più pensionato del mondo?
GZ

nanetti in confronto a certi del direttivo nazionale...
scelta democraticamente imposta da chi? Da te?


In Storia soprattutto.
Ok i regimi comunisti sono stati regimi democratici, la dittatura del
proletariato, in fondo, era un modello evoluto di democrazia
rappresentativa, il pluralismo era un dato di fatto... Ops la stessa
cosa si potrebbe dire del Fascismo e dei Talebani allora.


 cosa si potrebbe dire del Fascismo e dei Talebani allora.
cazzata ennesima.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it


I "collaboratori" non vengono scelti in nessuna "Istituzione"
democraticamente. Prova a chiedere chi nomina i "collaboratori" di un
Ministro, di un Presidente ecc...

Ma pensavi che solo i figli di papa' andassero all'Universita'? 
Te lo dico con le buone anche perchč dopo ricominci a starnazzare che
sono gli altri che hanno cominciato... Ricominci?

 sono gli altri che hanno cominciato... Ricominci?
starnazzavi tu che fai lo scettico.
