Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Rotative in ginocchio

Rotative in ginocchio
Informazione. Quotidiani di parte, ma non ossequiosi e truffaldini. Il 
miraggio dell'editoria italiana a destra, sinistra e al centro. Ecco perché
Leo Sansone
Il profumo di giornale (alle volte) è inebriante. La lettura di un 
quotidiano (raramente, ma accade) dà un senso di appagamento intellettuale e 
persino fisico. E' un elisir come l'aria frizzantina della primavera. E' la 
miscela, preziosa, che s'innesca quando c'è un preciso trinomio: notizie, 
chiavi di lettura e bella scrittura (chiara ed efficace). Il "pezzo" da 
bello diventa splendido quando fa parte di un giornale "prodotto collettivo 
dell'ingegno". Ossia un quotidiano pensato su una linea editoriale 
coraggiosa, autonoma, chiara e coerente. Un giornale non è l'arcangelo 
Gabriele, è fatto di notizie, idee, proprietà e rapporti di forza. E' di 
parte ma non deve essere (come purtroppo troppo spesso accade) né ossequioso 
(verso i potenti, compreso l'editore) né truffaldino (dei lettori o, se si 
tratta di un tg, dei telespettatori). I toni, poi, possono essere vibranti, 
tesi o sobri (il vostro cronista preferisce questi ultimi, ma ognuno ha la 
sua opinione).
Oggi, sempre di più, si tratta di merce quasi introvabile a sinistra, a 
destra e al centro; sono molti i giornali servizievoli. Tanti sono i motivi. 
Il primo: gli editori puri non esistono. Ci sono degli imprenditori 
(finanzieri o industriali) che, come negli anni Cinquanta, possiedono i 
giornali e le tv come strumento per difendere, in prima battuta, i propri 
interessi economici. Secondo motivo. Mancano i movimenti di massa e dei 
lavoratori capaci di modificare gli assetti della società e quindi d'imporsi 
all'attenzione dei media per il loro impatto dirompente. Nella seconda metà 
degli anni Sessanta e in tutti i Settanta, il movimento dei lavoratori e 
quello degli studenti, "contestando il sistema" (con parole d'ordine ed 
obiettivi diversi), riuscirono nel miracolo d'imporre i temi di una società 
più giusta e più libera anche alle prime pagine dei giornali. Terzo motivo. 
C'è da fare i conti con la debolezza dei partiti, alcuni cancellati e gli 
altri delegittimati da Tangentopoli.
Anche nei bui anni Cinquanta, quando l'informazione era monopolizzata dal 
latifondo Dc sulla Rai e dai "giornali padronali", c'erano 'l'Unità" e l''Avanti!', 
'Rinascita' e 'Mondoperaio', più una miriade di piccole riviste, che 
costituivano gli strumenti giornalistici della battaglia politica del Pci e 
del Psi. Una battaglia giornalistica efficace, che creò un nucleo di valenti 
giornalisti poi migrati nella "stampa borghese". Non solo. Nelle battaglie 
sindacali e studentesche di 30-40 anni fa, nacque un altro gruppo di 
giornalisti che entrò nelle redazioni negli anni Settanta ed Ottanta. Furono 
loro gli artefici del rinnovamento democratico e della rivitalizzazione dell'ingessata 
stampa italiana, con un pressing formidabile sugli stessi editori.
I giornali, fin dalla loro nascita, con la rivoluzione industriale inglese 
del 1.700, hanno svolto un doppio ruolo: informativo e politico. I giornali 
servirono alla borghesia imprenditoriale a far passare la bontà della 
filosofia della democrazia liberale e del libero mercato (spesso "libero" 
solo per i paesi colonizzatori europei). L'oggettività non esiste. Mette i 
brividi la truffa del cosiddetto giornale apolitico o imparziale. Anche un 
giornale di soli annunci economici, nel tipo della raccolta e nell'impaginazione, 
segue una linea politica. Ma l'informazione deve essere non inquinata, fatta 
a schiena dritta. Un giornale, se vuole avere dignità, autorevolezza, 
lettori e profitti, deve essere una officine di notizie e di idee. La 
discriminante fra un giornale e la propaganda è il rispetto della notizie, 
che vanno cercate, non nascoste né distorte per piacere o non dispiacere a 
qualcuno (in testa l'editore). Poi le notizie si possono commentare come si 
vuole.
Lo scontro fra politica e giornali è all'ordine del giorno. L'ultimo 
episodio riguarda il 'Corriere della Sera' e la Quercia. Via Solferino 
"tende a destrutturate i Ds -ha accusato Piero Fassino- ma se Mieli vuole 
fare politica, faccia una sua lista e si presenti alle elezioni". Il 
segretario dei Ds contesta la linea editoriale di Paolo Mieli critica, oltre 
che con il governo, anche con il suo partito. In particolare Fassino avrebbe 
due assilli: l'intervista della scorsa estate ad Arturo Parisi (Margherita) 
che ha sollevato "la questione morale" anche verso i Ds per i contatti con l'Unipol 
sulla questione delle scalate Bnl e Antonveneta; il fondo di prima pagina 
sul 'Corsera' di Andrea Monti che ha sollecitato la nascita di un forte 
centro per modernizzare l'Italia, perché né il centro-sinistra né il 
centro-destra avrebbero questa capacità. Il direttore del più importante 
giornale italiano, Paolo Mieli con simpatie a sinistra, non fa una grinza. 
Va avanti dopo aver anche respinto, avendo alle spalle il sostegno del patto 
di sindacato con al centro la Fiat, la scalata alla proprietà del 'Corsera' 
tentata dall'immobiliarista Sergio Ricucci (è arrivato a possedere oltre il 
20% delle azioni).
E' l'eterno braccio di ferro fra i giornali (direttori ed editori) e i 
partiti. 'La Repubblica' si è spesa in una battaglia ben più difficile. Il 
giornale fondato da Eugenio Scalari e diretto da Ezio Mauro , con una 
campagna a sorpresa, è riuscito ad imporre come candidato leader del 
centrosinistra alle elezioni politiche del 2001 Francesco Rutelli, ex 
radicale e fra i fondatori della Margherita. Giuliano Amato, ex socialista e 
allora presidente del Consiglio, sulle prime s'infuriò. Poi lasciò il passo 
al giovane alleato del centro-sinistra mentre lui continuava a tirare la 
carretta del governo (era succeduto a Massimo D'Alema, dimessosi dopo la 
sconfitta alle regionali del 2000).
Un colpo gobbo riuscito dopo i vari flop politici di Scalari e dell'editore 
Carlo De Benedetti. Negli anni Ottanta l'allora direttore di 'Repubblica' 
tentò invano di scegliere il successore di Enrico Berlinguer alla segreteria 
del Pci e di scalzare Bettino Craxi dal timone del Psi (nel 1980 sponsorizzò 
senza risultati l'ascesa alla segreteria di Antonio Giolitti). Nel 1988 
scrisse una lode in onore di Ciriaco De Mita, divenuto presidente del 
Consiglio conservando la segreteria Dc (trasformerà l'Italia in una nuova 
Svizzera, scriveva). Ma De Mita, nel 1989, perse sia il governo sia la guida 
della Dc. Ma negli anni Ottanta i partiti, non delegittimati da 
Tangentopoli, avevano la forza per respingere le interferenze politiche di 
direttori (ed editori).
Adesso i partiti sono deboli e poco autorevoli. Si arriva addirittura al 
paradosso di Silvio Berlusconi, presidente del Consiglio e al timone di 
Forza Italia, che controlla in maniera diretta o indiretta le sei principali 
reti televisive italiane (è il proprietario di Mediaset e, tramite il 
ministro dell'Economia, dispone della Rai). Il conflitto d'interessi ha 
mille implicazioni. Berlusconi, nella scorse settimane, ha bocciato la 
riforma della previdenza integrativa prevista dal ministro del Welfare 
Roberto Maroni perché, ha precisato, venivano penalizzate le società di 
assicurazione con il divieto dei fondi aperti. Una opinione rispettabile, 
peccato che lui sia anche il proprietario del gruppo assicurativo 
Mediolanum.
Il presidente del Consiglio si lamenta per "gli attacchi dell'informazione 
che in gran parte è nelle mani della sinistra" salvo pochi giornali (lui è 
anche proprietario di 'Panorama', mentre il fratello Paolo è l'editore del 
'Giornale' e la moglie Veronica è presente nel 'Foglio' di Giuliano 
Ferrara). Nel suo mirino, in particolare, sono il 'Corsera', 'Repubblica' e 
'La Stampa' che danno per finito il cavaliere. Fassino, come in passato D'Alema, 
critica il 'Corsera'. Anzi il presidente dei Ds si è spinto anche a 
querelare il quotidiano milanese. Viene in mente Humphrey Bogart: "E' la 
stampa, bellezza!".
-- 
Pomero da
http://www.aprileonline.info/
 


Ricorda:
El que obedeciendo vive
nunca tiene suerte blanda;
mas con su suberbia agranda
el rigor en que padece;
obedezca el que obedece
y serà bueno el que manda.
Giusto?

 ha scritto nel messaggio 
news:4369623d$0$22292$4faf...@reader1.news.tin.it...

Confesso
Mi fido di te