Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Stop ai processi in cambio della testa di Castelli?

"La Repubblica" 16-01-2002
Il progetto dovrebbe essere questo: reintroduzione dell'immunità
parlamentare, più un provvedimento che blocchi i processi contro i
parlamentari per tutto il periodo del loro mandato. In cambio le destre
offrirebbero la testa di Castelli. Quella del vice-presidente del Csm, Verde
dell'altro giorno forse allora non era solo una provocazione. Bossi comunque
non sembra interessato: "Castelli non si tocca". Palazzo Chigi nega,
Berlusconi dice: "Nessun rimpasto, non mi piace la parola".
Chi vivrà, vedrà.
saluti



La testa di borrelli, che c'entrano gli altri, il complottatore
rivoluzionario è solo lui.


Vuoi mettere invece l'altra faccia di Berlusconi... (quello che
vediamo sempre in Tv e che voi moralisti di destra non vietate ai
minori :)
Waku waku, Leftorium

Stop ai processi in cambio della testa di Castelli? Il premier: nessun
rimpasto
di red
 
Forse non era una provocazione, una boutade. Quando l’altro giorno il
vice presidente del Csm, Verde aveva proposto di sospendere i processi
in corso contro i politici e di reintrodurre l’immunità parlamentare
pochi avevano pensato che fosse una proposta vera e propria. Si era
propensi a credere che fosse piuttosto una provocazione per discutere
sul serio cosa fare. Le entusiaste adesioni all’idea delle destre
italiane, invece, non erano casuali. Oggi un quotidiano – "Repubblica"
– racconta quale potrebbe essere lo scenario. Dunque, fra riforme
costituzionali e leggi ordinarie, il risultato dovrebbe essere questo
(nelle intenzioni della maggioranza): la sospensione dei processi in
corso contro parlamentari. Stop, insomma, ai procedimenti contro
Berlusconi e Previti. I dibattimenti non vorrebbero annullati ma
andrebbero ripresi alla fine del mandato dei parlamentari.
In cambio – così scrive il giornale – le destre offrirebbero alle
opposizioni la testa di Castelli. E al suo posto metterebbero
Caianello, figura che magari offre qualche garanzia in più sul piano
della difesa della legalità. 
Fin qui le rivelazioni. Il fedele portavoce del premier, Bonaiuti,
appena letto i giornali si è subito premurato di smentire: "Non esiste
alcun patto...". Più tardi lo stesso Berlusconi ha negato. Ma in un
modo che lascia aperti gli spazi alle interpretazioni: "Smentisco
categoricamente ogni ipotesi di rimpasto. La parola non mi piace". Ne
ha fatto insomma una questione linguistica.
Chi invece prende sul serio il progetto-giustizia è Giuseppe Fioroni,
dell'esecutivo della Margherita. Che si limita a sommare le cose già
evidenti: "Taormina ha aperto il match contro i magistrati, Castelli
ha fatto da uomo pungi-ball, ora Berlusconi è pronto al ko finale. Che
cosa c'è di segreto?". Ecco, "l'unico particolare non verosimile della
ricostruzione giornalistica su un patto di scambio tra il blocco di
tutti i procedimenti contro Berlusconi e la poltrona di Castelli sta
nell'aggettivo segreto. È sotto gli occhi di tutti l'uso che il
premier sta facendo di ministri e sottosegretari. Dopo Taormina e
Ruggiero ora tocca a Castelli, che ha svolto 
zelantemente sin qui il compito affidatogli, cioè quello di impedire
che si svolga il processo Sme. Dunque cosa c'è di segreto?".
Ancora più dura Anna Finocchiaro, responsabile Giustizia diesse. "La
reintroduzione dell'autorizzazione a procedere è una proposta che
afferma la disuguaglianza dei cittadini davanti alla legge ed è
incomprensibile per il
Paese". Anna Finocchiaro aggiunge: "Il nostro sistema già tutela i
ministri per gli eventuali reati commessi nell'esercizio delle
funzioni di governo. Come ogni cittadino il presidente Berlusconi gode
della presunzione di innocenza sino
alla sentenza definitiva e, come ogni cittadino il presidente
Berlusconi se intervenisse nell'eventuale condanna potrà appellarsi
agli ulteriori gradi di giudizio".
E se Berlusconi fosse condannato? Bossi: si rivota subito. Gli altri:
"No, resta al suo posto"
Waku waku, Leftorium

 parlamentari per tutto il periodo del loro mandato.
Spero che Fassino risponda con un calcio in culo di potenza epica perche' se
cosi' non fosse smetterei di votare per i DS.

 Stop ai processi in cambio della testa di Castelli? 
   Certo che se prende piede questa nuova moda, amoveatur ut... 
campaeatur, e se Berlusconi non riesce ad impegnarsi a tempo pieno 
nemmeno con tre incarichi istituzionali, tra un po' del governo 
originale non rimarra` piu` nessuno (a parte Lucio Stanca, di cui si son 
perse le tracce e quindi non puo` essere dimesso).
-- 
Veri pirati noi siamo       Ma cosa c'e` di male?
Contro il sistema lottiamo  Ma cosa c'e` di strano?
Ci esercitiamo a scuola     Facciamo un gran casino
A far la faccia dura        Ma in fondo lavoriamo
Per fare piu` paura         Per capitan Uncino

 minori :)
E' divertente l'idea di chiedere la testa di Borrelli: tra un paio di mesi
va in pensione. Basta un pizzico di pazienza, e il problema è risolto.
--
w.w.
Mouse not found. Click mouse button to continue.

 wrote in message
news:IZh18.6142$WS2.1...@news1.tin.it...

Non lo so. Staro' forse diventando veramente troppo, troppo dalemiano, ma se
in cambio di un salvacondotto per berlusca e previti, che tanto in gabbia
non ci vanno lo stesso, riuscissimo a salvare la magistratura, non mi
sembrerebbe un brutto affare...
JP
waku waku

 sembrerebbe un brutto affare...
Tu faresti un patto con Berlusconi ? Meglio spararsi.
In ogni caso questa sfacciata impunita' non sarebbe una restaurazione della
prima repubblica, ma qualcosa di molto peggio perche' ora si saprebbe con
certezza che si sta dando la liberta' ad un ladro e prima o poi qualcuno
verrebbe a dire alla sinistra italiana che anche lei e' stata connivente
quando i ladri sono saliti al potere.

 ha scritto nel messaggio
news:1To18.9004$WS2.1...@news1.tin.it...

Spararsi no semmai sparare
 Non è per il patto con Berlusconi (i patti si fanno anche con il diavolo)
il male è che il patto porterebbe alla fine della libertà e della democrazia
Pomero
"L'unica lotta che si perde è quella che si abbandona".