Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Per la gioia di JP.

Poi non dire che post solo cose contro il JP-pensiero..........
     è che può essere legittimamente contrastata politicamente, com’è
ovvio, ma non con la diffamazione e la calunnia.
      )....) È uno stile di lotta politica che crea profonde divisioni.
Occhetto ha parlato, a proposito del “caso Travaglio”, di una bomba a
scoppio ritardato artificiosamente innescata. Io posso dire che leggo con
assoluto stupore che ci sono dei compagni che, prima ancora di sentire il
bisogno di prendere le distanze da affermazioni calunniose, hanno sentito il
bisogno di prendersela con quelli che sono stati offesi. Beh, questo lo
trovo un po’ esagerato. Quanto alla bomba, mi pare fuori discussione che sia
stata innescata da Marco Travaglio: è lui che ha detto che siamo una banda
di mascalzoni che si sono arricchiti. Ciò detto, io non confondo affatto le
cose dette da Travaglio con gli orientamenti di questi movimenti che so
essere tutt’altra cosa, anche se mi farebbe piacere che fosse più diffuso il
senso di civiltà testimoniato da Cesare Salvi: la capacità di distinguere la
lotta politica dall’aggressione calunniosa.
      Che cosa l’ha offesa di più? Le parole di vero ciò che dice Travaglio»
      ROMA Ovviamente Massimo D’Alema non ha apprezzato, per usare un
eufemismo, l’uscita di Marco Travaglio («Sono entrati a Palazzo Chigi con le
pezze al c... e ne sono usciti ricchi»), riferita a lui e ai suoi principali
collaboratori di governo, e pronunciata all’assemblea “girotondina” del
Teatro Vittoria a Roma domenica scorsa.
      Dice subito: «Sì, certo, credo proprio che verrà denunciato. La
magistratura valuterà. Ha detto alcune cose incredibili, in particolare al
“Foglio”: persino che abbiamo usato le tangenti per prendere il controllo
del partito. Cose offensive per l’intero nostro partito, cose che offrono un
’immagine della sua vita interna di calunniosa fantasia. Cose che suscitano
interrogativi, persino sul senso del ridicolo».
      Presidente, Travaglio sostiene di aver posto una serie di domande, a
cominciare dalla privatizzazione di Telecom. È la cosiddetta “madre delle
vicende”.
      Ecco: io ritengo che il centrosinistra dovrebbe esserne orgoglioso.
Sinceramente: non solo non ritengo di dovermi difendere da nulla, ma vorrei
tornare su quel passaggio analizzandolo sotto il profilo politico. Per il
resto ci sono soltanto maldicenze e rumours, messi in giro dalla destra e
ripresi, in modo autolesionistico, proprio da certe frange di sinistra. L’
azienda era certamente tale da suscitare numerosi appetiti... Per la prima
volta nella storia di questo paese un gruppo di imprenditori ha preso il
controllo di una delle più grandi aziende nazionali non attraverso
trattative sottobanco, o cercando la mediazione di qualche potentato
politico, ma direttamente sul mercato. Ci fu un’offerta pubblica d’acquisto
che, anziché truffare i risparmiatori, ha fatto guadagnare loro non pochi
denari, dato che chi ha comprato azioni Telecom ne ha tratto una congrua
remunerazione.
      Lei però rimproverò taluni imprenditori di scarso coraggio, perché
avevano snobbato l’offerta...
      Io dissi a chi polemizzava - ricordiamoci bene: ci furono richieste al
governo di usare la golden share per impedire che questa operazione sul
mercato si svolgesse liberamente - io dissi che non si poteva pensare di
controllare un’azienda di quel genere avendo comprato lo 0,6 delle azioni,
sperando magari di essere spalleggiato dal potere politico. È del tutto
evidente che nel momento in cui ci fu l’Opa, da molte parti ci furono
pressioni. Ma il governo valutò che non c’era nessuna condizione per
intervenire. Il governo, dico: il presidente del Consiglio, ma anche il
ministro del Tesoro (Carlo Azeglio Ciampi, ndr), quello dell’Industria
(Enrico Letta, ndr)... il governo, quindi. Questa vicenda si doveva svolgere
limpidamente sul mercato, come in un paese normale. E così fu. Noi non
facemmo nulla, salvo verificare che l’operazione fosse corretta. Avevamo
mantenuto una quota estremamente minoritaria, e non vedo a tutt’oggi perché
la politica avrebbe dovuto intromettersi in quel la competizione, il che sar
ebbe stato in contraddizione con il fatto che oramai quell’azienda era stata
privatizzata. La proprietà cercò di difendersi dall’Opa e alla fine la
maggioranza degli azionisti decise di aderire all’offerta.
      Si è ricordata in questi giorni la frase pronunciata da Guido Rossi, o
comunque mai smentita, su Palazzo Chigi diventato una “merchant bank”.
      Io non ho mai voluto polemizzare con Guido Rossi. Posso comprendere la
sua contrarietà, dato che egli era stato il presidente della Telecom che
aveva condotto la privatizzazione, e dunque in un certo senso parte in
causa. Ma, al di là delle battute più o meno gradevoli, noi abbiamo agito in
modo assolutamente limpido. In quella vicenda non furono danneggiati né l’
interesse del paese né i risparmiatori, sfido chiunque a dimostrare il
contrario.
      Presidente, si era molto vociferato su una sua simpatia particolare
per Colaninno.
      Al momento in cui fu decisa l’Opa non lo conoscevo neanche. È un
industriale che oggi ha investito i suoi soldi per rilanciare un’importante
azienda italiana. Aggiungerei che non mi pare sia un nome che evochi chissà
quali obbrobri. È un industriale. È stato detto: D’Alema ha scelto “un uomo
come Colaninno!”, come ad evocare inenarrabili nefandezze. Io non ho scelto
nessuno: l’ha scelto il mercato. Ma quello che trovo incredibile è che, di
fronte ad una vicenda di questo tipo, all’interno della sinistra anziché
rivendicare un percorso esemplare, un rapporto sempre limpido tra politica
ed economia, si faccia invece da sponda ad una campagna calunniosa e
scandalistica della destra, per ragioni di lotta politica interna. Mi
permetto di aggiungere: se si fanno queste cose è molto difficile preparare
un’alternativa di governo.
      A parte il merito delle affermazioni di Travaglio, che effetto le
hanno fatto le reazioni che hanno suscitato?
      Mi ha fatto grande piacere ciò che ha detto Cesare Salvi. Era anche
lui membro del governo di centrosinistra... Molti sono stati membri di quel
governo, ministri e sottosegretari, ma non tutti hanno sentito il bisogno di
reagire. Ma a parte questo, di Salvi ho apprezzato il fatto che malgrado lui
contesti l’idea che ho io di questa lista unitaria per le elezioni europee -
che ritengo vada fatta da forze affini, disponibili a costruire insieme una
formazione politica che non esaurisca in sé tutto il centrosinistra -
riconosca che la mia è un’idea politica
      Travaglio o gli applausi della platea?
      Io sono politicamente preoccupato e amareggiato. Mi è chiaro che l’
insinuarsi di atteggiamenti di questo tipo, l’inquinamento della discussione
politica all’interno della sinistra è un fatto catastrofico, perché mina la
nostra coesione etica. Non puoi andare in battaglia alimentando un dubbio su
chi ti sta a fianco: è inevitabile che tu sia sconfitto. È la cosa peggiore
che possa esistere, e purtroppo nella sinistra anche nel passato si è usato
questo modo di colpire chi ha una diversa opinione: il
dissidente-venduto-traditore. (....)
      ____________________
      I CONTENUTI DEL SITO POSSONO ESSERE COPIATI CITANDO E LINKANDO LA
FONTE
       lo speciale Travaglio-D'Alema

ovvio, ma non con la diffamazione e la calunnia.
Di grazia ci può dire cosa vuole dimostrare con questo post? Forse che
le è appena arrivato il nuovo manuale di propaganda politica,  scritto
di suo pugno, dal Presidente Silvio Berlusconi?
Questa deve essere la trascrizione riportata subito dopo i consigli
del Conte Igor, al Capitolo 2. Calugnate, calugnate (e soprattutto
ripetete e diffondete) tanto qualcosa resterà.
--
Leftorium, Il blog Riformista - 
http://clik.to/leftorium
Sinistra liberal - 
http://sinistraliberal.too.it

 ovvio, ma non con la diffamazione e la calunnia.
Stai reiterando gli argomenti di un attacco calunnioso al presidente del mio
partito. E' in un certo senso consolante vedere che voi di destra non avete
altri argomenti che la menzogna e la calunnia.
-- 
JP