Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Avversari e avversari schifosi

Tempo fa la nazionale di calcio allenata da Zoff arrivò alla finale dei
campionati europei dove fu sconfitta da un gol della Francia all'untimo
minuto dei tempi supplementari.
 Era arrivata comunque seconda in un torneo europeo e questo mi sembra
comunque un buon risultato. Invece Berlusconi non fu contento delle scelte
di Zoff e trattandolo come fosse, non un suo  dipendente, ma un oggetto di
sua proprietà, non si limitò ad una legittima critica sportiva (con le quali
ci rompono continuamente le palle in televisione) ma dette a Zoff del
cretino, idiota, incapace, incompetente, inadatto a quel ruolo, etc.
indicando contestualemente  le scelte specifiche che quel cretino di Zoff
non aveva saputo fare. La pesantezza dell'attacco personale fu così forte
che tutti si meravigliarono che non lo accusò anche di essere un ladro e un
delinquente.
Pochi giorni fa l'Altissimo invece ha detto che se al processo IMI SIR di
Milano fosse stato presente personalmete lui, il processo non avrebbe preso
la piega che invece ha preso. Il che significa praticamente che i suoi
pagatissimi avvocati sono delle teste di cazzo e lui saprebbe fare anche
l'avvocato.
Un po' prima disse invece che lui non poteva tirare la Fiat fuori dal guado
perchè, poverino, era chiamato a più alti doveri.
Ora tutto se tutto ciò fosse fatto da uno qualsiasi, la cosa oscillerebbe
tra il comico, il patetico e la patologia psichiatrica. Siccome invece tutto
ciò lo fa il presidente del consiglio in carica (puntualmente assecondato
dai suoi gerarchi) la cosa è più preoccupante.
Ma questi eventi, politicamente irrilevanti, almeno a me, fanno capire che
abbiamo a che fare non con un semplice (e magari simpatico) megalomane (tipo
Leftorium) ma con una persona MORALMENTE UMANAMENTE schifosa e ributtante,
prima ancora di sapere i suoi progetti politici. Un po' come jonatan pippa.
E se uno ricopre PUBBLICAMENTE di insulti un tecnico calcistico che fa del
suo meglio o addirittura i suoi stessi avvocati, domani è capace di compiere
nefandezze ancora più turpi e a quel punto a me non interessa neppure sapere
come si schiera politicamente. Insomma qui il problema non è la lotta
politica contro uno schieramento che (legittimamente) la pensa diversamente,
ma l'eliminazione di un pericolo con atteggiamenti ferini, un pericolo per
la democrazia e le conquiste civili, un pericolo che merita forme di lotta,
legali sì, ma che vadano oltre la opposizione tradizionalmente intesa.





nefandezze ancora più turpi e a quel punto non interessa neppure sapere


 ha scritto nel messaggio
news:jdP_9.70142$YG2.1...@twister1.libero.it...


 elementari regole di civile convivenza.
Probabile anche questo. D'altronde lui aveva detto prima delle elezioni che
voleva depenalizzare il falso in bilancio e abbattere la magistratura. E con
quel programma č stato eletto. La gente vuole l'uomo forte dalla mascella
prominente, salvo a leccarsi le ferite qualche anno dopo.
Per queto dico che č un pericolo e non un semplice avversaroi pericolo. E
non lo dico solo io.


Concordo pienamente con le tue osservazioni. Gli italiani (quelli che lo
hanno votato) si accorgeranno che è un pericolo quando sarà diventano un
pericolo. troppo tardi. La storia insegna.