Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: conflitto d'interressi parola di Berlusconi

CONFLITTO INTERESSI: BERLUSCONI, ACCUSA CHE NON STA IN PIEDI
NEI PRIMI 100 GIORNI FARO' UNA NUOVA LEGGE E LA RISPETTERO'
 - ''Quella del conflitto di interessi, e' una accusa che non sta in
piedi''. Silvio Berlusconi replica cosi', nel suo intervento al Palasport di
Palermo, alle critiche sul suo ruolo di imprenditore e di politico.
''Abbiamo presentato un disegno di legge all'inizio della legislatura votato
all'unanimita' -dice- e la sinistra lo ha messo nel cassetto per ritirarlo
fuori in campagna elettorale. Mi impegno, nei primi cento giorni di governo
a fare una legge sul conflitto di interessi e rispettarla''.
[......]
Intanto vediamo SE vincerà le elezioni , e SE fara lui la legge per il Suo
conflitto personale
solo in Italia un politico è costretto a farsi una legge su misura.
saluti
Monica

 wrote:

Sarebbe come dire che Toto' Riina, una volta eletto, si fa la legge
per finire in galera in isolamento a vita :-))))))))))))))))
Ciaooo.
Bye .... Paolo Basaglia (basaglia(a)
inrete.it
)
-- 
Per rispondermi togli -fuckthespam- dal mio indirizzo e-mail.
Remove -fuckthespam- from my e-mail address to answer me.
Home pages :
http://www.geocities.com/paolobasaglia/
http://www.paolo-basaglia.com
ICQ # : 57885865
     ***  Favourite Political party: DS forever !!! ***
I'm strongly against the Death Penalty!!! It's simply barbaric!!!

...

Cara Monica, c'è ancora qualcosa che evidentemente non è possibile acquisire
neppure con una vagonata di miliardi ed è il senso del ridicolo. Come tu
dici, l'ineffabile Berlusconi continua a ribadire la nobile intenzione di
non far cadere il suo governo nel caso che la sua maggioranza parlamentare
votasse la sua legge sul suo conflitto d'interessi. Questa fa il paio con la
tesi del complotto ordito dalla stampa internazionale che, come affermato
dal corrucciato leader e dal suo fedele trio di alleati, ha perfidamente
aspettato l'imminenza delle elezioni per denunciare il pericolo di una sua
vittoria. Ora vorrei domandare allo sfuggente cavaliere: "Se è parere di
alcuni autorevoli giornali europei che la possibilità che Lei diventi Capo
del Governo costituisca un' anomalia indegna di una nazione democratica e
considerando che un tale evento comporterebbe una notevole perdita di
prestigio per l'Italia, quale pensa sia il momento giusto per manifestare
tale opinione? In occasione dei Mondiali di calcio? Il giorno della festa
della mamma? In vista della consultazione elettorale?
Saluti da Silvana

 qualità e non di quantità.
chissà perchè chi poteva riportare il ns paese tra i paesei
"dignitosamente democratici d'europa" non lo ha fatto...
mahh???
non rispondermi con cazzate come fa d'alema, trova una spiegazione più
sensata, per favore!
l'anomalia è evidente, ma finchè la legge sul conflitto non si fa, zitti e
a cuccia i responsabili!
si va e si vota, si vota il c-dx con berlusconi, perchè una mancaza (a mio
avviso calcolata) della sinistra, non può costare altri 5 anni di
schifo-goveri cattosinistrici agli italiani!
--
Inviato il mar 01 mag 2001 11:22:10 CEST da 
mail.ichemco.it
[212.90.3.250]
http://www.neuromante.net/

 schifo-goveri cattosinistrici agli italiani!
Perchè invece il Cd non promuove un leader diverso , visto che l'attuale che
vi stà rendendo ridicoli difronte a tutto il Mondo?
ciao lupetto-)))
Monica

...

ci fosse un altro.. beh, se fosse meglio sarei contento.
ma così non è, e il berlusca ci dobbiamo tenere. :)
(sempre meglio di rutello il senza cervello).
cmq, se ci fosse un altro, avrebbe l'appoggio del berlusca, perchè sarebbe
l'unico modo di fare campagna elettorale, visto l'okkupazione delle reti
rai..
e voi sareste qui a piagnucolare che "chi tira i fili" è un mafioso
terrificante e bau bau bau!!
con in più la menata che sarebbe senza coglioni da mostrare la faccia.
non cambierebbe nulla.
cara monica, non ti crogiolare degli sberleffi della stampa
internazionale, sono insulti pure a te.
ciao
--
Inviato il mar 01 mag 2001 14:08:06 CEST da 
mail.ichemco.it
[212.90.3.250]
http://www.neuromante.net/

 >CONFLITTO INTERESSI:
Vorrei rivolgere un accorato appello a tutte le compagne e a tutti i
compagni, alle amiche e agli amici del centrosinistra.
Dodici giorni  di sciopero dell'argomento "avversario di Rutelli".
Ha lavorato un anno per trasformare l'elezione di quasi mille parlamentari
in un plebiscito su un uomo solo.
Ormai tutto il mondo conosce quasi tutto il male che si pensa di lui.  Ma si
vota in Italia, dove, per chi non sa che mestiere faccia attualmente
Giuliano Amato e quindi non si chiede che qualità debba avere chi vuol
prenderne il posto, vale diecimila volte di più un accorato appello di Iva
Zanicchi che qualsiasi ragionamento di qualsiasi addetto ai lavori.
E allora basta: facciamolo dimenticare. Per quante provocazioni ci arrivino,
per quanto si sforzi di mettersi al centro del discorso, non parliamone più,
escludiamolo totalmente dalla nostra esistenza.
Parliamo dei successi di cinque anni di governo, del nostro buon programma,
di quanto sia meglio il nostro candidato locale rispetto al rottame privato
di faccia dell'altro schieramento.
Parliamo, se si vuole, della primavera, delle verdure di stagione, di
qualsiasi cosa, ma non di quell'essere. Aiutiamo a dimenticarlo. Viviamo in
un paese che in una settimana dimentica tutto, e se eviteremo di parlarne,
in 12 giorni sarà dimenticato anche lui, e in molti voteranno il candidato
locale nostro, il cui volto si vede e la cui campagna elettorale non è fatta
in televisione. E vincerà l'Ulivo, e avremo un governo nel quale ci saranno
Rutelli, Fassino, D'Alema e Giuliano Amato (una squadra, e buona, non un
padrone impresentabile).
Capisco che è uno sforzo, ma proviamoci. Sicuramente ci guadagneranno lo
stomaco e frattaglie varie. Comunque io comincio: da questo momento è una
persona che non esiste, non è mai esistita (anche perché, uno che trasforma
il primo maggio in festa dei padroni non può esistere).

Monica
La vostra posizione mi trova parzialmente dissenziente, almeno di fronte al
rischio che gli interventi sul ng si trasformino in contributi fortemente
personalizzati. Perché due sono le possibilità: o sperimentare la capacità
di esporre i  temi e gli argomenti che più ci sono congeniali, fronteggiando
fino all'ultima replica l'interlocutore oppure limitarsi ad interventi
illustrativi dei meriti dell'Ulivo, ignorando le risposte e le eventuali
provocazioni degli avversari. E' vero, si comincia ad avvertire il disgusto
per polemiche e insulti e anche l'arma dell'ironia s'è abbastanza spuntata,
ma a questo si potrebbe ovviare con una scelta selettiva delle persone con
cui proseguire il dialogo. Forse i miei interventi sono dettati più da una
visione "passionale" della politica  che da una preparazione profonda su
temi specifici della "Cosa pubblica" e gli argomenti che mi coinvolgono di
più (le idee, la cultura) hanno, e per me è un segnale grave, scarsa valenza
nel confronto con la destra. Poiché considero che L'Innominabile abbia
esercitato un ruolo determinante quanto negativo  in questo particolare
settore, e d'altra parte condividendo il rifiuto di una ripetitività che si
sta facendo insopportabile, sto prendendo in seria considerazione il
consiglio datomi da Matteo di spegnere il computer per dedicarmi ai molti
piaceri che la vita romana può offrire. Scelta che, senza farmi sconti, mi
sembra assai vicina al "mollare" di buona memoria.
Non ho detto che lo farò, ho detto che ci sto pensando.
Silvana

 politica insultano come cloni sembrano il Vito di turno
Cominciamo col dire che una coalizione che chiedesse i voti con l'unico
argomento che il capo dell'altra coalizione è repellente, meriterebbe di non
essere votata? E ciò anche se il capo dell'altra coalizione è repellente da
qualsiasi punto di vista, partendo da quello fisico per finire a quello
morale (ieri uno con due mogli e tre figli adulterini ha osato dire che dei
dieci comandamenti ha violato solo quello  relativo al riposo domenicale.
Una bugia tanto inutile da confermare che è fisiologicamente incapace di
dire qualcosa di vero.)
Continuiamo col dire che neanche le contraddizioni dell'altra  coalizione
(una lega che chiede il governo per la quinta missione, cioè il riscatto del
Sud, è la cosa più ridicola che si sia mai sentita) sono un argomento
sufficiente per chiedere voti?
E vogliamo constatare che il messaggio che passa è che la campagna
elettorale delll'Ulivo è questa, e che nella testa di molti che votano
rimane l'appello di Iva Zanicchi? Televendita: provatelo, tanto se funziona
male tra cinque anni si butta via. OK il prezzo è giusto.
In realtà NON E' QUESTA LA CAMPAGNA ELETTORALE DELL'ULIVO, ma ne è una
minima parte.
Non è che io segua tutte le tribune politiche, che sono, credo, infilate nel
palinsesto in modo casuale o studiato per non farle vedere. Però constato
che in quelle che  ho visto candidati di centro cercano pacatamente di
spiegare cosa si è fatto e la continuità tra ciò che si è fatto e il
programma e l'onnipresente onorevole Vito fa scientificamente il lavoro di
obbligare il malcapitato telespettatore a cambiare canale.
E io sono stufo di inseguire la campagna elettorale degli altri, centrata su
una persona sola. La campagna elettorale si fa per prendere voti, e ci sono
tre domande inespresse di  chi non sa che votare.
Che cosa avete fatto? Che cosa proponete? E perché quello che proponete non
l'avete fatto negli ultimi cinque anni?
E tutte e tre le domande c'è una buona risposta, compreso che in cinque anni
non si fa tutto, sennò sarebbe inutile eleggere di nuovo un parlamento che
non avrebbe niente da fare.

 non avrebbe niente da fare.
il mondo si evolve, c'è sempre di nuovo da fare..
il punto è che, se si promette e non si mantiene, SI VA A CASA!
sono stufo di leggere stronzate, tante ne scrivo anch'io, per carità...
ma non con quel modo da "illuminato sotuttoio" come fate voi.
--
Inviato il mer 02 mag 2001 12:40:06 CEST da 
mail.ichemco.it
[212.90.3.250]
http://www.neuromante.net/



Pure tu, Matteo, finisci per entrare in conflitto con quello che proponi,
con un "anche se...." giustamente difficile da reprimere. Questa
campagna elettorale il nostro avversario l'ha iniziata da un pezzo, forse da
quando è andato all'opposizione, con un puntiglioso atteggiamento
distruttivo e denigratorio, e c'è voluta tutta la pazienza e la capacità di
Prodi, e anche di D'Alema e Amato. per riuscire a governare con i risultati
che sappiamo. Stiamo per affrontare un referendum, che ci piaccia o no, che
ovviamente propone il quesito. "Deve essere X o Y a governare in Italia?".
Questo è il maggioritario, dicono gli amici proporzionalisti, l'avete voluto
e godetevelo. Il guaio è che X è un contendente anomalo, e se ne sono
accorti i giornali di tutta Europa (e credo anche i governanti, compreso il
suo amico Jose Maria)  ma non i nostri connazionali. Ieri notte ho sentito
le interviste fatte dal TG3 ad alcuni giovani in piazza per il concerto,
ragazzi lontani anni luce dalla famosa gente della strada che ci mostrano le
reti Mediaset. Uno ha detto:"stiamo affrontando un processo di
americanizzazione che per ora propone solo il peggio della politica USA",
semplicistico ma vero. Però chi parla così ha già scelto per chi votare.
Così come hanno già scelto i milioni di Ive Zanicchi che circolano per le
nostre strade e che hanno come unica lettura i giornali diretti da Silvana
Giacobini. (Oddìo, lo sai che una volta ho lasciato di sasso il gruppo
eterogeneo con cui ero a cena starnazzando "ma togliamo il voto alle
donne!!!!!). Allora puntiamo sugli
indecisi. Non so dove vivi tu, ma sai da chi è composta la schiera dei
dubbiosi a Roma? Molte persone che dicono di essere stufe della politica
perchè "ormai alla televisione non si parla d'altro", una quantità di gente
imbufalita (vaglielo a spiegare che la sinistra ha
governato bene, ti diranno "sì, sì, però...) per i motivi più vari, dalla
buca sotto casa cui non provvede nessuno ai bombardamenti Nato. Tu gli dici
"capisco, ma non si poteva fare altrimenti" e loro rispondono "però ieri
sera sono
inciampato". Rimangono gli astensionisti e i delusi dalla
sinistra. Con i primi torniamo al punto dolente, il sistema più efficace è
agitare uno spauracchio e tu sai che in questo campo X  è imbattibile .
Parlare con i secondi è difficile, è gente che spesso vive fuori della
realtà e considera la scelta di centrosinistra come un tradimento. Giorni fa
"s.b." ha riportato la lettera con cui Stefano Benni ha annunciato la
scelta, comprensibilmente sofferta, di votare per l'Ulivo e nel leggerla ho
pensato che sarebbe stata al centro di un proficuo confronto d'opinioni sul
ng, al punto che ho preferito non intervenire per prima aspettando i fuochi
d'artificio. Non uno degli onnipresenti commentatori di questo gruppo ha
ritenuto di spendere una parola in merito.
Passando alle domande cui secondo te bisognerebbe dar risposta, hai ragione
e almeno sull'ultima alcuni di noi hanno fatto le tue stesse considerazioni
in diversi post. Per non trasformare l'iniziativa nella consueta serie di
interminabili batti e ribatti, assai fequenti sul ng,  avremmo dovuto
organizzarci meglio tre mesi fa facendo nostra la soluzione proposta da
Bradbury e da Truffaut a conclusione di Fahrenheit 451. Io mi sarei
candidata volentieri nel settore "Programma culturale della sinistra con
indirizzo cinematografico".
Comunque ora mancano dieci giorni al voto. Io, dopo aver scelto di farmi da
parte, sto concludendo una epistola infinita. Chi è favorevole ad interventi
che privilegino la dignità dei programmi (a tal proposito ho appreso dal
TG3, in un servizio di politica interna, che Rutelli ha definito stamane i
quattro compari di  X "camerieri al servizio del padrone", avrà sbagliato?)
si faccia avanti con proposte e consigli perchè l'ottimismo è un valore
positivo ma va integrato dai  fatti.
Silvana

 ma non con quel modo da "illuminato sotuttoio" come fate voi.
Io ho voglia di scrivere tutto ciò che secondo me contribuisce, nel mio
minimo, a far vincere le elezioni alla mia parte.
Capisco che per qualcuno che chiede una censura preventiva addirittura sulla
stampa estera ciò appaia addirittura criminale.
Però dal momento che ti vedo sempre più nervoso, mi sembra evidente che il
tuo (legittimo, per carità) desiderio di andare sotto padrone nel prossimo
quinquennio sia sempre più lontano dal realizzarsi.
O sei nervoso solo perché sei tra quei poveracci che a Milano sono
condannati a votare Buttiglione da Gallipoli?

 De Lupis Lupus è persona corretta non voterà mai per la lingua di
buttiglione, secondo Sergio ha la sua da adoperare..
ne vedremo delle belle.
Saluti a tutti meno che a uno
Pomero