Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: SEVIZIE? «PROCEDURA»

SEVIZIE? «PROCEDURA»
I funzionari dei servizi segreti statunitensi responsabili del carcere di
Abu Ghraib dissero al Comitato internazionale della Croce rossa che le
terribili torture cui erano sottoposti i prigionieri «erano parte della
procedura». Gli orrori descritti nel dossier dell'organizzazione
internazionale - trasmesso ai governi di Stati uniti e Gran Bretagna - non
erano quindi casi sporadici o iniziative di singoli soldati ma esecuzione di
ordini trasmessi dai comandanti della prigione. Durante una visita fatta in
ottobre, delegati della Croce rossa «videro personalmente persone private
della loro libertà, tenute completamente nude in celle del tutto vuote e
buie, per diversi giorni consecutivi», si legge nel rapporto. Questi i
«frequenti» maltrattamenti riferiti dai prigionieri al Cicr: venivano
picchiati, ammanettati con lacci stretti, umiliati, minacciati, costretti a
restare sotto il sole cocente per molto tempo, privati del sonno, del cibo,
dell'acqua. Alcuni erano costretti a restare nudi, altri a vestire
biancheria intima femminile. «I servizi segreti militari usavano questi
metodi di coercizione fisica e psicologica in modo sistematico per ottenere
confessioni», scriveva la Croce rossa due mesi prima che scoppiasse lo
scandalo con la diffusione delle foto. Ma per i responsabili «era la
procedura».
MODELLO GUANTANAMO
Quello che è stato applicato ad Abu Ghraib è il modello Guantanamo - l'altro
famigerato centro di detenzione per sospetti taleban o terroristi di al
Qaeda che si trova a Cuba. Il successo del «Tiger team» (nome già usato in
Vietnam) nel torchiare i sospetti terroristi - molti dei quali sono stati
però rilasciati perché, nonostante le torture, non è stata trovata nessuna
accusa a loro carico - era valso al loro comandante, Geoffrey Miller, gli
apprezzamenti dei superiori. Che l'avevano anche inviato a Baghdad lo scorso
agosto con un team di 30 esperti per rivedere le procedure di detenzione e
degli interrogatori. Miller aveva subito proposto l'introduzione dello stile
Guantanamo per facilitare il compito ai comandanti statunitensi che a quel
tempo erano bramosi di raccogliere informazioni su una ribellione che
presentava una abilità imprevista. Il 19 novembre il generale Sanchez,
comandante delle forze in Iraq, firmava una ordinanza che metteva il carcere
di Abu Ghraib sotto l'autorità della 
205.ma
 brigata dei servizi militari,
ovvero i servizi assumevano il controllo degli interrogatori e quindi anche
della polizia militare che era invece incaricata delle detenzioni. Da allora
gli orrori documentati in questi giorni diventano «la procedura», anche se
alcuni casi di maltrattamenti anche mortali si erano già verificati prima.
E, paradossalmente, dopo lo scandalo delle foto, viene chiamato a rimettere
in ordine il carcere già famigerato ai tempi di Saddam, proprio il generale
Miller, che si vanta di aver supervisionato in 18 mesi 22.000 interrogatori
a Guantanamo.
DOSSIER IRANIANO
L'Iran ha annunciato di essere in possesso di un documento che prova abusi e
torture dei militari della coalizione sui detenuti iracheni ancora più gravi
di quelli venuti alla luce finora e che sarà presto diffuso. «Abbiamo
ottenuto documenti che dimostrano come questo abuso sia stato praticato per
molto tempo e sia molto peggiore di quanto filtrato», ha dichiarato Massud
Jazayeri, portavoce dei guardiani della rivoluzione.
-- 
Pomero
da
www.ilmanifesto.it

Una delle basi del lavoro sulla storia è stabilire dei fatti, accertare
delle conoscenze. E quindi il numero delle vittime è molto importante. Nella
storia del nazismo e del genocidio degli ebrei la discussione sul numero
delle vittime dura da cinquant’annì ed è considerata essenziale. Anche un
bambino capisce, del resto, che se Hitler avesse ucciso 50 mila ebrei e non
5 milioni la questione sarebbe diversa. Dunque stabilire il numero delle
vittime è lavoro di grande importanza per una ragione prettamente storica
(cioè sapere che cosa esattamente successe), ma anche per una ragione
morale, cioè per rendere omaggio alle vittime. E poi i morti del
capitalismo, del colonialismo. Fate gli studi, dico io, scrivete i vostri
libri, e forse sarete voi ad avere grosse sorprese. Non solo per le cifre,
ma anche per la natura del fenomeno. Le vittime del capitalismo caddero in
gran parte al momento della creazione del sistema industriale, uccise dagli
incidenti sul lavoro, dai cattivi sistemi sanitari, dalla fatica, dalla
malnutrizione. Ma nel capitalismo non si sono mai avuta carestie provocate
dalla politica del governo: in questo secolo c’è stato solo il comunismo a
provocarle. Nella Russia degli zar l’ultima carestia si ebbe negli anni
Ottanta dell’Ottocento e fu provocata da cattive condizioni climatiche. Ma
fece anche nascere un grande movimento di solidarietà nazionale e
internazionale, i governanti di allora perlomeno chiesero aiuto a tutti. I
regimi comunisti, invece, durante le carestie tennero tutto segreto e
lasciarono morire la gente. Nel capitalismo non è mai successo quello che
avvenne in Urss nel 1937-1938, quando 700 mila persone furono fucilate in
base a liste controfirmate dal capo dello Stato. Cerchiamo di essere seri:
bisogna guardare non agli episodi ma alla continuità nella storia. E la
continuità nella storia del comunismo sta nel terrore come metodo di
governo. Faccio anche notare che nel Libro nero parliamo dei crimini del
comunismo e non dei morti sotto il comunismo. Non parliamo, ad esempio, dei
morti per incidenti sul lavoro in Urss, che tutti sanno essere stati molti.
Né dei morti a causa delle condizioni igieniche e sanitarie, che tutti sanno
essere state a lungo pessime».
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/