Newsgroup: it.hobby.acquari
Titolo: DOLCE-ILLUMINAZIONE-INDICE Ra

leggendo un articolo di Manfred Worz  ho scoperto che l'indice ra č molto
piů importante della temperatura di colore ed in specifico l'indice Ra de
essere maggiore di 90 da quě volevo sapere  che indice hanno i neon sunglo
ed un acquaglo?
Potrebbero essere adatti per un acquario da 120ltri  con poche piante?
Ora ho due triton  che mi hanno sempre dato problemi con le alghe ed ormai
sono vecchi.
Grazie Gian

 Potrebbero essere adatti per un acquario da 120ltri  con poche piante?
Con poche piante si.
Ciao,
Giovanni


Ti ringrazio molto per i siti ma ho notato che manca l'indice Ra di quasi la
totalità delle lampade specifche per acquario come mai?
Se l'Ra è così importante allora come mai non viene indicato nelle tabelle e
come mai sull'unica lampada dove viene indicato è di molto minore a 90
(secondo l'articolo è ottimale un indice Ra superiore a 90 perchè molto
simile a quello del sole)
Ma non ci si capisce proprio niente!
Ciao Gian

 totalità delle lampade specifche per acquario come mai?
Posso solo fare delle ipotesi.
1) Non viene fatta o riportata la misurazione, perche' tanto, soprattutto
fino a poco tempo fa, quasi nessuno era interessato a conoscerne il valore.
2) Per alcune lampade dall'emissione particolare, l'indice risulta basso e
forse si teme che il cliente se ne spaventi e rinunci all'acquisto. Faccio
un paio di esempi.
Una lampada fitostimolante, che si e' deciso deve emettere soprattutto nel
blu e nel rosso, non potra' mai avere un indice Ra elevato. Si potra'
discutere se effettivamente mi serve uno spettro di quel tipo per avere un
buon risultato sulla fotosintesi e buoni risultati in acquariologia, ma e'
indubbio che l'obiettivo di emettere nel campo dei blu e dei rossi e' stato
raggiunto e questo comporta avere un indice Ra basso, cioe' vedere i colori
"sfalsati" (ma per alcuni il tono rosato che assumono gli oggetti e gli
organismi con questa illuminazione e' anche piu' gradevole del vedere i
colori "naturali"). C'e' anche chi e' convinto che questa sia la soluzione
migliore per avere una buona crescita delle piante acquatiche e chi invece
asserisce che e' meglio avere uno spettro piu' completo (come ad esempio e'
sostenuto nella serie di articoli apparsi su Aquarium Oggi nel 1998 che
trattano dell'illuminazione in acquario, oltre che rappresentare la mia
personale convinzione).
Altro esempio: le lampade attiniche. Queste avrebbero un indice Ra talmente
basso, che nessuno si prende comunque la briga di misurarlo. Giustamente,
perche' il loro scopo non e' la resa dei colori, bensi' fornire una
radiazione blu-violetta ed anche UVA, che possa essere utile per certi
organismi.
In pratica per tutte le lampade che hanno uno scopo ben preciso (ed in
acquariologia c'e' sempre stata la ricerca di effetti particolari) l'indice
Ra non ha importanza. Finche' qualcuno non ha ipotizzato e forse anche
trovato che cercare di avere uno spettro piu' completo porti a risultati
migliori in acquariologia. E questo obiettivo significa anche avere un
indice Ra particolarmente elevato.
Ma tieni presente che ancora non tutti sono d'accordo, men che meno
probabilmente chi produce lampade fitostimolanti.
Inoltre non e' detto che talune combinazioni di lampade diverse ad indice Ra
non elevato non possano poi comunque portare a buoni risultati (a tal
proposito vedi anche la discussione alla pagina:
http://dicm0.ing.unibo.it/lampade/Combinare.htm
 ).
Per finire, nella tabella a cui ho fatto precedentemente riferimento, ho
aggiunto anche l'indice C.R.I. delle lampade SunGlo, LifeGlo e FloraGlo, che
d'altra parte e' disponibile anche nelle specifiche che fornisce la Hagen
insieme agli spettri raggiungibili attraverso i link nella tabella.
Gli indici Ra della Sylvania Aquastar e della Triton non sono indicati
perche' il costruttore non li fornisce e non ho a disposizione misure
dirette degli stessi, ma si potrebbe ipotizzare che siano praticamente gli
stessi della simile Philips Aquarelle (Ra=70).
Ciao,
Giovanni