Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: L’ULTIMO TRUCCO DI B.

ROCESSO BREVE: L’ULTIMO TRUCCO DI B.
di Antonella Mascali e Sara Nicoli
   Il processo breve non c’è più. Alla vigilia del discorso di Fini a 
Mirabello, il Cavaliere toglie dal tavolo dello scontro politico il 
contestato provvedimento ammazza processi e su suggerimento del Quirinale 
avvia la strada del confronto sul Lodo Alfano Costituzionale. Ma è solo 
apparenza: l’intenzione è di rilanciarlo con maggior forza, solo dopo che il 
fallimento di questa strada, però, sarà sotto gli occhi di tutti. Anche del 
presidente della Repubblica. E’ un Berlusconi tattico quello che ieri ha 
spazzato via dalla polemica politica il processo breve, fonte di “continui 
attacchi da parte della sinistra che l’ha fatto diventare uno scandalo – ha 
detto il Cavaliere – e l’ha messo al centro di una campagna ancora e sempre 
contro di me”. Ecco, dunque, l’intento: “Dentro la mozione sulla giustizia 
che porteremo all’approvazione del Parlamento – ha spiegato il premier – non 
dovrebbe esserci alcun riferimento a questo cosiddetto processo breve, così 
accontento la sinistra. Comunque se non c’è la maggioranza si va al voto”. 
Il condizionale non è messo a caso. Perché, come hanno spiegato nei giorni 
scorsiGasparri e Cicchitto, il processo breve è cardine fondamentale di 
quella grande riforma della giustizia inserita nei cinque punti (con la 
riforma tributaria, il federalismo fiscale, la sicurezza, l’immigrazione e 
il rilancio del Sud) su cui verrà chiesta la fiducia alle Camere. Ma l’importante, 
al momento, è gettare acqua sul fuoco. Berlusconi ha deciso di seguire le 
indicazioni suggerite da Napolitano ad Alfano (prima una leggina per 
riformulare il legittimo impedimento, poi richiesta di voti anche all’opposizione 
per il Lodo Alfano Costituzionale), ma non appena questo percorso dovesse 
rivelarsi fallimentare, a parere dei falchi Pdl “il Capo” non ci penserebbe 
un attimo a riesumare il processo breve, por-tarlo in aula e farlo 
approvare – come avvenuto al Senato – con la fiducia. Dunque Berlusconi al 
momento si deve accontentare di mantenere congelati i processi Mills e 
Mediaset, invece di farli morire senza verdetto di primo grado come 
accadrebbe (anche per altre decine di migliaia di procedimenti), con il 
processo breve. Il lodo Alfano costituzionale, a differenza di quello 
bocciato dalla Consulta il 7 ottobre scorso, avvolge il presidente della 
Repubblica, il presidente del Consiglio, e i ministri che hanno preso il 
posto dei presidenti delle Camere. Ma in attesa di un privilegio 
costituzionale dall’iter parlamentare molto lungo, per tenere ibernati i 
procedimenti a suo carico (anche Mediatrade in udienza preliminare), il 
Cavaliere deve bloccare la Corte costituzionale che il 14 dicembre dovrà 
pronunciarsi sul ricorso dei giudici milanesi contro il legittimo 
impedimento. L’unico modo per prendere tempo è che alla Camera, per quel 
periodo, sia già in discussione una modifica dello scudo a tempo. Solo in 
quel caso la Consulta, come vuole la prassi istituzionale, sospenderebbe la 
decisione in attesa del Parlamento. E se dovesse essere approvato il 
legittimo impedimento “aggiustato”, alla Consulta non resterebbe che 
emettere un’ordinanza in cui dichiara l’inammissibilità del ricorso dei 
giudici di Milano per sopravvenuta modifica della legge. A quel punto i 
processi si riaprirebbero e si sospenderebbero di nuovo. O in virtù della 
nuova normativa o per una altro ricorso alla Corte. Sarebbe il quarto contro 
gli scudi ad personam che cambiano nome ma non la loro natura di 
salvacondotto per Berlusconi.
Il Fatto Q. 

 ----- Original Message ----- 
  From: outis
  Newsgroups: it.politica.pds
  Sent: Sunday, September 05, 2010 7:07 AM
  Subject: L’ULTIMO TRUCCO DI B.
  ROCESSO BREVE: L’ULTIMO TRUCCO DI B.
  di Antonella Mascali e Sara Nicoli
     Il processo breve non c’è più. Alla vigilia del discorso di Fini a
  Mirabello, il Cavaliere toglie dal tavolo dello scontro politico il
  contestato provvedimento ammazza processi
  Appartengo al popolo di sinistra, ma distante anni luce dai politici e 
giornalisti di sinistra, proprio come lo sono loro con il popolo di sinistra 
e i suoi problemi...
  Continuate a pensare come  distruggere Berlusconi, unico vostro obiettivo. 
In noi invece cresce sempre di più il desiderio di estinguervi 
completamente...
  La gente non crede a questa giustizia non per quello che dice Berlusconi, 
ma per quello che subisce direttamente dal comportamento malavitoso dei suoi 
operatori...
  E voi pensate solo a Berlusconi...facendo finta di non conoscere le vere 
cause di malagiustizia che colpisce i cittadini inermi...
  Mai fu vera una frase famosa come lo è la seguente:
  - L'avvocato è un galantuomo che salva i vostri beni dai vostri nemici 
tenendoli per sé.
  Avvocati che prendono risarcimenti destinati ai clienti senza informarli, 
errori e abusi professionali che minano il diritto alla giustizia degli 
assistiti, oltre a parcelle da capogiro.
  Centinaia di persone si sono rivolte alla trasmissione televisiva Mi Manda 
Rai Tre lamentando sfiducia nei propri difensori.
  In studio il racconto di quattro storie esemplari.
  La prima è quella di un avvocato che ha riscosso indebitamente l’assegno 
di risarcimento da sinistro autostradale di un ragazzo invalido al 100%; il 
legale è stato condannato alla restituzione della somma, ma risulta 
nullatenente ed è quindi impossibile ottenere i soldi.
  Il secondo caso riguarda un avvocato che ha avviato, con ritardo, il 
processo esecutivo nei confronti di un soggetto condannato ad un 
risarcimento danni. Ha dato così il tempo al condannato di spogliarsi di 
tutti i beni.
  Nella terza storia un avvocato ha commesso un errore di notifica, a causa 
del quale un processo è stato rinviato di sei mesi; il legale peraltro non 
ha messo a conoscenza il cliente di questo problema.
  Nella quarta storia due coniugi della Provincia di Firenze si sono rivolti 
all’Ordine degli Avvocati per contestare una parcella. Sono stati convocati 
per una conciliazione durante il periodo pasquale, mentre erano in vacanza 
per qualche giorno. Richiedono un nuovo incontro ma non ottengono nessuna 
risposta; intanto arriva l'atto di precetto ed il decreto ingiuntivo della 
notula.
  Quasi sempre gli avvocati considerano i cittadini malati mentali, 
soprattutto quelli che si oppongono ai loro abusi (provate a consultare i 
documenti delle cartelle nei loro studi, relazioni depositate nei fascicoli 
dei tribunali, troverete la conferma).
  Si chiede in quale maniera un imputato può vigilare sull'esatta osservanza 
dell'incarico conferito se gli avvocati mentono spudoratamente e ingannano 
clienti i cui conoscono benissimo i dati di fatto ma non hanno alcun tipo di 
preparazione giuridica???
  Negli elenchi degli ordini tutti gli avvocati dovrebbero essere 
professionalmente validi, però, come tutti sappiamo, non è così. Come si 
vede, la cassazione ha più volte procurato l'impunità agli avvocati che 
hanno compiuto il reato di patrocinio infedele.
  Se vi resta difficile credere che possa esistere un sistema giudiziario 
esercitante quasi esclusivamente azioni illegali, utilizzando però strumenti 
della Giustizia (provvedimenti ingiusti del giudice come sequestri di beni 
dei cittadini, pignoramenti, decreti ingiuntivi, sentenze), cominciate in 
quel preciso momento a riflettere, pensate che esistono undicimilioni di 
processi civili e penali arretrati, iniziati 15, 20 o30 anni fa, annullando 
così la vera Giustizia, la tutela e la difesa dei diritti di ogni cittadino, 
cosa che non accade in nessun altro Paese a regime democratico, ove la vera 
Giustizia è applicata a tempo debito e con giusto ritmo.
  I cittadini che si comportano con indifferenza di fronte ad un apparato 
giudiziario occupato da operatori che esercitano l’illegalità, che da tanti 
fattori si comprende che non amministrano la Giustizia, si rendono complici 
di loro, contribuendo alla malagiustizia di esistere ancora per decenni e 
secoli.
  Le sole vittime di un potere giudiziario deviato non hanno la forza e gli 
strumenti idonei per strangolare e sconfiggere tale potere. Occorrerebbe un 
mezzo mediatico nazionale per diffondere gli atti di malagiustizia, proporre 
idonei strumenti per abbattere questo sistema.
  Se tutti i cittadini avessero a cuore il normale funzionamento della 
Giustizia, anziché limitarsi all’assumere indifferenza solo perché ancora 
non hanno avuto bisogno di ricorrere al potere giudiziario, basterebbe 
informarsi, indagare, se proprio non si vuole credere alle vittime, ci sono 
tante strade per scoprire la verità, esistono i documenti, confrontarli con 
quelli contenuti nei fascicoli del tribunale, registrare colloqui ed 
intercettazioni di pratiche in corso, indagare anche personalmente per 
esprimere e dare un proprio giudizio fondato, visto che il potere 
giudiziario ha toccato il fondo.
  Liberatevi dello scetticismo, contribuite a migliorare la Giustizia, 
unitevi alle iniziative di cittadini, vittime della malagiustizia esercitata 
da operatori infedeli dello Stato.
  La malagiustizia esiste perché non esistono Organi di controllo, non si 
attuano provvedimenti disciplinari nei confronti di magistrati ed avvocati 
che commettono abusi e crimini, usano gli strumenti della Giustizia per 
compiere atti illegali con il benestare di qualsiasi autorità superiore a 
loro.
  In Italia non esiste La Giustizia, ma una Istituzione, un’associazione che 
esercita l’illegalità in tutte le direzioni, forme e materie giudiziarie 
(civile, penale, amministrativa ecc.), ove i cittadini non sono più tali, ma 
schiavi, perdendo tutti i loro diritti, Di espressione, di proprietà, di 
ereditare beni, di acquistare e vendere.
  Tutte le alte cariche dello Stato sanno che in Italia la Giustizia civile, 
penale e amministrativa, non funziona; nessuno però denuncia le vere cause 
che da decenni paralizzano le sue normali pratiche di procedura e regolari 
funzioni.
   Nella nostra bella Italia ci sono anche antiche valide leggi e precise 
norme, ma vengono regolarmente violate proprio da operatori di Giustizia, 
magistrati e avvocati difensori, facendo cattivo uso del la libertà, 
l'indipendenza e l'autonomia del potere giudiziario, concesse per 
amministrare la Giustizia, utilizzate però per compiere operato abusivo.
  Il sistema diffuso di corruzione esiste da decenni (sicuramente dalla 
nascita della Repubblica democratica italiana), di operato scorretto ed 
abusivo di magistrati e difensori, contro il quale un comune cittadino 
risulta impotente a difendersi.
  Migliorano le leggi, cambia il rito di procedura, ma avvocati e giudici 
applicano da sempre una propria procedura occulta, non scritta da nessuna 
parte, intensamente attiva in ogni studio privato degli avvocati, fatta di 
simulazione di applicazione delle norme procedurali della Giustizia, di 
difesa dei diritti dei comuni cittadini.
  La procedura occulta si preoccupa di far risultare apparentemente negli 
atti del tribunale che tutte le fasi del processo sono state effettuate, 
rispettate, mentre, in realtà, stravolgendo i fatti, nascondendo i veri 
elementi di giudizio e creando falsi documenti, si compiono atti abusivi, 
crimini, truffe e tutto ciò che è illegale.
  Non sbagliamo a scegliere difensori; i legali scorretti non sono schegge 
isolate, ma fanno parte di un sistema malavitoso diffuso, contro il quale un 
comune cittadino non riesce a difendersi.
  Una volta conferito il mandato e consegnato il materiale di giudizio, gli 
avvocati diventano titolari della questione su cui elaborano nuovi elementi 
per produrre entrate extra di denaro, accantonano volutamente e 
completamente le domande fondate e legittime delle Parti, agiscono di testa 
propria, senza che sia possibile opporsi ad un loro scorretto operato.
  I difensori di ambo le Parti, nei loro studi privati, si scambiano i 
documenti contenenti fatti ed elementi di giudizio rilasciati dalle Parti, 
prendono coscienza della questione, dopo di che decidono concordemente che 
tipo di memorie depositare nei fascicoli dei tribunali, modificando i fatti, 
producendo falsi elementi di giudizio, il tutto per cambiare l’obiettivo 
della causa, per creare interessi di guadagno abusivo oltre il legittimo 
onorario.
  Ogni avvocato ha un certo numero di processi in comune con altri avvocati.
  Se un assistito chiede al suo avvocato di contraddire e smentire 
tempestivamente, alla prima udienza, le falsità del difensore della 
controparte, si sente rispondere che non lo può fare per rispetto del 
collega.
  Aggiungo io, avendo esatte conoscenze, per rispetto di quanto hanno deciso 
insieme!
  Le Parti danneggiate vengono a conoscenza degli atti contenuti nel 
fascicolo dei tribunali, solo a fine processo in quanto, con norme 
procedurali non scritte, con ordini verbali dati ai cancellieri, giudici ed 
avvocati, hanno sbarrato l’accesso alla consultazione dei fascicoli, alle 
Parti interessate nei casi in cui ravvisano anomalie procedurali, violando 
in tal modo le stesse norme del C.P.C. che consentono alle stesse il diritto 
di avere copie degli atti del fascicolo.
  Se si insiste a volere le copie degli atti depositati nel fascicolo del 
tribunale, diventano scontrosi, irritati, e rispondono che, se non ha 
fiducia, vada da un altro avvocato, ma a nulla serve cambiare difensore, 
tutti reagiscono allo stesso modo, qualche volta anche peggio, consegnando 
copie che non corrispondono agli atti del fascicolo.
  Gli avvocati alterano i fatti, però tutto apparentemente risulta corretto, 
tutte le fasi del processo apparentemente rispettate, ma in realtà 
costringono con minacce le Parti di perdere la causa se non rispettano e non 
accettano la procedura occulta e deviata, se non cedono alle loro richieste.
  Non c’è possibilità di rifiutarsi al loro potere abusivo: in tutti i modi 
trovano come danneggiare una o entrambe le Parti in causa.
  I veri elementi di giudizio porterebbero ad una più giusta e rapida 
decisione del giudice, cosa che non potrà mai accadere con le false 
dichiarazione dei difensori, prodotte ed utilizzate proprio per ritardare i 
processi e aumentare eccessivamente il numero delle udienze e rinvii.
  Usano strategie per chiedere grosse somme di denaro oltre il loro 
onorario: accade in varie materie processuali, soprattutto nelle questioni 
di eredità o di rimborso da parte di Assicurazioni o altri Enti statali, 
facendo di tutto affinché rimanga a loro un'alta quota in denaro di detti 
beni, oltre all’onorario previsto dall’Ordine degli Avvocati.
  Gli innumerevoli rinvii delle udienze, la lungaggine e gli undici milioni 
di processi arretrati dipendono proprio da questo: studiare e produrre nel 
tempo fatti ed elementi falsi di giudizio, tentare di convincere nel tempo 
le Parti a cedere alle loro richieste di corruzione.

 completamente...
"Noi"? Noi fascisti?

 completamente...
"Noi"? Noi fascisti?


Voi squadristi. Stessi metodi! Parola di Fassino.
Ivan.


I comunisti sono dei fasci rossi.
Parole di Fassino.
Ivan - ironico ma non tanto -


Fassino è abituato a straparlare. Ma il problema serio è lo sforzo del 
vostro capo per evitare che le sue malefatte lo trscinino in galera. 


Citare l'originale. 

 «Sì, certo: abbiamo letto in questi giorni che qualcuno voleva organizzare squadre di contestatori per l’intervento di Fini a Mirabello. E li abbiamo definiti squadristi. È lo stesso metodo a cui abbiamo assistito in piazza Castello. A chi ha urlato vorrei rivolgere un invito: provate ad ascoltare, la politica non può essere il terreno degli insulti, ma lo spazio in cui si discute e si mettono a confronto le idee».
E questo è quello che ha detto - sul serio - Fassino.
Ivan.

 Ivan. 


Che non ti ricordi? Cantavano, addirittura!
Falsario che non sei altro (cit. tue parole)
Ivan.

 ha scritto nel messaggio 
news:4c84d135$0$12119$4faf...@reader4.news.tin.it...

Mi accusi di aver truffato i soldi dello stato? I problemi della gente non 
si risolvono col diniego di giustizia, ma dando alla magistratura i mezzi 
necessari per accelerare i processi. Certo, questo non vi piace, perché 
farebbe risuonare alle orecchie del vostro padrone il tintinnio delle 
manette. 

 "outis" <xxxxx@xxxxxxx> ha scritto nel messaggio
news:4c84dffe$0$40281$4faf...@reader2.news.tin.it...
Mi accusi di aver truffato i soldi dello stato? I problemi della gente non
si risolvono col diniego di giustizia, ma dando alla magistratura i mezzi
necessari per accelerare i processi. Certo, questo non vi piace, perché
farebbe risuonare alle orecchie del vostro padrone il tintinnio delle
manette.
Chi ti ha detto che mancano i mezzi necessari per accelerare i processi...?
I mezzi ci sono, ma sono utilizzati da magistrati ed avvocati per commettere
abusi, atti illegali lievi e gravissimi...!
Manca l'onesta' degli operatori...!
Il nostro padrone...? Guarda che Berlusconi ha successo per la vostra
incapacita' di politica seria!
Siete voi a riconoscergli che è meglio di voi. Personalmente non vado a
votare, ma do ragione a chi lo vota, visto l'impossibilita' di dare fiducia
ai partiti di sinistra...

 Falsario che non sei altro (cit. tue parole)
Cantavano? Forse. Ma gli squadristi, oltre a cantare, usavano il manganello 
e la pistola. La proprietà di lingusggio è essenziale in democrazia per non 
confondersi coi demagoghi. 

 ai partiti di sinistra...
Mentre invece la si può dare a una massa di pregiudicati in odore doi mafia. 
:-)) 


E quelli allora? Avessero potuto, avrebbero lanciato sassi e molotov.
Memoria corta vero?
Ivan.

 mafia.
La mafia non ha solo un colore politico: non sai che esiste anche la mafia 
di sinistra...?
Anzi, ne esista una terza, quella dello Stato Vaticano...
Per noi cittadini non cambia nulla in bene se al Governo c'è la mafia di 
Destra o di Sinistra... 

 Destra o di Sinistra...
Qui ti avvicini in parte al vero, Ma aolo in maniera sem0plicistica e 
dogmatica. 

 ha scritto nel messaggio 
news:4c85ef58$0$40287$4faf...@reader2.news.tin.it...

I processi alle intenzioni supposte sono il contrario della democrazia. Come 
se io ti dessi dell'assassino, perché magari suppongo che mi uccideresti 
volentieri- 

 uccideresti volentieri-
Se io avessi già ucciso, avresti ragione ;)
Ivan.

 ha scritto nel messaggio 
news:4c866713$0$18994$4faf...@reader5.news.tin.it...

Nemmeno in questo caso. Ma il punto è che non risulta che chi fischiava 
abbia mai lanciato oggetti contundenti. 

 abbia mai lanciato oggetti contundenti.
Nomi e cognomi, prego. A me frega un é del "non risulta" ;)
Ivan.

 ha scritto nel messaggio 
news:4c87421c$0$12128$4faf...@reader4.news.tin.it...

Frescone, sta a te fare nomi e cognomi.. Se non capisci nemmeno questo, 
prova un istituo specializzato 


In effetti hai ragione. Stiamo facendo discorsi di quel livello.
Ciao e continua ad incollare.
Ivan.

 ha scritto nel messaggio 
news:4c8776b7$0$12119$4faf...@reader4.news.tin.it...

Lo farò, anche se le informazioni e le valutazioni veritiere ti fanno venire 
la bile. Aspetto i nomi e le connesse informazioni.