Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Il carcere per chi si scarica un brano musicale.

Il carcere per chi si scarica un brano musicale.
L’hanno proposto, è stato scongiurato. E ora stanno per approvarlo
definitivamente, nella stesura iniziale. Forse anche peggiorata. Una storia
difficile da raccontare. Cominciamo con i soggetti. A voler imporre multe e
carcere a quell’esercito di persone che si scambiano notizie, informazioni
ma anche immagini e musica in rete, sono state - ovviamente - le destre che
governano questo paese. A scongiurare questo rischio, è stata – anche qui:
naturalmente – l’opposizione. Le opposizioni. Che un mese e mezzo fa,
nell’ormai famoso “decreto Urbani” riuscirono a imporre un emendamento. Per
il quale era punibile – con una supermulta e addirittura con la detenzione –
chi utilizzava lo scambio di file “per fini di lucro”. Le opposizioni,
insomma, riuscirono ad imporre al governo l’idea che non si poteva, né
doveva punire il semplice utente. Ma chi vendeva musica e film protetti da
copyright.
Sembrava tutto a posto. Sembrava che il nostro paese fosse al riparo
dall’ondata restrittiva che ha colpito l’America e sta colpendo l’Europa
(sì, anche l’Europa perché – così dicono le associazioni per il software
libero – il prossimo consiglio dei ministri dovrebbe varare un testo di
protezione del copyright, già bocciato in commissione, e che sarebbe solo un
regalo a Bill Gates biuttando sul lastrico decine di piccole aziende di
programmazione). Sembrava. Perché poi quel testo, si parla di quello
italiano, è stato emendato un’altra volta. E a presentare questo nuova
modifica è stata sempre la maggioranza, con la Carlucci.
Lei s’è limitata a chiedere che l’espressione “fini di lucro” fosse
sostituita con quella di “per trarne profitto”. Apparentemente espressioni
simili, tanto che nel linguaggio comune si usano come sinonimi. A lume di
naso, insomma, sembrava che anche le destre fossero per punire solo chi si
arricchisce illegalmente dallo scambio di files in rete. Ma appunto:
sembrava. Giuridicamente le due espressioni sono infatti molto, molto
diverse. Come spiegano compiutamente tanti siti,
(
http://www.interlex.it/copyright/pnuti7.htm
 ,per dirne uno) ci sono state
diverse sentenze della Cassazione. E tutte insistono sullo stesso punto: con
quell’espressione – “per trarne profitto” – si deve intendere tutto ciò che
consente un vantaggio, anche minimo. E prelevare un brano musicale in rete,
di fatto, è un risparmio per l’utente. Incredibilmente piccolo,
insignificante (tanto più che tutti – ma proprio tutti – gli studi
sostengono che la crisi del settore musicale non ha nulla a che fare con la
rete ma dipende dall’eccessivo e ingiustificato costo dei cd). Ma di
risparmio si tratta. E così, grazie all’emendamento – o come lo chiamano:
grazie al controemendamento - i semplici utenti ora rischiano fino a quattro
anni di reclusione. O una multa fino a 14 mila euro. Esattamente lo stesso
rischio che corre il boss della malavita che organizza la stampa dei cd o
dei dvd craccati. Senza contare che, sempre in base a quest’ultima stesura
del decreto Urbani, basta un file mp3 per vedersi sequestrato computer e
modem. E davveroi alzi la mano chi non ha sulla propria scrivania un brano
musicale che accompagna tutte le attività del computer.
Ce n’è quanto basta perché le associazioni di difesa della libertà abbiano
deciso di mobilitarsi. In rete. E in piazza. L’appuntamento è il 18 maggio
davanti al Senato. Sì, perché di lì a qualche giorno il decreto sarà
convertito in legge. E a quel punto gli utenti della rete saranno trattati
trutti come pedofili.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Il carcere per chi si scarica un brano musicale.
Ma dài! Il segnale dai provider è stato chiaro e recepito: non hanno 
nessuna intenzione di farsi carico, spendendo una barca di soldi, delle 
magagne del mercato discografico. Anzi, il peer-to-peer è la spina 
dorsale della diffusione dell'"Internet veloce" (perché credi che si 
sottoscrivano contratti su contratti per l'ADSL, per scaricarsi meglio i 
virus allegati ai messaggi di posta elettronica), e non credo che ci sia 
veramente la volontà di rinunciare ad una torta così appetitosa perché 
se no Mogol piange. E quando dico provider non parlo di brufolosi 
ragazzini ma di aziende che fatturano il decuplo di qualsiasi "major" 
italiana: la battaglia è persa in partenza, pure se la legge passa.
-- 
Baci,
Mony

 Se tutto va bene, verrà il tempo in cui, per promuovere il proprio
avanzamento morale e spirituale, si prenderanno in mano i "Memorabili" di
Socrate a preferenza della Bibbia, e in cui Montaigne e Orazio saranno
utilizzati come messaggeri e guide per la comprensione del più semplice e
imperituro mediatore-saggio, Socrate. A lui riconducono le strade delle più
diverse maniere filosofiche di vita, che sono in fondo le maniere di vita
dei diversi temperamenti, stabiliti dalla ragione e dall'abitudine, e tutti
quanti rivolti con la loro punta verso la gioia di vivere e di se stessi;
dal che si potrebbe concludere che l'aspetto più peculiare di Socrate é
stato un prendere parte a tuti i temperamenti.- Rispetto al fondatore del
cristianesimo, Socrate ha in più la gioconda forma di serietà e quella
saggezza piena di birbonate, che costituisce per l'uomo lo stato d'animo
migliore. Inoltre aveva un intelletto più grande. (Aurora, af.86)


 la battaglia è persa in partenza, pure se la legge passa.
Questo e' certo. Il problema e' limitare le "vittime" di questa 
battaglia. Per quanto mi riguarda sono gia' anche troppe.

Blade wrote:
 > La collaborazione dei provider potrebbe rivelarsi micidiale, ma non 
e' necessaria.
Penso di sì, probabilmente il nostro giurista (Foster) confermerà o 
confuterà. Quello che tu dici, far finta di essere un "pirata" e poi 
andare a raccontare tutto alla polizia, non è fattibile, in quanto 
potrebbero configurarsi una serie di reati abbastanza cospicua (tra i 
quali, tanto per aggiungere un po' di grottesco, anche la copia non 
autorizzata, a meno che non si tratti della SIAE e non di una "major").
 > A quel punto sei fottuto e con le leggi di merda che sono state 
approvate *ANCHE DAL CENTRO-SINISTRA* l'ipotesi della condanna penale 
non e' affatto da scartare in partenza.
Non saprei. Anche se davvero si volesse perseguire a fondo qualcuno, 
tanto per dare l'esempio, c'è un serio rischio che si sollevino diverse 
eccezioni, tra cui quella di costituzionalità, visto che l'Unione si 
muove in direzione completamente diversa (allora dovresti "beccare" 
quelli che lo fanno veramente a scopo di lucro, però lo devi dimostrare, 
e così via). Non è di certo la via giusta, secondo me, e difficilmente 
qualcuno ci andrà di mezzo sul serio.
 > Per ora e' cosi', ma nel mondo "perfetto" che hanno in mente i 
manager internet serve e servira' sempre piu' per COMPRARE contenuti 
audio-video.
Al momento, i "manager internet" hanno solo la disperata necessità di 
raccattare più contratti possibile, prima che l'effetto-Parmalat 
coinvolga anche gli operatori di telecomunicazione. Poi, vedremo. 
Comunque, qualcosa si sta muovendo: qualcuno (Biagio Antonacci, mi 
sembra) ha iniziato a vendere i CD ad un prezzo ragionevole (cinquanta 
centesimi in più del prezzo "tipico" degli abusivi), qualcun altro 
(David Bowie) si sta spostando completamente su Internet, all'estero i 
prezzi scendono ed acquistare da qualche sito non italiano ormai non è 
più così difficile: il mercato globale si sta rimodulando da solo, come 
è giusto che sia, Urbani sarà presto dimenticato.
 > Sfortunatamente il nostro parlamento non obbedisce solo alle major 
italiane, ma quelle americane ed inglesi.
Capirai! Credo che il mercato italiano sia considerato più o meno alla 
stregua di quello albanese...
 > Questo e' certo. Il problema e' limitare le "vittime" di questa 
battaglia. Per quanto mi riguarda sono gia' anche troppe.
Perché, chi c'è "cascato"?
-- 
Baci,
Mony

Alla fine della Seconda Guerra Mondiale l'Europa dell'Est andò sotto
l'influenza sovietica, e in questi Paesi (Albania, Bulgaria, Cecoslavacchia,
Germania dell'Est, Jugoslavia, Polonia, Romania, Ungheria) furono imposte
dall'Urss delle "democrazie popolari", cioè delle ditature comuniste. Regimi
analoghi, ma sostanzialmente autonomi da Mosca, si affermarono in Albania e
Jugoslavia. Solo agli inizi degli anni '90 questi Paesi hanno riottenuto la
libertà, anche se le ferite lasciate dal "socialismo reale" sono tuttora
aperte, e si fanno sentire sul piano, economico-sociale e morale.


 Perché, chi c'è "cascato"?
In Italia sono stati segati una trentina di utenti della rete OpenNap il 
mese scorso proprio usando il semplicissimo metodo che ti ho raccontato.
Nel mondo, invece, non si contano piu' le vittime di questa piccola 
guerra. Ieri, per esempio, hanno arrestato un programmatore giapponese 
con accuse degne di uno stato di polizia.
Leggere per credere:
http://punto-informatico.it/p.asp?i=48134

