Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Zaia a due velocità - Toni Jop

Zaia a due velocità - Toni Jop
Dice Luca Zaia, governatore del Veneto, che «L'Italia è a due velocità». Ci 
risiamo: i virtuosi al Nord e i castroni al Sud. Parole pronunciate mentre 
Bossi torna a illuminare a suo modo la strada della prova di forza per 
fondare la sua Padania. Che noia. Avvisiamo Zaia di alcuni aspetti 
contraddittori che aggravano e complicano all'infinito la questione del Nord 
virtuoso: Venezia, per esempio, che pure sta al Nord, ha un suo Sud a 
macchia di leopardo nascosto tra campi e calli. Insomma, pezzetti di città 
dove la gente non è fighissima. Questo accade anche in tutte le altre realtà 
urbane e non, sopra la linea gotica. Ecco, saremmo dell'idea di smetterla di 
pagare per questa gente, per cui ci piacerebbe fondare una padania a due 
velocità: chi sta bene sta bene e chi sta male vada a farsi benedire, perché 
la politica non è beneficienza. E non possiamo farci carico di quattro 
stronzi che non sanno come sbarcare il lunario. Anzi, anche nel nostro 
condominio ci sono tracce di sud. E perfino in casa Bossi.
 
http://www.unita.it/news/toni_jop/100576/zaia_a_due_velocit
-- 
        Nulla si può dire dei  legaioli
          (gente inutile e cogliona),
            tranne che sono fascisti:
              è l'unica certezza.
                      Namib
Claudina o foiba prima di rispondere
sciacquati

 fondare la sua Padania. Che noia.
pommi, gran pezzo di idiota ladro di galline...
Leggi ed impara.
**
Il federalismo fiscale, questo sconosciuto
di Stefano Filippi.
Il federalismo fiscale non è un pallino della Lega: è una necessità imposta
dalla riforma costituzionale varata alla fine degli Anni 90 dal
centrosinistra (la cosiddetta "riforma Bassanini"), che ha introdotto nella
Costituzione il principio di sussidiarietà e ridisegnato i poteri del
governo centrale e delle amministrazioni periferiche.
E' la più importante ristrutturazione istituzionale dal dopoguerra in poi,
una svolta di ammodernamento positiva benché approvata con soli 4 voti di
maggioranza (se Berlusconi facesse una cosa del genere oggi verrebbe giù il
Paese, altro che terremoti).
Dunque, la stessa Bassanini prelude al federalismo fiscale, inteso come
capacità delle regioni di governare anche le proprie risorse, fatto salvo il
principio di solidarietà nazionale.
La riforma ha dato alle regioni i poteri ma non i soldi, che arrivavano da
Roma senza controllo: una sorta di rimborso a pie' di lista.
Le regioni presentavano il conto e l'amministrazione centrale saldava. Si è
creata una spirale per cui le regioni virtuose hanno contenuto i costi,
assunto poco personale, sviluppato le competenze con responsabilità; altre
regioni hanno invece sperperato lo sperperabile, tant'è che ogni anno i
governi (l'hanno fatto sia Prodi sia Berlusconi) devono commissariare
qualche gestione sanitaria (tutte localizzate nel Centro-Sud) per tappare i
buchi di bilancio.
Il federalismo fiscale imporrà invece alle regioni un principio di
responsabilità: non si potrà più decidere (con leggi regionali) spese e
investimenti che poi Roma salderà (con i soldi di tutti).
Verranno introdotti i criteri del "costo standard" per le prestazioni
sanitarie (anziché del costo storico) e il principio del "fallimento
politico": gli amministratori incapaci non potranno ricandidarsi.
Non si tratta di una rivolta del Nord contro il Sud, ma di un intervento per
riportare sotto controllo la spesa pubblica che si è enormemente dilatata
con il progressivo trasferimento dei poteri alle periferie: un passaggio
previsto dalla Costituzione (e non una richiesta leghista).
Le polemiche sulla Padania mi sembrano pretestuose. Come ha scritto Angelo
Panebianco l'altro giorno sulla prima pagina del Corriere, "le nazioni sono
tutte, storicamente, comunità 'inventate'.
Esistono o non esistono a seconda di quanti credono, o non credono, nella
loro esistenza".
Oggi la Padania non esiste come nazione, perché il 30 per cento degli
elettori del Nord che votano Lega lo fanno per il programma economico (meno
trasferimenti al Sud), istituzionale (meno burocrazia centrale), di ordine
pubblico, e per la capillare presenza del Carroccio sul territorio. La
Padania è un contenitore simbolico che unifica queste istanze.
Tuttavia sta emergendo drammaticamente il nodo dell'incapacità di risolvere
i problemi del Sud.
Nessuno, nei 150 anni di unità nazionale, è stato in grado di porvi rimedio.
Per questo, dice ancora Panebianco, non è della Padania che ci si deve
occupare ma del Mezzogiorno: "Se non si creano in fretta le condizioni per
uno sviluppo autonomo del Sud saranno guai.
Ma qui ci si scontra con l'abulia delle classi dirigenti meridionali. Nelle
regioni più disastrate non è in atto alcun piano di bonifica radicale delle
istituzioni, niente che lasci intravedere una reale disponibilità a mutare
comportamenti e abitudini.
Nessuno crede che i servizi pubblici al Sud cesseranno, a breve, di essere
scadenti e molto più costosi che in Lombardia o in Emilia; che tante scuole
e università del Sud smetteranno di distruggere capitale umano anziché
crearlo o che le amministrazioni locali, con la loro inefficienza,
cesseranno di frenare lo sviluppo".
Questi sono i temi da affrontare concretamente, per i quali il federalismo
fiscale è probabilmente l'ultima spiaggia.
---
Accetto consigli di lettura: per ora in valigia porterò "Bianca come il
latte rossa come il sangue" di D'Avenia, una raccolta di racconti di
Guareschi e "Gli eserciti di Dio - Le vere ragioni delle crociate" di Rodney
Stark, appena pubblicato da Lindau.
http://blog.ilgiornale.it/filippi/2010/06/26/il-federalismo-fiscale-questo-sconosciuto/