Newsgroup: it.politica.pds
Titolo: Pacifismo a senso unico

Pacifismo a senso unico
Leggetevi questo bel commento, se avete voglia
di sentire una voce con un po' di fegato e spina dorsale 
Come ai tempi
della guerra terroristica e criminale lanciata da Hitler (e Stalin, allora
suo compagno di merende) contro il mondo civile, anche ieri troneggiava un
cartello che accusava Stati Uniti e Israele, gli ebrei e la democrazia,
come i nemici da distruggere. E il giornalista televisivo, anziché
biasimare, o prendere a calci in culo per conto nostro e di tutta la gente
perbene, quel mascalzone che lo inalberava, gli poneva pacate e amichevoli
domande di conferma, alle quali il nazicomunista rispondeva irato che Stati
Uniti, con le loro maledette torri, e Israele con la sua indecente
sofferenza, sono i cancri dell’umanità. I lettori mi perdoneranno se ogni
tanto ribatto il chiodo fisso del nazicomunismo, ma non posso farne a meno.
Quando nel settembre del 1939 i nazisti attaccarono la Polonia da
occidente, e i russi da oriente, aprendo la danza macabra della seconda
guerra mondiale che avrebbe visto uniti in balletto di abbracci e baci sul
ponte di Brest Litovsk gli uomini della Gestapo con quelli dell’Armata
Rossa e dell’Nkvd (il futuro Kgb), che cosa credete che facessero comunisti
e pacifisti europei? Che gridassero all’invasione? Al massacro? Alla
rottura delle regole? Che manifestassero contro Hitler e Stalin reclamando
una immediata azione che fermasse i banditi della Storia (e ladri di
geografia)? Macché, tutt’altro. Comunisti e pacifisti del 1939 non potevano
marciare fra Perugia e Assisi perché c’era il fascismo. Ma marciavano in
Francia. E volete sapere contro chi? Contro il governo francese e quello
inglese che, dopo mille frustrazioni e mille umiliazioni come quella di
Monaco, avevano deciso di non arrendersi per l’ennesima volta alla
prepotenza e all’aggressione, dichiarando guerra alla Germania. Erano,
direte voi, altri tempi. E infatti: erano i tempi in cui “L’Humanité”,
organo del partito comunista francese, usciva con l’imprimatur della
Kommandantur tedesca. I pacifisti gridavano che la guerra non è la risposta
giusta da dare alla guerra e all’aggressione. E si sgolavano contro le
potenze occidentali che erano, loro, guerrafondaie. Tale e quale. Gente che
si dipingeva il volto, gente che gemeva e salmodiava. Tutti santi perché
loro, quanto sono buoni, sono contro la guerra, sono per la pace. Un mio
amico giornalista in questi casi parlava di immaginarie e globali
manifestazioni contro l’antropofagia: volete firmare contro l’uso di
bollire i bambini e mangiarli? Certamente. E contro le malattie e la fame?
Ci mancherebbe: dove si mette la firma. E ieri era tutta una grande inutile
festa contro l’antropofagia, con quel tanto di nazismo sorgivo,
inconsapevole ma proprio per questo tenace e vitale, di tutti coloro che
attaccano ebrei e americani, le democrazie occidentali e il diritto di
desiderare la punizione e la distruzione dei carnefici, degli assassini,
degli aggressori. L’insopportabile birignao dei commentatori e
commentatrici televisivi non faceva che spalleggiare il peggio di quanto
era contenuto ieri nella venti chilometri fra Perugia e Assisi. Più di
tanto non si può resistere a un tale rivoltante spettacolo: vedevo Massimo
D’Alema, lui che ha fatto la guerra con gli americani, lui che ha fatto
votare i suoi con il governo sia pure con il gioco dei quattro cantoni
precongressuali, e provavo una stretta allo stomaco. Ma Dio santo! Ci sei
diventato primo ministro senza aver vinto le elezioni, grazie alla guerra
del Kosovo. Cosa cavolo ci stai a fare oggi lì in mezzo, fra tanti nazisti
e tanti comunisti, tutti sepolcri imbiancati che pensano soltanto ai
fattacci loro, al loro orticello elettorale, a imbastardire i giovani con
parole deficienti e false, quando i giovani sono fatti per separare con un
colpo netto il bene dal male. Poi mi riconsolavo andando sulla Cnn, dove si
vedevano le bombe destinate a Bin Laden caricate sugli aerei. Su ogni bomba
i saluti affettuosi di una delle famiglie delle vittime: “Da Michael in
ricordo della piccola Audrey che aveva solo tre anni: crepa maledetto”. Una
donnacola bardata come un cavallo a lutto biascicava che solo la pace può
garantire la giustizia (e la querula giornalista lasciava dire distratta e
pensando ai fatti suo), quando è ovvio esattamente il contrario: non c’è e
non ci sarà mai la pace se prima non c’è giustizia. Quale giustizia avrebbe
avuto la pace, se Hitler fosse stato lasciato libero di farsi
l’unificazione europea e l’euro-marco come moneta a colpi di cannone?
Certamente ci sarebbero state meno morti e distruzioni, meno lutti e
devastazioni. Ma sarebbe stato un mondo schifoso, mezzo nazista e mezzo
sovietico, tutti in lista d’attesa per il lager o per il gulag come oggi
possiamo stare in lista d’attesa per la radiografia e il controllo dei
denti. E quanti morti di meno avrebbero avuto gli Stati Uniti d’America se,
dopo aver subito l’attacco di Pearl Harbor avessero incassato il colpo e
avessero mollato il Pacifico lasciando mano libera all’imperialismo
giapponese? Centinaia di migliaia. E oggi lo stupro di Nanchino (che non si
studia a scuola, dove peraltro di storia, quella vera, non si studia quasi
nulla e quel “quasi” anche falsificato) sarebbe la cifra, il timbro della
vita in Oriente. Certo, il regime comunista cinese resta come un altro
pugno nello stomaco della nostra civiltà, e così quello nordcoreano, quello
vietnamita, ma il mondo oggi sarebbe infinitamente peggiore, mostruosamente
criminale, violento, assassino e incurante di qualsiasi forma di rispetto
di quanto non lo sia oggi. Certo, se avessero vinto i pacifisti e i
comunisti del 1939 (questi ultimi cambiarono idea da un giorno all’altro
soltanto quando Hitler pugnalò nella schiena il suo compare sovietico,
gettandolo nella più sconsolata disperazione) oggi non avremmo che due
grandi democrazie in cui vivere liberi: la Gran Bretagna e gli Stati Uniti.
L’Australia sarebbe probabilmente un protettorato giapponese con la Nuova
Zelanda. Eccoli lì, guarda, i pacifisti incerti, divisi, balbettanti e
ignoranti: non sanno un accidente della loro storia. Hanno un eloquio da
cucuzze. Sanno soltanto farfugliare parole senza senso, sempre le stesse.
E, in testa, Uòlter Uèltroni, che non sa spiegare bene che ci stia a fare,
ma impiega trecentoventidue parole per farlo. E Bertinotti che ci sembra
sempre più macchinale, insincero, lui che ha avuto sempre qualcosa di
vagamente profetico e abilmente innocente. Lo sento parlare e mi sembra che
abbia la coscienza sudicia. Sforna slogan e banalità e in libertà, mentre
gli scout, i miei amati scout (ho indossato, milioni di anni fa,
quell’uniforme, ed era tutt’altra uniforme, tutt’altro spirito, tutt’altro
filo di ferro nella colonna vertebrale) fanno girotondo e trallallà, come
se fossero a un picnic per piccoli disabili, con questo sfondo melenso di
palloncini colorati, questa idea veterofemminista di un mondo che non abbia
più nulla di maschio e che somigli a una calza fatta ai ferri, che sappia
di sapone della nonna, crostata della portiera, in cui tutti dicono cose
cretine e ne vanno fieri, e più sono cretine e più sono fieri, e più sono
fieri più sono intervistati da questi simulacri di giornalisti che si vede
che hanno qualche domanda un po’ meno demenziale da fare, ma hanno paura,
se la fanno sotto, sanno che il limite del politically correct è lo stesso
del giardino d’infanzia e demenza in cui si muovono. Intanto la Cnn parla
dell’attacco al carbonchio e leggo l’intervista questo Kenneth Alibek (nome
autentico Kanatjan Alibekov, quando era un sovietico) il quale spiega che
il carbonchio da guerra l’ha inventato proprio lui, e l’ha fatto non ai
tempi di Stalin, ma ai tempi di Gorbaciov, Gorbaciov il buono e
l’immacolato, Gorbaciov che ci sfonda le tasche con i suoi fondi
sulla”Stampa”, il quale mentre faceva il carino in Occidente con la
Perestroika e la Glasnost, intanto faceva funzionare un apparato criminale
di 32.000 criminali in camice in una ridente cittadina di nome Stepnogorsk
dove si fabbricava lo stesso antrace modificato che adesso impazza per
lettera. Questo Alibek è scappato nel 1992 in America e di lì dirige
un’agenzia si occupa di limitare i danni di quel che lui stesso e i suoi
hanno fabbricato per ordine di Gorbaciov, ma ci assicura che di quei 32
mila suoi allegri compagni la maggior parte è passata con i servizi segreti
arabi, con l’Iraq e l’Iran, la Siria e Bin Laden e assicura che “i
progressi fatti laggiù sono inimmaginabili” (Corriere della Sera di
sabato). Be’, che pensate? Che fra Perugia e Assisi ci avessero fatto
vedere uno striscione, ma che dico: un cartello, un cartellino,
un’etichetta, un adesivo sulle mutande in cui ci fosse un cenno a questa
mostruosa porcheria della guerra batteriologica preparata dagli amici di
Cossutta contro la pace? Visto, che sapevate già la risposta? Non c’era un
accidente di niente. C’era invece quel tizio, quel Casarini, Casarini, come
si chiama, che macinava parole da osteria, da ubriachezza modesta, e che
trovava davanti a sé una telecamera pagata da voi e da me con un microfono
in cui vomitava tutto quel che gli veniva su dalle ventresche e ce lo
spiaccicava sul vetro del televisore di casa, che pure ha diritto alla sua
igiene. E poi, a parte quattro chiacchiere precotte sull’undici settembre,
dài addosso all’America e dài addosso a Israele, con interviste al solito
patriarca filopalestinese che neanche ricorda gli accordi di Oslo e che per
la pace nel medio Oriente dà la sua ineffabile ricetta: Israele si ritiri e
poi si fidi dei palestinesi e la pace è fatta. Roba da vomitare. E roba da
vomitare anche quasi tutto il resto, tranne forse certi preti e frati di
campagna che sembrano incontaminati dai libri e dai giornali, dalla storia
e dalla realtà, da cui si tengono a collaudata distanza. Io confesso che
non ce l’ho fatta a vederla tutta, la diretta televisiva. E che provavo un
fastidio fisico per il concentrato di opportunismo, di lingua biforcurta e
di sfruttamento dell’infanzia e dell’adolescenza: quant’è codardo prendere
ragazzini e ragazzine tenuti religiosamente all’oscuro della verità e
trascinarli ad una visione del mondo manichea, imbrogliona, reticente, come
se ci fossero al mondo, da una parte dei malvagi che vogliono la guerra e
che sono ricchi succhiando il sangue dei poveri e dei deboli, e dall’altra
parte i rappresentanti dei deboli e dei buoni che però, guarda caso,
nuotano nella stessa acqua in cui nuotano anche i terroristi, gli spacca-
vetrine, gli odiatori dell’Occidente. Non ce l’ho fatta a resistere fino
alla fine e non mi diverte neanche sapere che tutta quella gente, là, era
divisa in mille fazioni e interessi, correnti congressuali e gruppi di
potere, gente che fra loro si odia, si manda messaggi di rancore, si
detesta e si disprezza. Anzi, ora che ci penso direi che questo ribollire
di sentimenti reciproci acidi, aggressivi e volgari era la parte più nobile
perché più sincera. Il resto, una penosa e miserabile mascherata.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it


. Il resto, una penosa e miserabile mascherata.
eri te quello vestito da Balanzone

 come i nemici da distruggere.
Toh ... a me invece pare che questa volta gli USA ed Israele incarnino
proprio Hitler questa volta.

 ha scritto nel messaggio
news:DeOR8.1563$vm5....@news2.tin.it...

tranquillo squallido koglione komunista, verrà osama a liberarti